2012-05-15 Lieksa: Auton ikkunoita rikki ja rasistinen viesti huulipunalla

[ekto]

Lieksassa taas tapahtuu:
http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/6419-tuulilasiin-ulkomaalaisvastainen-viesti-huulipunalla

Nuoren maahanmuuttajan omistamaa henkilöautoa  vaurioitettiin Lieksassa Reunatie 13:n parkkipaikalla sunnuntain vastaisena yönä.
Autosta rikottiin oikean takaoven ikkuna sekä takaikkuna. Lisäksi auton tuulilasiin oli kirjoitettu huulipunalla teksti: "I HATE NIGGERES".
Poliisi teki rikospaikalla teknistä tutkintaa ja odottaa yhteydenottoa vahingonteon nähneiltä.

Rikoksen uhri kertoo menettäneensä tapauksen vuoksi yöunet, eikä ruokakaan oikein maistu.
- Jos he tekevät tällaista autolleni, niin he voivat tulla kotiinikin, hän pelkää.
Nuorukainen tarvitsee autoa opiskeluidensa vuoksi.

[dothefake]

Poliisi teki rikospaikalla teknistä tutkintaa ja odottaa yhteydenottoa vahingonteon nähneiltä.

Kun minulta ja kuudelta muulta rikottiin autojen ikkunat, poliisi ei tullut edes paikalle.
Kysyi vain, onko roisto vielä paikalla, jos ei, niin mitä me siellä tehdään?

[AuggieWren]

"I HATE NIGGERES"

Tämä on vissiin jonkun salonkikelpoisen pikkutakkirasistin syytä?

a) toisen auton ikkunoiden rikkominen on väärin kaikissa tilanteissa, korostetusti silloin, kun motiivina on sen toisen ihonväri
b) rasistinen viharikos

[törö]

Huulipunasta päätellen asialla on ollut päällekäyviin kultamunauroksiin kyllästynyt naisihminen, mutta Halla-ahon kannattaa varmuuden vuoksi antaa lausunto, jossa hän korostaa tuomitsevansa tällaisen hirvittävän terrorismin.

[Histon]

Oli kuka oli, opettelisi pelle edes kirjoittamaan.

[siviilitarkkailija]

Ajoneuvon (varsinkin jos se on kunnan sekä valtion sopeutus- ja sosiaalietuuksien avulla hankitun) rikkominen on törkeää. Varsinkin kun ajoneuvoa tarvitaan opiskelun vuoksi. Kumma juttu miksi suomalainen opiskelija ei sosiaalitoimistojen päätösten perusteella tarvitse autoa. No elämä on. Vaaditaan että suvaitsevaisto yhtyy huulipunakieltoon jonka perusteella vastaavat rasistiset törkeydet lopetaan....

(http://www.sametz.com/roundthesquare/wp-content/uploads/2009/08/no_lipstick.jpg)

Pienellä paikkakunnalla opiskelleena voin todeta että alkuasukkaat eivät pysy aina asunnoissaan vaan saattavat tulla ikkunasta sisään. Tapahtui itselleni opiskeluaikoinani että alkuasukas pikkupaikkakunnalla, pyrkiessään asuntoonsa, yritti tulla ikkunastani sisälle. Oli kovin vakuuttunut että suorin reitti kotiinsa kulki asuntoni olohuoneen poikki. Minä olen kovin yllättynyt että monikulttuurinen rikastaja ei osaa arvostaa suomalaista monikulttuuririkkautta vaan pelkää sitä niin että menettää ruokahalunsa.

[P]

Poliisi teki rikospaikalla teknistä tutkintaa ja odottaa yhteydenottoa vahingonteon nähneiltä.

Kun minulta ja kuudelta muulta rikottiin autojen ikkunat, poliisi ei tullut edes paikalle.
Kysyi vain, onko roisto vielä paikalla, jos ei, niin mitä me siellä tehdään?

Muinoin Joensuussa Ilosaarirokin aikana munkin auton ikkunat rikottiin samaan aikaan monen muun auton ikkunoiden kanssa samalla kadulla. Soitin poliisille, ei kiinnostanut Pohjois-karjalan poliisia edes tulla katsomaan tuhoja. Itse piti raahautua jonottamaan asemalle antamaan rikosilmoitus. Ja eipä ole kuulunut mitään asiasta poliisin suunnasta sen jälkeen.

Suomi on muuttunut?

[P]

Huulipunasta päätellen asialla on ollut päällekäyviin kultamunauroksiin kyllästynyt naisihminen, mutta Halla-ahon kannattaa varmuuden vuoksi antaa lausunto, jossa hän korostaa tuomitsevansa tällaisen hirvittävän terrorismin.

Taas suppeamielinen hetero-olettama. Voihan miespuolinen rassisti käyttää huulipunaa, arvovapaassa yhteiskunnassamme, voihan? 

(Kyllä sosiologian opinnoista oli hyötyä!)

[P]

Ajoneuvon (varsinkin jos se on kunnan sekä valtion sopeutus- ja sosiaalietuuksien avulla hankitun) rikkominen on törkeää. Varsinkin kun ajoneuvoa tarvitaan opiskelun vuoksi. Kumma juttu miksi suomalainen opiskelija ei sosiaalitoimistojen päätösten perusteella tarvitse autoa. No elämä on.

Kieltämättä jos opiskelija selittelisi "tarvitsevansa autoa" hakiessaan toimeentulotukea, niin sille naurettaisiin. Käsittääkseni mm. auto ja muu rahaksi muutettavissa oleva perustarpeisiin liittymätön omaisuus pitää myydä, jos saa toimeentulotukea?

[Lemmy]

Jos tekstin olisi kirjoittanut facebookkiin, olisi siitä olisi siitä rangaistuksena odotettavissa ehdoton vankeustuomio, nythän siitä sanotaan hyi hyi.

[AuggieWren]

Jos tekstin olisi kirjoittanut facebookkiin, olisi siitä olisi siitä rangaistuksena odotettavissa ehdoton vankeustuomio, nythän siitä sanotaan hyi hyi.

Eihän viestissä mitään rikollista sinänsä ole. Siinä vain kerrotaan oma mielipide eikä kehoteta mihinkään.

[Emo]

Lieksassa taas tapahtuu:
http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/6419-tuulilasiin-ulkomaalaisvastainen-viesti-huulipunalla

Nuoren maahanmuuttajan omistamaa henkilöautoa  vaurioitettiin Lieksassa Reunatie 13:n parkkipaikalla sunnuntain vastaisena yönä.
Autosta rikottiin oikean takaoven ikkuna sekä takaikkuna. Lisäksi auton tuulilasiin oli kirjoitettu huulipunalla teksti: "I HATE NIGGERES".
Poliisi teki rikospaikalla teknistä tutkintaa ja odottaa yhteydenottoa vahingonteon nähneiltä.

Rikoksen uhri kertoo menettäneensä tapauksen vuoksi yöunet, eikä ruokakaan oikein maistu.
- Jos he tekevät tällaista autolleni, niin he voivat tulla kotiinikin, hän pelkää.
Nuorukainen tarvitsee autoa opiskeluidensa vuoksi.

No voi nyyh sentäs... se onkin tooosi harvinaista että Suomessa autoa vandalisoidaan. Tai että autoon on raapustettu joku teksti.
Minun nuoruudessani opiskeluun ei tarvittu autoa, olisi jäänyt erinäiset opiskelut erinäisiltä opiskelijoilta opiskelematta, jos siinä olisi vielä ollut autovaatimuskin! Paitsi tietenkin, jos sen auton olisi saanut kotikunnalta ilmaiseksi.

Enkä mitenkään jaksa uskoa, että jos tuo autonomistaja kotiinsa palaa, niin kukaan perässä matkustaa häntä vainoamaan. Onko muuten varmistettu, ettei ruuan laatu ja maku ole huonontunut säästöjen myötä?

[Mika.H]

Poliisi teki rikospaikalla teknistä tutkintaa ja odottaa yhteydenottoa vahingonteon nähneiltä.

Kun minulta ja kuudelta muulta rikottiin autojen ikkunat, poliisi ei tullut edes paikalle.
Kysyi vain, onko roisto vielä paikalla, jos ei, niin mitä me siellä tehdään?

Hyvä tietää. Seuraavan kerran pitää sitten huulipunalla kirjoittaa ikkunaan viestä, joka kiihottaa poliisinkin tutkimaan asian.

[siviilitarkkailija]

Tässä pitää kyetä erottamaan A-luokan ihmiset B-luokan ihmisistä.

A-luokan tuenhakija, parempi, ulkomaalaistaustainen tuenhakija tarvitsee luonnollisesti auton kunnan tahi valtion tuella maksettuna.

B-luokan tuenhakija, suomalainen, ei tietenkään tarvitse auto kunnan eikä valtion vaan omalla rahalla maksettuna.

Eli muistakaa että suomalainen on maassaan B-luokan kansalainen. Ulkomaalaistaustainen sosiaalitukia hakiessaan on A-luokan kansalainen ja oikeutettu tukiin sekä avustuksiin mihin B-luokan kansalainen ei tietenkään ole oikeutettu vaikka hakuperuste ja hakemus olisivat muuten aivan samat. Tällaiset päätökset ovat salaisia koska asian paljastuminen olisi kansaneläkelaitokselle liian kiusallista.


Eli ulkomaalaistaustainen opiskelija TARVITSEE auton.

Suomalaisopiskelija EI TARVITSE autoa.

Rikosoikeudellisesti asia on vielä selvempi.

Ulkomaalaistaustaisen opiskelijan auto rikotaan ja ikkunaan kirjoitetaan häväistysteksti = rasistinen viharikos.

Suomalaisen opiskelijan auto rikotaan ja ikkunaan kirjoitetaan häväistysteksti = ilkivaltaa.

[mikkoR]

Jos kirjoittaa että vihaa joulukuusia kukaan ei liene kiihoitu koska se on mielipide mutta jos kirjoittaa vihaavansa tummia niin silloin se ei ole mielipide vaan kiihoittamista?

[ekto]

Auto on Vectra B2 (1998 - 2002). Näitä saa jo melko pienellä rahalla. On yhdentekevää miksi henkilöllä tämä auto oli tai mihin hän sitä käyttää Lieksan metropolissa.

Se mikä uutisessa on keskustelun arvoista on se, että tämä näyttäisi olevan oikea rasistinen rikos, ei mikään Facebook kirjoittelu.

[Rapsakka Rapu]

Onhan se vähän outoa että lehti katsoo auton omistamisen syyn olevan oleellista tietoa. Aivan kuin lehdellä olisi sellainen esiymmärrys, että ulkomaalaisen omistama auto aiheuttaisi kateutta ja omistamisen syytä pitäisi siksi erityisesti korostaa. Toinen vaihtoehto on, että uutisessa haluttiin korostaa kyseessä olevan hyvin kotoutuva tulevaisuuden nettomaksaja. Ei tämäkään ole uutisen kannalta oleellista tietoa. Uhrin unettomuudesta ja ruokahaluttomuudesta kertominen on mielestäni myös poliittinen ratkaisu toimitukselta.

Itse tekohan on täysin typerää vahingontekoa josta tekijälle kuuluu lain mukainen rangaistus. Huomioni kohdistuvat pelkästään asian uutisointiin.

[AuggieWren]

Se mikä uutisessa on keskustelun arvoista on se, että tämä näyttäisi olevan oikea rasistinen rikos, ei mikään Facebook kirjoittelu.

Jep, ja ilmeisesti tekijät ovat vielä seuranneet tuota auton omistajaa, kun ainakin uutisoinnin perusteella näyttää osuneen oikeaan tuo "niggeres". Ei hauskaa, ei tod. Varsinkin, kun Lieksalla ei muutenkaan mikään hyvä maine ole.

[Emo]

Jos kirjoittaa että vihaa joulukuusia kukaan ei liene kiihoitu koska se on mielipide mutta jos kirjoittaa vihaavansa tummia niin silloin se ei ole mielipide vaan kiihoittamista?

Eikö ihmisellä enää nykyään ole oikeutta vihata mustia? Ei, en puhu nyt koirasta.
Raamatun mukaan ei ole ok vihata ketään ihmistä, mutta kas kun sen kirjan opit hyvin harvaa tässäkään maassa ohjaavat. Ja hekin, jotka kirjan käskyihin pyrkivät sitoutumaan, tuntevat varmasti ajoittain vihaa milloin mihinkin ilmansuuntaan.

Onhan kuitenkin mustille (vuh) varattu edelleen oikeus hate whites!? Spermanaamoja, kuten he meitä kotoisasti meidän kotimaassamme nimittävät.

Jos ihmisten annettaisiin normaalisti elää ja vihata eikä kriminalisoitaisi koko elämän tunnekirjoa, niin tätäkään keskustelua ei käytäisi. Tämä mustien ( ) erityissuojelu viranomaisten taholta voi pahimmillaan tulevaisuudessa johtaa siihen, että he oikeasti paikoin alkavat sitä erityissuojelua myös tarvitsemaan. Siihen mokuttajat ilmeisesti pyrkivätkin, he vihaavat ihmisiä väriin katsomatta.

[Emo]

Auto on Vectra B2 (1998 - 2002). Näitä saa jo melko pienellä rahalla. On yhdentekevää miksi henkilöllä tämä auto oli tai mihin hän sitä käyttää Lieksan metropolissa.

Se mikä uutisessa on keskustelun arvoista on se, että tämä näyttäisi olevan oikea rasistinen rikos, ei mikään Facebook kirjoittelu.

Meinaat, että jos tuon saman kirjoittaa Feisbookiin, sen saa sanoa? Joku varmaan vielä senkin testaa, ole huoleti.

[ekto]

Yritän sanoa, että tämä keskustelu näyttäisi menevän henkilökohtaisuuksiin, kuten miksi on auto, minunkin auto on rikottu, enkö saa vihata mustia, jne... Keskustelu varmaan saisi keskittyä lieksassa jatkuvasti kuuluviin juttuihin tai tähän tekoon.

[dothefake]

Tekijä on helppo löytää, hakevat kotoaan vain sen lieksalaisen, jota tilanne kotikonnuillaan kyrsii.

[Mursu]

Yritän sanoa, että tämä keskustelu näyttäisi menevän henkilökohtaisuuksiin, kuten miksi on auto, minunkin auto on rikottu, enkö saa vihata mustia, jne... Keskustelu varmaan saisi keskittyä lieksassa jatkuvasti kuuluviin juttuihin tai tähän tekoon.

Se, miksi henkilöllä on auto ei kuulu asiaan. Sen sijaan se, jos poliisi tutkii tätä rikosta vakavammin kuin muita vastaavia ilkivallantekoja on merkittävä seikka, josta saa keskustella. Tutkitaanko samalla innolla tapauksia, jossa vihreät rikkovat citymaastureita ideologisista syistä?

[törö]

Huulipunasta päätellen asialla on ollut päällekäyviin kultamunauroksiin kyllästynyt naisihminen, mutta Halla-ahon kannattaa varmuuden vuoksi antaa lausunto, jossa hän korostaa tuomitsevansa tällaisen hirvittävän terrorismin.

Taas suppeamielinen hetero-olettama. Voihan miespuolinen rassisti käyttää huulipunaa, arvovapaassa yhteiskunnassamme, voihan? 

(Kyllä sosiologian opinnoista oli hyötyä!)

Sosiologiaa opiskelleen pitäisi osata kehittää tästä monimutkainen teoria käänteisrasistiafrojen ja kansainvälisen kukkahattutätisalaliiton false flag -operaatiosta ja todistaa aukottomasti, että se on kaikkein todennäköisin vaihtoehto.

[törö]

Se, miksi henkilöllä on auto ei kuulu asiaan. Sen sijaan se, jos poliisi tutkii tätä rikosta vakavammin kuin muita vastaavia ilkivallantekoja on merkittävä seikka, josta saa keskustella.

Huulipuna on laukaissut patriarkaatin sortorefleksin ja liiallista itsenäisyyttä osoittanut nainen halutaan saada tuomittavaksi hinnalla millä hyvänsä.

[P]

Oli kuka oli, opettelisi pelle edes kirjoittamaan.

Laitetaan 5% mahdollisuus sille, että tässä ei olekaan suomalaisen peruskoulun kasvatti ollut kirjoittamassa.

Kieltämättä aika ontuvasti piintynyt rasisti on kirjoittanut vihan(rakkauden)kohteensa kutsunimen. Ja englanniksi. Luulisi rasistin suosivan suomenkieltä?

On tuossa se 5% sauma, että kyse oli jäsenten välisistä kiistoista? Ja kohtuullinen prosentti vakuutuspetoksen osuutta? 1998-2002 Vectra ei ole enää tuoreen vetreä, ja isojen esim. kulkevuuteen tai katsastuskelpoisuuteen vaikuttavien vikojen korjaaminen voi maksaa enemmän kuin auton arvon.

Hirvi, palo ja ilkivaltavakuutus (osakasko) ei maksa vanhaankaan kuin muutaman kympin vuodessa. Niissä on pieni omavastuu tai ei omavastuuta ollenkaan, esim. ilkivaltatapauksissa. Riippuu yhtiöstä/ tarjouksesta.

Varmaan moni perunanenä on yrittänyt "ratkaista / ratkaissut" tuollaisen -  liian isot korjauskulut "ongelman" tuollaisella vakuutuksella.

Toivottavasti, että poliisi/ vakuutusyhtiö tarkistavat, että auto oli toimiva eikä siinä olut suuria vikoja , jotta tuo mainitsemani kohtuulinen prosentti voidaan jättää jutun ulkopuolelle.  Itse en pidä mamuja yksinkertaisempina kuin perunaneniä. Jos onnistuu moinen vakuutuksen hyväksikäyttö karkeakarvaiselta keskikaljannoutajalta, niin se onnistunee myös
tuontitulevaisuutemmetekijöiltä.

Toivottavasti asia tutkitaan kunnolla , jotta selviää, oliko asialla viharikoksen tehnyt rasisti, vai oliko taustalla jotain muuta?

[Ernst]

Oli kuka oli, opettelisi pelle edes kirjoittamaan.

Vihapuhe on tosiaan syytä artikuloida selkeästi.

[dothefake]

Oli kuka oli, opettelisi pelle edes kirjoittamaan.

Vihapuhe on tosiaan syytä artikuloida selkeästi.

Niin, odotan innolla, millaisen version Turun Sanomat saa aikaan.

[Uuno]

Tuo Karjalaisen juttu on kyllä oikeesti NOLO! Jaakko Pikkaraisen on pakko olla joku piilonuiva, sillä ihan selvää kettuiluahan tuo on. Raukalle kun ei maistunut edes ruoka.

Siis täysi kusipäähän tuo tekijä varmasti on, mutta ei uhristakaan nyt ei aivan pientä lasta tarvitsisi tehdä. Hävetä saisivat Karjalaisessa.

[Sunt Lacrimae]

Huulipunasta pitää tehdä luvanvaraista ettei se yleistyisi rikoksentekovälineenä. Ehdotan lakimuutosta, jossa huulipunanhankintaa suunnittelevan olisi harjoiteltava huulipunan käyttöä vähintään vuoden ajan huulipunaseurassa harrastuneisuuden osoittaakseen. Lisäksi ehtona olisi 18v ikä, puhdas rikostausta, intin pällitestin läpäiseminen, kallonmittaus ja sukutaulut vuoteen 1753 asti.