Quotehttp://www.aamulehti.fi/P%25C3%25A4%25C3%25A4kirjoitukset/1194742631666/artikkeli/asenteet+alkavat+pehmeta.html
Asenteet alkavat pehmetä
Pahin ryöpsähdys maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta vastaan näyttäisi olevan ohi. Asenteet ovat Evan kyselytutkimuksen mukaan vuodessa pehmenneet, mutta taivas ei sentään vielä ulkomaalaisille Suomessa aukene. Kaukana siitä.
Vaikka kielteisyys on vähentynyt kaikissa ryhmissä – hivenen myös perussuomalaisten kannattajissa – suhtautumisessa on edelleen aimo annos torjuntaa ja varautuneisuutta.
-..................................
............................... ................ .......................
Timo Soinia, Pekka Haavistoa ja Antonio Floresia saadaan kiittää siitä, että maahanmuuttoasenteista terävin kärki on taittunut.
Soini vapautti maahanmuuttokeskustelun, ja vaikka ylilyöntejä tapahtui, hänen ansiostaan ihmiset saattoivat vaaliuurnilla päästää pahimmat höyryt ulos. Se on hyvä pohja kiihkottomalle ja analyyttiselle keskustelulle ulkomaalaispolitiikasta.
Vihreän liikkeen vävypoika, presidentinvaaleissa Haaviston rinnalla urheasti kamppaillut Antonio Flores taas osoitti, että ulkomaalainen voi olla ihan kelpo kansalainen.
Onko näin, että terävin kritiikki olisi taittunut?
Edit: otsikon päivämäärä korjattu.
Ei ne 20 netsiä ole kritiikkiään lieventänyt tai asenteitaan muuttanut. Pois se meistä.
Katsotaan nyt meneekö kommenttini AL:än läpi näinä suvaitsevaisuuden aikoina. Sen jälkeen vihakirjoittelen lisää.
Kritiikki voi laimeta siinä kohtaa, kun mm. raiskaustilastoissa tietyt ryhmät eivät ole yliedustettuina.
Vielä ei.
Mielipiteiden pehmentyminen voi olla merkki siitä, että median agenda mm. olla ilmoittamatta rikollisten etnisyyttä toimii. Sen takia olisikin hyvä, että uudet toimijat, kuten Matias Turkkila PS-lehden päätoimittajana, pyrkisivät totuuteen tiedotuksessa.
QuoteAntonio Flores taas osoitti, että ulkomaalainen voi olla ihan kelpo kansalainen.
Onko joku väittänyt ettei ulkomaalainen voi olla kunnon kansalainen? :facepalm:
Quote from: Fiftari on 13.05.2012, 11:01:07
QuoteAntonio Flores taas osoitti, että ulkomaalainen voi olla ihan kelpo kansalainen.
Onko joku väittänyt ettei ulkomaalainen voi olla kunnon kansalainen? :facepalm:
Niin. Se voi olla jopa erittäin suositeltavaa. Nähtävästi se suvistelijankin mielestä on harvinaista, koska se pitää erikseen mainita.
Joo, minäkin olen vasta radikalisoitumassa ääriainekseksi.
Kun afromusumaahanmuuton haittavaikutukset alkavat kumuloitus ja eskaloitua, kansan mielipiteet jyrkkenevät. Maahanmuuttoahan ei juuri kukaan vastusta, jos kyseessä ovat esimerkiksi töihin tulevat tai muilla tavoilla hyvin integroituvat tulijaryhmät. Näitä tulijoita ja kepposteluja (http://www.polisen.se/Stockholms_lan/sv/Aktuellt/Hjalp-polisen/Stockholm/Kanner-du-igen/) voi kiittää, kun radikalisoituminen tapahtuu.
Soinin käyttäyminen lienee pitkälti taktista, sillä virhestallarit pyrkivät heiluttamaan mahdollisimman paljon natsikorttia.
Quote from: Fiftari on 13.05.2012, 11:01:07
QuoteAntonio Flores taas osoitti, että ulkomaalainen voi olla ihan kelpo kansalainen.
Onko joku väittänyt ettei ulkomaalainen voi olla kunnon kansalainen? :facepalm:
Eikös tämä Flores ole rikollisista suurin? Kärysikö ratista vai mitä teki tässä pressanvaalien alla. Lappu otsaan ja takaisin sinne mistä tulikin, lakeja pitää noudattaa! Myös ulkomaalaisten!
Quote from: Bonaventura on 13.05.2012, 11:03:12
En usko, että mielipiteet ovat pehmentyneet yhtään minnekään. Jos vedotaan johonkin kyselytutkimukseen, pitäisi nähdä ko. tutkimuksen kysymykset, otanta ja tulokset. Kaikenkarvaisia "tutkimuksia" tehdään nykyään niin paljon.
Olisikohan Homman aika tehdä uusi tutkimus aiheesta?
Muutenkin Homma voisi alkaa tulla päivänvaloon omilla ehdoillaan ja järjestää vaikkapa keskustelutilaisuuksia eri kaupungeissa maahanmuuttoteemalla: maahanmuuton kustannukset, positiivinen syrjintä ja vihapuhe. Homma ei saa mediasta tukea, joten nähdäkseni ainoa keino vaikuttaa Homman ulkopuolella on hommaantua ihmisten pariin.
Tässä kohtaa tyypillisesti tulee paikalle Junis, joka sanoo: "Tahoa ei ole.", joten ehdotan jo nyt, että Oulun alueen hommalaiset järjestävät Oulussa syksyllä tilaisuuden, jossa keskustellaan maahanmuutosta. Olli Immonen olisi hyvä aiheen alustaja, jos saadaan paikalle.
Quote from: MaSazz on 13.05.2012, 11:09:50
Eikös tämä Flores ole rikollisista suurin? Kärysikö ratista vai mitä teki tässä pressanvaalien alla. Lappu otsaan ja takaisin sinne mistä tulikin, lakeja pitää noudattaa! Myös ulkomaalaisten!
Antonio jäi kiinni Equatorissa rattijuopumuksesta, joten kuuluu Suomeen leikkamaan hiuksia.
Quotehttp://www.aamulehti.fi/P%25C3%25A4%25C3%25A4kirjoitukset/1194742631666/artikkeli/asenteet+alkavat+pehmeta.html
Soini vapautti maahanmuuttokeskustelun, ja vaikka ylilyöntejä tapahtui, hänen ansiostaan ihmiset saattoivat vaaliuurnilla päästää pahimmat höyryt ulos. Se on hyvä pohja kiihkottomalle ja analyyttiselle keskustelulle ulkomaalaispolitiikasta.
Soini? Mitä ihmettä Soini nyt on muka tehnyt, paitsi ollut ykkösketjussa PR-L:n laiturina heittämässä kakkaa Halla-ahon ja muiden puolueensa edustajien päälle milloin mistäkin median keksimästä aiheesta.
Kiihkotonta ja analyyttistä keskustelua, eli lässytystä koko mediakentän voimin miten rasismi sitä, ihmisoikeudet tätä ja vastuu, ääriryhmät ja Halla-aho.
Quote from: MaSazz on 13.05.2012, 11:09:50
Quote from: Fiftari on 13.05.2012, 11:01:07
QuoteAntonio Flores taas osoitti, että ulkomaalainen voi olla ihan kelpo kansalainen.
Onko joku väittänyt ettei ulkomaalainen voi olla kunnon kansalainen? :facepalm:
Eikös tämä Flores ole rikollisista suurin? Kärysikö ratista vai mitä teki tässä pressanvaalien alla. Lappu otsaan ja takaisin sinne mistä tulikin, lakeja pitää noudattaa! Myös ulkomaalaisten!
No teki hän mitä tahansa mutta kun väitetään että ulkomaalainen ei voi olla kunnon kansalainen. Aika moni ulkomaalainen on varmasti suomessa lakia noudattava. Löydettiin vain taas joku jolla voidaan kiillottaa maahanmuuton kilpeä(ehkä sieltä ylänurkasta).
Kun käytetään yleiskäsitettä "maahanmuutto", koko homma menee pilalle jo avauksessa. Sana palvelee vain tahoja, jotka haluavat hämärtää koko ongelman. Vastustettava ilmiö on nimeltään "humanitaarinen maahanmuutto". Tämä sisältää myös ns. "kiintiöpakolaiset", koska ei yksinkertaisesti ole olemassa korruptiovapaata viranomaista määrittelemään ketään kiintiöön. Eikö joku voisi keksiä lyhemmän ilmaisun ?
Quote from: Fiftari on 13.05.2012, 11:21:47
Quote from: MaSazz on 13.05.2012, 11:09:50
Quote from: Fiftari on 13.05.2012, 11:01:07
QuoteAntonio Flores taas osoitti, että ulkomaalainen voi olla ihan kelpo kansalainen.
Onko joku väittänyt ettei ulkomaalainen voi olla kunnon kansalainen? :facepalm:
Eikös tämä Flores ole rikollisista suurin? Kärysikö ratista vai mitä teki tässä pressanvaalien alla. Lappu otsaan ja takaisin sinne mistä tulikin, lakeja pitää noudattaa! Myös ulkomaalaisten!
No teki hän mitä tahansa mutta kun väitetään että ulkomaalainen ei voi olla kunnon kansalainen. Aika moni ulkomaalainen on varmasti suomessa lakia noudattava. Löydettiin vain taas joku jolla voidaan kiillottaa maahanmuuton kilpeä(ehkä sieltä ylänurkasta).
Mutta miksi ottaa esimerkiksi ulkomaalainen joka on suomen mittapuun mukaan tehnyt rikoksesta suurimman? Tosin kiitos tarkennuksesta, että teki sen ulkomailla, joten ei niin paha asia. Mutta asiaan, luulisi suomessa olevan ulkomaalaisia, jotka eivät ole rötöstelleet, miksi siis ei otettaisi sellaista esimerkiksi, että kaikki ulkomaalaiset eivät ole rikollisia?
'Kiihkoton ja analyyttinen keskustelu ulkomaalaispolitiikasta' tarkoittaa suomeksi kaikkien ovien, ikkunoiden ja (taika)seinien avaamista kaikille kehitysmaalaisille jotka haluavat tulla ilmaisille lepopäiville loppuiäkseen.
Vhm kiittää, mutta lopettaa pian maksamisen.
Quote from: Uuno Nuivanen on 13.05.2012, 11:32:49
'Kiihkoton ja analyyttinen keskustelu ulkomaalaispolitiikasta' tarkoittaa suomeksi kaikkien ovien, ikkunoiden ja (taika)seinien avaamista kaikille kehitysmaalaisille jotka haluavat tulla ilmaisille lepopäiville loppuiäkseen.
Vhm kiittää, mutta lopettaa pian maksamisen.
Kun voisikin valita mitä maksaa.
Quote from: hakare on 13.05.2012, 11:22:14
Kun käytetään yleiskäsitettä "maahanmuutto", koko homma menee pilalle jo avauksessa. Sana palvelee vain tahoja, jotka haluavat hämärtää koko ongelman. Vastustettava ilmiö on nimeltään "humanitaarinen maahanmuutto". Tämä sisältää myös ns. "kiintiöpakolaiset", koska ei yksinkertaisesti ole olemassa korruptiovapaata viranomaista määrittelemään ketään kiintiöön. Eikö joku voisi keksiä lyhemmän ilmaisun ?
Maahanmuutto =
Immigration-kyltti lentokentällä - monissa muissa (järkevissä) maissa jotka tajuavat oman pesänsä arvon (mainitaan nyt vaikka Singapore ja Japani) - on hyvin kiistaton ja luonnollinen tapahtuma:
menet ja selität miksi tulet maahan ja millaista oleskelua (erikoisviisumia, oleskelupaa jne.) aijot harjoittaa - vaihtoehdot ovat nämä:
- opiskelu (sinulla on opiskelupaikka jonka itse kustannat sekä riittävät varat itsesi elättämiseen). Nämä ovat ulkomaisia vaihto-opiskelijoita, eivät maahanmuuttajia.
- työntekeminen (sinulla on työnantaja joka on hakenut sinulle oleskeluluvan maahan työtehtävään jonka valtio on sanktioitun kärsivän työvoimapulasta) Nämä ovat ulkomaista työvoimaa, joka asuu maassa työsuhteen keston ajan. Eivät ole maahanmuuttajia.
- tai yritystoiminta (sinulla on sijoituksia/liiketoimintaa kyseissä maassa jonka harjoittaminen vaatii pitempiaikaista oleskelua).
Muita syitä ei sitten olekkaan??? Pitäisikö olla?
Se millä perusteella sitten ulkomaan kansalainen voi hakea kansalaisuutta - ja sen jälkeen 'oikeasti' halutessaan muuttaa maahan - ovat aika tiukkoja monissa muissa (järkevissä) maissa.
Ai niin - turvapaikanhakijat ovat
pakolaisia "refugees" jotka voivat hakea turvapaikkaa lähtömaassaan UNHCR:n prosessin mukaisesti - ja heidät haastatellaan ja hyväksytään pakolaisiksi sen mukaan (esim. Japani hyväksyy tuhansista hakemuksista kymmenistä muutamaan sataan vuodessa).
Eli ketä nämä '
Maahanmuuttajat' nyt sitten ovat ja millä perusteella heidät on päästetty maahamme?
-homolapsimorsian. Heteromiehiille lapsimorsiamen haku kehitysmaasta on vähän ei-ei ja kauhistus, sateenkaariväelle ihqudaa.
Quote from: MW on 13.05.2012, 12:19:52
-homolapsimorsian. Heteromiehiille lapsimorsiamen haku kehitysmaasta on vähän ei-ei ja kauhistus, sateenkaariväelle ihqudaa.
Enpä tosiaan usko, että mainittu halpatuontihomo on paljoakaan vaikuttanut käytävään keskusteluun tai asenneilmastoon. Hänhän ilmestyi Haaviston kampanjan ajaksi näkyville ja hävisi kampanjan loputtua. Name dropping on hiukan tylsä selitysmalli, kun kuitenkin kysymyksessä on varsin paljon ihmisiä kiinnostava politiikan ja lainsäädännön alue. Toimijoita on paljon muitakin kuin nuo kolme mainittua, eikä keskustelussa ole ollut näkyvissä peräänkuulutettua analyyttisyyttä paitsi nuivien argumentoinnissa. Kiihkoa on löytynyt suvisskenessä liiaksikin.
Quote from: M on 13.05.2012, 12:38:29
Hänhän ilmestyi Haaviston kampanjan ajaksi näkyville ja hävisi kampanjan loputtua.
Samoinhan kävi itse Haaviston, joka lienee yksi eduskunnan näkymättömimmistä kansanedustajista. En tiedä onko taas asuntojobbausta menossa, mutta on mielestäni erikoista, jos hänet kaivetaan kuuden vuoden kuluttua pitkän hiljaiselon jälkeen esiin "raikkaana vaihtoehtona".
Quote from: Marko Parkkola on 13.05.2012, 10:56:43
Katsotaan nyt meneekö kommenttini AL:än läpi
Menikö?
Quote from: Uuno Nuivanen on 13.05.2012, 11:32:49
'Kiihkoton ja analyyttinen keskustelu ulkomaalaispolitiikasta' tarkoittaa suomeksi kaikkien ovien, ikkunoiden ja (taika)seinien avaamista kaikille kehitysmaalaisille jotka haluavat tulla ilmaisille lepopäiville loppuiäkseen.
Vhm kiittää, mutta lopettaa pian maksamisen.
Kiihkoton ja asiallinen keskustelu tarkoittaa juuri sitä mitä sun kommenttisi EI ole.
Ensinnäkin, se lyö pahasti yli, leimaa samantien kaikki ns. suvikset sellaisiksi jotka muka ovat sitä mieltä mitä esität heidän olevan. Ei kuitenkaan vastaa todellisuutta laisinkaan.
En tiedä miksi on niin vaikeaa tajuta, että suvisteluakin on hyvin eritasoista, maltillisimmat erittäin lähellä ns. nuivuutta, äärisuvistelu sitten sitä "rajat auki" meininkiä (joka on erittäin harvinaista). On hölmöä leimata kaikki vain joko nuivaksi tai suvikseksi, kun väliin mahtuu vaikka mitä harmaan sävyjä ja erilaisia näkökulmia.
Lisäksi sellainen huomio, että myös nuiva voi olla naiivi, tunteella suhtautuva ja faktoista piittaamaton. Ihan samalla tavalla kuin suviskin.
Kyse on pitkälti määristä: paljonko otetaan?
Laadusta: keitä otetaan?
Kotouttamisesta: miten se hoidetaan?
Tuosta sitten syntyy ne erimielisyydet, jotka jo hommalaistenkin keskuudessa vaihtelevat suuresti. Miksi ei siis myös suvisten keskuudessa?
Quote from: Fiftari on 13.05.2012, 11:01:07
QuoteAntonio Flores taas osoitti, että ulkomaalainen voi olla ihan kelpo kansalainen.
Onko joku väittänyt ettei ulkomaalainen voi olla kunnon kansalainen? :facepalm:
Useimmat voivatkin, joskaan ei Antonio. Kissatappelua homobaarissa, rattijuoppoutta ja antaa rahasta
pers vanhalle
perv herrasmiehelle. Vaikka suvaitsevainen olenkin niin rajansa kaikella, postimerkki persuksiin ja takaisin. Tuntuu että jos on homo, niin pidetään hyvänä millaista käytöstä tahansa.
Quote from: Tuomas3 on 13.05.2012, 14:19:19
Quote from: Fiftari on 13.05.2012, 11:01:07
QuoteAntonio Flores taas osoitti, että ulkomaalainen voi olla ihan kelpo kansalainen.
Onko joku väittänyt ettei ulkomaalainen voi olla kunnon kansalainen? :facepalm:
Useimmat voivatkin, joskaan ei Antonio. Kissatappelua homobaarissa, rattijuoppoutta ja antaa rahasta pers vanhalle perv herrasmiehelle. Vaikka suvaitsevainen olenkin niin rajansa kaikella, postimerkki persuksiin ja takaisin. Tuntuu että jos on homo, niin pidetään hyvänä millaista käytöstä tahansa.
Rattijuoppous oli (kai?) kuitenkin tapahtunut maan rajojen ulkopuolella, joten sen käyttäminen perusteena karkoitukseen ei ole välttämättä loogisimmasta päästä. Jos kyse olisi vaikkapa murhasta, tilanne saattaisi olla toinen...
Tappelukaan ei päätynyt oikeuteen saakka. Herää tietenkin kysymys, onko tässä jotain taustavaikuttimia...
Quote from: foobar on 13.05.2012, 14:22:09
Quote from: Tuomas3 on 13.05.2012, 14:19:19
Quote from: Fiftari on 13.05.2012, 11:01:07
QuoteAntonio Flores taas osoitti, että ulkomaalainen voi olla ihan kelpo kansalainen.
Onko joku väittänyt ettei ulkomaalainen voi olla kunnon kansalainen? :facepalm:
Useimmat voivatkin, joskaan ei Antonio. Kissatappelua homobaarissa, rattijuoppoutta ja antaa rahasta pers vanhalle perv herrasmiehelle. Vaikka suvaitsevainen olenkin niin rajansa kaikella, postimerkki persuksiin ja takaisin. Tuntuu että jos on homo, niin pidetään hyvänä millaista käytöstä tahansa.
Rattijuoppous oli (kai?) kuitenkin tapahtunut maan rajojen ulkopuolella, joten sen käyttäminen perusteena karkoitukseen ei ole välttämättä loogisimmasta päästä. Jos kyse olisi vaikkapa murhasta, tilanne saattaisi olla toinen...
Tappelukaan ei päätynyt oikeuteen saakka. Herää tietenkin kysymys, onko tässä jotain taustavaikuttimia...
En nyt kannata vahvasti maahanmuuttoa muutenkaan, niin vähintäänkin pitäisi valita vähän laadukkaampia yksilöitä tai niitä jolla on oikea kuolemanvaara. Taustavaikuttimella tarkoitat varmaan seksuaalista suuntautuneisuutta. Onhan se niinkin, että mitä vähemmän homoseksuaaleja, sitä vähemmän hiv:a.
^Onhan niitä kristittyjä joita vainotaan uskonsa vuoksi, naisia ja lapsia jne. Jostain syystä taitaa suurimmaksi osaksi tulla miehiä? <- Mutu tuntumaa siis.
Quote from: Farrow on 13.05.2012, 14:01:59
Kyse on pitkälti määristä: paljonko otetaan?
Laadusta: keitä otetaan?
Kotouttamisesta: miten se hoidetaan?
Tuosta sitten syntyy ne erimielisyydet, jotka jo hommalaistenkin keskuudessa vaihtelevat suuresti. Miksi ei siis myös suvisten keskuudessa?
Antaisitko linkin foorumille, jossa "maltilliset suvikset" keskustelevat tällaisista asioista mahdollisimman selkeästi, käyttämättä kukkaiskieltä? Eli jos "maltillisia suviksia" on olemassa, missä he tuovat esiin ajatuksiaan?
QuoteVihreän liikkeen vävypoika, presidentinvaaleissa Haaviston rinnalla urheasti kamppaillut Antonio Flores taas osoitti, että ulkomaalainen voi olla ihan kelpo kansalainen.
Kirjoituksen tekijä on epäilemättä tällainen
maltillinen suvaitsevainen ;D
Hän arvelee, että pesemätön kansa torpissaan kaipaa esimerkkiä siitä, että
ulkomaalainenkin voi olla kunnollinen :flowerhat:
Quote from: Siili on 13.05.2012, 14:59:30
Quote from: Farrow on 13.05.2012, 14:01:59
Kyse on pitkälti määristä: paljonko otetaan?
Laadusta: keitä otetaan?
Kotouttamisesta: miten se hoidetaan?
Tuosta sitten syntyy ne erimielisyydet, jotka jo hommalaistenkin keskuudessa vaihtelevat suuresti. Miksi ei siis myös suvisten keskuudessa?
Antaisitko linkin foorumille, jossa "maltilliset suvikset" keskustelevat tällaisista asioista mahdollisimman selkeästi, käyttämättä kukkaiskieltä? Eli jos "maltillisia suviksia" on olemassa, missä he tuovat esiin ajatuksiaan?
Hommaforum.
Todellisuus.org
Molemmissa heitä on.
Quote from: desperaato on 13.05.2012, 13:10:15
Quote from: Marko Parkkola on 13.05.2012, 10:56:43
Katsotaan nyt meneekö kommenttini AL:än läpi
Menikö?
Meni se pirulainen.
EDIT: Selitetääs vähän.
PS:n sisällä on tosiaan jokunen henkilö jotka yrittävät hiljentää maahanmuuttokritiikin. He tekevät tätä selittäen tämän olevan puolueelle hyväksi ja parantavan puolueen mainetta. Minulla on vähän omia epäilyjäni tästä, sillä ainakin yksi näistä myyristä haukkuu PS:n jäseniä todellisuus.orgissa. Vaikka he olisivat pyytettömästi liikkeellä he unohtavat "Halla-aho falangin" tuomat äänet. Jytky olisi ollut hyvin pieni ilman tätä osastoa.
Lehdistö on taas viime aikoina kirjoitellut ansiokkaasti mamujen tekemistä rikoksista. Monilla on sen verran silmät avautuneet, että ovat alkaneet ihmettelemään tätä rikosten määrää suhteutettuna siihen kuinka vähän heitä oikeastaan maassa on. Olkoot tuo sitten vaikka minkälaista rasistista ajattelua, mutta niin ihmiset nyt vain ajattelevat. Ei tarvitse siis kovin kummoista rasistista agitointia suorittaa, sen kuin vain vastailee totuuden mukaisesti ihmisille heidän kysyessään näistä asioista, esimerkiksi kaivaa vaikka Optulasta tilastoja. Anekdoottina mainittakoon eräs tuttuni joka nuivahti kertalaakista kuultuaan pakkosalsaajista, Tampereen Lielahden raiskauksesta ja näistä suihinottosankareista.
Niputin nyt kaikki mamut yhteen, kun en millään jaksanut alkaa erittelemään.
QuoteVihreän liikkeen vävypoika, presidentinvaaleissa Haaviston rinnalla urheasti kamppaillut Antonio Flores taas osoitti, että ulkomaalainen voi olla ihan kelpo kansalainen.
Heh, eikös Flores juuri äänestetty vuoden turhimmaksi julkkikseksi? Se siitä menestystarinasta. :D
Flores ei elä sossun varassa, tekee töitä ja on saanut Suomen kansalaisuuden. Baaritappelu ei ole kovin vieras ilmiö kantiksillekaan.
Quote from: Farrow on 13.05.2012, 17:33:49
Flores ei elä sossun varassa, tekee töitä ja on saanut Suomen kansalaisuuden.
Kyllä verotettava palkkatulo on hänellä ollut ainakin parina vuotena melko alhainen. Eiköhän hän remontoinut yhdessä asuntojobbarimiehensä kanssa arvoasuntoa? Siitä irtosikin sitten varsin hyvä tili, ja ihan kohtuullisella verotuksella.
Quote
Baaritappelu ei ole kovin vieras ilmiö kantiksillekaan.
No, tuli
han se sieltä. Presidenttiehdokkaiden puolisoista lienee kuitenkin varsin harva tapellut baarissa ja kärähtänyt ratista. Yleisesti kai presidentin puolisolta odotetaan kohtuullisen hillittyä julkista käytöstä.
Iltalehti 7.2.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020715173622_pd.shtml
QuoteFlores teki kuitenkin heti selväksi, missä menee nyt median utelujen rajat.
- En ole enää julkisuuden henkilö ja haluan nyt tehdä työtäni. Viesti on sama kaikilla kielillä: suomeksi, englanniksi ja espanjaksi, Flores vastaa omalla äidinkielellään.
Hän kertoo olleensa mukana presidentinvaalikampanjassa vain ja ainoastaan puolisonsa Pekka Haaviston takia. Nyt vaalitaisto on ohi, ja mies haluaa keskittyä taas omaan arkensa pyörittämiseen.
Oliko Aamulehdellä lupa nostaa Flores maahanmuuton mannekiiniksi? Kannattaako täällä riepotella asiaa, jos mies haluaa olla rauhassa ja tehdä työtään?
Quote from: Siili on 13.05.2012, 18:00:31
Quote from: Farrow on 13.05.2012, 17:33:49
Flores ei elä sossun varassa, tekee töitä ja on saanut Suomen kansalaisuuden.
Kyllä verotettava palkkatulo on hänellä ollut ainakin parina vuotena melko alhainen. Eiköhän hän remontoinut yhdessä asuntojobbarimiehensä kanssa arvoasuntoa? Siitä irtosikin sitten varsin hyvä tili, ja ihan kohtuullisella verotuksella.
Quote
Baaritappelu ei ole kovin vieras ilmiö kantiksillekaan.
No, tulihan se sieltä. Presidenttiehdokkaiden puolisoista lienee kuitenkin varsin harva tapellut baarissa ja kärähtänyt ratista. Yleisesti kai presidentin puolisolta odotetaan kohtuullisen hillittyä julkista käytöstä.
Jep, eli ei ole sossun varassa elänyt.
Ja jep, baaritappelu oli virhe. Aika moni äänesti siitä huolimatta Pekka Haavistoa eli oli valmis hyväksymään puolison baaritappelumenneisyyden.
Joka tapauksessa, hän ei nyt kuitenkaan taida kuulua mihinkään erityiseen ongelma- tai riskiryhmään, kuten ne jotka sopeutuvat maahamme paljon huonommin ja ovat tukien varassa.
Siivosin ketjua. Jos huomaat viestiesi poistuneen, mieti, kannattaako samaa linjaa enää jatkaa.
Kuka myyrä haukkuu PS:n jäseniä tod.orgissa?