Jos niin, niin minkälaisen? Mitä tyylisuuntaa se edustaisi?
Quote from: Axel Cardan on 13.05.2012, 02:05:05
Jos lähdetään siitä, että suomalaisen puolueen ensisijainen tavoite on Suomen olemassaolon turvaaminen, niin Suomi ei tarvitse uutta puoluetta.
tuli mietittyä vaan tuota laillisuuspuoluetta. Tuskin tulee menestystä, pitäisi erottua joukosta jotenkin
Järkeä. Järkeä ja sydäntä me tarvittaisiin. Poliittinen korrektius roskakoriin, mihin se kuuluu.
Suomeen tarvittaisiin sellainen puolue jonka ohjelmaan kuuluu suomalaisten etu, sananvapaus ja suora demokratia.
Ai niin! Meillähän on sellainen puolue, Muutos 2011!
Perussuomalaiset ei ole hyvä, mutta kylläkin vähiten huono vaihtoehto.
Muutos jne. blaahblaah. Piholla on kuulemma ihan ässäpuolue pydessä, sinne vain! Parhaat hallintopaikatkin ovat jaossa juuri nyt.
Quote from: Uuno Nuivanen on 13.05.2012, 04:45:24Muutos jne. blaahblaah.
Hienoa jos kiinostus heräsi! ;)
Lähetinhänmä kannatuskortinkin, urgh. Khihihi.. no vittu, yhdestä pönttöilystä ei saa tuomita ääliöxi, eihän.. eihän... 11!1!!!111111!? :P
Onhan se Muutos 2011. Perustettiin, lähti lentoon mutta melkein heti alkoi kone yskiä. Johtui itse pilotista. Lähetin kannatuskortin ja se sitten ei ollutkaan oikeanmallista paperia eikä muutenkaan kuosissaan. Ei ollut annettu mitään ohjeita. Lento katkesi kuin kanalla ja pilotti lähti suivaantuneena lätkimään. Vittuili vielä perään. Tarvitaanko tässä enää uusia vastaavia esityksiä?
Miten olisi Luontopuolue? Se voisi ajaa vähennyksiä kiinteistöveroon ja lisäyksiä korkovähennyksiin, mikäli kiinteistön haltija hellii luonnon monimuotoisuutta kiinteistön alueella.
Quote from: desperaato on 13.05.2012, 04:30:44
Suomeen tarvittaisiin sellainen puolue jonka ohjelmaan kuuluu suomalaisten etu, sananvapaus ja suora demokratia.
Ai niin! Meillähän on sellainen puolue, Muutos 2011!
Suomalaiset tarvitsisivat sellaisen puolueen jonka tekemisissä näkyisi järki ja tolkku. Nuo muutoksen fraasit ei tarkoita yhtään mitään, ja ne on suunnattu äänestäjien sijasta omille kannattajille. Jos puolueen tekeminen on jos jonkinlaista sekoilua ja jäsenet eivät tajua yhteiskunnasta mitää (työllisyys talous koulutus yms.) niin puolueella ei ole mitään toivoakaan nousta eduskuntaan.
Quote from: desperaato on 13.05.2012, 04:52:49
Quote from: Uuno Nuivanen on 13.05.2012, 04:45:24Muutos jne. blaahblaah.
Hienoa jos kiinostus heräsi! ;)
Ihan vaan mielenkiinnosta että pohtiiko siellä muutoksen hallituksessa kukaan mistä muutoksen olematon kannatus oikeasti johtuu? Tai että voisikos sille tehdä jotakin.
Quote from: AIP on 13.05.2012, 08:25:03
Miten olisi Luontopuolue? Se voisi ajaa vähennyksiä kiinteistöveroon ja lisäyksiä korkovähennyksiin, mikäli kiinteistön haltija hellii luonnon monimuotoisuutta kiinteistön alueella.
Ihan mille tahansa uudelle puolueelle olisi tilaa, jos tekemisessä näkyisi tolkku ja järki. Puolueen agendana olisi asiat eikä puolueen jäsenenä olevat örkit ja hörhöt. Tolkun ja järjen omaava puolue puuttuu suomesta.
Kyllä.
Vapaassa demokratiaan perustuvassa maassa pitää olla kilpailua puolueiden välillä. Mielellään monen puolueen välillä.
Eli kaikki puolueet, jotka saavat kannatusta niin paljon että ylittävät vaaleissa vaalipiirikohtaisen äänikynnyksen, ovat tervetulleita. Itse asiassa varsinkin ne puolueet jotka yrittävät ylittää äänikynnyksen.
Uuden puolueen pääseminen eduskuntaan vaan on tehty liian hankalaksi. Esim. puoluetuen ja lehdistötuen sääntöjen vuoksi. Vain eduskuntaan jo päässeet puolueet saavat tukea, vaikka kaikkien puolueiden pitäisi olla samalla viivalla vaaleihin mentäessä.
Puoluetuen vanhoja puolueita pönkittävä vaikutus pitäisi saada pienemmäksi. Sanomattakin on selvää, että jo eduskuntaan päässeet puolueet eivät tuohon tee korjausta, hehän sahaisivat silloin omaa oksaansa. Demokratiassamme on tuossa kohtaa selvä valuvika.
Ei ole tarvetta, näitä promillepuolueita on jo liikaakin. Kannatus jtn 0,1-0,3% luokkaa viime vaaleissa osoitti ettei näille ole kysyntää/puolue ei saa itseään läpi/aktiiveja itseäkään ei kylliksi kiinnosta panostaa tms. Ainoa vaikutus mikä näillä on, niin jakavat äänisaalista sen prosentin verran yhteensä.
Vaikken itsekään pidä kaikesta persuissa niin siellä kuitenkin on oikeasti mahdollisuuksia vaikuttaa. Mikäli muutosporukka jaksaa sinikkäästi touhuta, niin eikusta vaan, mutta kyllä samalla kenttäaktiivisuudella persuissa saisitte enemmän aikaan.
Eli rautalangasta, muutetaan puolue omannäköiseksi niillä voimilla mitä käytettävissä on. Eikä hajoteta keskinäisiin kähinöihin turhaan voimia, kyllä varmasti riittää feminatsikommareita tms joiden kanssa saa vääntää sydämen halusta.
Miten goman jakaisi rahaa niille jotka ovat saaneet sen 5000 nimeä kasaan? Jos sillä perusteella alettaisiin jakaa niin kohta meillä on 10 000 pikku ''puoluetta'' lisää rahaa kuppaamassa. Ihan hyvä että jaetaan vain eduskuntaan päässeille, tosin itse lähtisin siitä että tasapuolisempaa olisi jos ei jaettaisi kenellekään.
Quote from: Goman on 13.05.2012, 10:24:01
Kyllä.
Vapaassa demokratiaan perustuvassa maassa pitää olla kilpailua puolueiden välillä. Mielellään monen puolueen välillä.
Eli kaikki puolueet, jotka saavat kannatusta niin paljon että ylittävät vaaleissa vaalipiirikohtaisen äänikynnyksen, ovat tervetulleita. Itse asiassa varsinkin ne puolueet jotka yrittävät ylittää äänikynnyksen.
Uuden puolueen pääseminen eduskuntaan vaan on tehty liian hankalaksi. Esim. puoluetuen ja lehdistötuen sääntöjen vuoksi. Vain eduskuntaan jo päässeet puolueet saavat tukea, vaikka kaikkien puolueiden pitäisi olla samalla viivalla vaaleihin mentäessä.
Puoluetuen vanhoja puolueita pönkittävä vaikutus pitäisi saada pienemmäksi. Sanomattakin on selvää, että jo eduskuntaan päässeet puolueet eivät tuohon tee korjausta, hehän sahaisivat silloin omaa oksaansa. Demokratiassamme on tuossa kohtaa selvä valuvika.
Ei se ny ihan noinkaan ole. Jos kaikki saisi puoluetukea niin meillä olisi kymmenittäin yhden kylähullun ympärille rakennettuja huuhaa puolueita. Jos uudella puolueella on tolkullinen vaaliohjelma ja touhussa tekemisen meininki niin tämänpäivän suomessa on ihan hyvät mahdollisuudet päästä eduskuntaan.
Suomessa on nykyääkin liikaa puolueita, joista muodestetaan järjettömiä sateenkaarihallituksia. Viimeksi Suomessa aitona uutena puolueena lienee menestynyt virheet, kun joukko stallareita kyllästyi brezhniviläiseen pysähtyneisyyden aikaan kommareissa.
Ei puoluetta voi rakentaa muutaman asian pohjalle. Puolueella tulee olla määritellyt arvot. Kun arvot on määritelty, niiden pohjalta voidaan ratkaista mitä vain asiakysymyksiä. Muussa tapauksessa asiat ovat nopeasti käsitelty ja sitten seisotaan sormi nenässä miettien, että mites tämä täysin uusi asia ratkaistaan ja siirrytään reaktiiviseen moodiin, jossa mennään aina kriisistä kriisiin.
Miten goman jakaisi rahaa niille jotka ovat saaneet sen 5000 nimeä kasaan?
Tai kuinka jaettaisiin vähemmän rahaa kaikille puolueille, jolloin kannatus olisi todellista 'aatteen paloon' perustuvaa. Eikä mainostoimiston imagokonsulttien ja nuorisojärjestöjen 'kuolleiden sielujen' generoimaa.
Jäsenmäärään perustuva puoluetuki on jotenkin perusteltavissa. Ei pelkästään vain kansanedustajapaikkoihin.
Quote from: Marko Parkkola on 13.05.2012, 10:40:06
Puolueella tulee olla määritellyt arvot.
Totta. Ihmettelenkin suuresti kun USAssa on kaksipuoluejärjestelmä. Eikö niillä todellakaan ole kuin kahdet arvot. Joko, tai? ;D
Ja maa on sentään 'kansojen sulatusuuni'. Luulisi arvovaihtoehtoja löytyvän pilvin pimein.
Tarvitaan puolue jonka tavoite on suora demokratia , sananvapaus, Suomen etu ja lisäksi verotus tullee kokonaisuudessaan uudistaa ja tavoitteeksi asettaa 10-15% veroaste. Se tietää tietty julkisen sektorin ja tulonsiirtojen karsintaa , mutta tuottava talous lähtisi liikkeelle. Suuri osa veroista kuten esim kiinteistövero tulisi kokonaan poistaa. Yksikään puolue ei muuten kannata verojen poistoa muilta kuin poliitikoilta tai edes veroasteen radikaalia alentamista.
Tässä aatetta kerrakseen, veropuolue.
Quote from: maisteri on 13.05.2012, 10:56:49
Tarvitaan puolue jonka tavoite on suora demokratia , sananvapaus, Suomen etu ja lisäksi verotus tullee kokonaisuudessaan uudistaa ja tavoitteeksi asettaa 10-15% veroaste. Se tietää tietty julkisen sektorin ja tulonsiirtojen karsintaa , mutta tuottava talous lähtisi liikkeelle. Suuri osa veroista kuten esim kiinteistövero tulisi kokonaan poistaa. Yksikään puolue ei muuten kannata verojen poistoa muilta kuin poliitikoilta tai edes veroasteen radikaalia alentamista.
Tässä aatetta kerrakseen, veropuolue.
Mietippä ny vähäsen
Montako % äänestäjistä kokee sananvapauden ongelmaksi?
Ja tämä on ilmeisesti muutoksen piilomainos. Millä lailla muutoksen ohjelmassa näkyy suomalaisten edun ajaminen? Tämä on vain tyhjä fraasi. Miksei tämä näy puoluuen ohjelmassa mitenkään?
Suora demokratia on sen verta vaikea käsite että se ei voi olla lyhyen ajan päätavoite.
Verojen poisto on niin dorka ajatus että varmasi kukaan ei tule äänestämään. olisiko byrokratian poisto järkevämpi tavoite.
Suomeen tarvitaan se todellinen, oikea ja tinkimätön äärioikeisto.
Puolue, joka liputtaa ehdottoman rasismin puolesta, ihannoi natsismia ja on todellinen vastavoima äärivasemmistolle.
Ainoastaan sen jälkeen, ehkä, voidaan lopettaa puheet Perussuomalaisten "natsismista" ja heidän "äärioikeistolaisesta siivestään".
Otsikon kysymys on vähän hassu. Puolueita tarvitaan ihan niin paljon kuin puolueiden puuhamiehet haluavat ja kannatusta riittää. Ei demokratiaan muuten kuulu mikään "tarveharkinta" tässä asiassa.
Esimerkiksi minä koen tarvetta muutokselle - tai siis mille tahansa puolueelle, joka ajaa sananvapautta, suoraa demokratiaa ja suomalaisten etua. Jollei muutosta olisi, perustaisin sellaisen puolueen, muita tällaisia puolueita kun ei kertakaikkiaan ole.
Vastaavasti Piho saattaa kokea tarvetta omanlaiselleen puolueelle - kun sellaista ei ole, hän sitten perustaa sellaisen.
Quote from: Nuivake on 13.05.2012, 11:10:51
Suomeen tarvitaan se todellinen, oikea ja tinkimätön äärioikeisto.
Puolue, joka liputtaa ehdottoman rasismin puolesta, ihannoi natsismia ja on todellinen vastavoima äärivasemmistolle.
Ainoastaan sen jälkeen, ehkä, voidaan lopettaa puheet Perussuomalaisten "natsismista" ja heidän "äärioikeistolaisesta siivestään".
Olihan tuolle natsipuolueelle yritystä, eivät vaan saaneet kunnon sääntöjä aikaiseksi PRH:lle. (Oma kysymyksensä on sitten se, pitääkö natseja äärioikeistona ylipäänsä. Itse en pidä.)
Quote from: Marko Parkkola on 13.05.2012, 10:40:06
Ei puoluetta voi rakentaa muutaman asian pohjalle. Puolueella tulee olla määritellyt arvot. Kun arvot on määritelty, niiden pohjalta voidaan ratkaista mitä vain asiakysymyksiä.
Markon mielestä puolueella pitää ohjelmassaan olla vastasus kaikkiin kysymyksiin. Kaikkiin nykysiin ja tuleviin.
Suomalaisten etu, ei sitten ole määritelty arvo?
Totta mooses voidaan alkaa saivarteleen. Kyllähän Stupido voi väittää EU-liittovaltion olevan suomalaisten etu 100 vuoden päästä jos sellainen ensin saadaan aikaan. Kertomatta jää, että ne ensimmäiset 99 vuotta se on paskaa niskaan suomalaisille mutta etu Stupidolle.
Quote from: desperaato on 16.05.2012, 23:39:15
Quote from: Marko Parkkola on 13.05.2012, 10:40:06
Ei puoluetta voi rakentaa muutaman asian pohjalle. Puolueella tulee olla määritellyt arvot. Kun arvot on määritelty, niiden pohjalta voidaan ratkaista mitä vain asiakysymyksiä.
Markon mielestä puolueella pitää ohjelmassaan olla vastasus kaikkiin kysymyksiin. Kaikkiin nykysiin ja tuleviin.Suomalaisten etu, ei sitten ole määritelty arvo?
Totta mooses voidaan alkaa saivarteleen. Kyllähän Stupido voi väittää EU-liittovaltion olevan suomalaisten etu 100 vuoden päästä jos sellainen ensin saadaan aikaan. Kertomatta jää, että ne ensimmäiset 99 vuotta se on paskaa niskaan suomalaisille mutta etu Stupidolle.
No tuskin kaikkeen pitää olla vastausta, mutta olisi joidenkin turhanpäiväisten teemojen sijaan oltava ajankohtaisiin ongelmiin ratkaisuja. Esim pitkänajan ykköstavoite ja puolueen olemassaolon tärkein tehtävä suora demokratia. Vaalikohtaisiksi vaaliohjelmiksi sillä hetkellä tärkeitä asioita. Jos koko puolueen ohjelma on utopistinen ja epärealistinen niin käy kuin nyt muutokselle vaaleissa tulee 0.1-0.3 % ääniä ja paikkoja ei heru edes kunnanvaltuustoihin. Samalla päätavoite ei mene yhtään eteenpäin. Jos olisi tolkullinen ohjelma niin päätavoite suora demokratiakin saisi enemmän tuulta siipiensä alle.
Hyvä esimerkki on IPU Vaaliohjelma on ollut aina paskaa, ja kannatus tämän mukainen. Tämä ei tule edes nytkään muuttumaan, vaikka rahaliitto on kriisissä. Toinen ääripää on vihreät politiikka on paskaa, mutta vihreiden "tavoite" ympäristönsuojelu on selkeä ja helppotajuinen samoiten heillä on selkeä tiettyyn ryhmään vetoava vaaliohjelma. Jos muutoksella olisi selkeämpi ja helpompi poliittinen tavoite ja vaaliohjelma, mutta politiikka lähinnä hörhöjen sekoilua niin ääniä tulisi nykyistä enemmän.
Quote from: Nuivake on 13.05.2012, 11:10:51
Suomeen tarvitaan se todellinen, oikea ja tinkimätön äärioikeisto.
Puolue, joka liputtaa ehdottoman rasismin puolesta, ihannoi natsismia ja on todellinen vastavoima äärivasemmistolle.
Ainoastaan sen jälkeen, ehkä, voidaan lopettaa puheet Perussuomalaisten "natsismista" ja heidän "äärioikeistolaisesta siivestään".
Suomeen tarvittaisiin puolue jonka tekemisessä näkyisi tolkku ja järki. Samoiten se että puolueen jäsenet olisivat kansanpalvelijoita eikä kylähulluja ja narsisteja. äänestäjää tuskin kiinnostaa puolue joka on tuuliajolla tai muutaman kylähullun egonjatke.
Voisi olla helpompi että jokainen kansanedustaja saisi x summan korvamerkittyä rahaa a) palkaksi b)nuorisotyöhön c)järjestötyöhön d)vaalirahaksi e)avustajan palkaksi f) muu mikä? Mihin nää nyt ikinä rahaa saavat, ja mikäli näitä rahoja käyttää niin ne pitää todisteellisesti(kaikesta käytetystä rahasta luotettava selvitys, esim tiliote ja seloste tms) käyttää juuri niihin mihin ne on korvamerkitty. Mikäli näin ei toimita niin käytetty summa vähennetään palkasta korkoineen(palkasta tulee jäädä sosiaalituen perusosan verran käyttövaraa).
Mutta tämänhetkisessä pääsee paljon paremmin kähmimään eli tuskin tulee tapahtumaan.
QuoteTarvitseeko Suomi uuden puolueen?
Milloinpa ei tarvitsisi? Niin kauan, kuin Suomessa on parannettavaa (joka tulee olemaan siis aika kauan), on aina käyttöä uudelle puolueelle, joka tuo lukemattomia vallitsevia epäkohtia massapuolueita paremmin esille.
Tosin maahanmuuttokriittisellä kentällä tällä hetkellä suurin virhe, siten monikulturisten suurin voitto, olisi hajota useisiin suuntiin.
Pienet ja omalaatuiset suuntaukset ovat liian helppoa metästettävää valtamedian korppikotkalle.
Vallitsevassa tilanteessa, kun monikulturistinen valtamedia käy ylikierroksilla 'yleisen totuuden' kyseenalaistajia vastaan, tärkeintä olisi olla suuri ja yleisesti vetoava, koko kansan keskuudessa vaikuttava suuntaus. Jokaisen suomalaisen tulisi itse nähdä ja tuntea maahanmuuttokriitikko. Silloin he voisivat omin silmin todeta valtamedian argumenttien painoarvon, ja siten valtamedia menettäisi yhteiskunnallisen keskustelun (mitä saa ja mitä ei saa sanoa, mikä on 'in' ja 'out') monopolinsa.
Maahanmuuttokriittistä rintamaa ei pidä hajoittaa, mutta mielestäni tarvittaisimpaan enemmän "ateistista asennetta", Soinin abortti-vastaisuus ja muu hihhulointi syö varmasti paljon ääniä.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 18.05.2012, 20:18:51
Maahanmuuttokriittistä rintamaa ei pidä hajoittaa, mutta mielestäni tarvittaisimpaan enemmän "ateistista asennetta", Soinin abortti-vastaisuus ja muu hihhulointi syö varmasti paljon ääniä.
No tuskinpa syö. Eiköhän aika moni maahanmuuttokriittinen ole aika suopea kristillisille perinteille ja arvoille.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 18.05.2012, 20:18:51
Maahanmuuttokriittistä rintamaa ei pidä hajoittaa, mutta mielestäni tarvittaisimpaan enemmän "ateistista asennetta", Soinin abortti-vastaisuus ja muu hihhulointi syö varmasti paljon ääniä.
Soinin aborttivastaisuus ei ole vaikuttanut edes perussuomalaisten viralliseen aborttilinjaan.
Suomessa voisi olla hyödyllistä olla jonkinlainen vihreiden aatteiden eteenpäin viemiseen keskittyvä puolue.
Mikään puolue ei tunnut olevan huolissaan ympäristöstä.
^ Nimi voisi olla Ympäristöpuolue. Perustetaanko?
Quote from: Emo on 19.05.2012, 09:17:28
^ Nimi voisi olla Ympäristöpuolue. Perustetaanko?
Viikonloppuna oli jotain lehtijuttua jostain järkivihreistä. Ympäristöpuolueen ongelmana taitaa olla se että se vetää liikaa hörhöjä puoleensa. Taas homma menee kasvihoneilmiöstä paasaamiseen. ydinvoiman vastustamiseen ja tehottomaan itämerensuojeluun.
tolkun ja järjen puolueelle olisi tilaa.
Ei tarvitse. Näitä pikkupuolueita on nykyisin Suomessa jo aivan liikaa. Suurinosa vieläpä sellaisia, jotka aina välillä vilahtavat jossakin, mutta joista juuri kukaan ei edes tiedä mitään, kuten esimerkiksi "köyhien asialla". Huomattavasti rationaalisempi tapa muuttaa asioita, on vaikuttaa suurten puolueiden sisältä. Jos Perussuomalaisten eduskuntaryhmän Pirkko Ruohonen-Lerher -osasto saataisiin korvattua Halla-ahon, Hirvisaaren, Immosen ja Eerolan kaltaisilla edustajilla - olisi meillä jo aika täydellinen puolue kasassa.
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 22.05.2012, 22:29:21
Viikonloppuna oli jotain lehtijuttua jostain järkivihreistä. Ympäristöpuolueen ongelmana taitaa olla se että se vetää liikaa hörhöjä puoleensa. Taas homma menee kasvihoneilmiöstä paasaamiseen. ydinvoiman vastustamiseen ja tehottomaan itämerensuojeluun.
tolkun ja järjen puolueelle olisi tilaa.
Tulipahan vihreistä mieleen, että tietävätköhän millaisen määrän lintuja tuulivoima tappaa vuodessa.
Olisi hyvinkin kiinnostava kuulla, mitä energiantuotantomuotoa tarkalleen kannattavat.
Uusiutuva, 'vihreä', ympäristöystävällinen jne. -fantasiointi ei oikein kerro mitä oikeassa maailmassa tulisi tehdä.
Haluaisin nähdä kun Satu Hassi vihreitten edustajana menee selvittämään työttömiksi jääville ihmisille kuinka tärkeän teon hän teki kun rikkipäästöt Suomessa laitettiin kohdalleen.
Suomeen tarvitaan oikea oikeistopuolue vanhoilla perinteisillä arvoilla, joita vielä minun nuoruudessani oli kokoomuspiireissä. Ihmisiltä odotettiin ryhtiä, hommiensa hoitamista vähintään kunnolla, vastuun kantamista, luotettavuutta. Oltiin isänmaallisia, nykyinen sinipunasössönsöö-muka-oikeisto tukee lusmuilua, sosiaalipummeja, Suomen myymistä ulkomaille, kaiken kurin ja järjestyksen höltymistä.
Sosiaalivaltiota ollaan ajamassa siihen pisteeseen, jossa kohta ei ole enää varaa edes välttävästi huolehtia niistä, jotka eivät oikeasti itse pärjää, ja mentaliteetti on vähän kuin se, mitä minun lapsuuderssani naurettiin Neuvostoliitosta, kun mikään ei siellä toimi ja kaikki on vähän vinksin vonksin. Ihan jo toimimattomia tavaroita ja palveluita saa nykyään niin paljon, että ison perheen vanhempana ei jaksa ja pysty valittamaan kaikista.
Olen pitkään ihmetellyt sitä, että Suomesta puuttuu oikea luonnonsuojelupuolue. Luulisi, että vihreät arvot alati saastuneemmaksi muuttuvassa maailmassa alkaisivat kiinnostamaan yhä suurempaa osaa kansalaisista.
Nykyinen vihreä liike - "De Grönä" :facepalm: on pelkkä työtä tekevien kustannuksella elävä citykommareiden puuhakerho. Heillä ei ole käytännössä mitään tekemistä ympäristöarvojen ajamisen kanssa.
^Eikös tässä jokin aika sitten ollut joku "tosivihreät" yritelmä, joka kuitenkin kuoli lähtökuoppiinsa?
Minusta luonnonsuojelu on liian kapea ala puolueen perustamiseksi, sehän on jo nähty nykyvirheissä, punaisenruskeaa paskaa on lisätty täytteeksi.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 18.05.2012, 20:18:51
Maahanmuuttokriittistä rintamaa ei pidä hajoittaa, mutta mielestäni tarvittaisimpaan enemmän "ateistista asennetta", Soinin abortti-vastaisuus ja muu hihhulointi syö varmasti paljon ääniä.
Persujen pitäisi:
- löytää Soinin tilalle kaveri, joka voi mennä talvella ulos ilman Millwall -kaulaliinaa.
- muuttaa linjaansa oikeistolaisempaan suuntaan
- olla puolueena ottamatta kantaa Nato-jäsenyyteen
Quote from: Semiurbaani on 02.07.2012, 00:09:35
Suomeen tarvitaan oikea oikeistopuolue vanhoilla perinteisillä arvoilla, joita vielä minun nuoruudessani oli kokoomuspiireissä. Ihmisiltä odotettiin ryhtiä, hommiensa hoitamista vähintään kunnolla, vastuun kantamista, luotettavuutta. Oltiin isänmaallisia, nykyinen sinipunasössönsöö-muka-oikeisto tukee lusmuilua, sosiaalipummeja, Suomen myymistä ulkomaille, kaiken kurin ja järjestyksen höltymistä.
Sosiaalivaltiota ollaan ajamassa siihen pisteeseen, jossa kohta ei ole enää varaa edes välttävästi huolehtia niistä, jotka eivät oikeasti itse pärjää, ja mentaliteetti on vähän kuin se, mitä minun lapsuuderssani naurettiin Neuvostoliitosta, kun mikään ei siellä toimi ja kaikki on vähän vinksin vonksin. Ihan jo toimimattomia tavaroita ja palveluita saa nykyään niin paljon, että ison perheen vanhempana ei jaksa ja pysty valittamaan kaikista.
Kyllä, kyllä. Suomeen tarvittaisiin puolue joka ei selittelisi vaan julistaisi sanomansa selkeästi. Tässä tapauksessa oikeistolaisen ja mahdollisesti sen arvokonservatiivisen sanomansa. Avoimmuus ja se että osoittaisi nykyisen kokoomuksen olevan vain muutamien eturyhmien ja muutaman vastenmielisen pyrkyrin työkalu ilman sen kummempaa aatetta kuin mitä mainostoimisto mielipidetutkimusten perusteella laatii toisi niitä ääniä. Siis puolue joka ei olisi ok-talo / rivariporukan SDP vaan puolue joka esittäisi RATKAISUJA talousogelmiin. Media huutaisi äääääääärioikeistoa tietty mutta ehkä käänne on jo alkanut, osa keskivertoa hieman älykkäämmistä ihmisistä ei enää usko 100% mitä yle ja erkko hassuttavat.
"konservatiivit" lähtivät mielestäni liikkeelle väärin päin: arvokonservatismi ei enää oikein nappaa mutta talousromahduksen keskellä ehkä talousratkaisut kiinnostaisivat?
Quote from: Mika on 28.10.2012, 10:27:37
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 18.05.2012, 20:18:51
Maahanmuuttokriittistä rintamaa ei pidä hajoittaa, mutta mielestäni tarvittaisimpaan enemmän "ateistista asennetta", Soinin abortti-vastaisuus ja muu hihhulointi syö varmasti paljon ääniä.
Persujen pitäisi:
- löytää Soinin tilalle kaveri, joka voi mennä talvella ulos ilman Millwall -kaulaliinaa.
- muuttaa linjaansa oikeistolaisempaan suuntaan
- olla puolueena ottamatta kantaa Nato-jäsenyyteen
Oikeistolaisuus ei tosin ole kovin suosittua nykyään. Ei tarvitse kuin katsoa nykyhallitusta, niin ei voisi kovin suurta suosiota PS:lle luvata, mikäli eivät enää mielistelisi joka suuntaan.
Quote from: Tasapainorealisti on 28.10.2012, 10:44:57
Oikeistolaisuus ei tosin ole kovin suosittua nykyään. Ei tarvitse kuin katsoa nykyhallitusta, niin ei voisi kovin suurta suosiota PS:lle luvata, mikäli eivät enää mielistelisi joka suuntaan.
En tarkoita mitään suurpääoman etujen ajamista, vaan perinteistä oikeistolaisuutta, jossa lähdetään konservatiivisista perusarvoista (työnteko, ahkeruus, kansallismielisyys, rikollisten rankaiseminen) ja siitä, ettei valtion pidä sekaantua joka asiaan. Jenkeissä kuka tahansa toimistotyöntekijä tai rakennusduunari (vrt. Archie Bunker) voi olla republikaani ja vasemmistolaisuuden vastustaja. Kyllä sen pitäisi onnistua täälläkin.
Persujen ei kannata alkaa kilpailla kommunistien äänistä. Nillle on täällä jo ihan omat puolueet.
Quote from: Nuivake on 13.05.2012, 11:10:51
Suomeen tarvitaan se todellinen, oikea ja tinkimätön äärioikeisto.
Puolue, joka liputtaa ehdottoman rasismin puolesta, ihannoi natsismia ja on todellinen vastavoima äärivasemmistolle.
Ainoastaan sen jälkeen, ehkä, voidaan lopettaa puheet Perussuomalaisten "natsismista" ja heidän "äärioikeistolaisesta siivestään".
Tarvitaan sellainen äärioikeistopuolue, joka ei ole kuitenkaan natsipuolue. Esimerkiksi Britannian BNP ja Ruotsin Nationaldemokraterna ovat tällaisia, ja kuuluvat eurooppalaiseen AENM-liittoon. Suomesta liittoon kuuluu Vapauspuolue, mutta sillä menee asiat tällä hetkellä päin P:tä. Aikaisemmin pj Kalevi Helon aikana asiat olivat paremmin.
Natsit perustakoot oman pikkupuolueensa jos siinä onnistuvat. Siitä ei kuitenkaan olisi muuta hyötyä kuin asettaa Suomen poliittisen kentän rajat uudelleen.
Quote from: Jani Rantala on 13.05.2012, 09:33:01
Quote from: desperaato on 13.05.2012, 04:30:44
Suomeen tarvittaisiin sellainen puolue jonka ohjelmaan kuuluu suomalaisten etu, sananvapaus ja suora demokratia.
Ai niin! Meillähän on sellainen puolue, Muutos 2011!
Suomalaiset tarvitsisivat sellaisen puolueen jonka tekemisissä näkyisi järki ja tolkku. Nuo muutoksen fraasit ei tarkoita yhtään mitään, ja ne on suunnattu äänestäjien sijasta omille kannattajille. Jos puolueen tekeminen on jos jonkinlaista sekoilua ja jäsenet eivät tajua yhteiskunnasta mitää (työllisyys talous koulutus yms.) niin puolueella ei ole mitään toivoakaan nousta eduskuntaan.
Näin sanoo ehdokas, jonka vaaliohjelma alkaa sanalla "elikkä". Elikkä ei ole muuten edes sana.
Kaikin puolin hämmentävä ketju.
Quote from: O. M. Hietamaa on 28.10.2012, 13:47:38
Quote from: Sanna Onkamo on 28.10.2012, 11:34:54
Elikkä ei ole muuten edes sana.
Häh? Menepä sanomaan tuo Elias Lönnrotille, teoksen Kanteletar elikkä Suomen kansan vanhoja lauluja ja virsiä tekijälle. Voisit saada niskaasi arvovaltaisten vastalauseitten ankaran ryöpyn.
Tarkistin asian ja minähän olin väärässä. Elikkää käytetään niin paljon väärin, että sen merkitys on sumentunut.
Tietenkin tarvitaan selvästi oikeistolaista puoluetta! Olen kannattanut hommaa maahanmuuttokriittisyyden takia ja perussuomalaisia siksi, että se on huonoista vähiten huono!
Mutta aidosti oikeistolainen puolue olisi tarpeen. Tärkeimpiä asioita ovat taistelu rikollisuutta ja islamisaatiota vastaan. Eli paljon, paljon kovempia rangaistuksia ja uusi linjauksia kriminaalipolitiikassa. Suomessa tulisi olla maailman kovimmat rangaistukset! Sitten tiukka puolustuspoliittinen linja, eli yleinen asevelvollisuus miehille ja kaikki riviin mars! Irti Eurabiasta, eli EU:sta jne.
Nyt joku kauhistelee, että ei oikeistolainen linja voi pärjätä Suomessa. Vuonna 1994 "patamusta" porvari Keijo Korhonen oli presidenttiehdokkaana. Kainuussa, jossa miehen"oikeistolainen" sanoma oli tiedossa hän sai 40 % äänistä. Eli aidolle oikeistolaisuudelle on tilaus!
Kaipaamani puolue olisi Järkevät ÄlykköVihreät eli tuttavallisemmin Jäävi. Kyseessä olisi ihmisluomun tuotantoon keskittyvä puolue, joka muodostuisi pääasiassa Vihreistä tulleista loikkareista, Piraateista ja Muutoksesta. Halla-aho olisi myös hyvä vahvistus. Pyhä kolminaisuus rakentuisi seuraavasti:
Järkevyys: Politiikkaa, joka rakentuu tosiasioille eikä mielikuvapelille.
Älykköys: Ajattelulla ja toisinajattelulla on itseisarvonsa. Puolue ei tukahduta mielipiteiden ilmaisua.
Vihreys: Ihminen on vain yksi eläinlaji tällä planeetalla. Tavoitteena on sellainen kestävä yhteiskuntarakenne, joka on ihmislajille mahdollisimman hyvin soveltuva.
Jossain juorulehdessä heitettiin, että jos halla-aholaiset ja kokoomusnuorten Saul Schubak (kavereineen) eli SS- laitettaisiin yhteen, niin saataisiin aikaan oikeisto-konservatiivipuolue.
Suomen poliittiselta kartalta puuttuu semmoinen oikeisto-konservatiivipuolue, kuten jenkkien republikaanit. (Varsinkin kun kokoomus on ajautunut todella synkkiin vesiin nykyisellä EU, globalisaatio ja Nato -politiikallaan ; koti, uskonto ja isänmaa periaatteesta.)
En nyt tämmöistä kannata, kunhan vain ketjuun liittyen mainitsen.
Liberaalit näyttivät olevan nykyään jokin Piraattipuolueen sivujaosto? Wtf?
Nuiva monarkistipuolue olisi mieleen. Presidentti-instituutiota parempi olisi pysyvä kuningashuone.
Itse aion antaa täyden tukeni puolueelle nimeltä PS, ja toivon että siitä tulee entistäkin parempi.
Quote from: Hahhahh on 08.12.2012, 16:17:17
Liberaalit näyttivät olevan nykyään jokin Piraattipuolueen sivujaosto? Wtf?
Liberaalit ry (http://liberaalit.fi/) ei pyri enää puoluerekisteriin, sen sijaan liberaaleja arvoja ajavalla Edistyspuolueella (http://edistyspuolue.fi/) on kannattajakorttikeräys käynnissä.
Mielestäni Suomeen ei kaivata enää yhtään uutta pienpuoluetta, jolla ei ole edes teoreettista mahdollisuutta vaikuttaa mihinkään. Olen henkilökohtaisesti myös sitä mieltä, että maahanmuuttokriittistä liikettä ei pidä hajottaa eri puolueisiin. Itse aion jatkossakin äänestää perussuomalaisia, koska he edustavat parhaiten omaa arvomaailmaani lähes kaikissa asioissa. Perussuomalaisilla on tulevaisuudessa myös realistinen mahdollisuus päästä hallitukseen päättämään esim. maahanmuuttoasioista.
Ei ole muuta tietä kuin PS. Ainut toivo ja järki.
Pitää olla muita kuin PS jo korruption vuoksi. Rahan sääääääääääääätiöittämiset, u know :D
Quote from: Sanna Onkamo on 09.12.2012, 06:06:05
Pitää olla muita kuin PS jo korruption vuoksi. Rahan sääääääääääääätiöittämiset, u know :D
milläs lailla rahan säätiöittäminen on korruptiota??
Vähän laajemmin pienpuolueiden mahdollisuuksista Suomessa: http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?503-Selvitys-pienpuolueiden-kannatuksesta-ja-tulevaisuudesta