Tarvitseeko Suomi uuden puolueen?

[Miniluv]

Maahanmuuttokriittistä rintamaa ei pidä hajoittaa, mutta mielestäni tarvittaisimpaan enemmän "ateistista asennetta", Soinin abortti-vastaisuus ja muu hihhulointi syö varmasti paljon ääniä.

Soinin aborttivastaisuus ei ole vaikuttanut edes perussuomalaisten viralliseen aborttilinjaan.

[Lodi]

Suomessa voisi olla hyödyllistä olla jonkinlainen vihreiden aatteiden eteenpäin viemiseen keskittyvä puolue.
Mikään puolue ei tunnut olevan huolissaan ympäristöstä.

[Emo]

^ Nimi voisi olla Ympäristöpuolue. Perustetaanko?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^ Nimi voisi olla Ympäristöpuolue. Perustetaanko?

Viikonloppuna oli jotain lehtijuttua jostain järkivihreistä. Ympäristöpuolueen ongelmana taitaa olla se että se vetää liikaa hörhöjä puoleensa. Taas homma menee kasvihoneilmiöstä paasaamiseen.  ydinvoiman vastustamiseen ja tehottomaan itämerensuojeluun.

tolkun ja järjen puolueelle olisi tilaa.

[coscarnorth]

Ei tarvitse. Näitä pikkupuolueita on nykyisin Suomessa jo aivan liikaa. Suurinosa vieläpä sellaisia, jotka aina välillä vilahtavat jossakin, mutta joista juuri kukaan ei edes tiedä mitään, kuten esimerkiksi "köyhien asialla". Huomattavasti rationaalisempi tapa muuttaa asioita, on vaikuttaa suurten puolueiden sisältä. Jos Perussuomalaisten eduskuntaryhmän Pirkko Ruohonen-Lerher -osasto saataisiin korvattua Halla-ahon, Hirvisaaren, Immosen ja Eerolan kaltaisilla edustajilla - olisi meillä jo aika täydellinen puolue kasassa.

[Storm501]

Viikonloppuna oli jotain lehtijuttua jostain järkivihreistä. Ympäristöpuolueen ongelmana taitaa olla se että se vetää liikaa hörhöjä puoleensa. Taas homma menee kasvihoneilmiöstä paasaamiseen.  ydinvoiman vastustamiseen ja tehottomaan itämerensuojeluun.

tolkun ja järjen puolueelle olisi tilaa.

Tulipahan vihreistä mieleen, että tietävätköhän millaisen määrän lintuja tuulivoima tappaa vuodessa.

Olisi hyvinkin kiinnostava kuulla, mitä energiantuotantomuotoa tarkalleen kannattavat. Uusiutuva, 'vihreä', ympäristöystävällinen jne. -fantasiointi ei oikein kerro mitä oikeassa maailmassa tulisi tehdä.

[ruikonperä]

Haluaisin nähdä kun Satu Hassi vihreitten edustajana menee selvittämään työttömiksi jääville ihmisille kuinka tärkeän teon hän teki kun rikkipäästöt Suomessa laitettiin kohdalleen.

[Semiurbaani]

Suomeen tarvitaan oikea oikeistopuolue vanhoilla perinteisillä arvoilla, joita vielä minun nuoruudessani oli kokoomuspiireissä. Ihmisiltä odotettiin ryhtiä, hommiensa hoitamista vähintään kunnolla, vastuun kantamista, luotettavuutta. Oltiin isänmaallisia, nykyinen sinipunasössönsöö-muka-oikeisto tukee lusmuilua, sosiaalipummeja, Suomen myymistä ulkomaille, kaiken kurin ja järjestyksen höltymistä.

Sosiaalivaltiota ollaan ajamassa siihen pisteeseen, jossa kohta ei ole enää varaa edes välttävästi huolehtia niistä, jotka eivät oikeasti itse pärjää, ja mentaliteetti on vähän kuin se, mitä minun lapsuuderssani naurettiin Neuvostoliitosta, kun mikään ei siellä toimi ja kaikki on vähän vinksin vonksin. Ihan jo toimimattomia tavaroita ja palveluita saa nykyään niin paljon, että ison perheen vanhempana ei jaksa ja pysty valittamaan kaikista.

[Lodi]

Olen pitkään ihmetellyt sitä, että Suomesta puuttuu oikea luonnonsuojelupuolue. Luulisi, että vihreät arvot alati saastuneemmaksi muuttuvassa maailmassa alkaisivat kiinnostamaan yhä suurempaa osaa kansalaisista.
Nykyinen vihreä liike -  "De Grönä"  on pelkkä työtä tekevien kustannuksella elävä citykommareiden puuhakerho. Heillä ei ole käytännössä mitään tekemistä ympäristöarvojen ajamisen kanssa.

[Faidros.]

^Eikös tässä jokin aika sitten ollut joku "tosivihreät" yritelmä, joka kuitenkin kuoli lähtökuoppiinsa?

Minusta luonnonsuojelu on liian kapea ala puolueen perustamiseksi, sehän on jo nähty nykyvirheissä, punaisenruskeaa paskaa on lisätty täytteeksi.

[Mika]

Maahanmuuttokriittistä rintamaa ei pidä hajoittaa, mutta mielestäni tarvittaisimpaan enemmän "ateistista asennetta", Soinin abortti-vastaisuus ja muu hihhulointi syö varmasti paljon ääniä.

Persujen pitäisi:

- löytää Soinin tilalle kaveri, joka voi mennä talvella ulos ilman Millwall -kaulaliinaa. 
- muuttaa linjaansa oikeistolaisempaan suuntaan
- olla puolueena ottamatta kantaa Nato-jäsenyyteen

[Jaska Pankkaaja]

Suomeen tarvitaan oikea oikeistopuolue vanhoilla perinteisillä arvoilla, joita vielä minun nuoruudessani oli kokoomuspiireissä. Ihmisiltä odotettiin ryhtiä, hommiensa hoitamista vähintään kunnolla, vastuun kantamista, luotettavuutta. Oltiin isänmaallisia, nykyinen sinipunasössönsöö-muka-oikeisto tukee lusmuilua, sosiaalipummeja, Suomen myymistä ulkomaille, kaiken kurin ja järjestyksen höltymistä.

Sosiaalivaltiota ollaan ajamassa siihen pisteeseen, jossa kohta ei ole enää varaa edes välttävästi huolehtia niistä, jotka eivät oikeasti itse pärjää, ja mentaliteetti on vähän kuin se, mitä minun lapsuuderssani naurettiin Neuvostoliitosta, kun mikään ei siellä toimi ja kaikki on vähän vinksin vonksin. Ihan jo toimimattomia tavaroita ja palveluita saa nykyään niin paljon, että ison perheen vanhempana ei jaksa ja pysty valittamaan kaikista.

Kyllä, kyllä. Suomeen tarvittaisiin puolue joka ei selittelisi vaan julistaisi sanomansa selkeästi. Tässä tapauksessa oikeistolaisen ja mahdollisesti sen arvokonservatiivisen sanomansa. Avoimmuus ja se että osoittaisi nykyisen kokoomuksen olevan vain muutamien eturyhmien ja muutaman vastenmielisen pyrkyrin työkalu ilman sen kummempaa aatetta kuin mitä mainostoimisto mielipidetutkimusten perusteella laatii toisi niitä ääniä. Siis puolue joka ei olisi ok-talo / rivariporukan SDP vaan puolue joka esittäisi RATKAISUJA talousogelmiin. Media huutaisi äääääääärioikeistoa tietty mutta ehkä käänne on jo alkanut, osa keskivertoa hieman älykkäämmistä ihmisistä ei enää usko 100% mitä yle ja erkko hassuttavat.

"konservatiivit" lähtivät mielestäni liikkeelle väärin päin: arvokonservatismi ei enää oikein nappaa mutta talousromahduksen keskellä ehkä talousratkaisut kiinnostaisivat?

[Tasapainorealisti]

Maahanmuuttokriittistä rintamaa ei pidä hajoittaa, mutta mielestäni tarvittaisimpaan enemmän "ateistista asennetta", Soinin abortti-vastaisuus ja muu hihhulointi syö varmasti paljon ääniä.

Persujen pitäisi:

- löytää Soinin tilalle kaveri, joka voi mennä talvella ulos ilman Millwall -kaulaliinaa. 
- muuttaa linjaansa oikeistolaisempaan suuntaan
- olla puolueena ottamatta kantaa Nato-jäsenyyteen

Oikeistolaisuus ei tosin ole kovin suosittua nykyään. Ei tarvitse kuin katsoa nykyhallitusta, niin ei voisi kovin suurta suosiota PS:lle luvata, mikäli eivät enää mielistelisi joka suuntaan.

[Mika]

Oikeistolaisuus ei tosin ole kovin suosittua nykyään. Ei tarvitse kuin katsoa nykyhallitusta, niin ei voisi kovin suurta suosiota PS:lle luvata, mikäli eivät enää mielistelisi joka suuntaan.

En tarkoita mitään suurpääoman etujen ajamista, vaan perinteistä oikeistolaisuutta, jossa lähdetään konservatiivisista perusarvoista (työnteko, ahkeruus, kansallismielisyys, rikollisten rankaiseminen) ja siitä, ettei valtion pidä sekaantua joka asiaan. Jenkeissä kuka tahansa toimistotyöntekijä tai rakennusduunari (vrt. Archie Bunker) voi olla republikaani ja vasemmistolaisuuden vastustaja.  Kyllä sen pitäisi onnistua täälläkin.

Persujen ei kannata alkaa kilpailla kommunistien äänistä.  Nillle on täällä jo ihan omat puolueet.

[nurkkakuntalainen]

Suomeen tarvitaan se todellinen, oikea ja tinkimätön äärioikeisto.
Puolue, joka liputtaa ehdottoman rasismin puolesta, ihannoi natsismia ja on todellinen vastavoima äärivasemmistolle.
Ainoastaan sen jälkeen, ehkä, voidaan lopettaa puheet Perussuomalaisten "natsismista" ja heidän "äärioikeistolaisesta siivestään".

Tarvitaan sellainen äärioikeistopuolue, joka ei ole kuitenkaan natsipuolue. Esimerkiksi Britannian BNP ja Ruotsin Nationaldemokraterna ovat tällaisia, ja kuuluvat eurooppalaiseen AENM-liittoon. Suomesta liittoon kuuluu Vapauspuolue, mutta sillä menee asiat tällä hetkellä päin P:tä.  Aikaisemmin pj Kalevi Helon aikana asiat olivat paremmin.

Natsit perustakoot oman pikkupuolueensa jos siinä onnistuvat. Siitä ei kuitenkaan olisi muuta hyötyä kuin asettaa Suomen poliittisen kentän rajat uudelleen.

[femacco]

Suomeen tarvittaisiin sellainen puolue jonka ohjelmaan kuuluu suomalaisten etu, sananvapaus ja suora demokratia.

Ai niin! Meillähän on sellainen puolue, Muutos 2011!

Suomalaiset tarvitsisivat sellaisen puolueen jonka tekemisissä näkyisi järki ja tolkku. Nuo muutoksen fraasit ei tarkoita yhtään mitään, ja ne on suunnattu äänestäjien sijasta omille kannattajille. Jos puolueen tekeminen on jos jonkinlaista sekoilua ja jäsenet eivät tajua yhteiskunnasta mitää (työllisyys talous koulutus yms.) niin puolueella ei ole mitään toivoakaan nousta eduskuntaan.

Näin sanoo ehdokas, jonka vaaliohjelma alkaa sanalla "elikkä". Elikkä ei ole muuten edes sana.

[propagandaministeri]

Kaikin puolin hämmentävä ketju.

[femacco]

Elikkä ei ole muuten edes sana.

Häh? Menepä sanomaan tuo Elias Lönnrotille, teoksen Kanteletar elikkä Suomen kansan vanhoja lauluja ja virsiä tekijälle. Voisit saada niskaasi arvovaltaisten vastalauseitten ankaran ryöpyn.

Tarkistin asian ja minähän olin väärässä. Elikkää käytetään niin paljon väärin, että sen merkitys on sumentunut.

[Defend Finland!]

Tietenkin tarvitaan selvästi oikeistolaista puoluetta! Olen kannattanut hommaa maahanmuuttokriittisyyden takia ja perussuomalaisia siksi, että se on huonoista vähiten huono!

Mutta aidosti oikeistolainen puolue olisi tarpeen. Tärkeimpiä asioita ovat taistelu rikollisuutta ja islamisaatiota vastaan. Eli paljon, paljon kovempia rangaistuksia ja uusi linjauksia kriminaalipolitiikassa. Suomessa tulisi olla maailman kovimmat rangaistukset! Sitten tiukka puolustuspoliittinen linja, eli yleinen asevelvollisuus miehille ja kaikki riviin mars! Irti Eurabiasta, eli EU:sta jne.

Nyt joku kauhistelee, että ei oikeistolainen linja voi pärjätä Suomessa. Vuonna 1994 "patamusta" porvari Keijo Korhonen oli presidenttiehdokkaana. Kainuussa, jossa miehen"oikeistolainen" sanoma oli tiedossa hän sai 40 % äänistä. Eli aidolle oikeistolaisuudelle on tilaus!

[punikkikeisari]

Kaipaamani puolue olisi Järkevät ÄlykköVihreät eli tuttavallisemmin Jäävi. Kyseessä olisi ihmisluomun tuotantoon keskittyvä puolue, joka muodostuisi pääasiassa Vihreistä tulleista loikkareista, Piraateista ja Muutoksesta. Halla-aho olisi myös hyvä vahvistus. Pyhä kolminaisuus rakentuisi seuraavasti:

Järkevyys: Politiikkaa, joka rakentuu tosiasioille eikä mielikuvapelille.
Älykköys: Ajattelulla ja toisinajattelulla on itseisarvonsa. Puolue ei tukahduta mielipiteiden ilmaisua.
Vihreys: Ihminen on vain yksi eläinlaji tällä planeetalla. Tavoitteena on sellainen kestävä yhteiskuntarakenne, joka on ihmislajille mahdollisimman hyvin soveltuva.

[FadeAway]

Jossain juorulehdessä heitettiin, että jos halla-aholaiset ja kokoomusnuorten Saul Schubak (kavereineen) eli SS- laitettaisiin yhteen, niin saataisiin aikaan oikeisto-konservatiivipuolue.
Suomen poliittiselta kartalta puuttuu semmoinen oikeisto-konservatiivipuolue, kuten jenkkien republikaanit. (Varsinkin kun kokoomus on ajautunut todella synkkiin vesiin nykyisellä EU, globalisaatio ja Nato -politiikallaan ; koti, uskonto ja isänmaa periaatteesta.)

En nyt tämmöistä kannata, kunhan vain ketjuun liittyen mainitsen.

[Hahhahh]

Liberaalit näyttivät olevan nykyään jokin Piraattipuolueen sivujaosto? Wtf?

[normi]

Nuiva monarkistipuolue olisi mieleen. Presidentti-instituutiota parempi olisi pysyvä kuningashuone.

[Sir Mustapossu]

Itse aion antaa täyden tukeni puolueelle nimeltä PS, ja toivon että siitä tulee entistäkin parempi.

[Roope Luhtala]

Liberaalit näyttivät olevan nykyään jokin Piraattipuolueen sivujaosto? Wtf?

Liberaalit ry ei pyri enää puoluerekisteriin, sen sijaan liberaaleja arvoja ajavalla Edistyspuolueella on kannattajakorttikeräys käynnissä.

[Nuiva kansalainen]

Mielestäni Suomeen ei kaivata enää yhtään uutta pienpuoluetta, jolla ei ole edes teoreettista mahdollisuutta vaikuttaa mihinkään. Olen henkilökohtaisesti myös sitä mieltä, että maahanmuuttokriittistä liikettä ei pidä hajottaa eri puolueisiin. Itse aion jatkossakin äänestää perussuomalaisia, koska he edustavat parhaiten omaa arvomaailmaani lähes kaikissa asioissa. Perussuomalaisilla on tulevaisuudessa myös realistinen mahdollisuus päästä hallitukseen päättämään esim. maahanmuuttoasioista.

[Sir Mustapossu]

Ei ole muuta tietä kuin PS. Ainut toivo ja järki.

[femacco]

Pitää olla muita kuin PS jo korruption vuoksi. Rahan sääääääääääääätiöittämiset, u know

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pitää olla muita kuin PS jo korruption vuoksi. Rahan sääääääääääääätiöittämiset, u know

milläs lailla rahan säätiöittäminen on korruptiota??

[Antti Moisander]

Vähän laajemmin pienpuolueiden mahdollisuuksista Suomessa: http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?503-Selvitys-pienpuolueiden-kannatuksesta-ja-tulevaisuudesta