http://www.hs.fi/kotimaa/Suomalaisten+maahanmuuttoasenteet+lieventyneet/a1305561567654
QuoteSuomalaisten torjuvat asenteet maahanmuuttoa kohtaan ovat lieventyneet selvästi vuoden takaisesta, käy ilmi Elinkeinoelämän Valtuuskunnan (EVA) kyselystä.
Kyselyn mukaan 43 prosenttia vastaajista ei usko, että maahanmuuttoa tarvitsee helpottaa väestön ikääntymisen vuoksi. Vuosi sitten vastaava lukema oli 56 prosenttia.
Miltei kolmasosa on sitä mieltä, että väestön ikääntyminen ja väheneminen edellyttävät maahanmuuton helpottamista. Vuosi sitten tätä mieltä oli harvempi, eli joka neljäs.
EVAn mukaan suomalaisten suhtautuminen maahanmuuttoon on edelleen varautunutta, mutta viime vuosien talouskriisin vanavedessä kiristyneet asenteet ovat palautuneet vuotta 2008 edeltäneelle tasolle.
Tulokset perustuvat lähes 1 300 vastaajan vastauksiin tammikuussa tehdyssä kyselyssä.
Raiskauksista ja muista rikkauden ilmenemisistä uutisoidaan päivittäin, mutta suomalaiset ovat suvaitsevaa kansaa.
Kysely on varmaan tehty jollain virheliiton hihhulikokouksessa.
Quote
Suomalaisten torjuvat asenteet maahanmuuttoa kohtaan ovat lieventyneet selvästi vuoden takaisesta, käy ilmi Elinkeinoelämän Valtuuskunnan (EVA) kyselystä.
Kyselyn mukaan 43 prosenttia vastaajista ei usko, että maahanmuuttoa tarvitsee helpottaa väestön ikääntymisen vuoksi. Vuosi sitten vastaava lukema oli 56 prosenttia.
Miltei kolmasosa on sitä mieltä, että väestön ikääntyminen ja väheneminen edellyttävät maahanmuuton helpottamista. Vuosi sitten tätä mieltä oli harvempi, eli joka neljäs.
EVAn mukaan suomalaisten suhtautuminen maahanmuuttoon on edelleen varautunutta, mutta viime vuosien talouskriisin vanavedessä kiristyneet asenteet ovat palautuneet vuotta 2008 edeltäneelle tasolle.
Tulokset perustuvat lähes 1 300 vastaajan vastauksiin tammikuussa tehdyssä kyselyssä.
http://www.hs.fi/kotimaa/Suomalaisten+maahanmuuttoasenteet+lieventyneet/a1305561567654
Mystismonoliittiseen maahanmuuttoon mukamas suhtaudutaan edelleen varautuneesti, vaikka talouskriisin vanavedetkin on hiljalleen ohitettu. Miten mahdollista?!
EVAn sivuilta löytyy koko roska. Tulokset perustuvat 1 271 henkilön antamiin vastauksiin. Aika paljon päätelmiä tehty noin pienellä määrällä. Aikanaan tutkimuslaitoksella meillä piti olla vähintään 4000 ihmisen otanta ennen kuin uskallettiin jotain päätellä. Vuosittaista vaihtelua ei noilla luvuilla mitata. Kyselyn otsikko oli kaiken huippu: Ovi raottuu (ilman kysymysmerkkiä).
Itsellä heräsi heti epäilys että kysely on toteutettu siten että on otettu ihmiset sarakkeen "myönteiset" alta... ja muutama sieltä kielteisistä.
Taktinen sumuverho, joka vetää huomion pois raiskausotsikoista ja Pauli Vahteran blogikirjoituksesta.
Tai ehkä suomalaiset vain diggaavat kulttuurin rikastumisesta (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815540909_uu.shtml)? Hyvin mahdollista.
Quote from: Tuomas3 on 08.05.2012, 10:22:01
EVAn sivuilta löytyy koko roska. Tulokset perustuvat 1 271 henkilön antamiin vastauksiin. Aika paljon päätelmiä tehty noin pienellä määrällä. Aikanaan tutkimuslaitoksella meillä piti olla vähintään 4000 ihmisen otanta ennen kuin uskallettiin jotain päätellä. Vuosittaista vaihtelua ei noilla luvuilla mitata. Kyselyn otsikko oli kaiken huippu: Ovi raottuu (ilman kysymysmerkkiä).
Kyllä tuo määrä riittää ihan hyvin, kun ei aseta liian suuria vaatimuksia. Roskaa on kysymysten moniselitteinen muotoilu, mutta kai tämä kysely siitä huolimatta puolustaa paikkaansa jonkinlaisena mielialamittarina. Kyselyn tulosten tulkinta itse raportissa ja siitä tehdyissä uutisissa sitten on mitä on.
Silläkin lienee vaikutusta, että tämänkertainen kysely tehtiin presidentinvaalien Haavisto-huuman ja suvaitsevaisuuskeskustelun aikaan juuri viimeisellä kahdella viikolla ennen vaalien ensimmäistä kierrosta. Tästä ei mainita raportin analyysissä.
EVA Analyysi: Ovi raottuu – suomalaisten maahanmuuttoasenteet 2012 (http://www.eva.fi/julkaisut/eva-analyysi-ovi-raottuu-suomalaisten-maahanmuuttoasenteet-2012/4040/)
Taannoin pläjähti sähköpostiin myös Siirtolaisuusinstituutin kysely (http://www.migrationinstitute.fi/index.php?subaction=showfull&id=1336123315&archive=&start_from=&ucat=&) korkeakouluopiskelijoiden asenteista maahanmuuttoa ja -muuttajia kohtaan. Jännityksellä odotan onko samansuuntaisia tuloksia tiedossa.
^ Miksei minulle ikinä pläjähdä mitään järkeviä kyselyitä!? >:( Minulta kysellään vain kosmetiikasta, jota en edes käytä!
Laitahan sitten tänne ketjunaloitusta, kun nuo tiedot tuosta kyselystä ilmestyy julki.
Kalevassa samaa asiaa koskevassa uutisessa kuvassa tietysti puhelimeen puhuva afrikkalainen. Milloin ja miksi termi maahanmuuttaja alkoi tarkoittamaan käytännössä afrikkalaista? Tämä vaikutelma puskee esiin kaikissa pro-moku jutuissa. Suurimmat maahanmuuttajaryhmät ovat kuitenkin ihan muuta kuin humanitäärisen maahanmuuton helmiä ja moniosaajia.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/suomalaisten-maahanmuuttoasenteet-lieventyneet/592528/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/suomalaisten-maahanmuuttoasenteet-lieventyneet/592528/)
"Maahanmuuttoasenteiden yöpakkaset näyttäisivät väistyneen"
Elinkeinoelämän valtuuskunnan (Eva) tutkimuksen mukaan suomalaiset suhtautuvat viime vuosia myönteisemmin maahanmuuttoon.
Tuoreen tutkimuksen mukaan suomalaisten kriittinen trendi suhteessa maahanmuuttoon näyttäisi pysähtyneen.
Nyt reilu kolmannes katsoo, että ulkomaalaisten Suomeen muuttoa tulisi helpottaa, kun viime vuonna näin ajatteli neljännes.
Väitteen kanssa eri mieltä oli viime vuonna vielä yli puolet suomalaisista, kun nyt osuus on pudonnut kymmenellä prosenttiyksiköllä alle puoleen.
Tulokset selviävät Elinkeinoelämän valtuuskunnan (Eva) vuoden 2012 arvo- ja asennetutkimuksesta, jossa kartoitettiin myös suomalaisten maahanmuuttoasenteita.
Aiemmin keväällä samainen tutkimus yllätti monet tuloksella, jonka mukaan suomalaiset suhtautuvat aiempaa myönteisemmin EU:hun.
Paluu avoimuustrendiin
Evan tutkimuspäällikkö Ilkka Haavisto analysoi tuloksia todeten, että maahanmuuttoasenteiden "yöpakkaset näyttäisivät väistyneen".
–Viimeksi näin, lainausmerkeissä myönteisiä kannat ovat olleet vuosina 2004 ja 2006. Tätä seurasi finanssikriisin ajan kestänyt korpivaellus, jonka aikana maahanmuuttoasenteet tiukkenivat, sanoi Haavisto.
Haaviston mukaan nyt saadut tulokset kertovat paluusta takaisin pitkän ajan trendiin, jossa suomalaisten asenteet maahanmuutolle ovat avautuneet.
Eri ammattiryhmiä ja -järjestöjä vertaillen kriittisesti maahanmuuttoon suhtaudutaan etenkin MTK:ssa sekä SAK-laisten työntekijöiden keskuudessa.
Puolueen kannattajia vertailtaessa kriittisimpiä ovat perussuomalaisten kannattajat.
Heistä 84 prosenttia on samaa mieltä siitä, että suomalaisten varauksellinen suhtautuminen ulkomaalaisia kohtaan on viisasta varovaisuutta, ei tietämättömyyttä tai rasismia.
Vihreistä ja RKP-läisistä alle kolmannes allekirjoittaa väitteen.
Taloussuhdanteet vaikuttavat
Tutkimuspäällikkö Haaviston mukaan Evan asennetutkimus ei anna tieteellistä vastausta siihen, miksi suomalaisten viime vuosien kriittiset asenteet maahanmuutolle ovat lieventyneet.
–Mutta on selvää, että jotkut näistä väittämistä reagoivat suhdanteisiin, hän totesi.
Huonon taloustilanteen ja työttömyyden aikana maahanmuuttajiin suhtaudutaan kriittisemmin.
Haaviston mukaan tutkimus heijastaa myös Suomen poliittisen kentän muutosta, viime eduskuntavaalien alla tapahtunutta perussuomalaisten nousua, joka on sittemmin taittunut ja kääntynyt laskuun.
Tutkimuksen kyselyt toteutettiin viime tammikuussa, presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen alusviikolla, jolloin maahanmuutosta keskusteltiin julkisuudessa varsin myönteiseen sävyyn.
Tulokset perustuvat lähes 1 300 ihmisen vastauksiin.
Paineet purkautuneet
Evan tuloksia paikan päällä analysoimassa ollut kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr.) katsoi, että maahanmuuttokriittinen Hommaforum-keskustelupalsta netissä on osaltaan edesauttanut maahanmuuttoasenteiden lieventymistä.
–Nyt voi sanoa, että ne ikävätkin asiat on sanottu ja paine jollain tapaa ehkä purkautunut, hommaforumilaisten kanssa keskustellut Haavisto arvioi...]
[...Suomalaisista yli 60 prosenttia oli tässäkin tutkimuksessa sitä mieltä, että "suomalaisten tulisi tehokkaasti varjella kulttuurinsa omaleimaisuutta yhä lisääntyvää kansainvälistymistä vastaan"...]
Koko juttu:http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=78517:maahanmuuttoasenteiden-yoepakkaset-naeyttaeisivaet-vaeistyneen&catid=1:politiikka&Itemid=30 (http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=78517:maahanmuuttoasenteiden-yoepakkaset-naeyttaeisivaet-vaeistyneen&catid=1:politiikka&Itemid=30)
Perussuomalaisista:
Quote
Heistä 84 prosenttia on samaa mieltä siitä, että suomalaisten varauksellinen suhtautuminen ulkomaalaisia kohtaan on viisasta varovaisuutta, ei tietämättömyyttä tai rasismia.
Mielenkiintoinen väittämä
Ups!
Aiheesta on jo ketju.
http://hommaforum.org/index.php/topic,70518.msg1010162.html#msg1010162 (http://hommaforum.org/index.php/topic,70518.msg1010162.html#msg1010162)
( "Vasikkanappia" käytetty ja pyydetty ylläpitoa yhdistämäään ko. keskustelut.)
Quote from: d100a on 08.05.2012, 12:15:02
Perussuomalaisista:
Quote
Heistä 84 prosenttia on samaa mieltä siitä, että suomalaisten varauksellinen suhtautuminen ulkomaalaisia kohtaan on viisasta varovaisuutta, ei tietämättömyyttä tai rasismia.
Mielenkiintoinen väittämä
Koko väestöstä luku oli 51 prosenttia ja päättämättömiä oli 17 prosenttia. Kuten sanottu, noiden väitteiden muotoilu on sieltä.
Quote from: K.K. on 08.05.2012, 12:03:17
[...Evan tuloksia paikan päällä analysoimassa ollut kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr.) katsoi, että maahanmuuttokriittinen Hommaforum-keskustelupalsta netissä on osaltaan edesauttanut maahanmuuttoasenteiden lieventymistä.
–Nyt voi sanoa, että ne ikävätkin asiat on sanottu ja paine jollain tapaa ehkä purkautunut, hommaforumilaisten kanssa keskustellut Haavisto arvioi...]
Jotta Suomen liian lepsu ja maahanmuuttajia valikoimaton linja saataisiin tiukemmaksi,olisi ehkä parempi,että Illman,Viljanen ja kumppanit onnistuisivat vaimentamaan netissä käytävän keskustelun?
No onpas tästä Suomesta tulossa oikea mallimaa, kun EU;n ja maahanmuuton suosio kasvaa samaan tahtiin. Onneton tutkimus, ja voin vaan kuvitella kuinka moni vassari tuota alkaa käyttämään korttina vaatiessaan mamuille lisää etuja. :facepalm:
Quote from: VerkkouutisetJohtaja Tiina Suominen maahanmuuttovirastosta katsoi, että media on osaltaan ruokkinut suomalaisten kriittistä asennetta maahanmuuttajiin.
– Kun maahanmuutto keskittyy lähinnä pääkaupunkiseudulle ja joihinkin suuriin kaupunkeihin, läheskään kaikilla suomalaisilla ei ole lähipiirissään kontakteja maahanmuuttajiin ja näin käsitykset tulevat paljolti mediasta, sanoi Suominen.
Myönteinen uutisointi maahanmuuttoon liittyen on jäänyt pitkälti puuttumaan.
– Viime aikoina tosin sen tyyppinen uutisointi, että maahanmuuttajat vievät suomalaisten työpaikat on vähentynyt ja entistä enemmän puhutaan siitä, että viranomainen ei anna jonkun ahkeran ihmisen työskennellä Suomessa, Suominen korosti.
Ulkomaalaiset vievät työpaikkoja yhä enemmän esimerkiksi rakennusalalla, mutta siihen on jo turruttu. On tosiaan yleistynyt sellainen uhriuutisointi, joka mukaan vilunkipelillä maahan päässeelle tai jättäytyneelle tai yksin tulleen koko perheelle pitäisi myöntää oleskelulupa työssäkäynnin perusteella, mutta viranomaiset ovat tiukkoine sääntöineen täysin epäinhimillisiä. Jos sellaisella pyritään vaikuttamaan ihmisten asenteisiin, niin ei se ole propagandaa kummempaa. Objektiiviseen maahanmuuttoaiheen käsittelyyn on suomalaisissa tiedotusvälineissä pitkä matka.
Ihan asiallisesti toteutetun oloinen tutkimus mielestäni, vaikkain kysymysten asettelu on hieman erikoista, kuten Roope totesikin.
QuoteMaamme väestön ikääntyminen ja uhkaava väheneminen edellyttävät ulkomaalaisten Suomeen muuton helpottamista.
Uhkaava väheneminen. Uhkaako se vähetä, vai väheneekö se uhkaavasti? Onko tämä uhkakuvien maalailua? Mikä on vähenemisen seuraus, ja miten maahanmuutto siihen vaikuttaa? Pitääkö maahanmuuttoa tästäkin helpottaa? Miten tähän vastaa se, jonka mielestä nykyinen määrä maahantulijoita on hyvä? Minkälaista maahanmuuttoa? Mistä? Miten sitä helpotetaan?
Väittämä on hieman epämääräinen. Onhan niissä viisiasentoinen liukukytkin vastausvaihdoissa, mutta vastaus riippuu varmasti paljon tulkintatavasta.
Vanhempi ikäpolvi on ollut melko voimakkaasti väittämän puolella, 35 - 55 taas sitä vastaan. Ammattikorkealaiset nuivistelevat eniten koulutustaustavertailussa.
QuoteUlkomaalaisten lisääntyvä muutto Suomeen tuo maahamme hyödyllisiä kansainvälisiä vaikutteita.
Ulkomaalaisten muutto Suomeen tuo varmasti maahan hyödyllisiä kansainvälisiä vaikutteita. Se tuo myös paljon hyödyttömiä ja jopa haitallisia vaikutteita. Miten tätä väittämää on tulkittu? Voisin vastata siihen joko täysin samaa mieltä tai täysin erimieltä, tai oikeastaan mitä tahansa siltä väliltä riippuen miten sitä mielessäni painotan. Jos painotan maahanmuuton kokonaisvaikutusta vastaus on erilainen kuin pelkästään positiivisista aspekteista puhuttaessa. Jos taas tämän lisäksi keskityn "varsinaiseen" maahanmuuttoon, vastaus on jälleen vasrsin toisenlainen. Mikä on
lisääntyvän muuton vaikutus kuvioon? Varmasti näihin kysymyksiin vastataan osittain äärilaitaan ruksimalla vain sillä perusteella mokuttaako vaiko nuivisteleeko, mutta moni varmaan pohdiskelee asiaa jotenkin muutenkin, ja vastaus riippuu jälleen siitä, mitä asiassa painottaa.
Lopun graafi antaa mielestäni ihan osuva kuvatessaan suhtautumista maahanmuuttoon(vas-oik) ja EU:hun(alas-ylös). Persut kaukana alavasemmalla, kokkarit keskellä ylhäällä ja RKP oikealla ja melko ylhäällä. Demarit ja Vihreät siinä välimaastossa, Vasemmistoliitto oikealla alhaalla. Keskusta ja KD melko keskellä tai pikkunuivina.
Harmi, että kuvasta puuttuu esim. AMK-taustaiset ja ammattikoulun käyneet. Saattaa olla tahallista piilovaikuttamista, koska esim. "ei-amm-koulutusta" nelikentästä kyllä löytyy, ja lähimpänä persuja.
Disclamerissä sanotaan, että tällä kertaa tutkimus on ensi kertaa toteutettu netissä, eikä sen vaikutuksesta osata sanoa varmasti. Vaikutusta epäillään pieneksi. Dataa on sämplätty niin, että vastanneiden määriä on suhteutettu väestöosuuksiin eri ryhmissä. Tämä saattaa aiheuttaa suurta hajontaa varsinkin pienissä ryhmissä.
Eikö joku voisi mediassa sanoa ihan suoraan ihmiset vastustavat humanitääristä maahanmuuttoa Afrikasta ja Lähi-idästä. Siitähän tässä on kysymys. En ole missään nähnyt kritiikkiä työperäistä maahanmuuttoa kohtaan. Esim varautunut asenne somaleja kohtaan Suomessa verhotaan "yleisen maahanmuuttovastaisuuden" alle, mikä on väärin. Se on medialta ja mokutus-viranomaisilta ihan tarkoituksellinen ja taktinen veto. Somaleista yritetään leipoa salonkikelpoisia niputtamalla heidät samaan nippuun työperäisten maahanmuuttajien kanssa. Fail.
Minulle tämä ei avautunut. Liikaa kiljua vissiin. :o
Quote from: Blanc73 on 08.05.2012, 14:37:24
En ole missään nähnyt kritiikkiä työperäistä maahanmuuttoa kohtaan.
Tämä on kyllä iso ongelma. Suomi kun ei tarvitse yhtäkään työperäistä maahanmuuttajaa millekään alalle. Katainen & co. sen sijaan tarvitsevat sen 1,8 miljoonaa halpatyöntekijää mm. puolukkaplantaaseille ja ajureiksi.
Quote from: JPU on 08.05.2012, 15:12:16
Quote from: Blanc73 on 08.05.2012, 14:37:24
En ole missään nähnyt kritiikkiä työperäistä maahanmuuttoa kohtaan.
Tämä on kyllä iso ongelma. Suomi kun ei tarvitse yhtäkään työperäistä maahanmuuttajaa millekään alalle. Katainen & co. sen sijaan tarvitsevat sen 1,8 miljoonaa halpatyöntekijää mm. puolukkaplantaaseille ja ajureiksi.
Älähän nyt.. mehän tienataan tällä kun saadaan maahanmuuttaja pääministeriksi joka tienaa vain 6e/tunti... :facepalm:
Quote from: JPU on 08.05.2012, 15:12:16
Quote from: Blanc73 on 08.05.2012, 14:37:24
En ole missään nähnyt kritiikkiä työperäistä maahanmuuttoa kohtaan.
Tämä on kyllä iso ongelma. Suomi kun ei tarvitse yhtäkään työperäistä maahanmuuttajaa millekään alalle. Katainen & co. sen sijaan tarvitsevat sen 1,8 miljoonaa halpatyöntekijää mm. puolukkaplantaaseille ja ajureiksi.
Pääsit asian ytimeen. Kokoomuksen ja puolueen kultapojun Kataisen imelä maahanmuuttomyönteisyys perustuu juuri siihen että firmat tarvitsevat halpaa ja helposti kyykytettävää työvoimaa. Vasemmiston mokutus-motiivia en ymmärrä, uusi ja potentiaalinen äänestäjäkunta hakusessa mamu-ghetoista?
Vaillinainen asennetutkimus. Mahanmuuttajat niputettu yhteen eikä sanaakaan tiettyjen ryhmien aiheuttamista kustannuksista.
Senkun luulevat vassarit mitä! Se, että maahanmuutoasenteet koko euroopan alueella ovat kiristymässä, on lähempänä totuutta. Toki Suomi tulee vuoden perässä, niinkuin aina.
Quote from: Marjapussi on 08.05.2012, 09:58:33
Kysely on varmaan tehty jollain virheliiton hihhulikokouksessa.
Siinä nyt vaan on sotkettu ilmeisen tahallisesti työperäinen maahanmuutto ja humanitäärinen. Jälkimmäinen kaiketi on ertyisesti mokuttajien ja kukkisten mieleen.
1989 Petelius&Hietanen-Orvo Muusi ja pakolaisten vastaanottosuunnitelma 1
http://www.youtube.com/watch?v=DzutEYQ2qYo
2008 Jyrki Katainen ulkomaisen työvoiman tarpeesta (1,8milj/11v)
http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
Miksi näitä kyselyitä ei voisi aina tehdä samalla tavalla: Mielipiteesi: 1) Työperäisestä mamutuksesta? 2) Humanitaarisesta mamutuksesta? 3) Pakolais mamutuksesta? 4) "Perheen"yhdistämisistä? 5) Opiskelu mamutuksesta?
Olisi jotain mitä vertailla.
Sana "maahanmuutto" on selitysarvoltaan tyhjä sana. On niin monenlaista maahanmuuttoa. Eilen julkistettiin Tampereen Yliopiston 180 -sivuinen "raportti" (Mari Maasilta (toim.) Maahanmuutto, media ja eduskuntavaalit). Tekstistä oli noin 99% sitä tuttua kamaa (tarkastelukulma, sanavalinnat, rinnastukset Euroopan ääriliikkeisiin, ym. ym.) Mutta oli tekstin tekijöillä valoisa hetkensä (sivut 150-151)"
"Näin erittelemätöntä maahanmuuttokeskustelua voidaankin verrata siihen, jos verotuksesta keskusteltaessa ei eroteltaisi sitä, puhutaanko arvonlisäverosta, tuloverosta, verotuksen progressiosta tai jostain muusta mekanismin osa-alueesta. On melko hankalaa keskustella esimerkiksi ansiotuloveron progression jyrkkyyteen haluttavista muutoksista, jos toimittaja kaipaa vain vastausta kysymykseen "Kannatatko verotusta vai et?".
Eli kyselyihin vastaaja ei useinkaan tajua, mitä kysytään !!
Yle tänäaamuna ilmoitti, tosin vain kello seitsemän uutislähetyksessä, että kolmasosa arvostelee EU:ta maahanmuutosta. Ennen arvostelioiden osuus oli neljäsosa. Voisiko olla ihmiset oikeasti arvostelevat nykyään vastuussa olevia tahoja "maahanmuuttajien" sijaan?
http://yle.fi/uutiset/hs_eu-mielipiteet_synkentyneet/6087872
QuoteYle tänäaamuna ilmoitti, tosin vain kello seitsemän uutislähetyksessä, että kolmasosa arvostelee EU:ta maahanmuutosta. Ennen arvostelioiden osuus oli neljäsosa.
No eikö tuo kerro jo selvää kieltään asenteiden...lieventymisestä? Niin no.
Elinkeinoelämän tutkimus: Haluatteko alehintaista työvoimaa (joka ei tiedä oikeuksiaan eikä tule toimeen saamallaan palkalla maan kustannustaso huomioonottaen) ja matkustella rajattomasti...
Joo...tottakai...noin. Siinähän meillä oli asenteeton tutkimus joka voidaan uutisoida päälähetyksessä. Kukapa ei haluaisi tuollaista maahanmuuttoa.
Pääkirjoitus
Maahanmuuttoasenteet palaamassa asialinjalle
9.5.2012 4:00
Suomalaisten maahanmuuttoasenteita leimannut kriittisyyden kasvu on pysähtynyt, kertoo EVAn tutkimus. Kansakunnan syli ei kuitenkaan ole avautunut muukalaisille; on vain palattu muutaman vuoden takaiseen vakiintuneen varautuneisuuden tilaan.
Varovaisesta, torjuvasta suhtautumisesta todisti toinenkin juuri julkaistu tutkimus. Helsingin yliopistossa oli selvitetty kokeellisesti, että venäläiset kohtaavat työnhaussa etnistä syrjintää.
Politiikassa maahanmuuttokriittisyyden terävöitymisen muutaman vuoden mittainen kaari on liittynyt perussuomalaisten suosion kasvuun. Sekin on viime kuukausina hiipunut.
Maahanmuuttokeskustelu levisi toki muihinkin puolueisiin, ja vaikutti päätöksiin. Turvapaikanhakijoiden vastaanotto- ja ylläpitokäytäntöjä on tiukennettu. Kerjäläisongelmia ratkotaan ponnekkaammin kuin ennen.
EVAn tutkimuksen tulosta voisi tulkita niin, että asenteet maahanmuuttoon ovat asettuneet tai asettumassa kohtuutasolle. Ennen (yli)kuumenemista varsinkin virallista keskustelua leimasi osin liioiteltu korrektius. Sitten toista äärilaitaa on haettu "kriittisyydeksi" naamioiduilla vihapuheilla. Enemmistölle sopii siihen väliin asettuva ilmapiiri, jossa asioista puhutaan suoremmin ja avoimemmin kuin takavuosina.
Asenneilmasto rakentuu myös havainnoille elävästä elämästä. Jos työvoimapulan uhka tuntuukin epätodennäköiseltä, kun työttömyys on suurta, moni näkee yhä enemmän maahanmuuttajia varsinkin töissä, joihin kantasuomalaisia ei löydy. Monissa perheissä lapsilla on koulutovereina ensimmäisen tai toisen polven maahanmuuttajia, ja lasten välittömämpi suhtautuminen murtaa aikuistenkin muureja.
Markku Espo
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---P%C3%A4%C3%A4kirjoitukset/2012/05/09/Maahanmuuttoasenteet++palaamassa+asialinjalle/2012113391044/66
QuoteJos työvoimapulan uhka tuntuukin epätodennäköiseltä, kun työttömyys on suurta, moni näkee yhä enemmän maahanmuuttajia varsinkin töissä, joihin kantasuomalaisia ei löydy.
Joo aika vähän on noita kantasuomalaisia somalinkielentaitajia. Farsinpuhujatkin on kortilla paitsi vihervasemmistossa jossa farssi on toinen luonto. Bussit ei kuulemma kulje ilman maahanmuuttoa mikä on sinänsä aika outoa mutta vihervasemmistolaista. Tiedättekö kun vihervasemmistolaiselle maahanmuuttajan näköinen ihminen työssä on heti huomiokyvyn paikka. Kantasuomalaisen työntekijän näkeminen ei aiheuta vastaavaa iloista yllättymistä. No kyllä muutaman vuosikymmenen jälkeen pääkaupunkiseudun palvelualalla kantasuomalaisen näkeminen alkaa yllättämään positiivisesti. Tiedättekö kun ulkomailla tapaa toisen suomalaisen. Se on ihan kivaa. No sama juttu Helsingissä....
Quote from: Teemu Lavikka on 09.05.2012, 10:12:18
Pääkirjoitus
Maahanmuuttoasenteet palaamassa asialinjalle
9.5.2012 4:00
[..]
EVAn tutkimuksen tulosta voisi tulkita niin, että asenteet maahanmuuttoon ovat asettuneet tai asettumassa kohtuutasolle. Ennen (yli)kuumenemista varsinkin virallista keskustelua leimasi osin liioiteltu korrektius. Sitten toista äärilaitaa on haettu "kriittisyydeksi" naamioiduilla vihapuheilla. Enemmistölle sopii siihen väliin asettuva ilmapiiri, jossa asioista puhutaan suoremmin ja avoimemmin kuin takavuosina.
Tässä on jotain perää. Tabuaiheisiin liittyvässä uutisoinnissa on selkeästi tapahtunut jonkin sortin murros, kun jopa Hesarista voidaan lukea vaikkapa etnisen ryhmän tunnistavia raiskausuutisia. Parhaiten tätä havainnollistanee Aamulehden hiljattain julkaisema ulkomaalaisten raiskauksensuoritusalttiutta ihmetellyt artikkeli.
Se jää jälleen arvoitukseksi, mitä nämä "kriittisyydeksi" naamioidut vihapuheet ovat. Ilmeisesti kyseessä on kuitenkin jonkinlainen systemaattisesti operoiva kansan(viha)liike, sillä miksipä kukaan jaksaisi muistuttaa satunnaisten hörhöjen kannanotoista, joista
ei koskaan päästä eroon, ellei yhteiskunnassa valitse absoluuttinen valta sellaisella taholla, joka haluaa tällaiset puheet kitkeä. Missäköhän näitä kuuluisia 30-luvun kaikuja loppujen lopuksi esiintyykään?
Tällaisia asioita toimittavilla ihmisillä tuntuu olevan kovin suuri vimma tukeutua omaan kokemus- ja tunnemaailmaansa. Kun tulkitsija on itse vapaa määrittelemään todellisuutensa, seuraa tästä, että "vihapuhetta" löytyy taatusti joka puolelta - erityisesti ïdeologisten vastustajien leiristä.
Quote
Asenneilmasto rakentuu myös havainnoille elävästä elämästä. Jos työvoimapulan uhka tuntuukin epätodennäköiseltä, kun työttömyys on suurta, moni näkee yhä enemmän maahanmuuttajia varsinkin töissä, joihin kantasuomalaisia ei löydy. Monissa perheissä lapsilla on koulutovereina ensimmäisen tai toisen polven maahanmuuttajia, ja lasten välittömämpi suhtautuminen murtaa aikuistenkin muureja.
Markku Espo
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---P%C3%A4%C3%A4kirjoitukset/2012/05/09/Maahanmuuttoasenteet++palaamassa+asialinjalle/2012113391044/66
Miten niin "varsinkin
töissä?" En sulata tätä väitettä. Ajan funktiona työttömyyden ja ns. maahanmuuttoasenteiden epäasialinjaisuus voivat taatusti korreloida, toki riippuen jälleen siitä, miten valittu politrukki tämän asenneilmapiirin määrittelee. Vaikuttaa kuitenkin selvältä, että uuskieli on jo päässyt siihen pisteeseen, että siinä missä on olemassa vain monoliittista maahanmuuttoa, on myös olemassa vain monoliittiset maahanmuuttoasenteet, jotka voidaan aina tarpeen tullen rakentaa uudeksi olkiukkototeemiksi leimaamaan "vastustajan" leiriä.
Yksi suurimpia ihmisten ongelmiksi mieltämiä asioita on nimenomaan se, etteivät tietyt merkittävät maahanmuuttajaryhmät nimenomaisesti työllisty. Miten tämä
ei voi mennä jakeluun? On olemassa suuri määrä ihmisiä, joita ei huolestuta
tippaakaan sellainen fantastinen skenaario, että heidän työnsä "viedään." On olemassa suuri määrä ihmisiä, joita nimenomaisesti huolestuttaa se, että
on olemassa maahanmuuttajaryhmiä, joilla on selkeästi suuria vaikeuksia työllistyä, ja tällöin heidän elantonsa tulee joko yhteiskunnan turvamekanismeista tai laittomin keinoin.
Noin anekdotaalisesti: Työskentelen itse verrattain marginaalisella teknillisluonnontieteellisellä alalla, ja en todellakaan ole huolissani siitä, että Afrikan sarvesta tai Mesopotamiasta pamahtaa vastaanottokeskukset pullolleen aktiivisia kilpailijoita. Tälle ja vastaaville aloille
ei tule osaajia kehitysmaista, koska siellä ei ole tarvittavaa infrastruktuuria tai koulutusta vaikka silmiä miten siristää - ei edes perusteiden opettamiseen tai opetteluun.
Quote from: Timo Karhunen on 08.05.2012, 11:49:25
Taannoin pläjähti sähköpostiin myös Siirtolaisuusinstituutin kysely (http://www.migrationinstitute.fi/index.php?subaction=showfull&id=1336123315&archive=&start_from=&ucat=&) korkeakouluopiskelijoiden asenteista maahanmuuttoa ja -muuttajia kohtaan. Jännityksellä odotan onko samansuuntaisia tuloksia tiedossa.
Sain ilmeisesti saman kyselyn. En aivan tajunnut kohtaa, jossa oli pitkä lista eri kansallisuuksia, joista piti valita mieluisat maahanmuuttajat. Ei kansallisuudella pitäisi ole mitään merkitystä, ainoastaan yksilön asenteella ja motivaatiolla muuttaa maahan. Töihin tulevia ja kantaväestöä kunnioittavia en vastusta, vaikka olivat Marsista kotoisin mutta helppoa elämää havitteleviin suhtaudun yhtä nuivasti, riippumatta tulomaasta. Tuli laitettua pitkä liuta eiosaasanoa.
Mamu myönteisyys humanitääristä maahanmuuttoa kela-sossuperäisestä ei ole lientynyt.
Myönteisyys työperäistä maahanmuuttoa esim, Virosta ei ole muuttunut, jos se ei ole halpatyövoimaa.
Jos meikäläiseltä kysytään.
Tietenkin RKP, ja Virheet ovat enemmistönä kela-sossuperäisen perään ja RKP ja osin Kokoomus halpatyövoiman perään.
Tähän ei ole tullut muutoksia.
En usko. Vittu mitä paskaa koko uutinen.
Quote from: menninkäinen on 09.05.2012, 11:18:02
En usko. Vittu mitä paskaa koko uutinen.
Maahanmuuton alle niputetaan taas kerran ilman erityismainintaa myös humanitääriset pakolaiset, jotta esim somalit ja lähi-idän kultamunat muuttuisivat työperäisten maahanmuuttajien vanavedessä salonkikelpoisiksi. Tarkoituksellista kusetusta. Tutkijat ja media: kysykääpä edes kerran kyselyissänne erikseen ihmisten asennetta työperäiseen maahanmuuttoon vs humanitäärinen pakolaisuus. Tulokset voivat olla tylyn nuivia.
QuoteJos työvoimapulan uhka tuntuukin epätodennäköiseltä, kun työttömyys on suurta, moni näkee yhä enemmän maahanmuuttajia varsinkin töissä, joihin kantasuomalaisia ei löydy
Moni näkee ei maahanmuuttajia-vaan siirtotyöläisiä töissä, joihin olisi ollut myös suomalaisia tekijöitä. Kuten esim. rakennusalalla.
QuoteHe olivat ammattitaidottomia, eikä heillä ollut lainkaan ammattiylpeyttä
10 pisteen kysymys, kenestähän mahtaa olla kyse?
http://www.esaimaa.fi/Online/2012/05/09/Laatuongelmia+Rauhan+alueen+lomarakennuksissa/2012113394668/4
Yllä oleva siteeraus on peräisin Etelä-Saimaa-lehden paperiversiosta, jossa vastaavana työnjohtajana Miriensiksellä työskennellyt Jorma Koistinen kritisoi virolaisia rakentajia. " Ensimmäisen kerran 40-vuotisella urallani työntekijät eivät noudattaneet minun ohjeitani"
QuoteMaahanmuuttoasenteet palaamassa asialinjalle
QuoteSuomalaisten maahanmuuttoasenteita leimannut kriittisyyden kasvu on pysähtynyt
Lukevatkohan toimittajat itse näitä juttuja? Juttuhan suoraan väittää että oikea asenne maahanmuuttoa kohtaan on kritiikitön eli suvaitseva. On siis väärin suhtautua maahanmuuttoon kriittisesti. Ei ihme jos näillä perusteilla kaivellaan rasismia ja muuta hömppää.
Olen täysin vakuuttunut siitä, että meidän yhteiskunnastamme reilusti suurin osa ajattelee kriittisesti turvapaikkaturisteista sekä romanian romaneista, sekä haluaisi nähdä lopun nykymeiningille.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 08.05.2012, 21:02:27
Miksi näitä kyselyitä ei voisi aina tehdä samalla tavalla: Mielipiteesi: 1) Työperäisestä mamutuksesta? 2) Humanitaarisesta mamutuksesta? 3) Pakolais mamutuksesta? 4) "Perheen"yhdistämisistä? 5) Opiskelu mamutuksesta?
Olisi jotain mitä vertailla.
Siksi koska tuollainen jaottelu toisi esiin kansalaisten aidot mielipiteet ja etenkin sen, että maahanmuuton eri osa-alueisiin suhtaudutaan eri lailla. Jos tulisi ilmi, että kansalaiset suhtautuvat melko suopeasti työperäiseen maahanmuuttoon mutta aikalailla kriittisesti humanitaariseen maahanmuuttoon (näin oletan asian olevan), se olisi kipeä, tabuja murtava tosiasia. Se johtaisi "pahimmillaan" nykyistä huomattavasti analyyttisempaan ja avoimempaan maahanmuuttokeskusteluun sekä siihen, että kansalaisten tutkittu mielipide alkaisi vaikuttaa maahanmuuttopoliittisiin linjauksiin. Tätä pandoran lipasta ei haluta avata.
Keskustelussa oli hyvä analogia: yhtä järkevää kuin kysyä "kannatatko maahanmuuttoa" on kysyä "kannatatko verotusta".
Ainoa näkemäni perusteellinen selvitys kansalaisten asenteista maahanmuuttoa kohtaan on se Homman pari (?) vuotta sitten tilaama tutkimus.
Omasta mielestäni tällaiset, hyvin eri luonteiset maahanmuuton lajit yhteen niputtavat, tutkimukset ovat oikeastaan vahingollisia, koska huonon tutkimuksen epäselvät lopputulokset antavat oivallisia eväitä tahalliseen harhaanjohtamiseen mediassa sekä poliittisessa päätöksenteossa.
En kylläkään usko että esimerkiksi EVA tahallisesti toteuttaa eri maahanmuuttolajit sekoittavaa tutkimusta, ehkä se etujärjestönä on kiinnostunut työperäisen maahanmuuton lisäämisestä ja laatii tutkimuksen siitä näkökulmasta. EVAnkin tarkoitusperiä voisi kuitenkin paremmin palvella selkeämpi tutkimusasetelma, jossa kansalaisilta kysyttäisiin selkeästi työperäisestä maahanmuutosta ja vieläpä sen erityyppisistä alalajeista.
Quote from: ekto on 10.05.2012, 12:36:13
QuoteMaahanmuuttoasenteet palaamassa asialinjalle
QuoteSuomalaisten maahanmuuttoasenteita leimannut kriittisyyden kasvu on pysähtynyt
Lukevatkohan toimittajat itse näitä juttuja? Juttuhan suoraan väittää että oikea asenne maahanmuuttoa kohtaan on kritiikitön eli suvaitseva. On siis väärin suhtautua maahanmuuttoon kriittisesti. Ei ihme jos näillä perusteilla kaivellaan rasismia ja muuta hömppää.
Olen täysin vakuuttunut siitä, että meidän yhteiskunnastamme reilusti suurin osa ajattelee kriittisesti turvapaikkaturisteista sekä romanian romaneista, sekä haluaisi nähdä lopun nykymeiningille.
Kyllä lukevat, ja tarkoituksena on ihan tietoisesti kertoa se "oikea" ajattelutapa heti alkulähteillä. Hyvä vastaava esimerkki on tässä (http://yle.fi/uutiset/hs_eu-mielipiteet_synkentyneet/6087872), heti otsikoinnissa kerrotaan EU-kriittisyyden olevan se "synkkä" (ts. masentunut, huono, paha ja kaikin puolin väärä) ajattelutapa.
Quote from: JPU on 08.05.2012, 15:12:16
Quote from: Blanc73 on 08.05.2012, 14:37:24
En ole missään nähnyt kritiikkiä työperäistä maahanmuuttoa kohtaan.
Tämä on kyllä iso ongelma. Suomi kun ei tarvitse yhtäkään työperäistä maahanmuuttajaa millekään alalle. Katainen & co. sen sijaan tarvitsevat sen 1,8 miljoonaa halpatyöntekijää mm. puolukkaplantaaseille ja ajureiksi.
Muuten samaa mieltä mutta ainoastaan täsmähankintoja tarvitaan aloille joille ei löydy ammattitaitoisia Suomalaisia työntekiöitä.
Quote from: menninkäinen on 09.05.2012, 11:18:02
En usko. Vittu mitä paskaa koko uutinen.
Just näin. EVaa ei voi mitenkään pitää puolueetomana tahona tekemään tällaisia tutkimuksia. On aivan selvä juttu että elinkeinoelämä haluaa lisää halpatyövoimaa Suomeen, siks onnistuttiin saamaan tälläinen tutkimus tulos.
Tälläiseen tulokseen pääsiin joku asettamalle kysymykset johdattelevasti tai sitten tutkimuksen tekemisen ajankohta sattui juuri olemaan suotuisa maahanmuutto myönteiselle ajattelulle.
Quote from: Mietiskeliä on 10.05.2012, 16:06:20
EVaa ei voi mitenkään pitää puolueetomana tahona tekemään tällaisia tutkimuksia. On aivan selvä juttu että elinkeinoelämä haluaa lisää halpatyövoimaa Suomeen, siks onnistuttiin saamaan tälläinen tutkimus tulos.
Tälläiseen tulokseen pääsiin joku asettamalle kysymykset johdattelevasti tai sitten tutkimuksen tekemisen ajankohta sattui juuri olemaan suotuisa maahanmuutto myönteiselle ajattelulle.
Kysymykset ovat surkeita, mutta vuodesta toiseen samanlaisina pysyessään ne ovat jonkinlainen ilmapuntari mielialoista. Sen sijaan tulosten analysointi oli sitä itseään. Ansaittua kritiikkiä ei kuitenkaan tullut juuri lainkaan, Hesarin pääkirjoitussivulla kuitenkin:
Quote from: HSEvan tiedustelun molemmat osiot on tehty presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen alla: aikana, jolloin mitattiin vihreiden Pekka Haaviston nousu ja perussuomalaisten Timo Soinin lasku.
Jos suomalaiset halusivat sanoutua vaaleissa irti perussuomalaisten arvoista, aika varmasti he halusivat toimia näin myös Evan kyselyssä. Ja mikäpä olisi parempi tapa irtisanoutua kuin poiketa soinilaisista EU- ja maahanmuuttonäkemyksissä.
Evan kyselyssä näkyy tämä asenneilmapiiri. Perussuomalaiset on häädetty suomalaisten asennekartalla häpeänurkkaan. Välimatka muihin on kasvanut. Maahanmuuttokritiikki ja EU:n arvostelu on jätetty työnjaossa vahvimmin perussuomalaisten vastuulle.
Jos selitys on politiikassa ja asenteiden antijytkyssä, näille asenteille käynee samoin kuin käy näköjään perussuomalaisten kannatuksellekin. Kun jytky katoaa, katoaa myös antijytky. Samalla muuttuvat asenteetkin.
Tätä tulkintaa tukee Helsingin Sanomien keskiviikkona julkistama mielipidetiedustelu, joka on tehty selvästi presidentinvaalien jälkeen.
[...]
Edellisen, vuonna 2009 tehdyn mittauksen jälkeen asenteet ovat muuttuneet kielteisemmiksi, kun suomalaiset arvioivat EU:n vaikutusta maahanmuuttoon ja kansantalouden kehitykseen.
Evan selvitysten mukaan suomalaisten myönteisyyden kasvu on yhden vuoden – tämän vuoden – saldo. Jos se osoittautuu piikiksi, pitkän aikavälin trendinuoli kääntyykin paikallaan pysyväksi tai kriittisemmäksi molemmissa asioissa.
Eva pani maahanmuuttotiedustelunsa otsikoksi "Ovi raottuu". Jos näitä kahta tiedustelua vertaa ja uskoo antijytkyn sulamisen tuovan asenteenmuutoksia eli jonkinlaista palautumista, parempi tulkinta voisi olla se, että tuuli sitä ovea heilauttelee: hetken auki ja taas kiinni.
Paavo Rautio: Tuuli ovea heiluttelee (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Tuuli+ovea+heiluttelee/a1305561789817) 10.5.2012
TAASKO pitää hommalaisten tehdä tämäkin kysely? Näyttää siltä että muut eivät edes halua tehdä kunnon tutkimuksia.
Juu niin varmaan onkin.Joka viikko kun saa lukea raiskaus uutisia sun muuta juksaus ja näpistelyrikollisuutta
niin aivan taatusti lievenee asenteet.
Mutta koska asiat on niinkuin ne on,pakkohan se on sovittaa keisarille uusia vaatteita..
Se on kivaa vaikka olisi yhtä stanan painajaista.
Keksijänä olen varsin keskinkertanen, ainakin jos vertaillaan tähän monien tuntemaan Einsteiniin. Olen silti kehitellyt kellarissani mekanismia, joka mittaa yksilökohtaisia maahanmuuttoasenteita. Nyt on näköpiirissä vähän kuumemittaria muistuttava laite, joka antaa tilannekohtaiset lukemat. Testeissä olen havainnut, että kapineen mukaan maahanmuuttovastaisuus kasvaa nopeasti aamuhesarin parissa. Monikulttuurisuuden herätyskokouksissa laite yltyy sellaiseen mekkalaan, että on pakko poistua.
Suojelupoliisi on saanut vihiä keksinnöstäni ja kutsunut kahdenkeskeisiin neuvotteluihin. Oli hauskaa kirjoitella tälle palstalle.
http://www.hs.fi/kotimaa/Suomalaisten+maahanmuuttoasenteet+lieventyneet/a1305561567654 (http://www.hs.fi/kotimaa/Suomalaisten+maahanmuuttoasenteet+lieventyneet/a1305561567654)
Quote
Kyselyn mukaan 43 prosenttia vastaajista ei usko, että maahanmuuttoa tarvitsee helpottaa väestön ikääntymisen vuoksi.
Eikö tuon olisi pitänyt olla, että "... ei usko, että maahanmuttoa
tarvitsisi helpottaa väestön ikääntymisen vuoksi."?
Eräs propagandan perusperiaatteista: Älä kirjoita suoraan väitettäsi, vaan piilota se implisiittiseksi oletukseksi toiseen väitteeseen tai kysymyksen.
Quote from: Blanc73 on 09.05.2012, 11:26:16
Tutkijat ja media: kysykääpä edes kerran kyselyissänne erikseen ihmisten asennetta työperäiseen maahanmuuttoon vs humanitäärinen pakolaisuus.
Eipä riitä tuo jaottelu. Sen sijaan jotain tällaista voisi ajatella:
1. Suomalaisten toimijoiden aloitteesta maahan muuttanut koulutettu työvoima, jolla on sellaista osaamista, josta Suomessa on puutetta
2. Omasta aloitteestaan Suomeen hakeutunut työvoima
3. Opiskelijat
4. Laittomilla ehdoilla työskentelvät maahanmuuttajat
5. Henkilökohtaista poliittista vainoa pakenevat maahanmuuttajat
6. Kiintiöpakolaiset
7. Kurjia olosuhteita pakenevat ja parempaa elintasoa etsivät oleskeluluvan hakijat
8. Rakkauden perässä tulevat
Kun katselen tuota aikaansaannostani, en voi kuin todeta, että maahanmuutto on aika monimuotoista ja osaan siitä suhtaudun hyvinkin positiivisesti (1, 5), osaan aika neutraalisti tai tilanteen yksityiskohdista riippuen (2, 3, 6, 8 ) ja osaan taas varsin nuivasti (4, 7). Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että suhtautuisin lähtökohtaisesti nuivasti esimerkiksi luokan 7 maahanmuuttajiiin itseensä, vaan ainoastaan siihen, että heidän maahan ottamisensa johtaa lähes poikkeuksetta yhteiskunnan kustannusten kasvuun eikä siksi ole järkevää.
Näin se kuulkaa vain on.
EDIT: hauskan automaation poisto, jossa 8 ja ) peräkkäin muuttuivat 8):ksi
Quote from: Professori on 12.05.2012, 11:04:22
5. Henkilökohtaista poliittista vainoa pakenevat maahanmuuttajat
Otetaanpa esimerkiksi vaikkapa ajatollah Khomeini, jolla oli poliittinen turvapaikka Ranskassa. Olisiko sittenkin kannattanut olla antamatta turvapaikkaa? Vastaavia "vainottuja" riittää länsi-Euroopassa aivan liikaa.
Quote from: Marjapussi on 12.05.2012, 11:20:45
Quote from: Professori on 12.05.2012, 11:04:22
5. Henkilökohtaista poliittista vainoa pakenevat maahanmuuttajat
Otetaanpa esimerkiksi vaikkapa ajatollah Khomeini, jolla oli poliittinen turvapaikka Ranskassa. Olisiko sittenkin kannattanut olla antamatta turvapaikkaa? Vastaavia "vainottuja" riittää länsi-Euroopassa aivan liikaa.
Se mikä on oikea syy ottaa joku tänne turvaan on arvovalinta, josta kaikesta tulee käydä poleeminen keskustelu. Poliittisin syin turvapaikan saaminen on mielestäni naurettava, jos turvapaikkaa ei anneta siksi, että muuten kuolisi nälkään tai lääkkeiden puutteisiin. Poliittinen syy on usein itseaiheutettu, kun taas nälänhätä ei. Koska Suomi ei voi toimia koko maailman sossuna eikä lääkitsijänä tässä on dilemma, joka on jäänyt junnaamaan. Pienemmällä syyllä pääsee sisään helpommin.
Quote from: Professori on 12.05.2012, 11:04:22
1. Suomalaisten toimijoiden aloitteesta maahan muuttanut koulutettu työvoima, jolla on sellaista osaamista, josta Suomessa on puutetta
2. Omasta aloitteestaan Suomeen hakeutunut työvoima
3. Opiskelijat
4. Laittomilla ehdoilla työskentelvät maahanmuuttajat
5. Henkilökohtaista poliittista vainoa pakenevat maahanmuuttajat
6. Kiintiöpakolaiset
7. Kurjia olosuhteita pakenevat ja parempaa elintasoa etsivät oleskeluluvan hakijat
8. Rakkauden perässä tulevat
Onpahan sangen osuva jaottelu. Taidan nyysiä tuon listan maahanmuuton FAQ:hun (http://wiki.hommaforum.org/wiki/Paja:Maahanmuuton_FAQ), tosin täydennettynä seuraavalla:
9. Edellämainittujen perheenjäsenet ja sukulaiset.
EVA Arvo- ja asennetutkimus: Neljäs Suomi (http://www.eva.fi/blog/2014/03/24/eva-arvo-ja-asennetutkimus-neljas-suomi/) 24.3.2014
Tutkimus: Neljas Suomi (http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2014/03/Neljas-Suomi.pdf) (pdf)
Quote5.2 Maahanmuuttoasenteet torjuvampia
Yksi meneillään olevan yhteiskunnallisen murroksen keskeisistä kysy-
myksistä on suomalaisten suhtautuminen maahanmuuttoon. Sillä on
liittymäpintaa moniin kysymyksiin suomalaisten identiteetistä työllisyy-
teen, talouskasvuun ja kaikkeen siltä väliltä.
Suomalaisten lähtökohtaisesti varsin sulkeutuneet maahanmuutto-
asenteet olivat vuoteen 2006 saakka muuttuneet vähä vähältä myöntei-
sempään suuntaan. Vuonna 2009 tämä kehitys katkesi väliaikaisesti.
Maahanmuuttoasenteet palasivat aiemmalle, hieman vähemmän
maahanmuuttokielteiselle uralleen kaksi vuotta sitten ja kutakuinkin
pysyivät sillä vielä viime vuonna. Nyt asenteissa kuitenkin nähdään
jälleen notkahdus.
Neljä kymmenestä (39 %) arvelee, että ulkomaalaisten lisääntyvä
muutto Suomeen tuo maahamme hyödyllisiä kansainvälisiä vaikutteita,
mutta vain hieman harvempilukuinen joukko (36 %) torjuu ajatuksen
(kuvio 65). Väittämään yhtyvien osuus putoaa selkeästi, ja luvut päätyvät
vuoden 2009 tasolle.
Väestöryhmien väliset mielipide-erot ovat suuria, mutta kysymys ja-
kaa kantoja myös väestöryhmien sisällä. Usko maahanmuuton kulttuu-
risiin hyötyihin kasvaa melko suoraviivaisesti koulutustason noustessa ja
sosioekonomisen aseman kohetessa (kuvio 66).
Puolueiden kannattajaryhmissä tapahtuu jako kolmeen kategoriaan:
Ensimmäiseen kuuluvat vasemmistoliiton, vihreiden ja RKP:n kannatta-
jat, jotka tukevat käsitystä maahanmuuton hyödyistä voimakkaasti. Toi-
sessa ovat kokoomuksen, sosiaalidemokraattien ja kristillisdemokraattien
äänestäjät, joiden kannat painottuvat myönteiseen suuntaan.
Kolmanteen ryhmään kuuluvat perussuomalaisten ja keskustan ää-
nestäjät. Ensin mainitut torjuvat maahanmuuton hyödyt jyrkästi, jälkim-
mäisten mielipidesuunta jää vain aavistuksen verran kielteiseksi.
Toisessa seurantamittarissa notkahdus ilmenee vain vähäisenä, mutta
toisaalta luvut ovat torjuvampia jo lähtötasollaan. Kolme kymmenestä
(29 %) helpottaisi ulkomaalaisten Suomeen muuttoa maamme väestön
ikääntymisen ja uhkaavan vähentymisen vuoksi, mutta hieman alle joka
toinen (46 %) ei olisi tähän valmis (kuvio 67). Tämänkin väittämän koh-
dalla tulos on lähellä vuoden 2009 mittausta.
Torjuvuuden ohella suomalaisille maahanmuuttoasenteille on tyypil-
listä, että niissäkään väestöryhmissä, joissa maahanmuuttoon suhtaudut-
taisiin kulttuurisessa mielessä myönteisesti, ei ulkomaalaisten Suomeen
muuttoa olla kuitenkaan välttämättä valmiita helpottamaan. Esimerkiksi
puolueiden kannattajaryhmistä vain vasemmistoliiton ja RKP:n äänestä-
jien enemmistö olisi valmis tähän.
Vaikka molempien maahanmuuttoa koskevien kysymysten kohdalla
nähdään hienoinen notkahdus kohti torjuvampia asenteita, on kuitenkin
liian aikaista ottaa kantaa siihen, onko kyseessä trendin kääntyminen.
Samankaltaisia, sittemmin palautuneita liikahduksia on nähty useasti ai-
emminkin.