2012-05-08 HS: Suomalaisten maahanmuuttoasenteet lieventyneet

[Emo]

http://www.hs.fi/kotimaa/Suomalaisten+maahanmuuttoasenteet+lieventyneet/a1305561567654

Suomalaisten torjuvat asenteet maahanmuuttoa kohtaan ovat lieventyneet selvästi vuoden takaisesta, käy ilmi Elinkeinoelämän Valtuuskunnan (EVA) kyselystä.

Kyselyn mukaan 43 prosenttia vastaajista ei usko, että maahanmuuttoa tarvitsee helpottaa väestön ikääntymisen vuoksi. Vuosi sitten vastaava lukema oli 56 prosenttia.

Miltei kolmasosa on sitä mieltä, että väestön ikääntyminen ja väheneminen edellyttävät maahanmuuton helpottamista. Vuosi sitten tätä mieltä oli harvempi, eli joka neljäs.

EVAn mukaan suomalaisten suhtautuminen maahanmuuttoon on edelleen varautunutta, mutta viime vuosien talouskriisin vanavedessä kiristyneet asenteet ovat palautuneet vuotta 2008 edeltäneelle tasolle.

Tulokset perustuvat lähes 1 300 vastaajan vastauksiin tammikuussa tehdyssä kyselyssä.

Raiskauksista ja muista rikkauden ilmenemisistä uutisoidaan päivittäin, mutta suomalaiset ovat suvaitsevaa kansaa.

[Marjapussi]

Kysely on varmaan tehty jollain virheliiton hihhulikokouksessa.

[uralilaissävytteinen]

Suomalaisten torjuvat asenteet maahanmuuttoa kohtaan ovat lieventyneet selvästi vuoden takaisesta, käy ilmi Elinkeinoelämän Valtuuskunnan (EVA) kyselystä.

Kyselyn mukaan 43 prosenttia vastaajista ei usko, että maahanmuuttoa tarvitsee helpottaa väestön ikääntymisen vuoksi. Vuosi sitten vastaava lukema oli 56 prosenttia.

Miltei kolmasosa on sitä mieltä, että väestön ikääntyminen ja väheneminen edellyttävät maahanmuuton helpottamista. Vuosi sitten tätä mieltä oli harvempi, eli joka neljäs.

EVAn mukaan suomalaisten suhtautuminen maahanmuuttoon on edelleen varautunutta, mutta viime vuosien talouskriisin vanavedessä kiristyneet asenteet ovat palautuneet vuotta 2008 edeltäneelle tasolle.

Tulokset perustuvat lähes 1 300 vastaajan vastauksiin tammikuussa tehdyssä kyselyssä.

http://www.hs.fi/kotimaa/Suomalaisten+maahanmuuttoasenteet+lieventyneet/a1305561567654

Mystismonoliittiseen maahanmuuttoon mukamas suhtaudutaan edelleen varautuneesti, vaikka talouskriisin vanavedetkin on hiljalleen ohitettu. Miten mahdollista?!

[Tuomas3]

EVAn sivuilta löytyy koko roska. Tulokset perustuvat 1 271 henkilön antamiin vastauksiin. Aika paljon päätelmiä tehty noin pienellä määrällä. Aikanaan tutkimuslaitoksella meillä piti olla vähintään 4000 ihmisen otanta ennen kuin uskallettiin jotain päätellä. Vuosittaista vaihtelua ei noilla luvuilla mitata. Kyselyn otsikko oli kaiken huippu: Ovi raottuu (ilman kysymysmerkkiä).

[Fiftari]

Itsellä heräsi heti epäilys että kysely on toteutettu siten että on otettu ihmiset sarakkeen "myönteiset" alta... ja muutama sieltä kielteisistä.

[Kivikova]

Taktinen sumuverho, joka vetää huomion pois raiskausotsikoista ja Pauli Vahteran blogikirjoituksesta.

[Marko Parkkola]

Tai ehkä suomalaiset vain diggaavat kulttuurin rikastumisesta? Hyvin mahdollista.

[Roope]

EVAn sivuilta löytyy koko roska. Tulokset perustuvat 1 271 henkilön antamiin vastauksiin. Aika paljon päätelmiä tehty noin pienellä määrällä. Aikanaan tutkimuslaitoksella meillä piti olla vähintään 4000 ihmisen otanta ennen kuin uskallettiin jotain päätellä. Vuosittaista vaihtelua ei noilla luvuilla mitata. Kyselyn otsikko oli kaiken huippu: Ovi raottuu (ilman kysymysmerkkiä).

Kyllä tuo määrä riittää ihan hyvin, kun ei aseta liian suuria vaatimuksia. Roskaa on kysymysten moniselitteinen muotoilu, mutta kai tämä kysely siitä huolimatta puolustaa paikkaansa jonkinlaisena mielialamittarina. Kyselyn tulosten tulkinta itse raportissa ja siitä tehdyissä uutisissa sitten on mitä on.

Silläkin lienee vaikutusta, että tämänkertainen kysely tehtiin presidentinvaalien Haavisto-huuman ja suvaitsevaisuuskeskustelun aikaan juuri viimeisellä kahdella viikolla ennen vaalien ensimmäistä kierrosta. Tästä ei mainita raportin analyysissä.

EVA Analyysi: Ovi raottuu – suomalaisten maahanmuuttoasenteet 2012

[Timo Karhunen]

Taannoin pläjähti sähköpostiin myös Siirtolaisuusinstituutin kysely korkeakouluopiskelijoiden asenteista maahanmuuttoa ja -muuttajia kohtaan. Jännityksellä odotan onko samansuuntaisia tuloksia tiedossa.

[Emo]

^ Miksei minulle ikinä pläjähdä mitään järkeviä kyselyitä!?    Minulta kysellään vain kosmetiikasta, jota en edes käytä!

Laitahan sitten tänne ketjunaloitusta, kun nuo tiedot tuosta kyselystä ilmestyy julki.

[Blanc73]

Kalevassa samaa asiaa koskevassa uutisessa kuvassa tietysti puhelimeen puhuva afrikkalainen. Milloin ja miksi termi maahanmuuttaja alkoi tarkoittamaan käytännössä afrikkalaista? Tämä vaikutelma puskee esiin kaikissa pro-moku jutuissa. Suurimmat maahanmuuttajaryhmät ovat kuitenkin ihan muuta kuin humanitäärisen maahanmuuton helmiä ja moniosaajia.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/suomalaisten-maahanmuuttoasenteet-lieventyneet/592528/

[K.K.]

"Maahanmuuttoasenteiden yöpakkaset näyttäisivät väistyneen"


Elinkeinoelämän valtuuskunnan (Eva) tutkimuksen mukaan suomalaiset suhtautuvat viime vuosia myönteisemmin maahanmuuttoon.

Tuoreen tutkimuksen mukaan suomalaisten kriittinen trendi suhteessa maahanmuuttoon näyttäisi pysähtyneen.

Nyt reilu kolmannes katsoo, että ulkomaalaisten Suomeen muuttoa tulisi helpottaa, kun viime vuonna näin  ajatteli neljännes.

Väitteen kanssa eri mieltä oli viime vuonna vielä yli puolet suomalaisista, kun nyt osuus on pudonnut kymmenellä prosenttiyksiköllä alle puoleen.

Tulokset selviävät Elinkeinoelämän valtuuskunnan (Eva) vuoden 2012 arvo- ja asennetutkimuksesta, jossa kartoitettiin myös suomalaisten maahanmuuttoasenteita.

Aiemmin keväällä samainen tutkimus yllätti monet tuloksella, jonka mukaan suomalaiset suhtautuvat aiempaa myönteisemmin EU:hun.

Paluu avoimuustrendiin

Evan tutkimuspäällikkö Ilkka Haavisto analysoi tuloksia todeten, että maahanmuuttoasenteiden "yöpakkaset näyttäisivät väistyneen".

–Viimeksi näin, lainausmerkeissä myönteisiä kannat ovat olleet vuosina 2004 ja 2006. Tätä seurasi finanssikriisin ajan kestänyt korpivaellus, jonka aikana maahanmuuttoasenteet tiukkenivat, sanoi Haavisto.

Haaviston mukaan nyt saadut tulokset kertovat paluusta takaisin pitkän ajan trendiin, jossa suomalaisten asenteet maahanmuutolle ovat avautuneet.

Eri ammattiryhmiä ja -järjestöjä vertaillen kriittisesti maahanmuuttoon suhtaudutaan etenkin MTK:ssa sekä SAK-laisten työntekijöiden keskuudessa.

Puolueen kannattajia vertailtaessa kriittisimpiä ovat perussuomalaisten kannattajat.

Heistä 84 prosenttia on samaa mieltä siitä, että suomalaisten varauksellinen suhtautuminen ulkomaalaisia kohtaan on viisasta varovaisuutta, ei tietämättömyyttä tai rasismia.

Vihreistä ja RKP-läisistä alle kolmannes allekirjoittaa väitteen.

Taloussuhdanteet vaikuttavat

Tutkimuspäällikkö Haaviston mukaan Evan asennetutkimus ei anna tieteellistä vastausta siihen, miksi suomalaisten viime vuosien kriittiset asenteet maahanmuutolle ovat lieventyneet.

–Mutta on selvää, että jotkut näistä väittämistä reagoivat suhdanteisiin, hän totesi.

Huonon taloustilanteen ja työttömyyden aikana maahanmuuttajiin suhtaudutaan kriittisemmin.

Haaviston mukaan tutkimus heijastaa myös Suomen poliittisen kentän muutosta, viime eduskuntavaalien alla tapahtunutta perussuomalaisten nousua, joka on sittemmin taittunut ja kääntynyt laskuun.

Tutkimuksen kyselyt toteutettiin viime tammikuussa, presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen alusviikolla, jolloin maahanmuutosta keskusteltiin julkisuudessa varsin myönteiseen sävyyn.

Tulokset perustuvat lähes 1 300 ihmisen vastauksiin.

Paineet purkautuneet

Evan tuloksia paikan päällä analysoimassa ollut kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr.) katsoi, että maahanmuuttokriittinen Hommaforum-keskustelupalsta netissä on osaltaan edesauttanut maahanmuuttoasenteiden lieventymistä.

–Nyt voi sanoa, että ne ikävätkin asiat on sanottu ja paine jollain tapaa ehkä purkautunut, hommaforumilaisten kanssa keskustellut Haavisto arvioi...]

[...Suomalaisista yli 60 prosenttia oli tässäkin tutkimuksessa sitä mieltä, että "suomalaisten tulisi tehokkaasti varjella kulttuurinsa omaleimaisuutta yhä lisääntyvää kansainvälistymistä vastaan"...]

Koko juttu:http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=78517:maahanmuuttoasenteiden-yoepakkaset-naeyttaeisivaet-vaeistyneen&catid=1:politiikka&Itemid=30

[Jukka Wallin]

Perussuomalaisista:

Heistä 84 prosenttia on samaa mieltä siitä, että suomalaisten varauksellinen suhtautuminen ulkomaalaisia kohtaan on viisasta varovaisuutta, ei tietämättömyyttä tai rasismia.

Mielenkiintoinen väittämä

[K.K.]

Ups!

Aiheesta on jo ketju.
http://hommaforum.org/index.php/topic,70518.msg1010162.html#msg1010162

( "Vasikkanappia" käytetty ja pyydetty ylläpitoa yhdistämäään ko. keskustelut.)

[Roope]

Perussuomalaisista:

Heistä 84 prosenttia on samaa mieltä siitä, että suomalaisten varauksellinen suhtautuminen ulkomaalaisia kohtaan on viisasta varovaisuutta, ei tietämättömyyttä tai rasismia.

Mielenkiintoinen väittämä

Koko väestöstä luku oli 51 prosenttia ja päättämättömiä oli 17 prosenttia. Kuten sanottu, noiden väitteiden muotoilu on sieltä.

[K.K.]

[...Evan tuloksia paikan päällä analysoimassa ollut kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr.) katsoi, että maahanmuuttokriittinen Hommaforum-keskustelupalsta netissä on osaltaan edesauttanut maahanmuuttoasenteiden lieventymistä.

–Nyt voi sanoa, että ne ikävätkin asiat on sanottu ja paine jollain tapaa ehkä purkautunut, hommaforumilaisten kanssa keskustellut Haavisto arvioi...]

Jotta Suomen liian lepsu ja maahanmuuttajia valikoimaton linja saataisiin tiukemmaksi,olisi ehkä parempi,että Illman,Viljanen ja kumppanit onnistuisivat vaimentamaan netissä käytävän keskustelun?

[coscarnorth]

No onpas tästä Suomesta tulossa oikea mallimaa, kun EU;n ja maahanmuuton suosio kasvaa samaan tahtiin. Onneton tutkimus, ja voin vaan kuvitella kuinka moni vassari tuota alkaa käyttämään korttina vaatiessaan mamuille lisää etuja. 

[Roope]

Johtaja Tiina Suominen maahanmuuttovirastosta katsoi, että media on osaltaan ruokkinut suomalaisten kriittistä asennetta maahanmuuttajiin.

– Kun maahanmuutto keskittyy lähinnä pääkaupunkiseudulle ja joihinkin suuriin kaupunkeihin, läheskään kaikilla suomalaisilla ei ole lähipiirissään kontakteja maahanmuuttajiin ja näin käsitykset tulevat paljolti mediasta, sanoi Suominen.

Myönteinen uutisointi maahanmuuttoon liittyen on jäänyt pitkälti puuttumaan.

– Viime aikoina tosin sen tyyppinen uutisointi, että maahanmuuttajat vievät suomalaisten työpaikat on vähentynyt ja entistä enemmän puhutaan siitä, että viranomainen ei anna jonkun ahkeran ihmisen työskennellä Suomessa, Suominen korosti.

Ulkomaalaiset vievät työpaikkoja yhä enemmän esimerkiksi rakennusalalla, mutta siihen on jo turruttu. On tosiaan yleistynyt sellainen uhriuutisointi, joka mukaan vilunkipelillä maahan päässeelle tai jättäytyneelle tai yksin tulleen koko perheelle pitäisi myöntää oleskelulupa työssäkäynnin perusteella, mutta viranomaiset ovat tiukkoine sääntöineen täysin epäinhimillisiä. Jos sellaisella pyritään vaikuttamaan ihmisten asenteisiin, niin ei se ole propagandaa kummempaa. Objektiiviseen maahanmuuttoaiheen käsittelyyn on suomalaisissa tiedotusvälineissä pitkä matka.

[Ruckafella]

Ihan asiallisesti toteutetun oloinen tutkimus mielestäni, vaikkain kysymysten asettelu on hieman erikoista, kuten Roope totesikin.

Maamme väestön ikääntyminen ja uhkaava väheneminen edellyttävät ulkomaalaisten Suomeen muuton helpottamista.

Uhkaava väheneminen. Uhkaako se vähetä, vai väheneekö se uhkaavasti? Onko tämä uhkakuvien maalailua? Mikä on vähenemisen seuraus, ja miten maahanmuutto siihen vaikuttaa? Pitääkö maahanmuuttoa tästäkin helpottaa? Miten tähän vastaa se, jonka mielestä nykyinen määrä maahantulijoita on hyvä? Minkälaista maahanmuuttoa? Mistä? Miten sitä helpotetaan?

Väittämä on hieman epämääräinen. Onhan niissä viisiasentoinen liukukytkin vastausvaihdoissa, mutta vastaus riippuu varmasti paljon tulkintatavasta.

Vanhempi ikäpolvi on ollut melko voimakkaasti väittämän puolella, 35 - 55 taas sitä vastaan. Ammattikorkealaiset nuivistelevat eniten koulutustaustavertailussa.

Ulkomaalaisten lisääntyvä muutto Suomeen tuo maahamme hyödyllisiä kansainvälisiä vaikutteita.

Ulkomaalaisten muutto Suomeen tuo varmasti maahan hyödyllisiä kansainvälisiä vaikutteita. Se tuo myös paljon hyödyttömiä ja jopa haitallisia vaikutteita. Miten tätä väittämää on tulkittu? Voisin vastata siihen joko täysin samaa mieltä tai täysin erimieltä, tai oikeastaan mitä tahansa siltä väliltä riippuen miten sitä mielessäni painotan. Jos painotan maahanmuuton kokonaisvaikutusta vastaus on erilainen kuin pelkästään positiivisista aspekteista puhuttaessa. Jos taas tämän lisäksi keskityn "varsinaiseen" maahanmuuttoon, vastaus on jälleen vasrsin toisenlainen.  Mikä on lisääntyvän muuton vaikutus kuvioon? Varmasti näihin kysymyksiin vastataan osittain äärilaitaan ruksimalla vain sillä perusteella mokuttaako vaiko nuivisteleeko, mutta moni varmaan pohdiskelee asiaa jotenkin muutenkin, ja vastaus riippuu jälleen siitä, mitä asiassa painottaa.




Lopun graafi antaa mielestäni ihan osuva kuvatessaan suhtautumista maahanmuuttoon(vas-oik) ja EU:hun(alas-ylös). Persut kaukana alavasemmalla, kokkarit keskellä ylhäällä ja RKP oikealla ja melko ylhäällä. Demarit ja Vihreät siinä välimaastossa, Vasemmistoliitto oikealla alhaalla. Keskusta ja KD melko keskellä tai pikkunuivina.

Harmi, että kuvasta puuttuu esim. AMK-taustaiset ja ammattikoulun käyneet. Saattaa olla tahallista piilovaikuttamista, koska esim. "ei-amm-koulutusta" nelikentästä kyllä löytyy, ja lähimpänä persuja.

Disclamerissä sanotaan, että tällä kertaa tutkimus on ensi kertaa toteutettu netissä, eikä sen vaikutuksesta osata sanoa varmasti. Vaikutusta epäillään pieneksi. Dataa on sämplätty niin, että vastanneiden määriä on suhteutettu väestöosuuksiin eri ryhmissä. Tämä saattaa aiheuttaa suurta hajontaa varsinkin pienissä ryhmissä.

[Blanc73]

Eikö joku voisi mediassa sanoa ihan suoraan ihmiset vastustavat humanitääristä maahanmuuttoa Afrikasta ja Lähi-idästä. Siitähän tässä on kysymys. En ole missään nähnyt kritiikkiä työperäistä maahanmuuttoa kohtaan. Esim varautunut asenne somaleja kohtaan Suomessa verhotaan "yleisen maahanmuuttovastaisuuden" alle,  mikä on väärin. Se on medialta ja mokutus-viranomaisilta ihan tarkoituksellinen ja taktinen veto. Somaleista yritetään leipoa salonkikelpoisia niputtamalla heidät samaan nippuun työperäisten maahanmuuttajien kanssa. Fail.

[Ari-Lee]

Minulle tämä ei avautunut. Liikaa kiljua vissiin.

[JPU]

En ole missään nähnyt kritiikkiä työperäistä maahanmuuttoa kohtaan.

Tämä on kyllä iso ongelma. Suomi kun ei tarvitse yhtäkään työperäistä maahanmuuttajaa millekään alalle. Katainen & co. sen sijaan tarvitsevat sen 1,8 miljoonaa halpatyöntekijää mm. puolukkaplantaaseille ja ajureiksi.

[Fiftari]

En ole missään nähnyt kritiikkiä työperäistä maahanmuuttoa kohtaan.

Tämä on kyllä iso ongelma. Suomi kun ei tarvitse yhtäkään työperäistä maahanmuuttajaa millekään alalle. Katainen & co. sen sijaan tarvitsevat sen 1,8 miljoonaa halpatyöntekijää mm. puolukkaplantaaseille ja ajureiksi.

Älähän nyt.. mehän tienataan tällä kun saadaan maahanmuuttaja pääministeriksi joka tienaa vain 6e/tunti... 

[Blanc73]

En ole missään nähnyt kritiikkiä työperäistä maahanmuuttoa kohtaan.

Tämä on kyllä iso ongelma. Suomi kun ei tarvitse yhtäkään työperäistä maahanmuuttajaa millekään alalle. Katainen & co. sen sijaan tarvitsevat sen 1,8 miljoonaa halpatyöntekijää mm. puolukkaplantaaseille ja ajureiksi.

Pääsit asian ytimeen. Kokoomuksen ja puolueen kultapojun Kataisen imelä maahanmuuttomyönteisyys perustuu juuri siihen että firmat tarvitsevat halpaa ja helposti kyykytettävää työvoimaa. Vasemmiston mokutus-motiivia en ymmärrä, uusi ja potentiaalinen äänestäjäkunta hakusessa mamu-ghetoista?

[Maastamuuttaja]

Vaillinainen asennetutkimus. Mahanmuuttajat niputettu yhteen eikä sanaakaan tiettyjen ryhmien aiheuttamista kustannuksista.

[JMV75]

Senkun luulevat vassarit mitä! Se, että maahanmuutoasenteet koko euroopan alueella ovat kiristymässä, on lähempänä totuutta. Toki Suomi tulee vuoden perässä, niinkuin aina.

[Kalevi Aronen]

Kysely on varmaan tehty jollain virheliiton hihhulikokouksessa.

Siinä nyt vaan on sotkettu ilmeisen tahallisesti työperäinen maahanmuutto ja humanitäärinen. Jälkimmäinen kaiketi on ertyisesti mokuttajien ja kukkisten mieleen.

[Marko M]

1989  Petelius&Hietanen-Orvo Muusi ja pakolaisten vastaanottosuunnitelma 1
 
http://www.youtube.com/watch?v=DzutEYQ2qYo

2008   Jyrki Katainen ulkomaisen työvoiman tarpeesta (1,8milj/11v)
 
http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s

[Toni R Jyväskylästä]

Miksi näitä kyselyitä ei voisi aina tehdä samalla tavalla: Mielipiteesi: 1) Työperäisestä mamutuksesta? 2) Humanitaarisesta mamutuksesta? 3) Pakolais mamutuksesta? 4) "Perheen"yhdistämisistä? 5) Opiskelu mamutuksesta?

Olisi jotain mitä vertailla.

[hakare]

Sana "maahanmuutto" on selitysarvoltaan tyhjä sana. On niin monenlaista maahanmuuttoa. Eilen julkistettiin Tampereen Yliopiston 180 -sivuinen "raportti" (Mari Maasilta (toim.) Maahanmuutto, media ja eduskuntavaalit). Tekstistä oli noin 99% sitä tuttua kamaa (tarkastelukulma, sanavalinnat, rinnastukset Euroopan ääriliikkeisiin, ym. ym.) Mutta oli tekstin tekijöillä valoisa hetkensä (sivut 150-151)"

"Näin erittelemätöntä maahanmuuttokeskustelua voidaankin verrata siihen, jos verotuksesta keskusteltaessa ei eroteltaisi sitä, puhutaanko arvonlisäverosta, tuloverosta, verotuksen progressiosta tai jostain muusta mekanismin osa-alueesta. On melko hankalaa keskustella esimerkiksi ansiotuloveron progression jyrkkyyteen haluttavista muutoksista, jos toimittaja kaipaa vain vastausta kysymykseen "Kannatatko verotusta vai et?".

Eli kyselyihin vastaaja ei useinkaan tajua, mitä kysytään !!