QuoteLoppu rasismille - Katto siirtolaisille!
Tule vaatimaan loppua rasistiselle politiikalle ja osallistu mielenosoitusleiriin romanisiirtolaisten puolesta perjantaista sunnuntaihin 11.-13.5. Senaatintorilla.
Mielenosoituksen tarkoituksena on parantaa Helsingissä oleskelevien Itä-Euroopan romanien majoitustilannetta. Kaupungin nykyinen politiikkaa perustuu romanisiirtolaisten leirien häätämiseen ja jatkuvaan vainoamiseen. Romanien asuminen on nähtävä perusoikeuskysymyksenä eikä "järjestysongelmana". Oikeus kohtuullisiin majoitusoloihin kuuluu kaikille!
Kaupunginhallitus päätti viime kesänä, ettei romanisiirtolaisia majoiteta, mutta kamppailu romanien perusoikeuksien puolesta jatkuu. Sataman häädön jälkeen lukuisat kaupunkilaiset ovat majoittaneet kodittomia romaneita. Leiriytymispaikasta on myös tehty valtuustoaloite. Romanit jatkavat liikkumista olojensa parantamiseksi hallitusten torjunnasta huolimatta. Juuri nyt on tärkeää vaikuttaa yhdessä kaupunkiin, jotta se parantaisi romanien majoitustilannetta!
Mielenosoitusleiri Senaatintorilla 11.-13.5. Tule paikalle ja osoita tukesi! Tule tutustumaan romanisiirtolaisiin ja kuulemaan heidän tilanteestaan! Tuo oma teltta ja yövy kanssamme!
OHJELMA
Senaatintorilla kahvilateltta, musiikkia, puheita, keskustelu, taidenäyttely.
Ohjelma alkaa klo 15 perjantaina 11.5.
Esiintymässä mm. SuperJanne, Kemmuru, Spyder 550 sekä Niko ja Tapsa.
Kahvilateltasta vastaa kansankeittiö ja leirin organisoinnista Vapaa liikkuvuus -verkosto.
Lisätietoja:
Markus Himanen, Vapaa liikkuvuus -verkosto
puh. 0400 409 596
[email protected]
Näin ei tosiaankaan voi jatkua. On saatava katto nykyiselle rasismia lisäävälle sosiaalisiirtolaisuudelle.
Luulin ihan, että rasismi loppuu, kun saadaan joku "katto" (=järkevä sisäänotettavien maksimimäärä) siirtolaisille. Mutta tässähän onkin ihan eri asiasta kyse. Laittaisivat edes rajat kiinni, ennekuin alkavat rakentaa taloja. Muuten tänne tulevat loputkin sukulaiset, eikä tilanne parane yhtään.
Vapaa liikkuvuus -verkosto voisi miettiä myös toista lähestymistapaa asialleen. Jos osa ajasta ja energiasta käytettäisiin siihen, että Itä-Euroopan romaneja valistettaisiin, että täällä ei sotketa, levitetä ulosteita, ryöstetä, varasteta, kerätä suojelurahoja ja kerjätä, niin vaikuttaisikohan romanien mahdollisesti muuttunut käytös kantaväestön suhtautumiseen enemmän kuin infantiili uhoaminen banderollien alla?
Ai ne on nykyään jo siirtolaisia :facepalm:
Johan ne saivat yhden kuparikaton kalasatamasta.
Sörnäisissä olisi kuulemma yksi iso historiallinen valtio-omisteinen kiinteistö käytettävissä, tosin noihin ei nykyaikana tuppaa pääsemään vaikka ihan tekisi rikoksiakin sitä varten, valitettavasti.
Ai tämä on nyt se tapa millä lailla romanisiirtolaiset saavat pystyttää leirinsä minne haluavat.
Vapaa Liikkuvuus taisi keksiä tämän idean siitä makasiinien raunioilla olevasta mielenosoitusleiristä.
Eli haetaan mielenosoituslupa vaikka kuinka pitkäksi aikaa ja sitten luvalla (=mielenosoitus) pystytetään siirtolaisleiri keskelle keskeisimpiä turistinähtävyyksiä. Eikö tuossakaan edes sen vertaa voi pistää vastaan että joo saatte pitää mielenosoituksen mutta vaikka tuolla hakaniemen torilla?
LISÄYS: viime vuonna oli sitä samaa yritystä ja mukana leireilemässä 50-60 romani"siirtolaista". Eli ehkä se poliisi estää sen leiriytymisen tälläkin kertaa. Toivottavasti.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/romanit_ja_mielenosoittajat_poistuivat_senaatintorilta/ (http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/romanit_ja_mielenosoittajat_poistuivat_senaatintorilta/)
Jos pihan omistavat suvikset ottaisivat asiakseen auttaa siirtolaisiaan itse niin vaikea sitä olisi kenenkään estää.
"Loppu rasismille - Katto siirtolaisille!"
Viranomaiset ovat moneen kertaan vakuuttaneet RomMannejen olevan täällä työnhaussa, milloin työnhakijasta siis tulee siirtolainen?
Mielestäni vasta kun alkaa työskennellä, maksaa veroja, elättää perheensä ja muutenkin alkaa käyttäytyä maassa maan tavalla.
Maasta toiseen vaeltelevat kerjäläislaumat eivät mielestäni täytä siirtolaisuuden tunnusmerkistöä, vaan ovat irtolaisia.
Quote from: Elemosina on 26.04.2012, 14:13:09
Ai tämä on nyt se tapa millä lailla romanisiirtolaiset saavat pystyttää leirinsä minne haluavat.
Vapaa Liikkuvuus taisi keksiä tämän idean siitä makasiinien raunioilla olevasta mielenosoitusleiristä.
Eli haetaan mielenosoituslupa vaikka kuinka pitkäksi aikaa ja sitten luvalla (=mielenosoitus) pystytetään siirtolaisleiri keskelle keskeisimpiä turistinähtävyyksiä. Eikö tuossakaan edes sen vertaa voi pistää vastaan että joo saatte pitää mielenosoituksen mutta vaikka tuolla hakaniemen torilla?
LISÄYS: viime vuonna oli sitä samaa yritystä ja mukana leireilemässä 50-60 romani"siirtolaista". Eli ehkä se poliisi estää sen leiriytymisen tälläkin kertaa. Toivottavasti.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/romanit_ja_mielenosoittajat_poistuivat_senaatintorilta/ (http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/romanit_ja_mielenosoittajat_poistuivat_senaatintorilta/)
Mielenosoituksiin ei tarvita lupaa, mutta ne pitää ilmoittaa poliisille (?) etukäteen. Sen sijaan tuo leiriytyminen lienee luvatonta toimintaa ja poliisin olisi syytä selvittää asia noiden järjestäjien kanssa jo etukäteen.
Quote from: Markus Himanen, vapaa katto on 26.04.2012, 13:46:11Oikeus kohtuullisiin majoitusoloihin kuuluu kaikille! (http://myhealthsoftware.com/wp/wp-content/plugins/kibera-slum-nairobi-kenya-i11.jpg)
Menee vähän sivuun aiheesta, mutta VR:n makasiinien vanhojen raunioiden liepeillä on Torikokous/Occupy-niminen mielenosoitusleiri. Kyseinen mielenosoitus on saanut luvan pystyttää leirin kyseiselle paikalle ja leirillä on -muistaakseni- lupa olla siinä keskeisellä paikalla (uuden Musiikkitalon ja Kiasman välissä) useita kuukausia.
Siitä juttua mm:
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/poliisi_vieraili_occupy-leirin_saunassa_toolonlahdella/ (http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/poliisi_vieraili_occupy-leirin_saunassa_toolonlahdella/)
http://kummo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98609-occupy-helsingin-aktiivit-poistuvat-torialueelta (http://kummo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98609-occupy-helsingin-aktiivit-poistuvat-torialueelta)
ja aiemmin: http://nwohavaintoja.blogspot.com/2011/12/helsingin-kaupunki-valmistelee-occupy.html (http://nwohavaintoja.blogspot.com/2011/12/helsingin-kaupunki-valmistelee-occupy.html)
Leiriytyminen ja tulenteko ovat kiellettyjä ilman maanomistajan lupaa vaikka olisi mikä mielenosoitus. Maan omistanee kaupunki joka on läpeensä vihermädätetty, joten kaupunkin antanee luvan.
Hyvä pointti. Paloauto viereen ja täydellä paineella nuotio sammuksiin. Samalla teltat kumoon ja hipit katuojaan.
Kreikalla olisi tässä tilaisuus maksaa velkaansa takaisin palveluiden muodossa eli rahdata sikäläisiä mellakkapoliiseja ja -varusteita tänne näiden leirien purkamista varten. ;)
On se kamalaa kun ihmiseltä lähtee järki. Himanen voisi näyttää esimerkkiä kaikille hyysäjille ja kukkahatuille ja ottaa pari kotiromania omaksi ilokseen
Quote from: Pikkuvaimo on 26.04.2012, 14:09:14
Luulin ihan, että rasismi loppuu, kun saadaan joku "katto" (=järkevä sisäänotettavien maksimimäärä) siirtolaisille. Mutta tässähän onkin ihan eri asiasta kyse. Laittaisivat edes rajat kiinni, ennekuin alkavat rakentaa taloja. Muuten tänne tulevat loputkin sukulaiset, eikä tilanne parane yhtään.
Hitto, minäkin otsikon luettuani luulin, että nyt joku järkevä ja moraalinen taho on herännyt vaatimaan rasismin ehkäisyä asettamalla turvapaikanhakijoille jonkun maksimimäärän, mitä maahan voidaan ottaa. Mutta ei. Elämme hulluja aikoja.
QuoteRomanien asuminen on nähtävä perusoikeuskysymyksenä eikä "järjestysongelmana". Oikeus kohtuullisiin majoitusoloihin kuuluu kaikille!
Ei jumalauta sentään, pää hajoaa. Suomessa asuminen on perusoikeus, ja kuuluu kaikille!!
Parasta rasiminvastaisuutta on asettaa katto mamumäärille. Pitoisuus ei saa kasvaa liian suureksi. Tilanteen täytyy pysyä hanskassa.
Quote from: Kukko on 26.04.2012, 16:20:38
QuoteRomanien asuminen on nähtävä perusoikeuskysymyksenä eikä "järjestysongelmana". Oikeus kohtuullisiin majoitusoloihin kuuluu kaikille!
Ei jumalauta sentään, pää hajoaa. Suomessa asuminen on perusoikeus, ja kuuluu kaikille!!
Ymmärsit aivan oikein. Vapaan liikkuvuuden mielestä kaikkinainen liikkuvuuden rajoittaminen on rasismia ja siirtolaisvihamielisyyttä. Vapaan liikkuvuuden mielestä Euroopan kansalaisuus kuuluu käytännössä jokaiselle ihmiselle, joka tänne haluaa tulla asumaan mistä päin maailmaa tahansa, samalla Euroopan sisällä kenellä tahansa pitää olla oikeus asettua vapaasti asumaan mihin maahan tahansa, sosiaaliturvaa ja tukiverkostoja, että ilmeisesti myös "vapaita" maaplänttejä ja hylättyjä rakennuksia hyödyntäen.
Nostanpas taas Vapaan liikkuvuuden manifestista muutamia kohtia esille, kun ei kenties kaikilla ole tiedossa. Mediakaan kun ei liiemmin siihen puoleen ole rohjennut koskea kovin tarmokkaasti. Näähän kun on niitä hyviksiä. Tuo romaniasia on oikeastaan Vapaalle liikkuvuudelle vain yksi välietappi:
QuoteManifesti vapaan liikkuvuuden puolesta
Samalla, kun globalisaatio pyrkii vapauttamaan pääoma- ja informaatiovirrat sekä tavaroiden liikkumisen, on globaali siirtolaisuuden hallinta entisestään kasvanut. Kontrollimekanismit yrittävät estää ihmisiä liikkumasta ja etsimästä parempaa elämää ylläpitäen diktatuureja ja halpatuotantovyöhykkeitä. Ulkomaalaislait, jotka tekevät ihmisistä "laittomia", luovat joustavaa, prekaaria ja heikon neuvotteluvoiman omaavaa työvoimaa työnantajien armoille.
Meidän on tässä tilanteessa jo pelkästään oman etumme vuoksi asetuttava kaikkien - "laillisten" ja "laittomien" - siirtolaisten ja pakolaisten rinnalle Suomen ja Euroopan unionin siirtolaisvihamielistä politiikkaa vastaan. Syiden kysyminen ihmisten liikkeelle nousee viranomaisten tarpeista kontrolloida – oleellista on halu rakentaa parempaa elämää. Kaikilla ihmisillä on syntyperästä riippumatta oltava vapaus liikkua ja asettua asumaan minne haluavat. ..
Kohti avointa kansalaisuutta
Paperittomien siirtolaisten kohdalla puhe ihmisoikeuksista on osoittautunut tyhjäksi. Karmeat historialliset ennakkotapaukset osoittavat, ettei ihmisoikeuksia kunnioiteta ilman kansalaisuuden tuomaa suojaa. Siksi kansalaisuuskäsitettä on välttämätöntä laajentaa. Euroopan kansalaisuus kuuluu jokaiselle unionin alueella elävälle ihmiselle.
- http://vapaaliikkuvuus.net/index.php?option=com_content&view=article&id=19
Jos miljoona kiinalaista haluaisi Suomeen, niin miljoonan kiinalaisen on annettava tulla.
Quote from: Fetissimies on 26.04.2012, 16:36:25
Kuljin tuosta Senaatintorin ohi tänään ja eipä ollut kovin hääppöinen meininki. :D
Muutama hassu teltta tihkusateessa.
Ai parhaat paikat vietiin jo? Ketjun aiheena olevan mielenosoituksen on tarkoitus alkaa vasta 2 viikon päästä ;)
Mahtaa MM-kisaturisteja kummastuttaa kun kaupungin tunnetuimman(?) nähtävyyden edustalla on kerjäläisleiri...
QuoteLoppu rasismille - Katto siirtolaisille!
Mielenosoituksen tarkoituksena on parantaa Helsingissä oleskelevien Itä-Euroopan romanien majoitustilannetta. Kaupungin nykyinen politiikkaa perustuu romanisiirtolaisten leirien häätämiseen ja jatkuvaan vainoamiseen. Romanien asuminen on nähtävä perusoikeuskysymyksenä eikä "järjestysongelmana". Oikeus kohtuullisiin majoitusoloihin kuuluu kaikille!
Esiintymässä mm. SuperJanne, Kemmuru, Spyder 550 sekä Niko ja Tapsa.
Kahvilateltasta vastaa kansankeittiö ja leirin organisoinnista Vapaa liikkuvuus -verkosto.
Lisätietoja:
Markus Himanen, Vapaa liikkuvuus -verkosto
puh. 0400 409 596
[email protected]
Tilaisuuden järjestäjät voisivat keskuudestaan kerätä rahaa romanien majoittamiseen tai ottaa heitä koteihinsa asumaan. Kas kummaa, sitä he eivät tee, vaan osoittavat hyvyyttään vaatimalla muita maksamaan viulut.
Ja jos mennään vielä pidemmälle Itä-Euroopan romanien auttamisessa, niin Vapaan liikkuvuuden kannattajat voisivat varustaa ja koota keskuudestaan joukko-osaston, joka menisi pakottamaan esimerkiksi Romanian ja Bulgarian valtiot kohtelemaan romaneja juuri niin kuin jouko-osasto hyväksi näkisi.
Rooman valtakunta romahti kansainvaelluksiin. Rajat olivat silloinkin apposen avoimina kun legioonat eivät enää pystyneet pidättelemään massoja. Silloinkin varmasti oli samanlaisia rajat auki-ajattelijoita kuin tänäkin päivänä.
Onkohan noilla liikkuvuusihmisillä kaikilla omat sieni-ja kannabisviljelmät kotona. Ei ihminen voi olla järjissään ja puhua tuohon tyyliin. Entäs ne kaikki rikolliset joita sieltä itä-euroopasta pukkaa?
Quote from: rölli on 26.04.2012, 18:03:08
Onkohan noilla liikkuvuusihmisillä kaikilla omat sieni-ja kannabisviljelmät kotona. Ei ihminen voi olla järjissään ja puhua tuohon tyyliin. Entäs ne kaikki rikolliset joita sieltä itä-euroopasta pukkaa?
Ilmeisesti heidän katsotaan tekevän rikoksia, koska heille ei tarjota mahdollisuutta tehdä rehellistä työtä.
Quote from: Jouko on 26.04.2012, 17:52:07
Rooman valtakunta romahti kansainvaelluksiin. Rajat olivat silloinkin apposen avoimina kun legioonat eivät enää pystyneet pidättelemään massoja. Silloinkin varmasti oli samanlaisia rajat auki-ajattelijoita kuin tänäkin päivänä.
Rooman valtakunta romahteli ja eräs indikaattori, kun legioonalaisetkaan ei enää käyttäneet roomalaisia asuja vaan toivat kotoaan goottilaiset asut. Viimeisen Länsi-Rooman keisarin pallit vei sotapäällikkö, joka oli gootti. Eli ei toteutunut maassa maan tavalla touhu...
Romaniasta tulee sitten ihan oma romanipoliisi kesäksi suomeen selvittämään, että onko ne meidän romanit rikollisia vaiko ei. Todennäköisesti tulee siihen tulokseen että meidän ovat työtä hakemassa ja bulgarialaiset ovat niitä rikollisia. Eiköhän noiden rikollisuus ole jo selvitetty ja helsinkiläiset ovat jo tunteneet sen nahoissaan
Miten puhtaan "omantunnon" kuolaaminen voikaan saada ihmiset niin sekaisin. Ei herranjumala, nyt voi sanoa vain että noloa on meno. :facepalm:
Katto siirtolaisille, sata riittää tänä vuonna.
Quote from: Nereus on 26.04.2012, 18:36:42
Katto siirtolaisille, sata riittää tänä vuonna.
Niin mäkin luulin otsikon perusteella :D
Quote from: elukka on 26.04.2012, 18:07:49
Quote from: Jouko on 26.04.2012, 17:52:07
Rooman valtakunta romahti kansainvaelluksiin. Rajat olivat silloinkin apposen avoimina kun legioonat eivät enää pystyneet pidättelemään massoja. Silloinkin varmasti oli samanlaisia rajat auki-ajattelijoita kuin tänäkin päivänä.
Rooman valtakunta romahteli ja eräs indikaattori, kun legioonalaisetkaan ei enää käyttäneet roomalaisia asuja vaan toivat kotoaan goottilaiset asut. Viimeisen Länsi-Rooman keisarin pallit vei sotapäällikkö, joka oli gootti. Eli ei toteutunut maassa maan tavalla touhu...
Legioonien palkanmaksusta on säilynyt kirjanpitoa ja niissä on suomalaisiakin nimiä. Tiedä sitten oliko sillä mitään tekemistä Rooman luhistumisen kanssa.
Quote from: Jouko on 26.04.2012, 17:52:07
Rooman valtakunta romahti kansainvaelluksiin. Rajat olivat silloinkin apposen avoimina kun legioonat eivät enää pystyneet pidättelemään massoja. Silloinkin varmasti oli samanlaisia rajat auki-ajattelijoita kuin tänäkin päivänä.
Intiaaneista osa otti länsimaalaiset alun perin vastaan ja innostuivat, kun saivat kivoja helmiä ja vieläpä lämpimiä huopia ja viinaksia. Eivät tajunneet, että myivät maansa rihkamahelmistä, huopien mukana tuli isorokko ja viinakin alkoi maistua liiaksi, brittiläinen kauppias tosin tykkäsi.
Erona silloin oli tosin se, että edistyneempi kulttuuri ukotti inkkareita. Nykyään edistyneempi kulttuuri antaa vähemmän edistyneen ukottaa itseään kun hyödylliset idiootit luulevat, että niin edistytään entisestään.
Quote from: Haplotaxida on 26.04.2012, 17:05:48
Jos miljoona kiinalaista haluaisi Suomeen, niin miljoonan kiinalaisen on annettava tulla.
Niinpä! Jos Suomen "hyvät ihmiset" saavat läpi sen, että jokainen Maapallon ihminen saa muuttaa Suomeen elämään sossun rahoilla ja asumaan yhteiskunnan tarjoamissa asunnoissa, perustan muuttofirman. Alan rahdata tuhansia ja miljoonia Romanian ja Bulgarian mustalaisia Suomeen. Kun ne varastot loppuvat, siirryn rahtaamaan esim. Egyptin ja Bangladeshin asukkaita. Kun pienenkin provikan saisi kuiltakin, bisnes olisi hyvinkin kannattavaa!
Senaatintorille menen pitämään hauskaa. Kysyn Vapaan liikkuvuuden edustajilta, löytyykö heistä yhtäkään, joka ei eläisi sossun varassa. Tai yhtäkään joka ei asuisi sossun maksamassa asunnossa. Kysyn heiltä myös osoitteita, jotta voin ohjata heidän mustalaisystävänsä sinne.
Romskut ja viherkommarit ne ovatkin todellista liivijengien aatelia. Jos joku on kiellettyä kuten leiriytyminen niin nämä paskan nakkaavat, polliisit korkeintaan kyttäävät molot kovina ettei kukaan vain loukkaa verbaalisesti näitä jengiläisiä. Täällä taas paikallinen kerho ei saanut edes rakennuslupaa laajennokseensa vaikkei sen epäämiseen ollut yhtään järkevää syytä.
Ovatko nuo mielenosoittajat (oman diskurssinsa mukaan) niin rasistisia, etteivät majoita noita romaneja omiin koteihinsa?
Quote from: Puhdas sielu on 28.04.2012, 02:35:30
Quote from: Arto Luukkainen on 26.04.2012, 19:34:23
Senaatintorille menen pitämään hauskaa. Kysyn Vapaan liikkuvuuden edustajilta, löytyykö heistä yhtäkään, joka ei eläisi sossun varassa. Tai yhtäkään joka ei asuisi sossun maksamassa asunnossa. Kysyn heiltä myös osoitteita, jotta voin ohjata heidän mustalaisystävänsä sinne.
Haluatko seuraa hauskanpitoon? Onko kokoontumassa isompikin porukka? Haluan tulla mukaan!
Mennään vain yhdessä! ;D
Tämä on lempihuviani yleensäkin. Eli mennä keskustelemaan erilaisiin ääliömäisiin mielenosoituksiin tai mellakoihin.
Quote from: Arto Luukkainen on 28.04.2012, 09:40:23
Quote from: Puhdas sielu on 28.04.2012, 02:35:30
Quote from: Arto Luukkainen on 26.04.2012, 19:34:23
Senaatintorille menen pitämään hauskaa. Kysyn Vapaan liikkuvuuden edustajilta, löytyykö heistä yhtäkään, joka ei eläisi sossun varassa. Tai yhtäkään joka ei asuisi sossun maksamassa asunnossa. Kysyn heiltä myös osoitteita, jotta voin ohjata heidän mustalaisystävänsä sinne.
Haluatko seuraa hauskanpitoon? Onko kokoontumassa isompikin porukka? Haluan tulla mukaan!
Mennään vain yhdessä! ;D
Tämä on lempihuviani yleensäkin. Eli mennä keskustelemaan erilaisiin ääliömäisiin mielenosoituksiin tai mellakoihin.
Pitäkää pojat ja tytöt hauskaa niin kauan kuin se on mahdollista.
Quote from: Oami on 28.04.2012, 02:06:03
Ovatko nuo mielenosoittajat (oman diskurssinsa mukaan) niin rasistisia, etteivät majoita noita romaneja omiin koteihinsa?
Tietenkin he majoittavat. Eihän sitä sovi epäillä. Jos ei ihan isorokkoa ole tarjolla, niin ainakin joku muu mukava pikkutautinen.
Kivaa varmaa, kun on aamulla kylppärissä muutama itämanne pesulla ja vaatetta roikkuu kuivumassa. Jeah, jeah, jeah!
Miten jollakin voi olla järki noin jäässä?
Kutsukoon kahville koko sakki.
Kemin Cittarin edessä oli yksi näitä myymässä ruusuja. Tyly kädenojennus ja vielä tylympi ohitus. Mutta ovatpa rantautuneet jo tännekin saakka. Osa istukseli siinä hiekoituslaatikon kannella.
PS.En kutsunut kahville, vaikka Nobelvoittaja on niin kehoittanutkin.
Juttu täällä. Onko joku hommalainen menossa vastamielenosoittamaan?
http://www.wherevent.com/detail/Vapaa-liikkuvuus-verkosto-LOPPU-RASISMILLE-KATTO-SIIRTOLAISILLE
Ulkomaalaisia romaneita on nyt Helsingissä n. 300 ja lisää tulee koko ajan. Kesällä heitä on todennäköisesti vähintään 500 henkilöä.
Jos kaupunki laittaa majapaikan vaikkapa 100 romanille, viereen tulee aika nopeasti vastaava laiton leiri (näin kävi Kalasatamassa) ja sitten jos näillekin halutaan majapaikka, leiriä on pakko jatkuvasti laajentaa. Samalla se lisää romaneiden tuloa tänne.
Kuin hölmöläisten peitonjatketta.
Siksi ainoa mahdollisuus majoitukseen on romanit Helsingissä asuvien omissa kodeissa.
Vapaaehtoiset majoittajat ilmoittaukoon Pekka Tuomolalle Helsingin Diakonissalaitoksen sivujen kautta.
Majoituksen kulut on neuvoteltava romanien kanssa.
http://www.hdl.fi/fi/yhteystiedot
[email protected]
Quote from: Jaska Pankkaaja on 26.04.2012, 19:47:45
Romskut ja viherkommarit ne ovatkin todellista liivijengien aatelia. Jos joku on kiellettyä kuten leiriytyminen niin nämä paskan nakkaavat, polliisit korkeintaan kyttäävät molot kovina ettei kukaan vain loukkaa verbaalisesti näitä jengiläisiä. Täällä taas paikallinen kerho ei saanut edes rakennuslupaa laajennokseensa vaikkei sen epäämiseen ollut yhtään järkevää syytä.
Aivan, sananmukaisesti leiriytyjät paskan nakkaavat.
Quote from: Tomi on 28.04.2012, 09:58:23Onko hommalainen menossa vastamielenosoittamaan?
Riittävä ja sisällöltään selvä mielenilmaisu olisi, jos kävisi kippaamassa "mielenosoitusleiriin" traktorikuormallisen paskaa.
Olisi hyvä järjestää samalla paikalla samaan aikaan vastamielenosoitus, "Loppu loisimiselle, katto väärälle maahanmuutolle". Mahtaisi suvikset olla riemuissansa, äärivasemmisto varmaan aloittaisi väkivaltaisen mellakoinnin.
Quote from: Muuttohaukka on 28.04.2012, 09:51:55
Quote from: Oami on 28.04.2012, 02:06:03
Ovatko nuo mielenosoittajat (oman diskurssinsa mukaan) niin rasistisia, etteivät majoita noita romaneja omiin koteihinsa?
Tietenkin he majoittavat. Eihän sitä sovi epäillä. Jos ei ihan isorokkoa ole tarjolla, niin ainakin joku muu mukava pikkutautinen.
***
Tuberkuloosia olisi tiemmä tarjolla, sitä rikkaampaa ja voimavaraisempaa antibioottiresistenttiä kantaa tietenkin. Suomi tarvitsee tuberkuloosia, saadaan keuhkotautisia runoilijoita.
"Millä Saima sitten leuhkis
Ellei Saimaa vaivais keuhkis"
Tämä ketju - ja tämän ketjun aihe laajemminkin - oli osittain syy, miksi liityin hommalle. Itseäni on kyllä kummastuttanut tosiaankin se, että miksi ns. "vapaata liikkuvuutta" korostetaan vain sellaisen kansanosan kohdalla, jonka toimista on yhteiskuntajärjestykselle vain haittaa.
Ja tosiaankin, kuten tässä ketjussa on kysytty: miten ihmeessä siitä, että ihmiset saavat (EU-alueella) liikkua vapaasti maasta toiseen, muka seuraisi se, että nämä ihmiset on pakko majoittaa kohdemaassa? Eikö turisti muka itse vastaa hotellimajoituksestaan ja ns. leiriytyjä mahdollisista leirintäaluemaksuistaan? Ja jos rahaa ei ole, lomamatkalle ei lähdetä.
Miten jotkut voivat osoittaa mieltään "epävirallisten leirintäalueiden" puolesta? Seuraukset ovat varmasti kaikkien tiedossa. Ja miten on mahdollista että kuukausi ja vuosi toisensa jälkeen mielenosoituksen aihe, so. romanituristien leiriytyminen Helsinkiin, nousee otsikoihin? Eikö muka asialle voida tehdä jotakin? Käsittääkseni kyse on selvästi lainvastaisesta toiminnasta (häiritsevä käytös julkisella paikalla, ohikulkijoiden "irtaimen omaisuuden luvaton käyttöönotto", jne.). Tarkoittaako ao. mielenosoitukseen osallistuminen sitä, että osallistujat hyväksyvät myös kaikki asiaan liittyvät ongelmat vai sitä että he luulevat ongelman katoavan kuin itsestään, kun siirtolaisille annetaan majoitus?
Kysymyksiä on paljon, vastauksia vähän.
Tiedän, että nämä kysymykset olen kysynyt vuorokauden myöhässä, mutta pahoin pelkään, että kyseessä ei ole viimeinen tällainen mielenosoitus.
Vapaa katto -Kassiset voivat puolestani lähteä Romaniaan siirtolaisiksi. Johan loppuu rasismi kun heidät majoitetaan siellä viiden tähden hotelleihin.
Quote from: kryyni on 14.05.2012, 09:19:26
Tämä ketju - ja tämän ketjun aihe laajemminkin - oli osittain syy, miksi liityin hommalle. Itseäni on kyllä kummastuttanut tosiaankin se, että miksi ns. "vapaata liikkuvuutta" korostetaan vain sellaisen kansanosan kohdalla, jonka toimista on yhteiskuntajärjestykselle vain haittaa.
Ja tosiaankin, kuten tässä ketjussa on kysytty: miten ihmeessä siitä, että ihmiset saavat (EU-alueella) liikkua vapaasti maasta toiseen, muka seuraisi se, että nämä ihmiset on pakko majoittaa kohdemaassa? Eikö turisti muka itse vastaa hotellimajoituksestaan ja ns. leiriytyjä mahdollisista leirintäaluemaksuistaan? Ja jos rahaa ei ole, lomamatkalle ei lähdetä.
Miten jotkut voivat osoittaa mieltään "epävirallisten leirintäalueiden" puolesta? Seuraukset ovat varmasti kaikkien tiedossa. Ja miten on mahdollista että kuukausi ja vuosi toisensa jälkeen mielenosoituksen aihe, so. romanituristien leiriytyminen Helsinkiin, nousee otsikoihin? Eikö muka asialle voida tehdä jotakin? Käsittääkseni kyse on selvästi lainvastaisesta toiminnasta (häiritsevä käytös julkisella paikalla, ohikulkijoiden "irtaimen omaisuuden luvaton käyttöönotto", jne.). Tarkoittaako ao. mielenosoitukseen osallistuminen sitä, että osallistujat hyväksyvät myös kaikki asiaan liittyvät ongelmat vai sitä että he luulevat ongelman katoavan kuin itsestään, kun siirtolaisille annetaan majoitus?
Kysymyksiä on paljon, vastauksia vähän.
Tiedän, että nämä kysymykset olen kysynyt vuorokauden myöhässä, mutta pahoin pelkään, että kyseessä ei ole viimeinen tällainen mielenosoitus.
Tervetuloa hommalle, kyllä tänne mahtuu. Kuten itsekkin olet huomannut, ihmisten tasavertainen kohtelu ei suomessa aina toteudu. Jos teet työtä, olet lypsylehmä ja jos et niin sinulle pitää antaa silti rahaa, ruokaa ja katto pään päälle, niinkuin Vapaa Katto antoi Romanian Romaneille viime vuonna. Ironista tosin oli että Romanit sosialisoivat katon kuparit alta aikayksikön, antaen uuden merkityksen ilmaisulle "vapaa katto".
Mielenosoitukselle ei tosin mahda mitään, suomi on (teoriassa) vapaa maa ja ainoat jotka lähtevät toisten mielenosoituksia häiriköimään ovat äärivasurit ja anarkistit (ns. fasisminvastainen rintama). Ironisinta on että vapaan kokoontumisoikeuden ainoat väkivaltaiset vastustajat käyttävät väreinään mustaa ja punaista, mutta sanovat olevansa fasisten ja natsien vastaisia.
Kokoontumis- ja mielipiteenvapaus ovat perusoikeuksia, joista ei pidä luopua, mutta itse tosiaan kysyn, mitä järkeä juuri otsikon aiheesta on osoittaa mieltä? Eikö jokaisella EU-alueen vapaalla kansalaisella ole jo nyt oikeus liikkua vapaasti EU-alueen sisällä? Miksi mielenosoituksessa ei vaadita tavallisten, kunniallisesti elävien kansalaisten majoittamista toisessa EU-maassa? Itse kyllä pidän käsittämättömänä sitä, että jotkut terveiden kirjoissa olevat ihmiset katsovat julkisen mielenilmauksen arvoiseksi selkeästi lainvastaisen toiminnan suosimisen.
Palaten aiemmin kirjoittamaani viestiin, eikö kyseisenkaltaisten epävirallisten leirintäalueiden poistaminen ja niiden asukkaiden häätäminen kaupunkikuvasta ole poliisin tehtävä? Näitä leirintäalueita kannattavien motiivit olisi myös mukava tietää. Eikös perinteiseen vasemmistolaiseen ideologiaan kuulu "ihmisoikeudet/sananvapaus/tasa-arvo jne." (ainakin liturgian tasolla)? Eikö ihmisten oikeus taloudelliseen ja fyysiseen koskemattomuuteen ole "ihmisoikeus" lainkaan? Joku vuosi sitten luin lehtijutun, jossa erään leirin "piällysmiehenä" häärivä romanian romani sanoi, että jos heidät häädetään Helsingistä, he levittäytyvät ympäri Suomea. No näyttivät huolimatta häädön puuttumisesta huolimatta leviävän näppärästi ympäri Suomen ja seuraukset olivat sen mukaiset. Muiden muassa Savon Sanomat kirjoitti "aggressiivisten kaupustelijoiden" vapauttavan ihmisiä arvoesineistään Rock Cock - tapahtuman yhteydessä. Tietystihän kyseiset tapaukset ovat yksittäisiä ja ei saa tehdä yleistyksiä...
Mitä seuraavaksi? Vaaditaan oikeutta levittäytyä ympäri Suomen? Vaikka sellainenkin oikeus jo jokaisella on.
Quote from: Marko Parkkola on 26.04.2012, 14:55:43
Leiriytyminen ja tulenteko ovat kiellettyjä ilman maanomistajan lupaa...
Eivät ole. Tulenteko on, mutta leiriytyminen ei. Toki kenenkään pihaan ei saa leiriytyä, mutta lyhytaikainen, maksimissaan kolmen yön leiriytyminen kuuluu jokamiehenoikeuksiin.
Quote from: Kaptah on 14.05.2012, 13:57:09
Quote from: Marko Parkkola on 26.04.2012, 14:55:43
Leiriytyminen ja tulenteko ovat kiellettyjä ilman maanomistajan lupaa...
Eivät ole. Tulenteko on, mutta leiriytyminen ei. Toki kenenkään pihaan ei saa leiriytyä, mutta lyhytaikainen, maksimissaan kolmen yön leiriytyminen kuuluu jokamiehenoikeuksiin.
Entäs koko kesäksi leiriytyminen keskelle kaupunkia ja kaupunkiympäristön pilaaminen roskaamalla, kaupunkilaisten ryösteleminen ja häiritsevä käytös julkisella paikalla (=kerjääminen)?
Quote from: kryyni on 14.05.2012, 13:52:11
Kokoontumis- ja mielipiteenvapaus ovat perusoikeuksia, joista ei pidä luopua, mutta itse tosiaan kysyn, mitä järkeä juuri otsikon aiheesta on osoittaa mieltä?
Jos jokin lisää rasismia, niin tiettyjen romani"siirtolaisten" toimet Suomessa ja näiden toimien puolustelu esim. näillä mielenosoituksilla. Ihmiset ovat niin muumiintuneita tähän touhuun (kuten mielipidemittaus vasta osoitti), että nämä vapaan liikkuvuuden (toisten rahoilla, mikäänhän ei estä ihmistä nytkään liikkumasta omilla rahoillaan ympäri palloa) tyypit vain pahentavat sitä. Minä ainakin näen punaista monessakin mielessä, kun katson näiden tyyppien touhuja.
Quote from: elven archer on 14.05.2012, 14:29:40
Quote from: kryyni on 14.05.2012, 13:52:11
Kokoontumis- ja mielipiteenvapaus ovat perusoikeuksia, joista ei pidä luopua, mutta itse tosiaan kysyn, mitä järkeä juuri otsikon aiheesta on osoittaa mieltä?
Jos jokin lisää rasismia, niin tiettyjen romani"siirtolaisten" toimet Suomessa ja näiden toimien puolustelu esim. näillä mielenosoituksilla. Ihmiset ovat niin muumiintuneita tähän touhuun (kuten mielipidemittaus vasta osoitti), että nämä vapaan liikkuvuuden (toisten rahoilla, mikäänhän ei estä ihmistä nytkään liikkumasta omilla rahoillaan ympäri palloa) tyypit vain pahentavat sitä. Minä ainakin näen punaista monessakin mielessä, kun katson näiden tyyppien touhuja.
Aivan. Jos kerran yksillä on oikeus rällätä ympäri palloa toisten rahoilla, niin miksi tämä oikeus ei koske kaikkia? Mielestäni tällaista oikeutta ei pidä olla kenelläkään. Järjestetään mielenosoitus "kaikkien oikeudesta matkustaa ja majoittua ilmaiseksi ympäri maailmaa". Sitten vasta olemme suvaitsevaisia. Tietenkään ei tarvitse mainita, mistä rahat näihin matkoihin kaavitaan.
Quote from: kryyni on 14.05.2012, 14:09:19
Quote from: Kaptah on 14.05.2012, 13:57:09
Quote from: Marko Parkkola on 26.04.2012, 14:55:43
Leiriytyminen ja tulenteko ovat kiellettyjä ilman maanomistajan lupaa...
Eivät ole. Tulenteko on, mutta leiriytyminen ei. Toki kenenkään pihaan ei saa leiriytyä, mutta lyhytaikainen, maksimissaan kolmen yön leiriytyminen kuuluu jokamiehenoikeuksiin.
Entäs koko kesäksi leiriytyminen keskelle kaupunkia ja kaupunkiympäristön pilaaminen roskaamalla, kaupunkilaisten ryösteleminen ja häiritsevä käytös julkisella paikalla (=kerjääminen)?
Kuten nokkelimmat jo varmaan arvasivatkin, eivät ole. Tuo Parkkolan väite nyt oli kuitenkin yksiselitteisen väärä, joten ajattelin korjata sen, ettei jää vääriä käsityksiä.
Quote from: Kaptah on 14.05.2012, 18:51:39
Quote from: kryyni on 14.05.2012, 14:09:19
Quote from: Kaptah on 14.05.2012, 13:57:09
Quote from: Marko Parkkola on 26.04.2012, 14:55:43
Leiriytyminen ja tulenteko ovat kiellettyjä ilman maanomistajan lupaa...
Eivät ole. Tulenteko on, mutta leiriytyminen ei. Toki kenenkään pihaan ei saa leiriytyä, mutta lyhytaikainen, maksimissaan kolmen yön leiriytyminen kuuluu jokamiehenoikeuksiin.
Entäs koko kesäksi leiriytyminen keskelle kaupunkia ja kaupunkiympäristön pilaaminen roskaamalla, kaupunkilaisten ryösteleminen ja häiritsevä käytös julkisella paikalla (=kerjääminen)?
Kuten nokkelimmat jo varmaan arvasivatkin, eivät ole. Tuo Parkkolan väite nyt oli kuitenkin yksiselitteisen väärä, joten ajattelin korjata sen, ettei jää vääriä käsityksiä.
En todellakaan tuota tarkoittanut trolliksi vaan etsiäkseni perusteluita kyseiselle toiminnalle. Miksi siis näin?
Quote from: kryyni on 15.05.2012, 01:40:26
En todellakaan tuota tarkoittanut trolliksi vaan etsiäkseni perusteluita kyseiselle toiminnalle. Miksi siis näin?
Koska heidän elämäntapaansa kuuluu siivottomuus ja välinpitämättömyys. Vai mitä siis yrität kysyä? Ei siis pahalla, mutta en ymmärrä mitä kysyt ja keneltä. Tietenkin nuo luettelemasi asiat eivät ole sallittuja.
Quote from: Kaptah on 16.05.2012, 17:27:17
Quote from: kryyni on 15.05.2012, 01:40:26
En todellakaan tuota tarkoittanut trolliksi vaan etsiäkseni perusteluita kyseiselle toiminnalle. Miksi siis näin?
Koska heidän elämäntapaansa kuuluu siivottomuus ja välinpitämättömyys. Vai mitä siis yrität kysyä? Ei siis pahalla, mutta en ymmärrä mitä kysyt ja keneltä. Tietenkin nuo luettelemasi asiat eivät ole sallittuja.
Esitin tosiaan tuon kysymyksen hiukan vaikeaselkoisesti, mutta vastauksen sain. En ole aiemmin löytänyt vastausta tuohon kysymykseen enkä siihen, miksi viranomaiset eivät käy hätistämässä pois selvästi laittomuuksiin syyllistyvää kansanosaa? Onko kyse jostain kumman sensitiivisyydestä vai liittyykö tämä häätökielto jotenkin esim. ulkoasiain kansankomissaari Alexander Stubbin kommentteihin, joiden mukaan keskustelu aiheesta on "kansanryhmän leimaamista"? Ts. poliisille on tullut käsky "ylhäältä" olla karkottamatta leiriytyjiä ja sallia "aggressiivinen kaupustelu".
Mielestäni kyseinen toiminta on suoraan rinnastettavissa pultsareiden "anna vitonen, et mä pääsen teatteriin"-toimintaan ja täten sopii mielestäni laissakin kiellettyyn "julkisella paikalla tapahtuvaan häiritsevän käytöksen määritelmään".
Tahtoisin vielä kuulla, miten aggressiivisesti käyttäytyvät mustalaiset ja pultsarit/paskat katusoittajat/jumalansananjulistajat/hihasta repivät vihertiedottajat ym. eroavat toisistaan. Siis onko ja-sanan vasemmalla ja oikealla puolella olevien ryhmien välillä jotakin OLENNAISTA eroa? Miten on mahdollista että toiset joutuvat elämään "maassa maan tavalla" ja toiset eivät. Epäilisin että jos kaltaiseni VSHM menisi jätkäporukalla leiriytymään ja sikailemaan jonkin suomalaisen kaupungin keskustan liepeille, ei kestäisi kauankaan, kunnes joku vaatisi leirin purkamista. Varsinkin jos siihen liitettäisiin kaikki tai edes osa lieveilmiöistä, jotka liittyvät "Romanian tai Bulgarian kansalaisten" leiriin?
Quote from: törö on 26.04.2012, 18:49:18
Quote from: elukka on 26.04.2012, 18:07:49
Quote from: Jouko on 26.04.2012, 17:52:07
Rooman valtakunta romahti kansainvaelluksiin. Rajat olivat silloinkin apposen avoimina kun legioonat eivät enää pystyneet pidättelemään massoja. Silloinkin varmasti oli samanlaisia rajat auki-ajattelijoita kuin tänäkin päivänä.
Rooman valtakunta romahteli ja eräs indikaattori, kun legioonalaisetkaan ei enää käyttäneet roomalaisia asuja vaan toivat kotoaan goottilaiset asut. Viimeisen Länsi-Rooman keisarin pallit vei sotapäällikkö, joka oli gootti. Eli ei toteutunut maassa maan tavalla touhu...
Legioonien palkanmaksusta on säilynyt kirjanpitoa ja niissä on suomalaisiakin nimiä. Tiedä sitten oliko sillä mitään tekemistä Rooman luhistumisen kanssa.
Tuo oli uutta! Kerrotko mistä nuo nimet saisi? Vähän niinku Rapalan kapinassa kirjattiin Vatikaanin kirjoihin Cuningas de Rapalum....
Minkämoisia nimiä voisi olla esim. Bysantin tai Rooman legioonissa? Virtanen, Savolainen tai Tossavainen? Kenties Rokka tai Törni?
Suomalaiselle on juotettu väkijuomia liikaa ja vissiin on pannut rähinäksi Roomassa, näin Rooma luhistui....