Mihin katoaa Persussuomalaisten puoluetukirahat kun mitään näkyvyyttä ei niillä rahoilla ole näyttänyt olevan? Miksi presidentinvaalikampanjaankin käytettiin vain sama summa kuin pienpuolueen aikanakin? Eikö se ole kenttäväen pettämistä jos rahaa on ja ei lähdetä vaaleihin tosissaan?
Kysymys on kyllä aivan aiheellinen.
"Puoluetuella mitattuna Perussuomalaiset ovat vaalien voittaja. Viime vuonna puolue sai tukea 900 000 euroa. Uuden eduskunnan myötä Perussuomalaiset tulee saamaan vuodessa 7 020 000 euroa puoluetukea eli Perussuomalaisten saama tuki nousee 6,12 miljoonalla eurolla."
"Puoluetuet uuteen eduskuntaan
Kansallinen Kokoomus 7 920 000 euroa ( vähennystä 1 080 000 €)
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue 7 560 000 euroa (vähennystä 540 000 €)
Perussuomalaiset 7 020 000 euroa (lisäystä 6 120 000 €)
Suomen Keskusta 6 300 000 euroa (vähennystä 2 880 000 €)
Vasemmistoliitto 2 520 000 euroa (vähennystä 540 000 €)
Vihreä liitto 1 800 000 euroa (vähennystä 900 000 €)
Ruotsalainen kansanpuolue 1 800 000 euroa (ei muutosta)
Suomen Kristillisdemokraatit 1 080 000 euroa (vähennystä 180 000 €)
YLE Etelä-Karjala"
http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2011/04/perussuomalaisille_triplajattipotti_puoluetukea_yli_7_miljoonaa_euroa_2524074.html (http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2011/04/perussuomalaisille_triplajattipotti_puoluetukea_yli_7_miljoonaa_euroa_2524074.html)
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/04/perussuomalaisten_puoluetuki_pompsahti_kattoon_2529462.html (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/04/perussuomalaisten_puoluetuki_pompsahti_kattoon_2529462.html)
Quote from: asia.mies on 19.04.2012, 10:52:46
Kysymys on kyllä aivan aiheellinen.
" Uuden eduskunnan myötä Perussuomalaiset tulee saamaan vuodessa 7 020 000 euroa puoluetukea
On käsittämätöntä että tuosta summasta ei mitään näy. Nillitystä siitä että Perusnuoret saavat vähemmän kuin muut "-nuoret" on kyllä kuultu.
Entäpä jos se on kenttäväen tarkoituksellista pettämistä , kun rahaa on ja ei lähdetä vaaleihin tosissaan?
Sehän turhauttaa kivasti kenttäväkeä ja luo tappiomielialaa. Kannustaa luovuttamaan.
Sitten koitetaan potkia pihalle pari kuuluisaa ja suosittua kansanedustajaa. Keljuillaan estoitta näiden äänestäjille. Ihan niinkuin olisi tarkoituskin päästää koko touhu lässähtämään.
Rahaa on yllättäen käytössä miljoonia ja puolueen johdossa paikallistason näpertelijöitä, jotka olivat koko ikänsä kuvitelleet vain harrastuspohjalta osallistuvansa jonkun viiden edustajan pikkupuolueen pyörittelyyn.
En vihjaa mitään
http://www.youtube.com/watch?v=kHmYIo7bcUw
ihmettelen vain.
Kuten US-blogisti Esa Helander ehdotti, minusta PS:n pitäisi perustaa suomalaisuutta tukeva säätiö, johon puolue irrottaisi osan puoluetuestaan. Näin saataisiin tuettua esimerkiksi kansallismuseoita ja muuta kansallisperintöä, joista ollaan nyt vähentämässä määrärahoja. Tällainen toimenpide antaisi enemmän positiivista julkisuutta kuin puoluetuella muuten pystyy saamaan.
Muutos 2011 sai kymppidonan lahjoituksen tv mainoksen tekoon ja lähettämiseen. Tämä kymppidonan satsaus taisi tuoda muutaman sata kävijää kotisivuille. ja todennäköisesti vaaleissa lähellä nollaa olevan äänisaaliin. Jos tässä olis mietitty mitenkä raha kanmnattaa käyttää niin näkyvyyttä olis saatu valtavasti.
Persuilla on sama tilanne jos nyt ruvetaan hötkyilemään setelitukon kanssa nin kohta rahat ovat menneet, ja mitään näkyvää ei ole saatu aikaiseksi. Parempi miettiä tarkkaan mitenkä rahat käytetään, kuin lykätä ne johonkin tyhjänpäiväiseen. Perussuomalaisten ongelmat eivät johdu rahanpuutteesta.
Persut ovat loistava esimerkki siitä, että puoluetuki on täysin turhaa ja sen voisi poistaa. Kokonaan. Kaikilta!
Luultavasti avustaa omaa nuorisojärjestöään,toivoisin ainakin ,koska kommari arhinmäki hieman tasoitti epäsuhtaa rahanjakoa PerusSuomalaisten nuorten kohdalla ainakin.
Quote from: Nuivanlinna on 19.04.2012, 10:20:13
Mihin katoaa Persussuomalaisten puoluetukirahat kun mitään näkyvyyttä ei niillä rahoilla ole näyttänyt olevan? Miksi presidentinvaalikampanjaankin käytettiin vain sama summa kuin pienpuolueen aikanakin? Eikö se ole kenttäväen pettämistä jos rahaa on ja ei lähdetä vaaleihin tosissaan?
Mihinkä katoaa rahat? No ei siitä ole montaakaan viikkoa kun Perussuomalaiset ilmoittivat ostaneensa 2,4 miljoonaa euroa maksaneen arvohuoneiston puoluetoimistoa varten. Järkevä investointi, paremmat tilat toimia eikä mene rahaa vuokraan. Puolue on myös palkannut jo kolme erityisavustajaa sekä kenttätyöntekijöitä puolueen käyttöön. Uskoisin, että puoluelehteen ja tuleviin kuntavaaleihin tullaan panostamaan. Mielestäni on ollut aivan oikea linja lähteä maltillisesti kasvattamaan puolueen menoja, jottei rahojen käyttämisestä tulisi itsetarkoitus. Toisekseen on myös hyvä olla pelivaraa, jotta voidaan osoittaa kuinka puolueet tulevat hyvin toimeen pienemmällä puoluetuella.
Väitteesi siitä, että presidentinvaaleihin 2006 ja 2012 käytettiin saman verran on kyllä varsin virheellinen; vuonna 2006 budjetti oli 40.000€, kun taas 2012 se oli lähes kymmenkertainen, 340.000€. Ja mikäs tässä nyt on kenttäväen pettämistä? En ihan ymmärrä. Totta kai puolue tulee satsaamaan enemmän vaalikampanjoihin ja vaalikampanjoihin lähdetään tosissaan. Ne vain eivät ole vielä alkaneet, ei persuilla eikä muillakaan.
Quote from: Nuivanlinna on 19.04.2012, 11:30:11
On käsittämätöntä että tuosta summasta ei mitään näy. Nillitystä siitä että Perusnuoret saavat vähemmän kuin muut "-nuoret" on kyllä kuultu.
Niin mikä siinä mahtaa olla ongelmana, että on kuulunut nillitystä Perusnuorten saamasta pienestä valtiontuesta muihin nuorisojärjestöihin verrattuna? Se todellakin oli suuri vääryys jakaa tukia niin epätasaisesti. Tuen määrä kun ei edes mitenkään kasvanut edelliseen vuoteen verrattuna vaikka jäsenmäärä kasvoikin ja toiminta laajeni. Perussuomalainen puolue on muistaakseni myös antanut jonkinlaista rahallista avustusta nuorisojärjestölle ja hyvä niin, mutta kyllä näiden valtiontukien tulee silti jakautua tasapuolisemmin.
Perussuomalaisten puoluetoimisto säätiön omaisuutta
Tavoitteena on turvata puolueen toiminta myös tilanteessa, jossa valtion tuki alenisi oleellisesti huonon vaalimenestyksen myötä.
Säätiö lainasi kauppaa varten puolueelta rahaa 1,7 miljoonaa euroa.
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_puoluetoimisto_saation_omaisuutta/6009143
Ps. Eihän tuohon selitykseen usko vanha erkkikään... Haiskahtaa samanlaiselta vilunkipeliltä kuin Wallinilla... :facepalm:
QuoteTavoitteena on turvata puolueen toiminta myös tilanteessa, jossa valtion tuki alenisi oleellisesti huonon vaalimenestyksen myötä.
Soinin johdolla muuta vaihtoehtoa ei ole. Soini ei valitettavasti eroa näköalattomuudessaan juurikaan esim. Ollilasta. Aivan kuten Ollila, myös Soini kerää ympärilleen hännystelijöitä ja pyllistää organisaationsa vastuullisille ja innovatiivisille voimille.
Talousasioissa on aina hyvä noudattaa harkintaa ja olen voinut olla tyytyväinen valittuun linjaan. Polttamalla kaikki harkitsettomasti ei rakenneta kestävää kehitystä. Kuluautomaatteja pitää välttää ja henkilöstön kasvukin olla aina perusteltua tarpeeseen nähden. Nyt on hyvä hetki investoida perusjärjestöinfrastruktuuriin, joista puoluetoimisto on keskeisimpiä. Menneet vaalit eivät olleet mielestäni tärkeät ja siihen laitetut taloudelliset panostukset olivat oikeansuuntaisia, vaikka kampanjan organisoinnissa olisikin kehitettävää. Sen sijaan tulevat kunnallisvaalit ovat äärimmäisen tärkeät ja niissä toivon (ja oletan) puolueelta merkittävää panostusta myös rahallisesti.
Perussuomalaiset Nuoret saivat puolueelta tukea kiitettävällä tavalla, eikä meillä sen suhteen ole mitään syytä nurista. Meitä kismittää verorahojen epätasainen jako, kun niitä kuitenkin jaetaan.
Quote from: andrus on 24.04.2012, 20:06:27
Perussuomalaisten puoluetoimisto säätiön omaisuutta
Tavoitteena on turvata puolueen toiminta myös tilanteessa, jossa valtion tuki alenisi oleellisesti huonon vaalimenestyksen myötä.
Säätiö lainasi kauppaa varten puolueelta rahaa 1,7 miljoonaa euroa.
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_puoluetoimisto_saation_omaisuutta/6009143
Ps. Eihän tuohon selitykseen usko vanha erkkikään... Haiskahtaa samanlaiselta vilunkipeliltä kuin Wallinilla... :facepalm:
Miten niin? Näinhän kaikki puolueet ovat aina toimineet. Puolueen omaisuutta säätiöidään tasaisesti ja säätiöiden jakamalla tuella tasoitetaan sitten laihojen vuosien ja lihavien vuosien eroja. Säätiöiden johto on myös yleensä järjestetty niin että kulloinenkin johto voi kenkiä ainoastaan osan säätiön hallituksesta pois, jolloin yhdessä puoluekokouksessa tapahtunut "vallankaappaus" ei aiheuta suuria muutoksia taloudenpitoon. Täydelliseen vallan vaihtoon menee noissa säätiöissä helposti 6-10 vuotta
Tuohan on pelkästään järkevää taloudellista suunnittelua jos tarkoitus on ylläpitää puoluetta vuosikymmeniä eikä yksittäisiä vaalikausia.
Tuo YLE:n juttuhan puoluetoimiston kaupoista tuo normaalitallaajalle heti mieleen kaiken oleellisen...
Ajatusleikkinä: Perussuomalaiset = paha, Säätiöt + poliittiset puolueet = erittäin paha..ja sitä rataa. Nykyisin kuitenkin jo pelkällä säätiö-sanalla on ihmisten korvissa paha kaiku kun mietitään viime vuosien tapahtumia.
Voisin lyödä melkein vetoa että tätä asiaa vielä puidaan julkisuudessa ja sitä nuuskitaan kissojen ja koirien kanssa tappiin asti uutisoiden vähintään näyttävästi. Ja vaikkapa mitään ei löytyisikään, niin otsikkoa "Perussuomalaisten puoluetoimistokaupoissa ei mitään hämärää" ei varmasti tulla näkemään. 8)
Quote- Säätiö tukee myös piiriyhdistyksiä ja paikallisyhdistyksiä, eli jos tulee katastrofaalinen vaalitulos, voimme jatkaa puolueen toimintaa sen kautta, että säätiöllä on omaisuutta, Vistabacka kertoo.
Sanoiko Vistbacka tosiaan näin?
Jos sainoi, niin melkoinen pessimisti.
Tuollaista lausuntoa ei kyllä kannattaisi julkisuuteen päästää.
Vähän kuin myöntäisi, että "jos tämä meidän juttu ei toimikaan ja äänestäjät katoavat, niin onpahan kuitenkin hyvillä veljillä sitten omaisuutta". Eikö persut olekaan populistipuolue - ollaanko siellä oppimassa wanhojen puolueiden tavoille?
Quote from: Axel Cardan on 24.04.2012, 22:09:59
Quote from: Sputnik on 24.04.2012, 21:17:43
Tuohan on pelkästään järkevää taloudellista suunnittelua jos tarkoitus on ylläpitää puoluetta vuosikymmeniä eikä yksittäisiä vaalikausia.
Näin minäkin ajattelen. Verottaja voi tässä yhteydessä jäädä nuolemaan näppejään, mutta kyse onkin ainoasta Suomen itsenäisyyttä ajavasta puolueesta.
Tämä sama argumentti pätee RKP:n säätiöihin. Samoin Keskustan kepuiluun yms. Jostain syystä kuitenkin kyseisten puolueiden säätiötoimintaa paheksutaan niin persujen kuin nuivienkin keskuudessa. Sen sijaan persujen säätiötoiminta on vain hyvä juttu.
Quote from: Axel Cardan on 24.04.2012, 22:15:38
Minusta mainitsemasi puolueet eivät aja Suomen itsenäisyyttä.
Eivät ajakaan, vaan Puolueen etua.
Aivan kuten Perussuomalaiset?
Quote from: Mittakaavaedut on 24.04.2012, 22:14:02
Quote from: Axel Cardan on 24.04.2012, 22:09:59
Quote from: Sputnik on 24.04.2012, 21:17:43
Tuohan on pelkästään järkevää taloudellista suunnittelua jos tarkoitus on ylläpitää puoluetta vuosikymmeniä eikä yksittäisiä vaalikausia.
Näin minäkin ajattelen. Verottaja voi tässä yhteydessä jäädä nuolemaan näppejään, mutta kyse onkin ainoasta Suomen itsenäisyyttä ajavasta puolueesta.
Tämä sama argumentti pätee RKP:n säätiöihin. Samoin Keskustan kepuiluun yms. Jostain syystä kuitenkin kyseisten puolueiden säätiötoimintaa paheksutaan niin persujen kuin nuivienkin keskuudessa. Sen sijaan persujen säätiötoiminta on vain hyvä juttu.
"Säätiötoiminnalla" ja verottajalla ei ole YHTÄÄN MITÄÄN tekemistä keskenään. Puolueet eivät säätiöi varoja välttääkseen veroja koska, yllätys yllätys, puolueet eivät maksa veroja. Veroja maksetaan ainoastaan jos puolue, tai säätiö, harjoittaa sen kaltaista liiketoimintaa että täytyy.
Puolueet säätiöivät omaisuuttaan puhtaasti kontrolli/riskinhallintasyistä. Ja toki myös sen takia että säätiöiden kautta puolueet voivat käyttää varojaan ilman että niitä pääsee muut urkkimaan.
Quote from: Mittakaavaedut on 24.04.2012, 22:14:02
Quote from: Axel Cardan on 24.04.2012, 22:09:59
Quote from: Sputnik on 24.04.2012, 21:17:43
Tuohan on pelkästään järkevää taloudellista suunnittelua jos tarkoitus on ylläpitää puoluetta vuosikymmeniä eikä yksittäisiä vaalikausia.
Näin minäkin ajattelen. Verottaja voi tässä yhteydessä jäädä nuolemaan näppejään, mutta kyse onkin ainoasta Suomen itsenäisyyttä ajavasta puolueesta.
Tämä sama argumentti pätee RKP:n säätiöihin. Samoin Keskustan kepuiluun yms. Jostain syystä kuitenkin kyseisten puolueiden säätiötoimintaa paheksutaan niin persujen kuin nuivienkin keskuudessa. Sen sijaan persujen säätiötoiminta on vain hyvä juttu.
Kepun säätiöistä en tiedä, mutta RKP:n kohdalla on aivan muunlaisista suursäätiöistä kyse, kuin puoluetoimiston huoneiston hallinnoimisesta.
Quote from: Mittakaavaedut on 24.04.2012, 22:17:45
Quote from: Axel Cardan on 24.04.2012, 22:15:38
Minusta mainitsemasi puolueet eivät aja Suomen itsenäisyyttä.
Eivät ajakaan, vaan Puolueen etua.
Aivan kuten Perussuomalaiset?
...Pitäisi siis ajaa puolueen tuhoa, vai kuinka? ;D ;D ;D
Persut on ihan hyvää oppositioteatteria, mutta maahanmuuttopolitiikan lisäksi ei muita järkeviä konkreettisia poliittisia manifesteja sitten löydykään. Nyt on helppoa olla oppositiossa kun eurokorttitalo kaatuu ja täytyy olla todella korruptoitunut puolue, jotta tällaisessa tilanteessa vielä uskottelee keisarin olevan täysissä pukeissa, mutta varsinaisia vaihtoehtoisia ratkaisuja suomalaisten edun ajamiseksi ei persuista kyllä pulppua.
Viimeisempien episodien perusteella vaikuttaakin siltä, että persut ovat hyvää vauhtia rakentamassa uutta hyvävelipuoluetta, joka ei eroa esim Kepun tai Kepuumuksen vastaavista. Persut ottavat vastaan kaiken sen veronmaksajilta varastetun, mitä wanhat hyvävelipuolueetkin ja lisääkin pitäisi saada.
Vistbacka ilmeisesti on sen verran fiksu, että osaa jo ennustaa persujen katastrofaalisen vaalitappion. No onpahan sitten ainakin säätiön hallussa oleva arvokiinteistö, jossa on mukava juoda kaffetta. Toivottavasti ei tule vastaanottokeskusta naapuriin, koska muutenhan sen kiinteistön arvo laskisi huomattavasti kaikista naapurin rikkauksista huolimatta.
Quote from: Sputnik on 24.04.2012, 22:24:09
"Säätiötoiminnalla" ja verottajalla ei ole YHTÄÄN MITÄÄN tekemistä keskenään. Puolueet eivät säätiöi varoja välttääkseen veroja koska, yllätys yllätys, puolueet eivät maksa veroja. Veroja maksetaan ainoastaan jos puolue, tai säätiö, harjoittaa sen kaltaista liiketoimintaa että täytyy.
En jaksa alkaa finnlexiä katselemaan, mutta säätiöiden ei tarvitse maksaa veroja. esim. Lastenlinnasäätiö(vai mikä se ny oli) ja Linnanmäki. Toki ALV:n joutuu tilittämään, mutta sehän ei olekkaan verotusta yrityksen pussista.
Väkisinkin tulee mieleen kunnon kepulointi, kohta lienee asuntokauppoja tiedossa. Ei sitten säätiön nimi tullut esiin missään?
Quote from: Mittakaavaedut on 24.04.2012, 22:03:41
Quote- Säätiö tukee myös piiriyhdistyksiä ja paikallisyhdistyksiä, eli jos tulee katastrofaalinen vaalitulos, voimme jatkaa puolueen toimintaa sen kautta, että säätiöllä on omaisuutta, Vistabacka kertoo.
Sanoiko Vistbacka tosiaan näin?
Jos sainoi, niin melkoinen pessimisti.
Tuollaista lausuntoa ei kyllä kannattaisi julkisuuteen päästää.
Jos uskoo, että 95% todennäköisyydellä vuonna 2015 tulee superjytky 20-30% ja 5% todennäköisyydellä tulee mahalasku 0-5%, niin silti pitää taloudellisesti varautua niin, ettei pahinkaan skenaario aiheuta puolueen konkurssia.
Quote from: Nuivanlinna on 19.04.2012, 10:20:13
Mihin katoaa Persussuomalaisten puoluetukirahat kun mitään näkyvyyttä ei niillä rahoilla ole näyttänyt olevan?
Olen kanssa hämmästellyt, että tiedotustoimintaa ei olla saatu kehitettyä. Palkkaamalla pari nuorta mainosalan jamppaa luulisi saavan kasaan hyvän määrän spotteja, joita voisi esittää youtubessa, powerpointteja, pdf:ä, flashejä tms. filuja, joita voisi jakaa helposti netitse.
Esimerkki, mitä haen: http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=1283
Tuon välikysymyksen tuolta lukenee harvat. Asian tiimoilta voisi hyvin tehdä useita pieniä tietoiskuja graafeja käyttäen, videoita jne. josta olisi sitten linkki tuohon välikysymykseen tai muihin lähteisiin. Luulisi viestin menevän paremmin läpi kansalle.
Tai esimerkiksi hihamerkkikohusta tuo naurunappulasta löytyvä dokkari nimeltään "tarkoituksenhakuista paskajournalismia" olisi pitänyt laatia puolueen toimesta 12h sisään Turun Sanomien jutusta (neutraalimmalla otsikolla ja tyyliteltynä)
Quote from: andrus link=topic=69900.msg998116#msg998116
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_puoluetoimisto_saation_omaisuutta/6009143
/quote]
YLE ei petä koskaan, sivun asettelu kohdallaan :facepalm:
Persut voisivat suoraselkäisenä puolueena antaa esim 50% puoluetuesta hyväntekeväisyyteen. Esim maanpuolustukseen tai köyhille, alkoholityöhön jne, mutta eivät anna. Kaikkia niitä hallituksen tekemiä leikkauksia, joita persut kritisoivat, ja jotka kohdistuvat "suomalaisen kulttuurin säilyttämiseen", voisi persut tukea esim puoluetuesta.
Paras vaihtoehto olisi kuitenkin sanoa jyrkkä EI korruptiolle, jota puoluetuet edustavat.
Persut voisivat hankkia rahoituksensa rehellisesti kannattajiltaan tai pärjätä omillaan.
Ottamalla vastaan puoluetukia osoittavat persut vain sen, että samassa klubissa ollaan vanhojen puolueiden kanssa.
Kasvattamalla kannatustaan persut kasvattavat puoluetukiaan eli siis varastavat verovaroja laillisesti kuten muutkin eduskuntapuolueet.
Persut voisivat aloittaa korruption vastaisen julistuksensa mukaisesti siivoamalla ensin oman pesän.
Oletteko te nyt "täyel järel"?
Ylen Ajankohtaisen kakkosen mukaan perussuomalaisten uuden puoluetoimiston omistaa puoluetta lähellä oleva säätiö, ei puolue itse. Puoluetoimisto sijaitsee Helsingin keskustassa.
Säätiön puheenjohtaja Raimo Vistbacka ei kerro, paljonko huoneistosta maksettiin. Hänen mukaansa hankinta oli kuitenkin järkevä perussuomalaisten toiminnan turvaamiseksi.
Ajankohtaisen kakkosen mukaan säätiö lainasi puolueelta kauppaa varten 1,7 miljoonaa euroa.
Järjestelyllä on määrä turvata perussuomalaisten omaisuus ja toiminta, jos puolueelle käy seuraavissa eduskuntavaaleissa kehnosti ja sen saama puoluetuki kutistuu.
- Säätiö tukee myös piiriyhdistyksiä ja paikallisyhdistyksiä, eli jos tulee katastrofaalinen vaalitulos, voimme jatkaa puolueen toimintaa sen kautta, että säätiöllä on omaisuutta, Vistbacka kertoo.
Uutinen leviää jälleen kerran STT:n kautta jokaiselle suomalaiselle medialle, jotka tietysti innosta kiljuen julkaisevat "vaihteeksi" perussuomalaisia mollaavan tekstin auliisti.
Yrittäkää ymmärtää, että kysymyksessä ei ole uutinen vaan mollaavan, aliarvioivan ja idioottimaisen mediakampanjan osa, jonka tarkoitus on yksinomaan ja vain vahingoittaa Perussuomalaisia.
Jokaisella kynnelle kykenevällä puolueella on omistuksessaan erilaisia säätiöitä, asunto-osakkeita, painotaloja ja yhtiöitä.
Okei.
Perussuomalaisilla on nyt yksi säätiö, mutta vilkaistaanpa esimerkiksi Sosialidemokraattisen puolueen omistuksia, säätiöitä ja järjestöjä:
SDP
Sisarjärjestöt
Nuorten Kotkain Keskusliitto
Sosialidemokraattiset Nuoret
Sosialidemokraattiset Naiset
Sosialidemokraattiset Opiskelijat
Yhteistyöjärjestöjä
Villiruusu
Wanhat Toverit
Kansainvälinen Solidaarisuussäätiö
Eläkkeensaajien Keskusliitto
Kotien Puolesta Keskusliitto
Lomakotien Liitto
Perhelomat
Vanhus ja Lähimmäispalvelun Liitto
Kansan Sivistysrahasto KSR
Väinö Tannerin säätiö
Suomen Elämäntapaliitto
Suomen Työväen Musiikkiliitto
Työväen Akatemia
Työväen Arkisto
Työväen Keskusmuseo
Työväen Näyttämöiden Liitto
Työväen Sivistysliitto
Voionmaan Opisto
Kalevi Sorsa säätiö
Muita
Kristillisten sosialidemokraattien liitto
Palkansaajasäätiö
Työväen Opintorahasto
Nuorten Puolesta
Muistaako kukaan, mikä olikaan uutisen tehneen toimittajan "Veli Timon" oikea nimi?
Ei auta kuin lähettää hänelle ja hänen esimiehilleen tulikiven katkuinen meili.
Quote from: Vapaaoksa on 24.04.2012, 22:51:54
Olen kanssa hämmästellyt, että tiedotustoimintaa ei olla saatu kehitettyä.
Ei Roomaakaan rakennettu päivässä. Kyllä tämä on kehittymässä ja saattepa jytkyn siitäkin. (Ei olla kaivamassa Goebbelsia haudastaan)
Olen samaa mieltä, että Persut voivat toki ottaa kaiken sen mikä lain mukaan veronmaksajilta irtoaa.
Jos ovat siis kepun, rkp:n ja kepuumuksen veroinen puolue.
Ehdotan lisäksi, että vaalirahoituksen varmistamiseksi perustetaan Kehittyvien perussuomalaismaakuntien Suomi ry.
Quote from: Mittakaavaedut on 24.04.2012, 23:27:07
Olen samaa mieltä, että Persut voivat toki ottaa kaiken sen mikä lain mukaan veronmaksajilta irtoaa.
Jos ovat siis kepun, rkp:n ja kepuumuksen veroinen puolue.
Ehdotan lisäksi, että vaalirahoituksen varmistamiseksi perustetaan Kehittyvien perussuomalaismaakuntien Suomi ry.
Kyllä minusta on järkevintä käyttää saadut varat pitkäjänteisesti puolueen kehittämiseen. Tällä tavoin pystyy myös palauttamaan hyödyn veronmaksajilta saaduista rahoista.
Minulta on mennyt ohi se, että mitä väärää kehittyvien maakuntien Suomi olikaan tehnyt?
Quotehttp://yle.fi/uutiset/kokoomuksen_tujunen_saatioiden_kaytto_tavallista/6009270
Kokoomuksen puoluesihteerin Taru Tujusen mukaan puolueiden varojen siirto säätiöiden hallintaan on yleistä. Perussuomalaisten järjestelyjen taustoja tai yksityiskohtia Tujunen ei tunne.
Yleisellä tasolla Tujunen ei kuitenkaan pidä mitenkään poikkeuksellisena, että myös perussuomalaiset ovat järjestäneet omistuksiaan säätiön kautta. Esimeriksi Kokoomuksen varallisuutta on vuosien mittaan siirretty Kansallisen Kokoomuspuolueen säätiöön, joka tukee tarvittaessa puoluetta mm. vaalikampanjoiden järjestämisessä. Säätiö ei kuitenkaan omista kiinteistöjä, vaan koko sen omaisuus on nykyisin sijoitettu osakkeisiin.
Puolueilla on erilaisia järjestelyjä myös toimistotilojensa hallinnoinnissa. Esimerkiksi Helsingin Kansakoulukujalla päämajaansa pitävä Kokoomus on tiloissa Suomalaisen klubin vuokralaisena. Vuokralaisena on niin ikään Vihreät, jonka vuokraisäntänä Fredrikinkadulla on Suomen Islam-seurakunta.
SDP:n puoluetoimiston kiinteistö Helsingin Hakaniemessä on sen sijaan täysin puolueen suorassa omistuksessa.
Tuommonen oli myös.
Quote from: Mittakaavaedut on 24.04.2012, 23:10:05
Persut voisivat suoraselkäisenä puolueena antaa esim 50% puoluetuesta hyväntekeväisyyteen. Esim maanpuolustukseen tai köyhille, alkoholityöhön jne
Tästä hyväntekeväisyydestä olisi hyvin vähän hyötyä suhteessa tiedotteiden jakamiseen.
Jos jaettaisiin muutama kerta vuodessa jokaiseen kotitalouteen tiedote, jossa kerrottaisiin miten paljon maahanmuutto maksaa, miten törkeästi media valehtelee, ylen rasismista:
http://ylewatch.blogspot.com/2012/04/yle-xn-nuorisolle-raataloidyt-uutiset.html
http://ylewatch.blogspot.com/2012/02/yle-vaatii-epaoikeudenmukaisesti.html
Suomen itsenäisyyden loppumisesta jne. niin tästä olisi suuri hyöty.
Nyt koko mediaa omistavat vain mokuttajat.
QuotePersut voisivat hankkia rahoituksensa rehellisesti kannattajiltaan tai pärjätä omillaan.
Miten paljon sinä lahjoitit persuille/muutokselle?
Luuletko, että Suomessa löytyy riittävä määrä altruistisiä ihmisiä, jotka voivat lahjoittaa edes 5% siitä, mitä mokutuskoneisto omistaa?
Quote from: ApinA on 24.04.2012, 23:31:57
...saadut varat...
Veronmaksajilta varastetut.
Puoluetukilaki on niitä vanhoja puolueita varten rakennettu.
Siis niitä korruptoituneita varten.
Puolue, joka ottaa puoluetukia vastaan ja käyttää omiin tarpeisiinsa on korruptoitunut puolue.
Persut ottaa puoluetukia vastaan ja käyttää omiin tarpeisiinsa.
Johtopäätös 1:
Persut ei eroa vanhoista korruptoituneista puolueista puoluetukien vastaanottoa/käyttöä tarkasteltaessa.
Johtopäätös 2:
Persut on myös korruptoitunut puolue, joka ajaa Puolueen hyväveliverkoston etua.
Olen tavallaan pettynyt, että perussuomalaiset alkavat osoittaa samoja elkeitä kuin vanhatkin puolueet. Toivoisin, että perussuomalaiset eivät unohda vaalien alla mainittua säätiöiden verottamishankettaan, vaikka joutuisivatkin siten maksamaan veroa omasta vuokratuloistaan puolueelta, joka saa vastaavasti avustuksia valtiolta...
Kaikkia säätiöitä ja yhdistyksiä pitäisi verottaa sijoitustoiminnastaan kuten normaalia yhtiötä. Miksi ihmessä Martat ry ei voi maksaa saamastaan 100 euron Nokian osingosta 18 euroa veroa. Heille jää kuitenkin 82 euroa. Luonnollisesti osingosta saisi vähentää sijoitustoimintaan liittyvät kulut. Toinen malli olisi verottaa tulot muita matalammalla prosentilla ilman mitään kulujen vähentämistä. Tärkeintä olisi, että sijoitustuotot kuten osingot, korot ja myyntivoitot (ei siis saadut jäsenmaksut, adressi- ja viirimyynti yms.) olisivat veronalaisia.
Jos perussuomalaiset haluaisivat vaalisloganin, niin voisi sanoa, että mikä olisi sellainen vero, jota eivät maksaisi suoraan tai välillisesti ihmiset tai yritykset. Se olisi juuri säätiöiden ja yhdistysten verottaminen sijoitustoiminnastaan. Sitä on muuten esittänyt VATT jo 1990-luvun alussa, mutta jostain syystä tässä ilmeisesti on astuttu aina niin isokenkäisten varpaille, että hankkeet on haudattu ilman julkista keskustelua. Muistelisin, että vaaliväittelyissäkin Soini määritteli, että vain suursäätiöitä verotettaisiin. Tottakai verotus pitäisi ulottaaa kaikkien mahdollisten säätiöiden ja yhdistysten sijoitustoimintaan. Miten sijoitustoiminta voi edes olla muuta kuin säätiön tai yhdistyksen tukevaa toimintaa - ei pääasiallista - josta tulisi maksaa vero. Tässä vaiheessa broilerikokoomuslainen huutaa, että tällöinhän myös Sotaveteraaneja verotettaisiin. Näin tehtäisiinkin, siis sijoitustoiminnan voitoista. Mahdollisen rahavarojen vähentymisen valtio voisi korvata omista varoistaan, verotuloja olisi saatu kerättyä huomattavasti enemmän, joten olisi mistä jakaa.
Säätiöiden ja yhdistysten sijoitustoiminnan verottamattomuus on yksi järjettömimpiä piirteitä Suomen verojärjestelmässä. Tästä loppujen lopuksi on kyse, kun RKP-säätiöt vuokraavat wallineille asuntoja alle markkinahinnan. Säätiöille tulee rahaa ovista ja ikkunoista verottomasti eikä sille löydy mitään järkevää käyttöä muuta kuin korruptio. Säätiötähän ei omista kukaan. Olisi vain kansantaloudellisesti järkevää verottaa tällaista omaisuusmassaa, joka parhaimmillaankin johtaa huonoon pääoman tuottoon ja yleisimmin korruptioon.
Ihan lyhyt kommentti:
1. Säätiö on ollut olemassa iät ja ajat. Tämä on viisasta taloudenhoitoa.
2. Uutisissa ei ymmärtääkseni sanottu etteikö perussuomalaiset edelleenkin haluaisi säätiöiden asemaan muutoksia
3. Puoluetukea saa käyttää vain puolueen toimintaan (vaalitoiminnan kulut, puolue- ja järjestötoiminnan kulut, henkilöstökulut, toimisto- ja hallintokulut, puolueen sisäiset avustukset (esim. piirijärjestöt ja nuorisojärjestö) ja investoinnit), joten sitä ei saa lahjoittaa hyväntekeväisyyteen
4. Valtionneuvosto myöntää tuen automaattisesti, joten siitä ei voi kieltäytyä
Jatkakaa keskustelua.
Tänne ei kai uskalla enää edes mitään kirjoitella. Oma suppea näkökuva kanssa olisi että puoluejohto nytten vähän häröillyt ja unohtanut oleellisen.Melkeen oon kanssa kaiken näkösiä kirjottajia tällä palstalla ja jotkun on hieman sukkelampia kuin toiset. No jos tiukkaa asia pohjaa täytyy tehdä niin en tiedä, itseäkin ruvennut epäilyttämään tuo mikä hauki-kikkeli olikaan. itse asustelen vaasan vaalipiirissä joten joku mikä lie saarakkala edustaja.
A2 on kommunistisin ja Suomea syövin mahdollinen Ylen persereikä. Takaan, että jos A2 kritisoi persuja, niin silloin puolue menee oikeaan suuntaan. Jo 1970-luvulta lähtien ko ohjelma on ollut stalinistisin mahdollinen.
terv. nimim. "mikää stalinistinen ei ole meille vierasta"
Quote from: Reich on 24.04.2012, 22:43:00
Jos uskoo, että 95% todennäköisyydellä vuonna 2015 tulee superjytky 20-30% ja 5% todennäköisyydellä tulee mahalasku 0-5%, niin silti pitää taloudellisesti varautua niin, ettei pahinkaan skenaario aiheuta puolueen konkurssia.
Mieltäisinkin tuon ennemminkin niin, että talo jää säätiölle, vaikka puolue menisi konkurssiin.
Quote from: Johannes Nieminen on 25.04.2012, 00:32:47
Ihan lyhyt kommentti:
1. Säätiö on ollut olemassa iät ja ajat. Tämä on viisasta taloudenhoitoa.
2. Uutisissa ei ymmärtääkseni sanottu etteikö perussuomalaiset edelleenkin haluaisi säätiöiden asemaan muutoksia
3. Puoluetukea saa käyttää vain puolueen toimintaan (vaalitoiminnan kulut, puolue- ja järjestötoiminnan kulut, henkilöstökulut, toimisto- ja hallintokulut, puolueen sisäiset avustukset (esim. piirijärjestöt ja nuorisojärjestö) ja investoinnit), joten sitä ei saa lahjoittaa hyväntekeväisyyteen
4. Valtionneuvosto myöntää tuen automaattisesti, joten siitä ei voi kieltäytyä
Jatkakaa keskustelua.
Mehiläisen verokikkailut konserniavustuksilla yms. ovat myös "viisasta taloudenhoitoa"? Ihmetyttää myös tuo kohta kolme, jos puolueen varallisuutta, joka on puoluetuesta kiinni, kanavoidaan säätiölle.
Quote from: Soromnoo on 25.04.2012, 07:12:06
Quote from: Johannes Nieminen on 25.04.2012, 00:32:47
Ihan lyhyt kommentti:
1. Säätiö on ollut olemassa iät ja ajat. Tämä on viisasta taloudenhoitoa.
2. Uutisissa ei ymmärtääkseni sanottu etteikö perussuomalaiset edelleenkin haluaisi säätiöiden asemaan muutoksia
3. Puoluetukea saa käyttää vain puolueen toimintaan (vaalitoiminnan kulut, puolue- ja järjestötoiminnan kulut, henkilöstökulut, toimisto- ja hallintokulut, puolueen sisäiset avustukset (esim. piirijärjestöt ja nuorisojärjestö) ja investoinnit), joten sitä ei saa lahjoittaa hyväntekeväisyyteen
4. Valtionneuvosto myöntää tuen automaattisesti, joten siitä ei voi kieltäytyä
Jatkakaa keskustelua.
Mehiläisen verokikkailut konserniavustuksilla yms. ovat myös "viisasta taloudenhoitoa"? Ihmetyttää myös tuo kohta kolme, jos puolueen varallisuutta, joka on puoluetuesta kiinni, kanavoidaan säätiölle.
Mehiläisen jutut on hieman eri asia, koska kuten sanoit, ne ovat verokikkailua. En näe mitään syytä, miksi puolue ei voisi säätiöidä osaa omaisuuttaan. En tosin ole saanut vielä yhtään hyvää perustelua sille, miksi näin pitäisi/kannattaisi tehdä.
Perusteluja ei ole puuttunut miksi näin ei voi toimia, mutta hyviä ei yhtäkään ole näkynyt tai kuulunut tähänkään. (Ei, en katso hyväksi perusteluksi erään jäsenen tulkintaa puoluetuista varastamiseksi...)
Kaustivainuni sanoo, että kaustia leijailee ilmassa nyt tämän Perus-säätiön tiimoilta, HäSa uutisoi vielä tänäänkin:
Quotehttp://www.hameensanomat.fi/uutiset/kotimaa/206285-vistbacka-puoluetoimiston-laina-lainmukainen
Perussuomalaisten tukisäätiötä johtava Raimo Vistbacka pitää selvänä, että puoluetoimiston hankinnassa tehty rahoitusjärjestely on täysin lainmukainen. Vistbackan mukaan asia varmistettiin etukäteen
Olisiko loppuvikolla sanomalehtien pääkirjoitusyhteisön Persuaihe?
Mielestäni PerSut ovat käyttäneet puoluetuen järkevästi. Oman toimiston hankkiminen säätiön kautta on kauas kantoinen investointi.
Quote from: Marjapussi on 25.04.2012, 18:28:16
Mielestäni PerSut ovat käyttäneet puoluetuen järkevästi. Oman toimiston hankkiminen säätiön kautta on kauas kantoinen investointi.
Ei tässä puoluetoimiston hankkimisessa olekaan mitään vikaa.
Mielestäni on kuitenkin ongelmallista se, että omistus pyöräytetään puolueen rahoilla Soinin säätiölle.
Eli puolue lainaa säätiölle rahat tilojen ostoon. Säätiö vuokraa tilat puolueelle ja käyttää vuokratulot puolueelta saadun lainan maksuun.
Tämä on erityisen paska kuvio, koska säätiö on ymmärtääkseni todellakin "Soinin säätiö", eli valtaa siellä käyttävät Soini ja Vistbacka.
Puoluetuet puolueen puheenjohtajan omalle säätiölle, eikä puolueen toimintaan?
Tämä on juuri sitä eliitin taloudellista kikkaillua, jota vastaan luulin äänestäneeni viime vaaleissa.
Quote from: Jari Martikainen on 25.04.2012, 18:45:03
Quote from: Marjapussi on 25.04.2012, 18:28:16
Mielestäni PerSut ovat käyttäneet puoluetuen järkevästi. Oman toimiston hankkiminen säätiön kautta on kauas kantoinen investointi.
Ei tässä puoluetoimiston hankkimisessa olekaan mitään vikaa.
Mielestäni on kuitenkin ongelmallista se, että omistus pyöräytetään puolueen rahoilla Soinin säätiölle.
Eli puolue lainaa säätiölle rahat tilojen ostoon. Säätiö vuokraa tilat puolueelle ja käyttää vuokratulot puolueelta saadun lainan maksuun.
Tämä on erityisen paska kuvio, koska säätiö on ymmärtääkseni todellakin "Soinin säätiö", eli valtaa siellä käyttävät Soini ja Vistbacka.
Puoluetuet puolueen puheenjohtajan omalle säätiölle, eikä puolueen toimintaan?
Tämä on juuri sitä eliitin taloudellista kikkaillua, jota vastaan luulin äänestäneeni viime vaaleissa.
Okei persutkin ottaa vastaan kaikenlaisia korruptoituneille puolueille myönnettäviä tukia, mitä se on sinulta pois?
Valtiollahan on pohjaton kassa, josta voi jakaa kehitysapua, mokutusrahaa ja puoluetukia.
Nyt on persujen vuoro ottaa vastaan puoluetukia ja vaalirahoitusta pisnismiehiltä, RAY:lta, nuorisosäätiöiltä ja miksei vaikka joltain RKP:n säätiöltäkin niinkuin Kokoomus. Edustajat on saatava K- ja S-ryhmän hallituksiin, Vasinais-Suomen maakuntahallitukseen jne jne.
Nyt on vihdoinkin isketty kultasuoneen - suomalaisen veronmaksajan taskuun.
Nyt on kaikki otettava mikä irtoaa.
Quote from: Mittakaavaedut on 25.04.2012, 20:03:28
Quote from: Jari Martikainen on 25.04.2012, 18:45:03
Quote from: Marjapussi on 25.04.2012, 18:28:16
Mielestäni PerSut ovat käyttäneet puoluetuen järkevästi. Oman toimiston hankkiminen säätiön kautta on kauas kantoinen investointi.
Ei tässä puoluetoimiston hankkimisessa olekaan mitään vikaa.
Mielestäni on kuitenkin ongelmallista se, että omistus pyöräytetään puolueen rahoilla Soinin säätiölle.
Eli puolue lainaa säätiölle rahat tilojen ostoon. Säätiö vuokraa tilat puolueelle ja käyttää vuokratulot puolueelta saadun lainan maksuun.
Tämä on erityisen paska kuvio, koska säätiö on ymmärtääkseni todellakin "Soinin säätiö", eli valtaa siellä käyttävät Soini ja Vistbacka.
Puoluetuet puolueen puheenjohtajan omalle säätiölle, eikä puolueen toimintaan?
Tämä on juuri sitä eliitin taloudellista kikkaillua, jota vastaan luulin äänestäneeni viime vaaleissa.
Okei persutkin ottaa vastaan kaikenlaisia korruptoituneille puolueille myönnettäviä tukia, mitä se on sinulta pois?
Valtiollahan on pohjaton kassa, josta voi jakaa kehitysapua, mokutusrahaa ja puoluetukia.
Nyt on persujen vuoro ottaa vastaan puoluetukia ja vaalirahoitusta pisnismiehiltä, RAY:lta, nuorisosäätiöiltä ja miksei vaikka joltain RKP:n säätiöltäkin niinkuin Kokoomus. Edustajat on saatava K- ja S-ryhmän hallituksiin, Vasinais-Suomen maakuntahallitukseen jne jne.
Nyt on vihdoinkin isketty kultasuoneen - suomalaisen veronmaksajan taskuun.
Nyt on kaikki otettava mikä irtoaa.
Et sitten hiffannut yhtään mitä lainaamassasi viestissä oikein sanottiin?
Tai sitten levelöitiin liian korkealla tasolla.
Quote from: Marjapussi on 25.04.2012, 18:28:16
Mielestäni PerSut ovat käyttäneet puoluetuen järkevästi. Oman toimiston hankkiminen säätiön kautta on kauas kantoinen investointi.
Tälläinen "pahanpäivän varalle" valmistautuminen hankkimalla kiintestö on järkipäätös. Samaa suosittelisin "pikavippikansalle" joista osa kuluttaa kaiken minkä tienaa ja jos jää yli ostetaan 50 tuuman taulutelevisio ajattelematta että millä ostetaan parin viikon päästä ruokaa. Enkä tarkoita niitä joiden pienet tulot juuri riittää elämiseen vaan niitä joilla olisi varaa pistää säästöönkin.
On se myös jännää että jokunen viikko sitten sama A2:n Timo Seppänen oli pyörimässä persujen puooluetoimistossa katsomassa kun on niin pienet ja epäinhimilliset työtilat ja ihmetteli että mihin ne puoluetuet oikein menee.
Ja nyt kun tehtiin ostos niin sama äijä on tuimana kun persut osti uudet tilat. Eli teki kuinka vaan niin aina on jotain "hämärää" oltava. Koskaan ei ole hyvä ;)
Minä en kyllä näe tässä mitään hämärää. Mustat lasit päässä ehkä kyllä. Ottakaa ne pois tekin herrat hyvät. Wallin tahkosi henkilökohtaista voittoa, persut tekevät puolueen toiminnan kannalta järkeviä pitkän aikavälin investointeja. Yhdistävänä tekijänä "säätiö". Älkää menkö sinisilmäisesti tummennusrillit nenällä mediahalpaan!
Quote from: Teemu Lahtinen on 24.04.2012, 23:19:09
Quote from: Vapaaoksa on 24.04.2012, 22:51:54
Olen kanssa hämmästellyt, että tiedotustoimintaa ei olla saatu kehitettyä.
Ei Roomaakaan rakennettu päivässä. Kyllä tämä on kehittymässä ja saattepa jytkyn siitäkin. (Ei olla kaivamassa Goebbelsia haudastaan)
Näköjään, Putkonen ja Halla-ahokin tähän viittasivat aamu-tv:ssä. Mielestäni kuitenkin voisi lähteä saman tien liikkeelle sisällöntuotossa, vaikka suurempi raamisuunnitelma laukaistaan käyttöön myöhemmin.
Ytimekkäiden tiedotteiden laatiminen ei vaadi sen kummempaa infraa. Myöskin medialle voisi seuraavasta "kohusta" median kysyessä toimia seuraavasti: 1) Ei kommentoida mitään, ellei tunneta asiaa. 2) katsotaan asian laatu sitten eduskuntaryhmässä/puoluejohdossa. 3) Pidetään lehdistötilaisuus, jonka voi videoida ja laittaa vaikka youtubeen. Laaditaan vielä tiedote asiasta, jonka voi laittaa ladattavaksi nettisivuille.
Myös Suomen eurovastuisiin, Kreikan takuisiin jne. liittyen voisi laatia jo nyt tietopaketit graafeineen ja laittaa ne jakoon. Sitten kun oma suuri suunnitelma on saatu kasaan, niin siirtää sinne vain sisällöt arkistoon.
Puoluetukien käyttämättä jättäminen olisi yhtä viisasta kuin yksipuolinen asevarustelu. Jos Persut lakkaavat vaatimasta puoluetukien poistamista niin sitten on syytä kritisoida heitä.
Quote from: ukkometso on 26.04.2012, 10:00:51
Ja nyt kun tehtiin ostos niin sama äijä on tuimana kun persut osti uudet tilat. Eli teki kuinka vaan niin aina on jotain "hämärää" oltava. Koskaan ei ole hyvä ;)
Juuri noin se menee. Vaikka Perussuomalaisten eduskuntaryhmä kävelisi vetten päällä, niin seuraavana päivänä median pääkirjoitusyhteisö huutaisi näin; Katsokaa nyt, Persut ei osaa edes uida!
Quote from: ukkometso on 26.04.2012, 10:00:51
Tälläinen "pahanpäivän varalle" valmistautuminen hankkimalla kiintestö on järkipäätös. Samaa suosittelisin "pikavippikansalle" joista osa kuluttaa kaiken minkä tienaa ja jos jää yli ostetaan 50 tuuman taulutelevisio ajattelematta että millä ostetaan parin viikon päästä ruokaa. Enkä tarkoita niitä joiden pienet tulot juuri riittää elämiseen vaan niitä joilla olisi varaa pistää säästöönkin.
Vielä kun voisi säätiöittää omaisuutensa ja sitten kun on korviaan myöden veloissa tehdä konkurssin ja jatkaa säätiöidyn omaisuuden kanssa...
No kyllä minä olen ainakin tiennyt jo ennestään, että kansanedustajat ovat töissä veronmaksajien varoilla! Sitten vasta hermostun, jos joku yksittäinen persu alkaa kääriä taskuunsa henkilökohtaista voittoa säätiön kautta.
Lainsäädäntöä jo valmiiksi säätiöiden osalta tuntevat voisivat kertoa ihan selkokielellä omaisuuden säätiöinnin edut ja haitat. Ei kai niitä rahoja ja omaisuuksia moisiin siirrettäisi, jollei jokin taho jotain hyötyisi. Ainakin lakimiehet, jotka säätiöivät omaisuutta. Finlexiä ja säätiölain uudistamista en jaksaisi itse kaivella. Säätiölainsäädäntöä ollaan uudistamassa, jarrutus voimallista?
Mieleen tulee:
- vallan keskitys säätiön itseään täydentävälle johdolle ikuisiksi ajoiksi
- valvonnan välttely (lakia uudistetaan tältä osin, on jumissa)
- verotuksen välttely
- muhkeat kokouspalkkiot säätiön asiamiehille tms.
- säätiön tuottojen esim. vuokra-, osinko-, lahjoitus-, tms -tulojen jaosta päättäminen
Lopettakaa jankkaus.
Säätiö on määrättyyn tarkoitukseen luovutettu varallisuusmassa. Säätiön tarkoitus määritellään, kun säätiötä perustetaan. Perussuomalaisten tapauksessa säätiö on perustettu vuonna 1990.
Eduskunnassa oleville puolueille (ei muille) maksetaan puoluetukea. Puoluetukea saa lain mukaan käyttää vain puolueen toimintaan, kuten vaalitoimintaan, puolue- ja järjestötoimintaan (esim. nuoriso- ja naisjärjestöt), toimisto- ja hallintokuluihin ja investointeihin. Kannattaa muistaa, että valtioneuvosto myöntää puoluetuen automaattisesti, joten siitä ei edes voi kieltäytyä. Varat on järkevää kierrättää säätiön kautta. Se on täysin laillista toimintaa, eikä siinä ole mitään hämärää.
Tietysti puoluetuen voi lahjoittaa pois, mutta oletteko todella sitä mieltä, että perussuomalaisten pitäisi tehdä hommia pelkästä aatteen palosta perunakuopassa nyrkit savessa, kun kaikki muut puolueet keplottelevat puoluetukiensa kanssa niin paljon kuin mahdollista. Monet puolueet omistavat muun muassa kirjapainoja, asuntoja ja muuta varallisuutta ja upottavat niihin puoluetukia kierrättäen niitä monimutkaisten yhtiö- ja säätiöjärjestelyjen kautta. Yksistään SDP:llä on useita säätiöitä ja kaikkiaan yli kaksikymmentä erilaista liikeyritystä.
Miksette taivastele tätä?
Säätiöllä ei ole omistajia, osakkaita tai jäseniä. Säätiön hallitus huolehtii toiminnan asianmukaisesta järjestämisestä ja vastaa siitä, että säätiön varat sijoitetaan varmalla ja tuloa tuottavalla tavalla. Säätiön hallitus luonnollisesti päättää, miten säätiön tuloille tehdään. Kuka muu siitä päättäisi?
Timo Soini ei käytä säätiössä yksinään päätäntävaltaa. Rekisteröity säätiö on myös ns. oikeushenkilö.
Tilintarkastajat valvovat säätiöiden toimintaa. Myös PRH valvoo säätiöitä. Oikeusministeriö käynnisti tämän vuoden tammikuussa säätiölain muutoksen, jossa on tarkoitus tiukentaa säätiön toimintaa koskevaa säännöstöä (lähinnä säätiöiden verokohtelua), joten lain uudistus ei ole jumissa, vaikka RKP ja Kokoomus sitä kaikin voimin vastustavatkin.
Suuri osa säätiöistä harjoittaa nimittäin jatkuvaa ja mittavaa liiketoimintaa (jota Perussuomalaisten säätiö ei tee), mutta selviää voitoista hyvin pienillä veroilla tai ei maksa veroja ollenkaan. Perussuomalaiset ovat halunneet tähän muutosta ja HALUAVAT SITÄ VIELÄKIN.
Yleishyödyllisiä säätiöitä perustetaan nimenomaan siksi, että saataisiin veroetuja. Säätiöt jakavat myös apurahoja, stipendejä ja rahoittavat erilaista hyväntekeväisyystoimintaan.
Eritoten RKP hallitsee varojensa säätiöinnin erinomaisen hyvin eikä Kokoomus jää siitä paljon jälkeen.
Säätiötoiminnassa ei ole mitään lainvastaista. Perussuomalaisten säätiötoiminnassa ei ole mitään lainvastaista. Eikä se ole millään tavalla moraalitonta.
Säätiötoiminta perustuu olemassa olevaan lakiin ja tarkkaan lain puitteissa tapahtuvaan valvontaan.
Quote from: Tapio Äyräväinen on 26.04.2012, 23:09:15
Tietysti puoluetuen voi lahjoittaa pois, mutta oletteko todella sitä mieltä, että perussuomalaisten pitäisi tehdä hommia pelkästä aatteen palosta perunakuopassa nyrkit savessa, kun kaikki muut puolueet keplottelevat puoluetukiensa kanssa niin paljon kuin mahdollista.
Tietysti korruptiota ei ole pakko harrastaa, mutta oletteko todella sitä mieltä, että perussuomalaisten pitäisi tehdä hommia pelkästä aatteen palosta perunakuopassa nyrkit savessa, kun kaikki muut puolueet keplottelevat korruptiorahojensa kanssa niin paljon kuin mahdollista.
Quote from: Tapio Äyräväinen on 26.04.2012, 23:09:15
Monet puolueet omistavat muun muassa kirjapainoja, asuntoja ja muuta varallisuutta ja upottavat niihin puoluetukia kierrättäen niitä monimutkaisten yhtiö- ja säätiöjärjestelyjen kautta. Yksistään SDP:llä on useita säätiöitä ja kaikkiaan yli kaksikymmentä erilaista liikeyritystä.
Miksette taivastele tätä?
Monet puolueet ovat korruptoituneita. Se on jo kauan tiedetty. Se, että perussuomalaisetkin lankeaa tälle korruption tielle ei tietenkään yllätä moniakaan, mutta persu-uskovaisille sitä voi olla vaikeaa myöntää.
Se, että joku toinen puolue on korruptoitunut ei ole argumentti sille, että on ihan ok, että persutkin vähän korruptoituu.
Persujen piti olla se kansan etua ajava puolue, mutta veronmaksajan etua ei näemmä ainakaan ajeta
Quote from: Tapio Äyräväinen on 26.04.2012, 23:09:15
Tilintarkastajat valvovat säätiöiden toimintaa. Myös PRH valvoo säätiöitä. Oikeusministeriö käynnisti tämän vuoden tammikuussa säätiölain muutoksen, jossa on tarkoitus tiukentaa säätiön toimintaa koskevaa säännöstöä (lähinnä säätiöiden verokohtelua), joten lain uudistus ei ole jumissa, vaikka RKP ja Kokoomus sitä kaikin voimin vastustavatkin.
Se, että veronmaksajilta varastettujen rahojen käyttöä valvovat tilintarkastajat ja PRH ei tee niistä vähemmän varastettuja.
Quote from: Tapio Äyräväinen on 26.04.2012, 23:09:15
Säätiötoiminnassa ei ole mitään lainvastaista. Perussuomalaisten säätiötoiminnassa ei ole mitään lainvastaista. Eikä se ole millään tavalla moraalitonta.
Ei tietenkään ole, jos sitä harjoitetaan omilla rahoille eikä veronmaksajilta varastetuilla.
Quote from: Tapio Äyräväinen on 26.04.2012, 23:09:15
Säätiötoiminta perustuu olemassa olevaan lakiin ja tarkkaan lain puitteissa tapahtuvaan valvontaan.
Ja koska laki on laki, niin sen on oltava ok. Eli siis kiihottaminen kansanryhmää vastaan -laki on ok, koska se on laki?
Onko nykyinen puoluetukien määrä sopiva vai pitäisikö se olla 0%, 50%, 200% vai 2000% nykyiseen puoluetukeen verrattuna?
Millä perusteella puolueiden pitää saada käyttää veronmaksajilta väkisin otettuja rahoja omien kulujensa kattamiseen kun vaihtoehtona on myös se, että perussuomalaisten kannattajat itse lahjoittavat rahaa vapaaehtoisesti puolueelle, jos niin haluavat?
Perussuomalaiset voisivat tässä olla suunnannäyttäjiä, mutta raha ja valta korruptoi.
No niin, tulihan se sieltä. Osa siirretään 1990 perustetulle säätiölle. Miksi?
Vastaukseksi ei riitä: onhan kaikilla muillakin puolueilla näitä säätiöitä ja lautakasoja tms.
Ei kai kukaan ole väittänytkään toimenpiteiden olevan lainvastaisia.
Suomen lait vain ovat sitä mitä ovat.
Voisiko tuon yhden säätiön edut verrattuna rahojen hoitoon puolueen kassassa joku lyhyesti selvittää.
Onko vai eikö ole nykyisen valtarakenteen säilyttämistavoite tarkoituksena, eli siis se tavoite.
Puolue elää säätiöt pysyy...
Säätiö (eng. foundation) on vanha, ilmeisesti amerikkalainen keksintö veroparatiisiksi. Se on maailmanlaajuinen käsite, yhtä yleinen kuin osakeyhtiö tai -markkinat (pörssit).
Puoluetuki vuonna 2012 Perussuomalaiset: 6.630.000 €, 39 edustajaa. Puoluetuesta tulee käyttää määräosa piirijärjestöjen (12%), naistoiminnan (12%) tukemiseen.
Oikeusministeriössä on valmistunut tarkastus puolueiden varainkäytöstä. Tarkastuksessa ei havaittu mitään säännösten vastaista valtion puolueille myöntämien avustusten käytössä. Tarkastuksen suorittamiseen osallistui tilintarkastusyhtiö KPMG Oy Ab.
Puoluerahoitus (http://www.vaalit.fi/15364.htm)
Kansainvälisten yritysten kannalta haitallista korruptiota on se, mikä haittaa liiketoimintaa. Sellaista on vaikkapa virkamiesten lahjominen. Se aiheuttaa kustannuksia. Sen sijaan rakenteellinen korruptio voi olla jopa hyödyksi liiketoimille. Rakenteellista korruptiota on lakien ja säädösten venyttäminen joidenkin eduksi tai vallan, asemien ja julkisten varojen jakaminen esim. poliittisin perustein.
Suomen poliittinen järjestelmä on rakenteellisen korruption läpitunkema.
Valtapuolueiden käytössä ovat puoluetuki, puoluekuri ja poliittiset virkanimitykset. Kuvaa täydentää julkisten varojen jakaminen valtapuolueiden järjestöille ja median hallinta. Se on tarkoittanut, että avointa julkista keskustelua ei ole käyty niistä asioista, jotka ovat vallanpitäjille kiusallisimpia.
1960-luvun lopussa luotua, verovaroista maksettavaa puoluetukea perusteltiin sillä, että sen piti tehdä puolueet riippumattomiksi elinkeinoelämästä. Näemme nyt, että elinkeinoelämän järjestöt ja yritykset rahoittavat valtapuolueita merkittävästi.
Kansanedustajien lukumäärän mukaan maksettava, nyt noin 34 miljoonan euron vuotuinen puoluetuki on kylläkin tehnyt valtapuolueet riippumattomiksi kansalaisista. Jopa omista jäsenistään. Valtapuolueet voivat ostaa äänet vaaleissa äänestäjien maksamilla verorahoilla. Tätä helpottaa, että samat puolueet hallitsevat suurta osaa mediasta.
Puoluekuri on vielä varmistamassa, että valitut edustajat varmasti toimivat kuten hyväveliverkostot haluavat. Vaikka Suomen perustuslain 29 § selkeästi kieltää puoluekurin, valtapuolueet määräävät yleisesti miten kansalaisten vaaleissa valitseman edustajan on eduskunnassa äänestettävä. Uutiskynnyksen ylittää äänestys, jossa kansanedustaja voi äänestää miten haluaa.
Rakenteellinen korruptio (esim SOK) selittää Suomen nykytilan. Se selittää, miksi on tehty ja tehdään kansalaisten enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä ja miten on mahdollista, että sellaisia voidaan tehdä.
Kansalaisten enemmistön tahdon vastaisista päätöksistä esimerkiksi käy kolme asiakokonaisuutta. Eriarvoisuutta lisäävä politiikka, vallan siirtäminen Suomesta EU:lle ja Suomen sitominen sotilaalliseen liittoutumiseen EU:n ja Naton kautta.
Kansalaisten tahto ei ratkaise poliittisten päätösten sisältöä, koska vallanpitäjät samaistuvat enemmän taloudelliseen eliittiin kuin äänestäjiinsä. Kansalaisten enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä on mahdollista tehdä, koska päättäjät eivät ole riippuvaisia äänestäjistään, vaan ovat luoneet systeemin, joka voi hallita julkisuutta ja ostaa äänet vaaleissa.
Suomi ei ole oikeusvaltio, kuten vastaus antaa ymmärtääkin.
Banaanitasavaltamme kuperkeikan tehnyt perustuslaki - laki - asetus -ohje käytäntö on ilman perustuslakia valvovaa oikeusistuinta täyttä pelleilyä. Tsaarinvallan aikaisten ukaasien tapaan viranomaisten tulkitsemat liian väljät lait antavat virkamieskoneistolle vallan, joka kuuluisi eduskunnalle.
Eli järjestys menee viranomainen tekee ohjeen väljän asetuksen pohjalta, väljä asetus pohjautuu huonosti kiireessä tehtyyn lakiin piiloonjäävine hämärine perusteineen, laki tehdään tahallaan tai kiireessä väljäksi juuri ja juuri perustuslakia heikosti seuraten. Vetoa siinä sitten perustuslakiin.
Säätiöt ovat vain jäävuoren huippu, ongelmana on Suomen lainssäädäntövallan rakenteelliset heikkoudet.
Tämän jälkeen mikään säätiö ei anna minulle apurahaa...