Hommaforum Testi

Kanerva selvisi ehdollisella
Entiset Nova-pomot heti vankilaan (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815466416_uu.shtml)

Quote
Keskiviikko 18.4.2012 klo 08.08

Kansanedustaja Ilkka Kanerva (kok) on tuomittu syntymäpäiväjuhlistaan yhden vuoden kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Käräjätuomio tuli virkavelvollisuuden rikkomisesta ja törkeästä lahjusten ottamisesta.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi entiset Nova-johtajat Arto Merisalon ja Tapani Yli-Saunamäen vankilaan. Kaksikko määrättiin vangittavaksi heti. Tuomiot tulivat talousrikoksista ja vaalirahoitukseen liittyvistä sotkuista.

Merisalo sai kuusi vuotta ehdotonta vankeutta. Yli-Saunamäen tuomio on kolme vuotta ja kuusi kuukautta.

Myös liikemies Toivo Sukari sai tuomion. Hän sai kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta.

Liikemies Kyösti Kakkosen syyte hylättiin.

STT

Kanerva uutiset ampparit.comissa (http://www.ampparit.com/haku?q=kanerva&t=news)


Verbaalisen akrobatian oppituntia odotellessa

Kanervalla oli keskeinen rooli puolustusvoimien uudistuksessa. Hän oli Kataisen valitsema neuvottelija Dragsvikin säilyttämisestä sopineessa Ulko- turvallisuus- ja puolustuspolitiikka sekä EU-asiat ryhmässä (http://valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/hallitusneuvottelut-2011/fi.pdf). Lisäksi valtioneuvoston kanslia (Prime minister's office (http://vnk.fi/etusivu/en.jsp)) asetti parlamentaarisen kontaktiryhmän (http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=342384). Ryhmän puheenjohtaja on Kansallisen Kokoomuksen kansanedustaja Ilkka Kanerva.

On mahdollista, että Ilkka Kanerva on johtanut Kataista harhaan (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/324104/Katainen+vakuutti+eduskunnalle+Varuskuntaratkaisu+sotilaiden+kasialaa) puolustusvoimien uudistuksen osalta. Perustuen tämän päiväiseen tietoon ja aikaisempaan luottamuspulaan (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/katainen-kanerva-petti-luottamuksen/art-1288335893073.html) se on mahdollista. En kuitenkaan usko luottamuspulaan Kataisen ja Karnervan välillä, vaan kyse sovituista kuvioista (http://hommaforum.org/index.php/topic,69491.0.html) ja poliittisesta teatterista.

Käräjäoikeuden mukaan Kanerva ei voi jatkaa luottamustehtävässään Varsinais-Suomen liiton puheenjohtajana. Kokoomuksessa (http://www.kokoomus.fi/) valmistaudutaan verbaalisen akrobatian näytökseen: "Totta ja Toivoa absoluuttisella faktalla".

Erotetaanko nyt (määräajaksi) kokoomuksen eduskuntaryhmästä  :flowerhat:

Ei Kanervaa mihinkään eroteta. Vanhoille puolueille ja edustajille kaikki on sallittua vanhan perinteen mukaan.

Uskon kokoomusjohdon hoitavan tämän keissin kunnialla. Riittää kun pitää päänsä kiinni ja keskittyy tekemään politiikkaa, eikä vetämään herneitä nenään joka ketun asiasta. Ammattimaista toimintaa. Ryhmän yhtenäisyys.

Quote from: Mo on 18.04.2012, 10:12:34
Erotetaanko nyt (määräajaksi) kokoomuksen eduskuntaryhmästä  :flowerhat:

No haloo. Hänen pitäisi ensin syyllistyä johonkin eduskunnan kannalta olennaiseen. Eihän Kanervan avustaja edes pidä blogia ja Kanerva itse kannattaa monikultturismia lämpimästi.

Näyttäisi kovasti siltä, että Kanerva on valittu poliittisen eliitin uhrilampaaksi. Kiero lierohan mies on, mutta tämä on ollut maan tapa ja näin on toiminut yksi jos toinenkin. Kanervan rikos taitaa olla enemmänkin se, että on toiminut vähän turhan itsenäisesti eikä ole järjestänyt puoluekavereille tarpeeksi hyviä vastapalveluksia sormien läpi tirkistelystä.

Quote from: kmruuska on 18.04.2012, 11:11:20
Ihan vaan tiedoksi että Hirvisaaren erotuspäätöksen teki kylläkin PS itse eikä olisi ollut kiellettyä olla tekemättä sitä päätöstä.

Kerrankin hyvä kommentti Ruuskalta. Onnittelut!

Quote from: kmruuska on 18.04.2012, 11:11:20

Quote from: Maatiaisjuntitar on 18.04.2012, 10:15:52
Ei Kanervaa mihinkään eroteta. Vanhoille puolueille ja edustajille kaikki on sallittua vanhan perinteen mukaan.

Ihan vaan tiedoksi että Hirvisaaren erotuspäätöksen teki kylläkin PS itse eikä olisi ollut kiellettyä olla tekemättä sitä päätöstä.

Juuri näin kuten kmruuska toteaa. Katainenhan erotti Kanervan ministerin pallilta virallisena syynä seksiviestikohu.

Quote from: Ulkopuolinen on 18.04.2012, 11:15:46
Jos Kanerva edustaisi RKP:n arvoliberaalisiipeä, Vihreitä, Vasemmistoliittoa tms. niin mitään ei olisi edes tutkittu tai selvitetty. Kanerva sai puolitoista vuotta ehdollista siitä että on joissain (harvoissa) asioissa arvokonservatiivi.

Tähän en usko. Voi hyvin olla, että syyttäjänvirastossa on ihmisiä, jotka syyttävät toisia herkemmin kuin toisia, mutta en usko, että tuomioistuimessa asioita ratkotaan puoluekirjan mukaan. Tällainen väite kaipaisi minun mielestäni jotain vahvempaa tuekseen kuin mutua.

Merisalo ja Yli-Saunamäki vangitaan heti
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/04/1530526/merisalo-ja-yli-saunamaki-vangitaan-heti

Nyt vain tilanpuutteen takia Merisalo ja Yli-Saunamäki selleihin, jossa sellikaverina on joku paskat housussa oleva puliukko tai lauma räkäposkella eläviä manneja niin pääsevät näkemään ja kokemaan huono-osaisuutta ihan käytännössä. Parempi sekin on kuin joutua ammattirikollisten sellikaveriksi tai kenenkään rikollisjengeihin kytköksissä olevan, koska jengeillä saattaa olla tapana alkaa kiristää tunnettuja rahamiehiä. Raha kun tuoksuu hyvältä vankilassakin.

Quote from: Ulkopuolinen on 18.04.2012, 11:15:46
En usko.

Kanervan kuseenpistäjät eivät ole poliittikkoja vaan oikeuslaitoksen sisällä politiikkaa tekeviä toimijoita. Näillä toimijoilla / tällä toimijaryhmällä tuntuu olevan sellainen oikeuspoliittinen linja, että vasemmisto ja arvoliberaalit saavat tehdä mitä vain ilman että tutkitaan tai hutkitaan mutta oikeisto ja etenkin arvokonservatiivit naulataan seinään jo aivastamisestakin.

Jos Kanerva edustaisi RKP:n arvoliberaalisiipeä, Vihreitä, Vasemmistoliittoa tms. niin mitään ei olisi edes tutkittu tai selvitetty. Kanerva sai puolitoista vuotta ehdollista siitä että on joissain (harvoissa) asioissa arvokonservatiivi.

Ajatusleikki:

Leikitään, että tuo on totta. Miksi Kanervan oma puolue Kokoomus seisoo yhdessä tiiviissä rintamassa "oikeuspoliittisten kuseenpistäjien" kanssa, eikä puolusta omaansa? Mikä on Kokoomukselle niin tärkeää, että lehmänkaupassa myydään kaikki, jopa omat aateveljet ja puoluetoverit? Mitä Kokoomus saa kaupassa vastineena? Ja mikä osa kaupassa saadusta hyödystä valuu Kokoomuksen äänestäjälle?

Uutisoinnissa kiinnittää kuitenkin huomiota se että Kanervan touhut eivät leimaa puoluetta samalla tavoin kuin kenen tahansa Perussuomalaisen tapauksessa näyttää käyvän.
Tässä näyttävät media ja Kokoomus olevan samalla linjalla, media ei leimaa eikä intä kommentteja tai irtisanoutumisia puolueelta eikä puolue kommentoi.

Quote from: Jakerp on 18.04.2012, 11:21:17
Merisalo ja Yli-Saunamäki vangitaan heti
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/04/1530526/merisalo-ja-yli-saunamaki-vangitaan-heti

Nyt vain tilanpuutteen takia Merisalo ja Yli-Saunamäki selleihin, jossa sellikaverina on joku paskat housussa oleva puliukko tai lauma räkäposkella eläviä manneja niin pääsevät näkemään ja kokemaan huono-osaisuutta ihan käytännössä. Parempi sekin on kuin joutua ammattirikollisten sellikaveriksi tai kenenkään rikollisjengeihin kytköksissä olevan, koska jengeillä saattaa olla tapana alkaa kiristää tunnettuja rahamiehiä. Raha kun tuoksuu hyvältä vankilassakin.

Minä taas luulen, että Yli-Saunamäki ja Merisalo ovat kuin kala vedessä rikollisjengien porukoissa.

Quote from: kmruuska on 18.04.2012, 11:11:20

Quote from: Maatiaisjuntitar on 18.04.2012, 10:15:52
Ei Kanervaa mihinkään eroteta. Vanhoille puolueille ja edustajille kaikki on sallittua vanhan perinteen mukaan.

Ihan vaan tiedoksi että Hirvisaaren erotuspäätöksen teki kylläkin PS itse eikä olisi ollut kiellettyä olla tekemättä sitä päätöstä.

Mä tarkoitinkin sitä, ettei kukaan Kokoomuksessa ajattelekaan, että Kanervan teko olisi sellainen, että sen vuoksi pitäisi erota. Ei kukaan Kokoomuksen kansanedustaja ole sitä mieltä, että Kanerva olisi tehnyt mitään väärää.

PS:ssä moisesta teosta lentäisi ulos kuin leppäkeihäs, mutta PS:n moraali nyt on vähän korkeampi ainakin vielä toistaiseksi.

Quote from: Ulkopuolinen on 18.04.2012, 11:15:46

Quote from: Ruckafella on 18.04.2012, 11:04:51
Näyttäisi kovasti siltä, että Kanerva on valittu poliittisen eliitin uhrilampaaksi. Kiero lierohan mies on, mutta tämä on ollut maan tapa ja näin on toiminut yksi jos toinenkin. Kanervan rikos taitaa olla enemmänkin se, että on toiminut vähän turhan itsenäisesti eikä ole järjestänyt puoluekavereille tarpeeksi hyviä vastapalveluksia sormien läpi tirkistelystä.

En usko.

Kanervan kuseenpistäjät eivät ole poliittikkoja vaan oikeuslaitoksen sisällä politiikkaa tekeviä toimijoita. Näillä toimijoilla / tällä toimijaryhmällä tuntuu olevan sellainen oikeuspoliittinen linja, että vasemmisto ja arvoliberaalit saavat tehdä mitä vain ilman että tutkitaan tai hutkitaan mutta oikeisto ja etenkin arvokonservatiivit naulataan seinään jo aivastamisestakin.

Jos Kanerva edustaisi RKP:n arvoliberaalisiipeä, Vihreitä, Vasemmistoliittoa tms. niin mitään ei olisi edes tutkittu tai selvitetty. Kanerva sai puolitoista vuotta ehdollista siitä että on joissain (harvoissa) asioissa arvokonservatiivi.

En usko, että Suomessa oikeuslaitos tuomitsee politiikkoja ilman poliittisen eliitin hyväksyntää.

Quote from: Ruckafella on 18.04.2012, 11:34:19

Quote from: Ulkopuolinen on 18.04.2012, 11:15:46

Quote from: Ruckafella on 18.04.2012, 11:04:51
Näyttäisi kovasti siltä, että Kanerva on valittu poliittisen eliitin uhrilampaaksi. Kiero lierohan mies on, mutta tämä on ollut maan tapa ja näin on toiminut yksi jos toinenkin. Kanervan rikos taitaa olla enemmänkin se, että on toiminut vähän turhan itsenäisesti eikä ole järjestänyt puoluekavereille tarpeeksi hyviä vastapalveluksia sormien läpi tirkistelystä.

En usko.

Kanervan kuseenpistäjät eivät ole poliittikkoja vaan oikeuslaitoksen sisällä politiikkaa tekeviä toimijoita. Näillä toimijoilla / tällä toimijaryhmällä tuntuu olevan sellainen oikeuspoliittinen linja, että vasemmisto ja arvoliberaalit saavat tehdä mitä vain ilman että tutkitaan tai hutkitaan mutta oikeisto ja etenkin arvokonservatiivit naulataan seinään jo aivastamisestakin.

Jos Kanerva edustaisi RKP:n arvoliberaalisiipeä, Vihreitä, Vasemmistoliittoa tms. niin mitään ei olisi edes tutkittu tai selvitetty. Kanerva sai puolitoista vuotta ehdollista siitä että on joissain (harvoissa) asioissa arvokonservatiivi.

En usko, että Suomessa oikeuslaitos tuomitsee politiikkoja ilman poliittisen eliitin hyväksyntää.

Vihreät ja vasemmistoliitto on pikkupuolueita sen takia he eivät ole niin syvällä mukana hyvä-veliverkostoissa kuin vuosikymmeniä isoina puolueina olleiden puolueiden edustajat. Sen takia on luonnollista, että kähmintöjäkin tapahtuu vähemmän. Kähmintöjen tekeminen kun edellyttää jonkinlaista valta-asemaa.

Oikeus: Kanervan kertomus epäuskottava, Nelonen (http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/oikeus-kanervan-kertomus-ep%C3%A4uskottava)

Quote
Helsingin käräjäoikeus ei pitänyt kansanedustaja Ilkka Kanervan (kok) kertomusta kaikilta osin uskottavana. Kanerva kiisti lahjussyytteen muun muassa sillä perusteella, ettei hän omien sanojensa mukaan tiennyt, ketkä olivat rahoittaneet hänen 60-vuotisjuhliaan ja antaneet muita etuja.

Oikeus huomautti, että Kanerva oli kuitenkin keskustellut syntymäpäiväjuhlista muun muassa suurvaalirahoittajana tunnetun Arto Merisalon kansa. Merisalon mukaan Kanerva tiesi, keiden piikkiin juhlat järjestettiin. Myös Tapani Yli-Saunamäen ja Toivo Sukarin arviot olivat samansuuntaiset.

-- Siten Kanervan tietämättömyyden puolesta puhuu hänen oma kertomuksensa. Muu asiassa esitetty selvitys tukee käsitystä, että Kanerva on ollut tietoinen maksajista, oikeus totesi.

Oikeuden mukaan usean henkilön samansuuntaisia kertomuksia on pidettävä uskottavampina kuin Kanervan kertomusta, jota muu selvitys ei tue. Kanervan 60-vuotisjuhlien kokoluokka ylitti oikeuden mukaan kohtuullisuuden. Kyse oli päätöksen mukaan "täysin poikkeuksellisesta huomionosoituksesta".

Poliitikon vastaus toimittajalle "en muista" tai "en tiedä" ei riittänyt käräjäoikeudelle, ei tässä muusta ole kyse.


Iltalehden "kaikki uutiset" Kanervasta Googlella (http://www.google.com/search?q=site:iltalehti.fi+kanerva+-portti)

Näistä veijareista juuri Kanervan olisi oikeusoppineena ja pitkän poliittisen uran tehneenä kuvittelut ymmärtävän viimeistään puhaltavan sopupelin poikki, mutta saakin palkinnoksi lyhyimmän kakun. Ja kehtaa valittaa hoviinkin. Liikemiehiä vedettin höplästä ja saivat raiskaajiakin kovemmat tuomiot. Oikeustaju on nyt koetuksella.

Quote from: andrus on 18.04.2012, 10:17:25
Uskon kokoomusjohdon hoitavan tämän keissin kunnialla. Riittää kun pitää päänsä kiinni ja keskittyy tekemään politiikkaa, eikä vetämään herneitä nenään joka ketun asiasta. Ammattimaista toimintaa. Ryhmän yhtenäisyys.

Tulee olemaankin mielenkiintoista nähdä kuinka Suomen ammattimaisin puolue tämän ihan aidon kriisin hoitaa. Pirun tyylikkäästi, epäilen.

Sinänsä on erittäin hyvä asia että tuon tuomion perusteella ei voi erottaa eduskunnasta. Erilaiset (todelliset tai useimmiten tekaistut) korruptiotuomiothan on diktatuurien ja muiden muka-demokratioiden mielivallan suosikkityökalu. Tällä en ottanut kantaa Kanervan tuomioon vaan lähinnä siihen että jos valtaelitille annetaan oikeus erottaa kansanedustaja käräjäoikeuden korruptiotuomiolla on se yksi helpoimmista tavoista päästä eroon vastustajista.

Quote from: Mo on 18.04.2012, 10:12:34
Erotetaanko nyt (määräajaksi) kokoomuksen eduskuntaryhmästä  :flowerhat:

Millaisen olisi kansanedustajan blogikirjoituksen pitänyt olla, että siitä olisi heilahtanut 1v3kk ehdollista.. :roll:

Quote from: Oinomaos on 18.04.2012, 11:29:57

Quote from: kmruuska on 18.04.2012, 11:11:20

Quote from: Maatiaisjuntitar on 18.04.2012, 10:15:52
Ei Kanervaa mihinkään eroteta. Vanhoille puolueille ja edustajille kaikki on sallittua vanhan perinteen mukaan.

Ihan vaan tiedoksi että Hirvisaaren erotuspäätöksen teki kylläkin PS itse eikä olisi ollut kiellettyä olla tekemättä sitä päätöstä.

Hirvisaari ei mitenkään liity tapaus Kanervaan. Pysytään ketjun aiheessa, eli Kanervassa.

Kuinka niin ei liity? Kumpikin on syyllistetty julkisuudessa. Kumpikin on oman puolueensa armoilla.

Liikemiehiä, lahjuksia ja poliitikkoja: Näin raha liikkui, tällaiset tuomiot langetettiin vaalirahasotkusta (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/liikemiehia-lahjuksia-ja-poliitikkoja-nain-raha-liikkui-tallaiset-tuomiot-langetettiin-vaalirahasotkusta)

QuoteSyytteiden mukaan Varsinais-Suomeen kauppakeskushankkeita viritelleet liikemiehet lahjoivat maakuntakaavoituksista vastaavan Varsinais-Suomen liiton puheenjohtajan Ilkka Kanervan lähes 60 000 eurolla. Suurin lahjus meni Kanervan 60-vuotissyntymäpäivien kuluihin.

Rakkauden ammattilaisten palvelut ovat politiikan ammattilaisten palveluja halvempia.

Toisaalta kun ottaa huomioon mitä rahalla saa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehittyvien_maakuntien_Suomi#Tuetut_poliitikot), niin miksipä ei? Suomen poliittisen päätöksentekokoneiston palveluiden käyttäminen on hyvin halpaa.

Karmeinta tässä oli, että Kanerva ei ollut ainoa lahjottu poliitikko, mutta ainoa tuomittu. Todellinen korruptio politiikassa on paljon laajempaa ja esille tuli vain jäävuoren huippu.  :-\

Quote from: Mo on 18.04.2012, 10:12:34
Erotetaanko nyt (määräajaksi) kokoomuksen eduskuntaryhmästä  :flowerhat:

Niinpä. Jos kyseessä olisi perussuomalainen edustaja, media vaatisi erottamista kovalla äänellä.

Mitä nyt herroja tuomitsemaan liikaa. Rasvanahoillle vaan pikkukolttosista isommat tuomiot. Herraseureeseen kuuluvana kuuluukin saada  pienet nuhteet, vaikka rahaa on annettu enemmän, Pärkkele.

Quote from: kmruuska on 18.04.2012, 12:39:48

Quote from: Jaakko Sivonen on 18.04.2012, 12:33:04

Quote from: Mo on 18.04.2012, 10:12:34
Erotetaanko nyt (määräajaksi) kokoomuksen eduskuntaryhmästä  :flowerhat:

Niinpä. Jos kyseessä olisi perussuomalainen edustaja, media vaatisi erottamista kovalla äänellä.

Missäpä media on vaatinut jonkun persuedustajan erottamista?

Niin, muistaakseni media ei kertaakaan vaatinut esim. Erosen tai Hirvisaaren erottamista, vaan erottamispuheet tulivat täysin perussuomalaisilta itseltään.

Quote from: John on 18.04.2012, 12:41:30

Quote from: kmruuska on 18.04.2012, 12:39:48

Quote from: Jaakko Sivonen on 18.04.2012, 12:33:04

Quote from: Mo on 18.04.2012, 10:12:34
Erotetaanko nyt (määräajaksi) kokoomuksen eduskuntaryhmästä  :flowerhat:

Niinpä. Jos kyseessä olisi perussuomalainen edustaja, media vaatisi erottamista kovalla äänellä.

Missäpä media on vaatinut jonkun persuedustajan erottamista?

Niin, muistaakseni media ei kertaakaan vaatinut esim. Erosen tai Hirvisaaren erottamista, vaan erottamispuheet tulivat täysin perussuomalaisilta itseltään.

PS:n puoluejohto kertoi tutustuneensa alkuperäiseen tekstiin, ja tämän pohjalta tyrmistyi. Erottaminen oli seurausta tälle. Medialla ei ollut osaa eikä arpaa erottamispäätökseen.

Quote from: Noottikriisi on 18.04.2012, 11:24:20
Uutisoinnissa kiinnittää kuitenkin huomiota se että Kanervan touhut eivät leimaa puoluetta samalla tavoin kuin kenen tahansa Perussuomalaisen tapauksessa näyttää käyvän.
Tässä näyttävät media ja Kokoomus olevan samalla linjalla, media ei leimaa eikä intä kommentteja tai irtisanoutumisia puolueelta eikä puolue kommentoi.

Soini näyttää huomanneen saman kuin minä. Media voisi katsahtaa peiliin.

Soini: Tämä on myös kokoomuksen asia (http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/04/soini_tama_on_myos_kokoomuksen_asia_3414347.html)

Quote- Minä toivon, että kokoomus, joka on tässä hänen taustayhteisönsä, selvittää nämä asiat. Minä olen aina joutunut, aina kun perussuomalainen on ollut tikunnenässä, selvittämään, perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini lausui toimittajille eduskunnassa.

Soini on taas kerran hakoteillä. Täytyykö tässä alkaa repimään gallup-tuloksia esille. Mitä järkeä kokoomuksella on alkaa setviä tätä asiaa julkisuudessa kun kerran puolue porskuttaa ylivoimaisessa johdossa puolueiden välisessä mittelössä. Kannattajat ovat hyväksyneet Kanervan hölmöydet. Kataisella ei ole mitään selitettävää. Keskittyisi Soini nyt vain pitämään omat kannattajansa aisoissa. Tiukkaa voi tehdä.

Quote from: kmruuska on 18.04.2012, 12:39:48


Missäpä media on vaatinut jonkun persuedustajan erottamista?

Ei missään. Tom Packalen ja Pirkko Ruohonen-Lerner vaativat, ei media.

Quote from: andrus on 18.04.2012, 12:59:05
Soini on taas kerran hakoteillä. Täytyykö tässä alkaa repimään gallup-tuloksia esille. Mitä järkeä kokoomuksella on alkaa setviä tätä asiaa julkisuudessa kun kerran puolue porskuttaa ylivoimaisessa johdossa puolueiden välisessä mittelössä. Kannattajat ovat hyväksyneet Kanervan hölmöydet. Kataisella ei ole mitään selitettävää. Keskittyisi Soini nyt vain pitämään omat kannattajansa aisoissa. Tiukkaa voi tehdä.

Ei mitään järkeä eikä tarvettakaan, he voivat vapaaehtoiseti maata bunkkerissaan. Nyt on tämän paljon puhutun median aika kaivaa Katainen esiin, yllättäin jossain taas virkamatkalla? 

Kyllähän tässä Kataiselta pitäisi tiukata  tuomitsemista lahjonnalle, tuskin se on kokoomuksen arvoille sopivaa? ;) 

Tässä on jo vaihe, että tuomio on tullut lahjonnan  vastaanottamisesta, ei mitään "antaa poliisien tutkia" vaihe.
Tuomion jälkeen voi kysyä, että voiko Kanerva  ulkoasianvaliokunnan jäsenenä edustaa tahrimatta Suomen mainetta?  Samaa "mainettahan" jo erään avustajan blogikin kuulemma vaurioitti.

Kanervan tuomio on kovin rötös politiikan saralla pariin vuosikymmeneen, jotkut ovat syyllistyneet  huonoon huumoriin, Ike haalimaan liikemiehiltä voitelurahaa tietoisesti. Aika suuri ero "rötöksillä".

Quote from: Nousuhumala on 18.04.2012, 13:10:57
Mistäköhän kumman syystä itsellä on sellainen pieni epäilys, että tämä Kanerva-case on vain pieni murto-osa siitä "kähminnästä" mitä tässä maassa tapahtuu?

Voisiko syynä olla vaikka seuraavia asioita;

- kaavoitusbisnes
- mokutus
- säätiöiden verovapaus
- nuoriso- ja muiden huuhaajärjestöjen avustukset
- muutamat poliittisesti täytettävät virat

yms. kaikkea paskaa

Eiköhän tuo liene aika selvää, että tässä tosiaan on vasta pintaraapaisu kähminnästä.
Viime aikoina noita on tupsahdellut julkisuuteen muutamia, mutta paljon on pysynyt salassa.

Quote from: Nuivanlinna on 18.04.2012, 13:05:02

Quote from: kmruuska on 18.04.2012, 12:39:48


Missäpä media on vaatinut jonkun persuedustajan erottamista?

Ei missään. Tom Packalen ja Pirkko Ruohonen-Lerner vaativat, ei media.

Packalén ja Ruohonen-Lerner ovat median talutusnuorassa. He nielivät median valheellisen propagandan. On ilmeistä, että medialla oli piilopäämäärä niin tässä tapauksessa kuin kaikissa muissakin PS:ään liittyvissä kohuissa.

Quote from: ukkometso on 18.04.2012, 13:10:38

Quote from: andrus on 18.04.2012, 12:59:05
Soini on taas kerran hakoteillä. Täytyykö tässä alkaa repimään gallup-tuloksia esille. Mitä järkeä kokoomuksella on alkaa setviä tätä asiaa julkisuudessa kun kerran puolue porskuttaa ylivoimaisessa johdossa puolueiden välisessä mittelössä. Kannattajat ovat hyväksyneet Kanervan hölmöydet. Kataisella ei ole mitään selitettävää. Keskittyisi Soini nyt vain pitämään omat kannattajansa aisoissa. Tiukkaa voi tehdä.

Ei mitään järkeä eikä tarvettakaan, he voivat vapaaehtoiseti maata bunkkerissaan. Nyt on tämän paljon puhutun median aika kaivaa Katainen esiin, yllättäin jossain taas virkamatkalla? 

Kyllähän tässä Kataiselta pitäisi tiukata  tuomitsemista lahjonnalle, tuskin se on kokoomuksen arvoille sopivaa? ;) 

Tässä on jo vaihe, että tuomio on tullut lahjonnan  vastaanottamisesta, ei mitään "antaa poliisien tutkia" vaihe.
Tuomion jälkeen voi kysyä, että voiko Kanerva  ulkoasianvaliokunnan jäsenenä edustaa tahrimatta Suomen mainetta?  Samaa "mainettahan" jo erään avustajan blogikin kuulemma vaurioitti.

Kanervan tuomio on kovin rötös politiikan saralla pariin vuosikymmeneen, jotkut ovat syyllistyneet  huonoon huumoriin, Ike haalimaan liikemiehiltä voitelurahaa tietoisesti. Aika suuri ero "rötöksillä".

Juuri näin. Jotenkin vain tuntuu siltä, että mitä enemmän Soini pitää asiasta meteliä, niin sitä vähemmän median edustajia kiinnostaa ottaa Soinilta vastaan mitään isällisiä neuvoja. Samaan aikaan kun Soini on astunut poppoonsa kanssa juuri median asettamaan miinaan. lol. :)

IL:Katainen: Kanervan toiminta ei ollut tolkullista (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815467767_uu.shtml)

Quote
Pääministeri ja kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen pitää Ilkka Kanervan tuomiota erittäin vakavana ja ikävänä asiana.
Kanerva-kohu jätti ensimmäisenä aamuna vierailun muut asiat varjoonsa. Katainen on parhaillaan työvierailulla Turkissa.

Hän korostaa, että lopullisten johtopäätösten aika ei ole vielä, koska Kanerva aikoo valittaa tuomiosta.

- Oikeusvaltion periaatteita pitää kunnioittaa, vaikka tarkastelun kohteena on poliitikko.

Katainen myönsi, että näin kova tuomio oli hänellekin yllätys. Hän ei ota kantaa asian juridiseen puoleen vaan puhuu tolkullisuudesta.

- Oliko se toiminta tolkullista, vaikka se olisikin laillista? Voidaan ajatella, ettei se ollut tolkullista. Tästä varmaan kaikki oppivat.

Kun sanotte, että tämä ei ole tolkullista, niin voiko Kanerva nyt jatkaa tehtävissään kokoomuksessa?

- Kansanedustajan tehtävähän on perustuslailla suojattu. Lopulliset johtopäätökset on mahdollista tehdä vasta siinä vaiheessa kun lopulliset päätökset eri oikeusasteissa on tehty.

Sehän tarkoittaa, että tämä tilanne jatkuu vuosikausia?

- Sitä minä en osaa sanoa. Toivon mukaan ne oikeusprosessit eivät ole hitaita.

Noloa?
Katainen ei pidä asiaa nolona kokoomuksen kannalta.

- Minä en tätä osaa pitää nolona, koska ei kokoomus tätä asiaa ole mitenkään tehnyt.

Katainen korostaa, että poliittisen rahoituksen sääntöjä on muutettu.

- Uusilla paremmilla säännöillä on käyty useammat vaalit. Tämä on jälkihöyryjä aiemmin julki tulleesta tapauksesta.

Kataisen ulostulo on jo jotain lapsellista, etten olisi heti uskonut että pääministeri asialla. Iken toiminta ei ollut "tolkullista", eli otti lahjuksia liikaa vastaan? 
Eikä kokoomuksen asia, minkäköhän puolueen jäsen Kanerva on ja  montako kokoomusaktiivia osallistui synttäreille, no Katainen itse ainakin ;)
Tollkku ja vastuunkannto alkaa kokea inflaation, keksisi jo jotain muuta välillä.

Aika säälittävä käsienpesuyritys, tuon lukiessa luulisi että Kanervaa on syytetty lievästä ylinopeudesta. Kokoomus ei siis välitä edustajien tekemisistä edes sitten kun on jo tuomittukin.  Liirumlaarumia nämä ylemmät oikeusasteet, poliittinen uskottavus ja luottamus on mennyt.

Quote from: kmruuska on 18.04.2012, 12:56:17

Joo, Soinihan onkin selvittänyt esim. tätä Hirvisaari-Eros-asiaa tosi paljon. Ihan kokonaiset kolme, neljä lausetta media pakotti hänet plokiin aiheesta rustaamaan...

Pointti on se että perussuomalaisiin etäisestikin liittyvät tapaukset leimataan mediassa perussuomalaisiksi tapauksiksi mutta muiden puolueiden kohdalla ei tätä koko puolueen leimaamista tapahdu.

Ryhmäpuheenjohtaja Jan Vapaavuoren kommentti jo kuulostaa siltä että  "tolkulliset" kokoomuslaiset ymmärtävät tilanteen vakavuuden.  Tämä saa Kataisen vähättelyn omituiseen valoon, ettei olisi selvää linjaeroa puolueen sisällä:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/jan-vapaavuori-tama-on-kiusallista-kokoomukselle/art-1288463048705.html

QuoteJan Vapaavuori: Tämä on kiusallista kokoomukselle

Kokoomuksen ryhmäjohtaja Jan Vapaavuori piti Ilkka Kanervan tuomiota kovana, mutta asiallisena.
- Tuomio oli erittäin valitettava, se oli erittäin kova tuomio. Tämä ei aiheuta päätöksen vähättelyä. Tämän tyyppisiä asioita ei ole juuri käsitelty tuomioistuimissa. Tämä on vaikeaa juridiikkaa ja on luontevaa että asiaa käsitellään hovioikeudessa.

Kanerva kertoo oman versionsa kokoomuslaisille ryhmäkokouksessa ensi viikon torstaina, kun sekä

Vapaavuori että puolueen puheenjohtaja Jyrki Katainen ovat silloin paikalla.

Vapaavuori piti tuomiota kiusallisena kokoomukselle.
– Totta kai se on kiusallista niin Kanervan kuin yhteisönkin kannalta.

Quote from: Nousuhumala on 18.04.2012, 13:31:55
^Kuvaa hyvin lapsinero Kataisen asennetta, hihamerkkikirjoitus oli "jotain aivan käsittämätöntä" ja Kanervan toiminta "ei ollut tolkullista".

Pelkkä spede ja poliittinen broileri koko jätkä.

Kuuluu pelin henkeen. Myös PS:n puoluejohto oli Kataisen linjoilla hihamerkkikirjoituksen suhteen. Taitaa olla kokoomushenkistä porukkaa sielläkin... ;)

Huvittavaa tässä on nämä rangaistusten pituudet, pahimmalle jepulle 6 vuotta ehdotonta.

siis kuinka monta kymmentä pahoinpitelyä ja ryöstöä sekä rikosten uusintaa saa tavanomainen rikollinen tehdä päästäkseen yhtä pitkälle kakulle?

Entä kuinka monta (alaikäistä) ulkomaalaistaustaisen huippuosaajan täytyy raiskata saadakseen yhtä kovan tuomion?

Quote from: Nuivanlinna on 18.04.2012, 13:05:02

Quote from: kmruuska on 18.04.2012, 12:39:48


Missäpä media on vaatinut jonkun persuedustajan erottamista?

Ei missään. Tom Packalen ja Pirkko Ruohonen-Lerner vaativat, ei media.

Nämä kaksi vaativat mutta näistä kahdesta vain PRL antoi medialle sytykkeitä noitarovioonsa hölisemällä kaiken mahdollisen julkiseksi ja pomppimalla toimittajien pillin tahtiin.
PRL:n kannattaisi katsoa peiliin ja miettiä tekemisensä tarkkaan läpi jotta ei mokailisi yhtä paljon tulevaisuudessa.
Tom Packalenin vaatimus oli looginen kaiken aiheutetun vahingon jälkeen sillä Hirvisaaren erottaminen pelasti sen osan persujen äänestäjistä joka vielä uskoo median valheisiin pysymään suurimmalta osin persujen kannattajina.

Itse erottamispäätöshän tehtiin nähtävästi ennen kokousta Hirvisaaren ja Soinin käymässä henkilökohtaisessa keskustelussa jossa Hirvisaarikin hyväksyi kohtalonsa persuille aiheutuvan vahingon minimoimiseksi.

Toivon että Hirvisaari ja Eronen katsovat kortit loppuun saakka ja tuovat median valehtelun esille aikaisemmin kertomillani tavoilla oikeusprosessien avulla sillä Turun poliisin hätäinen päätös olla tekemättä esitutkintaa on häpeällistä kaikille poliiseille.
Muiden persujen kannattaa toimia niin että tuo median valehtelun julki aina kirjoitustensa yhteydessä kun kirjoittavat mediasta.
Erosen huumorin voi tuomita mauttomaksi mutta samalla tuomita median ala-arvoisen toiminnan jossa selvästi valheellinen uutinen levisi kaikkialle.

Persujen tilanne on samanlainen kuin koulukiusatun lapsen eli jos lapsi alistuu kiusattavaksi niin kiusaaminen jatkuu ja pahenee sillä kiusaajat eli tässä tapauksessa media eivät lopeta ennenkuin kiusattu pistää niin lujaa vastaan joko vastustamalla kiusaajia tai kertomalla kiusaamisesta opettajalle joka tekee asialle jotain että jollekulle tai kaikille kiusaajista aiheutuu kiusaamisesta niin paljon haittaa että lopettavat kiusaamisen.
Tämänlainen kiusaamisen lopettava signaali olisi jos esim. Turun Sanomien valheellisen uutisen kirjoittanut toimittaja saisi potkut valehtelunsa takia.

Turun Sanomat on valehteleva lehti jonka mihinkään uutiseen ei kannata uskoa eikä kyseiselle lehdelle pidä antaa mitään lausuntoa persujen piiristä niin kauan kuin valheellisen uutisen kirjoittanut toimittaja on TS:n palveluksessa.
Sama pätee STT:hen siihen saakka kunnes on selvää oliko STT:n valehtelu STT:n oma päätös vai kopioiko STT jutun suoraan TS:stä jolloin TS:n toimittajan pitää saada potkut.

Quote from: kmruuska on 18.04.2012, 15:17:27

Quote from: Jaakko Sivonen on 18.04.2012, 13:13:32

Quote from: Nuivanlinna on 18.04.2012, 13:05:02

Quote from: kmruuska on 18.04.2012, 12:39:48


Missäpä media on vaatinut jonkun persuedustajan erottamista?

Ei missään. Tom Packalen ja Pirkko Ruohonen-Lerner vaativat, ei media.

Packalén ja Ruohonen-Lerner ovat median talutusnuorassa. He nielivät median valheellisen propagandan. On ilmeistä, että medialla oli piilopäämäärä niin tässä tapauksessa kuin kaikissa muissakin PS:ään liittyvissä kohuissa.

Jos Packalén, Ruohonen-Lerner (ja toki myös Halla-aho, Eerola ja muut joita ei saa syyllistää koska Homma) ovat niin naiveja ja typeriä botteja että "media" määrää siitä mitä he tekevät eikä heillä itsellään ole mitään kykyjä vaikuttaa omaan toimintaansa ilman "median" lupaa, niin mitä helvettiä he tekevät maan korkeimmassa poliittisessa luottamustoimessa? Minusta on paljon luontevampaa uskoa että he ovat hyvinkin itsellisiä ja älykkäitä ihmisiä jotka vain sattuvat näkemään asiat kuten tavalliset ihmiset eivätkä tulkitse kaikkea ns. "varsinaisen maahanmuuttokritiikin" ideologisen linssin läpi.

Kiva kuulla, kansanedustajuus on mielestäsi tae ihmisen itsellisyydestä ja älykkyydestä. Ihan syyttä minustakin esimerkiksi Hakkaraista on hakattu kuin vierasta sikaa ja mediassa yritetty esittää mies jonkunlaisena junttina.

Kanerva ja tukiyhdistykset määrättiin maksamaan valtiolle 48 000 euroa, YLE (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/04/kanerva_ja_tukiyhdistykset_maarattiin_maksamaan_valtiolle_48_000_euroa_3414655.html)

Quote
Oikeus perusteli Kanervan saamaa ehdollista vankeustuomiota törkeästä lahjuksen ottamisesta että virkavelvollisuuden rikkomisesta seuraavilla hänen teoillaan Varsinais-Suomen liiton puheenjohtajana:

• Kanerva pyysi vuoden 2006 lopussa tai vuoden 2007 alussa Maskun Kalustetalo Oy:tä ja Masku Kiinteistöt Oy:tä edustaneelta Toivo Sukarilta vaalitukea. Maskun Kalustetalo Oy on sittemmin antanut Kanervalle ainakinjäljempänä yksilöidyt edut.
• Kanerva otti vastaan ja hyväksyi Maskun Kalustetalo Oy:n vastikkeettomasti antamat 2.000 euron arvoiset huonekalut vaalitoimistossaan ja -kahvilassaan käytettäväksi vuonna 2006. Huonekalut palautettiin edun antajalle arvottomina kesällä 2007.
• Kanerva otti vastaan ja hyväksyi Nova Group Oy:Itä 3 500 euron edun yhtiön maksaessa hänen poliittisen toimintansa tukiyhdistyksenä toimineelle Varsinais-Suomen Linjanvetäjät ry:Ile 106 kpl:sta kirjoja, joita yhdistys myi varojen hankkimiseksi Kanervan poliittiseen toimintaan.
• Kanerva otti vastaan ja hyväksyi itselleen ja useille muille poliitikoille vaalirahoitusta keränneen ja välittäneen Kehittyvien maakuntien Suomi ry:n Kanervan pankkitilille vastikkeettomasti maksaman 10.000 euroa vuonna 2007.
• Kanerva otti vastaan ja hyväksyi Maskun Kalustetalo Oy:n oman poliittisen toimintansa tukiyhdistyksenä toimineelleKehittyvä maakunta ry:Ile korvauksena Maskun Kalustetalo Oy:n esitteiden esillä pitämisestä Kanervan vaalitoimistossa ja -kahvilassa maksamat 2.000 euroa vuonna 2007.
• Kanerva otti vastaan ja hyväksyi Nova Group Oy:ltä yhteensä 3.624,42 euron edun yhtiön maksaessa Kanervan puolesta Kaupunkilehti Turkulainen Oy:lle Kanervan vaalimainosten julkaisemisesta Turkulainen -lehdessä 17.3.2007 1.671,30 euroa ja 3.4.2007 1.953,12 euroa.
• Kanerva otti vastaan Nova Kiinteistökehitys Oy:Itä yhteensä 16.992 euron edun yhtiön maksaessa 8.2.2008 Kehittyvä maakunta ry:Ile 14.000 euroa Kanervan syntymäpäiväjuhlien rahoittamiseksi järjestetyn seminaarin osallistumismaksuja sekä Kanervan puolesta Suvi Kansa Tuotanto Oy:lle Kanervan syntymäpäiväjuhlissa esiintyneen orkesterin esiintymispalkkion 2.992 euroa.
• Kanerva otti vastaan ja hyväksyi Nova Group Oy:Itä 668,56 176 euron edun yhtiön maksaessa 14.2.2008 Kanervan puolesta Painotalo Scanserille sanotun suuruisen laskun Kanervan syntymäpäiväjuhlien kutsukorteista.
• Kanerva otti vastaan ja hyväksyi Maskun Kalustetalo Oy:ltä 9.000 euron edun yhtiön maksaessa 29.2.2008 Kehittyvä maakunta ry:lle sanotulla summalla Kanervan syntymäpäiväjuhlien rahoittamiseksi järjestetyn seminaarin osallistumismaksuja.

Kanerva: Tuntuu kuin olisi siivet leikattu pois, YLE (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/04/kanerva_tuntuu_kuin_olisi_siivet_leikattu_pois_3414035.html)
Kanerva: Sydämessäni ei ole rikoksen muruakaan, HS (http://www.hs.fi/politiikka/Kanerva+Syd%C3%A4mess%C3%A4ni+ei+ole+rikoksen+muruakaan/a1305560150987)

Quote from: ukkometso on 18.04.2012, 13:25:58
IL:Katainen: Kanervan toiminta ei ollut tolkullista (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815467767_uu.shtml)

Quote
Pääministeri ja kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen pitää Ilkka Kanervan tuomiota erittäin vakavana ja ikävänä asiana.
Kanerva-kohu jätti ensimmäisenä aamuna vierailun muut asiat varjoonsa. Katainen on parhaillaan työvierailulla Turkissa.

Hän korostaa, että lopullisten johtopäätösten aika ei ole vielä, koska Kanerva aikoo valittaa tuomiosta.

- Oikeusvaltion periaatteita pitää kunnioittaa, vaikka tarkastelun kohteena on poliitikko.

Katainen myönsi, että näin kova tuomio oli hänellekin yllätys. Hän ei ota kantaa asian juridiseen puoleen vaan puhuu tolkullisuudesta.

- Oliko se toiminta tolkullista, vaikka se olisikin laillista? Voidaan ajatella, ettei se ollut tolkullista. Tästä varmaan kaikki oppivat.

Kun sanotte, että tämä ei ole tolkullista, niin voiko Kanerva nyt jatkaa tehtävissään kokoomuksessa?

- Kansanedustajan tehtävähän on perustuslailla suojattu. Lopulliset johtopäätökset on mahdollista tehdä vasta siinä vaiheessa kun lopulliset päätökset eri oikeusasteissa on tehty.

Sehän tarkoittaa, että tämä tilanne jatkuu vuosikausia?

- Sitä minä en osaa sanoa. Toivon mukaan ne oikeusprosessit eivät ole hitaita.

Noloa?
Katainen ei pidä asiaa nolona kokoomuksen kannalta.

- Minä en tätä osaa pitää nolona, koska ei kokoomus tätä asiaa ole mitenkään tehnyt.

Katainen korostaa, että poliittisen rahoituksen sääntöjä on muutettu.

- Uusilla paremmilla säännöillä on käyty useammat vaalit. Tämä on jälkihöyryjä aiemmin julki tulleesta tapauksesta.

Kataisen ulostulo on jo jotain lapsellista, etten olisi heti uskonut että pääministeri asialla. Iken toiminta ei ollut "tolkullista", eli otti lahjuksia liikaa vastaan? 
Eikä kokoomuksen asia, minkäköhän puolueen jäsen Kanerva on ja  montako kokoomusaktiivia osallistui synttäreille, no Katainen itse ainakin ;)
Tollkku ja vastuunkannto alkaa kokea inflaation, keksisi jo jotain muuta välillä.

Aika säälittävä käsienpesuyritys, tuon lukiessa luulisi että Kanervaa on syytetty lievästä ylinopeudesta. Kokoomus ei siis välitä edustajien tekemisistä edes sitten kun on jo tuomittukin.  Liirumlaarumia nämä ylemmät oikeusasteet, poliittinen uskottavus ja luottamus on mennyt.

Kataiselta pitäisi vaatia PS tapaan julkista irtisanoutumista lahjonnasta. On melkein oksettavaa puolueellisuutta, että PS vaaditaan irtisanoutumaan mistäkin, mutta Kokoomusta ei vaikka tuomion tultua asiassa ei enää ole minkäänlaista tulkinnanvaraisuutta.

Kataiselta pitäsi vaatia kertomaan onko hän lahjontaa harrastavien puolella vai heitä vastaan? Nyt syntyy vaikutelma, että hän on lahjonnan puolella.

 
Kun asia vietiin oikeuteen, monet täällä pitivät varmana että ei Kanervaa kumminkaan mistään tuomita.

Nyt tuli kova tuomio, mutta kitinä senkun jatkuu. Ilmeisesti kuolemantuomiota vähempi rangaistus ei persuille kelpaa Kanervan tapauksessa? (huom. satiiria) Tietenkin Kanervalla on oikeus katsoa myös ylemmät oikeusasteet, aivan kuten Halla-aholla omassa casessaan. Seurataan mitä sieltä tulee. Prosessi on kesken.

Quote from: kmruuska on 18.04.2012, 15:19:02
Katainen ei mitenkään liity tapaus Kanervaan.

Näin. Sinänsä ymmärrettävää että oppositio yrittää levittää tätä juttua laajemmalle, mutta tuskin onnistuu kun eväät laajentamiseen ovat köykäiset. Ei Katainen tai kokoomus puolueena ole millään tavalla osallinen Kanervan henkilökohtaisiin sotkuihin. Jos tuomio pitää hovissa, niin Kanerva tuskin on enää kokoomuksen mandaatilla missään korkeissa tehtävissä tai ehdokkaana tulevissa vaaleissa.

Eduskunnassa hän tietysti on vaalikauden loppuun. Kuten joku aiemmin totesi on hyvä ettei kansanedustajia kovin helposti voi kesken kauden erottaa. Se mahdollistaisi poliittisten vastustajien erottamisen poliittisista syistä, tekaistuja oikeusprosesseja tekosyynä käyttäen.

Quote from: Paasikivi on 18.04.2012, 17:44:41

Quote from: kmruuska on 18.04.2012, 15:19:02
Katainen ei mitenkään liity tapaus Kanervaan.

Näin. Sinänsä ymmärrettävää että oppositio yrittää levittää tätä juttua laajemmalle, mutta tuskin onnistuu kun eväät laajentamiseen ovat köykäiset. Ei Katainen tai kokoomus puolueena ole millään tavalla osallinen Kanervan henkilökohtaisiin sotkuihin.

Jaa.  Miksi sitten Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja pitää tärkeänä, että asia otetaan esiin Kokoomuksen eduskuntaryhmän kokouksessa?


http://janvapaavuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103517-kanervalle-kova-tuomio-1842012

Vaadimme että Kataisen pitää irtisanoutua Kanervasta. :roll:

Tuomion kovuudesta

Kun KKO aikaan harkitsee tuomiota "kult­tuuristen perinteiden taustoista johtuvia sosiaaliadekvaattisia perusteita" ei tule unohtaa. Kanervan tapauksessa ne ovat peruste vapauttamiselle. Laillisuusperiaatteen tausta-arvojen, erityisesti ennalta-arvattavuuden kannalta, tuomioiden tulee olla johdonmukaisia. Sosiaaliadekvaattisia perusteita tulee korostaa, koska vastuuvapausperusteet eivät ilmene tyhjentävästi lainsäädännöstä.

Kanervan tuomio näyttäytyy sitä kovempana, mitä paremmin tuntee ympäristöstä johtuvat sosiaaliadekvaattiset perusteet. Muistin virkistykseksi Kehittyvien maakuntien Suomen tukemat poliitikot (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehittyvien_maakuntien_Suomi#Tuetut_poliitikot).


Vastuunkannosta

Katainen: Kanervan toiminta ei ollut tolkullista, Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815467767_uu.shtml)

Quote- Minä en tätä osaa pitää nolona, koska ei kokoomus tätä asiaa ole mitenkään tehnyt.

Jos Kokoomuksen ministerien tekoja ei lasketa Kokoomuksen teoksi, niin mitä sitten?
Mistä tai kenen teoista Kokoomus kantaa vastuuta?

Kokonaisuutena Vapaavuoren linja on selkeästi Kataisen linjaa parempi.

Juhlatunnelmia

Ilkka Kanervan 60-vuotispäivät, Elävä arkisto (http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/ilkka_kanervan_60-vuotispaivat_41979.html#media=41985)

Näkemyksiä poliittisesta korruptiosta

Lähteet: "Vaalirahayhdistys KMS oli peitejärjestö", YLE (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/04/quotvaalirahayhdistys_kms_oli_peitejarjestoquot_3414619.html) ja Transparency: Hyväveli-verkosto on tunnistettu nyt ongelmaksi, YLE (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/04/transparency_hyvaveli-verkosto_on_tunnistettu_nyt_ongelmaksi_3416509.html)

Rikos- ja prosessioikeuden professori Pekka Viljanen Turun yliopistosta

• Kanervan tuomio ei ole kova.
• Poliitikkojen tulisi ottaa Kanerva-lahjusjutusta onkeensa se, että rahanantajat eivät ole koskaan pyyteettömästi liikkeellä.
• Minua hämmästyttää, että poliitikot ovat olleet valmiita toimimaan jo aiemmin talousrikoksista tuomittujen kanssa.

Rikosoikeuden professori Terttu Utriainen Lapin yliopistosta

• Vaalilahjusjutun tuomiot olivat ankariin syytteisiin nähden odotusten mukaisia.
• Tuomiolinja konkretisoi myös sen vakavuuden, mikä poliittisella korruptiolla on.

Transparency Suomen puheenjohtaja Pentti Mäkinen

• Eettiset ja moraaliset periaatteet.
• Avoimuus on edelleen tärkeää eli se, että henkilöiden sidonnaisuudet tiedetään ja tunnistetaan.
• Suomessa on tunnistettu, että niin sanottu hyväveli-verkosto, johon Transparencykin on kiinnittänyt huomiota, on ongelma. Käytännössä se on ilmiö, joka on heikentänyt yleistä luottamusta. Tähän pitäisi kiinnittää huomiota vielä nykyistä enemmän.

Yllä olevien lausunnonantajien mielipiteitä voitaneen pitää yleisesti arvossa.


Mitä puolueet voivat oppia?

Minusta puolueiden tulee ottaa onkeensa ja tarkistaa kunnallisvaaliehdokkaiden taustat. Lahjojilla ja lahjotuilla tulee olla oikeus olla mukana demokraattisessa prosessissa, kun he ovat kärsineet tuomionsa ja toimivat laillisesti. Kuitenkin puolue kantaa riskin valitessaan ehdokkaan, kansanedustajat ja kunnanvaltuutetut edustavat puoluetta.

Puolueiden ehdokaiden ja jäsenten valintakriteerit ja -prosessit tulee nostaa tarkastelun kohteeksi. Ajankohtaista on kunnallisvaalien ehdokkaiden valintakriteerien ja -prosessin avaaminen äänestäjille. Kunnallisvaalit ovat "puoluevaalit" ja äänestäjän on vaikea varmistua edes todennäköisten läpimenijöiden taustoista, näin ollen puolueen tulee ne selvittää.

Yksittäinen helposti seurattava valintakriteeristön ja -prosessin indikaatio on Kokoomuksen linjaus Kanervan osalta kunnallisvaaleissa.

Kataisella näyttää samat termit jumittavan ulosannissaan: kommentoidessaan Kanervan tuomiota, sai lapsinero 10 sekuntiin mahtumaan tolkku-sanan eri version kolme kertaa.
"Growsterity" ei nyt ollut käyttökelpoinen...

http://areena-beta.yle.fi/ng/areena/tv/1483818 (Katainen ja tolkku-tautologia 06.08-16.18)

Se helpottaa hallituksen sisällä käytyä keskustelua.
"Aivan ensiksi haluan kiittää!"
"Tolkullista?"
"Aivan ensiksi haluan kiittää?"
"Tolkullista!"

Hirvisaari erotettiin eduskuntaryhmästään, erotettiinko Kanerva?

Kimmo Sasi: "Kanerva on joutunut tikun nokkaan", Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194738829617/artikkeli/kimmo+sasi+kanerva+on+joutunut+tikun+nokkaan+.html)

Quote
Mitä Kanervan pitäisi tehdä?

– Kanervaahan ei syytetä toiminnasta ministerinä tai kansanedustajana vaan maakuntaliiton hallituksen puheenjohtajana. Tästä syystä hänen toimintansa kansanedustaja ei oikeastaan tule arvioiduksi, vaan pitää arvioida maakunnallisesti, mikä hänen asemansa on, Sasi sanoo.

Kansanedustaja Sasi sai itse vuonna 2007 tuomion Tampereen käräjäoikeudessa kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkoihin. Sasin ajama auto suistui tuolloin liikenneonnettomuudessa vastaantulevan liikenteen kaistalle Ylöjärvellä.

Kokoomuksen arvomaailmasta

Edellisen kerran Kanerva joutui tikun nokkaan ja Katainen erotti (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/katainen-kanerva-petti-luottamuksen/art-1288335893073.html) hänet ministerin tehtävistä, koska Kanerva tekstaili (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/N%C3%A4in%20Kanerva%20tekstaili%20Miten%20ois%20koskettaa%20y%C3%B6kerhossa%20sua%20sormilla%20-%20katso%20video/art-1288339401293.html) tytöille. Sasin arvion mukaan tiivisyhteistyö talousrikoksista tuomittujen kanssa ja käräjäoikeuden tuomio törkeästä lahjuksen ottamisesta istuvat paremmin Kokoomuksen arvoihin kuin tekstittely.


Sasin nukahtelusta

Sasi menetti tajuntansa (http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2007/03/sasi_muistaa_vasymyskohtauksen_230495.html) oopperaesityksessä vajaan vuoden ennen, kuin hän nukkui rattiin (5.3.2007) (http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2007/03/sasin_kolarin_syy_yha_epaselva_230353.html)

Sasi tuomittiin kuoleman tuottamuksesta (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kimmo+Sasille+sakkoja+kuolemantuottamuksesta/1135231331032) sakkoihin. Tampereen käräjäoikeuden mukaan Sasin olisi ollut mahdollista lopettaa auton kuljettaminen. Kun hän kuitenkin jatkoi ajamista, ei kyse oikeuden mukaan ollut tapaturmasta. Siksi sakkorangaistus oli ankara. Sasin näkemyksen (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Syytt%C3%A4j%C3%A4+vaatii+Sasille+v%C3%A4hint%C3%A4%C3%A4n+kovia+sakkoja/1135231331307) mukaan: "Katson, että se oli tapaturma. Minulla ei ollut mahdollisuutta toimia toisin."

Sasi itse arveli, että kolari saattoi johtua verenpainetta alentavan lääkkeen sivuvaikutuksena syntyneestä pyörtymisestä. Tuomio ei vienyt ajokorttia ja Sasi on ilmeisesti vieläkin hyvin ajo haluinen. Samoin nukahtelu on jatkunut, Ylen puheenjohtajatentissä 31.3.2011 Sasi nukkui (http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Vaalit/1194672983909/artikkeli/sasi+nukahtamisesta+jos+kamera+tallaisen+kuvan+nayttaa+se+on+varmaan+totta+.html) kesken suorana televisioitua lähetystä.

Quote from: valkobandiitti on 19.04.2012, 10:47:09
Hirvisaari erotettiin eduskuntaryhmästään, erotettiinko Kanerva?

Ei taideta, koska Kokoomus halveksii Suomen oikeuslaitosta. Kokoomuksen näkökannan mukaan oikeuslaitoksen tehtävä on rangaista köyhiä ja pitää Persut kurissa ei hyökätä omia palkanmaksajiaan ja Suomen tukipilareita siis kokoomusta vastaan.

Henkilökuvassa tuomittu Tapani Yli-Saunamäki: Politiikan ja bisnesmaailman kulissimies, SK (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/henkilokuvassa-tuomittu-tapani-yli-saunamaki-politiikan-ja-bisnesmaailman-kulissimies)

Quote
Matti Vanhasen presidentinvaalikampanjaan Yli-Saunamäki ei kelvannut. Kampanjapäällikkö ilmoitti, ettei paikkoja ollut avoinna ja "jos olisi, ainakaan Yli-Saunamäellä niitä ei täytettäisi".

Kokoomuslaiset houkuttelivat miehen Sauli Niinistön kampanjaan. Kontaktihenkilönä oli Jyri Häkämies. Velimies Kari Häkämies oli kosiskellut Yli-Saunamäkeä kokoomuksen listoille jo eduskuntavaaleissa 2003.

Tapani Yli-Saunamäen Suomen Kuvalehdessä 31/2008  ilmestynyt henkilökuva (http://suomenkuvalehti.fi/s/files/050SK3108L.pdf)

Quote
Pääjohtaja Kari Kairamo oli sanonut Nokiaan 1986 kutsumalleen Yli-Saunamäelle, että wc-paperien ja serviettien markkinajohtaja kaipasi uutta brändäystä. Ei kukaan ostanut matkapuhelinta maailman suurimmalta vessapaperin valmistajalta.

"Lähdin tekemään yhteiskunnallista vaikuttamista Suomessa ja ulkomailla. Nokia nousi megabrändiksi megabrändien rinnalle", Yli-Saunamäki kehaisee.

Hän muokkasi imagoa tennis- ja mäkikisoissa, yleisurheilukilpailuissa ja Formula 1-kiertueilla.

...

Presidentinvaaleissa 2000 hän oli Esko Ahon kampanjapäällikkö. Ahon niukkaan tappioon päättyneitä vaaleja seurasi aika, joka ei ollut Yli-Saunamäestä "mistään kotoisin". Hän "heitteli erilaisia keikkoja" oman firmansa kautta.

Keikkailua tiettävästi helpottivat Yli-Saunamäen Nokialta saamat, hänen vuosituhannenvaihteessa realisoimansa optiot. Huhujen mukaan niiden arvo oli kolme, ehkä jopa viisi miljoonaa euroa. Siitä Yli-Saunamäki vaikenee. Hän ei sano edes: "Sinä et ole nyt kartalla, kuule." Yritys eduskuntaan 2003 sitoutumattomana ehdokkaana keskustan listoilta ei tuottanut tulosta.

...

Matti Vanhasen presidentinvaalikampanjaan Yli-Saunamäki ei kelvannut. Kampanjapäällikkö ilmoitti, ettei paikkoja ollut avoinna ja "jos olisi, ainakaan Yli-Saunamäellä niitä ei täytettäisi".

"Jos tappiot seuraavat minua, menen seuraavaksi demarien presidentinvaalikampanjaan", hän naurahtaa: "Eiväthän Ahon ja Niinistön tappiot minusta johtuneet. Oli ehdokkailla itselläänkin joku osuus."

Lobbari muistuttaa, että hän veti keskustassa hylkiöksi ajautuneen Hannu Takkulan menestyksekkään eurovaalikampanjan 2004.

"Gallupit eivät ennakoineet läpimenoa. Suuntasimme kampanjan uskoville ja urheiluväelle. Hyvää porukkaa. Alueellisesti keskityimme 'kärppä-Suomeen'. Takkula sai 33 000 ääntä."

...

Hän on tyytymätön etenkin keskustan tapaan pestä KMS-pyykkiä. "Kokoomuslaiset myönsivät rehdisti, että rahaa on tullut ja siirtyivät syrjään. Keskustalaiset taas jäivät piehtaroimaan asian kanssa."

Miestä harmitti, kun Vanhanen sanoi pettyneensä KMS-firmojen vähäiseen määrään. Yli-Saunamäen mukaan rahoittajina oli yli 20 yritystä.

Tiesikö Vanhanen siis KMS:n taustayhtiöt? "Tuohon en sano mitään."

...

"Hallituspuolueet edustavat sitä arvomaailmaa, jonka tukemiseksi me tämän potin keräsimme", Yli-Saunamäki muotoilee.

Julkaisu: Suomen Kuvalehti 31/2008

Missä on Merisalo?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041915471661_uu.shtml

Kanervan tapauksesta

Rappe: Kanerva-jutussa kyse rakenteellisesta korruptiosta, 30.11.2011, Yle Areena (http://areena-beta.yle.fi/ng/areena/tv/1371777)
Kanerva har Vapaavuoris förtroende, 18.4.2012 klo 19.59, Yle Areena (http://areena-beta.yle.fi/ng/areena/tv/1529989)


Rakenteellisesta korruptiosta

Integrity, wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Integrity)

QuoteIntegrity is a concept of consistency of actions, values, methods, measures, principles, expectations, and outcomes. In ethics, integrity is regarded as the honesty and truthfulness or accuracy of one's actions. Integrity can be regarded as the opposite of hypocrisy,[1] in that it regards internal consistency as a virtue, and suggests that parties holding apparently conflicting values should account for the discrepancy or alter their beliefs.

Code of conduct, wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Code_of_conduct)

QuoteA code of conduct is a set of rules outlining the responsibilities of or proper practices for an individual, party or organization. Related concepts include ethical codes and honor codes.

Hyvästä hallinnosta pidettävä kiinni, Reviisori (http://www.vtv.fi/files/1926/Reviisori_2_2009_nettiin.pdf)

Quote
Väärinkäytösten ohella tärkeää on kiinnittää huomiota laajempaan kysymykseen hallinnon integriteetistä. Integriteetti on yhteiskunnallinen ja moraalinen arvo ja tavoite. Integriteetti tarkoittaa koskemattomuutta ja kunniallisuutta: luotettavuutta sekä moraalista ja eettistä korkeaa laatua, kunniallisuutta ja arvokkuutta siten, ettei toiminnassa ole moitteen sijaa.

Meneillään oleva vaali- ja puoluerahoituskriisi koettelee kansalaisten luottamusta julkista päätöksentekoa ja sen integriteettiä ja kansanvallan toimivuutta. Luottamus on muutenkin heikentynyt. Samalla horjuu usko lainkuuliaisuuteen.

Luottamus on olennainen osa kansanvaltamme ja oikeusvaltiomme toimivuutta. Luottamus julkiseen päätöksentekoon ja hallintoon on kansakunnan arvokasta sosiaalista pääomaa. Luottamuksella ja hyvällä hallinnolla on myös taloudellista arvoa. Se tosin tulee selkeimmin esille vain silloin, kun luottamusta ja hyvää hallintoa ei ole.

Luottamuksen ja hyvän hallinnon turvaajina toimivat erilaiset kontrollit. Kovia kontrolleja edustavat tarkastukset, laillisuusvalvonta ja rikoslain sanktiosäännökset sekä rikosten tehokas saattaminen syytteeseen. Pehmeitä kontrolleja ovat järjestelyt, jotka liittyvät tehtävien ja prosessien järjestämiseen, hallinnon rakenteisiin sekä hallinnon ja sen virkamiesten ja poliittisten päätöksentekijöiden noudattamiin eettisiin periaatteisiin ja hallintokulttuuriin. Luottamuksen kannalta tärkeitä ovat organisaatiokulttuuri ja arvot, joista merkittäviä ovat objektiivisuus ja avoimuus. Hyvän hallinnon turvaamisessa tärkeää on pehmeiden ja kovien kontrollien tasapaino.

...

Suomalaisen julkisen hallinnon hyvä laillisuustilanne ja korkea hallintoeettinen taso säilyvät vain ja ainoastaan, jos niitä pidetään jatkuvasti yllä. Tason päästäminen heikkenemään tulee käytännön havaintojen mukaan paljon kalliimmaksi, kuin mitä nämä järkevät kontrollit ja suojatakeet maksavat hallinnollisina kustannuksina.

Uudistuvassa hallinnossa tarvitsemme kuitenkin hyvän hallinnon ja sen integriteetin uusintamista ja luottamuksen yllä pitäviä kontrolleja sekä hyvän hallinnon suojatakeita. Sellaisia voivat olla myös hallintoeettiset koodeksit eli toimintaohjeet (codes of conduct). Australian tehokkuusorientoituneessa julkisessa hallinnossa on käytetty viime vuosina paljon aikaa ja energiaa niiden menestyksekkääseen laadintaan ja käyttöönottoon.

...

Korruptio- ja väärinkäytösrikoksia
• Lahjusrikkomus
• Lahjuksen ottaminen ja törkeä lahjuksen ottaminen
• Lahjuksen ottaminen kansanedustajana
• Virka-aseman väärinkäyttäminen
• Virkavelvollisuuden rikkominen
• Luottamusaseman väärinkäyttö
• Kavallus
• Petos

Political corruption, wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Political_corruption)

Quote
More generally, corruption erodes the institutional capacity of government as procedures are disregarded, resources are siphoned off, and public offices are bought and sold. At the same time, corruption undermines the legitimacy of government and such democratic values as trust and tolerance.

...

Patronage refers to favoring supporters, for example with government employment. This may be legitimate, as when a newly elected government changes the top officials in the administration in order to effectively implement its policy. It can be seen as corruption if this means that incompetent persons, as a payment for supporting the regime, are selected before more able ones.

...

Embezzlement is outright theft of entrusted funds. It is political when it involves public money taken by a responsible public official. A common type of embezzlement is that of personal use of entrusted government resources; for example, when an official assigns public employees to renovate his own house.

...

A kickback is an official's share of misappropriated funds allocated from his or her organization to an organization involved in corrupt bidding. For example, suppose that a politician is in charge of choosing how to spend some public funds. He can give a contract to a company that is not the best bidder, or allocate more than they deserve. In this case, the company benefits, and in exchange for betraying the public, the official receives a kickback payment, which is a portion of the sum the company received.

...

An unholy alliance is a coalition among seemingly antagonistic groups for ad hoc or hidden gain. Like patronage, unholy alliances are not necessarily illegal, but unlike patronage, by its deceptive nature and often great financial resources, an unholy alliance can be much more dangerous to the public interest.

...

An illustrative example of official involvement in organized crime can be found from 1920s and 1930s Shanghai, where Huang Jinrong was a police chief in the French concession, while simultaneously being a gang boss and co-operating with Du Yuesheng, the local gang ringleader. The relationship kept the flow of profits from the gang's gambling dens, prostitution, and protection rackets undisturbed.

Ovat Suomalaiset puolueet määritelleet itselleen "Code of conduct" käytännöt?

Ylen ohjelmia

A-studio, YLE TV1, Keskiviikko 18.4. klo 21.05 (http://areena.yle.fi/video/1334777828933)
Ohjelmassa haastatellaan monia kokoomuslaisia, mutta lainaus vain Ben Zyskowicziltä.

Ben Zyskowicz kansanedustaja, Kok. (3:10): "Kyllähän tämä asia koskee ennen kaikkea kansanedustaja Kanervaa ja tässä mielessä voi sanoa, että tässä prosessissa osapuolena ei ole ollut Kokoomus tai Kokoomuksen eduskuntaryhmä vaan nimenomaan kansanedustaja Kanerva. Mitä häntä tänään kokouksessa näin hän vaikutti erittäin ..."

Zyskowicz on oikeassa siinä, että vain Kanerva ja tukiyhdistykset (Ike-tiimi (http://www.ike.fi/ilkka/ike-tiimilinjanvetajat/)?) yhteisvastuullisesti tuomittiin ei kaikkia kokoomuslaisia yhteisvastuullisesti. Zyskowiczin linja on sama Kataisen linjan kanssa, moni varmasti oletti Kokoomuksen vastuun kantamisen tarkoittavan jotain muuta kuin "prosessissa osapuolena ei ole ollut Kokoomus". Kanerva oli Kokoomuksen ulkoministeri tehdessään tekoja joista hänet tuomittiin.

Arvopuolue Kokoomus (http://www.kokoomus.fi/aate/): "Keskeistä on vapauden ja vastuun tasapainon tavoittelu sekä yksilöllisyyden ja yritteliäisyyden korostaminen."  Kokoomuksen vaakakupissa painaa voimakkaasti vapaus, kun käräjäoikeuden vankeustuomio on niskassa ja hovin tuomioita odottaa. Kriisit kirkastavat organisaatioiden arvojen merkityksen.


Ajantasa: Kovat tuomiot puntarissa (http://areena.yle.fi/audio/1334751234919)
Keskiviikko 18.4.2012 Kansanedustaja Ilkka Kanervan ja Nova Group -liikemiesten tuomiot - liikemies Arto Merisalo, Ilkka Kanerva, Timo Soini (ps.), Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriainen, toimittajana Päivi Neitiniemi. Vallattomasti valtiopäivillä - kansanedustajat Aila Paloniemi (kesk.), Johannes Koskinen (sd.) ja Ben Zyskowicz (kok.), toimittajana Annu Passoja. Erityisesti kannattaa kuunnella Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriaisen haastattelu (12:47)


Pääkirjoitukset

Usko ilmaisiin lounaisiin vei leivättömän pöydän ääreen, Ilkka 19.04. (http://www.ilkka.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/usko-ilmaisiin-lounaisiin-vei-leivattoman-poydan-aareen-1.1180734)
Vaalirahasta vankilaan, Demari, 20.04. (http://www.demari.fi/demokraatti/kolumnit/paatoimittajalta/6174-vaalirahasta-vankilaan)
Vaalirahakohun synkkä tilinpäätös, Aamulehti, 19.4. (http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194738896160/artikkeli/vaalirahakohun+synkka+tilinpaatos.html)
Kovalla kädellä uudelle tielle, Suomenmaa, 20.04. (http://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/kovalla_k%C3%A4dell%C3%A4_uudelle_tielle_5784658.html)

Quote
Kovalla kädellä uudelle tielle, Suomenmaa, 20.04.

Kanerva ja kumppanit ovatkin epäilemättä myös sijaiskärsijöitä. Yrittäjät ja järjestöt ovat rahoittaneet ehdokkaiden vaalikampanjoita maailman sivu. Jos kiitollisuudenvelkaa ja mahdollista riippuvuussuhdetta tulkittaisiin takavuosilta niin tiukasti kuin käräjäoikeus nyt teki, leivättömän pöydän ääressä riittäisi asiakkaita.

Suomenmaa tuntee vaalirahoituksen sosiaalisen ympäristön ja ongelmat. Tältä pohjalta ymmärrystä ja tukea löytyy. Voiko joltakin  tiedustella KMS 2.0 vaalituista?


Esiin nousevia "uusia" tapauksia

Lainoppineen mukaan Kanervan kaltainen tilanne oli Satakunnassakin, TS (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/336407/Lainoppineen+mukaan+Kanervan+kaltainen+tilanne+oli+Satakunnassakin)

Quote
Turun yliopiston rikosoikeuden professorin Jussi Tapanin arvion mukaan ainakin kansanedustaja Sampsa Katajalla (kok) on rahoittajiinsa samantyyppinen kytkös kuin mistä Ilkka Kanerva (kok) sai lahjustuomion.
– Kyllä se tietysti alkaa relevanteilta kohdiltaan olla lähellä, Tapani puntaroi.

...
–Jos Sampsa Kataja on maakuntahallituksessa, se tarkoittaa, että sehän olisi yhtä lähellä väärin, Sukari itse tulkitsee.

Katajaa ei torstaina tavoitettu kommentoimaan asiaa. Krp ilmoitti Kanervan tuomion jälkeen pohtivansa, pitääkö muita juttuja avata. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske ilmoitti Helsingin Sanomissa, että se ei aio olla asiassa aktiivinen.

Maakuntaliitot luottavat korruptioasioissa maalaisjärkeen, TS (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/336219/Maakuntaliitot+luottavat+korruptioasioissa+maalaisjarkeen)

QuoteMaakuntaliitoilla ei ole eettistä ohjeistusta siitä, minkälaisia lahjoja tai matkoja yrityksiltä voidaan ottaa vastaan.
...
STT kysyi ohjeistuksesta Lapin, Kainuun, Satakunnan, Hämeen, Etelä-Pohjanmaan ja Uudenmaan maakuntajohtajilta.

Eihän hallituspuolueen edustajaa sovi mediassa lyödä kuin vierasta sikaa perussuomalaista., vaan asia pitää selittää parhain päin ja syy ei ole puolueessa vaan henkilössä.

Kanerva otti lahjuksia ministeriaikana

Kanerva oli Vanhasen II hallituksen ulkoasiainministeri 19.4.2007 – 4.4.2008. Laki valtakunnanoikeudesta ja ministerivastuuasioiden käsittelystä (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000196#L1P1) rinnastaa ministerin virkamieheen.

• Sopivatko käräjäoikeuden vahvistamat teot virkamiehelle?
• Perustuslain mukaan (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L5P60): "Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia."

Ensi maanantaina kuulemme Kataisen mielipiteen yllä ja alla olevan suhteesta.

Kanerva ja tukiyhdistykset määrättiin maksamaan valtiolle 48 000 euroa, YLE (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/04/kanerva_ja_tukiyhdistykset_maarattiin_maksamaan_valtiolle_48_000_euroa_3414655.html)

Quote
Oikeus perusteli Kanervan saamaa ehdollista vankeustuomiota törkeästä lahjuksen ottamisesta että virkavelvollisuuden rikkomisesta seuraavilla hänen teoillaan Varsinais-Suomen liiton puheenjohtajana:

• Kanerva pyysi vuoden 2006 lopussa tai vuoden 2007 alussa Maskun Kalustetalo Oy:tä ja Masku Kiinteistöt Oy:tä edustaneelta Toivo Sukarilta vaalitukea. Maskun Kalustetalo Oy on sittemmin antanut Kanervalle ainakinjäljempänä yksilöidyt edut.
• Mahdollisesti ministeriaikana tehdyt teot
• Kanerva otti vastaan ja hyväksyi Maskun Kalustetalo Oy:n vastikkeettomasti antamat 2.000 euron arvoiset huonekalut vaalitoimistossaan ja -kahvilassaan käytettäväksi vuonna 2006. Huonekalut palautettiin edun antajalle arvottomina kesällä 2007.
• Kanerva otti vastaan ja hyväksyi Nova Group Oy:Itä 3 500 euron edun yhtiön maksaessa hänen poliittisen toimintansa tukiyhdistyksenä toimineelle Varsinais-Suomen Linjanvetäjät ry:Ile 106 kpl:sta kirjoja, joita yhdistys myi varojen hankkimiseksi Kanervan poliittiseen toimintaan.
• Kanerva otti vastaan ja hyväksyi itselleen ja useille muille poliitikoille vaalirahoitusta keränneen ja välittäneen Kehittyvien maakuntien Suomi ry:n Kanervan pankkitilille vastikkeettomasti maksaman 10.000 euroa vuonna 2007.
• Kanerva otti vastaan ja hyväksyi Maskun Kalustetalo Oy:n oman poliittisen toimintansa tukiyhdistyksenä toimineelleKehittyvä maakunta ry:Ile korvauksena Maskun Kalustetalo Oy:n esitteiden esillä pitämisestä Kanervan vaalitoimistossa ja -kahvilassa maksamat 2.000 euroa vuonna 2007.
• Kanerva otti vastaan ja hyväksyi Nova Group Oy:ltä yhteensä 3.624,42 euron edun yhtiön maksaessa Kanervan puolesta Kaupunkilehti Turkulainen Oy:lle Kanervan vaalimainosten julkaisemisesta Turkulainen -lehdessä 17.3.2007 1.671,30 euroa ja 3.4.2007 1.953,12 euroa.
• Varmasti ministeriaikana tehdyt teot
• Kanerva otti vastaan Nova Kiinteistökehitys Oy:Itä yhteensä 16.992 euron edun yhtiön maksaessa 8.2.2008 Kehittyvä maakunta ry:Ile 14.000 euroa Kanervan syntymäpäiväjuhlien rahoittamiseksi järjestetyn seminaarin osallistumismaksuja sekä Kanervan puolesta Suvi Kansa Tuotanto Oy:lle Kanervan syntymäpäiväjuhlissa esiintyneen orkesterin esiintymispalkkion 2.992 euroa.
• Kanerva otti vastaan ja hyväksyi Nova Group Oy:Itä 668,56 176 euron edun yhtiön maksaessa 14.2.2008 Kanervan puolesta Painotalo Scanserille sanotun suuruisen laskun Kanervan syntymäpäiväjuhlien kutsukorteista.
• Kanerva otti vastaan ja hyväksyi Maskun Kalustetalo Oy:ltä 9.000 euron edun yhtiön maksaessa 29.2.2008 Kehittyvä maakunta ry:lle sanotulla summalla Kanervan syntymäpäiväjuhlien rahoittamiseksi järjestetyn seminaarin osallistumismaksuja.

Minusta olisi hyvä, että Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) (http://www.vtv.fi/) laatisi eettiset tai "code of conduct" ohjeistukset keskeisimmille Suomen julkishallinnon "yksikkötyypeille". Ohjeistuksia voisi muuttaa vapaasti, tosin muutosten perustelu olisi vähintään toivottavaa.

Lisäksi olisi hienoa, että puolueet ja hallitus saisivat jonkinlaisen esimerkkiratkaisun.

Tämä esimerkki tulee parlamentarismin sivistysmaassa Britanniasta:
MINISTERIAL CODE, CABINET OFFICE, MAY 2010, DAVID CAMERON (http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.cabinetoffice.gov.uk/media/409215/ministerialcodemay2010.pdf)
Löysin linkin Kalevi Kämäräisen (http://kalevikamarainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/) kirjoittamasta kommentista.

Cameronin ohjeesta löytyy ratkaisut Wallinin ja Kataisen ongelmallisiin tilanteisiin. Kannattaa ehdottomasti tutustua, saa uudet lasit suomalaiseen politiikkaan.

Helsingin käräjäoikeuden tiedote:
584.  Nova-johtajien jutussa ja Ilkka Kanervan lahjusjutussa kunnon tuomiot, Jyrki Virolainen (http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2012/04/584.html)

Quote
Helsingin käräjäoikeus on 18.4.2012 antamallaan tuomiolla ratkaissut laajan juttukokonaisuuden, jossa on käsitelty Nova Group Oy:n ja Nova Kiinteistökehitys Oy:n liittyviä velallisen rikoksia, kirjanpitorikoksia, törkeää lahjuksen antamista ja ottamista sekä eräitä muita rikoksia. Nova-yhtiöiden osalta kysymys on ollut keskeisesti törkeästä velallisen epärehellisyysrikoksesta, jossa yhtiöiden varoja oli siirretty lähipiirin hyväksi sekä käytetty  merkittäviä määriä liiketoimintaan liittymättömiin tarkoituksiin. Yhtiön varoilla on rahoitettu vaalitukea, josta osa on katsottu lahjomarikosten tunnusmerkistön täyttäväksi menettelyksi. Velallisen rikoksilla on aiheutettu yhtiöiden velkojille noin 5 miljoonan euron suuruiset vahingot.

Arto Merisalo on tuomittu törkeistä velallisen epärehellisyysrikoksista, törkeistä kirjanpitorikoksista, törkeästä lahjuksen antamisesta, lahjuksen antamisesta, rekisterimerkintärikoksesta sekä kirjanpitorikoksesta 6 vuoden vankeusrangaistukseen. Pauli Hakala on tuomittu törkeistä velallisen epärehellisyysrikoksista ja törkeistä kirjanpitorikoksista sekä liiketoimintakiellon rikkomisesta 4 vuoden vankeusrangaistukseen. Aija Merisalo on tuomittu törkeistä velallisen epärehellisyysrikoksista ja törkeistä kirjanpitorikoksista 3 vuoden vankeusrangaistukseen. Tapani Yli-Saunamäki on tuomittu törkeistä velallisen epärehellisyysrikoksista, törkeistä kirjanpitorikoksista, törkeästä lahjuksen antamisesta, lahjuksen antamisesta, rekisterimerkintärikoksesta sekä kirjanpitorikoksesta 3 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistukseen.

Lisäksi kolme muuta henkilöä on tuomittu Nova-yhtiöiden toiminnassa tehdyistä rikoksista vankeusrangaistuksiin, joista osa on määrätty ehdolliseksi.

Asiakokonaisuuteen liittyvässä törkeää lahjuksen ottamista ynnä muuta koskevassa asiassa Ilkka Kanerva on tuomittu törkeästä lahjuksen ottamisesta sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta 1 vuoden 3 kuukauden  ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Toivo Sukari on tuomittu törkeästä lahjuksen antamisesta 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Kyösti Kakkoseen kohdistettu syyte on hylätty.

Ratkaisusta on äänestetty Kanervan ja Sukarin syyllisyyskysymyksen osalta.

Rikoslaki 40 LUKU Virkarikoksista (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L40)

Quote
40 LUKU (8.9.1989/792)
Virkarikoksista (12.7.2002/604)


2 § (12.7.2002/604)
Törkeä lahjuksen ottaminen

Jos lahjuksen ottamisessa

1) virkamies asettaa lahjuksen toimintansa ehdoksi taikka toimii tai hänen tarkoituksenaan on toimia lahjan tai edun vuoksi palvelussuhteessaan velvollisuuksiensa vastaisesti lahjanantajaa tai toista huomattavasti hyödyttäen tai toiselle tuntuvaa vahinkoa tai haittaa aiheuttaen taikka

2) lahjan tai edun arvo on huomattava

ja lahjuksen ottaminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, virkamies on tuomittava törkeästä lahjuksen ottamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi sekä lisäksi viralta pantavaksi.

...

9 § (12.7.2002/604)
Virkavelvollisuuden rikkominen

Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla kuin edellä tässä luvussa tai 11 luvun 9 a §:ssä säädetyllä tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. (4.12.2009/990)

Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos hän on syyllistynyt 1 momentissa mainittuun rikokseen rikkomalla jatkuvasti tai olennaisesti virkavelvollisuutensa ja rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.

Ks. Valtion virkamiesL 750/1994 4 luku. Ks. työtaistelutoimenpiteistä Valtion virkaehtosopimusL 664/1970 22 § ja Kunnallinen virkaehtosopimusL 669/1970 23 §.

...

11 § (12.7.2002/604)
Määritelmät

Tässä laissa tarkoitetaan:

1) virkamiehellä henkilöä, joka on virka- tai siihen rinnastettavassa palvelussuhteessa valtioon, kuntaan taikka kuntayhtymään tai muuhun kuntien julkisoikeudelliseen yhteistoimintaelimeen, eduskuntaan, valtion liikelaitokseen taikka evankelisluterilaiseen kirkkoon tai ortodoksiseen kirkkokuntaan tai sen seurakuntaan tai seurakuntien yhteistoimintaelimeen, Ahvenanmaan maakuntaan, Suomen Pankkiin, Kansaneläkelaitokseen, Työterveyslaitokseen, kunnalliseen eläkelaitokseen, Kuntien takauskeskukseen tai kunnalliseen työmarkkinalaitokseen;

2) julkista luottamustehtävää hoitavalla henkilöllä kunnanvaltuutettua ja muuta yleisillä vaaleilla valittua 1 kohdassa mainitun julkisyhteisön edustajiston jäsentä kuin kansanedustajaa edustajantoimessaan sekä 1 kohdassa mainitun julkisyhteisön tai laitoksen toimielimen, kuten valtioneuvoston, kunnanhallituksen, lautakunnan, johtokunnan, komitean, toimikunnan ja neuvottelukunnan, jäsentä sekä muuta mainitun julkisyhteisön tai laitoksen luottamushenkilöä;

...

12 § (12.7.2002/604)
Soveltamisalasäännökset

Tämän luvun virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja julkista valtaa käyttävään henkilöön.

Lapin yliopiston lainkäytön eli prosessioikeuden emeritusprofessori Jyrki Virolaisen kaikki kirjoitukset Kanervan tapauksesta (http://jyrkivirolainen.blogspot.com/search/label/Kanerva%20Ilkka).

Kataisen ja Kokoomuksen toiminta Kanervan osalta

Katainen erotti Kanervan ulkomisterin tehtävästä, 1.4.2008, HS (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135235204029)
Ilkka Kanervaa epäillään lahjusrikoksesta, 29.03.2010, IS (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Ilkka%20Kanervaa%20ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n%20lahjusrikoksesta/art-1288339531648.html)
-> Kanerva pääsee eduskuntavaaleihin, IL, 11.6.2010 (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061111844957_uu.shtml)

Kansanedustaja Ilkka Kanervalle syyte törkeästä lahjuksen ottamisesta, 28.1.2011, HS (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135263367691)
-> Katainen: Kanerva voi olla ehdolla kevään vaaleissa, 28.1.2011, TS (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/192451/Katainen+Kanerva+voi+olla+ehdolla+kevaan+vaaleissa)
-> Katainen valitsee Kanervan hallitusneuvottelijaksi, huhtikuu 2011 (http://valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/hallitusneuvottelut-2011/organisaatio/fi.pdf)
-> Kokoomus valitsee Kanervan ulkoasiainvaliokuntaan, touko - kesäkuu 2011 (http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/valiokunnat/valiokunta-uav01/index.htx?subpage=jasenet&te=uav01)
-> Katainen valitsee Kanervan parlamentaarisen kontaktiryhmän pj:ksi, 11.11.2011 (http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=342384)

=> Katainen moittii Kanervaa tolkun puutteesta, 18.4.2012, YLE (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/04/katainen_moittii_kanervaa_tolkun_puutteesta_3414554.html)

Tolkullisuudesta

Katainen puhuu usein ja paljon tolkullisuudesta. Kataisen tolkku tarkoittaa vastuuntuntoisuutta, maltillisuutta ja harkitsevuutta. Kataisen mukaan Kanervan oikeudenkäynti ei paljastanut mitään uutta, mikä pitää paikkansa.

Katainen syyttää Kanervaa tolkuttomuudesta. Tulee kuitenkin havaita, että Kanerva ei ole peitellyt tekojaan millään tavalla: teot ovat olleet Kataisen ja Kokoomuksen muiden päättäjien tiedossa. Tästä huolimatta Katainen ja Kokoomus ovat palkinneet Kanervaa merkittävillä ja vastuullisilla tehtävillä tekojen jälkeen.

Kataisen ja Kokoomuksen toiminta, jossa ne leimaavat Kanervan tolkuttomaksi, on vastuun pakoilua. Tolkuttomuutta.


Katainen huolissaan kansakunnan henkisestä tilasta: Tolkku puuttuu, HS, 17.11.2011 (http://www.hs.fi/politiikka/Katainen+huolissaan+kansakunnan+henkisest%C3%A4+tilasta+Tolkku+puuttuu/a1305549560006)
Innovatiivisia yrityksiä sekä vahvaa johtajuutta, 30.1.2011, Keskuskauppakamari (http://uutishuone.keskuskauppakamari.fi/2011/11/30/vahvaa-johtajuutta/)
Uutisjuttuja: Katainen kommentoi vaalirahatuomioita, 18.4.2012 klo 17.00, Areena, YLE, (2:17) (http://areena.yle.fi/video/1334758098588) Katainen: "Tämä on jälkihöyryjä aiemmin jo tietoon tulleista asioista. Puolue rahoituksen osalta säännöt on jo ... "

Ilkka Kanervan kanssa Iken mitätöntä vankilatuomiota juhlisti Sampsa Katainen (porilainen juoppo) ja Pekka Ravi. Mukana auto-onnettomuudessa oli myös kaksi naista joiden henkilöllisyyttä ei paljastettu. Naiset lienevät paljastelleet herraseurueelle omia intiimejä alueitaan niin paljon ettei papereita tarvittu kuin jälkien pyyhkimiseen.

Eikö ole aika hienoa että jätkä saa ehdollisen vankeustuomion ja saman tien on kavereiden kanssa baanalla julistamassa tapausta. 

Quote from: siviilitarkkailija on 23.04.2012, 02:31:56

Eikö ole aika hienoa että jätkä saa ehdollisen vankeustuomion ja saman tien on kavereiden kanssa baanalla julistamassa tapausta.

Eikö se ole aika loogista, jos kerran Kanervalla ei omien sanojensa mukaan ole "sydämessään rikoksen muruakaan"?

Olen saanut uutisoinnista epämääräisen kuvan siitä ketä virkarikoslainsäädäntö (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L40) koskee. Epäselvästi on esitetty rikoslain "määritelmä virkamiehestä". Huomioitavaa on, että kunnanvaltuutetut sekä julkisyhteisön ja laitoksen toimielimen jäsenet tulkitaan rikoslaissa virkamiehiksi.

Rikoslaki sääntelee voimakkaasti julkista valtaa käyttävien ja luottamustehtävää hoitavien toimintaa mm. lahjontaa, virkasalaisuutta, virka-aseman väärinkäyttöä ja virkavelvollisuutta. Laki turvaa tehokkaasti demokratian toimintaa kunhan se tunnetaan.


Kuka on virkamies?

virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön, julkista valtaa käyttävään henkilöön ja virkamieheen. Lisäksi virkamieheksi tulkitaan julkisyhteisön työntekijä, ulkomaalainen virkamies ja ulkomaisen parlamentin jäsen tietyin ehdoin kts. soveltamisalasäännökset (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L40P12).

Lista tahoista joissa toimitaan rikosoikeudellisella virkavastuulla:

• kunta taikka kuntayhtymä tai muu kuntien julkisoikeudellinen yhteistoimintaelin
• eduskunta
• valtioneuvosto eli ministerit (vain jos "tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta on olennaisesti rikkonut ministerin tehtävään kuuluvat velvollisuutensa tai menetellyt muutoin virkatoimessaan selvästi lainvastaisesti" ks. valtiosääntö (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#P116))
• presidentti (vain maanpetos tai valtiopetos tai rikos ihmisyyttä vastaan ks. valtiosääntö (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#P113))
• valtio
• valtion liikelaitos
• Suomen Pankki, Kansaneläkelaitos, Työterveyslaitos, kunnallinen eläkelaitos, Kuntien takauskeskus tai kunnallinen työmarkkinalaitos
• evankelisluterilainen kirkko tai ortodoksinen kirkkokunta tai sen seurakunta tai seurakuntien yhteistoimintaelin
• Ahvenanmaan maakunta

julkista luottamustehtävää hoitavalla henkilöllä tarkoitetaan

• kunnanvaltuutettua ja muuta yleisillä vaaleilla valittua listassa mainitun julkisyhteisön edustajiston jäsentä kuin kansanedustajaa edustajantoimessaan
• listassa mainitun julkisyhteisön tai laitoksen toimielimen, kuten valtioneuvoston, kunnanhallituksen, lautakunnan, johtokunnan, komitean, toimikunnan ja neuvottelukunnan, jäsentä sekä muuta mainitun julkisyhteisön tai laitoksen luottamushenkilöä

julkista valtaa käyttävällä henkilöllä tarkoitetaan

• sitä, jonka tehtäviin lain tai asetuksen nojalla kuuluu antaa toista velvoittava määräys tai päättää toisen edusta, oikeudesta tai velvollisuudesta taikka joka lain tai asetuksen nojalla tehtävässään tosiasiallisesti puuttuu toisen etuun tai oikeuteen
• sitä, jonka lain tai asetuksen nojalla taikka viranomaiselta lain tai asetuksen nojalla saadun toimeksiannon perusteella kuuluu osallistua ylemmässä kohdassa tarkoitetun päätöksen valmisteluun tekemällä päätösesitys tai -ehdotus, laatimalla selvitys tai suunnitelma, ottamalla näyte tai suorittamalla tarkastus taikka muulla vastaavalla tavalla

virkamiehellä tarkoitetaan
henkilöä, joka on virka- tai siihen rinnastettavassa palvelussuhteessa listassa mainittuun tahoon.

julkisyhteisön työntekijällä tarkoitetaan
henkilöä, joka on työsopimussuhteessa listassa mainittuun julkisyhteisöön tai laitokseen taikka yliopistoon. Rikoslain 40. luvun 1–3, 5 ja 14 §:ää sovelletaan, viraltapanoseuraamusta lukuun ottamatta, myös julkisyhteisön työntekijään.

korkeimpien virkamiesten rikkeet ratkaistaan valtakunnanoikeudessa
Lista tehtävistä joiden virkatointen lainmukaisuus ratkaistaan valtakunnanoikeudessa:

• presidentti
• ministeri
• valtioneuvoston jäsen
• oikeuskansleri
• apulaisoikeuskansleri ja tämän sijainen
• eduskunnan oikeusasiamies
• apulaisoikeusasiamies ja apulaisoikeusasiamiehen sijainen

ks. Laki valtakunnanoikeudesta ja ministerivastuuasioiden käsittelystä (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000196)


Kenelle virkarikoksista ja -virheistä voi kannella?


Kummalle kannella, oikeusasiamiehelle vai oikeuskanslerille?
Kanne kannattaa lähettää siten, että valittu käsittelijä (oikeuskansleri tai oikeusasimies) ei tutki omalla virkavastuulla olevia tekoja, siis omia tekojaan. Erityisesti ministerin ja hallituksen teoista kannattaa kannella oikeusasiamiehelle.

Seuraavassa perustuslaissa kuvatut oikeuskanslerin ja oikeusasimiehen virkavastuut (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#P108). Tarkempi määrittely tehtävien jaosta laki valtioneuvoston oikeuskanslerin ja eduskunnan oikeusasiamiehen tehtävien jaosta (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1990/19901224).

Julkisuus ajaa monesti asioita oikeuslaitosta tehokkaammin, joten kantelut ja ratkaisut kannattaa julkistaa. Oikeusasiamiehen ohjeistus käsittelijän valitsemiseen: "Kannella voi oman valintansa mukaan joko oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille, sillä heidän tehtävänsä ja toimivaltansa on pääosin samat, ks. usein kysyttyä (http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/useinkysyttya.htx)."


Oikeusasiamiehen tehtävät
Eduskunnan oikeusasiamiehen (http://www.oikeusasiamies.fi/) puoleen voi kääntyä, kun epäilee, että viranomainen tai virkamies ei ole noudattanut lakia tai täyttänyt velvollisuuksiaan tai jos kantelija epäilee, että perus- ja ihmisoikeudet eivät ole toteutuneet asianmukaisesti.

Oikeusasiamiehelle voi kannella kuka hyvänsä. Kantelun voi tehdä itseään koskevasta asiasta, mutta kannella voi myös toisen puolesta tai yhdessä muiden kanssa.  Tällöin on syytä liittää mukaan valtakirja. Laki eduskunnan oikeusasiamiehestä (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020197) säätää, että oikeusasiamies voi myös ottaa laillisuusvalvontaansa kuuluvan asian käsiteltäväkseen omasta aloitteestaan.

Oikeusasiamiehen ratkaisut ja kannanotot (http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/ratkaisut/index.htx)


Oikeuskanslerin tehtävät
Kun oikeuskansleri havaitsee, että ministerin päätös tai toimenpide antaa aihetta huomautukseen, hänen tulee esittää huomautuksensa perusteluineen, näin säädetään laissa valtioneuvoston oikeuskanslerista (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000193). Oikeuskanslerin viraston sivut löytyvät osoitteesta okv.fi (http://www.okv.fi/).

Ministerien toiminnan valvonta
Jos oikeuskansleri valtioneuvoston tai tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuutta valvoessaan havaitsee, että valtioneuvoston, valtioneuvoston jäsenen tai tasavallan presidentin päätös tai toimenpide antaa aihetta huomautukseen, hänen tulee esittää huomautuksensa perusteluineen. Jos se jätetään ottamatta huomioon, oikeuskanslerin tulee merkityttää kannanottonsa valtioneuvoston pöytäkirjaan ja tarvittaessa ryhtyä muihin toimenpiteisiin.

Viranomaistoiminnan ja muun julkisen toiminnan valvonta
Valvoessaan tuomioistuinten ja muiden viranomaisten toimintaa sekä julkisten tehtävien hoitamista oikeuskansleri käsittelee hänelle osoitettuja kirjallisia kanteluja ja viranomaisten ilmoituksia. Oikeuskansleri voi myös ottaa asian käsiteltäväksi omasta aloitteestaan. Oikeuskansleri voi määrätä suoritettavaksi poliisitutkinnan tai esitutkinnan tutkittavanaan olevan asian selvittämiseksi.

Oikeuskanslerin tulee viivytyksettä ilmoittaa kantelijalle, mikäli asiassa ei ryhdytä toimenpiteisiin 3 momentin johdosta tai sen takia, että asia ei kuulu oikeuskanslerin toimivaltaan, sen käsittely on vireillä toimivaltaisessa viranomaisessa, siinä voidaan hakea muutosta säännönmukaisin muutoksenhakukeinoin tai muusta syystä. Oikeuskansleri voi samalla ilmoittaa kantelijalle asiassa käytettävissä olevista oikeussuojakeinoista ja antaa muuta tarpeellista ohjausta.

Oikeuskanslerin ratkaisut (http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/)
Tietokannassa on selosteita valtioneuvoston oikeuskanslerin ja apulaisoikeuskanslerin ratkaisuista v. 1998 alkaen. Mukana on mm. kanteluiden johdosta annettuja ratkaisuja, lausuntoja valtioneuvostolle sekä tarkastustoiminnassa tehtyjä ratkaisuja.

Kansalaisella on hyvät mahdollisuudet puuttua korkeimpienkin virkamiesten rikollisiin tekoihin, kunhan perusteet ovat selkeät. Lait löytyvät finlexistä ja teot uutisista ja julkisista asiakirjoista. Yhteistyötä tekemällä, vaikka tällä foorumilla, kantelun saa kirjoitettua erittäin perusteelliseksi ja selkeäksi.

Huomattavan arvokkaan lahjan ottaminen on törkeä virkarikos

Kunnanvaltuutettu, kansanedustaja ja ministeri saavat tuomion törkeästä lahjuksen ottamisesta, jos heidän saamansa edun arvo on huomattava. Vuonna 2007 bruttokeskiansio oli 2134 €/kk (http://www.vero.fi/fi-FI/Tietoa_Verohallinnosta/Tulokehitystilasto_2010%2813040%29). Jotta tavallinen ansiotyöntekijä pystyi ansaitsemaan 10 000 euroa, hänen täytyi tehdä pitkästi yli 100 työpäivää töitä.

Yli sadan päivän työpanoksen arvoinen lahja tai etu on arvoltaan huomattava. Törkeä lahjuksen ottaminen (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L40P2) (kansanedustajana (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L40P4a)) toteutuu, kun saadun edun arvo on huomattava. Laki ei edellytä, että lahjottu olisi pyrkinyt toimimaan lahjojan hyväksi.

Valtion virkamieslain (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940750#L4P15) mukaan virkamies ei saa hyväksyä tai ottaa vastaan taloudellista tai muuta etua, jos se voi heikentää luottamusta virkamieheen taikka viranomaiseen. Virkamieslain rikkominen on virkarikos.

Helsingin käräjäoikeuden mukaan lahjusrikos ei poistu sillä, että sitä kutsutaan vaalirahaksi (ks. Ylen aamu-tv (10:23) (http://areena.yle.fi/video/1334993386927)).


Kansanedustajien puheita ja virkamiesten hätää

Kansanedustajien käyttämät puheenvuorot, joissa sivutaan suurten kauppakeskusten rakentamista: Eduskunnan ajankohtaiskeskustelu 51/2008: Valtakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden tarkistaminen, 14.5.2008, kansanmuisti.fi (http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi/istunnot/51-2008/5368-valtakunnallisten-alueidenkayttotavoitteiden-tarkistaminen-).

Merisalon sähköpostiviestejä julki esitutkinta-aineistossa, YLE 14.11.2011 (http://yle.mobi/w/uutiset/kotimaa/ns-yduu-3-3026701)

Quote
Entinen asuntoministeri Jan Vapaavuori (kok.) kertoi liikemiesten ympäristöministeriöön lähettämistä sähköposteista viime vuonna YLE TV1:n Ykkösaamussa.

- Heidän menettelytapansa olivat tavanomaista suoraviivaisempia, kovaotteisempia ja tietyllä tavalla röyhkeämpiä. Virkamiehiä lähestyttiin sähköpostiviesteillä, joissa todettiin, että pääministeriä myöten ollaan mukamas jotakin mieltä ja nyt teidänkin pitää ymmärtää, miten asiat hoidetaan, Vapaavuori kertoi.

- Se oli tavallaan painostamista. Huolestuttavaa, että myös meidän virkamiehiä, jotka eivät ole tottuneet tämän tyyppiseen kovaan peliin, lähestyttiin varsin suorasukaisilla sähköposteilla, Vapaavuori sanoi.

Nämä viestit voinee lukea tuomiosta.


Vaalirahoitusta ja korruptiota käsitteleviä aineistoja

Kehittyvien maakuntien Suomeen (http://fi.wikipedia.org/wiki/KMS) mm. tuetut poliitikot ja summat.
Vaalirahaskandaaliin (http://fi.wikipedia.org/wiki/Vaalirahaskandaali) kokonaisuuden kuvaus.
MOT: Piilotetut puoluerahat, 2009, Elävä arkisto (http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/piilotetut_puoluerahat_52700.html#media=52707), kuvaus säätiöiden ja yritysten roolista vaalirahan jälkien peittelyssä.
MOT: Suomessako ei korruptiota, 2007, YLE Elävä arkisto (http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/suomessako_ei_korruptiota_25782.html#media=25790), kuvaus korruptiosta kuntatasolla.

---

Esiin nousevia "uusia" tapauksia
Sampsa Katajan vaalirahoista kantelu oikeusasiamiehelle, tutkintapyyntö KRP:lle, 23.4.2012, TS (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/337647/Sampsa+Katajan+vaalirahoista+kantelu+oikeusasiamiehelle+tutkintapyynto+KRPlle)

Quote
Kansanedustaja ja varatuomari Sampsa Katajan (kok) vaalirahoituksesta on tehty kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle ja tutkintapyyntö Keskusrikospoliisille.
...
Apulaisvaltakunnansyyttäjää ei tavoitettu maanantaina kommentoimaan asiaa.

QuoteKatainen kiitteli Kanervaa "suoraselkäisyydestä"

Suoraselkäistä, kiitteli Katainen Kanervaa.
Kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen mukaan Ilkka Kanervan (kok.) ratkaisu erota Varsinais-Suomen liiton maakuntahallituksen puheenjohtajan tehtävästä on "suoraselkäistä toimintaa".

- Se on hyvä ratkaisu. Se selventää tilannetta ja lopettaa tarpeettomat arvailut ja spekulaatiot, Katainen sanoi STT:lle puhelimitse.

Kataisen mukaan kokoomuspuolue ei millään lailla ohjannut Kanervaa päätöksen teossa.

Kataisen mukaan Kanervalla on kaikki lailliset edellytykset olla ehdokkaana syksyn kuntavaaleissa.

- Se on sitten hänen asiansa arvioida, haluaako hän olla ehdolla, Katainen sanoi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/katainen-kiitteli-kanervaa-suoraselkaisyydesta/art-1288464242557.html?pos=1288344997343 (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/katainen-kiitteli-kanervaa-suoraselkaisyydesta/art-1288464242557.html?pos=1288344997343)

Quote from: Nännijäkälä on 23.04.2012, 18:26:52

QuoteKatainen kiitteli Kanervaa "suoraselkäisyydestä"

Suoraselkäistä, kiitteli Katainen Kanervaa.
Kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen mukaan Ilkka Kanervan (kok.) ratkaisu erota Varsinais-Suomen liiton maakuntahallituksen puheenjohtajan tehtävästä on "suoraselkäistä toimintaa".

- Se on hyvä ratkaisu. Se selventää tilannetta ja lopettaa tarpeettomat arvailut ja spekulaatiot, Katainen sanoi STT:lle puhelimitse.

Kataisen mukaan kokoomuspuolue ei millään lailla ohjannut Kanervaa päätöksen teossa.

Kataisen mukaan Kanervalla on kaikki lailliset edellytykset olla ehdokkaana syksyn kuntavaaleissa.

- Se on sitten hänen asiansa arvioida, haluaako hän olla ehdolla, Katainen sanoi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/katainen-kiitteli-kanervaa-suoraselkaisyydesta/art-1288464242557.html?pos=1288344997343 (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/katainen-kiitteli-kanervaa-suoraselkaisyydesta/art-1288464242557.html?pos=1288344997343)

Näin pitää viestiä. Kaikki saadaan näyttämään suoraselkäisiltä vastuunkantajilta ilman turhaa hötkyilyä.

Quote from: Nännijäkälä on 23.04.2012, 18:26:52

QuoteKatainen kiitteli Kanervaa "suoraselkäisyydestä"

Suoraselkäistä, kiitteli Katainen Kanervaa.
Kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen mukaan Ilkka Kanervan (kok.) ratkaisu erota Varsinais-Suomen liiton maakuntahallituksen puheenjohtajan tehtävästä on "suoraselkäistä toimintaa".

- Se on hyvä ratkaisu. Se selventää tilannetta ja lopettaa tarpeettomat arvailut ja spekulaatiot, Katainen sanoi STT:lle puhelimitse.

Kataisen mukaan kokoomuspuolue ei millään lailla ohjannut Kanervaa päätöksen teossa.

Kataisen mukaan Kanervalla on kaikki lailliset edellytykset olla ehdokkaana syksyn kuntavaaleissa.

- Se on sitten hänen asiansa arvioida, haluaako hän olla ehdolla, Katainen sanoi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/katainen-kiitteli-kanervaa-suoraselkaisyydesta/art-1288464242557.html?pos=1288344997343 (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/katainen-kiitteli-kanervaa-suoraselkaisyydesta/art-1288464242557.html?pos=1288344997343)

Kokoomuksen markkinointi ja mainonta

Kataisen kommentti kuulostaa autokauppiaan puheilta. Yllä olevan kaltaiseen viestintään törmää yleensä vaihtoautoliikkeessä, kun myytävänä on todellinen "loistoyksilö".

Boboomus pistää politiikan haisemaan, Fifi, 2/2009 (http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2009/numero-2/boboomus-pistaa-politiikan-haisemaan)

Quote
Jukka Kurttila, ovatko sisällöt kadonneet kokonaan politiikasta ja jäljelle on jäänyt vain markkinoinnin ammattilaisten luoma imagopeli?

"Enemmän kyse on siitä, että monille toimittajille näyttää olevan uusi juttu, että nykyään on siirrytty kokonaisvaltaiseen markkinointiin. En ole itse ollut tekemässä juuri tätä kokoomuksen kampanjaa, mutta minusta se, mitä me olemme halunneet tehdä, on riisua politiikassa vastenmieliseksi käynyttä retoriikkaa ja viedä ilmaisua siihen suuntaan, miten tavallisen ihmiset nykyään ajattelevat."

Advertising, Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Advertising)

Quote
Advertising is a form of communication used to encourage or persuade an audience (viewers, readers or listeners) to continue or take some new action. Most commonly, the desired result is to drive consumer behavior with respect to a commercial offering, although political and ideological advertising is also common. The purpose of advertising may also be to reassure employees or shareholders that a company is viable or successful.

Simon, George K (1996). In Sheep's Clothing: Understanding and Dealing with Manipulative People. (linkki Wikipediaan) (http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_manipulation#According_to_Simon)

Quote
Manipulative techniques:

Lying by omission: This is a very subtle form of lying by withholding a significant amount of the truth. This technique is also used in propaganda.
...
Selective inattention or selective attention: Manipulator refuses to pay attention to anything that may distract from his or her agenda, saying things like "I don't want to hear it".
...

Korvavalon ja Kokoomuksen yhteys

Korvavalosta tehtyä tutkimusta on kritisoitu ankarasti. BOB Helsinki (http://www.bobhelsinki.fi/) kuitenkin markkinoi korvavaloa todistetun tehokkaana. Sama "huippuluova kasvutoimisto" suunnittelee Kokoomuksen poliittiset tuotteet.

MOT: Taru korvavalosta, YLE (http://ohjelmat.yle.fi/mot/mot_12_3/kasikirjoitus)

Quote
Psykiatrian professori Pirkko Räsänen oli päävastuussa tästä tutkimuksesta. Hän antoi lausunnon meille:
"Tutkimuksen perusteella ei voida missään tapauksessa vielä väittää, että korvavalon teho kaamosmasennuksen hoidossa olisi tieteellisesti todistettu tehokkaaksi. Tutkimustulokset ovat alustavia ja osittain ristiriitaisia"
  "Mitään lääkettä, laitetta tai hoitomuotoa ei saa koskaan mainostaa tieteellisesti tehokkaaksi todistetuksi, jos näin ei vielä ole tapahtunut toistettujen ja riittävän hyvin toteutettujen lääketieteellisten tutkimusten kautta."

Tämä arvio koskee koeasetelmaltaan uskottavinta korvavalosta tehtyä tutkimusta. Laajemmin Valkeasta Valkee VS MOT (http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/search/label/Valkee) on kirjoittanut Juha Leinivaara.

BOB Helsinki todistaa korvavalon puolesta (http://www.bobhelsinki.fi/tyot/288/valkee/)

Quote
Valkee-kirkasvalokuulokkeet lievittävät todistetusti kaamosmasennuksen oireita. Kyseessä on siis innovatiivinen keksintö terveystuotekategoriassa, jonka visuaalinen maailma on yleisesti varsin kliininen. Valkee halusi luoda pakkauksen, joka erottuisi positiivisesti kategoriassaan ja puhuttelisi vaativaa, laatu- ja designtietoista kohderyhmäänsä, eritoten apteekeissa.

Bob Helsinki huippuluova kasvutoimisto (http://www.bobhelsinki.fi/info/285/kasvutoimisto-bob-helsinki/)

Quote
Bob Helsinki ei ole vain mainos- ja markkinointitoimisto. Bob Helsinki on huippuluova kasvutoimisto, joka hakee asiakkailleen yksiselitteisesti kasvua. Bob Helsingin rakastamat asiakkaat ovat ne, joille asiakasymmärrys ja seuranta ovat vain välineitä – välineitä, joilla tuetaan ja todistetaan kasvua.

Sellaisilla asiakkailla kasvu on strategian ytimessä ja he tietävät, että se tehdään innovatiivisella ajattelulla sekä toiminnalla. Ja he ovat valmiit kääntämään kaikki kivet saavuttaakseen päämääränsä.

Bob Helsingin tehtävä kasvun tuottamisessa on tuoda pöytään ylivoimainen kyky ymmärtää loppuasiakasta, sekä valjastaa ainutkertaisen luova ajattelu asiakkaan käyttöön. Lopputuloksena on symbioosi, jossa kasvaa tervettä ja vetreää liiketoimintaa nyt ja huomenna.

Hauskaa, että Katainen pitää suoraselkäisenä Kanervan eroa maakuntahallinnosta. Sivistysmaissa tuo ero olisi tapahtunut jo vuonna 2008, kun vaalirahakohu ja Nova-group nousivat esiin KMS:n takaa. Sivistysmaissa jo pelkkä epäily on käsky sanoutua irti luottamustehtävästä, jotta parlamentaarinen syytesuoja poistuisi ja asian tutkiminen helpottuisi ja mahdollinen syyte tai vapautus tulisi mahdollisimman pian.

Kukaan muu kuin Kanerva ei olisi saanut tästä tuomiota, Kanerva on vain syntipukki. Nythän KRP "huomasi" että hemmetti, melkein puolet Kepu-vaikuttajista on saanut vaalirahaa KMS:lta ja ovat edelleen maakuntahallinnossa mukana. Joka ainoan heistä pitäisi saada "läpihuutojuttuna" saman rangaistuksen kuin Kanervakin, tutkimatta.
Ja sokeri pohjalla, Sampsa Kataja -han ei ole tehnyt mitään väärää, koska toimi ihan samalla tavalla kuin Kanervakin, mutta sattuu olemaan Kataisen kaveri. Hyvä, Suomi!

Suosiiko Kokoomus rikollisuutta?

Rajamäen kritiikki Kokoomuksen toiminnasta edellisessä hallituksessa
Rajamäki kertoo kokoomuksen luovan kahdet työmarkkinat Suomeen eduskunnan kyselytunnilla 07.10.2010 (http://www.youtube.com/watch?v=jg27NRcl5dI). Katainen kiistää kokoomuksen suosivan rikollisuutta. Katainen ei voi hyväksyä näkemystä, että joku eduskuntapuolue kannattaisi rikollisuutta.


Kokoomuksen toiminta hallitusneuvotteluissa
Kokoomus ja RKP jarruttavat harmaan talouden torjuntaa Voima, 10.06.2011 (http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/kesakuu/muistio-kokoomus-ja-rkp-jarruttavat-harmaan-talouden-torjuntaa): "Fifille vuodettu muistio paljastaa, että kokoomus ja RKP jarruttivat hallitusneuvotteluissa harmaan talouden valvontaa ja ehkäisyä. Puolueiden neuvottelijat vaativat poistoja keskeisimpiin toimenpiteisiin." Muistio  (http://fifi.voima.fi/tiedostot/harmaa_talous250511.pdf) avaa työryhmän neuvotteluasemat 25. toukokuuta. Timo Harakan video kolumni (http://www.youtube.com/watch?v=i8NAajUPyTg) Kokoomus ja RKP jarruttavat harmaan talouden torjumista 15.6.2011. Poliisin totesi (http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Poliisi+Lakiesitys+hallintarekistereist%C3%A4+piilottaisi+sis%C3%A4piirikaupat/1135266863907), että lakiesitys hallintarekistereistä piilottaisi sisäpiirikaupat 13.6.2011.

Oikeuspolitiikka, sisäinen turvallisuus ja maahanmuutto (OM, SM) ryhmä (http://valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/hallitusneuvottelut-2011/organisaatio/fi.pdf) hallitusneuvotteluissa
    Kokoomus
      Anne Holmlund, Arto Satonen / Jan Vapaavuori ja Kristiina Kokko
    RKP
      Anna-Maja Henriksson, Nils Torvalds ja Thomas Bergman


Kanervan lahjontaoikeudenkäynti
- Kanerva pimitti tuhansia euroja vaalitukia, IL, 1.2.2011 (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011020113107544_uu.shtml)
- Kanervalle lahjusten ottamisesta yli vuoden tuomio, Aamulehti, 18.4.2012 (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194738708886/artikkeli/kanervalle+lahjusten+ottamisesta+yli+vuoden+tuomio+ei+voi+jatkaa+varsinais-suomen+liitossa.html)
- Oikeus: Kanerva ei ole sopiva hoitamaan julkista tehtävää, Aamulehti, 18.4.2012 (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194738741549/artikkeli/oikeus+kanerva+ei+ole+sopiva+hoitamaan+julkista+tehtavaa.html)
-> Jan Vapaavuoren mukaan (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/04/1535489/kanerva-saa-jatkaa-kansanedustajana): "Keskustelussa yksikään (kokoomuksen eduskunta)ryhmän (http://www.kokoomus.fi/kokoomus/eduskuntaryhma/kansanedustajat/) jäsen ei kyseenalaistanut Kanervan asemaa."

Kokoomuksen linja on johdonmukainen.

Jorma Kalske Ylelle kokoomuksen kritiikistä: Lahjuspykälät selkeitä
http://www.hs.fi/politiikka/Jorma+Kalske+Ylelle+kokoomuksen+kritiikist%C3%A4+Lahjuspyk%C3%A4l%C3%A4t+selkeit%C3%A4/a1305560777375

QuoteApulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske oudoksuu kokoomuksen eduskuntaryhmän näkemystä, jonka mukaan rikoslain lahjussäännökset ovat vaikeaselkoisia ja niitä olisi syytä selkiyttää. Kalske oli aiheesta Ylen tv-uutisten haastateltavana torstaina.

Hän piti häkellyttävänä, että kokoomus haluaa tarkistaa rikoslakia juuri nyt kun sen oma kansanedustaja eli Ilkka Kanerva on pulassa.

"Ihmettelen suuresti sitä, että juuri nyt – kesken oikeusprosessin – päähallituspuolueesta ja pääministeripuolueesta herätetään kysymys siitä, tulisiko lahjussäännöstöä tarkistaa. Pidän tilannetta pöyristyttävänä", Kalske sanoi Ylelle.

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jan Vapaavuori totesi torstaina, että Kanervan lahjusrikosjutussa on kyse monimutkaisesta, vaikeasti hahmotettavasta ja hämmentävästä juridiikasta.

Kalskeen mielestä rikoslain lahjuspykälät ovat poikkeuksellisen selkeitä ja ymmärrettäviä, jos niitä lukeva edes yrittää tajuta niitä.

Poliittisen ja juridisen puolen erottaminen

Kokoomus näkee tärkeäksi tehdä eron poliittisen ja juridisen puolen välille. Eron tekeminen on minusta keskeistä, koska useimmat puolueet haluavat noudattaa korkeampia eettisiä periaatteita kuin missä esimerkiksi törkeän virkarikoksen raja menee.


Hämmentävä juridinen puoli

Kokoomuksen juristijengi on hämmentynyt vaalirahaoikeudenkäynnistä. Prosessin on kestänyt vuosia ja teot ovat yleisesti tiedettyjä. He ovat kohun kestäessäkin saanet viikon miettiä sanomisiaan, mutta he ovat hämmennyksen vallassa.

Kokoomuksen juristijengi on saanut oikeudellisen koulutuksen ja he ovat oikeutettuja toimimaan juridista osaamista vaativissa tehtävissä. Nykyisessä tehtävässään kokoomuksen oikeusoppineet säätävät työkseen Suomen lakeja eduskunnassa.

Missä kokoomuksessa mennään?


Selkeä poliittinen puoli

• Helsingin käräjäoikeuden tuomio
• Törkeä lahjuksen ottaminen
• Virkavelvollisuuden rikkominen
• Ehdollinen vankeustuomio 1 vuosi 3 kuukautta
• Viralta pantava Varsinais-Suomen liiton puheenjohtajan tehtävästä
• Yhteisvastuullisesti Ilkka Kanerva, Kehittyvä maakunta ry:n ja Varsinais-Suomen Linjanvetäjät ry:n korvaavat rikoshyötyä 47 785 euroa

No ei hätää kokoomuksella on selkeitäkin lausuntoja. Kanerva: "Ryhmä oli erittäin vahvasti tukena ja kannustamassa tässä taistelussa" ja Jan Vapaavuori: "Yksikään ryhmän jäsen ei kyseenalaistanut edustaja Kanervan asemaa." Eli kokoomus antaa täyden ja yksimielisen poliittisen tuen Kanervan toiminnalle.

Vapaavuori perusteli ryhmän täyttä tukea Kanervan antamalla perusteellisella selvityksellä. Selvityksen mukaan edustaja Kanerva on hyvin vakuuttunut omasta syyttömyydestään. Monissa tilanteissa erityisesti oikeudellisissa tunneperäiset asiat ovat toissijaisia, mutta kokoomuksen oikeusoppi on tulkitsee asiaa kokonaisvaltaisemmin, ymmärtävästi.

Kokoomuslaisten hämmennys on ymmärrettävissä, koska käräjäoikeus teki päätöksen asia pohjalta. Suomessa ymmärtävä ja kokonaisvaltainen tulkinta toteutuu korkeammissa oikeusasteissa. Toinen mahdollinen syy hämmennykseen on se etteivät kokoomuslaiset ole ymmärteneet eroa "en tiedä" ja "koen olevani syytön" välillä. "En tiedä" -kortti (http://www.krp.fi/poliisi/krp/home.nsf/pfbd/CF8232FE54BF6938C22579EB003E3197?opendocument) vapauttaa välittömästi epäilyistä ja vankilasta.


Sponsoroitu luottamustehtävä

Kokoomuslaisilla on suuria vaikeuksia erottaa mitä luottamustehtävän hoitoa kullakin kokoomuslaisen tilille tulleella tilisiirrolla sponsoroidaan. Ongelma on ymmärrettävästi tärkeä: "mitä tekoja sponsori toivoo?".

Kun tällaista kyselee valtakunnan ykkösmediassa, niin hädän täytyy olla suuri. Onneksi ratkaisu on yksinkertainen, sponsorilta tulee vaatia merkintä siitä mitä tehtävää hän sponsoroi kyseisellä summalla. Jos merkintä puuttuu tunnollinen kokoomuslainen palauttaa sponsorirahan, koska hän ei voi varmistaa asiakastyytyväisyyttä.

Mielestäni sponsorisopimuksia tehdessä kannattaisi toimia rajoittavimman luottamustehtävän säädösten puitteissa.


Koska kyseessä ovat ihmiset joiden syyntakeellisuus on oman todistuksen perusteella kyseenalainen, niin totean että ehdottamani "merkintäkäytäntö" johtaa syytteisiin. Ymmärtävää ja kokonaisvaltaista laintulkintaa ja takautuvaa lainmuutosta odottelemaan.

Kanerva ja tukiyhdistykset määrättiin maksamaan valtiolle 48 000 euroa, YLE, 18.4.2012 (http://yle.fi/uutiset/kanerva_ja_tukiyhdistykset_maarattiin_maksamaan_valtiolle_48_000_euroa/3414655)
Kanerva ei saanut kritiikkiä omiltaan "Hämmentävä asia", IL, 26.4.2012 (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615504003_uu.shtml)
Kalske: Kokoomuksen Kanerva-lausunto pöyristyttävä, YLE, 26.4.2012 (http://yle.fi/uutiset/kalske_kokoomuksen_kanerva-lausunto_poyristyttava/6073910)
Viikon puheenaihe: Kanerva-tapaus hämmentää Kokoomusta, Ylen aamu-tv, 28.4.2012 (http://areena-beta.yle.fi/ng/areena/tv/1493716)

Zyskowicz puolustaa Kanervan jatkamista kansanedustajana
http://yle.fi/uutiset/zyskowicz_puolustaa_kanervan_jatkamista_kansanedustajana/6075643?origin=rss

QuoteKansanedustaja Ben Zyskowiczin (kok.) mukaan Ilkka Kanervan (kok.) jatkamiseen kansanedustajana voidaan puuttua vasta, kun lahjusoikeudenkäynnistä on lainvoimainen tuomio. Zyskowicz kiistää myös, että kokoomus olisi Kanervan tuomion vuoksi vaatinut muutoksia lainsäädäntöön.

Sovelletaanko samaa periaatetta myös tavallisiin työntekijöihin, että hommat jatkuu kunnes kaikki valitusasteet on käyty läpi? Itse olen nähnyt, että tavalliselta keskiluokkaiselta duunrilta loppuvat hommat jo esitutkinnan alkuvaiheessa ja aina ei saa entistä työtään takaisin tai korvauksia vaikka oikeus muutamaa vuotta myöhemmin toteisi syyttömäksi.

Kanervan päänsilittely ja pilkunnviilaaminen ylemmistä oikeusasteista tulee koitumaan vielä kokoomuksen tappioksi. Vaikka tulee käräjäoikeuden tuomio eikä kokoomuslaisten silmissä  mene edes luottamus muuhun kuin Suomen oikeuslaitokseen. 

Esimerkiksi eduskuntaryhmästä erottaminen määräajaksi olisi ollut sopiva "rangaistus" tässä vaiheessa. Ja singnaali ulospäin että mitkä ovat kokoomuksen arvot.

Ylen toimittajalta aika hyvä piikki Benille kun hän vertasi Iken ja Hirvisaaren tapausta. Ike sai ehdollisen tuomion mutta sai päänsilittelyjä, kun taas  Hirvisaari sai rangaistuksen "luottamuksen" menettämisestä mitättömän syyn takia. Vihjaili aika suoraan että se näyttää kokoomuksen kannalta melko kiusalliselta ulospäin.

Seuraavassa esitän kokonaisvaltaisen kuvan Kanervan lahjusoikeudenkäynnistä. Asian käsittely etenee vanhimmista tapahtumista kohti nykyhetkeä.


Syyttäjän ratkaisut ja kritiikki

Rappe: Kanerva-jutussa kyse rakenteellisesta korruptiosta, YLE Areena, 30.11.2011 (http://areena-beta.yle.fi/ng/areena/tv/1371777)

Quote
Rappe: "Tän oikeudenkäynnin ydin on sen selvittäminen, että annettiinko Kanerva kysymyksessä olevia etuja osittainkaan sen vuoksi, että hänellä oli tiettyjä toiminta mahdollisuuksia maakunnanliiton hallituksen puheenjohtajana. Siihen tämän asian oikeudellinen ydin tiivistyy."

Toimittaja: "Olette läpi oikeudenkäynnin puhuneet rakenteellisesta korruptiosta, voitteko täsmentää mitä te tarkoitatte sillä?"

Rappe: "No asian esittelyssä purin tätä kysymystä laajemminkin, että korruptio yleensähän jaetaan karkeasti tällaisiin pienimuotoiseen niin sanottuun katukorruptioon, mikä tyypillistä on, että jossain saatetaan vaikka poliisille tarjota vaikka satalappusta, jos ei kirjoita sakkoa ja niin päin pois. Ja sitten on tämmöstä laajempaa vakavampaa korruptiota, jossa on kysymys vaikuttamisesta yhteiskunnan tärkeisiin toimintoihin ja enemmänhän tämä asia sillä puolella on kuin katukorruption puolella."

Toimittaja: "No sanoitte, että rakenteellisessa korruptiossa päällisin puolin kaikki on kunnossa. Miten teette siitä rikollista?"

Rappe: "No näihin isoihin, tämähän ei ole kansainvälisesti mikään iso juttu, mutta kansainvälisiinkin isoihin korruptiojuttuihin aina liittyy se, että että ei anneta ilmiselvästi laittomia etuja virkamiehille vaan se etu annetaan muodollisesti laillisissa puitteissa, mutta sen antamisen motiivi on rikollinen."

Toimittaja: "Mutta, jos nämä edut on annettu muodollisesti laillisesti, niin miten te saatte tästä rikostuomion aikaiseksi?"

Rappe: "Siinäpä on käräjäoikeudella pulma."

Toimittaja: "Eikö se ole teidän pulmanne?"

Rappe: "No syytettä nyt ajetaan tällä tavalla."

Valtionsyyttäjä Jukka Rappe syyttää Kanervaa rakenteellisesta korruptiosta. Suomen rikoslaki ei määrittele tällaista rikosta tai käsitettä. Rappe ei siis syytä Kanervaa mistään rikoksesta vaan kuvailee hänen toimintansa moraalisesti tuomittavaksi. En tiedä onko tapa yleinen tai tehokkaaksi havaittu syytekäytäntö. Seuraavan lainauksen perusteella Rapen käytäntö vaikuttaa epäilyttävältä.

Rakennusalan suuri kuittikauppajuttu sortui syyttäjien liioitteluun & pakkomielteisiin, Voima, 07.02.2012 (http://fifi.voima.fi/artikkeli/2012/helmikuu/vedetaan-hatusta)

Quote
Verohallitus ja kihlakunnansyyttäjät Hannu Joona, Heli Haapalehto ja Tommi Hietanen loivat juttua varten kokonaan oman käsitteistönsä.
...
Hovioikeudessa kaatuivat vielä 46 vastaajan syytteet.
...
On ilmeistä, että mikäli viranomaiset olisivat keskittyneet siihen, mistä oli näyttö, pimeistä töistä ja maksamattomista veroista, lopputulos olisi ollut oleellisesti toisenlainen. Pakkomielle rakentaa juttu järjestäytyneestä rikollisuudesta "kusi urakan", kuten rakennuksilla on tapana sanoa.

Suoraviivaisin tapa syyttää Kanervaa olisi ollut keskittyä hänen syntymäpäivien "sponsorointiin". Sponsorointi tapahtui vaalien jälkeen, jolloin kyseessä ei selvästikään ollut vaaliraha. Etua (http://yle.fi/uutiset/kanerva_ja_tukiyhdistykset_maarattiin_maksamaan_valtiolle_48_000_euroa/3414655) (kolme viimeistä kohtaa) Kanerva sai 25.992 euroa. Vuonna 2007 keskimääräinen bruttoansio (http://www.vero.fi/fi-FI/Tietoa_Verohallinnosta/Tulokehitystilasto_2010%2813040%29) oli 25.601 euroa vuodessa. Näin ollen törkeän lahjuksen ottamisen huomattavan edun arvo ylittyy kirkkaasti. Mielestäni jo 10.000 euroa ylittää huomattavan rajan, koska sen ansaitsemiseen meni vuonna 2007 keskiarvoiselta palkansaajalla pitkästi yli 100 työpäivää.

Kokonaisuutena arvostellen teko on törkeä, koska Kanerva oli maakuntaliiton korkein luottamushenkilö. Ottamalla etuja vastaan Varsinais-Suomen suurimmilta rakennuttajilta, hän samalla rappeutti maakuntaliiton moraalin ja uskottavuuden kaavoittajana. Voidaanko ajatella, että virkamiehelle on hyväksyttävää ottaa vaikka 10.000 euron etuja vastaan?

Kanervan asema edellytti erityistä luottamusta ja puolueettomuutta. On mahdotonta ajatella, että Kanervan johtaman maakuntaliiton kaavoituksesta vastaavat voivat kyseenalaistaa liikemiesten ajamia kaavamuutoksia uskottavasti sekä uraansa uskoen, kun Kanerva samaan aikaan juhlii liikemiesten rahoilla syntymäpäiviään.

Viimeisenä huomio totean, että Kanerva oli etuja saadessaan ulkoministeri. Ministeriä koskevee sama virkarikoslainsäädäntö kuin muitakin virkamiehiä. Ministerin syytekynnys on korkeampi ja tuomion antaa valtakunnanoikeus (http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtakunnanoikeus).


Kanervan arvio rakenteellisesta korruptiosta ja sen ratkaisemisesta

Kanerva kertoo selkeästi oman näkemyksensä tilanteesta. Hän toteaa nykyisen vaalirahoituskäytännön luovan riippuvuuksia, jotka ovat rakenteellista korruptiota. Kanerva ei näe oman tilanteensa poikkeavan yleistä tavasta tukea luottamushenkilöitä. Edelleen hän toteaa, että muutoksen lakiin säätää eduskunta ei tuomioistuin.

Kanerva liikuttui korruptiopuheista, HS, 17.11.2011 (http://www.hs.fi/kotimaa/Kanerva+liikuttui+korruptiopuheista/a1305549537551) (Oikeusnauhoite uutisen lopussa)

Quote
0:40
Mä tiedän mitä rakenteellisella korruptiolla tarkoitetaan, te tiedätte. Tiedätte sen, että jos ammattiyhdistysliike, työntekijäjärjestöt, työnantajaliike, elinkeinoelämän järjestöt tukevat ikään kuin omiaan, jos SAK tukee niin kuin tekee, jos EK tekee niin kuin tekee. Ja siitä syntyy sen kaltaista riippuvuutta, jossa tähän rakenteellisen korruption merkeissä puututaan, niin siinä mielessä kyllä on, että etujärjestöt harjoittavat rakenteellista korruptiota.

Mutta on myöskin katsottava se, että mistä tässä tapauksessa on kysymys, minä kysyn olisivatko herrat Kakkonen, Merisalo, Yli-Saunamäki, Sukari olisivatko he jättäneet tukematta minun 60-vuotisjuhla järjestelyjäni, olisivatko he jättäneet tukematta vaalikampanjaani, jos mä olisi ollut maakuntahallituksen puheenjohtaja. Erittäin hyvin täällä jokainen tiedämme, että näin ei ole asian laita. Olin mä maakuntahallituksen puheenjohtaja tai ei niin nämä tahot olisivat olleet mukana näissä järjestelyissä. On sitten kysymys vaaleista tai on kysymys syntymäpäivien järjestelyistä.

Ja miten, kertokaa ihmeessä, miten olisin voinut ymmärtää, miten Ilkka Kanervan olisi pitänyt mieltää, että nämä tuet on annettu maakuntahallituksen puheenjohtajuuden perusteella, mikä minulla on. Kun todellisuudessa, niitä ei ole tietenkään jokainen tajuaa, jokainen tajuaa suhteellisuusajattelulla, niitä ei ole tietenkään annettu tämän aseman johdosta vaan yleisistä poliittisista syistä johtuen. Ja tässä mielessä, tämä ei, tämä mun saama tuki näiltä tahoilta, ei ole millään tavalla eronnut siitä mitä mä olen aikaisemminkin saanut eri tahoilta.

Ja mä näin ollen en oikein jaksa ymmärtää syytöstä rakenteellisesta korruptiosta tässä tapauksessa. Mun on mahdotonta ymmärtää, että tuki olisi jäänyt saamatta, jos en olisi maakuntahallituksen puheenjohtaja. Ja tässä mielessä, niin yritän saada ymmärrettäväksi sen mikä näiden asioiden keskinäinen suhde käytännössä on.

5:30
Itse koen niin, että laillisen olotilan muuttaminen on lainsäädännön tehtävä, se on tehtävä siinä yhteydessä, kun lainsäädäntöä Suomessa muutetaan. Silloin on oikea hetki muuttaa niitä tapoja tai niitä tottumuksia ja niitä toiminta linjauksia joita tässä yhteiskunnassa vakiintuneesti käytetään. Että tässä mielessä, miten minun olisi sitten pitänyt ymmärtää ja mieltää, että tässä tapauksessa erikseen tällä kertaa toimitaan lain vastaisesti, sellaista en tässä yhteydessä näe.

Zyskowiczin arvio käräjäoikeuden perusteista ja kokoomuksen linjasta

Ben Zyskowiczin mukaan käräjäoikeuden tuomareiden näkemysten erot johtuivat siitä, että tuomarit tulkitsivat eri tavalla vaalituen antamisen motiivit. Erityisesti tuomio olisi riippunut siitä, tulkitsiko tuomari Kanervan sponsoroinnin perusteeksi hänen asemansa ulkoministerinä, kansanedustaja vai maakuntaliiton puheenjohtajana.

Zyskowiczin mukaan kokoomus ei tee johtopäätöksiä käräjäoikeuden tuomiosta, koska Kanerva aikoo valittaa siitä hovioikeuteen. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kokoomuksen mielestä Kanervan toiminta on poliittisesti hyväksyttävää. Kokoomuksella olisi ja on kuitenkin kaikki mahdollisuudet todeta,

• että kokoomuksesta virkamiehen ei ole suotavaa ottaa keskimääräistä vuoden bruttoansiota etuna vastaan
• että kokoomus haluaa julkisella puolella noudatettavan korkeita eettisiä periaatteita
• että kokoomus ei suvaitse rakenteellista korruptiota
• että kokoomus haluaa julkisenpuolen toimivan tehokkaasti ja puolueettomasti.

Viikon puheenaihe: Kanerva-tapaus hämmentää Kokoomusta, Aamu-tv, Yle TV1, 28.4.2012 (http://areena-beta.yle.fi/ng/areena/tv/1493716)

Quote
1:38
Jan Vapaavuori: "Kyse on varsin niin kun monimutkaisesta niin kuin vaikeastikin hahmotettavasta ja ja hämmentävästä juridiikasta ja senkin takia on erittäin hyvä, että tämä asia käsitellään vielä hovioikeudessa. Johon liittyen toistettiin se, että tällä käräjäoikeuden tuomiolla ei ole vielä lain voimaa."

3:17
Ben Zyskowicz: "Ja tässä asiassa jossa käräjäoikeus äänesti kaks yks, niin se keskeinen kiista tai tulkinta riita tietyllä tavalla käräjäoikeuden ja sisällä oli, onko kanerva mieltänyt, että hänen saamansa vaalituki jota kukaan ei ole kiistänyt ja syntymäpäivä juhlien sponsorointi jota myöskään ei ole kiistetty. Niin onko se perustunut siihen että hän on ulkoministeri, kansanedustaja vai onko hän pitänyt varsin todennäköisenä, että tämä tuki on tullut ainakin osaksi sen takia että hän on myös varsinais-suomen maakuntaliiton hallituksen puheen johtaja. Eli tämä, on tämä juridinen yhteys konteksti, jossa tätä asiaa on jouduttu arvioimaan. Ja jo se kysymys, että kunnalliset luottamushenkilöt ovat rikosoikeudellisesti rinnastettavissa virkamiehiin on sellainen seikka jota kaikki valtuutetut eivät tunne.

5:43
Ben Zyskowicz: "Lainsäädäntö on aina tulkinnanvaraista ja sen takia meillä on riippumaton oikeuslaitos, että se tulkitsee mikä on oikein mikä on oikea tulkinta. Ja lainsäädännön ja lainsäädäntövallan edustajina kansanedustajat eivät voi, eikä mitenkään ole sopivaa, että he kesken jonkun oikeusprosessin ottaisivat kantaa jonkun tulkinnan puolesta ja näin me emme tietysti tehneet. Eikä sekään olisi sopivaa, että me kesken oikeusprosessin sanoisimme, että laki on epäselvä ja sitä pitää nyt korjata äkkiä.

Eli se mitä Vapaavuori tarkoitti oli se, että tämä lahjuslainsäädäntö on todellakin sellainen, että meillä on virkamiehille omat säännöt, meillä on työelämässä eli elinkeinotoiminnassa omat säännöt, meillä on kansanedustajia koskien omat säännöt. Virkamiehet on tiukimmat siinä riittää, että on mahdollisuus tehdä joku palvelus. Kansanedustajan osalta näin ei aseteta tätä kynnystä.

Ja tässä Kanervan tapauksessa, itse asissa se tulkinta kiista joka käräjäoikeudessa oli, onko Kanerva pitänyt varsin todennäköisenä, että hän on saanut tämän sponsoroinnin nimenomaan roolissaan kunnallisena luottamushenkilönä eli maakuntaliitossa."

11:05
Ben Zyskowicz: "Ryhmä katsoi, että tässä tilanteessa kun meillä on käräjäoikeuden päätös, mutta siitä on valitettu, niin ei ole aihetta mitään johtopäätöksiä tehdä. Että näihin asioihin palataan sitten tarvittaessa, kun on olemassa hovioikeuden ratkaisu."

Kokoomuksen hämmentyneet ja hämmentävä lainkohta

Kannattaa huomioida, että tätä asia on ollut pinnalla vuosia. Kokoomuksen hämmentyneillä on alankoulutus ja he ovat voineet konsultoida vapaasti sopivaksi katsomiaan tahoja. Päätyökseen he toimivat eduskunnassa säätämässä lakeja. Alla esimerkkejä kokoomuksen poliiseista ja oikeusoppineista.

• Vapaavuori Jan, Oikeustieteen kandidaatti
• Hemmilä Pertti, Vanhempi konstaapeli
• Jokinen Kalle, Ylikonstaapeli
• Kataja Sampsa, Asianajaja, varatuomari
• Mäntymaa Markku, Komisario
• Sasi Kimmo, Varatuomari
• Tolvanen Kari, Rikosylikomisario
• Zyskowicz Ben,   Oikeustieteen kandidaatti

Rikoslaki virkarikoksista (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L40P2)

Quote
2 § (12.7.2002/604)
Törkeä lahjuksen ottaminen

Jos lahjuksen ottamisessa

1) virkamies asettaa lahjuksen toimintansa ehdoksi taikka toimii tai hänen tarkoituksenaan on toimia lahjan tai edun vuoksi palvelussuhteessaan velvollisuuksiensa vastaisesti lahjanantajaa tai toista huomattavasti hyödyttäen tai toiselle tuntuvaa vahinkoa tai haittaa aiheuttaen taikka

2) lahjan tai edun arvo on huomattava

ja lahjuksen ottaminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, virkamies on tuomittava törkeästä lahjuksen ottamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi sekä lisäksi viralta pantavaksi.


11 § (12.7.2002/604)
Määritelmät

Tässä laissa tarkoitetaan:

1) virkamiehellä henkilöä, joka on virka- tai siihen rinnastettavassa palvelussuhteessa valtioon, kuntaan taikka kuntayhtymään tai muuhun kuntien julkisoikeudelliseen yhteistoimintaelimeen, ...

2) julkista luottamustehtävää hoitavalla henkilöllä kunnanvaltuutettua ja muuta yleisillä vaaleilla valittua 1 kohdassa mainitun julkisyhteisön edustajiston jäsentä kuin kansanedustajaa edustajantoimessaan sekä 1 kohdassa mainitun julkisyhteisön tai laitoksen toimielimen, kuten valtioneuvoston, kunnanhallituksen, lautakunnan, johtokunnan, komitean, toimikunnan ja neuvottelukunnan, jäsentä sekä muuta mainitun julkisyhteisön tai laitoksen luottamushenkilöä;
...

12 § (12.7.2002/604)
Soveltamisalasäännökset

Tämän luvun virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja julkista valtaa käyttävään henkilöön.
...

Kanerva puolustuksen näkemys asioiden kulusta

Puolustus: Kanerva ei saanut laitonta tukea liikemiehiltä, MTV3, 09.06.2011 (http://mtv3.mobi/uutiset/kotimaa/2011/06/1343113)

Quote
Kansanedustaja Ilkka Kanervan (kok.) avustaja pitää kaikkia hänen päämieheensä kohdistuvia syytteitä perusteettomina.

Asianajaja Matti Mannerin mukaan Kanerva ei ole millään lailla pyrkinyt tai halunnut vaikuttaa lahjusjutussa pohjana olevien kauppakeskushankkeiden etenemiseen luottamustoimessaan. Kanerva on toiminut Varsinais-Suomen maakuntaliiton hallituksen puheenjohtajana.

Mannerin mukaan kauppakeskushankkeita ei ole edes käsitelty Varsinais-Suomen maakuntaliitossa.

Hän sanoo, että Kanervan tukiyhdistykset ovat saaneet normaalia vaaliavustusta kuten sadat muutkin henkilöt.

Mannerin mukaan Kanervalle ei koitunut mitään henkilökohtaista etua myöskään siitä, että liikemiehet olivat mukana järjestämässä hänelle 60-vuotissyntymäpäiviä.

Kanerva: En saanut Sukarilta pennin hyrrää, MTV3, 17.11.2011 (http://mtv3.mobi/uutiset/rikos/2011/11/1442988)

Quote
Tapani Yli-Saunamäkeen Kanerva kertoi tutustuneensa 1970-luvulla urheilupiireissä ja Arto Merisaloon Kanerva törmäsi Helsingissä 2000-luvun puolivälissä.

– Olemme ystävystyneet niiden vuosien myötä.

– Miehellä [Merisalolla] oli poikkeuksellisen läheinen suhde pääministeri Matti Vanhaseen ja keskustapuolueeseen. Myös ministeri Mauri Pekkarinen on syytä mainita. Minulle oli suuri mahdollisuus, että hän pysyi kertomaan, missä keskusta oli menossa. Nämä kaksi [kokoomus ja keskusta] muodostivat hallituksen kantavan pilarin, Kanerva kertoi.

Kanerva kiistää, että Merisalon kanssa olisi keskusteltu kaava-asioista.

Halpakauppaliikemies Kyösti Kakkosen Kanerva kertoi tuntevansa erittäin ulkokohtaisesti. Maskun toimitusjohtaja Toivo Sukari on Kanervalle Kakkosta tutumpi, sillä Sukari on ollut esillä Varsinais-Suomen alueella.

Kanerva kävi pyytämässä vaalitukea Sukarilta henkilökohtaisesti Maskussa.

– Hänellä oli kiire päällä ja hän kuittasi sen, että hän oli omalta osaltaan jo antanut vaaliavustukset "yhteiskunnallisena jäsenmaksuna". Lähdin sieltä arpa kädessä. Ingen Vinst [ei voittoa]. Mä en saanut pennin hyrrää Toivo Sukarilta, Kanerva sanoi.

Toivo Sukari pyysi myöhemmin ulkoministeri Kanervaa järjestämään hänelle tapaamisen silloisen asuntoministeri Jan Vapaavuoren kanssa. Sukari suunnitteli Maskuun Rivieran alueelle ensin Ideaparkia ja Miesten Maailmaa. Myöhemmin Sukari luopui hankkeesta.

– Eväkään ei värähtänyt minun puoleltani. Tiedän Sukarin intressit ja Vapaavuoren intressit. Oma kantani löytyy hallitusohjelmasta. Se on täysin selvä, että mitään tällaista villiä hajasijoittamista ei voida sallia, Kanerva sanoi.

Maskun kalustetalo kalusti Kanervan vaalitoimiston ja maksoi esitteidensä esilläpidosta toimistossa. Kanerva kiistää tienneensä niistä. Liikemiehiä syytetään törkeästä lahjuksen antamisesta. Myös he kiistävät syytteet.

Kuvausta liikemiesten toiminnasta

Merisalon sähköpostiviestejä julki esitutkinta-aineistossa, YLE, 14.11.2011 (http://yle.mobi/w/uutiset/kotimaa/ns-yduu-3-3026701)

Quote
Entinen asuntoministeri Jan Vapaavuori (kok.) kertoi liikemiesten ympäristöministeriöön lähettämistä sähköposteista viime vuonna YLE TV1:n Ykkösaamussa.

- Heidän menettelytapansa olivat tavanomaista suoraviivaisempia, kovaotteisempia ja tietyllä tavalla röyhkeämpiä. Virkamiehiä lähestyttiin sähköpostiviesteillä, joissa todettiin, että pääministeriä myöten ollaan mukamas jotakin mieltä ja nyt teidänkin pitää ymmärtää, miten asiat hoidetaan, Vapaavuori kertoi.

- Se oli tavallaan painostamista. Huolestuttavaa, että myös meidän virkamiehiä, jotka eivät ole tottuneet tämän tyyppiseen kovaan peliin, lähestyttiin varsin suorasukaisilla sähköposteilla, Vapaavuori sanoi.
...
Merisalo vetoaa sähköposteissaan myös edellisen hallituksen kärkipäättäjiin. Hän väittää keskustelleensa asiasta silloisen elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen (kesk.), pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) sekä keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhosen kanssa. Hänen mukaansa myös kokoomusjohto tiesi asiasta.

Myös liikemies Toivo Sukari on kertonut pitäneensä yhteyttä ministereihin.

- En usko, että yksi ministeri päättää. Kyllähän tämän yhteispeliä täytyy olla. Totta kai minulla on suhteita muihin ministereihin, Sukari sanoi YLE TV1:n A-plus-ohjelmassa vuonna 2008.YLE Uutiset

Kaavanvastaisia hankkeita

Kanerva-tutkinta: Näitä liikemiesten kauppahankkeita poliisi tutki, MTV3, 09.06.2011 (http://mtv3.mobi/uutiset/rikos/2011/06/1343116)

Quote
Kaavanvastaisia hankkeita:

Naantali: Nova Kiinteistökehitys hankki Naantalista tontin Masku Kalustetalo Oy:lle vuonna 2008. Tarkoitus oli rakentaa liiketila, johon Tokmanni tulisi vuokralle.

Paimio: Nova Kiinteistökehitys hankki Paimiosta totin Maskun Kalustetalolle vuonna 2008. Tarkoitus oli rakentaa liiketila, johon Tokmanni tulee vuokralle.

Masku: Toivo Sukari suuunnitteli Rivieran alueelle ensin Ideaparkia ja Miesten Maailmaa. Myöhemmin Sukari luopui hankkeesta, mutta kaavaili alueelle edelelen 6-7 hehtaarin kauppa- ja varastotiloja.

Raisio: Toivo Sukari kertoi jo 2005-2006 suunnittelevansa alueelle Ideapark-tyyppistä kauppakeskusta.

Loimaa: Alueelle kaavailtiin kauppakeskusta, johon tulisi Tokmanni, Tarjoustalo ja joitain muita liikkeitä. Loimaan kaupunki ja Nova Group sopivat, että Nova hoitaisi alueen markkinointia. Sopimuksen mukaan Novan palkkio olisi ollut 5 prosenttia + alv tontin velattomasta kauppahinnasta.

Uusikaupunki: Masku Kiinteistöt osti huhtikuussa 2008 kaupungilta merenranta-alueen, jonne kaavaillaan lomamökkejä. Maakuntakaavaehdotusta koskevissa neuvotteluissa alueelta poistettiin virkistysaluemerkintä.

(Lähde: poliisin esitutkintamateriaali)

Ammattilaisten näkemykset siitä mikä vaalirahoituksessa mättää

Kakkonen: Säätiöt ja ay-liike nyt vaalirahoituksen suurin ongelma, YLE, 28.4.2012 (http://yle.fi/uutiset/kakkonen_saatiot_ja_ay-liike_nyt_vaalirahoituksen_suurin_ongelma/6075861)

Quote
- Säätiön rakenteeseenhan kuuluu, että ne ovat hyvin suljettuja sisäsiittoisia, eräänlaisia hämäräkähminnän tyyssijoja. Hämmästelen esimerkiksi sitä, ovatko ruotsalaisen kansanpuolueen edustajat eräänlaisia säätiöasiamiehiä tämän päivän eduskunnassa, Kakkonen toteaa.

Yle uutiset tavoitti rkp:n puheenjohtajan Stefan Wallinin, mutta Wallin sanoi, ettei näe tarpeelliseksi kommentoida Kakkosen puheita.

- Nämä kaksi ilmiötä ovat minusta äärimmäisen huolestuttavia ja näen niissä aika tavalla sairaita ja epämääräisiä piirteitä. Emme tiedä niitä motiiveja, millä perusteella rahoja jaetaan ja avoimuuttahan heidän toiminnassaan ei ole lainkaan.

Oikeusministeriössä valmistellaan parhaillaan säätiölain uudistamista. Säätiöitä valvovan Patentti- ja rekisterihallituksen mukaan valtaosa säätiöistä toimii kyllä jo nyt avoimesti, mutta  poikkeuksiakin löytyy.

Suomalainen korruptio, Ylen aamu-tv, 14.11.2011 (http://areena-beta.yle.fi/ng/areena/tv/1353217) Minkälaista on suomalainen korruptio? Vastaamassa Transparency Suomen puheenjohtaja Pentti Mäkinen.
Talouden Aitiopaikka, Kyösti Kakkonen, 1 (http://www.youtube.com/watch?v=-G5uFwtan28)

YLEltä peitteli keskustalaisten puoluetaustaa lahjontatuomion uutisoinnissa

Quote
Sdp vaatii Ruotsalaisen eroa, YLE, 21.6.2011 (http://yle.fi/uutiset/sdp_vaatii_ruotsalaisen_eroa/5379663)
Rovaniemen valtuuston Sdp:n valtuustoryhmän puheenjohtajan Sulo Paksuniemen mukaan Ari Ruotsalainen ei enää nauti Sdp:n luottamusta saamansa syytteen vuoksi. Kokoomuksen ja Vasemmistoliiton valtuustoryhmät toivovat Ruotsalaisen tekevän itse tarvittavat johtopäätökset, suuntaan tai toiseen.

Nova-kohu: Ari Ruotsalainen jättää politiikan, YLE, 10.8.2011 (http://yle.fi/uutiset/nova-kohu_ari_ruotsalainen_jattaa_politiikan/5404502)
Rovaniemen kaupunginvaltuuston ensimmäinen varapuheenjohtaja Ari Ruotsalainen (Kesk.) eroaa luottamustehtävistään. Ruotsalainen jätti eroanomuksen kaupungin kirjaamoon 22. kesäkuuta ja kaupunki tiedotti asiasta keskiviikkona.

"Tuomio uutinen"
Kelkkatehdaskohu: Ari Ruotsalainen eroaa, YLE, 18.4.2012 (http://yle.fi/uutiset/ruotsalainen_yritti_peitella_nova-yhteyksiaan/5775729)
Lukemalla huomaa Ruotsalaisen osalta, muista ei mainita mitään.

Ilkka Kanervan tuomio

Quote
Googlaa "Novatuomio.pdf".

Alla Kanervaa toimintaa koskevat sivut (pdf-lukijan ei asiakirjan sivujen mukaan).


Syyttäjän rangaistusvaatimus 176 - 180
----------------------------------------
TÖRKEÄ LAHJUKSEN OTTAMINEN
(8010/R/0172751/09)
Rikoslaki 40 luku 2 § 2 kohta

Syyttäjän rangaistusvaatimus 180
3.2. LAHJUSRIKKOMUS
Rikoslaki 40 luku 3 §

Syyttäjän rangaistusvaatimus 180
VIRKAVELVOLLISUUDEN RIKKOMINEN TAI
TUOTTAMUKSELLINEN VIRKAVELVOLLISUUDEN RIKKOMINEN
RL 40 luku 9 § tai 10 §


Vastaukset
-----------------------------------------
Ilkka Kanerva 191 - 198

KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU 210
-----------------------------------------
Syyksilukeminen 210
Perustelut 210

Johtopäätökset Kanervan tietoisuudesta 228
Kanervan vaikutusmandollisuudet Varsinais-Suomen liitossa 229
  Hallintosäännön sovellettavat ohjeet 229
  Kanervan tehtävien luonne 229
Edut 233
  Johtopäätökset eduista 239
Kanervan tietoisuus etujen antajista 241
  Johtopäätökset 243

Syytekohdat 3.1. ja 3.5. kokonaisharkinta 244
  Edut 245
   
  Yhteys toimintaan 253
  On omiaan vaikuttamaan - kriteeri 253
  Keskeinen kysymyksen asettelu 254

Syytekohta 3.3.  256

Viraltapano 314


TUOMIOLAUSELMA 332
------------------------------------------

Erimielisyyslausunto 348-352
-------------------------------------------

Quote
Syyttäjän rangaistusvaatimus virkavelvollisuuden rikkomisen osalta
Kanerva on toimiessaan julkisessa luottamustehtävässä
Varsinais-Suomen liiton hallituksen puheenjohtajana tahallaan tai
huolimattomuudesta rikkonut kuntalain 32 §:n, 86 §:n ja 52 §:n 2
momentin sekä hallintolain 27 §:n ja 28 §:n 1 momentin 7-kohdan
säännöksiin perustuneen virkavelvollisuutensa osallistumalla
esteellisenä Loimaan seudun, Turun seudun kehyskuntien, Turunmaan
ja Vakka-Suomen kokonaismaakuntakaavan laatimiseen liittyneiden
asioiden käsittelyyn Varsinais-Suomen liiton hallituksen kokouksissa ja
iltakouluissa seuraavasti: ...

Käräjäoikeuden ratkaisussa syyksilukeminen
Edellä kohdassa 3.1. on selvitetty, että Kanerva oli saanut syytteessä
mainitut taloudelliset edut. Riidatonta on, että Kanerva on toiminut
syytteessä mainitussa asemassa syytteessä kuvattuja asioita
käsiteltäessä. Selvää on, että luottamus Kanervan puolueettomuuteen
on näissä olosuhteissa vaarantunut ja hän on ollut esteellinen
käsittelemään mainittuja asioita.

Kanerva on siten menettelyllään syyllistynyt syytteessä tarkoitettuun
virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Kuntalaki 32 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950365#P32)
Kuntalaki 86 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950365#P86)
Kuntalaki 52 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950365#P52)
Hallintolaki 27 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#P27)
Hallintolaki 28 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#P28)

Eli tuomio virkovelvollisuuden rikkomisesta tuli siitä, ettei Kanerva jäävännyt itseään käsitellessään sponsoreiden asioita. Asiaa ei ole käsitelty julkisuudessa. Joka tapauksessa kokoomuksen poliittisesti hyväksymien asioiden listalle voi lahjonnan jatkoksi laittaa "suurpiirteisyyden" jääväyskäytännöissä.

Käräjäoikeus tuomitsi Kanervan virkavelvollisuuden rikkomisesta. Eli se katsoi Kanervan tarkoituksella jättäneen itsensä jääväämättä.

Loppukevennykseksi turkulaista politiikkaa kokoomuksen valtakunnalliseen tyyliin.

Quote
Randell säästäisi Kanervan hyllytykseltä, TS, 10.5.2012 (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/344648/Randell+saastaisi+Kanervan+hyllytykselta)

Turun kaupunginjohtaja Aleksi Randell (kok) ei kannata Ilkka Kanervan (kok) pidättämistä Turun kaupunginvaltuutetun tehtävästä. Hän tuo ensi tiistaina kaupunginhallitukselle esityksen, jonka mukaan Kanervan tilanne merkittäisiin vain tiedoksi.

Asia etenee joka tapauksessa valtuustoon, joka päättää 21. toukokuuta, voiko Kanerva jatkaa valtuustotyötään vain laitetaanko hänet hyllylle. Valtuusto ei voi varsinaisesti erottaa Kanervaa, koska Helsingin käräjäoikeuden langettama ehdollinen vankeutuomio ei ole valituksen vuoksi saanut lainvoimaa.

Turku on kuullut Kanervaa, joka itse uskoo edellytyksiinsä jatkaa. Kanerva toivoo, että valtuusto on samaa mieltä.

Quote
Tiedote 18.4., Ilkka Kanerva, 18.4.2012 (http://www.ike.fi/ilkka/2012/04/18/tiedote-18-4/)
Tiedote 18.4.

Kansanedustaja Ilkka Kanerva:

"Valitan käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen"

Kansanedustaja Ilkka Kanerva on ottanut vakavana käräjäoikeuden päätöksen vastaan.

"Asia on todella vakava ja rankka sekä käräjäoikeuden päätös kova. Tuntuu kuin ihmiseltä olisi siivet leikattu pois."

Kanerva aikoo kuitenkin valittaa käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen.

"Tuomio on väärä, sillä en ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Yllätyin päätöksestä, koska kaikki todistajalausunnot puolsivat syyttömyyttäni. Lisäksi käräjäoikeus joutui äänestämään tuomiosta, mikä sekin jo kertoo asian vaikeudesta ja hankaluudesta."

Kanerva on pahoillaan prosessin jatkumisesta, mutta pitää sitä kuitenkin välttämättömänä.

"Valitettavasti rankkaa prosessia on oman oikeusturvani kannalta jatkettava edelleen. Poliittiselta puolelta asia on vielä kesken, koska lopullista tuomiota ei ole annettu. On mielestäni kuitenkin paikallaan, että selvennän asian etenemistä Kokoomuksen eduskuntaryhmälle lähiaikoina."

Quote
Vapaavuori Halla-aho-kohusta: Eduskunnan maine vaakalaudalla, IL, 12.6.2012 (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061215699539_uu.shtml)

- Aika kova käsitys täytyy ihmisellä olla itsestään, kun lainsäätäjä nostaa itsensä oikeusjärjestelmän yläpuolelle.

- Eduskunnan valiokuntapuheenjohtajuudet luovat osaltaan kuvaa koko kansanedustuslaitoksesta, Vapaavuori näkee.

- Kysymys ei siksi ole pelkästään Halla-ahosta ja hänen asemastaan, eikä edes perussuomalaisten roolista suomalaisessa yhteiskunnassa, vaan koko eduskuntalaitoksen maineesta ja uskottavuudesta. Jopa kansainvälisellä tasolla, Vapaavuori paukauttaa.

- Tyhmyydet pitää tunnustaa. Aitoa nöyryyttä pitää osoittaa.

- Soinilla on nyt mahdollisuus olla sanojensa mittainen mies ja pelastaa parlamentaarinen järjestelmämme sitä uhkaavalta varsin arvottomalta näytelmältä, Vapaavuori kirjoittaa.

Quote
Kanerva ETYJ:n uudistusryhmään, Eduskunta, 20.7.2012 (http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=5086)

Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (ETYJ) parlamentaarisen yleiskokouksen presidentti Riccardo Migliori (Italia) on kutsunut kansanedustaja Ilkka Kanervan uudistamaan ja tehostamaan yleiskokouksen työskentelytapoja.

Uudistamistyötä varten on perustettu työryhmä, jota johtaa Joao Spares (Portugali). Kanervan lisäksi ryhmään on valittu kokeneita poliitikkoja mm. Saksasta, Isosta-Britanniasta ja Yhdysvalloista.

ETYJ:n parlamentaarisen yleiskokouksen työn tehostaminen ja sääntöjen uudistaminen on ollut Suomen tavoitteena pitkään. Uudistukset on tarkoitus toteuttaa vuoteen 2015 mennessä, jolloin Suomessa pidetystä ETYK-konferenssista tulee kuluneeksi 40 vuotta.

Lisätiedot: Ilkka Kanerva, (09) 432 3055, [email protected]

20.7.2012

^ häpeä, tuntematon käsite.

Kootaan vanha porukka Euroopan sosialistinuorten tjsp. vuotuisista kesäkokouksista DDR:ssä yhteen.

Odotan mielenkiinnolla moralisti Vapaavuoren arviota Iken sopivuudesta virkaan.

Kokoomusta edustava Ilkka Kanerva valittiin Turun kaupungin valtuustoon.

QuoteIlkka Kanerva testasi luottamuksensa "Hieno saalis", IL, 28.10.2012 (http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit/2012102816258861_kr.shtml)

- En aio muuttaa poliittista linjaani, vaan olen ja pysyn Turun asioiden hoitajana. Haluan alkavalla kaudella vaikuttaa erityisesti kaupungin uudistamiseen ja kehittämiseen.

- Lähdin vaaleihin ilman kampanjointia. Minulla ei ollut ensimmäistäkään lehti-ilmoitusta, vaan halusin kokeilla äänestäjien perusluottamusta. Kun kilpailijat kampanjoivat hurjilla palstamillimetreillä, minulta oli uhkarohkeaa lähteä vaaleihin ilman kampanjaa. Se oli mielenkiintoinen kokeilu.

- Hyvä tulos kertoo, että ihmisten luottamus minuun on erittäin vahva. Olen siitä enemmän kuin kiitollinen ja otan paikkani nöyrin mielin vastaan.

- Olen vaaleihin enemmän kuin tyytyväinen, sillä kokoomuksen äänisaalis on hieno. Seuraavaksi lähden kohti eduskuntavaaleja.

Quote from: mietinen on 31.10.2012, 11:28:02
- Lähdin vaaleihin ilman kampanjointia. Minulla ei ollut ensimmäistäkään lehti-ilmoitusta, vaan halusin kokeilla äänestäjien perusluottamusta. Kun kilpailijat kampanjoivat hurjilla palstamillimetreillä, minulta oli uhkarohkeaa lähteä vaaleihin ilman kampanjaa. Se oli mielenkiintoinen kokeilu.

Paskapuhetta. Itse näin lehti-ilmoituksen, että kadulla jaetaan satasia. (Ilkan numero 100).
Sellaista minullekin kadulla tarjottiin. Sadan markan seteliä, jossa sibeliuksen tilalla ilkan pärstä.
Sitä vastaan olisi saanut lautasellisen silakkakeittoa meneillään olleiden silakkamarkkinoiden teemaan.

Syökää silakkaa,,jne.

Quote from: kale vale on 31.10.2012, 12:07:07

Quote from: mietinen on 31.10.2012, 11:28:02
- Lähdin vaaleihin ilman kampanjointia. Minulla ei ollut ensimmäistäkään lehti-ilmoitusta, vaan halusin kokeilla äänestäjien perusluottamusta. Kun kilpailijat kampanjoivat hurjilla palstamillimetreillä, minulta oli uhkarohkeaa lähteä vaaleihin ilman kampanjaa. Se oli mielenkiintoinen kokeilu.

Paskapuhetta. Itse näin lehti-ilmoituksen, että kadulla jaetaan satasia. (Ilkan numero 100).
Sellaista minullekin kadulla tarjottiin. Sadan markan seteliä, jossa sibeliuksen tilalla ilkan pärstä.
Sitä vastaan olisi saanut lautasellisen silakkakeittoa meneillään olleiden silakkamarkkinoiden teemaan.

Syökää silakkaa,,jne.

Muistatko lehteä ja päivämäärää? Koska ja missä satasia jaettiin?

 Mitä pitäisi tapahtua? Erosivatko Halla-aho (PS) ja Hirvisaari (PS) heti oma-aloitteisesti jostain saatuaan käräjäoikeuden tuomiot? Tai sitä korkeampien oikeusasteiden tuomiot, mitä Kanerva ei ole tähän mennessä saanut.

Kanervan prosessi on vielä kesken ja voi olla, että hän ei edes lopulta saa mitään tuomiota toisin kuin yllämainitut. Tai hän voi tulkita tuomionsa poliittiseksi kuten yllämainitut. Oikeuslaitoksen illmanilaiset ja demlat tuomitsevat miten tuomitsevat, ja kansa antaa oman tuomionsa kunnallis- sekä eduskuntavaaleissa.

Kanerva voisi puolestani jäädä eläkkeelle, mutta onhan se periaatteellisella tasolla kummaa että joidenkin hommalaisten mielestä käräjäoikeuden päätösten pohjalta pitäisi kansan valitsemien poliitikkojen erota. Mitään ei ole opittu aiemmista tapahtumista?

Quote from: Paasikivi on 01.11.2012, 23:44:46
Kanervan prosessi on vielä kesken ja voi olla, että hän ei edes lopulta saa mitään tuomiota toisin kuin yllämainitut. Tai hän voi tulkita tuomionsa poliittiseksi kuten yllämainitut. Oikeuslaitoksen illmanilaiset ja demlat tuomitsevat miten tuomitsevat, ja kansa antaa oman tuomionsa kunnallis- sekä eduskuntavaaleissa.

Niin, ja tapanahan on myös, että oikeudessa tuomittu kansanedustaja ei toimi valiokunnan puheenjohtajana.  Tämän suhteen ollaan hyvin tiukkoja ja johdonmukaisia, eikö vain?   

Tämä on yksi vastenmielisimmistä ilmiöistä nyky-Perussuomalaisissa, että viedään populismi ja kansan nuoleskelu (Nato-asioiden ohella) niin pitkälle, että ollaan jopa valmiita sortumaan epärehelliseen kaksinaismoralismiin, oletetun lyhyen aikavälin kannatushyödyn nimissä. Leif Salmenin sanoen: "Tälle ei voi ennustaa muuta kuin surkeaa loppua."

Quote from: Tasapainorealisti on 02.11.2012, 00:57:13
Tämä on yksi vastenmielisimmistä ilmiöistä nyky-Perussuomalaisissa, että viedään populismi ja kansan nuoleskelu (Nato-asioiden ohella) niin pitkälle, että ollaan jopa valmiita sortumaan epärehelliseen kaksinaismoralismiin, oletetun lyhyen aikavälin kannatushyödyn nimissä. Leif Salmenin sanoen: "Tälle ei voi ennustaa muuta kuin surkeaa loppua."

Siis missä mielessä? En nyt muista, että PS olisi esittänyt mitään vaatimuksia Kanervan aseman suhteen. Sen sijaan Vapaavuori ja Junger tekivät todella tökerön, likaisen ja populistisen tempun Halla-ahon tapauksessa.

 
@ IDA

"Sen sijaan Vapaavuori ja Junger tekivät todella tökerön, likaisen ja populistisen tempun Halla-ahon tapauksessa."


Tapahtui Suomen naapurimaassa 22/7 2011: Norjan työväenpuolueen leirillä Utøyan saarella Oslon lähettyvillä surmattiin 69 teini-ikäistä Sdp:n leiriläistä, nuorin 14 vuotias.

Muutama päivä tämän jälkeen ainakin Sdp:n Junger ja Tuomioja hyökkäsivät julkisesti henkilöä (Halla-aho) vastaan. Heidän mielestään Norjan terroriteko oli ilmiselvästi Halla-ahon syytä. 

Näille sdp:n nilkeille maksetaan siitä että mustamaalaavat ihmisiä ja lietsovat vihaa. Heille ei makseta siitä että yhdistävät Suomen kansaa ja että tukisimme toisiamme yhteisten päämäärien saavuttamisessa. Myöskin diplomatia ja englannin kielen taito taitaa olla heillä hakusessa:

Press release 24.07.2011

Prime Minister of Norway, Jens Stoltenberg (Sdp), held a memorial speech for those who were killed in the July 22nd terror attacks (bombing of the parliament-district and then shooting at a political youth camp). He talks about people he knew who died, and also about how we should stand together as a nation, support each other, and help those who are left behind cope with the immense amount of sorrow and hurt they are going through now.


PLEASE RESPECT NORWAY AND WHAT ITS PEOPLE IS GOING THROUGH AT THE MOMENT
- NO HATEFUL, NEGATIVE or POLITICAL comments at the moment. THANK YOU!
   

.. eli suomen Sdp'läisillä kunnioitus ihmisiä kohtaan on mahdotonta vaikka naapurimaan sdp'läisiä lahdataan kerralla kymmenittäin.

Quote from: Paasikivi on 01.11.2012, 23:44:46
Oikeuslaitoksen illmanilaiset ja demlat tuomitsevat miten tuomitsevat, ja kansa antaa oman tuomionsa kunnallis- sekä eduskuntavaaleissa.

Kansa on taas tuomionsa sanellut. Sekä Halla-aho että Hirvisaari ovat tulleet kansan punnitsemiksi, ja hyväksi ovat havaitut.   Täytyy myöntää että kansan langettamat 'tuomiot' lämmittävät mieltä.

Kanervaakaan ei pitäisi tuomita sillä perusteella, että hänellä oli mahdollisuus syyllistyä rikokseen. Rikoksesta tuomitaan rangaistukseen vasta sitten kun rikos on tapahtunut.

 On se vaan kummaa, että noinkin kiero ammattipoliitikko vieläkin vaan vetoaa kansaan. Ile sai valtavasti ääniä kunnallisvaaleissa jne. Ketkut tuntuu olevan kansan mieleen. No kansa saa mitä tilaa.

Korruptio on syvällä poliittisessa järjestelmässämme vaikka aina väitetään päinvastaista. Jokainen joka on seurannut päivän politiikkaa niin ymmärtää asian. Lakiesitykset tulee eduskunnan hyväksyttäväksi valmiiksi pureksittuina paketteina jonka konsensus hyväksyy ryhmäkurilla. Kaikki on niin fantastista, että poliitikot katsovat oikeudekseen tehdä omaa bisnestä "virkahommissa" ja sitä hyödyntäen. Kanerva oli niin malttamaton asiassa, että kärähti. Kyse ei ole vasemmisto vs. oikeisto. Olisikin niin, mutta kyse on yli puolueenrajojen ylittyvästä käytännöstä kautta kaikkien puolueiden. Poliitikoksi haluaa vain sellaiset ihmiset jotka ovat sisältään onttoja puhuvia päitä. Rahanperässä juoksevia hännystelijöitä jotka ovat valmiita myymään vaikka mummonsa hyvästä diilistä.

Ihmettelen sitä, että ympärysvaltiomme (Venäjä, Viro ja Ruotsi) parantavat asemiaan taloudessa kokoajan. Virokin on lähes velaton valtio jonka veikataan ohittavan Suomenkin lähivuosina taloudenhoidossa. Olisiko korruptio ja Brysselin nuoleskelu Suomessa jo niin pahaa, että omasta taloudestakaan ei hallituspuolueet enää välitä. Ollaan EU-huumassa kuin pippalot Sodomassa ja Gomorrassa aikanaan. Kansaa ei politiikka kiinnosta. Antaa mennä kun on alamäki vaan, kuten laulussa sanottiin.  :o

Quote from: Markkanen on 02.11.2012, 09:15:49
On se vaan kummaa, että noinkin kiero ammattipoliitikko vieläkin vaan vetoaa kansaan. Ile sai valtavasti ääniä kunnallisvaaleissa jne. Ketkut tuntuu olevan kansan mieleen.

Se on psykologiaa, narsismia jne. Esim sarjamurhaajat saavat tuhansia rakkauskirjeitä vankilaan .. perversiot kullakin.  

 
Kanerva (pakko-) hoitoon välittömästi

Lopultahan yhteiskunta on sikäli voimakkaasti demokratian kannalta ettei yksilöltä mene vaalikelpoisuus tietääkseni millään. Muistetaan tapaukset Kaikkonen ja Juhantalo, niin poliitikon osalta se on vaan niin että lopulta äänestäjät osoittavat sen mitä mieltä he hänen toiminnastaan ovat. Kanervan osalta näkyy että niin ulkoministerin pestin menettäminen parinsadan työperäisen tekstiviestin johdosta ja nyttemmin tämä kysymys, ovat monen äänestäjän mielestä sellaisia ettei luottamus poliitikkoon ole kuitenkaan mennyt. Samoin Kaikkosen osalta, vaikka hänelläkin oli raha- ja tekstiviestikohu + lisäksi seurustelee vakituisesti, niin moni äänestäjä katsoi Kaikkosen kelvolliseksi toimimaan kansanedustajana. Juhantalohan sai tuomion lahjusten vaatimisesta ja tuomittiin valtakunnanoikeudessa, johon ei pääsekään ihan pikkurikkeillä. Silti jo seuraavissa vaaleissa Juhantalo teki paluun, vain kolme vuotta erottamisensa jälkeen. Tuomio kärsitty ja kansan tuki, niin eikös asia ole silloin selvitetty. Minä en voisi ehkä äänestää Juhantalon tai Kaikkosen kaltaista henkilöä, Kanerva taas edustaa sitä poliitikkopolvea joka on vähitellen väistymässä jo ikänsäkin puolesta, niin mieluummin tukisin jotain uutta yrittäjää. Kanervan toiminta ei luonnollisesti ole ollut omiaan madaltamaan kynnystäni tukea häntä äänelläni vaikkapa puoluekokouksessa tai vastaavissa tilanteissa joissa hän saattaisi olla johonkin ehdolla ja kenties minulla ääni käytettävänä.

Joskus oli Suomessa sellainen laki, että rikokseen tuomitulta lähti kansalaisluottamus eli vissiin kai äänioikeus. Milloin ja miksi tämä poistettiin?

Quote from: Tunkki on 02.11.2012, 20:17:50
Joskus oli Suomessa sellainen laki, että rikokseen tuomitulta lähti kansalaisluottamus eli vissiin kai äänioikeus. Milloin ja miksi tämä poistettiin?

Tuomio ei ole lainvoimainen, koska siitä on valitettu hoviin.

Lainsäädänö ei voi poistaa kansanedustajaa. Sen voi tehdä vain puolue itse. Periaatteessa tämä on oikein. Tilanne muuttuu toiseksi kun joku ministeri/ kansanedustaja alkaa pervoilemaan ja käyttämään asemaansa hyväksi omia etuja ajaakseen. Ex pääministei Vanhasen todisti juurikin sen, että vain äärimmäisen kansan painostuksesta voi ministeri lähteä. Puolueen olisi tullut hyllyttää hänen paljon aikaisemmin. Nyt keskusta maksaa tästä verirahoja ties kuinka kauan. Kansankusettajapuolueen maineesta kun ei pääse eroon ihan yhdessä vaalikaudessa.

Quote from: Markkanen on 03.11.2012, 14:16:07
Ex pääministei Vanhasen todisti juurikin sen, että vain äärimmäisen kansan painostuksesta voi ministeri lähteä. Puolueen olisi tullut hyllyttää hänen paljon aikaisemmin.

Vanhanenhan ei muuten sikäli sanonut suoraan lähtevänsä sen takia että kokisi siihen tarvetta, vaan vetosi "polvileikkaukseen" ja hyvin samankaltaista on kuultu monelta muultakin hänen ikäryhmänsä poliitikolta että koskaan ei myönnetä mitään, vaikka olisi tilanne kuinka kiistaton. Kanerva ei ollut tässäkään poikkeus, hän totesi sieltä maakuntavaltuustosta vetäytyessään haluavansa vaan vilpittömästi antaa muille työrauhan, eikä rikostutkinnalla ja sen mahdollisella lopputulemalla sinänsä olisi mitään merkitystä. Vanhasen puolustukseksi tosin sanottava, että suurin osa häneen liittyvistä kysymyksistähän ei olleet kuin yksityiselämään liittyviä asioista joihin voi toki antaa moraalisen tuomionsa vaikkapa vetämällä vaaleissa oman tukensa äänestämällä kokonaan jotain muuta puoluettakin. Sitten tuli niitä säätiöjuttuja toki, mutta Case Lautakasakin paljastui toimittajan virheeksi.

En syytä muita kun äänestäjiä. Miten ihminen voi olla äänilappu kädessä niin naiivi? Ile on kunnallisvaaleissa puhunut jollain tapaa kuntien yhdentymisitä vastaan. Kansanedustajana hän taas painaa Määäää nappia siinä missä muutkin kokoomuslaiset kun kuntia yhdistetään. Suomessa kansanedustaja voi laillisesti istua kahdella pallilla yhtaikaa. Koska kansa ymmärtää kyseenalaistaa nykyistä järjestelmää? Vasta sitten kun mielialalääkkeet ja kalja loppuu? Äänestetään missejä ja Big brether julkkis kusipäitä eduskuntaan? Mihin menet Suomi?

Quote from: Ilkka Partanen on 02.11.2012, 18:44:21
Kanervan osalta näkyy että niin ulkoministerin pestin menettäminen parinsadan työperäisen tekstiviestin johdosta ja nyttemmin tämä kysymys, ovat monen äänestäjän mielestä sellaisia ettei luottamus poliitikkoon ole kuitenkaan mennyt. Samoin Kaikkosen osalta, vaikka hänelläkin oli raha- ja tekstiviestikohu + lisäksi seurustelee vakituisesti, niin moni äänestäjä katsoi Kaikkosen kelvolliseksi toimimaan kansanedustajana.

Kanervan tapauksessa ulkoministeripalli kaiketi lähti siitä, että häneen ei kerta kaikkiaan luotettu ulkovaltojen toimesta, koska oli tunnettu Tehtaankadun yhteistyöstä. Tekstarit olivat vain konsti, eivät todellinen syy erottamiseen. Samat tahot kuitenkin luottivat Stubbiin. (älä ala vetämään tästä kommentista jotain kokkari-itkuvirttä)


Kaikkosesta; oli nyt mikä joppari tahansa, niin kielteinen adoptiopäätös oikeusjuttuun vedoten oli kyllä raadollisinta ja alhaisinta mahdollista bullshittiä

Quote from: Axel Cardan on 02.11.2012, 06:53:06

Quote from: Paasikivi on 01.11.2012, 23:44:46

Kanervan prosessi on vielä kesken ja voi olla, että hän ei edes lopulta saa mitään tuomiota toisin kuin yllämainitut. Tai hän voi tulkita tuomionsa poliittiseksi kuten yllämainitut.

Kanervan tuomio voi olla poliittinen (vaikka siinä olikin kyse rahasta). Halla-ahon tuomio sen sijaan oli varmasti poliittinen, sillä siinä oli kyse parista blogiin laitetusta tosiasiasta.

Kanervan tuomio oli kiistatta poliittinen ja lisäksi henkilöönkäyvä. Muut maakuntajohtajat, jotka olivat saaneet vaalirahaa KMS:lta, luopuivat Kanervan jälkeen tehtävästään, vaikka heille kuuluisi läpihuutojuttuna sama tuomio kuin Kanervallekin. Ei kai rahasumman suuruus muuta lahjontaa miksikään?
Siis siltä kantilta, että kukaan muukaan vastaavassa asemassa ollut ei saanut edes syytettä, Kanervan tuomio on poliittinen ja henkilöönkäyvä.

Tuomio oli henkilöityvä koska tämä typerä ihminen itse henkilönä teki väärin.

Quote from: Paasikivi on 01.11.2012, 23:44:46
Oikeuslaitoksen illmanilaiset ja demlat tuomitsevat miten tuomitsevat, ja kansa antaa oman tuomionsa kunnallis- sekä eduskuntavaaleissa.

Quote from: Ilkka Partanen on 02.11.2012, 18:44:21
Muistetaan tapaukset Kaikkonen ja Juhantalo, niin poliitikon osalta se on vaan niin että lopulta äänestäjät osoittavat sen mitä mieltä he hänen toiminnastaan ovat. ... Samoin Kaikkosen osalta, vaikka hänelläkin oli raha- ja tekstiviestikohu + lisäksi seurustelee vakituisesti, niin moni äänestäjä katsoi Kaikkosen kelvolliseksi toimimaan kansanedustajana. Juhantalohan sai tuomion lahjusten vaatimisesta ja tuomittiin valtakunnanoikeudessa, johon ei pääsekään ihan pikkurikkeillä. Silti jo seuraavissa vaaleissa Juhantalo teki paluun, vain kolme vuotta erottamisensa jälkeen. Tuomio kärsitty ja kansan tuki, niin eikös asia ole silloin selvitetty.

Veljet, muistetaan nyt se tosiasia, että Kaikkonen ja Juhantalo kähmivät oman alueensa äänestäjien eduksi muiden ihmisten rahoilla. Mikä syy olisi olla äänestämättä tällaisia miehiä? Ja kun moraalin omaavilla ihmisillä ei ole edes oikeutta antaa miinus-ääniä.
Kanervakin taitaa kuitenkin pitää turkulaisten puolta Helsingissäkin.

Quote from: Punaniska on 03.11.2012, 16:22:25
Kaikkosesta; oli nyt mikä joppari tahansa, niin kielteinen adoptiopäätös oikeusjuttuun vedoten oli kyllä raadollisinta ja alhaisinta mahdollista bullshittiä

Kerro se sille, joka adoption päätti kieltää! Päätöksen teki ulkomaalainen adoptiolapsia välittävä järjestö, jonka perussääntöihin kuuluu, että tuomion saanutta tai epäiltyä ei hyväksytä vanhemmaksi. Semminkin, kun nuhteettomiakin ottajia on jonoksi asti. Ei edes kepulaisuus auta etuilemaan, kun päätös tehdään ulkomailla.
Tunnen sympatiaa ainoastaan Satu-rouvaa kohtaan, joka valitsi tuhkamunan väärän miehen ja kärsii nyt seurauksista lapsettomana.

Quote from: Markkanen on 03.11.2012, 16:44:45
Tuomio oli henkilöityvä koska tämä typerä ihminen itse henkilönä teki väärin.

Kukaan muu saman rikoksen tehnyt ei siksi joudu syytteeseen?

Quote from: JoKaGO on 03.11.2012, 16:51:06

Quote from: Markkanen on 03.11.2012, 16:44:45
Tuomio oli henkilöityvä koska tämä typerä ihminen itse henkilönä teki väärin.

Kukaan muu saman rikoksen tehnyt ei siksi joudu syytteeseen?

Mitäh? Kirjoitinko noin? On se vaan sääli, että mätiä poliitikkoja palvotaan. Voi Suomi parkaa ja eteenkin sen kansaa.

Quote from: Markkanen on 03.11.2012, 17:10:18

Quote from: JoKaGO on 03.11.2012, 16:51:06

Quote from: Markkanen on 03.11.2012, 16:44:45
Tuomio oli henkilöityvä koska tämä typerä ihminen itse henkilönä teki väärin.

Kukaan muu saman rikoksen tehnyt ei siksi joudu syytteeseen?

Mitäh? Kirjoitinko noin? On se vaan sääli, että mätiä poliitikkoja palvotaan. Voi Suomi parkaa ja eteenkin sen kansaa.

Ymmärsin, että kirjoitit noin Kanervasta. Jaan tuskasi tässä asiassa, voi Suomi-parkaa todella! En puolustele Kanervaa siksi, etten näkisi mädännäisyyttä, vaan sitä, että Kanervan kohtaloa eivät jaa muut yhtä mädät.

Quote from: JoKaGO on 03.11.2012, 16:49:58

Quote from: Punaniska on 03.11.2012, 16:22:25
Kaikkosesta; oli nyt mikä joppari tahansa, niin kielteinen adoptiopäätös oikeusjuttuun vedoten oli kyllä raadollisinta ja alhaisinta mahdollista bullshittiä

Kerro se sille, joka adoption päätti kieltää! Päätöksen teki ulkomaalainen adoptiolapsia välittävä järjestö, jonka perussääntöihin kuuluu, että tuomion saanutta tai epäiltyä ei hyväksytä vanhemmaksi.

OFF-TOPIC:

Eiköhän adoption este ole Suomessakin rikostuomio. Se on minusta muuten outoa, että mikä trendi poliitikoilla on syrjiä perunanenälapsia ja hankkia adoptiolapsensa jostain kaukomaista. Hyvinvointi alkaa läheltä, tuskin se prosessi suomalaisen lapsen suhteen on sen monimutkaisempi ainakaan kuin ulkomaalaisenkaan?

Kanervan lahjusjutun puinti alkaa hovioikeudessa
Kansanedustaja Ilkka Kanerva (kok) istuu maanantain ja tiistain syytettyjen penkillä Helsingin hovioikeudessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030316740569_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030316740569_uu.shtml)

Quote from: kekkeruusi on 03.03.2013, 13:20:21
Kanervan lahjusjutun puinti alkaa hovioikeudessa
Kansanedustaja Ilkka Kanerva (kok) istuu maanantain ja tiistain syytettyjen penkillä Helsingin hovioikeudessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030316740569_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030316740569_uu.shtml)

Toivottavasti Kanerva ei koe Kaikkosen julmaa kohtaloa  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ...

Edit: Vatsalihakset revähtivät? Menen nukkumaan.

Ilkka Kanerva tuomittiin ilman todellista näyttöä käräjäoikeudessa!
Toivottavasti Kanerva vapautetaan syytteistä.
Oikeusmurha on aina oikeusmurha, oli sen kohteena sitten miten vastenmielinen pakkoruotsittaja tahansa, kuten Kanerva!

Näin Sukari jakoi rahaa Kanervalle - kiisti pyrkimyksen vaikuttaa
Liikemies Toivo Sukari kiisti tiistaina jyrkästi pyrkineensä vaikuttamaan Varsinais-Suomen maakuntakaavan Ilkka Kanervan (kok) kautta. Sukarin mukaan  Kanervan piti järjestää tapaaminen Vapaavuoren kanssa - mutta hän ei sitä  järjestänyt.

Sukari lahjoitti Kehittyvien maakuntien Suomi ry.:lle 100 000 euroa, josta kanavoitiin vaalitukea Kanervalle eduskuntavaaleissa 2007. Lisäksi Sukari osallistui Kanervan 60-vuotisjuhlallisuuksiin 9000 eurolla ja hän lainasi kalusteita Kanervan siskon pyynnöstä vaalihuoneistolle 2000 euron arvosta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288545488375.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288545488375.html)

Ihan hyvää hyvyyttään heitteli pikkurahoja taskun pohjalta, ei yrittänyt vaikuttaa.

Mitä se Sukari selittää? Olisi edes rehellinen bisnesmies. Ei kukaan vastikkeetta rahoita politiikkaa.

Aina kannattaa yrittää.

Kanervan lahjusrikosoikeudenkäynti: Kaavoitus syytetyille täyttä hepreaa
Lahjusrikosjutussa syytteessä oleva kansanedustaja Ilkka Kanerva (kok.) vaatii syytteitään nurin Helsingin hovioikeudessa. Kanerva sanoo, ettei hän maakuntahallituksen puheenjohtajana tiennyt kaavoituksesta juuri mitään.

Valtionsyyttäjä Jukka Rappe ei halua kommentoida keskeneräistä juttua, mutta Rappe palaa jo käräjäoikeusvaiheessa esittämäänsä väitteeseen rakenteellisesta korruptiosta.

Kun oikeudessa syytetyt vakuuttivat kilvan, että eivät juuri tunne toisiaan, kaavoitusta tai koko maakuntahallituksen olemassaoloa, toteaa valtionsyyttäjä lyhyesti.

-  Se, että kukaan ei tiedä mistään mitään, on minun mielestäni varsin tyypillistä silloin, kun lahjusrikoksista on kysymys.
http://yle.fi/uutiset/kanervan_lahjusrikosoikeudenkaynti_kaavoitus_syytetyille_taytta_hepreaa/6524813 (http://yle.fi/uutiset/kanervan_lahjusrikosoikeudenkaynti_kaavoitus_syytetyille_taytta_hepreaa/6524813)

Ike ei tiiä mittää, Topi ei tiiä mittää. Kuinka ollakaan.

Ilkka ei tiedä kaavoituksesta mitään, vaikka:
Tiedoksi Sukarille ja Kanervalle: Maakuntahallituksen päätehtävä on kaavoittaa
Lahjusrikosoikeudenkäynnin yhteydessä maakuntahallituksen entinen puheenjohtaja Ilkka Kanerva kertoi tietävänsä kaavoituksesta niukalti.

-  En ole mikään kaavapolitiikan ekspertti, Kanerva totesi.

Tämä hämmästytti monia, sillä maakuntaliittojen tärkeimpiä tehtäviä on suunnitella kaavoitusta.

Myös liikemies Toivo Sukari yllätti, kun hän sanoi olevansa tietämätön maakuntahallituksesta ja kaavoituksesta. Hän on kuitenkin Masku-yhtiöiden keulahahmona ollut suunnittelemassa kauppakeskushankkeita useaan kohteeseen.
http://yle.fi/uutiset/tiedoksi_sukarille_ja_kanervalle_maakuntahallituksen_paatehtava_on_kaavoittaa/6527062 (http://yle.fi/uutiset/tiedoksi_sukarille_ja_kanervalle_maakuntahallituksen_paatehtava_on_kaavoittaa/6527062)

Nyt vähän tuntuu siltä, että joku tässä juksaa.

Quote from: kekkeruusi on 07.03.2013, 11:37:15

Myös liikemies Toivo Sukari yllätti, kun hän sanoi olevansa tietämätön maakuntahallituksesta ja kaavoituksesta.

Pyrin välttämään viestejä, joissa ei ole asiasisältöä, mutta tuo on jo NIIN törkeä valhe, että pakko postata hymiö:  :facepalm:

Oikeus toteutui! Kuten olin odottanut Ilkka Kanerva sai vapauttavan tuomion, mikä oli täysin oikein!

Monet olisivat tietysti mielellään toivoneet Kanervan saavan tuomion, mutta minusta oikeusmurha on aina oikeusmurha, vaikka kyse oli hyvin vastenmielisen politiikan harjoittajasta.

Tapaus Kanerva oli myös hyvä todiste siitä, että Jorma Kalske on todella epäpätevä henkilö tehtäväänsä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013062717198204_uu.shtml

Oikea päätös.

Näköjään Kanerva saa valtiolta tämän takia enemmän korvauksia kuin mitä ne väitetyt lahjukset olivat, että sikäli kohtuullisen koomista menoa.

Quote from: Everyman on 27.06.2013, 09:57:35
Oikea päätös.

Näköjään Kanerva saa valtiolta tämän takia enemmän korvauksia kuin mitä ne väitetyt lahjukset olivat, että sikäli kohtuullisen koomista menoa.

Päätös on oikein.

Koko oikeudenkäynti oli jo lähtökohdiltaan lähinnä poliittinen ajojahti. Sosialistit (vihreät mukaan lukien) eivät hyväksy vaalitukea poliitikoille jotka pyrkivät toimillaan edistämään teollisuuden ja yrittäjien toimintaa. Siitähän syntyy uusia työpaikkoja sekä lisääntyviä verotuottoja yhteiskunnalle. Sellainen on sossujen näkökulmasta riiston ja ympäristön saastumisen lisääntymistä.

Kanervan tapauksessa puuttuu kokonaan yhteys siihen kuinka, missä, ja milloin väitetyn lahjuksen saaja olisi edistänyt syytettyjen liikemiesten hankkeita tai muita mahdollisia hyötyjä/etuja. Siis nimenomaan rahanantajien omia tai heihin liittyvien yritysten hankkeita.

Kun syytetään törkeästä lahjonnasta pitäisi löytyä jonkinlaista evidenssiä hyötymisestä ts. vastikkeesta. Toisaalta myös maksajien toimista tulisi löytää jotain viitettä siitä että on joko saatu,  vaadittu, edellytetty tai edes ehdotettu jotain nimenomaista rahanantajille kohdistuvaa hyötyä. Rikosnimikkeen, "törkeän lahjuksen" täyttymistä ei tue myöskään avoin ja julkisesti tiedossa ollut menettely ko. tapauksen kohdalla.

Omasta mielestäni Kanerva on kyllä ansainnut vaalitukensa ja juhlassa.  Hän on ollut päätekijänä touhuamassa  mm. moottoritien saamisesta Helsingin ja Turun välille. Hän on myös ollut lukemattomien teollisuus- ja liike-elämän hankkeiden edistäjänä Varsinais-Suomessa jne. Eipä ihme että hänelle on vuosikymmenien myötä karttunut erinomaisen hyvä ja uskollinen kannattajaporukka, joka äänestää häntä kaikissa vaaleissa. Kanerva ei ole virheetön kuten varmasti koko Suomi tietää. Mutta tunnetut "harha-askeleet" ovat kuitenkin varsin pinnallisia henkilökohtaisia verrattuna todella merkityksellisiin asioihin.

Ja, senkin voin sanoa etten ole, enkä ollut hänen äänestäjänsä.

Quote from: jopelius on 27.06.2013, 18:53:10

Päätös on oikein.
.
.
.
Omasta mielestäni Kanerva on kyllä ansainnut vaalitukensa ja juhlassa.  Hän on ollut päätekijänä touhuamassa  mm. moottoritien saamisesta Helsingin ja Turun välille. Hän on myös ollut lukemattomien teollisuus- ja liike-elämän hankkeiden edistäjänä Varsinais-Suomessa jne.

:facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:

Ilkka Kanervan tapaus on hyvin samanlainen kuin Jussi Halla-Ahon tuomio viime talvelta. Samat oikeusoppineet (mm. Terttu Utriainen, lapin yliopistosta) myös kommentoivat tapauksia.  Kummassakin tapauksessa "rikollinen" oli hyvin tiedossa koska rikokseksi väitetyt teot tehtiin avoimesti ja median uutisoimana.

Oikeuslaitoksen suureksi ongelmaksi on noussut näissä se, mistä löytyisi sellainen laki, tai lain kohta, jota voitaisiin käyttää tuomitsemisen perusteena.

Teot eivät millään järjellisellä tavalla ajatellen olleet rikollisia. Vaaliavustuksen antaminen ja vastaanottaminen, kuten syntymäpäivien sponsoroiminen, ovat täysin lainmukaista asioita. Aivan samoin kuin Halla-Ahon tekemä siteeraus Muhammedin kirjoituksista ja samassa yhteydessä esille tuotu naurettavuus syyttäjä Illman'in toiminnasta.

Halla-Ahon kohdalla korkein oikeus jo päätyi häpäisemään itsensä.

Kanervan osalta ns. oikeusoppineet taasen kiirehtivät antamaan lausuntoja jotka eivät ole reaalimaailmasta..Utriaisen mielestä riittäisi lahjustuomion perusteeksi se että Kanerva saattaa, kiitollisuudenvelkaan jäätyään, suosia vaalituenantajia tulevaisuudessa. Siis käytännössä, prof. Utriaisen mielestä olisi syytä antaa tuomio jo nyt, koska itse rikos (em. professorin mukaan) saattaa realisoitua joidenkin vuosien kuluttua.

Näin syvälliset päätelmät oikeusoppineiden taholta ennustelee sitä että asian käsittely jatkunee vielä korkeimmassa oikeudessa.

Quote from: jopelius on 28.06.2013, 11:36:41Näin syvälliset päätelmät oikeusoppineiden taholta ennustelee sitä että asian käsittely jatkunee vielä korkeimmassa oikeudessa.

Kalskehan jo vittumaiseen tapaansa vihjaili myhäillen, että älkää nuolaisko ennenkuin tipahtaa, että vieminen korkeimpaan oikeuteen ei ole ollenkaan pois suljettu. Muistakaa, että kalske ja Koskelo ovat demareita ja syytettynä EI ole demareita, joten vieminen KKO:hon ja siellä tuomituksi tuleminen on todennäköistä.

Voi hyvinkin olla, että kanervaan pyrittiin vaikuttamaan ja ehkä onnistuttiinkin, mutta sitä ei oikeasti voida todistaa millään lailla. On täysin selvää ettei Knaervaa (vaikka en pidä tyypistä yhtään) voida tuomita eikä saa tuomita tässä asiassa. Sen sijaan, että pyritään väenväkisin nyt tässä tapauksessa tuomitsemaan, niin lainsäätäjin pitää tehdä selkeät säännöt ja jos ei onnistu, niin se on sitten voi voi.

kalskeella on aivan liikaa valtaa päättää siitä mitä asioita vie eteenpäin puoluetovereilleen korkeimpaan oikeuteen ja mitä ei. kalskeella on aivan liikaa valtaa siihen, että ketä ryhdytään tekemään rikollisiksi ja keitä ei.

Oikeuden toteutumisen kanssa ei kalskeella ole mitään tekemistä — päin vastoin. kalsek näyttää käyttävän asemaansa henkilökohtaisten ambitioiden toteuttamiseen. On kummallista, että hän ottaa henkilökohtaisesti punnittavaksi asioita jotka häntä itseään kiihottavat. kalske pitäisi välittömästi potkia pois virastaan, koska minkäänlaisesta objektiivisuudesta ja puolueettomuudesta ja kohtuudesta ei kaverilla ole tietoakaan (tai varmaan on mutta ei välitä ellaisista asioista paskaakaan).

KKO:hon asian vieminen olisi silkkaa kiusan tekoa, kun takana on käräjäoikeuden äänestystulos 2-1 ja hovioikeuden tulos 0-3, niin olisi kohtuuntoa hakea jokin 2-1 päätös korkeimmasta. Kalske on selvästi juopunut vallastaan.

Ja juttu saanee jatkoa:

Apulaisvaltakunnansyyttäjä päätti: Valituslupaa Nova-jutussa haetaan
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on päättänyt hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta Helsingin hovioikeuden tuomioon Nova-jutussa.

Valitusta haetaan viime viikon torstaina 27. kesäkuuta annettuun tuomioon Arto Merisalon, Tapani Yli-Saunamäen, Toivo Sukarin, Ilkka Kanervan, Ari Ruotsalaisen sekä Kehittyvä Maakunta ry:n ja Varsinais-Suomen linjanvetäjät ry:n osalta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194824072709/artikkeli/apulaisvaltakunnansyyttaja+paatti+valituslupaa+nova-jutussa+haetaan.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194824072709/artikkeli/apulaisvaltakunnansyyttaja+paatti+valituslupaa+nova-jutussa+haetaan.html)

Virkamiehen kiitollisuudenvelka

Quote
Kalske haluaa selvittää, voiko kiitollisuudenvelassa oleva poliitikko olla puolueeton, Perussuomalainen, 4.7.2013 (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=5746)

- Kysymys ei ole siitä, että vaalitukea ei voi antaa. Kyse on siitä, että vaalituen saaja, poliitikko, on samaan aikaan palvelussuhteessa virkavelvollisuuden alaisena. Etujen antajan ja vastaanottajan suhteessa tilanne pääsee muodostumaan arkaluontoiseksi, ja tällaisia tilanteita pitää julkisessa palvelussuhteessa välttää, Kalske sanoo Ylen haastattelussa.

Kalske haluaa korkeimman oikeuden pohtivan, onko kiitollisuudenvelassa oleva poliitikko puolueeton käsittelemään asioita.

Oleellista on

• onko virkamies hyväksynyt edun, jolla pyritään taikka joka on omiaan vaikuttamaan hänen toimintaansa palvelussuhteessa?
• onko etujen vastaanottaminen heikentänyt luottamusta viranomaistoiminnan tasapuolisuuteen?
• onko etujen vastaanottaminen tehnyt virkamiehestä esteellisen käsittelemään etujen antajien asioita? (Olisiko virkamiehen pitänyt jäävätä itsensä käsitellessään etujen antajien asioita?)

Quote
Rikoslaki - Virkarikoksista (40 LUKU) (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L40)

1 § (12.7.2002/604)
Lahjuksen ottaminen

Jos virkamies toiminnastaan palvelussuhteessa itselleen tai toiselle

1) pyytää lahjan tai muun oikeudettoman edun taikka tekee muutoin aloitteen sellaisen edun saamiseksi,

2) ottaa vastaan lahjan tai muun edun, jolla vaikutetaan tai pyritään vaikuttamaan taikka joka on omiaan vaikuttamaan hänen toimintaansa palvelussuhteessa, taikka

3) hyväksyy 2 kohdassa tarkoitetun lahjan tai edun tai lupauksen tai tarjouksen siitä,

hänet on tuomittava lahjuksen ottamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Virkamies on tuomittava lahjuksen ottamisesta myös, jos hän toiminnastaan palvelussuhteessa hyväksyy 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetun lahjan tai muun edun antamisen toiselle taikka lupauksen tai tarjouksen siitä.

Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.


2 § (12.7.2002/604)
Törkeä lahjuksen ottaminen

Jos lahjuksen ottamisessa

1) virkamies asettaa lahjuksen toimintansa ehdoksi taikka toimii tai hänen tarkoituksenaan on toimia lahjan tai edun vuoksi palvelussuhteessaan velvollisuuksiensa vastaisesti lahjanantajaa tai toista huomattavasti hyödyttäen tai toiselle tuntuvaa vahinkoa tai haittaa aiheuttaen taikka

2) lahjan tai edun arvo on huomattava

ja lahjuksen ottaminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, virkamies on tuomittava törkeästä lahjuksen ottamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi sekä lisäksi viralta pantavaksi.


3 § (12.7.2002/604)
Lahjusrikkomus

Jos virkamies itselleen tai toiselle

1) pyytää lahjan tai muun oikeudettoman edun taikka tekee muutoin aloitteen sellaisen edun saamiseksi taikka

2) ottaa vastaan tai hyväksyy lahjan tai muun edun taikka hyväksyy sitä koskevan lupauksen tai tarjouksen

siten, että menettely on omiaan heikentämään luottamusta viranomaistoiminnan tasapuolisuuteen, hänet on tuomittava, jollei tekoa ole rangaistava lahjuksen ottamisena tai törkeänä lahjuksen ottamisena, lahjusrikkomuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Virkamiehen esteellisyys

Alla on käräjäoikeuden tuomiosta pari pätkää.

Quote from: mietinen on 14.05.2012, 23:03:58

Quote
Syyttäjän rangaistusvaatimus virkavelvollisuuden rikkomisen osalta
Kanerva on toimiessaan julkisessa luottamustehtävässä
Varsinais-Suomen liiton hallituksen puheenjohtajana tahallaan tai
huolimattomuudesta rikkonut kuntalain 32 §:n, 86 §:n ja 52 §:n 2
momentin sekä hallintolain 27 §:n ja 28 §:n 1 momentin 7-kohdan
säännöksiin perustuneen virkavelvollisuutensa osallistumalla
esteellisenä Loimaan seudun, Turun seudun kehyskuntien, Turunmaan
ja Vakka-Suomen kokonaismaakuntakaavan laatimiseen liittyneiden
asioiden käsittelyyn Varsinais-Suomen liiton hallituksen kokouksissa ja
iltakouluissa seuraavasti: ...

Käräjäoikeuden ratkaisussa syyksilukeminen
Edellä kohdassa 3.1. on selvitetty, että Kanerva oli saanut syytteessä
mainitut taloudelliset edut. Riidatonta on, että Kanerva on toiminut
syytteessä mainitussa asemassa syytteessä kuvattuja asioita
käsiteltäessä. Selvää on, että luottamus Kanervan puolueettomuuteen
on näissä olosuhteissa vaarantunut ja hän on ollut esteellinen
käsittelemään mainittuja asioita.

Kanerva on siten menettelyllään syyllistynyt syytteessä tarkoitettuun
virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Kuntalaki 32 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950365#P32)
Kuntalaki 86 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950365#P86)
Kuntalaki 52 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950365#P52)
Hallintolaki 27 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#P27)
Hallintolaki 28 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#P28)

Eli tuomio virkovelvollisuuden rikkomisesta tuli siitä, ettei Kanerva jäävännyt itseään käsitellessään sponsoreiden asioita. Asiaa ei ole käsitelty julkisuudessa. Joka tapauksessa kokoomuksen poliittisesti hyväksymien asioiden listalle voi lahjonnan jatkoksi laittaa "suurpiirteisyyden" jääväyskäytännöissä.

Käräjäoikeus tuomitsi Kanervan virkavelvollisuuden rikkomisesta. Eli se katsoi Kanervan tarkoituksella jättäneen itsensä jääväämättä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vaalirahoituskohu

Kemppisen kirjoituksen mukaan saattaapi olla jottei valituslupaa heltiäkään:

http://kemppinen.blogspot.com/2013/07/kielesta-kii.html

En tiedä miehen osumatarkkuudesta näissä mutta ilmeisestikin syyttäjä vetoaa väärään asiaan hakemuksessansa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d89fffb4-f8b9-4142-b8ed-1a9401f18f60

QuoteMonet Iltalehden haastattelemat edustajakollegat ihmettelevät sitä, että Kanerva, joka on eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, on ollut poissa politiikan parrasvaloista eikä häntä ole paljon nähty eduskunnassa tämän vuoden aikana.

Kanerva ei tiistainakaan osallistunut puolustusvaliokunnan kokoukseen. Kokousta johti varapuheenjohtaja Jari Ronkainen (ps). Valiokunnan pöytäkirjoista ilmenee, ettei Kanerva ole johtanut yhtään valiokunnan kokousta Ukrainan sodan syttymisen jälkeen.

Kanervaa ei ole näkynyt paljon myöskään mediassa, mikä sekin on herättänyt hämmennystä nyt, kun eletään keskellä Ukrainan sotaa ja Kanerva kuuluu eduskunnan puolustusasioiden asiantuntijoihin.

Iltalehden tietojen mukaan tilanne alkaa olla kiusallinen kokoomuksen kannalta. Eduskunta alkaa käsitellä Nato-jäsenyyttä huhtikuussa hallituksen selonteon pohjalta. Kokoomuksessa ei katsota hyvällä, jos sekä ulkoasiainvaliokunta että puolustusvaliokunta on perussuomalaisen puheenjohtajan komennossa.

Loput linkin takaa.

En väitä mitään, mutta mediassa näkyi noin viikko siten eräitä vähemmän mairittelevia mainintoja Ilkka Kanervasta. Sattumaako?

https://suomensotilas.fi/2022/03/24/stasi-lista/

QuoteIlkka Kanerva, Kok., kansanedustaja, ministeri

Se laskettakoon Ilelle eduksi, jos on osannut oma-aloitteisesti siirtyä vähän syrjempään.

Quote from: kgb on 29.03.2022, 15:59:14
Se laskettakoon Ilelle eduksi, jos on osannut oma-aloitteisesti siirtyä vähän syrjempään.

Jos pieni foliointi sallitaan niin voi hyvinkin olla niin että Ike on enemmän tai vähemmän Moskovan suunnasta tulevan painostuksen alla ja toimii oikeastaan isänmaallisesti kun vetäytyy jonkun tekosyyn varjolla sivummalle. Voin olla täysin hakoteillä.

Quote from: Nuivinator on 29.03.2022, 14:44:10
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d89fffb4-f8b9-4142-b8ed-1a9401f18f60

Monet Iltalehden haastattelemat edustajakollegat ihmettelevät sitä, että Kanerva, joka on eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, on ollut poissa politiikan parrasvaloista eikä häntä ole paljon nähty eduskunnassa tämän vuoden aikana.

Luulisi, että työntekijöillä on ainakin moraalinen velvollisuus kertoa työnantajalleen, missä luuhaavat, jos eivät ole työpaikallaan.

Miehen ikä huomioiden, arvelen kyseessä olevan terveyteen liittyviä asioita. Jotain huhujakin kuullut miehen ulkonäköön liittyen, mutta pelkästään huhua.

Näin Ikea ennen Joulua, laihtunut rajusti, huhuna kuulin, että vaimo juottaa smoothieita ja muuta terveysruokaa.

Jos kyseessä olisi sairaus niin tokkopa uutisointi olisi noin mystinen. Ihan ihmeellinen uutisointi jossa väitetään että kukaan ei tiedä mistään mitään mutta ukkoa ei näy eikä kuulu.

edit: tulee mieleen se tekstiviestikohu, myös silloin Ike hävisi jonnekin saarelle eikä silloinkaan hänestä kuultu mitään muutamaan kuukauteen.

QuoteIlkka Kanerva kommentoi poissaoloaan eduskunnasta: "Olen sairauslomalla"

Kansanedustaja Ilkka Kanerva kertoo seuraavansa herkeämättä turvallisuuspolitiikan käänteitä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008716222.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000008716222.html)

Ilkka Kanerva on kuollut.

"PITKÄAIKAINEN kokoomuksen kansanedustaja ja entinen ministeri Ilkka Kanerva on kuollut. Kuolemasta tiedotti kokoomus.

Kokoomuksen tiedotteen mukaan Kanerva kuoli vakavaan sairauteen torstaina 14. huhtikuuta. Kanerva oli kuollessaan 74-vuotias."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008754813.html

Vahvasti verkkoutunut lienee eka joka hänestä jää mieleen.

Kova tekijä varsinkin kansainvälisillä urheiluareenoilla. Suomessa on ollut läjäpäin kovan tason kansainvälisiä kisoja hänen, sanotaan suoraan, suhmuroinnin ansiosta.

En nyt ihan noin korkealle jalustalle nostaisi, mutta kukin tavallaan.
[tweet]1514709843289989123[/tweet]

Oikeiston Suomettumisen reliikki.   Mukava kaveri livenä.

Lepää rauhassa. Minulle tuli Ilkka Kanervasta käsitys sympaattisena, mukavana miehenä jollaisen jokainen ottaisi mielellään naapurikseen.

En tiedä mitä luurankoja hänellä oli kaapissaan, mutta luulen että arkisessa kanssakäymisessä hänen kanssaan olisi ollut mitä mukavinta toimia.

En ihmettele, että naiset hänestä kovasti tykkäsivät, ja että hän pärjäsi hyvin diplomatiassa. Karismaattinen ja sosiaalisesti kyvykäs mies.

Tuskin Ike sen mädempi oli kuin muutkaan sukupolvensa nuorisopoliitikot, koko porukka jonkun maan kätyreitä. Parempi että oli lopun ajastaan sivussa sairauden kuin esim kgb/stasi-kompromaatin vuoksi. Parempi Suomen kannalta siis.

Yritin muistella, mitä Ilkka Kanerva on sanonut maahanmuutosta. Piti googlata, kun en muistanut mitään.

Tässä (https://www.mialaiho.net/uutiset.html?a100=200561) olennaisimmat:

QuotePitkän linjan kokoomusedustaja Ilkka Kanerva sanoo, ettei ole ehtinyt vielä tutustua paperiin. Puolueen maahanmuuttolinjaan hänellä on näkemys.

– Yhteispohjoismainen linjaus on Suomenkin tapauksessa hyvä peruslähtökohta, Kanerva tiivistää.

Vastauksessa tiivistyy myös Kanervan diplomaattisuus ja varovaisuus.

"Yhteispohjoismainen linjaus" kuulostaa järkevältä kompromissilta, mutta ei tarkoita mitään, koska sellaista linjaa ei ole. Olemattomaan linjaukseen viittaavat ovat tarkoittaneet oikeasti, että Suomen tulee jatkaa tutusti Ruotsin linjalla.

Kanerva kuului Kokoomuksen vasempaan laitaan (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kokoomuksen_remonttimiehet),hänellä oli myös oma kotiryssänsä:

On myös Suomen Sotilaan  Stasi-listassa, ainoana Kokoomuslaisena.
https://suomensotilas.fi/2022/03/24/stasi-lista/

Quote
"Akulov oli yksi kotiryssistäni. Jos pitäisi piirtää karikatyyri Akulovista, niin hän oli kovan luokan strategi. Hän oli erittäin älykäs ja toimintakykyinen – kohtelias ja osittain länsimainen habitukseltaan. Hän kykeni luomaan ympärilleen ilmapiirin, joka rohkaisi toista avautumaan. ...Häntä ei kannattanut yhtään väheksyä", Ilkka Kanerva toteaa kirjassa.

https://www.verkkouutiset.fi/a/ilkka-kanerva-70-luvusta-minulla-oli-ainoana-myos-kotisupolainen-25740/#8d75ee6d

Tosiaan Ike oli Suomen Sotilaan listassa, mutta kyse lienee siitä että mieltynyt kauniisiin naisiin josta lisättiin listalle, ei niinkään ryssän asiamies jota todistaa ainakin Iken käytännön toiminta toisin kuin monella muulla listalla olevan oma toiminta siitä millä puolella ollaan.

RIP Ike, yleisesti kovasti pidetty, oikeasti mukavan miehen maineessa ollut mies, kevyet mullat.

Muoks kuolleista ei pidä puhua pahaa

Niinpä..

Ilkka Kanerva oli poliittisen broilerin arkkityyppi: hän ei koskaan tehnyt muuta työtä kuin politiikkaa. Ehkä juuri siitä johtuen hän oli poliitikkona niin lieromainen: 70-luvulla hän oli Kokoomuksen neuvostomielisimpiä jäseniä, mihin liittyen hän halusi eroon Tuure Junnilan kaltaisista viimeisistä suoraselkäisistä kokoomuslaisista, ja 90-luvulla hän teki vikkelän täyskäännöksen ja ryhtyi kumartamaan länttä. Lyhyesti sanoen, hänessä tiivistyi kaikki se, mikä Kokoomuksessa on nykyään pielessä. Yksityiselämässään hän vaikutti riettaalta ja kevytmieliseltä, mitä en arvosta.

Olen kuitenkin pahoillani hänen kuolemansa vuoksi. Hän olisi ansainnut pitkät eläkepäivät, jolloin hän olisi voinut kirjoittaa muistelmat uransa vaiheista. Hänen mukanaan kuoli valtavasti muistitietoa suomalaisen politiikan yksityiskohdista. Koska olen poliittisen historian asiantuntija, pidän sitä suurena menetyksenä.

Nuoret miehet Matti Ahde, Ilkka Kanerva, Ilkka-Christian Björklund, Risto Volanen ja Lauri Ihalainen johtivat joukkoja, kun suomalainen nuorisovaltuuskunta osallistui DDR:ssä vuonna 1973 nuorisofestivaaleille.

Festivaaleilla marssittiin "rauhan ja solidaarisuuden puolesta imperialismia vastaan".

Maailman nuorison ja ylioppilaiden festivaalit tuomitsivat ajan hengen mukaisesti erityisesti USA:n harjoittaman imperialismin.


  https://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/04/02/kun-nuoriso-marssi-imperialismia-vastaan?utm_source=whatsapp-share&utm_medium=social

Quote from: Roope on 15.04.2022, 11:47:23
Yritin muistella, mitä Ilkka Kanerva on sanonut maahanmuutosta. Piti googlata, kun en muistanut mitään.

Ylen vaalikoneeseen vastannut vuonna 2019 seuraavaa:

Vasemmistoliiton korkea-arvoisen hlön kommentti Ilkka Kanervasta (Ukraina - Venäjä - Suomi) 2014:

QuoteHäntä ällistytti Kanervan entiseltä valtiovarainministeriltä Iiro Viinaselta (kok.) lainaama ajatus, että mitään ei kannata rahoittaa, jos ei rahoita puolustusta. Kanerva kertoi tästä raportin luovutustilaisuudessa.

– Se oli mykistävä, Lapintie kiteytti.

Pelottavaa
Lapintie myöntää, että kansainvälinen tilanne on kuitenkin juuri nyt pelottava.

– Ukrainan tilanne on pelottava. Mutta jos tällaisia tilanteita lähdetään ratkaisemaan asevarustelulla, se on vielä pelottavampaa, hän sanoi.

Se, että esimerkiksi maantieteellinen sijainti otetaan huomioon puolustusta suunniteltaessa, ei hänestä tarkoita varustautumista.

– Se tarkoittaa panostamista enemmän rauhan rakentamiseen keskustelun ja diplomatian keinoin, Lapintie sanoi.

– Mitä enemmän aseita on, sen todennäköisemmin niitä myös käytetään. Se ei ole kenenkään eduksi

Vahingollista
Vasemmistoliitto esittää eriävässä mielipiteessään yhdeksi säätämisen muodoksi sitä, että sotilasliitto Naton jäsenyyden valmistelu lopetetaan.

– Vuoden 2015 puolustusbudjettimme on 1.28 prosenttia bruttokansantuotteesta ja Nato vaatii jäseniltään kahta prosenttia. Tätä vasten jopa innokkaimpien Nato-haikailijoiden olisi syytä tunnustaa, että eihän meillä ole edes varaa liittyä siihen, Lapintie sanoo..

– Lisäksi se olisi turvallisuuspoliittisesti katastrofi Suomen kansalle. Kallista ja vahingollista.

Quote from: Jorma M. on 16.04.2022, 03:08:14

Vasemmistoliiton korkea-arvoisen hlön kommentti Ilkka Kanervasta (Ukraina - Venäjä - Suomi) 2014:

QuoteHäntä ällistytti Kanervan entiseltä valtiovarainministeriltä Iiro Viinaselta (kok.) lainaama ajatus, että mitään ei kannata rahoittaa, jos ei rahoita puolustusta. Kanerva kertoi tästä raportin luovutustilaisuudessa.

– Se oli mykistävä, Lapintie kiteytti.

Pelottavaa
Lapintie myöntää, että kansainvälinen tilanne on kuitenkin juuri nyt pelottava.

– Ukrainan tilanne on pelottava. Mutta jos tällaisia tilanteita lähdetään ratkaisemaan asevarustelulla, se on vielä pelottavampaa, hän sanoi.

Se, että esimerkiksi maantieteellinen sijainti otetaan huomioon puolustusta suunniteltaessa, ei hänestä tarkoita varustautumista.

– Se tarkoittaa panostamista enemmän rauhan rakentamiseen keskustelun ja diplomatian keinoin, Lapintie sanoi.

– Mitä enemmän aseita on, sen todennäköisemmin niitä myös käytetään. Se ei ole kenenkään eduksi

Vahingollista
Vasemmistoliitto esittää eriävässä mielipiteessään yhdeksi säätämisen muodoksi sitä, että sotilasliitto Naton jäsenyyden valmistelu lopetetaan.

– Vuoden 2015 puolustusbudjettimme on 1.28 prosenttia bruttokansantuotteesta ja Nato vaatii jäseniltään kahta prosenttia. Tätä vasten jopa innokkaimpien Nato-haikailijoiden olisi syytä tunnustaa, että eihän meillä ole edes varaa liittyä siihen, Lapintie sanoo..

– Lisäksi se olisi turvallisuuspoliittisesti katastrofi Suomen kansalle. Kallista ja vahingollista.

Lapintien ajattelu on aika mykistävää. Tuota myyräntyötä tekee Suomessa koko Vasemmisto ja se olisi hyvä tuoda esille laajemin. Ihmisten tulisi ymmärtää kuinka hemmetin vaarallinen porukka tuo vihervasemmisto on Suomelle.

En tiedä onko tämä oikea ketju mutta tuossa linkki artikkeliin. https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3238185-lapintie-kanervan-vaatimuksista-ylidramatisointia-mykistavaa

Minä taas olen huomannut että hyvin monet, kenties enemmistö, kaikkein perinteisimmät vasemmistomädättäjät ovat kuin kusi sukassa tai jopa Naton kannalla. Ilmeisesti sellainen aatos on tullut mieleen että mitenkähän se oma suojatyöpaikka tai mahtieläke pysyy kun lauteilla onkin kremlin puppetit. Ei olisi elämä enää yhtä håmåilumarssia putlerin valtakunnassa, seniili-evkki nyt vähän vielä malliksi yrittää ettei kukaan vaan kerro mitä evkki saikaan Moskovassa ja Tehtaankadulta.

[tweet]1515363800320512009[/tweet]