Burqaprotesti loukkaa Sydneyssä
(http://www.washingtonpost.com/rf/image_982w/2010-2019/WashingtonPost/2012/04/02/Interactivity/Images/510052676.jpg)
Maanantaina ympäri Sydneytä hiippaili joukko burqaan pukeutuneita miehiä ja naisia. "Kasvoton"-nimisen protestiliikkeen mukaan burqa muodostaa turvallisuusriskin ja vaatii Australiaa kieltämään kyseisen asukokonaisuuden.
Protestijoukko vieraili oikeustalolla, pankissa ja pubissa ilman erityisempiä komplikaatioita. Vartijoita ja poliisia kuitenkin tarvittiin, kun ryhmä kohtasi parlamenttitalon ulkopuollella rauhanuskovaisia.
Loukkaantuneet vastaprotestoijat huusivat ja tönivät, sekä nappasivat hunnun pois yhden protestoijan kasvoilta.
Moni onkin valittanut "äärimmäistä loukkaantuistaan" varsinkin siitä, että mies on pukenut burqan päällensä.
Zubeda Raihman musliminaisliikkeestä kommentoikin tapaust: "Mielestäni se on melko loukkaavaa, koska asumme demokraattisessa maassa ja meille on annettu vapaus valita".
http://au.news.yahoo.com/a/-/newshome/13326305/ban-the-burqa-protest-offends-sydneysiders/ (http://au.news.yahoo.com/a/-/newshome/13326305/ban-the-burqa-protest-offends-sydneysiders/)
(videota tapahtumasta)
Suosittelisin vastaavia mielenosoituksia Suomeenkin. Kiskon tuon kaavun kyllä päälleni itsekin, ja liityn joukkoon, jos jotain joskus täälläkin (Suomessa) siis saadaan aikaiseksi. Lutkamarssi on niin laast siisön, mutta TÄMÄ!
Josko Homman kautta kaikille halukkaille tällainen tsydeemi vaatekaappiin? Voisi olla aika asiallista lähteä hommakerhoon kaapu niskassa. Porukalla. Ja siitä baariin juomaan kiljua.
Massatilaus voisi olla halpa ja hauska.
Quote"Mielestäni se on melko loukkaavaa, koska asumme demokraattisessa maassa ja meille on annettu vapaus valita".
;D
V*ttuako sitten valitatte, jos miehet haluavat kokea samanlaista vapaudentunnetta.
"
Zubeda Raihman musliminaisliikkeestä kommentoikin tapaust: "Mielestäni se on melko loukkaavaa, koska asumme demokraattisessa maassa ja meille on annettu vapaus valita".
"
Jep jep, mutta ei-muslimi ei saa demokratiassa kiskoa burghaa päällensä? Jonnekin se valinnanvapaus hukkuu tuossa yhdistelmässä? Hienoa, että media alkaa koostua parafraaseista, eikä ketään moinen vaivaa?
Quote from: ilkka75 on 03.04.2012, 16:39:23
Josko Homman kautta kaikille halukkaille tällainen tsydeemi vaatekaappiin? Voisi olla aika asiallista lähteä hommakerhoon kaapu niskassa. Porukalla. Ja siitä baariin juomaan kiljua.
Massatilaus voisi olla halpa ja hauska.
Mustanaamiokerho? No varmasti alta aikayksikön moiset huppuvaatteet rinnastettaisiin KKK-kaapuihin ja Paatero vaatisi niiden kieltämistä.
Quote from: P on 03.04.2012, 16:49:46
Quote from: ilkka75 on 03.04.2012, 16:39:23
Josko Homman kautta kaikille halukkaille tällainen tsydeemi vaatekaappiin? Voisi olla aika asiallista lähteä hommakerhoon kaapu niskassa. Porukalla. Ja siitä baariin juomaan kiljua.
Massatilaus voisi olla halpa ja hauska.
Mustanaamiokerho? No varasti alta aikayksikön moiset huppuvaatteet rinnastettaisiin KKK-kaapuihin ja Paatero vaatisi niiden kieltämistä.
No silloinhan tavoite olisi SAAVUTETTU!! :D ;D :flowerhat:
Quote from: Suvaitsija on 03.04.2012, 16:44:44
Quote"Mielestäni se on melko loukkaavaa, koska asumme demokraattisessa maassa ja meille on annettu vapaus valita".
;D
V*ttuako sitten valitatte, jos miehet haluavat kokea samanlaista vapaudentunnetta.
No nimenomaan! Vapaus valita se pitää miehelläkin olla!
No tuossa olisi jo klubin tapahtumakalenterille pohjaakin valmiina:
http://www.student.oulu.fi/~kerimaa/fantto/tiedox.htm
"Security and police were called when the burqa-clad non-Muslims incited anger outside state Parliament House."
Mielenkiintoinen sanavalinta tuo "incited" uutisessa.
Incite = ärsyttää, hämmentää, heiluttaa, kannustaa, kiihottaa, lietsoa, liikuttaa, pohtia, villitä, yllyttää
Quote from: Sarastus on 03.04.2012, 16:26:27
Maanantaina ympäri Sydneytä hiippaili joukko burqaan pukeutuneita miehiä ja naisia. "Kasvoton"-nimisen protestiliikkeen mukaan burqa muodostaa turvallisuusriskin ja vaatii Australiaa kieltämään kyseisen asukokonaisuuden.
Oikeassa ovat. Turvallisuusriskistä on kyse, kuten seuraava lehtijuttu (http://hommaforum.org/index.php/topic,4626.msg965775.html#msg965775)osoittaa.
"Kaksi terroristia pidätettiin naisten vaatteissa Kandaharissa"
"Kabul, Afganistan | Kansallisen turvallisuushallinnon työntekijät pidättivät kaksi naisten vaatteisiin pukeutunutta terroristia Afganistanin eteläisessä provinssissa Kandaharissa.
Burkhien alla, joihin miehet olivat "pukeutuneet", miehillä oli "pommivyöt". Terroristeilla oli myös tuliaseet ja heidän aikomuksensa oli hyökätä turvallisuusjoukkojen esikuntaan Pandzhavissa, jossa amerikkalainen kersantti ampui 16 viatonta afganistanilaista, kertoi Ria Novosti. Terroristihyökkäys paljastui "teknisten syiden" johdosta – terroristit eivät onnistuneet räjäyttämään itseään ja heidät napattiin kiinni. Kuulustelujen aikana he tunnustivat, että he toimivat paikallisen aluekomentajan Mulla Dust Mohamadin määräyksestä ja tarkoituksena oli räjäyttää poliisin esikuntarakennus."
Itsehän voisin pukeutua vaikka ninjaksi. tosin ninjaksi jolla on kaapu :)
Toisilla on paremmat vapaudet protestoida kuin toisilla.
Quote from: P on 03.04.2012, 16:48:33
"
Zubeda Raihman musliminaisliikkeestä kommentoikin tapaust: "Mielestäni se on melko loukkaavaa, koska asumme demokraattisessa maassa ja meille on annettu vapaus valita".
"
Jep jep, mutta ei-muslimi ei saa demokratiassa kiskoa burghaa päällensä? Jonnekin se valinnanvapaus hukkuu tuossa yhdistelmässä? Hienoa, että media alkaa koostua parafraaseista, eikä ketään moinen vaivaa?
Erinomainen huomio, ja osoittaa jälleen kerran, että muslimeille vapaus tarkoittaa jotain muuta kuin länsimaisille ihmisille.
Lontoon kautta käpälämäkeen onkin luikahtanut ihan oikeita militantteja fundisterroristeja juurikin käyttäen burqaa naamiona. Poliittisesti korrekti viranomainen kuin ei voi kurkata onko siellä alla karvanaama vai pelkästään säikähtänyt musliminainen.
Quote from: Professori on 03.04.2012, 17:55:52
Quote from: P on 03.04.2012, 16:48:33
"
Zubeda Raihman musliminaisliikkeestä kommentoikin tapaust: "Mielestäni se on melko loukkaavaa, koska asumme demokraattisessa maassa ja meille on annettu vapaus valita".
"
Jep jep, mutta ei-muslimi ei saa demokratiassa kiskoa burghaa päällensä? Jonnekin se valinnanvapaus hukkuu tuossa yhdistelmässä? Hienoa, että media alkaa koostua parafraaseista, eikä ketään moinen vaivaa?
Jooh, ihmettelin jo tekstiä lukiessa että johan on kumma.. huutavat vapautta naisilleen pitää Burkhaa koska on uskonnonvapaus jne. Mutta kukaan muu ei saa laittaa naamiaisasua päälleen. Mutta tavallista kaksoisstandardiahan tässä juhlistetaan.
Erinomainen huomio, ja osoittaa jälleen kerran, että muslimeille vapaus tarkoittaa jotain muuta kuin länsimaisille ihmisille.
Quote from: ilkka75 on 03.04.2012, 16:39:23
Josko Homman kautta kaikille halukkaille tällainen tsydeemi vaatekaappiin? Voisi olla aika asiallista lähteä hommakerhoon kaapu niskassa. Porukalla. Ja siitä baariin juomaan kiljua.
Massatilaus voisi olla halpa ja hauska.
Kannatetaan.
Mistähän niitä voisi tilata? Netistä voisi kieliä osaavat löytää valmiit kaavat, onhan noita aika paljon maailmalla. Joku perusmalli niin ei riko mitään oikeuksia desingluomuksiin.
Toinen juttu (henkilöllisyyden lisäksi), minkä tuo burkha piilottaa on perheväkivalta. Minusta on hurjaa ajatella, että silmäristikon takana voi olla mustelmille hakatut kasvot, eikä kukaan tiedä mitään eikä näin ollen voi myöskään puuttua asiaan.
Burkha pitäisi kieltää Suomessa välittömästi.
Quote from: Asta Tuominen on 03.04.2012, 18:43:30
Toinen juttu (henkilöllisyyden lisäksi), minkä tuo burkha piilottaa on perheväkivalta. Minusta on hurjaa ajatella, että silmäristikon takana voi olla mustelmille hakatut kasvot, eikä kukaan tiedä mitään eikä näin ollen voi myöskään puuttua asiaan.
Burkha pitäisi kieltää Suomessa välittömästi.
Eihän kunnon muslimi mies hakkaa vaimoaan/ vaimojaan..
Voin osallistua vastaavanlaiseen tempaukseen jos joku muu kustantaa teltat... ;)
Quote from: Finka on 03.04.2012, 18:43:10
Quote from: ilkka75 on 03.04.2012, 16:39:23
Josko Homman kautta kaikille halukkaille tällainen tsydeemi vaatekaappiin? Voisi olla aika asiallista lähteä hommakerhoon kaapu niskassa. Porukalla. Ja siitä baariin juomaan kiljua.
Massatilaus voisi olla halpa ja hauska.
Kannatetaan.
Mistähän niitä voisi tilata? Netistä voisi kieliä osaavat löytää valmiit kaavat, onhan noita aika paljon maailmalla. Joku perusmalli niin ei riko mitään oikeuksia desingluomuksiin.
Plussaa myös että kesäkuumalla voisi kulkea 'kommandona'. Kanssakulkijat voisivat tosin ihmetellä hieman jos tekisi 'marilynit'.
mä en kyllä nähnyt yhtään burkha naista Sydney 'ssa, Helsingissä kyllä näkee päivittäin, joten protesti oisi täällä paljon ajankohtaisempi.
Quote from: d100a on 03.04.2012, 18:46:01
Quote from: Asta Tuominen on 03.04.2012, 18:43:30
Toinen juttu (henkilöllisyyden lisäksi), minkä tuo burkha piilottaa on perheväkivalta. Minusta on hurjaa ajatella, että silmäristikon takana voi olla mustelmille hakatut kasvot, eikä kukaan tiedä mitään eikä näin ollen voi myöskään puuttua asiaan.
Burkha pitäisi kieltää Suomessa välittömästi.
Eihän kunnon muslimi mies hakkaa vaimoaan/ vaimojaan..
Kunnon muslimin tehtävä on ojentaa vaimoaan, jos vaimo ei tottele kuin koira.
- Give her a piece of your mind by scolding and rebuking her.
- Ignore her, ground her to her room, starving her of sex, affection and attention. (This is recognized to day as a form of passive wife abuse)
- Physically beat her.
http://www.bible.ca/islam/islam-wife-beating-koran-4-34.htm
Quote from: P on 03.04.2012, 16:48:33
"
Zubeda Raihman musliminaisliikkeestä kommentoikin tapaust: "Mielestäni se on melko loukkaavaa, koska asumme demokraattisessa maassa ja meille on annettu vapaus valita".
"
Jep jep, mutta ei-muslimi ei saa demokratiassa kiskoa burghaa päällensä? Jonnekin se valinnanvapaus hukkuu tuossa yhdistelmässä? Hienoa, että media alkaa koostua parafraaseista, eikä ketään moinen vaivaa?
Tarkoittaks se sitä että, jos pukeutuu burkaan niin naisten vessa kutsuu automaattisesti?
Tässä on hieman pitempi pätkä loukkaantumista.
http://www.liveleak.com/view?i=41d_1333370706
Quote from: d100a on 03.04.2012, 18:46:01
Quote from: Asta Tuominen on 03.04.2012, 18:43:30
Toinen juttu (henkilöllisyyden lisäksi), minkä tuo burkha piilottaa on perheväkivalta. Minusta on hurjaa ajatella, että silmäristikon takana voi olla mustelmille hakatut kasvot, eikä kukaan tiedä mitään eikä näin ollen voi myöskään puuttua asiaan.
Burkha pitäisi kieltää Suomessa välittömästi.
Eihän kunnon muslimi mies hakkaa vaimoaan/ vaimojaan..
Niin, ei hakkaa kasvoihin. Mahaan kyllä passaa lyödä ja raajoja kurmoottaa.
Tämä on ohi aiheen mutta tuli ensimmäisenä vastaan kun rupesin etsimään kaavoja burkhaan:
http://zaid010.tripod.com/index.html (http://zaid010.tripod.com/index.html)
Elikkä yksi tulkinta koraanin säänöistä liittyen naisiin.
Lisäys: Kaavojakin sekä ohjeita tuntuu löytyvän suomeksi:
http://www.shiaislam.info/hijab/niqab.htm (http://www.shiaislam.info/hijab/niqab.htm).
Quote from: Finka on 03.04.2012, 19:21:33
Tämä on ohi aiheen mutta tuli ensimmäisenä vastaan kun rupesin etsimään kaavoja burkhaan:
http://zaid010.tripod.com/index.html (http://zaid010.tripod.com/index.html)
Elikkä yksi tulkinta koraanin säänöistä liittyen naisiin.
Samalla sivustolla tämä liittyen naisenojennussuuraan (tehostukset omat (typo ei) - huhhuh, miten tuota vaimon kurinpitoa kääritään erilaisiin lahjapapereihin, jotta siitä tulisi jotain normaalia ja hyväksyttävää):
QuoteJae on jo kauan ollut väärin ymmärretty, ihmiset keskittyvät vain sen päälliseen tarkoitukseen, ja katsovat sen antavan luvan vaimon lyömiseen. Eikä sen ympärystä oteta huomioon, se eristää sanat niin, että se hävittää alkuperäisen tarkoituksensa.
Joissain tapauksissa aviomies saa käyttää kevyttä kurinpitoa vaimonsa moraaliseen väärinkätökseen, mutta tätä voi käyttää vain äärimmäisissä tapauksissa ja vain jos mies on varma että se auttaa tilannetta. Toisaalta jos se saattaa rikkoa perherauhaa ja vaikeuttaa yhteiseloa ei sitä tulisi käyttää ollenkaan.
e: lisäsin quote-tagit
Quote from: Finka on 03.04.2012, 19:21:33
Tämä on ohi aiheen mutta tuli ensimmäisenä vastaan kun rupesin etsimään kaavoja burkhaan:
QuoteKankaan valinta:
Kevyt ja hengittävä shifonki, josta näkyy läpi (tämä otettava huomioon, jos halutaan peittää silmät)
Tämä on varmaan sitä maltillista islamia?
:)
Sanaton.
(http://unambig.com/wp-content/uploads/2010/03/ishr-burka.jpg)
Voiko joku muka loukkaantua Burqhasta? Mitä juntteja ;D
Quote from: miheikki on 03.04.2012, 19:02:10
Tässä on hieman pitempi pätkä loukkaantumista.
http://www.liveleak.com/view?i=41d_1333370706
Harvoin näkee noin hyvää kotoutumista. Siinähän musliminuorukainen vastustaa säkkipukeutumista. Mukavanoloinen. En tiedä pelaako jalkapalloa.
Quote from: Asta Tuominen on 03.04.2012, 19:42:25
Quote from: Finka on 03.04.2012, 19:21:33
Tämä on ohi aiheen mutta tuli ensimmäisenä vastaan kun rupesin etsimään kaavoja burkhaan:
http://zaid010.tripod.com/index.html (http://zaid010.tripod.com/index.html)
Elikkä yksi tulkinta koraanin säänöistä liittyen naisiin.
Samalla sivustolla tämä liittyen naisenojennussuuraan (tehostukset omat (typo ei) - huhhuh, miten tuota vaimon kurinpitoa kääritään erilaisiin lahjapapereihin, jotta siitä tulisi jotain normaalia ja hyväksyttävää):
QuoteJae on jo kauan ollut väärin ymmärretty, ihmiset keskittyvät vain sen päälliseen tarkoitukseen, ja katsovat sen antavan luvan vaimon lyömiseen. Eikä sen ympärystä oteta huomioon, se eristää sanat niin, että se hävittää alkuperäisen tarkoituksensa.
Joissain tapauksissa aviomies saa käyttää kevyttä kurinpitoa vaimonsa moraaliseen väärinkätökseen, mutta tätä voi käyttää vain äärimmäisissä tapauksissa ja vain jos mies on varma että se auttaa tilannetta. Toisaalta jos se saattaa rikkoa perherauhaa ja vaikeuttaa yhteiseloa ei sitä tulisi käyttää ollenkaan.
e: lisäsin quote-tagit
Justiin kun meille on opetettu että vaimojen hakkaaminen on kielettyä, mutta jopa uskonto opettaa että vaimoa saa pieksää. Mihin uskoa?
^ Ehkä on sitten paras mennä tuossakin kysymyksessä ihan fiiliksellä?
Tuli muuten mieleen sellainenkin asia kuin lastensuojelu. Millainenhan tulos tulisi tutkimuksesta, jossa suomalaisessa kulttuurissa kasvaneille lapsille näytetään eri kulttuurien mukaan pukeutuneita ihmisiä ja kartoitettaisiin pelkokerroin?
Olin kerran saada sydänhalvauksen, kun käännyin Oulun Toppilan Halpa-Hallissa ja selän takana seisoi pitkä nainen (tai mistä minä sen tiedän, oliko hän nainen vai mies) täysmustassa burkhassa ja silmien kohdalla oli ristikko niin, ettei mitään näkynyt läpi.
En muista, oliko sama reissu vai ei, kun joukko mustalaisnaisia vei kassan ohi tavaraa pyörätuolissa olleen lapsen istuinosan alla. Eläköön kulttuurien omanaispiirteet!
(Nyt en muista, onko sana mustalainen kielletty vai ei. Sori jos on. On hankala muistaa, mitä sanoja saa käyttää ja mitä ei, kun kaikki sanat on kuitenkin keksitty käytettäväksi. :) )
Quote from: vihapuhegeneraattori on 03.04.2012, 18:31:32
Quote from: Professori on 03.04.2012, 17:55:52
Quote from: P on 03.04.2012, 16:48:33
"
Zubeda Raihman musliminaisliikkeestä kommentoikin tapaust: "Mielestäni se on melko loukkaavaa, koska asumme demokraattisessa maassa ja meille on annettu vapaus valita".
"
Jep jep, mutta ei-muslimi ei saa demokratiassa kiskoa burghaa päällensä? Jonnekin se valinnanvapaus hukkuu tuossa yhdistelmässä? Hienoa, että media alkaa koostua parafraaseista, eikä ketään moinen vaivaa?
Erinomainen huomio, ja osoittaa jälleen kerran, että muslimeille vapaus tarkoittaa jotain muuta kuin länsimaisille ihmisille.
Jooh, ihmettelin jo tekstiä lukiessa että johan on kumma.. huutavat vapautta naisilleen pitää Burkhaa koska on uskonnonvapaus jne. Mutta kukaan muu ei saa laittaa naamiaisasua päälleen. Mutta tavallista kaksoisstandardiahan tässä juhlistetaan.
edit: panin vahingos omat tekstit lainareihin
Quote from: Emo on 03.04.2012, 16:33:35
Suosittelisin vastaavia mielenosoituksia Suomeenkin. Kiskon tuon kaavun kyllä päälleni itsekin, ja liityn joukkoon, jos jotain joskus täälläkin (Suomessa) siis saadaan aikaiseksi. Lutkamarssi on niin laast siisön, mutta TÄMÄ!
Lutkamarssiin kaikille burka päälle. Sou this siison! :o
Ihanaa! Kaikki kommandona kadulle mustakaapuna. Transutkin tuntisivat itsensä hyväksytyiksi koska korsetit ja sukkanauhat eivät näkyisi kaikelle kansalle. :D
Alla olevasta linkistä hieman perusteita miksi pitää vastustaa Burqaan pukeutumista..
http://www.dhushara.com/book/sakina/fatwah/movie.htm?v=ru5uS_p0YF4&fmt=18
Quote from: Emo on 03.04.2012, 16:33:35
Suosittelisin vastaavia mielenosoituksia Suomeenkin. Kiskon tuon kaavun kyllä päälleni itsekin, ja liityn joukkoon, jos jotain joskus täälläkin (Suomessa) siis saadaan aikaiseksi. Lutkamarssi on niin laast siisön, mutta TÄMÄ!
city.fi (http://www.city.fi/artikkeli/Bulevardiel%E4m%E4%E4+burkassa/2407/)
Quote from: P on 03.04.2012, 16:48:33
"
Zubeda Raihman musliminaisliikkeestä kommentoikin tapaust: "Mielestäni se on melko loukkaavaa, koska asumme demokraattisessa maassa ja meille on annettu vapaus valita".
"
Jep jep, mutta ei-muslimi ei saa demokratiassa kiskoa burghaa päällensä? Jonnekin se valinnanvapaus hukkuu tuossa yhdistelmässä? Hienoa, että media alkaa koostua parafraaseista, eikä ketään moinen vaivaa?
Nykyaikaisessa suvisidiokratiassa kaikki uskonnot ovat tasapuolisesti paskaa, paitsi islam, joka on pyhä.
Tätä hulluutta Orwellkaan ei osannut kuvitella.
Quote from: d100a on 04.04.2012, 08:10:48
Alla olevasta linkistä hieman perusteita miksi pitää vastustaa Burqaan pukeutumista..
http://www.dhushara.com/book/sakina/fatwah/movie.htm?v=ru5uS_p0YF4&fmt=18
Kivoja kuvia... Reaali-islam järkyttää yhä yhtä paljon kuin ennenkin, vaikka siihenkin luulisi puutuvan jossain vaiheessa. Sitä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi suvaitsevaisto tapaa järkyttyä vain siitä, että näitä videoita laitetaan nettiin. Sisällöstä ei niin väliä. Anyone?
Quote from: Asta Tuominen on 03.04.2012, 19:00:28
Quote from: d100a on 03.04.2012, 18:46:01
Quote from: Asta Tuominen on 03.04.2012, 18:43:30
Toinen juttu (henkilöllisyyden lisäksi), minkä tuo burkha piilottaa on perheväkivalta. Minusta on hurjaa ajatella, että silmäristikon takana voi olla mustelmille hakatut kasvot, eikä kukaan tiedä mitään eikä näin ollen voi myöskään puuttua asiaan.
Burkha pitäisi kieltää Suomessa välittömästi.
Eihän kunnon muslimi mies hakkaa vaimoaan/ vaimojaan..
Kunnon muslimin tehtävä on ojentaa vaimoaan, jos vaimo ei tottele kuin koira.
- Give her a piece of your mind by scolding and rebuking her.
- Ignore her, ground her to her room, starving her of sex, affection and attention. (This is recognized to day as a form of passive wife abuse)
- Physically beat her.
http://www.bible.ca/islam/islam-wife-beating-koran-4-34.htm
Höpö höpö. Vaimon lyöminen on paitsi sunnan vakavaa laiminlyömistä, myös S Y N T I .
^ Syntihän se tietysti onkin. Mutta koko islamhan on yksi iso synti.
Islam: How to Beat Your Wife
http://www.youtube.com/watch?v=Y-Tw7WhH_aQ
Wife Beating in Islam - The Rules
http://www.youtube.com/watch?v=Wp3Eam5FX58
How to beat your wife? -Khalid Yasin
http://www.youtube.com/watch?v=TJNU2xx83nw
Wife Beating in Islam - Only a rod will help!
http://www.youtube.com/watch?v=iWGA8i6scYY
Ja
niin
edelleen...
No katsopa vaikka itse tuo linkittämäsi uskonoppineen Khalid Yasinin video. :) En ole samaa mieltä Yasinin kanssa kaikesta, mm. abortista, mutta hän on kieltämättä kuuluisimpia islaminoppineita, ehkä jopa kuuluisin, kun nuo muut ovat kadulta vedettyjä tyyppejä. Minäkin voin käydä ulkona hakemassa kadulta ihmisiä, jotka yhtyvät heidän näkemyksiinsä ja laittaa heidät youtubeen - kykenemättä millään uskontoon liittyvällä tavalla perustelemaan noita väitteitä.
(Yksi juttu jäi sinulta huomaamatta: nuo muut videot, joita en usko sinun katsoneen, ovat kaikki saman tyypin lataamia :facepalm: ja ainakin yksi video näyttää läpällä ladatulta ja profiilin katsominen vahvisti mielikuvaa.)
En minäkään ole islaminoppinut, mutta hei, kaikki ihmiset voisi selvittää ihan perusteet suurimmista uskonnoista!
Quote from: Ulompi vino vatsalihas link=topic=69457.msg977832#msg977832/quote]
Höpö höpö. Vaimon lyöminen on paitsi sunnan vakavaa laiminlyömistä, myös S Y N T I .
Koraanin suomennos (J. Hämeen-Anttila) on siis väärä. Miten alkuteksti tulisi suomentaa oikein?
Naisten suura (4. suura), säe 34, loppuosa: Jos
pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja
lyökää häntä (...)
Höpö höpö?
Voin etsiä sinulle sen arabian kielisen sanan, jos haluat, nyt minulla ei kuitenkaan ole sitä tässä.
Se arabian kielinen sana ei kuitenkaan tarkoita lyömistä, vaan sanallista ojentamista, moittimista.
Quote from: Ulompi vino vatsalihas on 04.04.2012, 23:09:58
Voin etsiä sinulle sen arabian kielisen sanan, jos haluat, nyt minulla ei kuitenkaan ole sitä tässä.
Se arabian kielinen sana ei kuitenkaan tarkoita lyömistä, vaan sanallista ojentamista, moittimista.
Hyvä
musculus obliquus externus abdominis,
Todista toki kertomasi, odotamme kaikki henkeä pidätellen.
Muista jakaa lähteesi myös esimerkiksi tämän (http://quran.com/4/34) sivuston kanssa, jotta he tietävät korjata virheensä.
Miksi vastaan trollille.. :(
Quote from: ilkka75 on 03.04.2012, 16:39:23
Josko Homman kautta kaikille halukkaille tällainen tsydeemi vaatekaappiin? Voisi olla aika asiallista lähteä hommakerhoon kaapu niskassa. Porukalla. Ja siitä baariin juomaan kiljua.
Massatilaus voisi olla halpa ja hauska.
Olisi kerrassaan hauska face-tapahtuma, kun yhtenä päivänä vain kutsuttaisiin kaikki suomalaiset pukeutumaan burkhaan, miehet ja naiset.
Quote from: Sarastus on 05.04.2012, 10:48:44
Quote from: Ulompi vino vatsalihas on 04.04.2012, 23:09:58
Voin etsiä sinulle sen arabian kielisen sanan, jos haluat, nyt minulla ei kuitenkaan ole sitä tässä.
Se arabian kielinen sana ei kuitenkaan tarkoita lyömistä, vaan sanallista ojentamista, moittimista.
Hyvä musculus obliquus externus abdominis,
Todista toki kertomasi, odotamme kaikki henkeä pidätellen.
Miksi vastaan trollille.. :(
Popparit odottaa mikrossa, ja kokikset jäähtymässä..
Quote from: Sarastus on 05.04.2012, 10:48:44
Quote from: Ulompi vino vatsalihas on 04.04.2012, 23:09:58
Voin etsiä sinulle sen arabian kielisen sanan, jos haluat, nyt minulla ei kuitenkaan ole sitä tässä.
Se arabian kielinen sana ei kuitenkaan tarkoita lyömistä, vaan sanallista ojentamista, moittimista.
Hyvä musculus obliquus externus abdominis,
Todista toki kertomasi, odotamme kaikki henkeä pidätellen.
Muista jakaa lähteesi myös esimerkiksi tämän (http://quran.com/4/34) sivuston kanssa, jotta he tietävät korjata virheensä.
Miksi vastaan trollille.. :(
Taasko joku hämeenanttilalainen tietää mitä oikea puhdasoppinen teoreettinen islam on?
Oikea puhdasoppinen teoreettinen islam on rauhanuskonto ja ihan jees. Ne virheelliset käytännönsovellukset vain tökkivät.
Lopetan islamofobian heti, kun hämeenanttilalaiset käännyttävät edes puolet niistä 1,5 miljardista harhaoppisesta oikeaan puhdasoppiseen teoreettiseen islamiin. Lupaan sen.
Quote from: Ulompi vino vatsalihas on 04.04.2012, 23:09:58
Voin etsiä sinulle sen arabian kielisen sanan, jos haluat, nyt minulla ei kuitenkaan ole sitä tässä.
Se arabian kielinen sana ei kuitenkaan tarkoita lyömistä, vaan sanallista ojentamista, moittimista.
Kiiitos, jos suinkin viitsit.
Hämeen-Anttila on siis suomentanut väärin. Huono juttu. Onko suomennoksessa muita pahoja virheitä, jotka tulisi ottaa tulkinnoissa huomioon? Esimerkiksi maininta orjattarista? Me arabiaa taitamattomat olemme valitettavasti erinäisten, arabiaa tiettävästi taitavien, professorien ja muiden oppineiden käännösten varassa.
(PS. Arabiankielinen on yhdyssana, jos saan vähän ojentaa sanasta sanallisesti.)
Tuossa Uuninpankon puolella on ollut keskutelua siitä miten tätä maahanmuuttokeskustelua ei aina jaksa masentumatta. Siksi ehdottaisinkin, että Burkha-piknikkiä harkittaisiin hieman pidempään ja vakavammin. Sellaiseen tapahtumaan kun potkisi itsensä vaikka hieman väkisinkin, niin vakavampiakin aiheita jaksaisi paremmin. Miten olisi vappu?
Quote from: Finka on 05.04.2012, 14:14:52
Tuossa Uuninpankon puolella on ollut keskutelua siitä miten tätä maahanmuuttokeskustelua ei aina jaksa masentumatta. Siksi ehdottaisinkin, että Burkha-piknikkiä harkittaisiin hieman pidempään ja vakavammin. Sellaiseen tapahtumaan kun potkisi itsensä vaikka hieman väkisinkin, niin vakavampiakin aiheita jaksaisi paremmin. Miten olisi vappu?
Vappuna kukaan huomaa vaikka pukeutuisit pommivyöhön ja räjäyttäisit itsesi. Ois ehkä korkeentaan kadut tavallista siistimmät.
Jos jostain sais Burkhia jengille vuokralle/lainaan/halval omax niin voisin osallistua pääkaupunkiseudulla johonkin Burkha-pubikierroksen järjestämiseen. Ohjelmaa vois olla tyyliin:
-Hiippastelua ympäri stadin keskustan näkyvimpia paikkoja miehen johdolla (tietenkin). Protestimielellä:Tasa-arvon nimissä miestenkin pitää "saada" pukeutua Burkhaan, turvaan naisten himokkailta katseilta.
Asiaosion jälkeen rennommin:
-Terassivisiitit
-Kauppatori ja mahdollisesti pikavierailu Suomenlinnan panimolle
-Pubikiertue
Itselläni on tää miespuolisen arabin kaapu (dishdash), joten voin olla saattaja "sukulaisnaisille". Tosin päähineosa puuttuu, pitäs hankkia se jostain.
Jos jollain on tietoa mistä noita ilmaisia/kohtuuhintaisia Burkhia saisi niin saa heittää mulle privana. Mä otan siitä sitten pallon ja suunnittelen systeemit. Sen jälkeen on vaan kiinni siitä että tuleeko osallistujia.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 05.04.2012, 14:50:24
Quote from: Finka on 05.04.2012, 14:14:52
Tuossa Uuninpankon puolella on ollut keskutelua siitä miten tätä maahanmuuttokeskustelua ei aina jaksa masentumatta. Siksi ehdottaisinkin, että Burkha-piknikkiä harkittaisiin hieman pidempään ja vakavammin. Sellaiseen tapahtumaan kun potkisi itsensä vaikka hieman väkisinkin, niin vakavampiakin aiheita jaksaisi paremmin. Miten olisi vappu?
Vappuna kukaan huomaa vaikka pukeutuisit pommivyöhön ja räjäyttäisit itsesi. Ois ehkä korkeentaan kadut tavallista siistimmät.
Jos jostain sais Burkhia jengille vuokralle/lainaan/halval omax niin voisin osallistua pääkaupunkiseudulla johonkin Burkha-pubikierroksen järjestämiseen. Ohjelmaa vois olla tyyliin:
-Hiippastelua ympäri stadin keskustan näkyvimpia paikkoja miehen johdolla (tietenkin). Protestimielellä:Tasa-arvon nimissä miestenkin pitää "saada" pukeutua Burkhaan, turvaan naisten himokkailta katseilta.
Asiaosion jälkeen rennommin:
-Terassivisiitit
-Kauppatori ja mahdollisesti pikavierailu Suomenlinnan panimolle
-Pubikiertue
Itselläni on tää miespuolisen arabin kaapu (dishdash), joten voin olla saattaja "sukulaisnaisille". Tosin päähineosa puuttuu, pitäs hankkia se jostain.
Jos jollain on tietoa mistä noita ilmaisia/kohtuuhintaisia Burkhia saisi niin saa heittää mulle privana. Mä otan siitä sitten pallon ja suunnittelen systeemit. Sen jälkeen on vaan kiinni siitä että tuleeko osallistujia.
Minulla olisi Tunisian tuomisena jossakin tuollainen rättipäähän, vai käyttikö vaimo lapsien vaippaliinana..
Minä olen aina halunnut liihoitella pitkin stadia burkhaan pukeutuneenna, sopisi minulle hyvin ;D
Vuosia sitten joku polttariporukka oli stadissa kapapakkakieroksella, sankari oli lakilla mustattu ja hänellä oli musta afroperuukki ja huosuina lantiovaate jossa oli hillitön tekopenispullottaen ja baaneita verkkokassissa :)Nykyääne i taitaisi onnistua..
Burkhan voi tehdä itsekin tai teettää ompelijalla, niin ei tule tukeneeksi muslimirättitehtailijoita. Jää nekin rahat Suomeen, kun jostain Finlaysonin kankaasta burkhan teettää. Missään tapauksessa en päälleni muuta laita kuin omatekoisen eli siis ompelijan tekemän kun itse en ole käsityöihmisiä.
Tykkään vihapuhegeneraattorin ohjelmasta.
Mikä burqhaan pukeutumisessa loukkaa muslimeja? En ymmärrä. Eivätkö kaikki saakaan pukeutua niinkuin itse haluavat?
Kaavoista, tuossa on jonkinlainen mutta pelkästään päähineestä ilman ristikkoa:
http://www.shiaislam.info/hijab/niqab.htm (http://www.shiaislam.info/hijab/niqab.htm)
Kankaan menekki on varsin huomattava. Pitää löytää jostain halpa kangaskauppa.
Tämän Ku Klux-klaani vaatteen käyttö on vanha kikka. Vain vääräuskoisilta kielletty.
Aloitin threadin suunnittelua varten.. isoimmat ongelmat logistisesti on aikataulutus ja naamiaisvaatteiden hankkiminen. Vuokrata niitä ei saa ja kovin paljoa tuskin yhden päivän hupiin viitsi sijoittaa.
http://hommaforum.org/index.php/topic,69503.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,69503.0.html)
Malla vastaili minulle 2. sivulla;
Tässä on se sana. ????
Muhammed on sanonut myös "Parhaat miehet ovat ne, jotka kohtelevat vaimojaan parhaiten."
Samaten hän on lisäksi sanonut: "Älkää lyökö Allahin naispuolisia palvelijoita."
"Jotkut (naiset) kävivät perheeni luona valittaen miehistään (jotka löivät heitä). Nämä (miehet) eivät ole parhaita teistä."
(Huomatkaa vielä, että hän on elänyt 600-luvulla Arabian niemimaassa, jossa mm. tyttövauvat hyvin usein haudattiin heti syntymän jälkeen, ennen kuin Koraani kielsi sen - tosin varmaan haudataan välillä vieläkin.)
Ja onko Hämeen-Anttilan käännöksessä muita virheitä tai epätäsmällisyyksiä, jotka tulisi ottaa huomioon? Kyllä väittäisin. Koraani on autenttinen vain arabiaksi ja käännökset ovat aina tulkintoja, se pitää ottaa huomioon.
Olen mm. kuullut, että hänen käännöksessään lukisi "Jumala on kaikkialla" ja jos siellä niin lukee, niin sekin on virheellinen ilmaisu, hindut uskovat noin, muslimit eivät.
Australian lainsäädäntö ei tietääkseni kiellä miesten pukeutumista burqqqhaan. Pitäisikö Australialaisten noudattaa muslimien tahtoa tässäkin asiassa, ettei vaan kukaan suutu. Eihän niin saa tapahtua.
Quote from: Ulompi vino vatsalihas on 11.04.2012, 19:37:50
Malla vastaili minulle 2. sivulla;
Tässä on se sana. ????
Ok, kiitos! Ilmeisesti kirjoitit sanan arabiaksi, koska minulle näkyi vain hämmentävänä hymiönä ja kysymysmerkkinä. (Voi olla koneenikin vika, pahoittelen.) Mikä mahtaisi olla translitteroituna?
Mistä suurasta nuo muut lainaamasi kohdat ovat?
^^Arabiaakkoset eivät näy forumilla muuten kuin esikatselussa. Kuvakaappaus ja liitteenä.