Hommaforum Testi

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/mari-kiviniemi-ei-lahde-keskustan-puheenjohtajakisaan/art-1288459281363.html?pos=navnow (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/mari-kiviniemi-ei-lahde-keskustan-puheenjohtajakisaan/art-1288459281363.html?pos=navnow)

Tuo nostaa Pekkarisen osakkeita Väyrystä vastaan.

Pekkarisesta seuraava PJ

Kappas, olihan siitä gallupista sitten jotain hyötyä.  :)

Todennäköisesti pian kehään astuu puoluejohdon tukemana joku musta hevonen (Tuomo Puumala, Antti Rantakangas - mahdollisesti jopa viimeksi kieltäytynyt ennakkosuosikki Paula Lehtimäki) joka peittoaa loppupelissä sekä Väyrysen että Pekkarisen. Lehtimäkikin saattaa olla nyt kiinnostunut, kun pääministerin saappaisiin ei tarvitse heti hypätä.

Quote from: perunanena on 01.04.2012, 17:54:27
Todennäköisesti pian kehään astuu puoluejohdon tukemana joku musta hevonen (Tuomo Puumala, Antti Rantakangas - mahdollisesti jopa viimeksi kieltäytynyt ennakkosuosikki Paula Lehtimäki) joka peittoaa loppupelissä sekä Väyrysen että Pekkarisen. Lehtimäkikin saattaa olla nyt kiinnostunut, kun pääministerin saappaisiin ei tarvitse heti hypätä.

Näin voisi epäillä. Olisiko kuitenkin jotain eeppistä siinä, jos Väyrynen ja Pekkarinen kamppailisivat puheenjohtajuudesta kahdestaan.

Aprilli? Ei varmaan sitten. Olen aika yllättynyt.

Itse uskon Pekkarisen nousevan johtoon. Väyrynen olisi muuten oiva vaihtoehto, mutta näen erittäin suurena miinuksena sen, että äijä ei istu eduskunnassa, mikä haittaisi puoluejohtajana työskentelyä kovasti. Toki jos Väyrysestä todella tehtäisiin puheenjohtaja, niin ilman muuta hänelle järjestettäisiin eduskuntapaikka, mikä onnistuisi kyllä, sillä hän on tällä hetkellä varakansanedustaja. Vaatisi vain Kaikkosen tai Lehtomäen siirtämistä johonkin toiseen virkaan, mikä ei olisi mikään vaikea tehtävä. Tarkkaan mietittynä puheenjohtajakisasta voikin tulla melko tiukka taistelu ja Väyryselläkin varmasti on todella hyvät mahdollisuudet.

Quote from: perunanena on 01.04.2012, 17:54:27
Todennäköisesti pian kehään astuu puoluejohdon tukemana joku musta hevonen (Tuomo Puumala, Antti Rantakangas - mahdollisesti jopa viimeksi kieltäytynyt ennakkosuosikki Paula Lehtimäki) joka peittoaa loppupelissä sekä Väyrysen että Pekkarisen. Lehtimäkikin saattaa olla nyt kiinnostunut, kun pääministerin saappaisiin ei tarvitse heti hypätä.

Lehtomäki on ollut kohta vuoden äitiyslomalla. Palaa eduskuntaan kesäkuun alussa. Kolmen pienen lapsen äiti. Enpä usko, että lähtee nyt puheenjohtakisaan mukaan....

Odotan ainakin viisi ja puoli tuntia ennen kuin pidän pirskeet tämän johdosta.

EDIT: odotettu ja uutinen on yhä paikallaan. Wihii! Juhuu! Kaljan ottaisin ellen töihin menisi.

Quote from: Oami on 01.04.2012, 18:30:22
Odotan ainakin viisi ja puoli tuntia ennen kuin pidän pirskeet tämän johdosta.

No, katsotaan nyt vielä oliko aprillia. Ymmärrettävä päätös tuo kuitenkin olisi. Kiviniemi sai paskalastin niskaansa kun Vanhanen rintamakarkurina jätti puolueen kuin italialainen merikapteeni laivansa. Vanhanen on enemmän syyllinen Kepun huonoon menestykseen kuin Kiviniemi.

Quote from: Ulkopuolinen on 01.04.2012, 20:43:25
Ei voi kuin toivoa että Kokoomuksessa tapahtuu myös puheenjohtajan vaihtuminen ja sen myötä järkevöitymistä.

Ainakaan gallup- ja vaalitulokset eivät anna syytä vaihtaa puheenjohtajaa. Kokoomuksella ei ole koskaan historiassaan mennyt näin hyvin.

Kiviniemen vaihtuminen Väyryseen siirtäisi osan kaupunkiliberaaleista kepulaisista kokoomuksen äänestäjiksi.

Quote from: DuPont on 01.04.2012, 21:04:33

Quote from: Oami on 01.04.2012, 18:30:22
Odotan ainakin viisi ja puoli tuntia ennen kuin pidän pirskeet tämän johdosta.

No, katsotaan nyt vielä oliko aprillia. Ymmärrettävä päätös tuo kuitenkin olisi. Kiviniemi sai paskalastin niskaansa kun Vanhanen rintamakarkurina jätti puolueen kuin italialainen merikapteeni laivansa. Vanhanen on enemmän syyllinen Kepun huonoon menestykseen kuin Kiviniemi.

Vanhanen sen itsetuhon tosiaan käynnisti, mutta tyttöenergia-ratkaisu ongelmaan oli kyllä sekin huono veto.

Quote from: perunanena on 01.04.2012, 17:54:27
Todennäköisesti pian kehään astuu puoluejohdon tukemana joku musta hevonen (Tuomo Puumala, Antti Rantakangas - mahdollisesti jopa viimeksi kieltäytynyt ennakkosuosikki Paula Lehtimäki) joka peittoaa loppupelissä sekä Väyrysen että Pekkarisen. Lehtimäkikin saattaa olla nyt kiinnostunut, kun pääministerin saappaisiin ei tarvitse heti hypätä.

Ehkä hätiin kutsutaan europarlamentaarikko Riikka Manner, joka ei ole vielä kotimaan politiikassa ja keskustan valtakamppailussa ryvettynyt. Vaikka Manner tunnetaan Väyrysen suojattina (mm. ministeri Väyrysen entinen lehdistöavustaja), niin ajatusmaailmaltaan hän tuntuu välillä olevan lähempänä cityliberaali Kiviniemeä.

Erikoisia saa tapahtua, että puoluejohto pystyy torppaamaan hyvävoimaisen ja suositun Väyrysen voittokulun. Parhaassa tapauksessa kampeavat itsensä syrjään yrittäessään.

Quote from: Roope on 02.04.2012, 00:06:37

Quote from: perunanena on 01.04.2012, 17:54:27
Todennäköisesti pian kehään astuu puoluejohdon tukemana joku musta hevonen (Tuomo Puumala, Antti Rantakangas - mahdollisesti jopa viimeksi kieltäytynyt ennakkosuosikki Paula Lehtimäki) joka peittoaa loppupelissä sekä Väyrysen että Pekkarisen. Lehtimäkikin saattaa olla nyt kiinnostunut, kun pääministerin saappaisiin ei tarvitse heti hypätä.

Ehkä hätiin kutsutaan europarlamentaarikko Riikka Manner, joka ei ole vielä kotimaan politiikassa ja keskustan valtakamppailussa ryvettynyt. Vaikka Manner tunnetaan Väyrysen suojattina (mm. ministeri Väyrysen entinen lehdistöavustaja), niin ajatusmaailmaltaan hän tuntuu välillä olevan lähempänä cityliberaali Kiviniemeä.

Erikoisia saa tapahtua, että puoluejohto pystyy torppaamaan hyvävoimaisen ja suositun Väyrysen voittokulun. Parhaassa tapauksessa kampeavat itsensä syrjään yrittäessään.

Olisiko keskusta jopa hajoamassa, mitä spekulaatiota "vapaalla" lehdistöllä ei ole vielä lupaa esittää? Ainakin persuja on hajoitettu mediassa vähemmästäkin.

Quote from: DuPont on 01.04.2012, 21:04:33
No, katsotaan nyt vielä oliko aprillia. Ymmärrettävä päätös tuo kuitenkin olisi. Kiviniemi sai paskalastin niskaansa kun Vanhanen rintamakarkurina jätti puolueen kuin italialainen merikapteeni laivansa. Vanhanen on enemmän syyllinen Kepun huonoon menestykseen kuin Kiviniemi.

Lupaan äänestää keskustaa jossain tulevissa vaaleissa, jos Kiviniemi tänään heittää, että pienen aprillipilan vain tein.

Ei sitten näemmä maalaisliitosta oikein tule citykepuleita, vaikka kaikennäköisellä rosvojoukolla sitä on yritetty tehdä. ;D

Quote from: Axel Cardan on 02.04.2012, 10:33:10
Tämä oli Wallinin jälkeen toinen päänahka PS:lle.

Miten niin? Itse näkisin epiteelikerroksen kuuluvan ennemmin Väyryselle, joka jo valmiiksi puri PS:ää nilkkaan presidentinvaaleissa.

Ehkä yleensäkään en ymmärrä tätä riemua Kiviniemen päätöksestä, sillä vaikka ero voi olla hyödyllinen keskustalle, saattaa se olla myrkkyä PS:lle. (Kuvittele kuntavaalit Väyrynen puikoissa..) 

Kiviniemi kun mielestäni oli melko harmiton citykepulainen, joka vaihtoi tarpeen tullen sukkia vaikka kolme kertaa päivässä. Oli kepun seuraava pj kuka tahansa, oppositioyhteistyö tulee aina olemaan jäissä niin kauan kuin puolueet kamppailevat samoista äänestäjistä.

Siitä pisteet Kiviniemelle, että ei piilotellut lopettamistaan mihinkään "henkilökohtaisiin syihin" tai muuhun paskaan.

Marin paras päätös koko hänen poliittisella urallaan.

Kiviniemi kuulemma letkauttanut, että "ei enempää tällä naamalla irronnut". Mitäpä sitä voikaan odottaa entiseltä "kokovartalo"ministeriltä.
Jos olisi joku miespuolinen poliittikko mediassa paistatellut samalla kommentillä MK kohtaan, niin olisi taas mediahässäkkä ollut valmis sovinismi ym. syytöksineen.
Ja eikös näihin "johtotehtäviin" pitäisi valita pätevin, eikä kaunein, tai ulkomaalaistaustaisin tai muilla tehtävän hoitamiseen liittymättömillä perusteilla.

Pyyhettä kehään vain.

Tosiaan, Kiviniemen ero on kaksiteräinen miekka. Toisaalta seuraaja saattaa olla paljonkin yhteistyökykyisempi oppositiossa persujen kanssa, mutta samalla kepun kannatus noussee jonkin verran. Varmasti osa viime vaalitappiosta selittyy idioottimaisella cityliberaalilinjalla - miksi ihmeessä konservatiivinen maalaispuolue yritti profiloitua liberaaliksi kaupunkilaispuolueeksi jäänee arvoitukseksi.

Tämä Kiviniemen eroilmoitus voi olla se viimeinen niitti joka aloittaa Keskustan repeämisen kahtia. Eurokriittiset löytävät Perussuomalaisista uuden kodin ja urbaanit liittyvät kokoomus/vihreisiin. Matti Vanhasen viittoittamaa tietä..

Quote from: Axel Cardan on 02.04.2012, 11:02:18


On se asia noinkin. Toisaalta Kiviniemen lähtölaskenta alkoi Jytkystä. Ja totta kai Kepu vie Väyrysen johdolla PS:n ääniä, mutta toisaalta Väykkä vie myös Kepua perussuomalaisempaan suuntaan, erityisesti EU-politiikassa.  Paitsi siinä tapauksessa, että Väyrynen kääntää kalsarinsa jälkeen kerran. Aika näyttää. En ole asiasta niin huolissani, koska Suomen kohtalo ei joka tapauksessa ratkea kotoisen puoluekarttamme sisäisissä väännöissä, vaan Vetelä-Euroopan prosessin kulminoitumisen myötä.

¨

Lauantaina Ykkösaamussa  Väykkä oli jo muuttanut Eu-linjaanssa. Hän ei halunnut Suomen eroavan EU:sta eikä puhunut mitään "pohjoismaisesta kruunusta". Ne olivat vain täkyjä persuihin karanneille kepulaisille. Eli takinkääntäjänä edelleen Suomen paras, mutta kuiknka kauan se menee enää läpi.

  Presidentinvaaleissa hän oli jotenkin sympaattinen ja vaaraton camp-hahmo, jota ei edes oma puolue tukenut,muutakuin piiloivallisesti hymyillen, että kokeile nyt  saada 5 prossan kannatus. 

Kävikin paremin ja vielä omin voimin, niin  se oli Kiviniemelle liikaa ja vielä päälle Paavon lähtö haastajaksi,vaikka muuta oli sovittu.

Väyryselle on myönnetty kunniapuheenjohtajuus, joka tarkoittaa että hyviä "eläkepäiviä" päivänpolitiikan ulkopuolella, ei ainakaan enää puheenjohtajaksi toivota yrittävän.

Jotain kertoo sekin, että häntä ei valittu kansanedustajaksi Uudeltamaalta. Mukimyjänä hän nyt menee, kunhan ei "häiritsisi" puoluejohdon toimintaa ;)

Väyrynen tai Pekkarainen olisi vain hätäratkaisu kuntavaaleihin ja joku nuorempi (Puumala) puheenjohtaja taas sijoitus tulevaisuuteen, jolla olisi kolme vuotta aikaa kasvattaa  uskottavuutta ja olla "iskussa" sitten eduskuntavaaleissa.
Molemmissa tapauksissa keskusta tulee vielä kokemaan kriisejä. Vanhat jäärät voivat saada pysymään ikikepulaiset messissä, uusia kannattajia heidän hahmoilla ei kerätä.

Eli vaihtoehtona vaisut kuntavaalit tai sitten uusi surkea tulos eduskuntavaaleissa. Toki jos PS ei pelaa korttejaan oikein,  niin heillä on taas maaseudulla vapaa pelikenttä kuten ennenkin.

Keskustasta ja persuista saisi helposti Suomen suurimman puolueen, jos pahimmat kähminnät saataisiin siivottua Keskustasta sukupolven vaihdoksen myötä mäkeen. Molemmissa on aineksia jossain määrin arvokonservatiiviseksi kansallismieliseksi työväenpuolueeksi. EU-linjahan heillä on jo perinteisesti melkein sama, varsinkin jos cityliberaalit Marin johdolla saadaan heitettyä yli laidan, suhtautuminen kuntauudistukseen ja maakuntien asioihin samoin. Jokainen puoluehan Suomessa tahtoo jo muutenkin verottaa ihmiset hengiltä, joten siltäkään suunnalta ei ristiriitoja löydy. Itse asiassa minun on vaikea keksiä, miten joku väyrys-pekkarislainen kepu merkittävästi käytännössä eroaisi PS:stä. Päädyttäisiin takaisin mukavaan kekkoslovakialaiseen stagnaation tilaan, missä meillä olisi PS-KEPU, VIHR-KOK-RKP ja SDP-VAS -puolueet. KD päätyisi varmaan tässä jaossa PS-KEPU-leiriin. Ne voisi nimetä vaikka tyyliin Kansallistunkkainen Puolue (KP), Liberaali Eurohörhöpuolue (LEHP) ja Auringonlaskun Sosialistipuolue (ASP).

En ole myöskään ikinä ymmärtänyt mitä ihmettä Keskusta EU-kuvioissa tekee teeskentelemässä jonkun sortin "liberaali"puoluetta.

Quote from: sunimh on 02.04.2012, 13:22:11
Keskustasta ja persuista saisi helposti Suomen suurimman puolueen, jos pahimmat kähminnät saataisiin siivottua Keskustasta sukupolven vaihdoksen myötä mäkeen. Molemmissa on aineksia jossain määrin arvokonservatiiviseksi kansallismieliseksi työväenpuolueeksi. EU-linjahan heillä on jo perinteisesti melkein sama, varsinkin jos cityliberaalit Marin johdolla saadaan heitettyä yli laidan, suhtautuminen kuntauudistukseen ja maakuntien asioihin samoin. Jokainen puoluehan Suomessa tahtoo jo muutenkin verottaa ihmiset hengiltä, joten siltäkään suunnalta ei ristiriitoja löydy. Itse asiassa minun on vaikea keksiä, miten joku väyrys-pekkarislainen kepu merkittävästi käytännössä eroaisi PS:stä. Päädyttäisiin takaisin mukavaan kekkoslovakialaiseen stagnaation tilaan, missä meillä olisi PS-KEPU, VIHR-KOK-RKP ja SDP-VAS -puolueet. KD päätyisi varmaan tässä jaossa PS-KEPU-leiriin. Ne voisi nimetä vaikka tyyliin Kansallistunkkainen Puolue (KP), Liberaali Eurohörhöpuolue (LEHP) ja Auringonlaskun Sosialistipuolue (ASP).

Muutos ei kyllä liittyisi mihinkään noista. Tuskin myöskään piraattipuolue.

Kepun sovittaminen persuihin on kuin sovittaisi tuumakierrettä metrikierteeseen. Vähän matkaa se menee, mutta sitten jumittaa pahasti. Kepu pettää aina.

Quote from: Oami on 02.04.2012, 17:13:30

Quote from: sunimh on 02.04.2012, 13:22:11
Keskustasta ja persuista saisi helposti Suomen suurimman puolueen, jos pahimmat kähminnät saataisiin siivottua Keskustasta sukupolven vaihdoksen myötä mäkeen. Molemmissa on aineksia jossain määrin arvokonservatiiviseksi kansallismieliseksi työväenpuolueeksi. EU-linjahan heillä on jo perinteisesti melkein sama, varsinkin jos cityliberaalit Marin johdolla saadaan heitettyä yli laidan, suhtautuminen kuntauudistukseen ja maakuntien asioihin samoin. Jokainen puoluehan Suomessa tahtoo jo muutenkin verottaa ihmiset hengiltä, joten siltäkään suunnalta ei ristiriitoja löydy. Itse asiassa minun on vaikea keksiä, miten joku väyrys-pekkarislainen kepu merkittävästi käytännössä eroaisi PS:stä. Päädyttäisiin takaisin mukavaan kekkoslovakialaiseen stagnaation tilaan, missä meillä olisi PS-KEPU, VIHR-KOK-RKP ja SDP-VAS -puolueet. KD päätyisi varmaan tässä jaossa PS-KEPU-leiriin. Ne voisi nimetä vaikka tyyliin Kansallistunkkainen Puolue (KP), Liberaali Eurohörhöpuolue (LEHP) ja Auringonlaskun Sosialistipuolue (ASP).

Muutos ei kyllä liittyisi mihinkään noista. Tuskin myöskään piraattipuolue.

No nuo mainitsemasi puolueet eivät koskaan mihinkään parrasvaloihin tulekaan nousemaan. Ihan näin vaan realiteettina.

Kun Keskustaa uhkaa perikato, Superväyry rikkoo aikavallit ja lentää apuun vuosikymmenien takaa!

Kiviniemen perusvirhe oli, että hän ei "uhrautunut" presidentinvaaliin, vaan jätti kentän Väyryselle.  Kokeneemmat keskustapoliitikot tietävät, että Väyryselle ei saa jättää pienintäkään rakoa, josta tunkeutua julkisuuteen.

Presidenttiehdokkuus olisi ollut Kiviniemelle helppo juttu ja taannut hyvät lähtöasemat vuoden 2024 vaaliin.  Ehdokkuus olisi yhdistänyt puolueen hänen taakseen ja lujittanut hänen otettaan kentästä.

Nyt puolue on hajalla ja repii ja riitelee puheenjohtajavaaliin asti.  Kunnallisvaaleista taitaa tulla keskustalle Antijytky.  Pääsyyllinen on tietysti Paavo Väyrynen, mutta häntä ei syyllistetä, koska hänen luonnevikaisuutensa on kaikkien tiedossa.  Käytännössä syy on Kiviniemen.

Quote from: sologdin on 02.04.2012, 17:59:22

Ehdokkuus olisi yhdistänyt puolueen hänen taakseen ja lujittanut hänen otettaan kentästä.

Ehkä. Ehkä tulos taas olisi ollut kertaluokkaa huonompi kuin Väyrysellä.

Itse olisin lyönyt vetoa jälkimmäisen puolesta.

Vitsi sen kun paranee. Antti Kaikkonen harkitsee puheenjohtaja ehdokkuutta.
Pravda; http://www.hs.fi/politiikka/Antti+Kaikkonen+harkitsee+puheenjohtajaehdokkuutta/a1305559145437 (http://www.hs.fi/politiikka/Antti+Kaikkonen+harkitsee+puheenjohtajaehdokkuutta/a1305559145437)

Antin täytyy saada maata jalkojen alle. Syyte vaalirahajupakassa, opintojen keskeyttäminen, vieraat naiset... Puheenjohtajuus voisi olla koho pitämään sieraimet pinnalla.

Quote from: Rubiikinkuutio on 02.04.2012, 19:40:37

Quote from: sologdin on 02.04.2012, 17:59:22

Ehdokkuus olisi yhdistänyt puolueen hänen taakseen ja lujittanut hänen otettaan kentästä.

Ehkä. Ehkä tulos taas olisi ollut kertaluokkaa huonompi kuin Väyrysellä.

Itse olisin lyönyt vetoa jälkimmäisen puolesta.

Mahdollisesti.  Entäpä sitten?  Mitä iloa keskustalla Väyrysen "menestyksestä" on?  Nyt Väyrynen vie puoluetta kohti entistä syvempää alennustilaa.  Kiviniemi olisi ehdokkuudellaan pitänyt Väyrysen kenties lopullisesti historiassa.

"Mitä kokoomus aikoo vaalivoitollaan tehdä?"
- Johannes Virolainen

Quote from: sologdin on 02.04.2012, 22:09:00
Mahdollisesti.  Entäpä sitten?  Mitä iloa keskustalla Väyrysen "menestyksestä" on?  Nyt Väyrynen vie puoluetta kohti entistä syvempää alennustilaa.  Kiviniemi olisi ehdokkuudellaan pitänyt Väyrysen kenties lopullisesti historiassa.

"Mitä kokoomus aikoo vaalivoitollaan tehdä?"
- Johannes Virolainen

Muille puolueille on parempi Väyrynen kuin Soini hallituskumppanina, jos muilla puolueilla on vain mahdollisuus valintaan. Näin olettaisin.

Quote from: Ulkopuolinen on 01.04.2012, 20:43:25
Persujen kunnalisvaalimenestykselle tämä voi olla kova isku. Nyt on yksi maalitaulu vähemmän pilkkakirveille.

Tämä on totta, Kepun suunta kääntyy populistisesti, ainakin osittain kohti PerusS:n linjaa ja se pyrkii kokoamaan viime eduskuntavaaleissa menettämänsä lampaat takaisin aitaukseen, eikä Kiviniemi olisi siihen ikinä pystynyt.
Väyrynen näyttäisi presidentivaalimenestyksensä nojalla olevan pahin vaihtoehto PerusS:n kannalta.

Quote from: John on 02.04.2012, 17:26:54

Quote from: Oami on 02.04.2012, 17:13:30

Quote from: sunimh on 02.04.2012, 13:22:11
Keskustasta ja persuista saisi helposti Suomen suurimman puolueen, jos pahimmat kähminnät saataisiin siivottua Keskustasta sukupolven vaihdoksen myötä mäkeen. Molemmissa on aineksia jossain määrin arvokonservatiiviseksi kansallismieliseksi työväenpuolueeksi. EU-linjahan heillä on jo perinteisesti melkein sama, varsinkin jos cityliberaalit Marin johdolla saadaan heitettyä yli laidan, suhtautuminen kuntauudistukseen ja maakuntien asioihin samoin. Jokainen puoluehan Suomessa tahtoo jo muutenkin verottaa ihmiset hengiltä, joten siltäkään suunnalta ei ristiriitoja löydy. Itse asiassa minun on vaikea keksiä, miten joku väyrys-pekkarislainen kepu merkittävästi käytännössä eroaisi PS:stä. Päädyttäisiin takaisin mukavaan kekkoslovakialaiseen stagnaation tilaan, missä meillä olisi PS-KEPU, VIHR-KOK-RKP ja SDP-VAS -puolueet. KD päätyisi varmaan tässä jaossa PS-KEPU-leiriin. Ne voisi nimetä vaikka tyyliin Kansallistunkkainen Puolue (KP), Liberaali Eurohörhöpuolue (LEHP) ja Auringonlaskun Sosialistipuolue (ASP).

Muutos ei kyllä liittyisi mihinkään noista. Tuskin myöskään piraattipuolue.

No nuo mainitsemasi puolueet eivät koskaan mihinkään parrasvaloihin tulekaan nousemaan. Ihan näin vaan realiteettina.

Jos ennustaa osaat niin kerrotko joutessasi vaikka seuraavat lottonumerot?

Mutta eipä siinä mitään. Jos kansalle kelpaavat mieluummin valehtelijat ja rahanjakajat (joista yllä tulikin jo mainioita esimerkkejä) niin se on sitten tietysti kansan tahto ja sen mukaan pelataan.

Quote from: Marjapussi on 02.04.2012, 20:36:03
Vitsi sen kun paranee. Antti Kaikkonen harkitsee puheenjohtaja ehdokkuutta.
Pravda; http://www.hs.fi/politiikka/Antti+Kaikkonen+harkitsee+puheenjohtajaehdokkuutta/a1305559145437 (http://www.hs.fi/politiikka/Antti+Kaikkonen+harkitsee+puheenjohtajaehdokkuutta/a1305559145437)

Minä meinasin ihan vitsillä heittää Kaikkosen nimen täällä seuraavaksi Keskustan puheenjohtajaksi. Hauska huomata, että Keskustalta ei huumorintajua puutu ;D

Takaisin juurille Kekkoslovakiaan.
Väyrysen johtamana puolueen noste riippu ihan siitä, onko urbaanikepuleiden nostalgiankaipuu tarpeeksi vahva.

Väyrynen ja hänen vakuuttavasti hoitama presidentinvaalikampanja on yksi suurimmista syistä Perussuomalaisten kannatuksen viimeaikaiseen laskuun ja kepun uuteen nousuun. Ja samalla suurin syy, miksi Kiviniemi on nyt ulkona.

Väyrynen on siinä määrin karismaattinen hahmo ja ennen kaikkea asiantuntemukseltaan ja näkemyksiltään politiikan raskassarjalainen, että minkä tahansa puolueen luulisi olevan ikionnellinen saadessaan hänet riveihinsä. Luonnollisesti tällaisella suurella hahmolla on myös paljon vastustajia, niin kuin aina, vrt. Soini.

Väyrynen kykenee yksin nostamaan koko Keskustan suosta ja mikäli hän saa puoluejohdon taakseen, kannatuksen nousu tulee olemaan vielä huimaa lähitulevaisuudessa.

Quote from: sologdin on 02.04.2012, 22:09:00

Mahdollisesti.  Entäpä sitten?

Ei mitään. Sanoit asian joka ei minusta ollut totta ja esitin oman mielipiteeni. Ei mitään poliittisia taka-ajatuksia.

Minusta kiviniemen olisi kannattanut erota jo ennen presidentin vaaleja.

Minusta olisi ihan hyvä, että puolueet palaisivat juurilleen. Kepusta tulisi taas kepu ja demareista saisi tulla demareita. Kaikista eniten toivoisin, että kokoomuksesta tulisi taas kokoomus, eikä tällainen eurokommunistinen sekasikiö.

Puheenjohtajien vaihto alkaa. Rotat jättävät uppoavan Suomi-laivan. Se on ihan viisasta jos ajattelee henkilökohtaista selviytymistä. Papandreu joutuu koko loppu elämänsä pelkäämään kansanjoukkojen kostoa kuten aivan kuten Iiro Viinanen 90-luvun pääsyyllistettynä. Kaikkien mittareiden mukaan 90-luvun lama on pikkujuttu eurokriisin rinnalla. Kun lama iskee käytännön tasolle, ja kun "lotraukset" romauttavat rahan arvon, muuttuu monen rahan varaan elämänsä rakentaneen tilanne epätoivoiseksi ja merkityksettömäksi. Juuri sellaiseksi joka kansanjoukkojen kiihottamana on valmis tekemään hirmutekoja. Siinä vaiheessa jokainen poliitikko toivoo ettei kukaan enää muistaisi heitä nimeltä tai naamalta. Saattaa olla että Mari onnistui juuri pelastamaan itsensä tältä. Viisas teko henkilökohtaiselta kannalta; pelkuruutta yhteisten asioiden hoidon kannalta.

Quote from: Ritva Puolakka on 03.04.2012, 13:28:29
Harmi juttu kaikenkaikkiaan. Tämä kertoo surullista tarinaa siitä, kuinka miehet jyräävät naisen. Mielestäni Mari Kiviniemi kehittyi koko ajan ja mielellään kuuntelin hänen puheitaan oppositiojohtajana. Mutta Mari teki minkä viisas nainen tekee, väistyi.

Naiset jyräävät itse itsensä. Äänestysikäisiä naisia on enemmän kuin miehiä. Jos miehet ovat pätevämpiä naistenkin mielestä. niin missä ongelma?

Quote from: Ritva Puolakka on 03.04.2012, 13:28:29
Harmi juttu kaikenkaikkiaan. Tämä kertoo surullista tarinaa siitä, kuinka miehet jyräävät naisen. Mielestäni Mari Kiviniemi kehittyi koko ajan ja mielellään kuuntelin hänen puheitaan oppositiojohtajana. Mutta Mari teki minkä viisas nainen tekee, väistyi.

Persujen kannalta Kiviniemen väistyminen on huono asia. Kiviniemi olisi taannut kepulien alamäen jatkumisen.
Väyrynen taas nostaa puolueen kannatusta reilusti, ja se alentaa persujen kannatusta.

Quote from: Ritva Puolakka on 03.04.2012, 13:28:29
Harmi juttu kaikenkaikkiaan. Tämä kertoo surullista tarinaa siitä, kuinka miehet jyräävät naisen. Mielestäni Mari Kiviniemi kehittyi koko ajan ja mielellään kuuntelin hänen puheitaan oppositiojohtajana. Mutta Mari teki minkä viisas nainen tekee, väistyi.

Yritätkö sanoa, että kansa äänesti väärin kun Kiviniemi on hävinnyt tähänmennessä kaikki vaalinsa ja olisi todennäköisesti hävinnyt seuraavatkin?

Quote from: Teiskolainen on 03.04.2012, 14:32:35

Quote from: Ritva Puolakka on 03.04.2012, 13:28:29
Harmi juttu kaikenkaikkiaan. Tämä kertoo surullista tarinaa siitä, kuinka miehet jyräävät naisen. Mielestäni Mari Kiviniemi kehittyi koko ajan ja mielellään kuuntelin hänen puheitaan oppositiojohtajana. Mutta Mari teki minkä viisas nainen tekee, väistyi.

Persujen kannalta Kiviniemen väistyminen on huono asia. Kiviniemi olisi taannut kepulien alamäen jatkumisen.
Väyrynen taas nostaa puolueen kannatusta reilusti, ja se alentaa persujen kannatusta.

Kiviniemi on typerä ämmä, tuhosi puolueensa. Johan maassa yksi Jygä on, ei siinä enää Marijygää tarvita.

Tuo on totta, että PerSuille olisi ollut hyvä jos Kiviriippa olisi jatkanut roikkumista Kepussa vetäen rippeetkin syvyyksiin.

Olen nainen. Siksipä minulla onkin oikeus kutsua typerää ämmää typeräksi ämmäksi. En syyllisty sovinismiin  ;D

Kun muistelee sitä tuskastuttavaa typerää jankutusta mitä Kiviläjä esitti ek-vaalikeskusteluissa, niin pitää olla kyseessä ihan tosityperä ämmä. Katainen sentään jaarittelee paskaa monipuolisemmin, no lapsinerohan se onkin.

No minä en ala kanssasi riitelemään ja omia arvioitasi itsestäsi kumoamaan. Jos tuolta tuntuu niin siltäpä sitten vaan.

Joko poliittinen korrektius on niin pitkällä, että typerää naista ei saa sanoa typeräksi ämmäksi? Kiviniemi on mielestäni typerä, kolho muori. Näen jo sieluni silmin, millainen vanha eukko siitä tulee jahka ajan kanssa lisää rypistyy. Ainoastaan Kokoomuksen kolmikko kuvottaa minua enemmän, mutta Kiviniemi on heti niiden kannoilla ällötyskisassa hyvissä asemissa. Hyvä että päästään! Mieluummin katselen Pekkaristakin.

Kiviniemi tuli ek-jankutuksineen hyvin kansan tietoisuuteen, kun ei osannut vastata niin soitteli samaa levynkohtaa useamman kerran peräkkäin.

Mari Kiviniemi - Avoimesti esillä

http://www.youtube.com/watch?v=8RVAuVWMsIY&feature=related

Kaikissa tapauksissa on tärkeää, että myös typeryys on avoimesti esillä.

Hymyilyttää

Kiviniemeä en tunne, joten menee vähän arvailuksi. Mutta kepussa vaikuttavat pitkälle päässeet naiset olevan sen verran tahtopoliitikkoja (Jäätteenmäki, Kiviniemi), että julkisuuden vaatima "naiseus" jää uupumaan. Sekä Jäätteenmäki että Kiviniemi ovat olleet vallan empaattisia henkilöitä verrattuna vaikkapa presidentti Niinistöön.

Jäätteenmäki ja Kiviniemi ovat kyllä teräviä ja asiantuntevia, mutta se ei naiselle riitä ainakaan television vaaliväittelyssä. Miespoliitikko saa olla melkoisen tympeä pökkelö.

Jäätteenmäki onkin ihan fiksu nainen, Kiviniemestä taisin arvioni jo antaakin.

Joissain tapauksissa jos olet vahva mies, etkä nuole ylempiäsi, sinut savustetaan firmasta pihalle. Ei tämä ole sukupuolisidonnaista.

http://lipponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102073-politiikan-peli-huono-juttu

QuotePuheenjohtaja Mari Kiviniemen päätös jättää tehtävänsä oli uutinen, joka yllätti. En ole keskustalainen, mutta hänen kohdallaan koen myötätuntoa.

Puolueen johtaminen niin oppositiossa kuin hallituksessa on äärimmäisen raskasta ja yksinäistä. Asioihin pitää reagoida nopeasti ja täyttä varmuutta kokonaisuudesta ei aina siihen hätään ehdi saada. Toisekseen hallituksessa pitää katsoa koko Suomen etua. Tuolloin saattaa löytää itsensä asemasta, jossa rohkeus punnitaan. Kaikki vastustavat päätöstä, joka on tehtävä, mutta kukaan ei halua kantaa vastuuta päätöksen teosta saati sen seurauksista.

Kun tämän päälle tulee kertaalleen puheenjohtajakisan hävinneeltä kilpatoverilta "maton vetoa jalkojen alta", se varmasti jurppii ja syvästi.

En todella käsitä miksi omia, enemmistöllä, puoluekokouksessa valittuja johtajia ei tueta?

Kun kokee ja näkee politiikan pelin läheltä, kokee suurta voimattomuutta. Yhdessä on uskottu arvoihin ja niiden pohjalta on lähdetty rakentamaan parempaa Suomea, muuttamaan maailmaa.  Sitten kaikki vedetäänkin mustaan vellovaan keitokseen.

Ymmärrän Kiviniemen ratkaisun: "Pitäkää hyvänänne."  Mutta samanikäisenä naisena olisin toivonut toista.

Kiviniemi perusteli päätöstään galluptuloksilla. Median gallupvalta on saanut suorastaan järjettömän arvostusaseman.  Joka viikko suolletaan isoilla virhemarginaaleilla kyselyitä pienellä otannalla, kaikkine kertoimineen. Niitä sitten analysoidaan viestimissä kuin viimeistä tuomiota kansan tahdosta.

Vaalit ratkaisevat. Tutkimustoimistojen myyntiartikkeli ovat kyselyt ja lehtiä myydään uutisilla. Ei tässä olla kansanvalistuksen peruspilareita pystyssä pitämässä. 

Nuoret poliitikot saavat tarpeekseen, kun itsensä likoon panemista ei arvosteta.

Kyllä tässä naisena ihan ylpistyy, kun näiden menestyneiden, älykkäiden ja vastuullisten kanssasisarten juttuja lukee...

Noinhan se on noiden gallupien kanssa. PerSujenkin kannatus se ainavain laskee  :(  :'(

(Nuoret poliitikot? Kiviniemi ja Lipposka ovat ainakin minun ikäluokkaani; nuoria?)

Outo juttu, että kaikki ovat niin yllättyneitä "Kiviniemen ratkaisusta". Itse tiesin, että joko lähtee itse tai saa kenkää mutta lähtö tulee. Ihmettelin sitä, ettei lähtenyt jo keväällä.

^ Taidat olla ihan Mari-fani kun noin yksityiskohtaisesti olet perehtynyt  :o   :D

Aina valitellaan miten naisista kiinnitetään huomiota ulkonäköön - ja taas sillä tiellä ollaan. Tosin naisten ulkonäkö vaihtelee paljon enemmän kuin miesten, jotka ovat koko elämänsä samannäköisiä ja toistensa kanssa samannäköisiä. Naisen taas tulkitaan viestivän ulkonäöllään kaiken sisäisen olemuksensa. Guzeninakin oli kaunis vielä juontaessaan musiikkitelevisiota - taisi jopa nauttia elämästään; nyt hän on maailmaan vittuuntunut ja sen huomaa. Miehessä ei olisi saman muutoksen jälkeen nähtävissä mitään ulkoista eroavaisuutta.

Quote from: sivullinen. on 03.04.2012, 16:52:05nyt hän on maailmaan vittuuntunut ja sen huomaa. Miehessä ei olisi saman muutoksen jälkeen nähtävissä mitään ulkoista eroavaisuutta.

Paavo Lipponen.

Quote from: tyhmyri on 03.04.2012, 16:57:46

Quote from: sivullinen. on 03.04.2012, 16:52:05nyt hän on maailmaan vittuuntunut ja sen huomaa. Miehessä ei olisi saman muutoksen jälkeen nähtävissä mitään ulkoista eroavaisuutta.

Paavo Lipponen.

Et kai vain esitä, että Paavo Lipponen olisi jotenkin kärttyisänoloinen? ;D ;D ;D

Quote from: ukkometso on 02.04.2012, 12:56:17Lauantaina Ykkösaamussa  Väykkä oli jo muuttanut Eu-linjaanssa. Hän ei halunnut Suomen eroavan EU:sta eikä puhunut mitään "pohjoismaisesta kruunusta". Ne olivat vain täkyjä persuihin karanneille kepulaisille. Eli takinkääntäjänä edelleen Suomen paras, mutta kuiknka kauan se menee enää läpi.

Väyrysestä on epäilemättä puhuttu paskaa enemmän kuin kenestäkään muusta poliitikosta, mutta se vain jatkuu ja jatkuu :facepalm:

Siinä lauantaisessa Ykkösaamussa ei puhuttu eurokriisistä kovin pitkään, mutta Väyrynen ilmaisi edelleen, että vaikka juuri nyt ei olekaan järkevä ajankohta euroalueesta irtautumiseen, niin sitä tulisi harkita, koska siellä pysyminen on omiaan johtamaan niin liittovaltiokehitykseen mukaan joutumiseen kuin Suomen taloudellisten vastuiden kasvamiseen sekä viittasi tutkimukseen, jonka mukaan Suomen kannalta paras ratkaisu olisi valuuttayhteistyö muiden Pohjoismaiden kanssa (ts. Väyrysen haikailema kruunualue, eli Pohjoismaiden itsenäiset valuutat, mutta kurssiheilahteluja vakauttavaan keskinäiseen valuuttakurssimekanismiin kytkettyinä). Eli piti olennaisilta osin saman linjan kuin ennen vaaleja. Se, mitä Väyrynen tarkalleen ottaen sanoi, löytyy vielä toistaiseksi myös Ylen Areenasta (http://areena.yle.fi/video/1333181382831), mutta lienee parasta myös kirjoittaa se tähän:

Quote from: Ykkösaamu, 32:17Jari Korkki: Vieläkö te haaveilette jostakin kruunun kaltaisesta valuutasta Suomelle?
Väyrynen: No tässä tutkimuksessa johon viittasin, Kauppalehtikinhän sen julkaisi, todettiin, että tässä tilanteessa Suomen ei ole järkevää lähteä irrottautumaan euroalueesta, mutta siellä todettiin, että paras valuuttayhteistyö Suomen kannalta olisi sellainen, jossa ovat muut Pohjoismaat mukana. Siinä erityisesti varoitettiin sellaista järjestelyä hyväksymästä, jossa näitä kriisimaita jäisi pois ja me jäisimme sitten Saksan ja muutamien muiden kanssa tähän ydinalueeseen. Se olisi meille taloudellisesti erittäin huono vaihtoehto. Eli kyllähän nyt asiantuntijapiireissäkin pohditaan, mitä vaihtoehtoja tulevaisuudessa voi olla ja jos sellainen tilanne avautuu, että Suomi voisi euroalueesta irrottautua niin kyllä minun mielestäni olisi järkevää sitä silloin harkita.

Quote from: Väyrynen Ykkösaamussa, 33:51Meidän kuulumisemme tähän euroalueeseen on omiaan viemään meitä kohti ylikansallista liittovaltiota ja toisaalta nämä vastuut näyttävät kasvavan. Ei nytkään voida vielä sanoa, että tämä 800 miljardin paketti olisi riittävä, vaan vielä spekuloidaan siitä, että saatetaan tarvita enemmän. Eli tämä virhe, joka tehtiin, kun Suomi liittyi euroalueeseen, on kostautumassa meille yhä kalliimmalla tavalla ja jossakin vaiheessa on syytä miettiä, että onko vaihtoehtoa olemassa, pääsemmekö me tästä pinteestä eroon. Kuten tämän äsken mainitsemani tutkimuksenkin tekijät toteavat, sitä pitäisi harkita.

Väyrysen sanoissa on toki havaittavissa tiettyä varovaisuutta, mutta se nyt ei millään ratkaisevalla tavalla poikkea ennen vaaleja sanotusta. Esimerkiksi edellisen kerran kun Väyrynen vieraili Ykkösaamussa (3.12.2011), hän asetti sanansa mm. seuraavalla tavalla:

Quote from: VäyrynenOn mielestäni pohdittava sitä mahdollisuutta, että Suomi irrottautuisi euroalueesta.

Kuulostaako tuo kovinkin paljon räväkämmältä lausunnolta? Puolestaan HS:n vaalikoneessa vastatessaan kysymykseen 15, eli "Mitä linjaa Suomen tulee ajaa euroalueen kehittämisessä pitkällä aikavälillä?", Väyrynen valitsi vaihtoehdon Eurojärjestelmä hajoaa velkakriisiin myötä joka tapauksessa, joten Suomen tulee valmistautua palaamaan markkaan. (Huom! Hän ei siis valinnut vaihtoehtoa Suomen tulee aktiivisesti pyrkiä eroamaan talous- ja rahaliitosta, eli luopua euron käytöstä. - älkääkä kuvitelko, että Soini olisi tässä suhteessa olennaisesti eurokriittisempi, sillä hänkään ei valinnut sitä vaihtoehtoa.) Väyrysen selitys vastaukselleen sisälsi mm. nämä pätkät:

Quote from: VäyrynenNykymalli olisi käyttökelpoinen, jos jäsenmaat pitäisivät taloutensa tasapainossa.

Quote from: Väyrynen[Euroalueen täydellistä hajoamista] Todennäköisempää kuitenkin on, että osa euroalueen maista tavalla tai toisella irrottautuu siitä. Jos näin käy, Suomenkin tulisi siitä luopua.

Eli Väyrysen kanta sekä nyt että ennen vaaleja näyttää olevan suunnilleen se, että eurosta pitäisi erota tietyissä Väyrysen mielestä todennäköisesti eteen tulevissa tilanteissa (kuten euroalueen liittovaltioistuminen tai sen supistuminen pienemmäksi ydinalueeksi) ja tämän takia Suomen tulisi vakavissaan varautua siihen. On olkiukon rakentamista, jos väitetään, että ennen vaaleja Väyrynen ehdottomasti vaati eurosta eroamista, mutta käänsi sitten takkinsa ja luopui tuosta vaatimuksesta vaalien jälkeen.

Mitä tulee koko unionista eroamiseen, niin Väyrynen ei todellakaan esittänyt unionista eroamista vaalikampanjassaan, vaan totesi silloin, kuten nykyäänkin, että käytännössä Suomi ei voi enää erota näin laajaksi kasvaneesta unionista (esim. tuolla).

Muuten olen sitä mieltä, että Väyrysen arvostelukyky saattoi pettää pahemman kerran, kun hän päätti lähteä puheenjohtajakisaan. Jos Väyrynen on puheenjohtaja, niin on olemassa suuri riski, että Keskustan euroliberaalisiipi karkaa varsinkin Kokoomukseen, kun taas ne äänestäjät, joita Keskusta Väyrysen linjalla voittaa, tulevat lähinnä persuista, minkä seurauksena Kokoomus säilyttäisi asemansa suurimpana puolueena ja ottaisi hallituskumppanikseen SDP:n paljon mieluummin kuin euroänkyräksi palanneen kepun => sekä kepu että persut jatkossakin oppositioon, eli pahin mahdollinen lopputulos (tietysti jos Väyrynen todella onnistuisi nostamaan Keskustan suurimmaksi puolueeksi, niin sittenhän sillä olisi persujen poliittisten tavoitteiden kannalta aivan erinomaisia vaikutuksia).

Mielestäni Kiviniemi epäonnistui tehtävässään. Ongelmana oli hänen ajamansa mamuhalaus, maailman sosiaalitoimisto ym.. samanlainen vihervasemmistolainen sateenkaari linja. Vaalitappio käynnisti lähtölaskennan. Kepun peruskannattaja ei kannata taivaanrannan maalausta. Nämä yhdessä tukipakettien kanssa oli liikaa.

Kiviniemellä ei todellisuudessa ollut enään vaihtoehtoja. Kuten MW tuolla aijemmin ounasteli, puolue alkoi hajota. Osassa kuntia oltiin menossa vaaleihin kahdella listalla. Käsitykseni mukaan Kepu alkaa muuttaa linjaansa, ensimmäiset sen suuntaiset kirjoitukset tuli reaaliajassa. Perussuomalaiset saavat kovan kilpailijan samoista äänestäjistä. Siitä huolimatta olen tyytyväinen,  tämä vahvistaa kokonaisuutena PS;n ajamaa linjaa. Yhteistyöhön pitäisi löytää keinot.

Toisaalta positiivinen yllätys miettien esimerkiksi maaseudulla asuvia isovanhempiani, jotka cityliberaali kepu on täysin hylännyt. Pekkarisesta ei ole juuri mitään pahaa sanottavaa, tosin en nyt muista onko tämäkin herra ollut paikalla vaikuttamassa, kun sanonta; "kepu pettää aina" on yleistynyt? Toisaalta ajatus siitä, että Väyrynen astuisi johtoon pelottaa, vaikka onkin eurokriitikko. Jossain presidentinvaalikoneessa Väyrynene oli valinnut vaihtoehdon; "tuomitsen rasismin, mutta ymmärrän maahanmuuttoon liittyvän ongelmia" sijaan pelkäsään "tuomitsen rasismin." Tämä kertoo jonkin verran siitä, että hän haluaa luultavasti pitää pitkän pesäeron PS:ään peläten rasistileimaa, jopa typeryyteen asti. Toinen pelko on tietysti se, että lyhytmuistiset maaseudun äänestäjät loikkaavat takaisin keskustaan. Plussaa taas on se, että mikäli "uudistunut" kepu jotenkin onnistuu keplottelemaan itsensä seuraavissa eduskuntavaaleissa ykköseksi, se muodostaisi varmasti Väyrysen tai Pekkarisen johdolla hallituksen mielummin perussuomalaisten, kun kokkareiden ja demareiden kanssa. Ristiriitaisia tunteita kyllä...

HS kertoi paperilehdessä puheenjohtajaehdokkaita.
Tässä nimet:
Varmat: Pekkarinen ja Väyrynen. Todennäköisesti: Tuomo Puumala
Ehkä: Maria-Kaisa Aula, Antti Kaikkonen, Mika Lintilä, Riikka Manner, Kimmo Tiilikainen, Timo Kaunisto.
Tuskin: Olli Rehn ja Anneli Saarikko
Kieltäytyi: Mari Kiviniemi, Paula Lehtomäki ja Anu Vehviläinen.

Quote from: coscarnorth on 03.04.2012, 21:09:35Toisaalta ajatus siitä, että Väyrynen astuisi johtoon pelottaa, vaikka onkin eurokriitikko. Jossain presidentinvaalikoneessa Väyrynene oli valinnut vaihtoehdon; "tuomitsen rasismin, mutta ymmärrän maahanmuuttoon liittyvän ongelmia" sijaan pelkäsään "tuomitsen rasismin." Tämä kertoo jonkin verran siitä, että hän haluaa luultavasti pitää pitkän pesäeron PS:ään peläten rasistileimaa, jopa typeryyteen asti.

Linkkiä? En kyllä muista mitään tuollaista, vaikka presidentinvaalien aikaan pyrin tarkistamaan kaikki vaalikoneet. Sen sijaan HS:n vaalikoneessa (http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/ehdokkaat/keskusta/vayrynen-paavo/) Väyrynen on kysymyksen 13. Väitetään, että rasismi ja vihapuhe ovat yleistyneet Suomessa. Presidentin tulisi kannanotoissaan... kohdalla valinnut nimenomaan vaihtoehdon tuomita rasismi, mutta puolustaa sananvapautta ja ymmärtää myös niitä, jotka haluavat rajata maahanmuuttoa.

Quote from: pneuma on 03.04.2012, 21:33:14

Quote from: coscarnorth on 03.04.2012, 21:09:35Toisaalta ajatus siitä, että Väyrynen astuisi johtoon pelottaa, vaikka onkin eurokriitikko. Jossain presidentinvaalikoneessa Väyrynene oli valinnut vaihtoehdon; "tuomitsen rasismin, mutta ymmärrän maahanmuuttoon liittyvän ongelmia" sijaan pelkäsään "tuomitsen rasismin." Tämä kertoo jonkin verran siitä, että hän haluaa luultavasti pitää pitkän pesäeron PS:ään peläten rasistileimaa, jopa typeryyteen asti.

Linkkiä? En kyllä muista mitään tuollaista, vaikka presidentinvaalien aikaan pyrin tarkistamaan kaikki vaalikoneet. Sen sijaan HS:n vaalikoneessa (http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/ehdokkaat/keskusta/vayrynen-paavo/) Väyrynen on kysymyksen 13. Väitetään, että rasismi ja vihapuhe ovat yleistyneet Suomessa. Presidentin tulisi kannanotoissaan... kohdalla valinnut nimenomaan vaihtoehdon tuomita rasismi, mutta puolustaa sananvapautta ja ymmärtää myös niitä, jotka haluavat rajata maahanmuuttoa.

Ohoh oliko tosiaan noin? :D Taisin sekoittaa johonkin toiseen ehdokkaaseen siinä tapauksessa, koska se oli muistaakseni juuri tuo kysymys. Muistan, että jostakin ehdokkaasta petyin tuossa kysymyksessä ja muistelin sen olevan Väyrynen, mutta taisin muistaa väärin. Pahoittelen väärinkäsitystä.

Voisin täydentää vastaustani vielä tällä tavalla: mitä tulee rasistileiman pelkäämiseen, niin tokkopa Väykkää voi sellaisesta syyttää, sillä hänhän on ollut jossakin määrin julkinuiva jo mokutuksen pimeimpinä aikoina, silloin kun Hommafoorumia ei ollut olemassakaan, tolkullisemman Rajamäen tilalle oli tullut Thors ja nuivuus oli politiikassa todella syrjitty marginaali-ilmiö. Jos tästä aiheesta kaipaa todisteita, niin kannattaa vilkaista esim. Halla-ahon Vieraskirjaa huhtikuulta 2008 ja sen sisältämiä kommentteja Väyrysen esiintymisestä A-Talkissa 10.4.2008 (vihje: en liioittele, jos käytän niistä adjektiivia "ylistävä"), ks. http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/2530.html ja siitä eteenpäin (vaihda tarpeen mukaan osoitteen viimeistä numeroa).

Mari Kiviniemi sanoo, että on historiallista, että keskustapuolueen istuva puheenjohtaja haastetaan jo kahden vuoden jälkeen.
Syyn hän vierittää Väyrysen ja tätä peesanneen Pekkarisen niskoille. Pitäisikö kuitenkin katsoa peiliin? (tämä siis kuvaannollinen kommentti, joka ei liity mitenkään ko. henkilön ulkonäköön)

Olisiko kuitenkin niin, että Väyrysellä on ollut omat syynsä, mm. presidentinvaalikiertueen aikana vanhoilta maalaisliittolaisilta saatu kenttäväen palaute, lähteä haastamaan Kiviniemeä? Miksi Mari ei myönnä epäonnistuneensa puheenjohtajana, vaan etsii jonkinlaista ajojahtia tai salaliittoa ympäriltään?

Olin eduskuntavaalien alla erään tutun keskustapuolueen kansanedustajaehdokkaan vaalitilaisuudessa. Sanoin tälle suoraan, etten voi äänestää häntä sen perusteella, millaista valtakunnanpolitiikkaa puolueen nykyjohto ajaa. Vaalitilaisuuden puhujat - joihin kuului yksi kansanedustaja, joku piirijohtaja, paikallisen kepun paikallisyhdistyksen johtaja, sekä ehdokas itse - puhuivat ihan eri kieltä kuin Kiviniemi. Ihmettelinkin ääneen, ovatko nämä paikalliset kepulaiset ollenkaan samaa puoluetta kuin nuo heidän ministerinsä. Sen verran eri viestiä kansalle antoivat.

-i-

Quote from: ikuturso on 04.04.2012, 12:44:36
Miksi Mari ei myönnä epäonnistuneensa puheenjohtajana, vaan etsii jonkinlaista ajojahtia tai salaliittoa ympäriltään?

Ehkä Mari on jossain oikeassa ja sellainenkin olisi osoitettavissa. Arto Luukkanen kirjoitti eilisessä blogi-merkinnästään viitteitä tällaisesta.

QuoteKepuliveljekset: Paavo ja Mauri

Mari Kiviniemen eroaminen on jo väritetty blogisfäärissä omalla tavallaan. Kansa tulkitsee Kiviniemen kärsineen vääryyttä ja vanhojen "konnien": Paavon ja Maurin – harjoittaneen koulukiusausta.  Uhri väisti ja kiusaajat selvisivät. Tässä kansalaiskeskustelu näyttää osuneen maaliin omalla tavallaan.

Mari Kiviniemen kohtalo oli siinä mielessä kova, että hän joutui siivoamaan Vanhasen sotkuja ja niitä mielikuvia, joita oli syntynyt sitä edeltäneen 7 vuoden aikana. Tehtävä oli ylivoimainen.

On myös hyvä todeta se, että Paavo ja Mauri eivät tappionsa jälkeen vuonna 2010 missään vaiheessa osoittaneet tippaakaan lojaalisuutta vaan etsivät koko ajan keinoja sivuuttaa puoluejohto.

Hyvänä osoituksena tästä on tavallisten jäsenten ja vaikuttajien piirissä levinnyt "kenttäposti" - epävirallinen kirjelmöinti, jossa avoimesti hajotetaan puolueen jäsenten luottamusta oikeaan johtoon. Tytti Iso-Hookana Asunmaan  haastattelu 3.4. 2012 antoi tästä puolueen yhtenäisyyden nakertamisesta tylyn kuvan.

Blogisfäärien mielikuvissa Paavo Väyrysen suuri matka kohti ylintä valtaa ei ole siis vielä ohitse. Nakerrus jatkuu. Väyrysen tavoitteena näyttää olevan puoluejohtajuus ja pääministeriys.

Arto Luukkanen @US Puheenvuoro: Päästä Herra palvelijasi jo rauhassa menemään! (http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102163-p%C3%A4%C3%A4st%C3%A4-herra-palvelijasi-jo-rauhassa-menem%C3%A4%C3%A4n)

Sinänsä, kun puhutaan Paavon ja Maurin toiminnasta, niin salaliittoilu on näille herroille monien sallima "maantapa". Muistetaan nyt vaikka mitä mieltä Mauri oli elinkeinoministerinä Liliuksen toiminnasta Fortumin johdossa? Eikös Mauri välttänyt puuttumasta liikeyhtiön toimintaan, mikä sinänsä on ihan jees-periaate, jos Fortumilla ei vain olisi monopolia ja markkina-asemaa hinnan asettajana.

Noh! Mitäs me pienistä. Josko ne pojjaat nyt olisivat oppineet tavoille.

Quote from: Lemmy on 03.04.2012, 08:40:16
Takaisin juurille Kekkoslovakiaan.
Väyrysen johtamana puolueen noste riippu ihan siitä, onko urbaanikepuleiden nostalgiankaipuu tarpeeksi vahva.

Kekkoslovakiaan ei, Luojan kiitos, ole paluuta.  Väyrysellä toki olisi intoa palata uimaan tuohon sameaan veteen, mutta sen perustana olleet realiteetit ovat poissa.  Ennen kaikkea poissa on Neuvostoliitto, jolla pelottelemalla - syystä ja syyttä - Kekkonen häntyreidensä kanssa hallitsi. 

Hävitty sota loi maahan vuosikymmeniksi ainutlaatuisen pelon ilmapiirin.  Pettämällä maansa ja aiemmat aatteensa Kekkonen loi sodan jälkeen erityissuhteen venäläisiin.  Se oli ajan hysteerisessä ja pelokkaassa ilmapiirissä tehokas ase.  Kekkonen oli Väyryseen verrattuna ylivoimaisen älykäs ja energinen.   

Myös muut Kekkosen konstit on eliminoitu; presidentin toimikaudet on rajattu kahteen eikä presidentti enää saa hajottaa eduskuntaa omavaltaisesti.  Hän ei myöskään voi nimittää hallituksen muodostajaa.  Tiedotusvälineiden itsesensuuri on muuttanut kohdettaan ja YYA-liturgia on lähes hävinnyt.

Quote from: sologdin on 04.04.2012, 15:53:54

Quote from: Lemmy on 03.04.2012, 08:40:16
Takaisin juurille Kekkoslovakiaan.
Väyrysen johtamana puolueen noste riippu ihan siitä, onko urbaanikepuleiden nostalgiankaipuu tarpeeksi vahva.

Kekkoslovakiaan ei, Luojan kiitos, ole paluuta.  Väyrysellä toki olisi intoa palata uimaan tuohon sameaan veteen, mutta sen perustana olleet realiteetit ovat poissa.  Ennen kaikkea poissa on Neuvostoliitto, jolla pelottelemalla - syystä ja syyttä - Kekkonen häntyreidensä kanssa hallitsi. 

Hävitty sota loi maahan vuosikymmeniksi ainutlaatuisen pelon ilmapiirin.  Pettämällä maansa ja aiemmat aatteensa Kekkonen loi sodan jälkeen erityissuhteen venäläisiin.  Se oli ajan hysteerisessä ja pelokkaassa ilmapiirissä tehokas ase.  Kekkonen oli Väyryseen verrattuna ylivoimaisen älykäs ja energinen.   

Myös muut Kekkosen konstit on eliminoitu; presidentin toimikaudet on rajattu kahteen eikä presidentti enää saa hajottaa eduskuntaa omavaltaisesti.  Hän ei myöskään voi nimittää hallituksen muodostajaa.  Tiedotusvälineiden itsesensuuri on muuttanut kohdettaan ja YYA-liturgia on lähes hävinnyt.

Ei Kekkonen tilannut jatkokausiaan vaan se siipeilevä poliitikkojen jengi, joka tarvitsi tekosyyn omille toimilleen..

Eiköhän se ole jo pomminvarmaa, että Keskustan seuraava nokkamies on nimenomaan mies.

Kokeiltua tuli, mahdollisuus annettua ja vituiks män'.

Aika palata ruotuun.

Väykkä juuri televiisiossa uhosi nostavansa Keskustan seuraavissa eduskuntavaaleissa Suomen suurimmaksi puolueeksi, enkä kokenut sitä puhetta lainkaan suuruudenhulluna. Itseasiassa tällä kurssilla siinä tulee käymään juurikin niin.

On ihanaa, orgastista, että Kiviniemi joutui konttaamaan. Ihanaa.

Cityliberaalit ja punavihreät pääkirjoitustoimittajat ovat joutuneet Kiviniemen asiassa turvautumaan alkemiaan ja metafysiikkaan:

"Kiviniemi joutui puolueensa ja äänestäjien pettämäksi."


(ja sitä paitsi: Kiviniemi vihaa patologisesti, henkilökohtaisesti Soinia. Kiviniemi olisi hirttäytynyt mieluummin kuin tappioasemassakaan olisi suostunut yhteistyöhön persujen kanssa.)

Quote from: d100a on 04.04.2012, 22:07:02

Quote from: sologdin on 04.04.2012, 15:53:54

Quote from: Lemmy on 03.04.2012, 08:40:16
Takaisin juurille Kekkoslovakiaan.
Väyrysen johtamana puolueen noste riippu ihan siitä, onko urbaanikepuleiden nostalgiankaipuu tarpeeksi vahva.

Kekkoslovakiaan ei, Luojan kiitos, ole paluuta.  Väyrysellä toki olisi intoa palata uimaan tuohon sameaan veteen, mutta sen perustana olleet realiteetit ovat poissa.  Ennen kaikkea poissa on Neuvostoliitto, jolla pelottelemalla - syystä ja syyttä - Kekkonen häntyreidensä kanssa hallitsi. 

Hävitty sota loi maahan vuosikymmeniksi ainutlaatuisen pelon ilmapiirin.  Pettämällä maansa ja aiemmat aatteensa Kekkonen loi sodan jälkeen erityissuhteen venäläisiin.  Se oli ajan hysteerisessä ja pelokkaassa ilmapiirissä tehokas ase.  Kekkonen oli Väyryseen verrattuna ylivoimaisen älykäs ja energinen.   

Myös muut Kekkosen konstit on eliminoitu; presidentin toimikaudet on rajattu kahteen eikä presidentti enää saa hajottaa eduskuntaa omavaltaisesti.  Hän ei myöskään voi nimittää hallituksen muodostajaa.  Tiedotusvälineiden itsesensuuri on muuttanut kohdettaan ja YYA-liturgia on lähes hävinnyt.

Ei Kekkonen tilannut jatkokausiaan vaan se siipeilevä poliitikkojen jengi, joka tarvitsi tekosyyn omille toimilleen..

Kekkonen sanoi ennen viimeistä presidenttikauttaan, että hän on valmis jatkamaan presidenttinä mutta ei ole valmis presidentinvaaleihin.  Ja lisäsi, että sehän ei hänen asiansa olekaan...

Viimeiset vuotensa Kekkonen oli zombie, perässähiihtäjät ja Tehtaankatu hallitsivat, mutta kyllä hän itse petasi ja makasi presidenttikaudet 1956-1978.

Quote from: repo on 04.04.2012, 13:44:49

Quote from: ikuturso on 04.04.2012, 12:44:36
Miksi Mari ei myönnä epäonnistuneensa puheenjohtajana, vaan etsii jonkinlaista ajojahtia tai salaliittoa ympäriltään?

Ehkä Mari on jossain oikeassa ja sellainenkin olisi osoitettavissa. Arto Luukkanen kirjoitti eilisessä blogi-merkinnästään viitteitä tällaisesta.

Mutta onko tämä trendi lähtöisin Maurista ja Paavosta vai kentältä?
A-studiossa (vai mikä A-ohjelma se olikaan) Mauri sanoi, että epäluottamus Kiviniemeä kohtaan oli nimenomaan maakunnista ja eri piirijohtajilta lähtöisin. Tämä on tietysti Maurin oma selitys, mutta uskon - ehkä naiivisti - että tämä tilanne on yhtä hyvin voinut eskaloitua kentältä Maurin ja Paavon suuntaan, kuin heidän omina epäluottamustilityksinä kentän suuntaan tukea hakien.

-i-

Quote from: Ulkopuolinen on 03.04.2012, 16:32:12

Quote from: Emo on 03.04.2012, 15:15:34

Kiviniemi... Näen jo sieluni silmin, millainen vanha eukko siitä tulee jahka ajan kanssa lisää rypistyy

Kiviniemestä se onkin poikkeuksellisen helppo nähdä.

Hänellä on hyvin epäsymmetriset kasvot. Oikea puoli (eli edestä katsovan katsojan suunnasta vasen puoli) on alkanut jo painua kokoon. Silmä ja suupieli ovat lähentyneet toisiaan aika voimakkaasti vaikka ovat olleet jo menneisyydessäkin silleen lysyssä. Oikea puoli on usein jotenkin... totisempi, huonotuulisempi, elottomampi... Poskipäät olivat aikaisemmin korkeammat, mutta ovat kasvolihasten ja ihon veltostuessa laskeutuneet.

Ellei kirurgialla puututa asioihin, niin....

Kun Kiviniemi vanhenee, niin hän saa aika voimakkaat vaakasuuntaiset otsajuonteet. Leuankärjen rypyt lisääntyvät. Suupielistä alaviistoon menevät juonteet voimistuvat ja niiden suuntaiset alajuonteet samoin. Ylemmän silmäluomen voimakas pussiintuminen tekee vähän sellaisen "Esko Aho" -efektin. Kiviniemellä silloin tällöin näkyvät ticsit saattavat lisääntyä ja voimistua. Jos Kiviniemi menettää vanhetessaan painoa, niin noita-akkaefekti lisääntyy. Jos taas lihoo niin läski menee poskipäiden ympärille, etupäässä niiden ylä- ja alapuolelle jolloin syvällä olevat silmät pusseineen ja nenän reunanypykät korostuvat. Ikääntymisen vaikutukset siirtävät huomiota myös hyvin epätasaiseen ja epäsymmetriseen hammasriviin.

Tässä kuvassa...

http://suomenkuvalehti.fi/kuvat/2012/04/02/mari-kiviniemi

...näkyy hyvin missä ollaan nyt ja tuosta saa myös vinkkiä siitä mihin mennään.

Tehkääs muuten sillä tavalla että peitätte tuosta kuvasta ensin toisen puolen ja kirjoitatte ylös, että minkä ikäistä ja millaisella ilmeellä varustettu ihmistä puolikas esittää. Sitten vaihdatte toisen puolen peitetyksi ja kirjoitatte taas samat jutut. Toi epäsymmetria (jota Kiviniemi koittaa peittää epäsymmetrisellä kampauksella) tulee noin tehden tosi selvästi esille. Tässä kuvassa se näkyy kyllä aika selvästi myös kun tarkastelee kasvoja osa kerrallaan: vertaa ensin molempia silmiä toisiinsa, sitten molempia poskia toisiinsa, sitten suun symmetriaa.

Ehdokas vuoden postaukseksi  :)

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121613-kansanedustaja-haastaa-vayrysen-ja-pekkarisen

QuoteKansanedustaja Juha Sipilä haastaa Paavo Väyrysen ja Mauri Pekkarisen keskustan puheenjohtajakisassa.

- Olen saanut runsaasti yhteydenottoja eri puolilta Suomea. Yhteydenottojen perusteella on käynyt selväksi, että puolue tarvitsee tässä tilanteessa uudistajaa, joka pystyy yhdistämään puolueen. Lähden kisaan tietoisena siitä, että eduskuntakokemukseni rajoittuu vuoteen. Katson kuitenkin, että 25 vuoden johtajakokemus kansainvälisissä yrityksissä antaa hyvät valmiudet puheenjohtajana toimimiseen, Sipilä kertoo tiedotteessa.

Nykyinen puheenjohtaja Mari Kiviniemi ilmoitti kuun alussa, ettei hae jatkokautta.

Keskustalle valitaan uusi puheenjohtaja kesällä järjestettävässä puoluekokouksessa.

Mielenkiintoinen uusi ehdokas puheenjohtajakisaan.

^ Hyvinkin olet oikeassa.
Tietääkseni Juha Sipilä on vakaumuksellinen kristitty. Se on hieno asia.

Sipilällä on hyvät mahdollisuudet voittoon jos kisaan ei osallistu lisäksi kuin kaksi ikivanhaa kehäraakkia. Voittihan tuntematon Kiviniemikin tuon saman kaksikon viime kerralla. Edes Keskustan piirissä ei 40-vuoden poliittinen ura, ja siten saman ajan tavallisesta arjesta erkaantuminen, ole pelkästään eduksi luettava ansio.

Quote from: sivullinen. on 10.04.2012, 18:44:29
Sipilällä on hyvät mahdollisuudet voittoon jos kisaan ei osallistu lisäksi kuin kaksi ikivanhaa kehäraakkia. Voittihan tuntematon Kiviniemikin tuon saman kaksikon viime kerralla. Edes Keskustan piirissä ei 40-vuoden poliittinen ura, ja siten saman ajan tavallisesta arjesta erkaantuminen, ole pelkästään eduksi luettava ansio.

Tuntematon? Istuva ministeri, joka on toiminut nelisen vuotta ministerinä (Vanhasen II-hallituksen hallinto- ja kuntaministeri & edellisen hallituksen aikana tuurasi Lehtomäkeä ulkomaankauppa- ja kehitysministerinä puolen vuoden ajan) ja kansanedustajana jo 15 vuotta, ei voi olla tuntematon ainakaan puolueaktiiveista koostuvalle puoluekokoukselle.

Vasta yhden (1) vuoden tavallisena kansanedustajana toimineet sen sijaan todennäköisesti ovat sitä useimmille puoluekokousedustajille, puhumattakaan rivijäsenistä, jotka nyt ensimmäistä kertaa pääsevät äänestämään puheenjohtajasta, niin että se Ulkopuolisen arvio Sipilän ratkaisusta taisi osua aika nappiin.

Ja poliittinen ura ei muuten merkitse mitään automaattista arjesta erkaantumista. Jos vain aktiivisuutta ja tarmoa piisaa, kuten eräillä, niin sen aikana voi harjoittaa paljon muutakin kuin politikointia, esimerkiksi yritystoimintaa.

Kiviniemi, tuo katkeroitunut vanheneva naisihminen, syytää sappeaan loppuun asti puheenjohtajan pallilta.

http://www.hs.fi/politiikka/IL+Kiviniemi+torppasi+V%C3%A4yrysen+osallistumisen+vapputapahtumaan/a1305560568176

QuoteKeskustan väistyvä puheenjohtaja Mari Kiviniemi torppasi kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrysen osallistumisen puolueen vapputapahtumaan, kertoo Iltalehti. Lehden mukaan Väyrysen taustajoukot kysyivät Kiviniemeltä viime tiistaina, onko Väyrysen osallistuminen keskustan Vihreä vappu -tapahtumaan Helsingissä "ok".

Tilaisuudessa puhuva Kiviniemi vastasi Iltalehden mukaan lyhyesti sähköpostitse, että Väyrynen "ei ole tervetullut" ja että "emme halua sinne riidanhaastajia".

Vapputapahtuman järjestävä keskustan Helsingin piiri käsitteli Väyrysen taustajoukkojen toivetta päivää myöhemmin keskiviikkona. Piirin puheenjohtaja Markus Kinnunen sanoo piirihallituksen linjauksena olevan, ettei yksittäisiä puheenjohtajaehdokkaita oteta puhumaan tapahtumaan.

"Käsittelimme heidän (Väyrysen tukijoukon) toivomuksensa piirihallituksessa viime keskiviikkona ja totesimme, ettei linjassa tarvitse tehdä muutoksia", Kinnunen sanoo Iltalehdessä.

Kiviniemi ei kommentoinut asiaa lehdelle, eikä HS:kään tavoittanut Kiviniemeä tiistaiaamuna. Väyrynen puolestaan sanoi Iltalehdelle, ettei hän hyväksy Kiviniemen hänestä käyttämää termiä "riidanhaastaja".

Kiviniemi ilmoitti kuun alussa, että hän jättää keskustan puheenjohtajuuden kesän puoluekokouksessa. Hän sanoi tuolloin olevansa huolestunut keskustan epäyhtenäisyydestä.

"Ei ole tavanomaista, että kahden vuoden välein kisataan [puheenjohtajuudesta], ja käytännössä samoilla ehdokkailla", Kiviniemi luonnehti.

Väyrysen lisäksi keskustan puheenjohtajakisaan ovat ilmoittautuneet Mauri Pekkarinen, Tuomo Puumala ja Juha Sipilä.

On Keskustan uusi pj. kuka hyvänsä näistä ehdolla olevista miehistä, niin jo vain kuka tahansa heistä parempi Kiviniemeä on.

Keskustalainen mokuttaja liukastui omiin jätöksiinsä. No, toisaalta mielummin niin että Kiviniemi heittää kehään pyyhkeensä kuin pikkuhousunsa.

Quote from: Emo on 24.04.2012, 12:42:23
On Keskustan uusi pj. kuka hyvänsä näistä ehdolla olevista miehistä, niin jo vain kuka tahansa heistä parempi Kiviniemeä on.

Joo, samaa mieltä, mutta mitä parempi pj kepulla, se syö PS:n kannatusta.
Mun puolesta Kiviriippa olisi saanut jatkaa... ;)
Pahoin pelkään, että jos Pavesta tulee pj niin PS:n kannatus laskee 10:neen %:n. Citykepulaiset ei koskaan siirry persuihin, mutta persuista lähtee suuri osa kepuun, jos pavesta tilee pj.

Väyrynen tuskin menettää mitään. Kiviniemi luvannee tänäkin vuonna Keskustan nousevan seuraavissa vaaleissa suurimmaksi puolueeksi pitämällä kiinni oikeudenmukaisuudesta ja suoraselkäisyydestä maahanmuuttokeskustelussa:
2011-05-01 IL: Kiviniemi: Keskusta ei halunnut ratsastaa maahanmuuttokritiikillä (http://hommaforum.org/index.php/topic,48927.msg665827.html#msg665827)

Quote from: Faidros. on 24.04.2012, 13:06:04

Quote from: Emo on 24.04.2012, 12:42:23
On Keskustan uusi pj. kuka hyvänsä näistä ehdolla olevista miehistä, niin jo vain kuka tahansa heistä parempi Kiviniemeä on.

Joo, samaa mieltä, mutta mitä parempi pj kepulla, se syö PS:n kannatusta.
Mun puolesta Kiviriippa olisi saanut jatkaa... ;)
Pahoin pelkään, että jos Pavesta tulee pj niin PS:n kannatus laskee 10:neen %:n. Citykepulaiset ei koskaan siirry persuihin, mutta persuista lähtee suuri osa kepuun, jos pavesta tilee pj.

Täsmälleen olen samaa mieltä kanssasi tästä eli noin tulee käymään etenkin jos PaavoVee puheenjohtajakisan voittaa. Mutta ei voi mitään, Kiviniemi on förbi enkä yhtään ihmettele ettei saanut omiensa tukea.

Quote from: Roope on 24.04.2012, 13:08:31
Väyrynen tuskin menettää mitään. Kiviniemi luvannee tänäkin vuonna Keskustan nousevan seuraavissa vaaleissa suurimmaksi puolueeksi pitämällä kiinni oikeudenmukaisuudesta ja suoraselkäisyydestä maahanmuuttokeskustelussa:
2011-05-01 IL: Kiviniemi: Keskusta ei halunnut ratsastaa maahanmuuttokritiikillä (http://hommaforum.org/index.php/topic,48927.msg665827.html#msg665827)

Joku aloittikin viime viikolla Hommalle ketjun Keskustan kuntavaaliteemasta, joka oli suvaitsevat ja rasismivapaat kunnat (sanamuotoja en tarkasti muista mutta tuo oli sisältö ja sana suvaitsevaisuus muistaakseni ihan sananakin esiintyi otsikossa). Että mokumokumoku... kukaan älköön kuntavaaleissa Kepua erehtykö äänestämään, on vaaliteemat senverran kitkerät.

Keskustan kuntavaaliohjelma: suvaitsevaisuutta jne.

http://hommaforum.org/index.php/topic,69876.msg991105.html#msg991105


(Edit: kävin etsimässä linkin siihen Keskustan kuntavaaliteema-ketjuun)

500 maahanmuuttajan sijoituskeskuksia 5000 ihmisen taantuvissa työttömyyskeskuksissa. Voitte olla ihan varmoja että kepupaskan tuubi vuotaa molemmista päistä ja pitkään.

Quote from: siviilitarkkailija on 24.04.2012, 13:24:04
500 maahanmuuttajan sijoituskeskuksia 5000 ihmisen taantuvissa työttömyyskeskuksissa. Voitte olla ihan varmoja että kepupaskan tuubi vuotaa molemmista päistä ja pitkään.

Ei vuoda! Keskustalainen äänestää kepua niin kauan, kun kepu ei ole mukana syytämässä rahaa Kreikkaan, Portugaliin, Irlantiin.., piste. Ja nythän kepu on niin EU-kriittinen... nyt, kun ei ole hallituksessa enää.

Hoitojonossa silmänsä aukeaa...tai sulkeutuu pysyvästi.

Tuorein Kepun puheenjohtaja-ehdokas Kaunisto putsaa pöydän ja sanoo Persuja ihan suoraan äärioikeistolaiseksi puolueeksi:http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121992-vayrysen-haukkuja-lahtee-keskustan-kisaan#comment-742274 (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121992-vayrysen-haukkuja-lahtee-keskustan-kisaan#comment-742274)

QuoteKritisoin Väyrystä kyllä hänen EU-jäsenyyteen ja eurovaluuttaan liittyästä populistisesta puheestaan presidentinvaalien yhteydessä. Hänellä oli pyrkimys yhteisehdokkuutteen perussuomalaisten kanssa, mikä ei minun aatteelliselle pohjalleni sovi, että äärioikeistolaisen puolueen kanssa lähdetään tekemään yhteistyötä, vastaa Kaunisto Uuden Suomen kysymykseen.

Quote from: Blanc73 on 24.04.2012, 15:03:20

QuoteKritisoin Väyrystä kyllä hänen EU-jäsenyyteen ja eurovaluuttaan liittyästä populistisesta puheestaan presidentinvaalien yhteydessä. Hänellä oli pyrkimys yhteisehdokkuutteen perussuomalaisten kanssa, mikä ei minun aatteelliselle pohjalleni sovi, että äärioikeistolaisen puolueen kanssa lähdetään tekemään yhteistyötä, vastaa Kaunisto Uuden Suomen kysymykseen.

Näyttää siltä, että Kaunisto on aika laihoin eväin matkassa muutenkin. Ilmeisesti hän on saanut kannatusta lähinnä vain itseltään, pään sisäisiä ääniä oletan. Keskusta on sekaisin, muttei niin paljon, että tällä herralla on mitään jakoa; pelkkä täyte-ehdokas jolla suuri vaara menettää varapuheenjohtajuuskin.

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/kaunisto_pyrkii_puheenjohtajaksi_5791765.html

QuoteKaunisto pyrkii puoluejohtoon, ei osallistu jäsenvaaliin
Varapuheenjohtaja Timo Kaunisto, 49, pyrkii keskustan puheenjohtajaksi Rovaniemen puoluekokouksessa kesäkuussa.
Hän ei kuitenkaan osallistu puheenjohtajaehdokkaiden kannatusta mittaavaan neuvoa antavaan jäsenvaaliin. Siihen hän olisi tarvinnut yhden piirikokouksen tai kymmenen paikallisosaston tuen.
Jäsenvaalien osallistuvien on annettava suostumuksensa huomisen päivän aikana.
Kaunisto tavoitteli puheenjohtajuutta jo kaksi vuotta sitten, mutta kannatus riitti vain varapuheenjohtajan paikalle. Hän putosi eduskunnasta viime kevään vaaleissa.

-----------------------------------
Ja vuonna 2010 hän ratsasti vahvasti perhearvoilla ja miten totuus olikaan parin viikon jälkeen:

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1159535/is-keskustajohtaja-eroaa-%20-suhde-kansanedustajaan

QuoteKeskustan puheenjohtajakisassa mukana ollut ja puolueen nykyinen varapuheenjohtaja Timo Kaunisto, 47, eroaa vaimostaan.
Ilta-Sanomien mukaan Kaunisto jätti vaimonsa kanssa avioerohakemuksen reilu viikko puheenjohtajakisan päättymisen jälkeen 22.kesäkuuta. Mari Kiviniemi valittiin puolueen uudeksi puheenjohtajaksi kesäkuun 12. päivä.
Lehden mukaan avioeron syynä on Kauniston suhde kollegaansa, vihreiden kansanedustaja Kirsi Ojansuun, 46, kanssa. Ojansuu vahvisti pariskunnalla olevan keskenään romanttinen suhde.
– Kyllä, mutta enempää en sano, Ojansuu kommentoi Ilta-Sanomille.
Kahden lapsen isä Timo Kaunisto ei halunnut kommentoida suhdetta lehdelle. Kirsi Ojansuu on eronnut ja hänellä on kolme lasta.

Quote from: Ulkopuolinen on 24.04.2012, 15:31:59

Quote from: ukkometso on 24.04.2012, 15:25:27

Ja vuonna 2010 hän ratsasti vahvasti perhearvoilla ja miten totuus olikaan parin viikon jälkeen:

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1159535/is-keskustajohtaja-eroaa-%20-suhde-kansanedustajaan

QuoteKeskustan puheenjohtajakisassa mukana ollut ja puolueen nykyinen varapuheenjohtaja Timo Kaunisto, 47, eroaa vaimostaan.
Ilta-Sanomien mukaan Kaunisto jätti vaimonsa kanssa avioerohakemuksen reilu viikko puheenjohtajakisan päättymisen jälkeen 22.kesäkuuta. Mari Kiviniemi valittiin puolueen uudeksi puheenjohtajaksi kesäkuun 12. päivä.
Lehden mukaan avioeron syynä on Kauniston suhde kollegaansa, vihreiden kansanedustaja Kirsi Ojansuun, 46, kanssa. Ojansuu vahvisti pariskunnalla olevan keskenään romanttinen suhde.
– Kyllä, mutta enempää en sano, Ojansuu kommentoi Ilta-Sanomille.
Kahden lapsen isä Timo Kaunisto ei halunnut kommentoida suhdetta lehdelle. Kirsi Ojansuu on eronnut ja hänellä on kolme lasta.

Tuohan on ihan täysi sika!

Ratsastaa perhearvoilla ja pettää vaimoaan. Ei v.... Sitten eroaa heti kun pj.kisa on ohi.

Ainakin meikäläiselle on mahdoton uskoa että kukaan olisi politiikassa pisaraakaan luotettavampi, rehellisempi ja pitkäjänteisempi kuin omassa perhe-elämässään. Näin ollen olen aika valmis olemaan sitä mieltä että puolisoaan pettävien ja pettäneiden kohdalla paras paikka poliittiseen toimintaan on vaihtoaitio.

Ja höpöhöpö! Politiikassa ei pitäisi ollakaan muita kuin eronneita ja pettäjiä/petettyjä. Niitähän suurin osa suomalaisista on! En kaipaa politiikkaan yhtään enempää jeesuksia, jotka väittää olevansa muita parempia.
Olen pettänyt ja tullut petetyksi, mutta KETÄ helvettiä se VOI KIINNOSTAA!? Ehkä niitä, jotka on rippikouluiästä kulkeneet käsi kädessä ja tehneet 8,2 lasta?
Onko niillä politikoilla enemmän aivosoluja jotka eivät ole saaneet piparia muilta kuin omalta aviosiipaltaan ja vasta aamenen jälkeen? Epäilen raskaasti.

Quote from: Roope on 24.04.2012, 13:08:31
Väyrynen tuskin menettää mitään. Kiviniemi luvannee tänäkin vuonna Keskustan nousevan seuraavissa vaaleissa suurimmaksi puolueeksi pitämällä kiinni oikeudenmukaisuudesta ja suoraselkäisyydestä maahanmuuttokeskustelussa:
2011-05-01 IL: Kiviniemi: Keskusta ei halunnut ratsastaa maahanmuuttokritiikillä (http://hommaforum.org/index.php/topic,48927.msg665827.html#msg665827)

Väyrynen on ikärasismin uhri!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042115481332_uu.shtml

Presidentinvaaleissa pettynyt Paavo Väyrynen yrittää nyt keskustan puheenjohtajan paikalle. (MATTI MATIKAINEN)
OTA KANTAA

Onko puolueen puheenjohtajan iällä merkitystä?
O
Kyllä    Ei
64%   36%
Ääniä 6550

- Minua moititaan liian vanhaksi. Olen kuitenkin vasta 65-vuotias nuorukainen, Väyrynen napauttaa.

Puheenjohtajakisaan mukaan lähtenyt mies muistuttaa olleensa ikärasismin kohteena aikaisemminkin. Viime kerralla ongelma vain oli päinvastainen. Väyrynen nousi puolueensa johtoon ensimmäisen kerran 33-vuotiaana.

- Kun tulin ensimmäisen kerran valituksi puolueen johtoon, minua moitittiin liian nuoreksi ja kokemattomaksi, hän kirjoittaa.

Väyrynen uskoo tällä kertaa, että iän tuoma kokemus on valttia puheenjohtajaksi pyrkiessä.

- Uskon, että seuraavissa eduskuntavaaleissa iälle ja kokemukselle annetaan arvoa.

IL

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042415493022_uu.shtml

Keskustan Timo Kaunisto ilmoittautui mukaan puheenjohtajakisaan. (SAMPO KORHONEN)
Timo Kaunisto on viides puheenjohtajuudesta kilpaileva keskustalainen.
Timo Kaunisto on viides puheenjohtajuudesta kilpaileva keskustalainen. (KARI PEKONEN)

Kaunisto ilmoitti asiasta hetki sitten tiedotustilaisuudessaan. Kaunisto putosi niukasti eduskunnasta viime keväänä. Hän tavoitteli keskustan puheenjohtajan paikkaa myös vuonna 2010.

Tähän mennessä kisaan ovat ilmoittautuneet mukaan Paavo Väyrynen, Mauri Pekkarinen, Juha Sipilä ja Tuomo Puumala. Yhtään naista ei toistaiseksi ole pyrkimässä johtoon.

Keskustalle valitaan uusi puheenjohtaja kesäkuussa puoluekokouksessa Rovaniemellä, kun nykyinen puheenjohtaja Mari Kiviniemi ilmoitti, että hän ei pyri jatkokaudelle.

STT

Ehdokkaita on nyt 5.

Quote from: Faidros. on 24.04.2012, 16:55:33

En kaipaa politiikkaan yhtään enempää jeesuksia, jotka väittää olevansa muita parempia.
Olen pettänyt ja tullut petetyksi, mutta KETÄ helvettiä se VOI KIINNOSTAA!? Ehkä niitä, jotka on rippikouluiästä kulkeneet käsi kädessä ja tehneet 8,2 lasta?
Onko niillä politikoilla enemmän aivosoluja jotka eivät ole saaneet piparia muilta kuin omalta aviosiipaltaan ja vasta aamenen jälkeen? Epäilen raskaasti.

Kuka on väittänyt ettei saisi olla eronnut tai karannut, ei kiinnosta ainakaan minua, mutta noita 8,2 lapsen kepulaisia, jotka valitsee puheenjohtajaa voipi kiinnostaa.

Ja  jos ratsastaa jollakin asialla ja pyrkii sitä kautta luomaan  parempaa kuvaa itsestään niin kait se nyt on aika kaksinaamaista.
Sama jos joku kiivaasti vaatisi rattijuompumusrajaksi nollaa ja viikon päästä jäisi itse  kiinni 1,5 promillen humalassa, melko epäuskottava poliitiikko olisi sellainenkin jatkossa.

Ei ne sanat vaan teot. Ei ei tuosta marginaaliehdokkasta tämän enempää ;)

"Ja  jos ratsastaa jollakin asialla ja pyrkii sitä kautta luomaan  parempaa kuvaa itsestään niin kait se nyt on aika kaksinaamaista.
Sama jos joku kiivaasti vaatisi rattijuompumusrajaksi nollaa ja viikon päästä jäisi itse  kiinni 1,5 promillen humalassa, melko epäuskottava poliitiikko olisi sellainenkin jatkossa. "

Ai vähän niinkuin Sharia Sasi joka vaati kovempia rangaistuksia liikennerikkomuksista ja ajoi sen jälkeen miehen kuoliaaksi nukahdettuaan rattiin. Ei tainnut sen jälkeen enää pitää meteliä asiasta...

Eilen Keskustan ehdokkaat keskustelivat A-talk-ohjelmassa. Kaksi ehdokkaista oli sitä mieltä, että euroon liittyminen oli Suomelta historiallinen virhe. He olivat Mauri Pekkarinen ja Paavo Väyrynen.

Ehdokkaista Tuomo Puumala vaikutti kevyen sarjan puppugeneraattorilta ja hänestä tulisi puheenjohtajana Keskustan oma Katainen. Puumalan kommentit jäivät kaikki iskulausetasolle.

Kaunisto taas hörhöili äärioikeistosta ja vaikutti muutenkin marginaaliehdokkaalta.

Quote from: Vasarahammer on 27.04.2012, 10:51:04
Ehdokkaista Tuomo Puumala vaikutti kevyen sarjan puppugeneraattorilta ja hänestä tulisi puheenjohtajana Keskustan oma Katainen. Puumalan kommentit jäivät kaikki iskulausetasolle.

Samaa mieltä, mutta juuri siksi Puumala on tuleva puheenjohtaja ehkä jo kahden vuoden päästä, ellei silloin saada ketään nuorta naista Väyrysen haastajaksi. Tällaiselle kataismaisen hajuttomalle ja mauttomalle skriptin mukaan puhuvalle puppugeneraattorille on puoluekoneistossa tilausta, kuten piirijohtajien gallup osoitti.

Pekkarinen näyttää heittävän pyyhken kehään.
http://www.hs.fi/politiikka/Mauri+Pekkarinen+vet%C3%A4ytym%C3%A4ss%C3%A4+puheenjohtajakisasta/a1305560795222 (http://www.hs.fi/politiikka/Mauri+Pekkarinen+vet%C3%A4ytym%C3%A4ss%C3%A4+puheenjohtajakisasta/a1305560795222)

Quote from: Vasarahammer on 27.04.2012, 10:51:04
Eilen Keskustan ehdokkaat keskustelivat A-talk-ohjelmassa. Kaksi ehdokkaista oli sitä mieltä, että euroon liittyminen oli Suomelta historiallinen virhe. He olivat Mauri Pekkarinen ja Paavo Väyrynen.

Kaunisto taas hörhöili äärioikeistosta ja vaikutti muutenkin marginaaliehdokkaalta.

Mitäs se Kaunisto tuumaili... Keskusta on lähellä Kokoomusta joka on tullut lähemmäs Keskustaa, mutta ÄÄRIoikeistoon kuuluvien Persujen kanssa ei haluta olla missään tekemisissä.

Ja sitten osapuilleen seuraava osallistuja (Väyrynen?) sanoi että oikeisto-vasemmisto jakoa ei oikeastaan enää ole olemassa.


Enivei, ÄÄRIoikeisto näyttää voivan paksusti. Tai sitten termin merkitystä on _hieman_ muunnettu tässä viime vuosina. Joku sais ottaa luokalle nuo ÄÄRIoikeisto-huutelijat. Jos oikein muistan niin Persut sijoittuivat tutkimuksessa Kepusta katsoen vähän vasemmalle.

Eilinen A-talk http://areena-beta.yle.fi/ng/areena/tv/1492236

Pate se meinaa taas itsensä hilata pinnalle.  Olisipa saatana onkeenkin näin "pomppuherkkiä" kohoja. ;)

Ylen gallup:

http://yle.fi/uutiset/vayrynen_kirii_keskustan_puheenjohtajakisassa/6074478

QuoteYle Uutisten teettämässä kyselyssä 33 prosenttia keskustan kannattajista piti Väyrystä parhaana ehdokkaana.

Tuomo Puumala sai keskustalaisten joukossa toiseksi parhaan kannatuksen, 20 prosentin osuudella. Mauri Pekkarinen sai 18 prosentin kannatuksen.

Väyrynen oli suosituin myös kaikkien kyselyyn osallistuneiden parissa 23 prosentin kannatusosuudella.

Kaikkien vastaajien keskuudessa Mauri Pekkarinen ja Tuomo Puumala jakavat toisen sijan kuusi prosenttiyksikköä heikommalla kannatuksella.

Tutkimuksen teki Taloustutkimus viime ja tällä viikolla. Siihen haastateltiin lähes tuhatta henkilöä. Virhemarginaali on 3,5 prosenttia suuntaansa.

--------------------------------

Ja Pekkarisen luovutus pelaa Väyrysen pussiin lisää.  Paavo suorastaan taklasi Pekkarisen yli laidan ja vei innon ja sai Maurin luovutuskuntoon:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/pekkarinen-paljasti-vetaydyn/art-1288465112388.html

QuoteMauri Pekkarinen luopuu ehdokkuudestaan keskustan puheenjohtajakisassa.

Pekkarinen ilmoitti vetäytymispäätöksestään tiedotustilaisuudessa Helsingissä torstaina puolen päivän jälkeen.

- Pantiin Paavon (Väyrynen) kanssa samaan pakettiin. Se söi intoa.

- En edes uskonut, että minut valittaisiin. Intoa ja paloa ei ole.

- Lopullinen niitti oli se, etten ole varma, että nopeasti olisin pystynyt yhdistämään puolueen, perusteli Pekkarinen päätöstään.

Hän paljasti kertoneensa päätöksestä kannatusryhmälleen jo pitkänäperjantaina.

Quote from: Faidros. on 24.04.2012, 16:55:33

Quote from: Ulkopuolinen on 24.04.2012, 15:31:59

Quote from: ukkometso on 24.04.2012, 15:25:27

Ja vuonna 2010 hän ratsasti vahvasti perhearvoilla ja miten totuus olikaan parin viikon jälkeen:

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1159535/is-keskustajohtaja-eroaa-%20-suhde-kansanedustajaan

QuoteKeskustan puheenjohtajakisassa mukana ollut ja puolueen nykyinen varapuheenjohtaja Timo Kaunisto, 47, eroaa vaimostaan.
Ilta-Sanomien mukaan Kaunisto jätti vaimonsa kanssa avioerohakemuksen reilu viikko puheenjohtajakisan päättymisen jälkeen 22.kesäkuuta. Mari Kiviniemi valittiin puolueen uudeksi puheenjohtajaksi kesäkuun 12. päivä.
Lehden mukaan avioeron syynä on Kauniston suhde kollegaansa, vihreiden kansanedustaja Kirsi Ojansuun, 46, kanssa. Ojansuu vahvisti pariskunnalla olevan keskenään romanttinen suhde.
– Kyllä, mutta enempää en sano, Ojansuu kommentoi Ilta-Sanomille.
Kahden lapsen isä Timo Kaunisto ei halunnut kommentoida suhdetta lehdelle. Kirsi Ojansuu on eronnut ja hänellä on kolme lasta.

Tuohan on ihan täysi sika!

Ratsastaa perhearvoilla ja pettää vaimoaan. Ei v.... Sitten eroaa heti kun pj.kisa on ohi.

Ainakin meikäläiselle on mahdoton uskoa että kukaan olisi politiikassa pisaraakaan luotettavampi, rehellisempi ja pitkäjänteisempi kuin omassa perhe-elämässään. Näin ollen olen aika valmis olemaan sitä mieltä että puolisoaan pettävien ja pettäneiden kohdalla paras paikka poliittiseen toimintaan on vaihtoaitio.

Ja höpöhöpö! Politiikassa ei pitäisi ollakaan muita kuin eronneita ja pettäjiä/petettyjä. Niitähän suurin osa suomalaisista on! En kaipaa politiikkaan yhtään enempää jeesuksia, jotka väittää olevansa muita parempia.
Olen pettänyt ja tullut petetyksi, mutta KETÄ helvettiä se VOI KIINNOSTAA!? Ehkä niitä, jotka on rippikouluiästä kulkeneet käsi kädessä ja tehneet 8,2 lasta?
Onko niillä politikoilla enemmän aivosoluja jotka eivät ole saaneet piparia muilta kuin omalta aviosiipaltaan ja vasta aamenen jälkeen? Epäilen raskaasti.

Etkö tajua?

jos esiintyy perhearvojen puolesta ja sen jälkeen tekee viidestä lapsesta avioeron traumatisoimia, niin silloin pitää vähän vittuilla.

Eilisen A-talkin perusteella Puumala on suviskukkis ja Kaunisto on antipersusuvis, eli nämä miehet voisivat tyylikkäästi jatkaa Keskustan eutanasiaa siitä eteenpäin (alaspäin) mihin Mari Kiviniemi työrukkasensa laskee. Persujen kannalta parhaat vaihtoehdot.

Sipilä kumarteli liikaa Kiviniemen suuntaan, ihan turhaan. Pekkarinen taas olisi voinut jättää vähemmälle painotukselle sen, että hän ei ole eroamassa eurosta. Muutenkin Pekkarinen on yleisvaikutelmaltaan ehkä liian kiltti ja pehmo.

Väyrynen noista ainoa on, jossa on miestä nostamaan Kepu ylös suosta ja pysyvämmästi. Onko Väykkykään riittävän rehellinen Eu-vastaisuudessaan, mutta Väyrynen noista miehistä silti paras on. Ja persujen kannatukselle tuhoisin, luulen.

Oli hyvin viihdyttävä keskusteluohjelma, mielestäni kepulaisilla näyttää olevan pakka ihan sekaisin ja hirmuisia sisäisiä jakolinjoja puolueen sisällä useampiakin. Citykepu vastaan perinteinen, eu-kriittisemmät vastaan vastuunkantajat...



(edit: korjattu väärin kirj. nimi)

SIIS MITÄ HÄH!? Pekkarinenko luovutti!?! Tämän huomasin juuri nyt tästä ketjusta!!!

Älyttömän fiksu veto, eilen A-talkia katsoessa harmittelin miehellekin ääneen että "väyrynen ja Pekkarinen syövät toistensa ääniä". Ehkä se mutinani kuului studioon saakka?  ;D

Quote from: Vasarahammer on 27.04.2012, 10:51:04
Ehdokkaista Tuomo Puumala vaikutti kevyen sarjan puppugeneraattorilta ja hänestä tulisi puheenjohtajana Keskustan oma Katainen. Puumalan kommentit jäivät kaikki iskulausetasolle.

Kaunisto taas hörhöili äärioikeistosta ja vaikutti muutenkin marginaaliehdokkaalta.

Vahva tämä. Puumala antoi itsestään hyvin pehmeän ja mitäänsanomattoman vaikutelman. Olettaisin, että puoluejohtajalta vaaditaan myös tietynlaista kovuutta, eikä sitä ainakaan tuon eilisen lähetyksen perusteella Puumalalta pahemmin löytynyt. Mies lähinnä myötäili mitä muut sanoivat ja oli aina samaa mieltä edellisen puhujan kanssa.

Kauniston puheet Perussuomalaisten kuulumisesta äärioikeistoon olivat taas kerran harvinaisen luokattomia. Kun valhetta toistaa riittävän monta kertaa, siitä tulee totuus, johon Kaunistokin vaikuttaa uskovan.

Sipilä antoi itsestään ehkä parhaimman vaikutelman, vaikka taitaa olla melko tuntematon herra muille kuin Keskustan toimintaa aktiivisesti seuraaville.

Mutta erittäin viihdyttävä keskusteluohjelma kaiken kaikkiaan ja Väyrysen mukanaolo tässä kisassa antaa kyllä mielenkiintoa seurata taistoa loppuun asti.

http://www.hs.fi/politiikka/Ylen+kysely+V%C3%A4yrynen+suosituin+puheenjohtajaehdokas/a1305560809667

QuoteKeskustan kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrynen on uusimman kyselyn mukaan suosituin ehdokas keskustan puheenjohtajaksi. 33 prosenttia puolueen kannattajista pitää Väyrystä parhaana ehdokkaana, ilmenee Ylen uutisten kyselystä.

Tuomo Puumala sijoittuu toiseksi 20 prosentin kannatuksella. Mauri Pekkarinen sai 18 prosentin kannatuksen, mutta hän on jo ilmoittanut vetäytyvänsä kisasta.

Väyrynen oli suosituin myös muiden kuin keskustan kannattajien joukossa.

Siis tämä on niin taas tätä! Eilen A-talkissa toimittaja (en muista sen miehen nimeä kun en oikein tykkää tyypistä) oikein alleviivasi kuinka Väyrystä ei piirijohtajat kannata. Ja nyt sitten tämä YLEn kysely, joka kertoo, että Suomessa "äärioikeistolaiset voimat" ovat vahvat  ;)  Peruskepulainen haluaa isänmaallista politiikkaa eikä mitään mokutusta ja vastuunkantoa, mitä Keskusta kuntavaaleissakin ajaa suvaitsevat kunnat -teemallaan.

Quote from: Emo on 27.04.2012, 13:00:57
Eilisen A-talkin perusteella Puumalainen on suviskukkis ja Kaunisto on antipersusuvis, eli nämä miehet voisivat tyylikkäästi jatkaa Keskustan eutanasiaa siitä eteenpäin (alaspäin) mihin Mari Kiviniemi työrukkasensa laskee. Persujen kannalta parhaat vaihtoehdot.

Sipilä kumarteli liikaa Kiviniemen suuntaan, ihan turhaan.

Kun Pekkarinen jäi kisasta, niin nykyhallinnon pelottelemat piirijohtajat ja väyryspelko ajaa jonkun näistä keskustan johtoon. Ensi eduskuntavaaleissa keskusta on reilusti alle 10%:n puolue. Sinänsä sääli, koska kepun kannattajat pirstaloituvat ties minne, ja jos Persut eivät saa entistä vahvempaa jytkykakkosta ja jäävät jälleen oppositioon, niin opposition painoarvo on äkkiä nolla, kun kuurosokeat äänestäjät nostavat kokoomusta entisestään ja demarit jatkavat nuolemistaan.

Väyrysjohtoinen kepu olisi vahvin kumppani persuille ja vastavoima hallituksen nykymeiningille. Ilman jytkykakkosta on vaikeaa nähdä hallituksessa "äärioikeistolaista" puoluetta jonka kanssa kukaan kaunistolaismielinen ei suostu tekemään yhteistyötä.

-i-

Mikähän mahtaa olla tuollaisen eilenkin nähdyn munattoman puumalalaisuuden tai antipersukaunistolaisuuden kannatus Keskustassa?

Itse luulisin, että se on melko vähäistä, mutta saatan olla väärässäkin sillä citykeput lienevät yhtä mätiä kuin kokoomuslaiset?

Quote from: ikuturso on 27.04.2012, 13:18:38
Kun Pekkarinen jäi kisasta, niin nykyhallinnon pelottelemat piirijohtajat ja väyryspelko ajaa jonkun näistä keskustan johtoon. Ensi eduskuntavaaleissa keskusta on reilusti alle 10%:n puolue. Sinänsä sääli, koska kepun kannattajat pirstaloituvat ties minne, ja jos Persut eivät saa entistä vahvempaa jytkykakkosta ja jäävät jälleen oppositioon, niin opposition painoarvo on äkkiä nolla, kun kuurosokeat äänestäjät nostavat kokoomusta entisestään ja demarit jatkavat nuolemistaan.

Eilisestä keskustelusta näki, miten pahasti suhtautuminen Euroopan Unioniin jakaa Keskustaa. Kaksi ehdokasta tunnusti euron virheeksi, mutta kaikki korostivat, kuinka menneisyyden sijasta pitää katsoa tulevaisuuteen. Ainoastaan Väyrynen uskalsi pohdiskella tulevaisuutta, jossa yhteisvaluutta hajoaa ja mitä Suomen pitäisi silloin tehdä.

Väyrysen mukaan eurosta tulee Suomelle liian vahva siinä tilanteessa, jos Välimeren maat eroavat siitä. Tällöin Suomen tulisi harkita jotakin muuta vaihtoehtoa kuten Pohjoismaiden valuuttaunionia.

EU tarjoaa poliitikoille uramahdollisuuksia, jotka sulkeutuisivat Keskustalta, jos Väyrysen linja voittaisi. Tästä syystä puolue-eliitti haluaa jatkaa EU-myönteisellä linjalla, vaikka sille ei löytyisi kannatusta jäsenistön keskuudessa.

Tää on mielenkiintoista, kun Väpä on ylivoimaisesti suosituin ehdokas, jos kysytään suurelta yleisöltä. Puolueen sisällä vasta 3:si suosittu!? Keskusta ei ilmeisesti haluakaan kasvaa?

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/luopuva_pekkarinen_hermostui_kiviniemeen_ja_laaniseen_5797130.html

QuoteMauri Pekkarinen, 64, luopuu keskustan puheenjohtajakilvasta.

–?Alkoi tökkiä, hän sanoo Suomenmaalle

Pekkarinen tulkitsee keskustan nykyjohdon, puoluejohtaja Mari Kiviniemen ja puoluesihteeri Timo Laanisen haluavan vaikuttaa uuden puheenjohtajan valintaan. Pekkarisen mielestä nykyjohto on niputtanut hänet Paavo Väyryseen, ja luonut kuvan, että kumpaakaan ei tulisi valita.

–?En viitsi tällaisen jälkeen olla mukana. Olisi vaikea puheenjohtajana saada kaikkien tuki.

Pekkarinen arvelee olevansa "melkein huippukunnossa".

–?Uskon, että olisin pärjännyt Jyrki Kataiselle ja Jutta Urpilaiselle.


Keskustan Keski-Suomen piiri asetti Pekkarisen puheenjohtajaehdokkaakseen. Ehdokas ei itse osallistunut kokoukseen eduskunnan talousvaliokunnan matkan takia.

Tällä viikolla Pekkarinen ilmoitettiin keskustan jäsenvaaliin, jonka ehdokasasettelusta puoluehallitus päättää tänä iltana.

Torstai-iltana Pekkarinen keskusteli Ylen A-studion Talk-ohjelmassa puoluejohtajaehdokkaiden kanssa keskustan tilasta. Hän vihjasi ohjelmassa, että puoluejohto ei näytä haluavan hänen valintaansa.

Viime yönä Pekkarinen kertoi eduskuntaryhmässä olevalle tukiryhmälleen, 7-8 edustajalle, luopumisestaan.

–?Tämä ryhmä on ollut voimakkaasti vaatimassa minua ehdolle. Melkein hävetti kertoa porukalle tästä.

Loppu juttu linkistä.

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/puumala_harmittelee_pekkarisen_luopumista_5797326.html

QuoteKeskustan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Tuomo Puumala on hyvin harmissaan Mauri Pekkarisen ratkaisusta jättäytyä pois puheenjohtajakisan lähtöviivalta. Puumala kertoo kuitenkin kunnioittavansa Pekkarisen ratkaisua.

– Olen harmissani Maurin vetäytymisestä siksi, että olisin toivonut parhaiden voimien osallistuvan puheenjohtajakisaan. Kun kuitenkin tiedän, että ratkaisun taustalla on perusteellinen harkinta, on sitä syytä kunnioittaa.


Puumalan mukaan tulevaisuuden keskustassa tarvitaan sukupolvien siltaa, jossa mestaripelimannit opastavat nuorempia viulisteja.

– Mauri Pekkarinen on kiistatta yksi Suomen parhaista poliittisista osaajista ja keskustelijoista. Esimerkiksi eduskunnan istuntosalissa Pekkarinen hallitsee keskusteluja suvereenilla tavalla. Keskusta tarvitsee jatkossakin Maurin asiaosaamista ja verbaalista taituruutta, Puumala korostaa.

– Toivon, että Mauri jatkaa tärkeää työtään Suomen ja keskustan puolesta merkittäviltä paikoilta. Maurin energiatasolla koko Suomen voimavarat saadaan valjastettua käyttöön.

Voimavarojen valjastaminen, juu...

^^Oikeastaan parasta mitä voi tapahtua.

Toinen vanhoista kähmyistä, se jota ei ole nimetty riidanhaastajaksi, nimeää riidanhaastajanimeä käyttävän nykyjohdon riitaa haastaviksi ja mustamaalaaviksi manipuloijiksi.

Ja kenttäväki ulvoo: tulisi se puoluekokous jo, jotta näistä päästäisiin.

Samasta uutisesta:

QuoteEduskuntaryhmässä on edustajia, jotka ovat vaatineet Pekkarista myös ryhmän johtoon. Hän ei kuitenkaan ole halunnut haastaa Kimmo Tiilikaista, koska on katsonut, että ryhmänjohtajan on hyvä olla puheenjohtajan "regiimissä"

Keskusta kahtiajakautunut? Eheeeei. Mikä teidät saa sellaista luulemaan.

Toisesta uutisesta:

QuoteKeskustan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Tuomo Puumala on hyvin harmissaan Mauri Pekkarisen ratkaisusta jättäytyä pois puheenjohtajakisan lähtöviivalta. Puumala kertoo kuitenkin kunnioittavansa Pekkarisen ratkaisua.
– Olen harmissani Maurin vetäytymisestä siksi, että olisin toivonut parhaiden voimien osallistuvan puheenjohtajakisaan. Kun kuitenkin tiedän, että ratkaisun taustalla on perusteellinen harkinta, on sitä syytä kunnioittaa.

Minä luen rivien välistä, että Puumalaa harmittaa Väyrysen aseman vahvistuminen toisen "vanhoilliskeskustalaisen" kähmyn poisjäännin myötä.

Persujen eduskuntaryhmästä erottelemisten ym. caustien jälkeen on hienoa seurata, kuinka keskustalaiset kilpailevat, kuka saa vetää tapin veneen pohjasta. RKP ja koko istuva hallitus tukee valehtelevaa ministeriä ja Kokoomus yhtenä ryhmänä tukee lahjustuomion saanutta kansanedustajaa.
Politiikan seuraaminen ei ole pitkään aikaan ollut näin viihteellistä.

-i-

^ Oikeassa olet, tästä tulee kivaa ja tämä ON JO mielenkiintoista!

Lyön vetoa Väykyn puolesta.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122082-mauri-pekkarinen-vahvisti-huhun-luovuttaa

QuoteKeskustaveteraanin päätös luopua ehdokkuudesta tuli perjantaina yllätyksenä. Hän paljasti, että suurin syy luopumiseen oli Mari Kiviniemen jättäytyminen pois puoluejohdosta.

Quote- Jo [nykyisen puheenjohtajan Mari] Kiviniemen päätös söi intoani, koska toivoin sukupolvenvaihdosta, Pekkarinen perusteli päätöstään.

- Viime viikkojen tapahtumien jälkeen on lähtenyt ilo ja palo.

Pekkariselta kysyttiin, olisiko hän jatkanut puheenjohtajan paikan tavoittelua mikäli Mari Kiviniemi olisi pyrkinyt toiselle kaudelle.

- Kyllä. Kiviniemen pois jääminen vaikutti siihen, miten asemoin itseni tässä kisassa, kuului vastaus.

Mielestäni tämä on hieman älytöntä. Jos itse olisin pyrkimässä Keskustan pj:ksi, niin Kiviniemen päätös luopua LISÄISI intoani. Silloinhan siinä on pj-paikka kunnolla vapaana mitä itselleen tavoitella.

Osaako joku suomentaa?

Quote from: Emo on 27.04.2012, 15:38:11
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122082-mauri-pekkarinen-vahvisti-huhun-luovuttaa

QuoteKeskustaveteraanin päätös luopua ehdokkuudesta tuli perjantaina yllätyksenä. Hän paljasti, että suurin syy luopumiseen oli Mari Kiviniemen jättäytyminen pois puoluejohdosta.

Quote- Jo [nykyisen puheenjohtajan Mari] Kiviniemen päätös söi intoani, koska toivoin sukupolvenvaihdosta, Pekkarinen perusteli päätöstään.

- Viime viikkojen tapahtumien jälkeen on lähtenyt ilo ja palo.

Pekkariselta kysyttiin, olisiko hän jatkanut puheenjohtajan paikan tavoittelua mikäli Mari Kiviniemi olisi pyrkinyt toiselle kaudelle.

- Kyllä. Kiviniemen pois jääminen vaikutti siihen, miten asemoin itseni tässä kisassa, kuului vastaus.

Mielestäni tämä on hieman älytöntä. Jos itse olisin pyrkimässä Keskustan pj:ksi, niin Kiviniemen päätös luopua LISÄISI intoani. Silloinhan siinä on pj-paikka kunnolla vapaana mitä itselleen tavoitella.

Osaako joku suomentaa?

Muuten kyllä, mutta Väyrysen noste jatkunee vielä tässäkin vaalissa, että väliinputoaja Mauri joka tapauksessa olisi. Ei edes kolmeen parhaan joukkoon mahtuisi. Kovasti ovat sovittelevia ja mediaan päin varpaillaan Väyrysen edessä, kuten eilinen A-talk-ohjelma paljasti. Eivät vaan uskalla tyrmätä Väyrysen hyvin soinimaista otetta, ja Väyrysen voittaakseen keskustaeliitti tarvitsee yhden vahvan ehdokkaan joka näillä näkymin on Tuomo Puumala.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vayrynen-ymmartaa-pekkarista/591417/

QuoteKeskustan puheenjohtajaksi jälleen yrittävä Paavo Väyrynen valittelee Mauri Pekkarisen päätöstä vetäytyä puheenjohtajakilvasta. Hän kuitenkin pitää ratkaisua ymmärrettävänä.

Samaan tapaan kuin Pekkarinenkin Väyrynen on havainnut, että ehdokkaat tuntuvat saavan ohjeita ylhäältäpäin. Tämän tarkempaa hän ei asiaan puuttunut.

Pekkarisen ratkaisun odotetaan parantavan Väyrysen osakkeita puheenjohtajamarkkinoilla. Väyrynen mainitsi STT:lle, ettei Pekkarisen päätös ainakaan heikennä hänen omia asemiaan.

Jo Ylen tuoreen mielipidetiedustelunkin perusteella Väyrynen uskoo, että hänen kannatuksensa keskustan jäsenistön piirissä on nousussa.

Pekkarinen sanoi tiedotustilaisuudessaan lähteneensä alun perin innolla kisaan. Into hiipui, kun Kiviniemi luopui ja antoi suoraan ymmärtää, että hänen haastamisensa oli väärin ja että puolue tarvitsee sukupolvenvaihdoksen.

Mauri Pekkarinen sanoi suoraan, että olisi kisassa yhä mukana, jos Kiviniemi ei olisi luovuttanut. Hänen mukaansa keskustelun sävy kentällä muuttui.
Keskustan johtoon pyrkii nyt Tuomo Puumala, Paavo Väyrynen, Juha Sipilä ja Timo Kaunisto.

No niin, tässä on nyt toimittaja osannut kirjoittaa asiat paperille siten, että niissä on tolkkua!

Kiviniemi siis marttyyrimäisesti luopui, ja syyllisti samalla haastajansa. Kylmä katkeroitunut kanttura koko ämmä! Mutta tarviiko siitä luuserista näin syvällisesti välittää? Nyt on miespoliitikoilla ollut liian herkkä nahka ja mieltä on turhaan pahoitettu.

Quote from: Tasapainorealisti on 27.04.2012, 15:52:18
Muuten kyllä, mutta Väyrysen noste jatkunee vielä tässäkin vaalissa, että väliinputoaja Mauri joka tapauksessa olisi. Ei edes kolmeen parhaan joukkoon mahtuisi.

Vaikea sanoa. Vuoden 2010 puheenjohtajavalinnassa Pekkarinen tuli toiseksi ja sai kakkoskierroksella sentään 1035 ääntä Kiviniemen saadessa 1357. Toisaalta tänään kyllä uutisoitiin (http://yle.fi/uutiset/vayrynen_kirii_keskustan_puheenjohtajakisassa/6074478) Väyrysen olevan selvästi suosituin puheenjohtajaehdokas keskustalaisten keskuudessa ja Pekkarisen olevan vasta kolmantena. Kysely on siis tehty ennen Pekkarisen vetäytymisilmoitusta. Väyrynen kiirehti sanomaan ymmärtävänsä (http://www.hs.fi/politiikka/V%C3%A4yrynen+ymm%C3%A4rt%C3%A4%C3%A4+Pekkarisen+ratkaisua/a1305560828048) Pekkarisen ratkaisun ja kyllähän tämä käänne Paavon asemaa kohentaa.

Olen yllättynyt siitä, että Pekkarinen luovutti jo ennen jäsenäänestystä. Nyt koko yritys jäi aivan torsoksi.

Tästä tulee kyllä erittäin mielenkiintoista, jos Väyrynen pääsee keskustan johtoon. Sen jälkeen keskustan puheenjohtaja Väyrynen ja ehkä toisiksi tunnetuin keskustalainen Olli Rehn olisivat EU-asioista aivan päinvastaista mieltä.

http://www.hs.fi/politiikka/Keskustan+j%C3%A4seniksi+ilmoittautuville+tulossa+oikeus+%C3%A4%C3%A4nest%C3%A4%C3%A4+j%C3%A4senvaalissa/a1305560846205

QuoteKeskustan puheenjohtajasta käytävään jäsenäänestykseen voivat osallistua myös äänestyspaikoilla puolueen jäseneksi hakevat ja jäsenmaksunsa maksavat, esittää keskustan puoluehallitus. Lauantaina Helsingissä koolla oleva puoluevaltuusto päättää asiasta.

Kansanedustaja Mauri Pekkarisen peruttua suostumuksensa puoluehallitus hyväksyi jäsenäänestykseen kansanedustaja Tuomo Puumalan, kansanedustaja Juha Sipilän ja kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrysen.

Timo Kaunisto ei voi olla mukana jäsenäänestyksessä, koska ei täyttänyt osallistumisesta laadittuja sääntövaatimuksia.

Jäsenäänestys puheenjohtajan valinnasta on neuvoa antava. Se järjestetään 25.–27. toukokuuta joka kunnassa, ja sitä edeltää ennakkoäänestys.

Uusi puheenjohtaja valitaan puoluekokouksessa kesäkuussa Rovaniemellä.

Quote from: Emo on 27.04.2012, 21:03:09
http://www.hs.fi/politiikka/Keskustan+j%C3%A4seniksi+ilmoittautuville+tulossa+oikeus+%C3%A4%C3%A4nest%C3%A4%C3%A4+j%C3%A4senvaalissa/a1305560846205

QuoteKeskustan puheenjohtajasta käytävään jäsenäänestykseen voivat osallistua myös äänestyspaikoilla puolueen jäseneksi hakevat ja jäsenmaksunsa maksavat, esittää keskustan puoluehallitus. Lauantaina Helsingissä koolla oleva puoluevaltuusto päättää asiasta.

Kansanedustaja Mauri Pekkarisen peruttua suostumuksensa puoluehallitus hyväksyi jäsenäänestykseen kansanedustaja Tuomo Puumalan, kansanedustaja Juha Sipilän ja kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrysen.

Timo Kaunisto ei voi olla mukana jäsenäänestyksessä, koska ei täyttänyt osallistumisesta laadittuja sääntövaatimuksia.

Jäsenäänestys puheenjohtajan valinnasta on neuvoa antava. Se järjestetään 25.–27. toukokuuta joka kunnassa, ja sitä edeltää ennakkoäänestys.

Uusi puheenjohtaja valitaan puoluekokouksessa kesäkuussa Rovaniemellä.

Nyt sitten vain liittymään Keskustaan ja äänestämään. 8)

Joskus vuonna kivi ja kuokka kävimme poikakaverini kanssa äänestämässä ensin Ahtisaarta, ja oliko se nyt samana päivänä vai miten mutta sitten äänestimme vielä jotain kepulaistakin, silloin Paavo Väyrystä vastaan jos oikein muistan. Olisiko ollut Hannele Pokka? Niin typerä ihminen on ollut joskus nuorena, mitä minäkin olin  :( no kuitenkin, äänestelimme pitkin kaupunkia mihin sisään pääsimme. Ja kokoomuksen äänestäjiä varsinaisesti olimme  :-[

Väyrynen on nyt kyllä erittäin vahvoilla puheenjohtajakisassa, mikä on huono asia perussuomalaisten kannalta. Nimittäin Väyrynen tulee ottamaan Soinilta takaisin kaikki ne keskustalaiset, jotka äänestivät viime vaaleissa PS:ää + niiden lisäksi vähän ekstraakin. Samalla Väyrysen valinta saattaa karkoittaa pahimmat sitikeskustalaiset muihin puolueisiin, ensisijassa kokoomukseen. Tässä on nyt siis olemassa todellinen lose-lose-tilanne, jos Väyrynen valitaan puheenjohtajaksi.

Olisiko tuo kuitenkin Suomelle edes jonkinverran hyvä asia, jos Kepu ei Väyrysen johdolla (ehkä) olisi niin rähmällään EU:hun kuin mitä on tähän asti ollut?

25 eurolla voi liittyä Keskustaan ja äänestää:
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Osallistu_ja_vaikuta/Jaseneksi.iw3

Pekkarinen olisi aikanaan ollut paras mahdollinen vaihtoehto Keskustan kannalta Kiviniemen tilalle. Näin ei käynyt monesta syystä, ei vähiten EU-politiikan takia.

Mauri olisi myös nyt ollut paras vaihtoehto tai ainoa, joka olisi pitänyt puolueen eri laidat tasapainossa siten, että kaikki olisivat olleet tyytyväisiä. Väyrysen vahva noste kuitenkin tuhosi Pekkarisen mahdollisuudet ja pakottaa näin Keskustaväen liittoutumaan kunniapuheenjohtajaa vastaan toisen luokan ehdokkaan taakse.

Tulevat tapahtumat ratkaisevat Keskustan tulevaisuuden. Jos Väyrynen voittaa, Kepu syö persuilta ääniä maakunnissa. Jos Puumala voittaa, matka kohti viiden prosentin kannatusta alkaa. Lopulta Keskusta saa olla tyytyväinen, jos se saavuttaa äänissä aikanaan syömänsä LKP:n (Liberaalinen Kansanpuolue) kannatustason.

Quote from: Vasarahammer on 27.04.2012, 23:11:30
Pekkarinen olisi aikanaan ollut paras mahdollinen vaihtoehto Keskustan kannalta Kiviniemen tilalle. Näin ei käynyt monesta syystä, ei vähiten EU-politiikan takia.

Mauri olisi myös nyt ollut paras vaihtoehto tai ainoa, joka olisi pitänyt puolueen eri laidat tasapainossa siten, että kaikki olisivat olleet tyytyväisiä. Väyrysen vahva noste kuitenkin tuhosi Pekkarisen mahdollisuudet ja pakottaa näin Keskustaväen liittoutumaan kunniapuheenjohtajaa vastaan toisen luokan ehdokkaan taakse.

Tulevat tapahtumat ratkaisevat Keskustan tulevaisuuden. Jos Väyrynen voittaa, Kepu syö persuilta ääniä maakunnissa. Jos Puumala voittaa, matka kohti viiden prosentin kannatusta alkaa. Lopulta Keskusta saa olla tyytyväinen, jos se saavuttaa äänissä aikanaan syömänsä LKP:n (Liberaalinen Kansanpuolue) kannatustason.

Persuille tämä on hyvä tilanne. Kepu joko hieman nuivistuu tai katoaa maailmankartalta.

Aamulla katselin Pekkarisen ja Puumalan haastattelua, ja kävi mielessä että Kaunisto jättäytyi tahallaan ("myöhästyi") jäsenäänestyksestä, jotta voitaisiin sumplia ja suhmuroida sillä, ettei jäsenäänestyksen tulosta voida pitää sitovana koska "kaikki ehdokkaat eivät edes olleet siinä osallisina".

Toisaalta, koko jäsenäänestyksen järjestäminen näyttää olevan epävarmaa ja vaakalaudalla.

http://www.hs.fi/politiikka/Keskustan+j%C3%A4sen%C3%A4%C3%A4nestyksen+toteutuminen+ei+viel%C3%A4+varmaa/a1305560870014

QuoteKeskustan puheenjohtajasta järjestettävä neuvoa antava jäsenäänestys ei ole vielä täysin varma. Keskustan puoluevaltuustossa on esitetty, että jäsenäänestyksestä luovuttaisiin.

Esitys menee kokouksen valiokuntakäsittelyyn. Valiokunnasta saattaa tulla suureen saliin esitys äänestyksestä luopumisesta. Siinä tilanteessa valtuusto äänestää.

Jos enemmistö äänestää mahdollisen esityksen puolesta, se merkitsee käytännössä, että puheenjohtajaehdokkaista ei sittenkään äänestetä ennalta.

Quote from: John on 27.04.2012, 22:00:07
Väyrynen on nyt kyllä erittäin vahvoilla puheenjohtajakisassa, mikä on huono asia perussuomalaisten kannalta. Nimittäin Väyrynen tulee ottamaan Soinilta takaisin kaikki ne keskustalaiset, jotka äänestivät viime vaaleissa PS:ää + niiden lisäksi vähän ekstraakin. Samalla Väyrysen valinta saattaa karkoittaa pahimmat sitikeskustalaiset muihin puolueisiin, ensisijassa kokoomukseen. Tässä on nyt siis olemassa todellinen lose-lose-tilanne, jos Väyrynen valitaan puheenjohtajaksi.

Jos kuntavaaliohjelma säilyy maahanmuuton osalta linkin kaltaisena, niin Väyrynen ei kyllä silloin vie Perussuomalaisilta ääniä. Itse ainakin kopioin kyseistä kuntaohjelmaa perkeleesti netissä ja jaan sitä myös ihmisille turuilla ja toreilla. http://hommaforum.org/index.php/topic,69876.msg991042.html#msg991042

Quote from: Riukulehto on 28.04.2012, 15:26:29

Jos kuntavaaliohjelma säilyy maahanmuuton osalta linkin kaltaisena, niin Väyrynen ei kyllä silloin vie Perussuomalaisilta ääniä. Itse ainakin kopioin kyseistä kuntaohjelmaa perkeleesti netissä ja jaan sitä myös ihmisille turuilla ja toreilla. http://hommaforum.org/index.php/topic,69876.msg991042.html#msg991042

Toisaalta Väyrynenkin kyllä tajuaa, että hänen kannattaa sanoa maahanmuuttokriittisiä lausuntoja äänten saamiseksi ja tulee sanomaankin.
Ja Väyrysen johdolla keskusta vie kyllä varmasti persujen ääniä.
Tässä yksi esimerkki: http://www.youtube.com/watch?v=-VtldNAACas

Quote from: aféni Watson on 28.04.2012, 15:32:24

Quote from: Riukulehto on 28.04.2012, 15:26:29

Jos kuntavaaliohjelma säilyy maahanmuuton osalta linkin kaltaisena, niin Väyrynen ei kyllä silloin vie Perussuomalaisilta ääniä. Itse ainakin kopioin kyseistä kuntaohjelmaa perkeleesti netissä ja jaan sitä myös ihmisille turuilla ja toreilla. http://hommaforum.org/index.php/topic,69876.msg991042.html#msg991042

Toisaalta Väyrynenkin kyllä tajuaa, että hänen kannattaa sanoa maahanmuuttokriittisiä lausuntoja äänten saamiseksi ja tulee sanomaankin.
Ja Väyrysen johdolla keskusta vie kyllä varmasti persujen ääniä.
Tässä yksi esimerkki: http://www.youtube.com/watch?v=-VtldNAACas

Niin, Väyrynen on täysi ketku ja on omaa tyhmyyttä jos tuohon halpaan menee mukaan..

Quote from: John on 27.04.2012, 22:00:07
Tässä on nyt siis olemassa todellinen lose-lose-tilanne, jos Väyrynen valitaan puheenjohtajaksi.

Ei ole. Päinvastoin.  Väyrynen ei saa asemaansa ilman EU-kriittisiä ääniä. Siksikin
hänen on pidettävä isänmaalliset ajatukset mielessä koko ajan asemansa säilyttääkseen.

Toki se Persujen kannatusta vähän rokottaa, mutta suomalaisuuden aate ja Suomen etu tulee jatkossa paremmin huomioiduksi.  Ei sitä oikein lose-asetelmana voi mitenkään pitää.

väyrynen on niin vallanhimoinen että sille kelpais PJ:nä vaikka persut kumppaniksi. siinä mielessä väykkä saisi pärjätä.

toisaalta mitä cityliberaalimpi johto Kepussa, sen enemmän persut saa vaaleissa ääniä.

Mielenkiintoinen tilanne tuo kepun puheenjohtajan valinta. Sen seurauksena kepun äänestäjäkunta tulee vaihtumaan ja osa jättämään kepun. Jos Paavo voittaa niin kepu todennäköisesti saa ääniä persuilta mutta menettää niitä vihreille. Jos taasen puheenjohtajaksi tulee city-kepulainen niin kepu menettää kannatustaan persuille ja voi vähäisessä määrin syödä vihreiden kannatusta. Jokatapauksessa kepun tilanne on samankaltainen kuin Nokian. Suuruuden päivät ovat takanapäin.

Quote from: Goman on 28.04.2012, 16:27:18

Quote from: John on 27.04.2012, 22:00:07
Tässä on nyt siis olemassa todellinen lose-lose-tilanne, jos Väyrynen valitaan puheenjohtajaksi.

Ei ole. Päinvastoin.  Väyrynen ei saa asemaansa ilman EU-kriittisiä ääniä. Siksikin
hänen on pidettävä isänmaalliset ajatukset mielessä koko ajan asemansa säilyttääkseen.

Toki se Persujen kannatusta vähän rokottaa, mutta suomalaisuuden aate ja Suomen etu tulee jatkossa paremmin huomioiduksi.  Ei sitä oikein lose-asetelmana voi mitenkään pitää.

Minä myös näen tässä win-win-tilanteen, molempi parempi meille suomalaisille.

Kyllä tässä on kakat housussa niin monilla.

Pekkarinen sanoo, että Kiviniemi-Laaninen -kopla panetteli vanhoilliskepulaisia ja käänsi piirijohtajia nuorien suuntaan. Mauri ei halunnut olla mukana tällaisessa pelissä.

Hesari uutisoi, että Pekkarinen ei tykännyt kun hänet niputettiin väyrysen kanssa (Lue: väyrynen on pahinta maailmassa mihin voi ihmistä verrata)
Iltasanomat komppasi täysillä ja keskittyi vain tähän uutiseen.

Kun näytti, että Väyrysen suosio on jäsenistön keskuudessa suuri, niin johan Pravdan toimittaja ottaa selvää, saako puoluekokouksessa jäseneksi liittyvät myös äänestää. Pravda yrittää saada väyryntappajat liikkeelle silläkin uhalla, että kepun jäsenmäärä tilapäisesti hieman kasvaa, kunhan jäsenistö ei äänestä Väyrystä ykköseksi.

Sitten kun piirijohtajat on saatu uhkailtua/kiristettyä/lahjottua Kiviniemiklaanin taholta niin, että piirijohtajien keskuudessa Väyrysellä ei ole enemmistön tukea, nyt ollaan jo luopumassa jäsenäänestyksestä kokonaan.

Miten yksi mies voi olla noin pelottava. Miten puoluejohto ja piirijohtajat voivatkaan pitää puolueen rivijäseniä pilkkanaan ja erkkomedian turvin yritetään kaikki mahdollinen, että puolueen kenttäväen suosikki ei veisi puoluetta kenttäväen haluamaan suuntaan. Väyrynen pääsisi puoluejohdossa puuttumaan puolueen virkoihin ja nimityksiin, jolloin monelta pyrkyriltä poliittinen ura katkeisi kuin seinään. Puolueen kannatuslukujen romahtamisenkin uhalla nämä hesakepulaiset roikkuvat vallankahvassa kiinni, jotta pääsevät pelaamaan omaa pikku peliään koko ajan supistuvilla puoluetuilla.

Multa vain pöllyää, kun Kekkonen pyörii propelina haudassaan. Saatanan tunarit.

-i-

http://www.hs.fi/politiikka/V%C3%A4yrynen+keskustan+ehdokkaista+konservatiivisin+Sipil%C3%A4+oikeistolaisin/a1305564026819

QuoteJuha Sipilä on keskustan puheenjohtajaehdokkaista oikeistolaisin, Paavo Väyrynen konservatiivisin. Näin voi päätellä HS:n ehdokkailla teettämän arvokyselyn perusteella.

Erot kumpuavat esimerkiksi kannasta tuloeroihin. Sipilän mielestä suuret tuloerot ovat hyväksyttäviä, jotta erot ihmisten lahjakkuudessa ja ahkeruudessa voidaan palkita. Muut ovat tästä enemmän tai vähemmän eri mieltä.

Väyrynen taas on ainoa, joka kannattaa maahanmuuttopolitiikan kiristämistä.

Tuomo Puumalan ja Timo Kauniston vastauksia voi pitää nelikön liberaaleimpina.

Puumala on ainoa ehdokas, joka on "osin" valmis homoparien adoptio-oikeuteen. Kyselyssä luokiteltiin konservatiiviseksi näkemys, että alle kolmevuotiaat on parempi hoitaa kotona kuin päivähoidossa. Vain Kaunisto oli tästä eri mieltä, hänkin vain "osin eri mieltä".

Kyselyn teoreettisiin äärivaihtoehtoihin suhteutettuna kaikki ehdokkaat ovat melko konservatiivisia ja enemmän tai vähemmän vasemmalla.

HS:n arvokyselyssä viisi ensimmäistä kysymystä liittyvät teemoihin, jotka usein jakavat konservatiiveja ja liberaaleja.

Viisi jälkimmäistä kysymystä koskevat oikeistoa ja vasemmistoa jakavia teemoja.

Oheisesta taulukosta näet, miten ehdokkaat vastasivat kysymyksiin.

Epätieteellisen kyselyn perusteella ei voi määritellä ehdokkaiden koko arvomaailmaa, mutta sen perusteella voi tutkia, miten ehdokkaat eroavat näissä kysymyksissä.

Keskusta valitsee puheenjohtaja Mari Kiviniemen seuraajan puoluekokouksessa kesäkuussa.

Ai niin, se oli tämä Keskustan puheenjohtajavenkoilukin kulisseissa muhimassa...

Kysely vastauksineen löytyy yllä olevasta HS:n linkistä uutisen lopusta.