Kertaalleen maastakarkotettu virolainen turvapaikanhakija käytti hyväkseen kymmeniä tyttöjä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Helsinkil%C3%A4ismiehelle+tuomio+21+tyt%C3%B6n+hyv%C3%A4ksik%C3%A4yt%C3%B6st%C3%A4/1135245985378
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref.sh?{KEY}=KK+471/1992
onko suomessa lepsuimmat tuomiot lapsien hyväksikäytöstä vrt muu eurooppa
Franek Kalmet on vanhaa helsinkiläistä sukua?
Pitäisikö nyt kiittää Aittoniemen Sutia siitä, että aikoinaan puolusti Frankin oikeuksia eduskunnassa? ;D
Herra Kalmet on ollut lahden molemmilla puolilla osallisena erilaisissa epämääräisissä liiketoimissa, josta Suomen oikeuslaitos palkitsi hänet 2000-luvun alkupuolella liiketoimintakiellolla (voimassa tämän vuoden loppuun). Ilmeisesti olisi pitänyt erikseen kieltää pikkutyttöihin kohdistuvat "liiketoimet". Moniosaaja, mitäpä muuta.
http://www.ap3.ee/Default2.aspx?PaperArticle=1&code=3204/uud_uudidx_320408
Helsinkiläinen, vuonna 1974 syntynyt Franek Kalmet on tuomittu kahden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen 21 lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet tuomittiin lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä ja seksuaalipalvelujen ostamisen yrityksestä nuorelta.
Uhrit olivat tekohetkellä 10–15-vuotiaita tyttöjä ja heitä oli yhteensä 29.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Helsinkil%C3%A4ismiehelle+tuomio+21+tyt%C3%B6n+hyv%C3%A4ksik%C3%A4yt%C3%B6st%C3%A4/1135245985378
Tuttu mies jo 90-luvulta:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref.sh?{KEY}=KK+471/1992
http://hommaforum.org/index.php/topic,6935.0.html
Tuossa ensimmäinen threadi aiheesta.
Lasten kulttuuri on nyt rikastettu.
kalmetille on lienee annettu risti, (huhu) jäi velkaa väärälle ryhmälle
QuoteHyväksikäytöt tapahtuivat internetissä, tekstiviestein ja puhelimessa.
Kuulostaa todella säälittävältä.
Onkohan hyväksikäyttö nyt oikea sana? Hyväksikäytöstä tulee mieleen jotain sellaisia kauhukuvia, että isä raiskaa lastaan kymmenen vuoden ajan kellarissa. Pilkkaakohan tällainen sanavalinta oikean hyväksikäytön uhreja?
Oli se nainutkin yhtä 16-vuotiasta. Mitenköhän se on hyväksikäyttöä, tyttö kun on yli turvaikärajan? Jos pakotti tai painosti, se oli raiskaus, mutta ei "hyväksikäyttö". Jos ei pakottanut tai painostanut, niin en käsitä mitä rikollista siinä on voinut olla. Ainoastaan opettajan tms. virallisen auktoriteetin ja lapsen, tai vanhemman ja lapsen välisiä suhteita koskee 18-vuoden turvaikäraja.
älä pöllämystynyt ota kierroksia, kuten ed. mainitsin risti on tälle kalmetille tulossa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1686468
Kymmeniä tyttöjä hyväksikäyttänyt mies tuomittiin perjantaina kahdeksi vuodeksi vankilaan Helsingin käräjäoikeudessa.
---
Uhreja oli siis 29, joista nuorimmat olivat kymmenen kesäisiä, jotkut "jopa" 15-vuotiaita. Korvauksia tuli maksettavaksi LÄHES 3 000 euroa, eli jokainen uhri saa lähes satasen. Hienoa.
ps. Huomioikaa kantahelsinkiläinen nimi..
Habbo Hotelissa tyttöjä jahdannut mies vankilaan
29.6.2012 14:50 | Päivitetty 29.6.2012 15:33 | 1 |
STT Nettipalvelu Habbo Hotelissa tyttöjä houkutellut mies on tuomittu neljän ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen. Tuomio tuli Helsingin käräjäoikeudessa muun muassa monista lasten hyväksikäytöistä.
Useimmissa tapauksissa mies houkutteli lapsia seksiin ja viestitti heille seksijuttuja. Yhden uhrin hän onnistui houkuttelemaan tapaamisiin ja sukupuoliyhteyteen.
Uhrit olivat 9–14-vuotiaita tyttöjä. Franek Kalmet, 38, käytti Habbo Hotelissa nimimerkkiä ja esiintyi yhtenä nuorista.
Hänet on tuomittu aiemmin samantyyppisistä teoista. Vuonna 2009 tuomio tuli liki 40:stä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Nytkin hän oli koeajalla. Oikeus kovensi rangaistusta, koska mies ei piittaa laista.
Vankeuden lisäksi Kalmet tuomittiin maksamaan korvauksia noin 50 000 euroa.
.
http://www.hs.fi/kotimaa/Habbo+Hotelissa+tytt%C3%B6j%C3%A4+jahdannut+mies+vankilaan/a1305578687148
Vai helsinkiläismies asialla tällä kertaa.
QuoteHänet on tuomittu aiemmin samantyyppisistä teoista. Vuonna 2009 tuomio tuli liki 40:stä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Nytkin hän oli koeajalla. Oikeus kovensi rangaistusta, koska mies ei piittaa laista.
Aikaisemmin (kolme vuotta sitten *sic*) saanut tuomion
40:sta lapsen hyväksikäytöstä ja nyt sai niinkin kamalan kovan tuomion kuin
4 ja puoli vuotta 21 tytön hyväksikäytöstä? Minulla ei riitä sanoja.
Kaveri karkoitettiin maasta, mutta tuli takaisin. Hyväksikäytti 40:ntä suomalaista lasta, ja istui linnassa kaksi vuotta (massahyväksikäytti lapsia varmaan ensimmäistä kertaa, joten sai alennusta), ja palasi heti linnasta päästyään taas lastenraiskailupuuhiin. Mitä tekee tässä vaiheessa Suomen oikeuslaitos? Antaa 4,5 vuoden "kovennetun" vankeusrangaistuksen. 4,5 vuoden päästä tapaamme tämän kaverin taas samoista puuhista.
Siis hyväksikäytti Habbo-hotellissa pl se yksi yli 16-vuotias? Ja siitä 4 vuotta linnaa? Ohhoh...
Istuukohan vankilassa pelkääjien osastolla?
Quote from: Elemosina on 06.07.2012, 09:12:40
Aikaisemmin (kolme vuotta sitten *sic*) saanut tuomion 40:sta lapsen hyväksikäytöstä ja nyt sai niinkin kamalan kovan tuomion kuin 4 ja puoli vuotta 21 tytön hyväksikäytöstä?
Minulla ei riitä sanoja.
Tosin on todettava, että tuon tuoreimman uutisen mukaan hän sai ainoastaan
yhden tytön houkuteltua tapaamiseen (ja sp-yhteyteen) asti. Muiden kohdalla kyse oli ilmeisesti "seksijuttujen viestittelystä", joka nyt (vaikkakin henkilö sinänsä jo historiansa perusteella vaikuttaa potentiaalisesti vaaralliselta tapaukselta) ei ehkä kuitenkaan mitään elämänmittaisia traumoja kenellekään aiheuta. Jossain määrin harhaanjohtavaa otsikointia.
Sulo Aittoniemen mielestä tuota kelpo virolaista ei olisi saanut karkoittaa.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref.sh?%7BKEY%7D=KK+471/1992
^^tottapa totta sunimh. Aamusilmäni jättivät huomioimatta tuon olennaisen seikan.
Edelleen ottaa pattiin luokattoman olemattomat rangaistukset jos kerran tuo ensimmäinen 40 lapsen hyväksikäyttö pitää paikkansa. Kannattaisiko herra lähettää suorinta tietä kotimaansa vankilaan tuomiota istumaan? Kummallista että tässä taloustilanteessa ei edes yritetä hakea säästöjä mm juuri tästä ulkomaisten vankien hoidosta. Ministerin, jonka tontille moinen kuuluisi, tulisi sopia tiettyjen maiden kanssa vankien luovutuksesta. Eritoten niiden maiden kanssa, joista on eniten vankeja suomalaisten veronmaksajien kustannuksella täysihoidossa. Tällä täysihoidolla viittaan siihen että Suomen vankilan olot ovat -mikäli uutisointiin voi luottaa- suorastaan taivaalliset moniin muihin maihin verrattuna.
Perk** :facepalm: Milloin Suomessa aletaan toden teolla koventamaan törkeitten väkivalta-ja seksuaalirikosten tuomioita?! Sosialidemokraattisessa pahoinvointiyhteiskunnassa rikollisia paijataan ja ymmärretään: "syy on yhteiskunnan ja koska syrjäytyminen, sniif :'(..". Vit**taa niin että verisuoni katkeaa kohta päästä.
Viranomaiset, oikeuslaitos ja päättäjät: herätkää!!
Voisiko joku selventää että montako lasta/nuorta tuo heebo tapasi livenä? En oikein osaa pitää seksiviestejä raiskauksena.
Quote from: Blanc73 on 06.07.2012, 09:49:25
Viranomaiset, oikeuslaitos ja päättäjät: herätkää!!
Miksi he muuttaisivat toimintatapojaan kun nykyisellä meisingillä vältetään syytökset esim. asenteellisuudesta, rasismista.. Ja palkkakin tulee tilille. Miksi siis "herätä".
Quote from: Alkuasukas on 06.07.2012, 10:00:14
Voisiko joku selventää että montako lasta/nuorta tuo heebo tapasi livenä? En oikein osaa pitää seksiviestejä raiskauksena.
Ilmeisesti tavannut vain yhden 16-vuotiaan jonka kanssa harrasti seksiä. Muiden kanssa sitten ilmeisesti jutellut pervoja ja ehdotellut.
Huomioikaa myös 14:n vuoden suojaikäraja virossa. Olisi eestiläinen nyt vaan pysynyt siellä, kai virossakin on habbohotelliin verrattavissa oleva pedosetien senssipalsta?
tuossahan on vain tapaukset joista se on jäänyt kiinni....
Quote from: Fiftari on 06.07.2012, 10:10:19
Ilmeisesti tavannut vain yhden 16-vuotiaan jonka kanssa harrasti seksiä. Muiden kanssa sitten ilmeisesti jutellut pervoja ja ehdotellut.
Missä tuo 16-vuotias on mainittu? Uutisessa lukee ainakin näin:
QuoteUseimmissa tapauksissa mies houkutteli lapsia seksiin ja viestitti heille seksijuttuja. Yhden uhrin hän onnistui houkuttelemaan tapaamisiin ja sukupuoliyhteyteen.
Uhrit olivat 9–14-vuotiaita tyttöjä. Franek Kalmet, 38, käytti Habbo Hotelissa nimimerkkiä ja esiintyi yhtenä nuorista.
En hyväksy missään nimessä lasten hyväksikäyttöä missään muodossa mutta silti pelkästä "tekstailusta" melko kova tuomio, toisaalta onko vain ajan kysymys milloin miekkonen raiskaa tai voiko olla että on jopa sen tehnytkin mutta ei vain ole jäänyt kiinni?
Onhan se hyvä että vanhojen äijien tekemään nuorten vikittelyyn puututaan ennenkuin vakavampaa tapahtuu ja tämäkin on viesti hörhöille että parempi jättää lapset rauhaan kaikissa muodoissa?
Mikä teitä helsinkiläismiehiä oikein vaivaa? Onko kyseessä jopa geneettinen ominaisuus?
Quote from: hmoilanen on 06.07.2012, 10:36:51
Quote from: Fiftari on 06.07.2012, 10:10:19
Ilmeisesti tavannut vain yhden 16-vuotiaan jonka kanssa harrasti seksiä. Muiden kanssa sitten ilmeisesti jutellut pervoja ja ehdotellut.
Missä tuo 16-vuotias on mainittu? Uutisessa lukee ainakin näin:
QuoteUseimmissa tapauksissa mies houkutteli lapsia seksiin ja viestitti heille seksijuttuja. Yhden uhrin hän onnistui houkuttelemaan tapaamisiin ja sukupuoliyhteyteen.
Uhrit olivat 9–14-vuotiaita tyttöjä. Franek Kalmet, 38, käytti Habbo Hotelissa nimimerkkiä ja esiintyi yhtenä nuorista.
Ketjun aloittajan linkistä:
QuoteTytöt kuitenkin kieltäytyivät tapaamisista yhtä 16-vuotiasta tyttöä lukuun ottamatta. Tämän kanssa mies oli sukupuoliyhteydessä ja sai teosta tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Quote from: mikkoR on 06.07.2012, 10:38:51
En hyväksy missään nimessä lasten hyväksikäyttöä missään muodossa {...} onko vain ajan kysymys milloin miekkonen raiskaa tai voiko olla että on jopa sen tehnytkin mutta ei vain ole jäänyt kiinni?
Onhan se hyvä että vanhojen äijien tekemään nuorten vikittelyyn puututaan ennenkuin vakavampaa tapahtuu ja tämäkin on viesti hörhöille että parempi jättää lapset rauhaan kaikissa muodoissa?
Hyväksytkö siis vain lapsien pahaksikäytön? Vai eikö lapsien pitäisi olla minkään toiminnan kohde?
Mulla pyörii hihoissa useampi alaikäinen tyttö, joille koitan olla isähahmo, joka neuvoo mitä kannattaisi tehdä. Ensimmäiseksi ne soittavatkin, jos on jotain hätää.
Mitä luulette, että sivustakatsojat kuvittelevat?
Kuten edellä on muutenkin pohdittu, veikkaan että tässä on muutakin kuin verkossa nuorena esiintymistä ja tuo yhden 16-vuotiaan tapaus.
Nykyisinhän ensikertalainen (täysi-ikäisen) raiskaavakin saa yleensä ehdollista (onnittelut vihervasemmistokokoomukselle "humaanin" kriminaalipolitiikan onnistumisesta).
Tai sitten tuossa on otettu vanhat synnit huomioon oikein korostetusti.
Quote from: Paul Ruth on 06.07.2012, 10:46:49
Mulla pyörii hihoissa useampi alaikäinen tyttö, joille koitan olla isähahmo, joka neuvoo mitä kannattaisi tehdä. Ensimmäiseksi ne soittavatkin, jos on jotain hätää.
Mitä luulette, että sivustakatsojat kuvittelevat?
Varmaan luulevat tyttäriksesi, paitsi jos tietävät että eivät sellaisia ole.
Siinä tapauksessa juttu haiskahtaa varsinkin tyypillisen kyttääjän silmissä pedofilialta. Tällaista femakkomeininki on nykysuomessa.
Quote from: mikkoR on 06.07.2012, 10:38:51
En hyväksy missään nimessä lasten hyväksikäyttöä missään muodossa mutta silti pelkästä "tekstailusta" melko kova tuomio, toisaalta onko vain ajan kysymys milloin miekkonen raiskaa tai voiko olla että on jopa sen tehnytkin mutta ei vain ole jäänyt kiinni?
Juuri tämän takia Suomessa tuomiot ovat niin lieviä. Kun kerrankin tulee edes jonkinlainen tuomio, on kymmenet muka kovia tuomiota vaativat valittamassa miten tuomio oli juuri tästä rikoksesta liian kova. Henkilö yritti saada 9-vuotiaita raiskattavaksi ja tuomio muka oli liian kova?
Tämä hirviö on varmaan suomen kansalainen jo??
On kyllä aika kova tuomio jostain nettiehdottelusta. Varsinkin kun ottaa huomioon, että koko väite lapsen seksuaalisen hyväksikäytön haitoista on kyseenalainen.
Jukka Hankamäki, Sensuurin Suomi:
"...Valaiseva tältä osin on psykologien Bruce Rind, Robert Bauserman ja Philip Tromovich vuonna 1998 julkaisema kriittinen tutkimus, jonka mukaan tieteellisissä tutkimuksissa ei ole pystytty osoittamaan, että seksuaalisesta kanssakäymisestä olisi välttämättä haittaa lapselle."
http://en.wikipedia.org/wiki/Rind_et_al._controversy :
"The authors stated their goal was to determine whether CSA caused pervasive, significant psychological harm for both males and females, controversially concluding that the harm caused by child sexual abuse was not necessarily intense or pervasive,[3] that the prevailing construct of CSA was not scientifically valid, as it failed empirical verification, and that the psychological damage caused by the abusive encounters depends on other factors such as the degree of coercion or force involved."
Sen enempää kantaa ottamatta haittoihin niin tuossahan vähän aikaa sitten oli uutisia kun tytöt saivat seksiä vastaan hyödykkeitä kauppakeskuksissa. joku 14-15v tytön ainakin omasta mielestäni luulisi tietävän jo aika hyvin mitä tekee.
Quote from: kaneh_bosm on 06.07.2012, 11:08:54
On kyllä aika kova tuomio jostain nettiehdottelusta. Varsinkin kun ottaa huomioon, että koko väite lapsen seksuaalisen hyväksikäytön haitoista on kyseenalainen.
Jukka Hankamäki, Sensuurin Suomi:
"...Valaiseva tältä osin on psykologien Bruce Rind, Robert Bauserman ja Philip Tromovich vuonna 1998 julkaisema kriittinen tutkimus, jonka mukaan tieteellisissä tutkimuksissa ei ole pystytty osoittamaan, että seksuaalisesta kanssakäymisestä olisi välttämättä haittaa lapselle."
http://en.wikipedia.org/wiki/Rind_et_al._controversy :
"The authors stated their goal was to determine whether CSA caused pervasive, significant psychological harm for both males and females, controversially concluding that the harm caused by child sexual abuse was not necessarily intense or pervasive,[3] that the prevailing construct of CSA was not scientifically valid, as it failed empirical verification, and that the psychological damage caused by the abusive encounters depends on other factors such as the degree of coercion or force involved."
Kyseessä on kuitenkin valmistelu ja lapsenraiskauksen yritys, minkä pitäisi olla äärimmäisen rangaistavaa.
QuoteSen enempää kantaa ottamatta haittoihin niin tuossahan vähän aikaa sitten oli uutisia kun tytöt saivat seksiä vastaan hyödykkeitä kauppakeskuksissa. joku 14-15v tytön ainakin omasta mielestäni luulisi tietävän jo aika hyvin mitä tekee.
Vastuu onkin aina aikuisella. Luulisi aikuisten tietävän jo aika hyvin että lapsen raiskaaminen on rikos.
Vittu näitä puolustelijoita...
^no kovasti yritin olla puolustelematta. Ihmettelen vain että miten toisessa maassa suojaikäraja on 14 ja toisessa 16v.. joissain se on 18. Onko toisissa maissa toiset epäkypsempiä kuin toiset? Tämä on ainoa asia mikä minua tässä ihmetyttää. Enkä yritä puolustella asiaa.
Eikä hyväksikäyttöä ainakaan minun tietääkseni lueta raiskaukseksi? Korjaat varmaan jos olen väärässä.
Quote from: Timo Karhunen on 06.07.2012, 11:17:18
Kyseessä on kuitenkin valmistelu ja lapsenraiskauksen yritys, minkä pitäisi olla äärimmäisen rangaistavaa.
Millä perusteella sen pitäisi olla äärimmäisen rangaistavaa? Juuri linkitin juttua tutkimuksesta jossa todettiin, että väite lapsen seksuaalisen hyväksikäytön haitoista on kyseenalainen. Itse arvotan tieteelliset tutkimukset korkeammalle kuin henk. koht. perstuntuman.
QuoteVastuu onkin aina aikuisella. Luulisi aikuisten tietävän jo aika hyvin että lapsen raiskaaminen on rikos.
Yleisesti tiedetty "totuus" toki on, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on lapselle haitallista ja siksi rikollista, mutta jos tuo "totuus" on pelkkää virheellistä oletusta niin myös ko. laki on kyseenalainen.
Häät palestiinalaisittain...
(http://www.ascertainthetruth.com/att/images/stories/brides.jpg)
Quote from: kaneh_bosm on 06.07.2012, 11:08:54
On kyllä aika kova tuomio jostain nettiehdottelusta. Varsinkin kun ottaa huomioon, että koko väite lapsen seksuaalisen hyväksikäytön haitoista on kyseenalainen.
Jukka Hankamäki, Sensuurin Suomi:
"...Valaiseva tältä osin on psykologien Bruce Rind, Robert Bauserman ja Philip Tromovich vuonna 1998 julkaisema kriittinen tutkimus, jonka mukaan tieteellisissä tutkimuksissa ei ole pystytty osoittamaan, että seksuaalisesta kanssakäymisestä olisi välttämättä haittaa lapselle."
http://en.wikipedia.org/wiki/Rind_et_al._controversy :
"The authors stated their goal was to determine whether CSA caused pervasive, significant psychological harm for both males and females, controversially concluding that the harm caused by child sexual abuse was not necessarily intense or pervasive,[3] that the prevailing construct of CSA was not scientifically valid, as it failed empirical verification, and that the psychological damage caused by the abusive encounters depends on other factors such as the degree of coercion or force involved."
Osaatteko kumpikaan englantia? Tutkimuksessa todetaan että pahoja elinikäisiä traumoja ei ole voitu todentaa. Teille kävisi sellaiset pikkutraumat pariksi vuodeksi, ja mahdolliset vauriot ulkosynnyttimiin?
Quote from: Fiftari on 06.07.2012, 10:40:55
Ketjun aloittajan linkistä:
QuoteTytöt kuitenkin kieltäytyivät tapaamisista yhtä 16-vuotiasta tyttöä lukuun ottamatta. Tämän kanssa mies oli sukupuoliyhteydessä ja sai teosta tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Ahaa, okei eli edellisessä ryppäässä vuodelta 2009 oli mukana 16-vuotias tyttö, jonka kanssa oli sukupuoliyhteydessä ja nyt tämä tuoreempi rypäs niin siinä oli sukupuoliyhteydessä 9-14-vuotiaan uhrin kanssa eli ei se kakku nyt ihan pelkästään Habbo hotellin viestittelystä tullut.
Btw. palestiinalaisjutun pikkutytöt eivät ole morsiamia. Siitä on väännetty varmaan ihan tarpeeksi...
Quote from: Fiftari on 06.07.2012, 11:22:59
^no kovasti yritin olla puolustelematta. Ihmettelen vain että miten toisessa maassa suojaikäraja on 14 ja toisessa 16v.. joissain se on 18. Onko toisissa maissa toiset epäkypsempiä kuin toiset? Tämä on ainoa asia mikä minua tässä ihmetyttää. Enkä yritä puolustella asiaa.
Eikä hyväksikäyttöä ainakaan minun tietääkseni lueta raiskaukseksi? Korjaat varmaan jos olen väärässä.
Suojaikäraja riippuu kulttuurista ja periytyy osin uskontojen vaikutuksen kautta.
Biologisessa mielessä n. 13 vuotta on järkevä minimi tytöillä. Suomessa kuitenkin kulttuurin vuoksi ollaan päädytty 16 vuoteen eikä sitä ole nykyäänkään soveliasta lähteä laskemaan. Alle 12v tyttöjen kouriminen, kuten kaikkien muslimien ihannoima 9 vuoden maaginen raja on täysin selvää pedofiliaa.
Jos Muhammed olisi syntynyt Etelä-Amerikassa, olisi Aishan nimi ollut Lina Medina.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lina_Medina
Quote from: kaneh_bosm on 06.07.2012, 11:26:36
Millä perusteella sen pitäisi olla äärimmäisen rangaistavaa? Juuri linkitin juttua tutkimuksesta jossa todettiin, että väite lapsen seksuaalisen hyväksikäytön haitoista on kyseenalainen. Itse arvotan tieteelliset tutkimukset korkeammalle kuin henk. koht. perstuntuman.
Sillä perusteella, että minun arvomaailmassani lapsenraiskaus tai sen yritys on tuomittavaa.
Quote from: hmoilanen on 06.07.2012, 11:36:27
Quote from: Fiftari on 06.07.2012, 10:40:55
Ketjun aloittajan linkistä:
QuoteTytöt kuitenkin kieltäytyivät tapaamisista yhtä 16-vuotiasta tyttöä lukuun ottamatta. Tämän kanssa mies oli sukupuoliyhteydessä ja sai teosta tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Ahaa, okei eli edellisessä ryppäässä vuodelta 2009 oli mukana 16-vuotias tyttö, jonka kanssa oli sukupuoliyhteydessä ja nyt tämä tuoreempi rypäs niin siinä oli sukupuoliyhteydessä 9-14-vuotiaan uhrin kanssa eli ei se kakku nyt ihan pelkästään Habbo hotellin viestittelystä tullut.
Btw. palestiinalaisjutun pikkutytöt eivät ole morsiamia. Siitä on väännetty varmaan ihan tarpeeksi...
Missä todettiin olleen sukupuoliyhteydessä 9-14- vuotiaaseen? En ole edelleenkään paikallista ut kuin yhden livekontaktin; tuon 16- kesäisen.
Quote from: Timo Karhunen on 06.07.2012, 12:14:46
Quote from: kaneh_bosm on 06.07.2012, 11:26:36
Millä perusteella sen pitäisi olla äärimmäisen rangaistavaa? Juuri linkitin juttua tutkimuksesta jossa todettiin, että väite lapsen seksuaalisen hyväksikäytön haitoista on kyseenalainen. Itse arvotan tieteelliset tutkimukset korkeammalle kuin henk. koht. perstuntuman.
Sillä perusteella, että minun arvomaailmassani lapsenraiskaus tai sen yritys on tuomittavaa.
Mutta tuomion pitää riippua lapsen iästä. 4 vuotiaan raiskaaminen on lapselle varmasti vakavampaa kuin se että raiskaus tapahtuisi 14 vuotiaana. Ja aikuisen raiskaaminen on jo lievempi juttu kuin teinin. Mutta kaikki raiskaustuomiot ovat kyllä naurettavan matalia.
Quote from: hmoilanen on 06.07.2012, 11:36:27
Btw. palestiinalaisjutun pikkutytöt eivät ole morsiamia. Siitä on väännetty varmaan ihan tarpeeksi...
Ai! Mennyt ohi. Linkkiä laittaa?
Quote from: Alkuasukas on 06.07.2012, 12:23:05
Missä todettiin olleen sukupuoliyhteydessä 9-14- vuotiaaseen? En ole edelleenkään paikallista ut kuin yhden livekontaktin; tuon 16- kesäisen.
Tässä tuoreemmassa ryppäässä minkä takia tyyppi ponkaisi taas pinnalle (ilmeisesti vankila ei viime kerralla parantanut tyyppiä :shock:) Hesarin uutisessa sanotaan näin:
QuoteUseimmissa tapauksissa mies houkutteli lapsia seksiin ja viestitti heille seksijuttuja. Yhden uhrin hän onnistui houkuttelemaan tapaamisiin ja sukupuoliyhteyteen.
Uhrit olivat 9–14-vuotiaita tyttöjä. Franek Kalmet, 38, käytti Habbo Hotelissa nimimerkkiä ja esiintyi yhtenä nuorista.
http://www.hs.fi/kotimaa/Habbo+Hotelissa+tytt%C3%B6j%C3%A4+jahdannut+mies+vankilaan/a1305578687148
Quote from: Paul Ruth on 06.07.2012, 12:27:51
Ai! Mennyt ohi. Linkkiä laittaa?
http://www.snopes.com/photos/politics/masswedding.asp
Quote from: Paul Ruth on 06.07.2012, 11:27:17
Häät palestiinalaisittain...
Tässä totuus tuosta tapauksesta:
http://www.hoax-slayer.com/mass-muslim-marriage.shtml
Tuo mies on selvästikkin mieleltään sairas ja tarvitsee enemmin psykologin terapiaa kuin vankilaa, miehen tuomiokin on vähän kyseenalainen: puhuu vähä pervoja habbo hotellissa ja 4,5v linnaa... joo terve :D
Sopiva tuomio olisi samanlainen kastrointi kuin uros-kissoilla niin vähentäisi seksihaluja pikkutyttöjä kohtaan.
Quote from: jmm on 06.07.2012, 17:27:43
Tässä totuus tuosta tapauksesta:
http://www.hoax-slayer.com/mass-muslim-marriage.shtml
Tattis, Täytyy katsoa ajan kanssa. Nyt on serran naula päässä, että täytyy jättää toiseeen kertaan.
Quote from: Mikko pa on 06.07.2012, 17:28:15
mitä vitun seksuallisesti kieroutuneita pervoja täällä kirjoittelee??puolusteleeko täällä joku tuota paskakasaa?jos joku jakaa ajatusmaailmansa tuo kura kasan kanssa,niin hyvää päivää...
En tiedä, kerro toki jos näet jotain puolustelua täällä. Minun mielestäni 4,5 vuotta yhden 9-14 -vuotiaan houkuttelemisesta sp-yhteyteen on ihan kohtuullinen rangaistus, mikäli kyseessä on ollut nimenomaan "houkuttelu" ja vapaaehtoisuus, ts. väkivaltaa tai vastaavaa ei ole käytetty. En ota kantaa näihin tutkimusanalyytikkoihin, mielestäni suojaikärajat ovat olemassa ihan hyvästä syystä, joskin samalla on todettava, että juttujen kirjoittelun netissä en ainakaan pääsääntöisesti osaa nähdä vahingoittavan ketään.