2009-05-15 HS:Helsinkiläismiehelle tuomio 21 tytön hyväksikäytöstä

[Fiftari]

Ilmeisesti tavannut vain yhden 16-vuotiaan jonka kanssa harrasti seksiä. Muiden kanssa sitten ilmeisesti jutellut pervoja ja ehdotellut.

Missä tuo 16-vuotias on mainittu? Uutisessa lukee ainakin näin:

Useimmissa tapauksissa mies houkutteli lapsia seksiin ja viestitti heille seksijuttuja. Yhden uhrin hän onnistui houkuttelemaan tapaamisiin ja sukupuoliyhteyteen.

Uhrit olivat 9–14-vuotiaita tyttöjä. Franek Kalmet, 38, käytti Habbo Hotelissa nimimerkkiä ja esiintyi yhtenä nuorista.

Ketjun aloittajan linkistä:

Tytöt kuitenkin kieltäytyivät tapaamisista yhtä 16-vuotiasta tyttöä lukuun ottamatta. Tämän kanssa mies oli sukupuoliyhteydessä ja sai teosta tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

[Darvi]

En hyväksy missään nimessä lasten hyväksikäyttöä missään muodossa {...} onko vain ajan kysymys milloin miekkonen raiskaa tai voiko olla että on jopa sen tehnytkin mutta ei vain ole jäänyt kiinni?

Onhan se hyvä että vanhojen äijien tekemään nuorten vikittelyyn puututaan ennenkuin vakavampaa tapahtuu ja tämäkin on viesti hörhöille että parempi jättää lapset rauhaan kaikissa muodoissa?

Hyväksytkö siis vain lapsien pahaksikäytön? Vai eikö lapsien pitäisi olla minkään toiminnan kohde?

[PaulR]

Mulla pyörii hihoissa useampi alaikäinen tyttö, joille koitan olla isähahmo, joka neuvoo mitä kannattaisi tehdä. Ensimmäiseksi ne soittavatkin, jos on jotain hätää.

Mitä luulette, että sivustakatsojat kuvittelevat?

[WartburgVeyron]

Kuten edellä on muutenkin pohdittu, veikkaan että tässä on muutakin kuin verkossa nuorena esiintymistä ja tuo yhden 16-vuotiaan tapaus.

Nykyisinhän ensikertalainen (täysi-ikäisen) raiskaavakin saa yleensä ehdollista (onnittelut vihervasemmistokokoomukselle "humaanin" kriminaalipolitiikan onnistumisesta).

Tai sitten tuossa on otettu vanhat synnit huomioon oikein korostetusti.

[muh dik]

Mulla pyörii hihoissa useampi alaikäinen tyttö, joille koitan olla isähahmo, joka neuvoo mitä kannattaisi tehdä. Ensimmäiseksi ne soittavatkin, jos on jotain hätää.

Mitä luulette, että sivustakatsojat kuvittelevat?

Varmaan luulevat tyttäriksesi, paitsi jos tietävät että eivät sellaisia ole.
Siinä tapauksessa juttu haiskahtaa varsinkin tyypillisen kyttääjän silmissä pedofilialta. Tällaista femakkomeininki on nykysuomessa.

[Mursu]

En hyväksy missään nimessä lasten hyväksikäyttöä missään muodossa mutta silti pelkästä "tekstailusta" melko kova tuomio, toisaalta onko vain ajan kysymys milloin miekkonen raiskaa tai voiko olla että on jopa sen tehnytkin mutta ei vain ole jäänyt kiinni?

Juuri tämän takia Suomessa tuomiot ovat niin lieviä. Kun kerrankin tulee edes jonkinlainen tuomio, on kymmenet muka kovia tuomiota vaativat valittamassa miten tuomio oli juuri tästä rikoksesta liian kova. Henkilö yritti saada 9-vuotiaita raiskattavaksi ja tuomio muka oli liian kova?

[Mikko pa]

Tämä hirviö on varmaan suomen kansalainen jo??

[kaneh_bosm]

On kyllä aika kova tuomio jostain nettiehdottelusta. Varsinkin kun ottaa huomioon, että koko väite lapsen seksuaalisen hyväksikäytön haitoista on kyseenalainen.

Jukka Hankamäki, Sensuurin Suomi:

"...Valaiseva tältä osin on psykologien Bruce Rind, Robert Bauserman ja Philip Tromovich vuonna 1998 julkaisema kriittinen tutkimus, jonka mukaan tieteellisissä tutkimuksissa ei ole pystytty osoittamaan, että seksuaalisesta kanssakäymisestä olisi välttämättä haittaa lapselle."

http://en.wikipedia.org/wiki/Rind_et_al._controversy :

"The authors stated their goal was to determine whether CSA caused pervasive, significant psychological harm for both males and females, controversially concluding that the harm caused by child sexual abuse was not necessarily intense or pervasive,[3] that the prevailing construct of CSA was not scientifically valid, as it failed empirical verification, and that the psychological damage caused by the abusive encounters depends on other factors such as the degree of coercion or force involved."

[Fiftari]

Sen enempää kantaa ottamatta haittoihin niin tuossahan vähän aikaa sitten oli uutisia kun tytöt saivat seksiä vastaan hyödykkeitä kauppakeskuksissa. joku 14-15v tytön ainakin omasta mielestäni luulisi tietävän jo aika hyvin mitä tekee.

[Timo Karhunen]

On kyllä aika kova tuomio jostain nettiehdottelusta. Varsinkin kun ottaa huomioon, että koko väite lapsen seksuaalisen hyväksikäytön haitoista on kyseenalainen.

Jukka Hankamäki, Sensuurin Suomi:

"...Valaiseva tältä osin on psykologien Bruce Rind, Robert Bauserman ja Philip Tromovich vuonna 1998 julkaisema kriittinen tutkimus, jonka mukaan tieteellisissä tutkimuksissa ei ole pystytty osoittamaan, että seksuaalisesta kanssakäymisestä olisi välttämättä haittaa lapselle."

http://en.wikipedia.org/wiki/Rind_et_al._controversy :

"The authors stated their goal was to determine whether CSA caused pervasive, significant psychological harm for both males and females, controversially concluding that the harm caused by child sexual abuse was not necessarily intense or pervasive,[3] that the prevailing construct of CSA was not scientifically valid, as it failed empirical verification, and that the psychological damage caused by the abusive encounters depends on other factors such as the degree of coercion or force involved."

Kyseessä on kuitenkin valmistelu ja lapsenraiskauksen yritys, minkä pitäisi olla äärimmäisen rangaistavaa.

Sen enempää kantaa ottamatta haittoihin niin tuossahan vähän aikaa sitten oli uutisia kun tytöt saivat seksiä vastaan hyödykkeitä kauppakeskuksissa. joku 14-15v tytön ainakin omasta mielestäni luulisi tietävän jo aika hyvin mitä tekee.

Vastuu onkin aina aikuisella. Luulisi aikuisten tietävän jo aika hyvin että lapsen raiskaaminen on rikos.

Vittu näitä puolustelijoita...

[Fiftari]

^no kovasti yritin olla puolustelematta. Ihmettelen vain että miten toisessa maassa suojaikäraja on 14 ja toisessa 16v.. joissain se on 18. Onko toisissa maissa toiset epäkypsempiä kuin toiset? Tämä on ainoa asia mikä minua tässä ihmetyttää. Enkä yritä puolustella asiaa.

Eikä hyväksikäyttöä ainakaan minun tietääkseni lueta raiskaukseksi? Korjaat varmaan jos olen väärässä.

[kaneh_bosm]

Kyseessä on kuitenkin valmistelu ja lapsenraiskauksen yritys, minkä pitäisi olla äärimmäisen rangaistavaa.

Millä perusteella sen pitäisi olla äärimmäisen rangaistavaa? Juuri linkitin juttua tutkimuksesta jossa todettiin, että väite lapsen seksuaalisen hyväksikäytön haitoista on kyseenalainen. Itse arvotan tieteelliset tutkimukset korkeammalle kuin henk. koht. perstuntuman.

Vastuu onkin aina aikuisella. Luulisi aikuisten tietävän jo aika hyvin että lapsen raiskaaminen on rikos.

Yleisesti tiedetty "totuus" toki on, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on lapselle haitallista ja siksi rikollista, mutta jos tuo "totuus" on pelkkää virheellistä oletusta niin myös ko. laki on kyseenalainen.

[PaulR]

Häät palestiinalaisittain...
(http://www.ascertainthetruth.com/att/images/stories/brides.jpg)

[Alkuasukas]

On kyllä aika kova tuomio jostain nettiehdottelusta. Varsinkin kun ottaa huomioon, että koko väite lapsen seksuaalisen hyväksikäytön haitoista on kyseenalainen.

Jukka Hankamäki, Sensuurin Suomi:

"...Valaiseva tältä osin on psykologien Bruce Rind, Robert Bauserman ja Philip Tromovich vuonna 1998 julkaisema kriittinen tutkimus, jonka mukaan tieteellisissä tutkimuksissa ei ole pystytty osoittamaan, että seksuaalisesta kanssakäymisestä olisi välttämättä haittaa lapselle."

http://en.wikipedia.org/wiki/Rind_et_al._controversy :

"The authors stated their goal was to determine whether CSA caused pervasive, significant psychological harm for both males and females, controversially concluding that the harm caused by child sexual abuse was not necessarily intense or pervasive,[3] that the prevailing construct of CSA was not scientifically valid, as it failed empirical verification, and that the psychological damage caused by the abusive encounters depends on other factors such as the degree of coercion or force involved."

Osaatteko kumpikaan englantia? Tutkimuksessa todetaan että pahoja elinikäisiä traumoja ei ole voitu todentaa. Teille kävisi sellaiset pikkutraumat pariksi vuodeksi, ja mahdolliset vauriot ulkosynnyttimiin?

[hmoilanen]

Ketjun aloittajan linkistä:

Tytöt kuitenkin kieltäytyivät tapaamisista yhtä 16-vuotiasta tyttöä lukuun ottamatta. Tämän kanssa mies oli sukupuoliyhteydessä ja sai teosta tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Ahaa, okei eli edellisessä ryppäässä vuodelta 2009 oli mukana 16-vuotias tyttö, jonka kanssa oli sukupuoliyhteydessä ja nyt tämä tuoreempi rypäs niin siinä oli sukupuoliyhteydessä 9-14-vuotiaan uhrin kanssa eli ei se kakku nyt ihan pelkästään Habbo hotellin viestittelystä tullut.

Btw. palestiinalaisjutun pikkutytöt eivät ole morsiamia. Siitä on väännetty varmaan ihan tarpeeksi...

[muh dik]

^no kovasti yritin olla puolustelematta. Ihmettelen vain että miten toisessa maassa suojaikäraja on 14 ja toisessa 16v.. joissain se on 18. Onko toisissa maissa toiset epäkypsempiä kuin toiset? Tämä on ainoa asia mikä minua tässä ihmetyttää. Enkä yritä puolustella asiaa.

Eikä hyväksikäyttöä ainakaan minun tietääkseni lueta raiskaukseksi? Korjaat varmaan jos olen väärässä.

Suojaikäraja riippuu kulttuurista ja periytyy osin uskontojen vaikutuksen kautta.
Biologisessa mielessä n. 13 vuotta on järkevä minimi tytöillä. Suomessa kuitenkin kulttuurin vuoksi ollaan päädytty 16 vuoteen eikä sitä ole nykyäänkään soveliasta lähteä laskemaan. Alle 12v tyttöjen kouriminen, kuten kaikkien muslimien ihannoima 9 vuoden maaginen raja on täysin selvää pedofiliaa.
Jos Muhammed olisi syntynyt Etelä-Amerikassa, olisi Aishan nimi ollut Lina Medina.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lina_Medina

[Timo Karhunen]

Millä perusteella sen pitäisi olla äärimmäisen rangaistavaa? Juuri linkitin juttua tutkimuksesta jossa todettiin, että väite lapsen seksuaalisen hyväksikäytön haitoista on kyseenalainen. Itse arvotan tieteelliset tutkimukset korkeammalle kuin henk. koht. perstuntuman.

Sillä perusteella, että minun arvomaailmassani lapsenraiskaus tai sen yritys on tuomittavaa.

[Alkuasukas]

Ketjun aloittajan linkistä:

Tytöt kuitenkin kieltäytyivät tapaamisista yhtä 16-vuotiasta tyttöä lukuun ottamatta. Tämän kanssa mies oli sukupuoliyhteydessä ja sai teosta tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Ahaa, okei eli edellisessä ryppäässä vuodelta 2009 oli mukana 16-vuotias tyttö, jonka kanssa oli sukupuoliyhteydessä ja nyt tämä tuoreempi rypäs niin siinä oli sukupuoliyhteydessä 9-14-vuotiaan uhrin kanssa eli ei se kakku nyt ihan pelkästään Habbo hotellin viestittelystä tullut.

Btw. palestiinalaisjutun pikkutytöt eivät ole morsiamia. Siitä on väännetty varmaan ihan tarpeeksi...

Missä todettiin olleen sukupuoliyhteydessä 9-14- vuotiaaseen? En ole edelleenkään paikallista ut kuin yhden livekontaktin; tuon 16- kesäisen.

[muh dik]

Millä perusteella sen pitäisi olla äärimmäisen rangaistavaa? Juuri linkitin juttua tutkimuksesta jossa todettiin, että väite lapsen seksuaalisen hyväksikäytön haitoista on kyseenalainen. Itse arvotan tieteelliset tutkimukset korkeammalle kuin henk. koht. perstuntuman.

Sillä perusteella, että minun arvomaailmassani lapsenraiskaus tai sen yritys on tuomittavaa.

Mutta tuomion pitää riippua lapsen iästä. 4 vuotiaan raiskaaminen on lapselle varmasti vakavampaa kuin se että raiskaus tapahtuisi 14 vuotiaana. Ja aikuisen raiskaaminen on jo lievempi juttu kuin teinin. Mutta kaikki raiskaustuomiot ovat kyllä naurettavan matalia.

[PaulR]

Btw. palestiinalaisjutun pikkutytöt eivät ole morsiamia. Siitä on väännetty varmaan ihan tarpeeksi...

Ai! Mennyt ohi. Linkkiä laittaa?

[hmoilanen]

Missä todettiin olleen sukupuoliyhteydessä 9-14- vuotiaaseen? En ole edelleenkään paikallista ut kuin yhden livekontaktin; tuon 16- kesäisen.

Tässä tuoreemmassa ryppäässä minkä takia tyyppi ponkaisi taas pinnalle (ilmeisesti vankila ei viime kerralla parantanut tyyppiä :shock:) Hesarin uutisessa sanotaan näin:

Useimmissa tapauksissa mies houkutteli lapsia seksiin ja viestitti heille seksijuttuja. Yhden uhrin hän onnistui houkuttelemaan tapaamisiin ja sukupuoliyhteyteen.

Uhrit olivat 9–14-vuotiaita tyttöjä. Franek Kalmet, 38, käytti Habbo Hotelissa nimimerkkiä ja esiintyi yhtenä nuorista.


http://www.hs.fi/kotimaa/Habbo+Hotelissa+tytt%C3%B6j%C3%A4+jahdannut+mies+vankilaan/a1305578687148

Ai! Mennyt ohi. Linkkiä laittaa?

http://www.snopes.com/photos/politics/masswedding.asp

[jmm]

Häät palestiinalaisittain...

Tässä totuus tuosta tapauksesta:
http://www.hoax-slayer.com/mass-muslim-marriage.shtml

[randomi7]

Tuo mies on selvästikkin mieleltään sairas ja tarvitsee enemmin psykologin terapiaa kuin vankilaa, miehen tuomiokin on vähän kyseenalainen: puhuu vähä pervoja habbo hotellissa ja 4,5v linnaa... joo terve 

Sopiva tuomio olisi samanlainen kastrointi kuin uros-kissoilla niin vähentäisi seksihaluja pikkutyttöjä kohtaan.

[PaulR]

Tässä totuus tuosta tapauksesta:
http://www.hoax-slayer.com/mass-muslim-marriage.shtml

Tattis, Täytyy katsoa ajan kanssa. Nyt on serran naula päässä, että täytyy jättää toiseeen kertaan.

[sunimh]

mitä vitun seksuallisesti kieroutuneita pervoja täällä kirjoittelee??puolusteleeko täällä joku tuota paskakasaa?jos joku jakaa ajatusmaailmansa tuo kura kasan kanssa,niin hyvää päivää...

En tiedä, kerro toki jos näet jotain puolustelua täällä. Minun mielestäni 4,5 vuotta yhden 9-14 -vuotiaan houkuttelemisesta sp-yhteyteen on ihan kohtuullinen rangaistus, mikäli kyseessä on ollut nimenomaan "houkuttelu" ja vapaaehtoisuus, ts. väkivaltaa tai vastaavaa ei ole käytetty. En ota kantaa näihin tutkimusanalyytikkoihin, mielestäni suojaikärajat ovat olemassa ihan hyvästä syystä, joskin samalla on todettava, että juttujen kirjoittelun netissä en ainakaan pääsääntöisesti osaa nähdä vahingoittavan ketään.