QuotePoliisi pyytää vihjeitä Rovaniemellä maanantaina tehdystä törkeästä raiskauksesta.
Nainen ajoi pyörällä Juurakkotien ja Sahanperäntien välissä kulkevalla kevyen liikenteen väylällä maanantaina kello 17.00-18.00 välisenä aikana. Tiellä seisoskeli kaksi miestä.
Kaksikko kävi naisen kimppuun tämän tultua kohdalle. Poliisi kuvailee tehtyä raiskausta törkeäksi.
Tapahtuman aikaan oli vielä valoisaa, joten poliisi uskoo jonkun nähneen mieskaksikon alueella. Tapahtumapaikan ympärillä on myös paljon asutusta, ja alkuillasta ihmisiä oli paljon liikkeellä.
Toinen miehistä on noin 175 senttimetriä pitkä ja hoikkavartaloinen. Miehellä on pitkänmalliset kasvot ja tummat lyhyet hiukset. Yllään hänellä oli tumma, pusakkamainen takki sekä tummat farkut.
Toinen tekijä oli uhrin antamien tuntomerkkien mukaan noin 165 senttimetriä pitkä. Miehellä on pyöreät kasvot ja tummat lyhyet hiukset. Myös hän oli pukeutunut pusakkamaiseen takkiin ja tummiin farkkuihin. Miehellä oli takin alla tumma huppari.
Miehet poistuivat paikalta juosten.
Poliisi ottaa kaikki vihjeet vastaan numeroon 050 415 5840.
Kirjoittakaa nyt herranjumala ne tuntomerkit jos pidätyksiä haluatte! En tiedä tarkkaa statistiikkaa Suomalaisten hiustenväristä, mutta tuolla perusteella täällä pitäisi pidättää miljoona ihmistä epäiltynä törkeään raiskaukseen. :facepalm: ja pari lapsille sopimatonta voimasanaa!
Miehet ovat varmasti puhuneet jotain raiskauksen aikana, joten kielestä ja kansallisuudesta lienee olemassa tietoa. En ymmärrä miksei sitä julkaista.
Miksi viranomaiset eivät tee mitään tälle törkeälle puskaraiskaus -touhulle? Taas tuhotiin yhden naisen loppuelämä.
Räsänen, herätys!
Ajatelkaas miltä raiskatusta nyt tuntuu, kun hän on kuitenkin kuvaillut myös ihonvärin, valkoinen, keltainen, punainen, tumma, musta. Vai uskooko joku, että pitkänmalliset kasvot tai lyhyt tumma tukka jää ensimmäisenä mieleen.
Tämä on selvää raiskaajien suojelua, ei mitään muuta! >:(
Kyseessä on todellakin raiskaajien suojelu. Jos osaa kertoa tuntomerkkeinä naamojen muodot niin osaa varmasti myös kertoa niiden värit. Nän poliisi gallupien mukaan Suomen luotettavimpana ja arvostetuimpana viranomaisena toimii vuonna 2012.
Onnea Suomi!
Onko nyt otettu sitten viranomaisten osalta se linja, että myös turvakamerakuvasta ei saa noteerata epäillyn ihonväriä laisinkaan. Selvä. hyvin pyyhkii Suomessa vuonna 2012. Pehmeetä touhua hyvinvointivaltiossa.
Suoraan sanottuna vituttaa tämä, että ihan hyvin tiedetään tekijöiden etnisyys, ihonväri, näyttikö suomalaiselta vai ulkomaalaisilta yms., mutta sitä ei haluta sanoa, koska rasismi. On hankala kenenkään silminnäkijän tai yhtään kenenkään muun ottaa poliisiin yhteyttä, jos poliisi ei edes kerro, miltä tekijä näytti. Vittu mitä touhua.
Laitoin poliisin vihjenumeroon palautetta tekstiviestillä, että raiskaajat lienevät puhuneet jotain ja tämän perusteella voi kertoa kielen ja kansallisuuden.
Vastaukseksi sain tutkinnanjohtajan yhteystiedot, ja häneltä kuulemma saa lisätietoja.
Jos joku jaksaa/uskaltaa soittaa tutkinnanjohtajalle, niin tekijöiden suomalaisuus/ulkomaalaisuus luultavasti selviää.
Tuntomerkit olisi tosiaan voinut julkaista tarkemmin, esim.
-Minkä värinen polkupyörä?
-Oliko Helkama, Tunturi vai joku muu?
-Montako vaihdetta pyörässä oli?
-Oliko lähellä perunantutkimuslaitosta, vrt. Lammin tapaus
-Lisäksi olisi tietysti voinut mainita mitä kieltä raiskaajat puhuivat tai arvauksen etnisyydestä.
Ulkomaiset raiskaajat tuntuvat tosiaan olevan lehdistön erityissuojeluksessa. Poliisin tiedotteista etnisyys usein selviää, mutta miksei sitten tällä kertaa?
Viddu, jos kohta kävelee vastaan pyöreä-, tai pitkäkasvoinen mies niin sitten...
Quote from: Nousuhumala on 27.03.2012, 11:12:02
Itsekään en ymmärrä miksi tekijöiden etnistä taustaa ei julkaista, oli valkoihoinen vai ei. Erittäin selkeä tuntomerkki kun on kyseessä. Poliisikin tuntuu olevan "hieman" munaton nykyään rasssismin pelossa.
Hieman haiskahtaa kulttuurin rikastumiselta, mutta varmahan ei voi olla.
Voi olla varma. Kuullostaako tuo sinusta suomalaisten tekemältä pariraiskaukselta? No eipä kuullosta, ei. Rikkautta tämä on 99.99% varmuudella.
Quote from: Enni on 27.03.2012, 11:43:20
Suoraan sanottuna vituttaa tämä, että ihan hyvin tiedetään tekijöiden etnisyys, ihonväri, näyttikö suomalaiselta vai ulkomaalaisilta yms., mutta sitä ei haluta sanoa, koska rasismi. On hankala kenenkään silminnäkijän tai yhtään kenenkään muun ottaa poliisiin yhteyttä, jos poliisi ei edes kerro, miltä tekijä näytti. Vittu mitä touhua.
Aivan, annettujen tuntomerkkien perusteella voidaan etsiä vaikka ohukaista ja paksukaista... :facepalm:
Maa tarvitsee ihan uuden järjestyksen, näin on näreet. Jatketaan jytkyä kunnallisvaaleissa.
Quote from: Henri_K on 27.03.2012, 11:05:53
Kirjoittakaa nyt herranjumala ne tuntomerkit jos pidätyksiä haluatte!
Annettiihan siinä oleelliset tuntomerkit: tumma, pusakkamainen takki, huppari ja tummat farkut.
Tuli mieleen Oululaisen vappulehti Ööpisen hupiartikkeli 80-luvulta, joka meni jotenkin näin:
- Oulun Tuiran siltojen alla on nähty raitapipoon sonnustautunut itsensäpaljastelija. Yleisöllä ei syytä paniikkiin. Poliisi tarkkailee jo pipoja. ;D
Ei kun ei mitään.
Täällä sentään etnisyys on mainittu:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061113876478_uu.shtml?ref=leiki
Raiskauksesta epäilty kantasuomalainen mies on noin 180 senttimetriä pitkä ja normaalivartaloinen. Hänellä oli suorat harmaat hiukset ja päässään kantikkaat silmälasit.
Eli pitääkö loogisesti päätellä, että aina kun asiaa ei mainita, kysymyksessä ei ole kantasuomalainen?
Tunnistamista luonnollisesti vaikeuttaa se, että etnisyyksiä on niin paljon.
Quote from: hoxpox on 27.03.2012, 11:45:09
Laitoin poliisin vihjenumeroon palautetta tekstiviestillä, että raiskaajat lienevät puhuneet jotain ja tämän perusteella voi kertoa kielen ja kansallisuuden.
Vastaukseksi sain tutkinnanjohtajan yhteystiedot, ja häneltä kuulemma saa lisätietoja.
Jos joku jaksaa/uskaltaa soittaa tutkinnanjohtajalle, niin tekijöiden suomalaisuus/ulkomaalaisuus luultavasti selviää.
Pitäis alkaa soitteleen vihjeitä, mutta kun en uskalla, kun siitäkin varmaan saisi syytteen jostakin, eli tyyliin
-kuulin metrossa, kun pyöreäkasvoinen poika puhui...en tosin erottanut sanoista kun Rovaniemen ja raiskaus, sekä pyöreäkasvoisella oli pipo päässä, joten en tiedä hiusten väriä enkä pituutta. Mahdollisesti kannattaisi tutkia. Jäi metrosta itiksessä-Jospa kerrottaisiin vaikka, oliko hiukset käkkärällä vai ei, kertoisi paljon. Jos suoraan sanottaisiin, että kaksi yöntimoa, niin sulkisi jo sillä 99% Rovaniemiläisistä pois listalta, mutta jos julkastaan tyyliin epäiltyjen kuvat Rovaniemen ilmakuvalla, niin onhan se totta, että epäillyt saattavat kuvassa jossakin olla, mutta...
Quote from: Gommi on 27.03.2012, 12:01:30
Täällä sentään etnisyys on mainittu:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061113876478_uu.shtml?ref=leiki
Raiskauksesta epäilty kantasuomalainen mies on noin 180 senttimetriä pitkä ja normaalivartaloinen. Hänellä oli suorat harmaat hiukset ja päässään kantikkaat silmälasit.
Eli pitääkö loogisesti päätellä, että aina kun asiaa ei mainita, kysymyksessä ei ole kantasuomalainen?
Tunnistamista luonnollisesti vaikeuttaa se, että etnisyyksiä on niin paljon.
Pöyristyttävää yleistämistä. Nyt kaikki silmälasipäiset kantikset yleistetään raiskareiksi...ei näin :flowerhat:
Pitäisi teettää sellainen paita missä lukee
KIITOS
ASTRID THORS
19.4.2007-22.6.2011
Ja selkäpuolelle ranskalaisilla viivoilla kaikki härskeimmät mamuraiskaukset mitä tuona aikana suomessa kirjattiin. (siksi härskeimmät että kaikki ei mahtuisi vaikka paita olisi xxxxxxxl kokoa ja fontti 9)
Quote from: Rastafari on 27.03.2012, 12:08:18
Quote from: Gommi on 27.03.2012, 12:01:30
Täällä sentään etnisyys on mainittu:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061113876478_uu.shtml?ref=leiki
Raiskauksesta epäilty kantasuomalainen mies on noin 180 senttimetriä pitkä ja normaalivartaloinen. Hänellä oli suorat harmaat hiukset ja päässään kantikkaat silmälasit.
Eli pitääkö loogisesti päätellä, että aina kun asiaa ei mainita, kysymyksessä ei ole kantasuomalainen?
Tunnistamista luonnollisesti vaikeuttaa se, että etnisyyksiä on niin paljon.
Pöyristyttävää yleistämistä. Nyt kaikki silmälasipäiset kantikset yleistetään raiskareiksi...ei näin :flowerhat:
Tuosta samasta linkistä poliisin kommentti:
Quote- En voi vielä kertoa sitä, miten tyttö on päässyt pois tilanteesta, mutta tämä on vakavasti otettava tapaus, Virtanen painottaa.
Ilmeisesti tuo toinen tapaus ei ole niin vakavasti otettava, vaikka raiskaus ei jäänyt vain yritykseksi.
Hesari vasta epäilee raiskauksen tapahtuneen.
http://www.hs.fi/kotimaa/Kahden+miehen+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+raiskanneen+naisen+Rovaniemell%C3%A4/a1305558649430
Hurjaksi on meno muuttunut kun ei iltapäivällä saa pyöräilläkään.
Miksi aina lyhythiuksiset, pyöreä- tai pitkäkasvoiset leimataan raiskaajiksi? Meitä on olemassa tosi monta, jotka emme ole raiskanneet koskaan.
Kun väitetään lyhythiuksisia raiskaajiksi, se loukkaa ihmisoikeuksiani!
Sitäpaitsi, minulla oli joskus tukka alle lapaluiden ja kapeat kasvot. Nykyään kaljuuntuva lyhyt tukka ja pyöreät kasvot.
Kysyn vaan, kenen ihmisoikeuksia nyt poljetaan, kun ei kerrota ihonväristä, josta ei pääse irti kuin Michael Jackson, raiskaajien, vai raiskatun! >:(
Hämmästyttävän yksityiskohtaiset tuntomerkit raiskaajista. Kyllä noilla pitäisi löytyä :facepalm: "Tummat silmät, ruskea tukka, niihin kerran langeta sain"
Quote from: Henri_K on 27.03.2012, 11:05:53
Kirjoittakaa nyt herranjumala ne tuntomerkit jos pidätyksiä haluatte!
Jos uhri ei osannut kuvailla hyökkääjiä tuon tarkemmin? Voi olla aika traumaattinen kokemus nääs.
Quote from: Gommi on 27.03.2012, 12:01:30
Eli pitääkö loogisesti päätellä, että aina kun asiaa ei mainita, kysymyksessä ei ole kantasuomalainen?
Tämä on yksi raiskausuutisointiin liittyvä nyrkkisääntö. Jos tekijät olisivat suomalaisia tai puhuneet suomea, se tuotaisiin takuuvarmasti esille turhien ennakkoluulojen välttämiseksi. Kun syntyperästä ei ole mainintaa puoleen tai toiseen kyseessä on rikastus.
Quote from: Vikasietotila on 27.03.2012, 12:30:16
Quote from: Gommi on 27.03.2012, 12:01:30
Eli pitääkö loogisesti päätellä, että aina kun asiaa ei mainita, kysymyksessä ei ole kantasuomalainen?
Tämä on yksi raiskausuutisointiin liittyvä nyrkkisääntö. Jos tekijät olisivat suomalaisia tai puhuneet suomea, se tuotaisiin takuuvarmasti esille turhien ennakkoluulojen välttämiseksi. Kun syntyperästä ei ole mainintaa puoleen tai toiseen kyseessä on rikastus.
Näin se on näyttänyt yleensä menevän.
Nuo tuntomerkit (lyhyitä/tummahiuksisia) sopisivat muuten saamelaismiehiinkin mainiosti.
^ luulisi silti löytyvän naaman väri. On kohde miten hyvänsä järkyttynyt.
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 27.03.2012, 13:29:15
^ luulisi silti löytyvän naaman väri. On kohde miten hyvänsä järkyttynyt.
Tokihan se on tiedossa. Mutta koska rassismi....
Tunnen seutua jonkin verran. Paikka on valittu väijytysmielessä, kahden asuinalueen välissä. Tuttavaperhe asuu parinsadan metrin päässä.
Rovaniemellä epäiltyjen lista on aika lyhyt. Kosovolaiset (olleet riesa jo 90-luvulta) joita asuu esim Korkalovaarassa; VOKkien väki (lähinnä Ounasrinteellä, siellä on myös vakiintunein somaliasutus); vastatulleet tuontitaistot. Pukeutumistyyli ja lyhyt varsi viittaisi albaaniin tai romskuun, mutta mitäs me vihaihmiset mistään tiedetään.
Täytyypä pirauttaa ja kysyä mitä puskaradio tietää. Sitä odotellessa toivon että tekijät käyvät ostamassa Skittles-karamelleja.
Quote from: Ilkka on 27.03.2012, 13:16:21
Quote from: Vikasietotila on 27.03.2012, 12:30:16
Quote from: Gommi on 27.03.2012, 12:01:30
Eli pitääkö loogisesti päätellä, että aina kun asiaa ei mainita, kysymyksessä ei ole kantasuomalainen?
Tämä on yksi raiskausuutisointiin liittyvä nyrkkisääntö. Jos tekijät olisivat suomalaisia tai puhuneet suomea, se tuotaisiin takuuvarmasti esille turhien ennakkoluulojen välttämiseksi. Kun syntyperästä ei ole mainintaa puoleen tai toiseen kyseessä on rikastus.
Näin se on näyttänyt yleensä menevän.
Nuo tuntomerkit (lyhyitä/tummahiuksisia) sopisivat muuten saamelaismiehiinkin mainiosti.
tai balkanilaisiin tai lähi-itäläisiin? Toivoisi poliisin kertovan etnisyyden ettei esimerkiksi saamelaisia, balkaninalaisia tai lähi-itäläisiä turhaan epäillä tekijöiksi, näistäkin vähintäin 2 vaihtoehtoa ei voi pitää paikkansa, mutta katselenpa kieroon kaikkia noiden etnisyyksien edustajia varmuuden vuoksi, kun tarkempaa tietoa ei ole.
En mahdu tuntomerkkeihin koska olen vaalea, hiukset vaaleat. Olen kyllä joskus nähnyt lyhyitä tummia hiuksia.
Quote from: Sanglier on 27.03.2012, 13:39:14
Rovaniemellä epäiltyjen lista on aika lyhyt.
Mihin niitä lisätuntomerkkejä sitten tarvitaan, jos lehden koodeista rovaniemeläiset ovat joka tapauksessa perillä?
Quote from: Ari-Lee on 27.03.2012, 13:46:54
En mahdu tuntomerkkeihin koska olen vaalea, hiukset vaaleat. Olen kyllä joskus nähnyt lyhyitä tummia hiuksia.
Joka tapauksessa ne huput ova kait sitten olleet sen verran pois päästä touhun tiimellyksessä, että hiukset on nähty.... luulisi tosiaan, että on nähty se etnisyyskin sitten... >:(
Quote from: Gommi on 27.03.2012, 12:01:30
Täällä sentään etnisyys on mainittu:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061113876478_uu.shtml?ref=leiki
Raiskauksesta epäilty kantasuomalainen mies on noin 180 senttimetriä pitkä ja normaalivartaloinen. Hänellä oli suorat harmaat hiukset ja päässään kantikkaat silmälasit.
Eli pitääkö loogisesti päätellä, että aina kun asiaa ei mainita, kysymyksessä ei ole kantasuomalainen?
Touché!
Quote from: Ari-Lee on 27.03.2012, 13:46:54
En mahdu tuntomerkkeihin koska olen vaalea, hiukset vaaleat. Olen kyllä joskus nähnyt lyhyitä tummia hiuksia.
Yksi sana:Peruukki.
Miksiköhän asia on edes uutisoitu, media ja poliisihan voisi tyystin vaieta näistä tietyistä tapauksista... :o
Quote from: normi on 27.03.2012, 13:53:00
Quote from: Ari-Lee on 27.03.2012, 13:46:54
En mahdu tuntomerkkeihin koska olen vaalea, hiukset vaaleat. Olen kyllä joskus nähnyt lyhyitä tummia hiuksia.
Joka tapauksessa ne huput ova kait sitten olleet sen verran pois päästä touhun tiimellyksessä, että hiukset on nähty.... luulisi tosiaan, että on nähty se etnisyyskin sitten... >:(
Anteeksi.
http://www.youtube.com/watch?v=Qbxz6Je6dV8
En malttanut, kun tuli mielleyhtymä.
Quote from: Emo on 27.03.2012, 13:56:47
Quote from: Ari-Lee on 27.03.2012, 13:46:54
En mahdu tuntomerkkeihin koska olen vaalea, hiukset vaaleat. Olen kyllä joskus nähnyt lyhyitä tummia hiuksia.
Yksi sana:Peruukki.
Toiset sanat: Blondaus, hiustenleikkuu.
Quote from: Faidros. on 27.03.2012, 14:00:56
Quote from: Emo on 27.03.2012, 13:56:47
Quote from: Ari-Lee on 27.03.2012, 13:46:54
En mahdu tuntomerkkeihin koska olen vaalea, hiukset vaaleat. Olen kyllä joskus nähnyt lyhyitä tummia hiuksia.
Yksi sana:Peruukki.
Toiset sanat: Blondaus, hiustenleikkuu.
Ja taas me keskustelemme sanoista, kuten suvaitsevaisessa Suomessa asiaan kuuluu ;D
Quote from: inwell on 27.03.2012, 13:49:57
Quote from: Sanglier on 27.03.2012, 13:39:14
Rovaniemellä epäiltyjen lista on aika lyhyt.
Mihin niitä lisätuntomerkkejä sitten tarvitaan, jos lehden koodeista rovaniemeläiset ovat joka tapauksessa perillä?
Wut?
Liittyisiköhän jotenkin, emmätiedä, rehellisyyteen ja avoimuuteen, poliisin nauttimaan luottamukseen ja yksinkertaisesti kansalaisten haluun ja oikeuteen tietää törkeistä rikoksista epäiltyjen tuntomerkit mahdollisimman tarkasti.
Lehteä on turha syyttää, poliisin tiedotteessa on samat tuntomerkit, mitään ei ole jätetty pois.
Esitin yllä omat epäilykseni. Rovaniemen kovia kokeneella kansalla saattaa olla toisia näkemyksiä.
Quote from: normi on 27.03.2012, 13:57:18
Miksiköhän asia on edes uutisoitu, media ja poliisihan voisi tyystin vaieta näistä tietyistä tapauksista... :o
Pitää kertoa että Suomi on vaarallinen paikka naisille, vaikka tarkempi selonteko uhkatekijöistä olisikin rassismia.
Naurettavaa touhua jos 2 raiskaajaa suojellaan näiden etnisyyden takia :facepalm:
Quote from: Smiley on 27.03.2012, 14:11:12
Naurettavaa touhua jos 2 raiskaajaa suojellaan näiden etnisyyden takia :facepalm:
Eikun:
Naurettavaa touhua jos etnisyyttä suojellaan näiden 2 raiskaajan takia.
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 27.03.2012, 13:29:15
^ luulisi silti löytyvän naaman väri. On kohde miten hyvänsä järkyttynyt.
Tosiaan. Jos uhri on pystynyt painamaan mieleensä tekijöiden hiusten värin, niin paljon kuvaavampi tuntomerkki etnisyys luulisi olleen havaittavissa edes sillä karkealla tasolla, että oliko tekijä ihonväriltään pohjoismaista perua vai jonkun eteläisemmän maan perimää. Tumma hiusten väri ei kerro käytännössä mitään. Lähinaapuristossa on 100 kuvaukseen sopivaa herraa. Tuntomerkeistä pituuskin on heikommin kuvaava, koska ihminen arvioi pituudet hyvin herkästi väärin muutenkin ja tässä arvioija on ollut todennäköisesti melkoisessa järkytystilassa. Hän siinä tilassaankin kuitenkin kohtalaisella varmuudella osaa sanoa, onko tekijä esimerkiksi kantasuomalaisen perustyypin näköinen vai ei.
Nainenhan on itse syyllinen kun pimeän aikaan liikkuu vihjailevasti toppapuvussa pyörällä.
Eihän kuumaverinen etelän romantikko ymmärrä, kun heidän maissaan naiset pukeutuvat sentään arvokkaasti, eivätkä liikuskele vihjailevissa pilkkihaalareissa.
Quote from: VikaTikki on 27.03.2012, 14:24:03
Nainenhan on itse syyllinen kun pimeän aikaan liikkuu vihjailevasti toppapuvussa pyörällä.
Eihän kuumaverinen etelän romantikko ymmärrä, kun heidän maissaan naiset pukeutuvat sentään arvokkaasti, eivätkä liikuskele vihjailevissa pilkkihaalareissa.
;D
Joku tiukkapipo voisi väittää, että harjoittamani naureskelu ei sovi niin vakavaa aihetta kuin raiskausta käsittelevään ketjuun. Mutta muistetaan nyt kuitenkin, että ei mokuttava maailmansyleilijäkään anna mitään arvoa suomalaisen naisen ruumiilliselle koskemattomuudelle; näitä raiskaajia ei edes karkoiteta maasta ja tuskin rangaistaan muutenkaan (ottaen huomioon suomalaiset "tuomiot" raiskauksista) vaan lisää haalitaan Suomeen täydelle ylöspidolle.
Nyt joku raja tähän kauniin Lapin raiskaukseen ja näännytykseen! Syrjäseutujenkin naiset ja lapset on pantu maksamaan Helsingin herrojen egosta.
Jep, tähän on tultu, nyt jo VHN syyllistetään, muu on razizmia, I rest in case...
Quote from: Sanglier on 27.03.2012, 14:05:47
Liittyisiköhän jotenkin, emmätiedä, rehellisyyteen ja avoimuuteen, poliisin nauttimaan luottamukseen ja yksinkertaisesti kansalaisten haluun ja oikeuteen tietää törkeistä rikoksista epäiltyjen tuntomerkit mahdollisimman tarkasti.
Lehteä on turha syyttää, poliisin tiedotteessa on samat tuntomerkit, mitään ei ole jätetty pois.
Esitin yllä omat epäilykseni. Rovaniemen kovia kokeneella kansalla saattaa olla toisia näkemyksiä.
No joo. Koskahan tällainen... sensitiivinen lähestymistapa otettiin käyttöön ja millä perustein? Jonkin "haavoittuvaisten vähemmistöjen", vai mikä se käsite nyt oli, perusteella? Omituinen käytäntö totta tosiaan, jos etsintäkuulutetun tuntomerkkien keksiminen jätetään arvailujen varaan. Voisihan noihin tämän käytännön perusteisiin pureutua ja avatana niitä, että saataisiin jokin käsitys taustalla olevan ajattelutavan uskottavuudesta. Siitä voisi saada järkevää keskustelua... not. Jonka jälkeen asiaa voisi lähteä muuttamaan.
Nyt oli sitten meikäläisen aika rekisteröityä foorumille. Olen jo pitkään seurannut foorumia, mutta viimeisen niitin rekisteröitymiselleni sain siitä, että kommenttini "Vaalea- vai tummaihoisia?" jätettiin julkaisematta tämän uutisen yhteydessä Ilta-Sanomien sivuilla. Olen siis miespuolinen nimimerkistäni huolimatta. 8)
^ Tervetuloa Ruohonjuuri! :)
Esittäytymisketjun löydät haulla, jos haluat.
Kangasalla (vai Sahalahdella) se demari-Bährend ja kaverinsa ottivat oikeuden jo omiin käsiinsä toisenlaisessa tapauksessa ja kävivät antamassa opetuksen joillekin häiriköille.
Selvä oire, että yhteiskunnan munattomuuten ja naurettavaan lainsäädäntöön, hampaattomaan poliisiin ja vääriin asioihin keskittyviin syyttäjiin aletaan kyllästyä jo laajemminkin.
Aake ja Pirkka-Pekka ihan selvästi.
Quote from: Ruohonjuuri on 27.03.2012, 19:04:26
Nyt oli sitten meikäläisen aika rekisteröityä foorumille. Olen jo pitkään seurannut foorumia, mutta viimeisen niitin rekisteröitymiselleni sain siitä, että kommenttini "Vaalea- vai tummaihoisia?" jätettiin julkaisematta tämän uutisen yhteydessä Ilta-Sanomien sivuilla. Olen siis miespuolinen nimimerkistäni huolimatta. 8)
Lehtien foorumit on pärseestä kun ei niillä voi käydä kunnon debattia..
Quote from: CrystalCube on 27.03.2012, 19:35:37
Lehtien foorumit on pärseestä kun ei niillä voi käydä kunnon debattia..
Lehtien tehtävä on tuottaa rahaa niiden omistajille ja myötäillä vallanpitäjiä sekä ohjata meitä ajattelemaan "oikein".
Quote from: Ruohonjuuri on 27.03.2012, 19:04:26
Nyt oli sitten meikäläisen aika rekisteröityä foorumille. Olen jo pitkään seurannut foorumia, mutta viimeisen niitin rekisteröitymiselleni sain siitä, että kommenttini "Vaalea- vai tummaihoisia?" jätettiin julkaisematta tämän uutisen yhteydessä Ilta-Sanomien sivuilla. Olen siis miespuolinen nimimerkistäni huolimatta. 8)
Tervetuloa myös, et ole ainoa, jolle iltaroskalehtien sensuuri on iskenyt.
Poliisi jättää joskus oleellisen tuntomerkin kertomatta, jotta voi sitten seuloa silminnäkijöiden havainnoista ne oikeat. Oisko noin?
Kansalainen voi tietenkin helposti jättää ilmoittamatta havaintonsa kahdesta alueella treenanneesta afrikkalaisesta lenkkeilijästä, mikäli havaitsija ei ole sattunut kiinnitämään erityistä huomiota näiden juoksijoiden naamojen pituuksiin ja poskien paksuuksiin.
Olisiko paikallaan tehdä lakialoite, joka määrittelee mitkä ominaisuudet ovat pakollista mainita aina tuntomerkkien kohdalla. Jos kyseinen tuntomerkki ei ole poliisin tiedossa tulisimyös sekin mainita. Tämä lienee ainoa tapa varmistua siltä, että viranomainen ei tietentahtoen sensuroi tuntomerkkejä ja siten aiheuta sivullisten turhaa leimautumista.
nim. lyhyet hiukset, tumma tukka
d
Quote from: Emo on 27.03.2012, 19:39:52
Quote from: CrystalCube on 27.03.2012, 19:35:37
Lehtien foorumit on pärseestä kun ei niillä voi käydä kunnon debattia..
Lehtien tehtävä on tuottaa rahaa niiden omistajille ja myötäillä vallanpitäjiä sekä ohjata meitä ajattelemaan "oikein".
Molemmille kivaa; Erkolle ja Almalle
Mutta onko tässä tapauksessa varmasti niitä tietoja niin pimitetty?
Tuosta tummatukkaisudesta ja varusteista voisi ajatus tosiaan hiipiä esim Balkanille. Ei tuo minusta niin selkeä piilottelu ole kuin joskus poikkeavan ihonvärin piilottaminen (tai valkopikselöinti). Toki etnisyyttä voi arvella, mutta ei se tuollaisessa tilanteessa mitenkään ilmiselväksi tule vaikka ulkoetnisyys tulisikin.
Tuo on sitäpaitsi riittävä tunnistus (jos oletetaan että eivät ole tummempi-ihoisia) että joku ohikulkija tai muu liikkuja olisi nähnyt ja muistanut.
--
Toki tunnisteiden pitäisi olla aina mukana jos mahdollista. Ihan sama onko kantispääköistä kysymys vai ei.
Yhtä asiaa ei ymmärrä. Eli viikosta toiseen pauhataan eri medioissa kuinka eräs elitistimamma on syvästi loukkaantunut tunteettoman lakimiehen kahden vuoden mykkäkoulusta. So wot. Ketä kiinnostaa. Mutta sitten taas naishenkilö raiskataan raa'asti keskellä päivää eikä mitään keskustelua missään paitsi ^^^hommassa. Hyvä Suomi! Moraali huipussaan. Miten tähän on tultu.
@normin eka viesti ketjussa: Ei kannata olettaa että raiskauksen uhrin loppuelämä olisi pilalla. Siitäkin voi toipua, melkein kaikesta voi. Ei tietenkään koskaan unohtaa, eikä varmaan anteeksiantaa sitä, mutta kohtuullisen miellyttävä elämä on mahdollista.
Nykyfeministisessä diskurssissa raiskaus on joku naisten ykkösvastoinkäyminen, jota miehet ei vaan voi ikinä ymmärtää. Paskapuhetta. Miehiä ja poikia raiskataan myös, ja elämässä on pahempiakin asioita kuin raiskatuksi tuleminen. Vaikkapa oman lapsen kuolema, sota, vankileiri, luusyöpä. Kärsimys ei myöskään jalosta vaan kivun, surun ja nöyryytyksen tuloksena on usein katkeria ja väkivaltaisia ihmisiä.
Raiskatun henkistä paranemista ei varmaan edistä millään lailla ympäröivän kulttuurin lyömä leima, että on jollain peruuttamattomalla tavalla pilalla ja rikki. Muistuttaa jotenkin lähi-idän häpeäkulttuureja...
Ootteko muuten tehneet semmoista havaintoa, että varsinkin hyvin nuorena raiskauksen uhriksi joutuneet työstää kehokuvaansa tatuoinneilla? Siinä tavallaan piirtää itse uudet rajat kropalle.
Päivän uutisruiskaus.
Iltalehden päivän luetuimmat laatikko:
Quote1. Naispyöräilijä raiskattiin törkeästi – näitkö tätä kaksikkoa?
Luulin saavani ruudulle valvontakameran surkean kuvan, mutta tämä:
QuoteToinen miehistä on noin 175 senttimetriä pitkä ja hoikkavartaloinen. Miehellä on pitkänmalliset kasvot ja tummat lyhyet hiukset. Yllään hänellä oli tumma, pusakkamainen takki sekä tummat farkut.
Toinen tekijä oli uhrin antamien tuntomerkkien mukaan noin 165 senttimetriä pitkä. Miehellä on pyöreät kasvot ja tummat lyhyet hiukset. Myös hän oli pukeutunut pusakkamaiseen takkiin ja tummiin farkkuihin. Miehellä oli takin alla tumma huppari.
Onpa hyvä viikon vitsi ehdokas.
Mistäs nämä nettihuhumyllyt saavatkaan alkunsa? Tummat lyhyet hiukset omaavilla miehillä oikein mukavaa liikkua Rovaniemellä?. ;D
Surkeata :facepalm:
Ps. Muuten, joutaisi näiden ongelmahylkiöiden pallit heittää biojätteeksi
Quote from: andrus on 27.03.2012, 20:46:41
Yhtä asiaa ei ymmärrä. Eli viikosta toiseen pauhataan eri medioissa kuinka eräs elitistimamma on syvästi loukkaantunut tunteettoman lakimiehen kahden vuoden mykkäkoulusta. So wot. Ketä kiinnostaa. Mutta sitten taas naishenkilö raiskataan raa'asti keskellä päivää eikä mitään keskustelua missään paitsi ^^^hommassa. Hyvä Suomi! Moraali huipussaan. Miten tähän on tultu.
Ai?
On kyllä keskustelua mm. Iltalehden keskustelupalstalla, murha.infossa, muropaketissa, kaksplussassa...
Googlaa "Kaksi miestä raiskasi naispyöräilijän" niin löydät.
Ehkä raiskaus aiheena on sillä tavalla rankka, ettei siitä välttämättä tee mieli keskustella tai puida kovinkaan paljon. Varsinkin kun siinä ei sinänsä ole mitään erityistä keskusteltavaa. Tiedossa olevat faktat on annettu (sen verran mitä poliisilta on asiasta irronnut), niillä mennään. Ellei sitten jollain ole erityistä tarvetta toistaa jo miljoona kertaa toistettua: mikä oli etnisyys?! ...tai yleisesti päivitellä miten kauheaa on kun ihmisiä raiskataan.
Kun ei ole siimaa annettu juurikaan, on hiukan vaikea synnyttää hirveästi keskusteluakaan. Ei se silti sitä tarkoita että ihmiset olisivat välinpitämättömiä.
AKT-tapaus taas on "helpompi" ja kevyempi, sekä pitkäkestoisempi tapahtumaketju, Kauniit & Rohkeat -käänteineen, että siinä riittää spekulaatiota ja keskusteluntynkää enemmän, eikä välttämättä aiheuta niin paljon ahdistusta kuin sellaisesta leppoisasta aiheesta kuin RAISKAUS keskusteleminen.
Murha.infossa kävin aiemmin illalla. Ketjussa oli peräti 4kpl kommentteja. Tosin lähinnä uutisointeja eri puolilta liittyen raiskaukseen. Hekin siellä odottavat lisätuntomerkkejä jotta virallista kommentointia jatkaisivat sillä puolella. Voi olla että raiskaus on niin arkipäivää suomalaisessa yhteiskunnassa kuten bidee kerran pressiklubissa ilmaisi, että mitä pienistä. Sattuu vain olemaan niin, että me huolissaan olevat kansalaiset emme vain sulata sitä yleiskuvaa mitä viranomaiset omalla toiminnallaan luovat. Vaikka poliisin määrärahoja aina vain vähennetään, niin ei yksi ihonvärin kertominen kustannuksia lisää tuo.
Quote from: Tommi Korhonen on 27.03.2012, 20:44:09
Mutta onko tässä tapauksessa varmasti niitä tietoja niin pimitetty?
Varmaa on vain se että kaikki on epävarmaa, mutta kovasti todennäköiseltä tuo kuitenkin kokemuksen mukaan vaikuttaa.
Ehkäpä ensi viikolla, poliisimme ohjeistaa naisiamme, ettei ole syytä lähteä päivällä yksin pyörän kanssa hulluilemaan.
Paavo Lipponen taisi varoitella taannoin Kaisaniemen yöllisistä pusikoista.
Naisystäväni kertoi pyörätiellä tapahtuneesta tapahtumasta viime syyskesältä näin:
Ajoin pyörätietä Kalliosta Helsingin Vesalaan, ja loivassa alamäessä (puskien reunustama pyörätie) havaitsin keenerin, joka käsiään levittelemällä, ja eteen pomppimalla yritti pysäyttää minut.
Llisäsin vain vauhtia, soitin kelloa, ja keeneri päättikin pompata viimehetkellä pientareelle, peläten kovaa kypärää ja kulttuurien törmäyksen aiheuttamaa kipua.
Mainittakoon ettei hän ei ole erityisen nuiva, kuten minä, - realisti kylläkin,- jossain määrin.
Niin, milloinkas naisrauha Suomenmaan lakiteksteihin saatiin? Olisiko se ollut about 1279 -1300+?
Ja, onko se kumottu? Sharia? Kissanlihateoria?
Historian tutkijat, kukkoluuruu, herätys!
No, tämähän oikeasti kuuluisi "kohtaamisia" ketjuun, mutta koska tässä kyseisessä tapauksessa tapahtui ainoastaan rasistinen ohiajo, siksi postaan tänne.
Tämä ei ole urbaanilegendaa, vaan 100% totta. Ei kuitenkaan paateron kirjoista löytyvää.
Hyviä keväisiä ja kesäisiä pyöräilyretkiä, tytöt ja pojat.
Quote from: andrus on 27.03.2012, 11:42:44
Onko nyt otettu sitten viranomaisten osalta se linja, että myös turvakamerakuvasta ei saa noteerata epäillyn ihonväriä laisinkaan. Selvä. hyvin pyyhkii Suomessa vuonna 2012. Pehmeetä touhua hyvinvointivaltiossa.
Ruotsissa oli viime vuonna sellainen tapaus, jossa lehti julkaisi valvontakameran kuvan kaupan tai kioskin ryöstöstä. Kuvassa ryöstäjän kasvot oli pikselöity tunnistamattomiksi, mutta myyjän, uhrin, kasvot olivat kyllä nähtävillä. Ja ryöstäjä oli muistaakseni vielä vapaalla tuolloin.
Quote from: Nousuhumala on 28.03.2012, 00:48:44
Quote from: Jaakko Sivonen on 28.03.2012, 00:45:51
Quote from: andrus on 27.03.2012, 11:42:44
Onko nyt otettu sitten viranomaisten osalta se linja, että myös turvakamerakuvasta ei saa noteerata epäillyn ihonväriä laisinkaan. Selvä. hyvin pyyhkii Suomessa vuonna 2012. Pehmeetä touhua hyvinvointivaltiossa.
Ruotsissa oli viime vuonna sellainen tapaus, jossa lehti julkaisi valvontakameran kuvan kaupan tai kioskin ryöstöstä. Kuvassa ryöstäjän kasvot oli pikselöity tunnistamattomiksi, mutta myyjän, uhrin, kasvot olivat kyllä nähtävillä. Ja ryöstäjä oli muistaakseni vielä vapaalla tuolloin.
Hahahahahhaa, nauran ääneen täällä tuota Ruotsin tapausta! Olisi loistavaa mikäli joku pystyisi laittamaan linkin kyseiseen kuvaan.
Muistan, että siitä oli täällä Hommassa kuva silloin taannoin, mutta vaikea löytää, kun en muista tarkkaa päivämäärää.
Quote from: Jaakko Sivonen on 28.03.2012, 00:45:51
Ruotsissa oli viime vuonna sellainen tapaus, jossa lehti julkaisi valvontakameran kuvan kaupan tai kioskin ryöstöstä. Kuvassa ryöstäjän kasvot oli pikselöity tunnistamattomiksi, mutta myyjän, uhrin, kasvot olivat kyllä nähtävillä. Ja ryöstäjä oli muistaakseni vielä vapaalla tuolloin.
Ei voi olla totta!
Olen sanaton :'(
Toivottavasti Ruotsin poliisi sai myyjän kiinni.
Quote from: Läpeensä Nuiva on 28.03.2012, 01:02:03
Toivottavasti Ruotsin poliisi sai myyjän kiinni.
Nyt meni ohi aiheen, joten painun saunan löylyyn, selvittämäämään kiljukänniäni. Itsehän aloitin.
Topic: Kaksi miestä raiskasi naispyöräilijän.
Hyvää yötä kaikille!
Quote from: Mangustin on 27.03.2012, 21:10:28
@normin eka viesti ketjussa: Ei kannata olettaa että raiskauksen uhrin loppuelämä olisi pilalla. Siitäkin voi toipua, melkein kaikesta voi. Ei tietenkään koskaan unohtaa, eikä varmaan anteeksiantaa sitä, mutta kohtuullisen miellyttävä elämä on mahdollista.
Nykyfeministisessä diskurssissa raiskaus on joku naisten ykkösvastoinkäyminen, jota miehet ei vaan voi ikinä ymmärtää. Paskapuhetta. Miehiä ja poikia raiskataan myös, ja elämässä on pahempiakin asioita kuin raiskatuksi tuleminen. Vaikkapa oman lapsen kuolema, sota, vankileiri, luusyöpä. Kärsimys ei myöskään jalosta vaan kivun, surun ja nöyryytyksen tuloksena on usein katkeria ja väkivaltaisia ihmisiä.
Raiskatun henkistä paranemista ei varmaan edistä millään lailla ympäröivän kulttuurin lyömä leima, että on jollain peruuttamattomalla tavalla pilalla ja rikki. Muistuttaa jotenkin lähi-idän häpeäkulttuureja...
Ootteko muuten tehneet semmoista havaintoa, että varsinkin hyvin nuorena raiskauksen uhriksi joutuneet työstää kehokuvaansa tatuoinneilla? Siinä tavallaan piirtää itse uudet rajat kropalle.
Ajatuksissasi lienee myös totuuden siemen, vaikka ei pidäkkään yleistää, että kaikki ei saa traumoja, tai kaikki niistä parantuisi, koska tapauksia on niin moneen.
Onneksi en ole tullut itse raiskatuksi, enkä nyt lähde arvioimaan, että onko lopulta oma vai raiskaajan onni, mutta silti uskaltaisin väittää, että miehen raiskaamaksi tullut mies tai poika todennäköisesti saa syvemmät sielunsa haavat, kun mies/nainen asetelma.
Perustelen sillä, että lienee useimmiten näin:
a) seksuaalinen teko suoritetaan kehonosaan
exit onlyb) suunaton häpeä, elää sukupuolineutraalissa yhteiskunnassa
Nyt ei pidä ymmärtää niin, että väheksysin mitenkään naisia/tyttöjä, jotka seksuaallisen uhreja ovat.
Noiden tatskojen syistä ja tarinoista en tiedä, mutta havainnut kylläkin, että usein myös arpiset ranteet henkilöillä
Minkähän merkkinen pyörä oli, kenties kotimainen, kun ei mainittu.
Quote from: Läpeensä Nuiva on 28.03.2012, 01:02:03
Toivottavasti Ruotsin poliisi sai myyjän kiinni.
Tuo on taas niin turhaa Ruotsalaisen poliisin mollaamista, ettei mitään rajaa...ohan saaneet esimerkiksi selville, että Olof Palme on mahdollisesti murhattu.
Muutamia päteviä Ruotsalaisia poliisihenkilöitä mainitakseni: Johan Falk, Irene Huss, Maria Wern,Kurt Wallander, Martin Beck sekä Van Veeteren.
Jospa näillä avuilla ei rikokset ratkea, jeesiin tulee toimittaja Mikael Blomkvist hakkeriystävänsä Lisbeth Salanderin kanssa, mutta vaikka siltikin syyttömänä tuomittaisiin, niin nouphätä, koska apuun ryntää rikosoikeuden professori Markus Haglund.
Eipä Suomesta vastaavan aukotonta settiä löytyä, joten mitä ollaan Ruotsalaista poliisia pilkkaamaan?
Quote from: Jaakko Sivonen on 28.03.2012, 00:45:51
Quote from: andrus on 27.03.2012, 11:42:44
Onko nyt otettu sitten viranomaisten osalta se linja, että myös turvakamerakuvasta ei saa noteerata epäillyn ihonväriä laisinkaan. Selvä. hyvin pyyhkii Suomessa vuonna 2012. Pehmeetä touhua hyvinvointivaltiossa.
Ruotsissa oli viime vuonna sellainen tapaus, jossa lehti julkaisi valvontakameran kuvan kaupan tai kioskin ryöstöstä. Kuvassa ryöstäjän kasvot oli pikselöity tunnistamattomiksi, mutta myyjän, uhrin, kasvot olivat kyllä nähtävillä. Ja ryöstäjä oli muistaakseni vielä vapaalla tuolloin.
Mikään, mitä Ruåtsista uutisoidaan, ei enää yllätä. Ei mikään.
Mikäli kuitenkin Suomessa on tuollainen linja otettu, niin sen luulisi olevan myös poliittinen päätös, jonka pitäisi olla julkinen. Sisäministerimme luulisi tietävän asian laidan; kansliapäälliköltä asiaa on turhaa kysyä.
Otsikosta tuon verran:
Voisiko olla, kun minulla ei ole miesten polkupyörää, sitä oikeaa munamankelia, vaan mummovainaan naistenpyörä, Tunturi De Luxe 1962, että kun minä pyöräilen, niin minua sanotaan sitten naistenpyöräilijäksi? Jos minut raiskattaisiin, mitä ei kyllä varmasti tule tapahtumaan jos näkee minut ensin, mutta kuvitellaan leikisti, niin Alman otsikko olisi juurikin noin: "Kolme miestä raiskasi naistenpyöräilijän" ? Eikun.
No tekijöiden tuntomerkit olisivat sitten helpompia: "ruhjeita ja mustelmia, yhdeltä toinen silmä irronnut etc..." :roll:
Quote from: Ari-Lee on 28.03.2012, 01:59:59
Otsikosta tuon verran:
Voisiko olla, kun minulla ei ole miesten polkupyörää, sitä oikeaa munamankelia, vaan mummovainaan naistenpyörä, Tunturi De Luxe 1962, että kun minä pyöräilen, niin minua sanotaan sitten naistenpyöräilijäksi? Jos minut raiskattaisiin, mitä ei kyllä varmasti tule tapahtumaan jos näkee minut ensin, mutta kuvitellaan leikisti, niin Alman otsikko olisi juurikin noin: "Kolme miestä raiskasi naistenpyöräilijän" ? Eikun.
No tekijöiden tuntomerkit olisivat sitten helpompia: "ruhjeita ja mustelmia, yhdeltä toinen silmä irronnut etc..." :roll:
Olisiko nämä kuvitteelliset
naistenpyöräilijän raiskarit pottunokkia, vai jalonpaa rotua? Oleellinen asia, ainakin uutisoinnin otsikoinnissa
Nyt on sisäministeriä myöten tärkeämpää pohdittavaa kuin yhden suomalaisnaisen raiskaus.
Quote
Suomessa opiskellut angolalainen Antonio Dalas, 20, karkotettiin Angolaan muutama päivä sitten. Hänen tukijoidensa mukaan Dalas vangittiin heti Angolaan saavuttuaan.
Antonion Suomessa olevat tukijat lähettivät tiistai-iltana medialle tiedotteen, jossa kerrottiin Antonion päässeen vapaaksi.
Hirveä meteli nousi, kun Angolan viranomaiset halusivat kuulla karkoitetulta miksi hän oli häippässyt luvatta Suomeen.
Todennäköisesti tämän jälkeen kielletään pyörät...
Sunna Oksala on nostanut aiheesta keskustelun jossa on kommentoitu vilkkaasti puolesta ja vastaan. On siellä tämä foorumikin mainittu mutta hän on pitänyt oman pintansa asian suhteen.
http://sunnasari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/101560-etsint%C3%A4kuulutetuista-vajavaiset-tuntomerkit#comment-1439328
Eräs hyvä kommentti oli siellä ihan lopussa: Santeri Halmetoja
Kyllä Yhdysvalloissa rotu mainitaan rikostapauksissa. Onhan se yksi tärkeimmistä tuntomerkeistä. Silminnäkijän on tärkeintä yrittää muistaa ainakin ikä, pituus, rotu, silmien väri, hiusten väri, vaatetus ja parta. Lisäksi yksityiskohtaisemmat tuntomerkit kuten arvet ovat suureksi hyödyksi.
Jos tästä jätetään yksi tärkeimmistä pois eli ihonväri tai "rotu", niin se on sitten jo rikollisen suojelemista. Suomessa lehdistö suojelee rikollisia näissä tapauksissa, jos he päättävät jättää jotkut tuntomerkit julkaisematta. Esimerkiksi Rovaniemellä ihonvärin kertominen rajaa mahdollisia epäiltyjä merkittävästi ja edesauttaa oikeuden toteutumista.
Mielestäni on kuitenkin huolestuttavampaa, että jotkut itse asiassa kannattavat tällaista toimintaa. Toisaalta samalla he itse tunnistavat tajunnassaan maahanmuuttajarikollisen stereotypian: eihän heillä muuten olisi syytä vaatia ihonvärin jättämistä pois tuntomerkeistä, ellei heillä olisi mielessään stereotypia tällaisesta rikollisesta mitä he haluavat välttää mediassa.
Jos halutaan puuttua stereotypioiden karsimiseen rikosuutisoinnissa, pitäisikö perheväkivallassa jättää sukupuoli mainitsematta? Ettei vain ruokittaisi väkivaltaisen alkoholistimiehen stereotypiaa.
---------------------------------------------------------------------
Tästä tulee se ajatus että tietyt tahot itse tietää nämä maahanmuuttajien sterotypiat ja yrittävät niitä vaientaa vaikenemalla ja kertomalla asiat valossa eli pimeydessä. Kommenttiosiossa on myös hyvä valaiseva linkki Vantaan raiskaustapauksesta ja jopa nimi joka rikoksen on tehnyt.
http://www.movievillains.com/images/simonphoenix.jpg
Mitenköhän lehdet uutisoisivat, jos kuvan "pahis" olisi epäiltynä rikoksesta? Vaaleatukkainen ja roteva nuori mies. :facepalm:
Quote from: Beebee on 28.03.2012, 09:04:19
Sunna Oksala on nostanut aiheesta keskustelun jossa on kommentoitu vilkkaasti puolesta ja vastaan. On siellä tämä foorumikin mainittu mutta hän on pitänyt oman pintansa asian suhteen.
http://sunnasari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/101560-etsint%C3%A4kuulutetuista-vajavaiset-tuntomerkit#comment-1439328
Samassa ketjussa on myös Kyösti Rothin kommentti raiskaukseen, ks. liite.
Kyöstin profiili:
http://kyostiroth.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/kyostiroth (http://kyostiroth.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/kyostiroth)
Quote from: Joker on 28.03.2012, 10:00:18
Quote from: Beebee on 28.03.2012, 09:04:19
Sunna Oksala on nostanut aiheesta keskustelun jossa on kommentoitu vilkkaasti puolesta ja vastaan. On siellä tämä foorumikin mainittu mutta hän on pitänyt oman pintansa asian suhteen.
http://sunnasari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/101560-etsint%C3%A4kuulutetuista-vajavaiset-tuntomerkit#comment-1439328
Samassa ketjussa on myös Kyösti Rothin kommentti raiskaukseen, ks. liite.
Kyöstin profiili:
http://kyostiroth.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/kyostiroth (http://kyostiroth.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/kyostiroth)
Heheh... Kyösti on Pelimannejen Osmo Soininvaara, hän vaan heittelee koepalloja... :facepalm:
Quote from: Lauttasaaren Emiiri on 28.03.2012, 09:34:02
http://www.movievillains.com/images/simonphoenix.jpg
Mitenköhän lehdet uutisoisivat, jos kuvan "pahis" olisi epäiltynä rikoksesta? Vaaleatukkainen ja roteva nuori mies. :facepalm:
Raiskaajalla oli vaalean siniset denimhaalarit ja lyhyet vaaleat hiukset. Kyllä asia on rehellisyydessään näin ettei tuon kummempia tuntomerkkejä annettaisi. Sehän saattaisi rasistit leimata mustaihoiset raiskaajiksi. :flowerhat:
Quote from: Beebee on 28.03.2012, 10:06:04
Quote from: Lauttasaaren Emiiri on 28.03.2012, 09:34:02
http://www.movievillains.com/images/simonphoenix.jpg
Mitenköhän lehdet uutisoisivat, jos kuvan "pahis" olisi epäiltynä rikoksesta? Vaaleatukkainen ja roteva nuori mies. :facepalm:
Raiskaajalla oli vaalean siniset denimhaalarit ja lyhyet vaaleat hiukset. Kyllä asia on rehellisyydessään näin ettei tuon kummempia tuntomerkkejä annettaisi. Sehän saattaisi rasistit leimata mustaihoiset raiskaajiksi. :flowerhat:
Olet väärässä. Rikosuutisissa on jopa viimeisen viikon aikana esiintynyt useamman kerran sana "suomalainen" tekijän tuntomerkkien kohdalla. Mitään ulkomaalaisuuteen viittaavaa ei kertaakaan. Viimeiseltä kuukaudelta on julkaistu ainakin kolme valvontakameran kuvaa suomalaisesta tekijästä, kummasti samanlaisista ympäristöistä ei kertaakaan ole saatu kuvaa kun tekijänä on ollu joku muu. Silloin on annettu vain näitä epämääräisiä sanallisia kuvauksia vaatetuksesta.
Eli uutisoinnista voi tällä hetkellä vetää aivan suoran yhtäläisyyden että tekijä on etnisesti poikkeavan näköinen, jos kuvaa tai videota EI ole tai uutisessa ei mainita tekijän suomalaisuudesta. Ihan kätevää sinällään tuollainen asiasta ylhäältä annettujen käskyjen kierto, mutta ei kovin rehellistä.
Liittyen tuntomerkkien antamiseen. Tämmösen helmen löysin. ( ihonväriä ei tunnistettu, mutta pipon läpi pystyttiin kyllä tunnistamaan hiusten väri, pituus oli jämpti 174cm :o)
http://hommaforum.org/index.php/topic,67361.msg919895.html#msg919895
QuotePoliisi saanut useita vihjeitä Rovaniemen raiskaajakaksikosta
Keskiviikko 28.3.2012 klo 09.52
Rikosylikomisarion Jukka Haatajan mukaan poliisi on tarkistanut monia vihjeitä Rovaniemen törkeään raiskaukseen liittyen.
Yksikään vihje ei ole toistaiseksi johtanut pidätykseen.
Kaksi miestä hyökkäsi naispyöräilijän kimppuun Rovaniemellä maanantaina. Tekoa tutkitaan törkeänä raiskauksena.
- Naisen pyörä kaadettiin maahan ja hänet pysäytettiin täydestä vauhdista. Tilanne on tullut hyvin yllättäen, Haataja sanoo.
Raiskaus tehtiin Juurakkotien ja Sahanperäntien välissä kulkevalla kevyen liikenteen väylällä. Miehet eivät raahanneet uhriaan syrjemmälle pyörätiestä, koska vieressä sijainnut lumivalli toimi näköesteenä läheiselle kerrostaloalueelle.
Rikoskomisarion mukaan uhri sai tilanteen jälkeen nopeasti apua, kun paikalle osui ihmisiä. Tekijät ehtivät paeta paikalta juosten.
Naista pyritään kuulemaan asiasta perusteellisemmin ensimmäisen kerran tänään.
- Emme tiedä tapauksesta vielä kaikkia yksityiskohtia, Haataja sanoo.
Poliisi ottaa vihjeitä vastaan numerossa 050 415 5840.
JENNA HEINO
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032815376874_uu.shtml
QuoteYksikään vihje ei ole toistaiseksi johtanut pidätykseen.
Ei ole johtanut pidätykseen? Vaikka niin tarkat tuntomerkit syyllisiksi epäillyistä on annettu?
Vai olivatko julkistetut tuntomerkit mahdollisesti sellaiset, jotka sopivat vähintään joka toiseen rovaniemeläismieheen.
Siinähän polliisi tarkistelee annettuja useita vihjeitä ja lisää taitaa tulla pilvin pimein. Mutta onhan niillä aikaa ja resursseja.
Toinen rikostapaus:
Quotehttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032815382310_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032815382310_uu.shtml)
Uhrin mukaan ryöstäjät puhuivat suomea virolaisella aksentilla.
Joskus tuntomerkkejä annetaan ja joskus ei...
Näin lievästi offtopicina mainittakoon, että poliisin ulkoisen tiedottamisen ohjeessa sanotaan suoraan, että
Quote"Poliisin tulee kuitenkin olla hyvin pidättyväinen tiedottaessaan rikoksesta epäillyn taustasta. Mikäli taustan mainitseminen on esimerkiksi rikollisen kiinnisaamiseksi tai yleisön varoittamiseksi tarpeellista, ennen julkistamista epäiltyä koskevat tiedot on ehdottomasti
tarkistettava. Syylliseksi epäillyn etnisen alkuperän kertomista on vältettävä. Jos tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä rikollisen kiinnisaamiseksi tai vaarallisen henkilön tunnistamiseksi, niin etninen alkuperä voidaan kertoa."
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/files/ohjejulkinen/$file/ohjejulkinen.pdf (http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/files/ohjejulkinen/$file/ohjejulkinen.pdf)
Kyseinen ohje ei pahemmin jätä yksittäiselle tiedottamisesta vastaavalle poliisille liikkumavaraa, ainakaan mitä tulee etnisen taustan kertomiseen.
Quote from: Blanc73 on 28.03.2012, 14:41:10
Toinen rikostapaus:
Quotehttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032815382310_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032815382310_uu.shtml)
Uhrin mukaan ryöstäjät puhuivat suomea virolaisella aksentilla.
Joskus tuntomerkkejä annetaan ja joskus ei...
Virolainen aksentti on hyvä tuntomerkki koska:
1) virolainen != toiseus
2) virolainen = suomalainen
3) viitaten takaisin kohtaan 1. virolainen ei ole varsinainen
TM ja he ovat kukkahatuille samaa saastaa pottunokan kanssa.
Quote from: matcauthon on 28.03.2012, 14:57:15
Näin lievästi offtopicina mainittakoon, että poliisin ulkoisen tiedottamisen ohjeessa sanotaan suoraan, että Quote"Poliisin tulee kuitenkin olla hyvin pidättyväinen tiedottaessaan rikoksesta epäillyn taustasta. Mikäli taustan mainitseminen on esimerkiksi rikollisen kiinnisaamiseksi tai yleisön varoittamiseksi tarpeellista, ennen julkistamista epäiltyä koskevat tiedot on ehdottomasti
tarkistettava. Syylliseksi epäillyn etnisen alkuperän kertomista on vältettävä. Jos tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä rikollisen kiinnisaamiseksi tai vaarallisen henkilön tunnistamiseksi, niin etninen alkuperä voidaan kertoa."
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/files/ohjejulkinen/$file/ohjejulkinen.pdf (http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/files/ohjejulkinen/$file/ohjejulkinen.pdf)
Kyseinen ohje ei pahemmin jätä yksittäiselle tiedottamisesta vastaavalle poliisille liikkumavaraa, ainakaan mitä tulee etnisen taustan kertomiseen.
Jättääpä hyvinkin :
QuoteSyylliseksi epäillyn etnisen alkuperän kertomista on vältettävä. Jos tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä rikollisen kiinnisaamiseksi tai vaarallisen henkilön tunnistamiseksi, niin etninen alkuperä voidaan kertoa
Ymmärrä tuon puhtaasti mandaatiksi.
Eipä ole mikään ihme, että yleisesti ottaen ihmiset eivät näe ulkomaalaisten yliedustusta näissä raiskaustapauksissa. Uutisia lukiessa kun näyttää äkkiseltään siltä, etteivät ulkomaalaiset raiskaa lainkaan.
Quote from: matcauthon on 28.03.2012, 14:57:15
Kyseinen ohje ei pahemmin jätä yksittäiselle tiedottamisesta vastaavalle poliisille liikkumavaraa, ainakaan mitä tulee etnisen taustan kertomiseen.
Toisinaan on tietysti näitä kiertoilmauksia kuten "pukeutuneet tummiin suoriin housuihin"
Quote from: ElenaDaylights on 28.03.2012, 15:04:16
Quote from: matcauthon on 28.03.2012, 14:57:15
Näin lievästi offtopicina mainittakoon, että poliisin ulkoisen tiedottamisen ohjeessa sanotaan suoraan, että Quote"Poliisin tulee kuitenkin olla hyvin pidättyväinen tiedottaessaan rikoksesta epäillyn taustasta. Mikäli taustan mainitseminen on esimerkiksi rikollisen kiinnisaamiseksi tai yleisön varoittamiseksi tarpeellista, ennen julkistamista epäiltyä koskevat tiedot on ehdottomasti
tarkistettava. Syylliseksi epäillyn etnisen alkuperän kertomista on vältettävä. Jos tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä rikollisen kiinnisaamiseksi tai vaarallisen henkilön tunnistamiseksi, niin etninen alkuperä voidaan kertoa."
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/files/ohjejulkinen/$file/ohjejulkinen.pdf (http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/files/ohjejulkinen/$file/ohjejulkinen.pdf)
Kyseinen ohje ei pahemmin jätä yksittäiselle tiedottamisesta vastaavalle poliisille liikkumavaraa, ainakaan mitä tulee etnisen taustan kertomiseen.
Jättääpä hyvinkin :
QuoteSyylliseksi epäillyn etnisen alkuperän kertomista on vältettävä. Jos tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä rikollisen kiinnisaamiseksi tai vaarallisen henkilön tunnistamiseksi, niin etninen alkuperä voidaan kertoa
Ymmärrä tuon puhtaasti mandaatiksi.
Toinen tulkinta on ilmeisesti se, ettei etnisten tuntomerkkien kuvaileminen ole koskaan välttämätöntä rikollisen kiinnisaamiseksi. Paitsi jos tekijä on kantasuomalainen perunanenäinen ja kaljamahainen juoppo (jotka tunnetusti liikkuu äärimmäisen ketterästi) Voi tsiisös. Miten tollasta skeidaa voi kukaan kirjoittaa?
Ohjeistuksen tarkoituksena ei voi olla se että kielletään jonkin ratkaisevan tuntomerkin antaminen. Mutta siihenhän se johtaa kun politiikka vie rikostutkintaa.
Quote from: RP on 28.03.2012, 15:05:13
Quote from: matcauthon on 28.03.2012, 14:57:15
Kyseinen ohje ei pahemmin jätä yksittäiselle tiedottamisesta vastaavalle poliisille liikkumavaraa, ainakaan mitä tulee etnisen taustan kertomiseen.
Toisinaan on tietysti näitä kiertoilmauksia kuten "pukeutuneet tummiin suoriin housuihin"
Ajurinlakki, varrelliset nahkasaappaat, kansallispuku, kulmahousut ja vaalea villapaita...
Uskoisin, että näitä kiertoilmaisuja käyttävät poliisit saavat tiedotuksestaan moitteita.
Jos olisin poliisi ja joutuisin antamaan tuntomerkkejä tuon ohjeistuksen mukaan tulos olisi jotain siihen suuntaan kuin 'epäillyllä on ihonväri, hän osaa puhua ja hänen epäillään edustavan kansalaisuutta'.
En todellakaan sovellu tehtäviin joissa edellytetään kurinalaisuutta ja hännän heiluttamista. Sen olen oppinut kantapään kautta.
Vielä pakko jatkaa/toistaa:
QuotePoliisin tulee kuitenkin olla hyvin pidättyväinen tiedottaessaan rikoksesta epäillyn taustasta. Mikäli taustan mainitseminen on esimerkiksi rikollisen kiinnisaamiseksi tai yleisön varoittamiseksi tarpeellista, ennen julkistamista epäiltyä koskevat tiedot on ehdottomasti tarkistettava.
Syylliseksi epäillyn etnisen alkuperän kertomista on vältettävä. Jos tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä rikollisen kiinnisaamiseksi tai vaarallisen henkilön tunnistamiseksi, niin etninen alkuperä voidaan kertoa.
Minkähän vitun takia etnisen alkuperän kertominen on tarpeellista vain silloin, kun kuseessä on kantasuomalainen VHM? Ja eikö nyt jumalauta sen rikollisen kiinnisaamiseks pitäis tehdä ja kertoa AINA kaikki mahollinen? Missä vaiheessa rikollisen kiinnisaamisesta tulee välttämätöntä ja onko se ennen sitä ihan sama?? Voisiko joku kertoa mulle tilanteen missä rikollisen kiinnisaaminen EI OLE välttämätöntä??
Jääköön vitut ja muut muumit, tulkoon noottia ja vaikka bannia. Ehkä se on parempikin verenpaineen kannalta...
Quote from: törö on 28.03.2012, 15:24:57
Jos olisin poliisi ja joutuisin antamaan tuntomerkkejä tuon ohjeistuksen mukaan tulos olisi jotain siihen suuntaan kuin 'epäillyllä on ihonväri, hän osaa puhua ja hänen epäillään edustavan kansalaisuutta'.
En todellakaan sovellu tehtäviin joissa edellytetään kurinalaisuutta ja hännän heiluttamista. Sen olen oppinut kantapään kautta.
Saako lainata? Osu ja uppos sen vertta hyvin...jopa rauhoitti hetkeksi. Huumori toimii aina.
Ihonväri ei ole yhtä kuin etnisyys joten kai sen voi kertoa. Valkoinen voi olla suomalainen, virolainen, venäläinen, jne. Musta voi olla somali, nigerialainen, aboriginaali, jne. Mutta ehkä ohjeistusta on entisestään tarkennettu Ritvan taholta.
QuoteToinen miehistä on noin 175 senttimetriä pitkä ja hoikkavartaloinen. Miehellä on pitkänmalliset kasvot ja tummat lyhyet hiukset. Yllään hänellä oli tumma, pusakkamainen takki sekä tummat farkut.
Toinen tekijä oli uhrin antamien tuntomerkkien mukaan noin 165 senttimetriä pitkä. Miehellä on pyöreät kasvot ja tummat lyhyet hiukset. Myös hän oli pukeutunut pusakkamaiseen takkiin ja tummiin farkkuihin. Miehellä oli takin alla tumma huppari
.
Itse asiassa vaatetuksesta voisi päätellä etnisyyden osuutta. En nimittäin ole koskaan törmännyt Suomen kaduilla arabiin, joka olisi pukeutunut salihousuihin, vyölaukkuun tahi toppapukuun. Aina farkut.
Quote from: JensTheViking on 28.03.2012, 15:27:23
Quote from: törö on 28.03.2012, 15:24:57
Jos olisin poliisi ja joutuisin antamaan tuntomerkkejä tuon ohjeistuksen mukaan tulos olisi jotain siihen suuntaan kuin 'epäillyllä on ihonväri, hän osaa puhua ja hänen epäillään edustavan kansalaisuutta'.
En todellakaan sovellu tehtäviin joissa edellytetään kurinalaisuutta ja hännän heiluttamista. Sen olen oppinut kantapään kautta.
Saako lainata? Osu ja uppos sen vertta hyvin...jopa rauhoitti hetkeksi. Huumori toimii aina.
Ihan vapaasti. Se on open sourcea.
Kun kantasuomalainen ottaa kantaa, hän puhuu kantasuomea. Siitä hänet tunnistetaan.
Raiskaajat ovat ilmeisesti puhuneet, mutta eivät todennäköisesti mitenkään herrasmiehen tavoin muu käyttäytyminen huomioon ottaen.
Ulkonäön suhteen kantasuomalainen alkaa olla jo aika väljä käsite. Suomalaisia oli jo ennen maahanmuuttoa monen näköisiä, ja pian heitä on vielä useamman näköisiä kunnes lopulta tapahtuu suuri sulautuminen. Tällä hetkellä väitetään, että esimerkiksi itäsuomalaisten ja länsisuomalaisten välillä on suurempi ero perimässä kuin monien Euroopan kansojen välillä. Ilomantsilainen lyhyt vaaleatukkainen vanttera itäisen "rodun" edustaja poikkeaa suuresti vaikkapa Närpiön ruotsinkielisestä ilmeisesti osin ruotsalaisperäisestä väestöstä. Silloin kun vielä roduista puhuttiin, koulussa opetettiin, että ruotsalaiset ovat pitkää ja tummaa "pohjoista rotua", ja suomalaiset... no niin... ei siitä sen enempää.
Puskaraiskaukset eivät ole olleet kantasuomalaisille tyypillistä käytöstä, mutta kulttuuriset virtaukset ovat tunnetusti tarttuvia.
Quote from: törö on 28.03.2012, 15:24:57
Jos olisin poliisi ja joutuisin antamaan tuntomerkkejä tuon ohjeistuksen mukaan tulos olisi jotain siihen suuntaan kuin 'epäillyllä on ihonväri, hän osaa puhua ja hänen epäillään edustavan kansalaisuutta'.
En todellakaan sovellu tehtäviin joissa edellytetään kurinalaisuutta ja hännän heiluttamista. Sen olen oppinut kantapään kautta.
Kyseessähän on vain ohjeistus, ei kai sitä ole pakko noudattaa orjallisesti.
Quote from: Junes Lokka on 28.03.2012, 16:16:26
Quote from: törö on 28.03.2012, 15:24:57
Jos olisin poliisi ja joutuisin antamaan tuntomerkkejä tuon ohjeistuksen mukaan tulos olisi jotain siihen suuntaan kuin 'epäillyllä on ihonväri, hän osaa puhua ja hänen epäillään edustavan kansalaisuutta'.
En todellakaan sovellu tehtäviin joissa edellytetään kurinalaisuutta ja hännän heiluttamista. Sen olen oppinut kantapään kautta.
Kyseessähän on vain ohjeistus, ei kai sitä ole pakko noudattaa orjallisesti.
Kun kerran tai pari tulee ylempää kysely että miksi tässä ja tässä jutussa oli pakko kertoa että kyseessä oli rikastaja, niin tyhmempikin poliisi oppii vertaistiedotuksen kautta että vaikka ohjeessa sanotaan että jos on ihan pakko, niin voi, mutta sellaista pakkotilannetta ei oikeassa elämässä ylemmän tähon mielestä ole olemassakaan.
Quote
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/files/ohjejulkinen/$file/ohjejulkinen.pdf (http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/files/ohjejulkinen/$file/ohjejulkinen.pdf)
Samasta dokumentista löytyy tämmöinen:
QuotePoliisin on viestinnässään käsiteltävä etnisiä kysymyksiä ja lisättävä maahanmuuttajia ja
syrjintää koskevaa tiedottamista, jotta perusteeton epäluuloisuus vähenisi. Poliisin
tiedottamisen on oltava asiallista ja tosiasioihin perustuvaa. Ulkomaalaisasioihin liittyvää
tiedottamista on kohdistettava myös kantaväestöön, jotta maahanmuuttajia kohtaan tunnettua
epäluuloa voidaan hälventää.
Ensin käsketään vähentämään perusteettomia epäluuloja, mutta myöhemmin onkin hälvennettävä jo epäluuloa yleisesti.
Jos poliisin pyrkii vähentämään perusteltua epäluuloa, niin eikö se ole kansalaisten tarkoituksellista vaaraanasettamista?
Quote from: hoxpox on 28.03.2012, 16:50:21
Jos poliisin pyrkii vähentämään perusteltua epäluuloa, niin eikö se ole kansalaisten tarkoituksellista vaaraanasettamista?
Ei kansalaisella ole nykyisin muuta arvoa kuin verot jotka hän maksaa, ja ne voi aina korvata ottamalla pikkuisen lisää velkaa.
Ei nyt suoranaisesti aiheeseen liity, tai korkeintaan siihen, että yksittäisen poliisi henkilön pitäisi pyrkiä noudattamaan ylenpää tulleita ohjeistuksia ja koittaa luovia niiden ja käytännön välimaastossa.
Sattui Kaisaniemen puistikon, rokkikonsertin välittömässä läheisyydessä, että syystä tai toisesta kaksi ratsupoliisia jututti pitsakuskin olemuksen omaavaa nuorukaista. Kohdenuorukainen seisoi hevoisten välissä, ja toinen hevoisista pökkäili ahterillaa nuorukaista säännöllisesti. Oliko kyseessä rasistinen SuomenHevoinen?
Itse olen ratsastellut vähäisen, ja tiedän, että minuakin hevoinen pienillä käskytyksillä totellut, niin voin vaan kuvitella, miten ulospäin näkymättömillä eleillä, kokenut ratsukkopari voikaa saada aikaiseksi ;)
QuoteNaista pyritään kuulemaan asiasta perusteellisemmin ensimmäisen kerran tänään.
- Emme tiedä tapauksesta vielä kaikkia yksityiskohtia, Haataja sanoo
Toivottavasti uhri on saanut ajatuksensa kokoon, ja uusi kuuleminen tuo lisätietoa.
Lisätiedon voisi sitten julkaista seuraavaa poliisin ohjeesta lainattua ohjetta mielessä pitäen.
QuotePoliisin tiedottamisen on oltava asiallista ja tosiasioihin perustuvaa
Ja jos ei voi olla, niin yrittäkää vaikka tällä (saa lainata poliisin tiedotteisiin): Epäilty ei ole etninen kantasuomalainen.
Quote from: matcauthon on 28.03.2012, 14:57:15
Näin lievästi offtopicina mainittakoon, että poliisin ulkoisen tiedottamisen ohjeessa sanotaan suoraan, että Quote"Poliisin tulee kuitenkin olla hyvin pidättyväinen tiedottaessaan rikoksesta epäillyn taustasta. Mikäli taustan mainitseminen on esimerkiksi rikollisen kiinnisaamiseksi tai yleisön varoittamiseksi tarpeellista, ennen julkistamista epäiltyä koskevat tiedot on ehdottomasti
tarkistettava. Syylliseksi epäillyn etnisen alkuperän kertomista on vältettävä. Jos tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä rikollisen kiinnisaamiseksi tai vaarallisen henkilön tunnistamiseksi, niin etninen alkuperä voidaan kertoa."
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/files/ohjejulkinen/$file/ohjejulkinen.pdf (http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/files/ohjejulkinen/$file/ohjejulkinen.pdf)
Kyseinen ohje ei pahemmin jätä yksittäiselle tiedottamisesta vastaavalle poliisille liikkumavaraa, ainakaan mitä tulee etnisen taustan kertomiseen.
Itse tulkitsisin ohjetta niin, että mikäli syylliseksi epäilty on jo kiinni, silloin etnisen alkuperän kertomista on vältettävä. Mikäli epäiltyä vielä etsitään, voisin itse poliisina järkeillä että tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä ja tällöin ohje antaa mahdollisuuden etnisyyden (tai paremminkin ihonvärin ja muiden ulkoisten seikkojen) kuvaamiseen.
Elämme yhteiskunnassa, jossa poliisi ei informoi kansalaisia erinäisistä kaikille tärkeistä linjauksistaan. Paljon jää siksi arvailujen varaan viranomaisviestinnässä. Kansalaiset arvailevat, mitä poliisi tietää, mitä ei. Poliisi itse ei kerro. Nykytilanteessa riittäisi, jos poliisi edes ilmoittaisi, että ei kerro ihonväriä, kaikkihan tietäisivät, mitä se tarkoittaa. Suomen viranomaiset eivät kuitenkaan halua tiedostaa, että ihmiskunnassa esiintyy useita ihonvärejä. Tämä tosiasia siis puuttuu kansalaisten ja viranomaisten välisestä vuorovaikutussuhteesta. Tilanne on tasapainoton, sillä kansalaisten keskuudessa useiden ihonvärien olemassaoloa pidetään selviönä.
Kuinkahan monta rikosta jää selvittämättä ja kuinkahan moni rikollinen selviää teoistaan seurauksitta tämän poliittisesti korrektin epätiedotuksen takia?
Quote from: falco on 28.03.2012, 17:38:00
Quote from: matcauthon on 28.03.2012, 14:57:15
Näin lievästi offtopicina mainittakoon, että poliisin ulkoisen tiedottamisen ohjeessa sanotaan suoraan, että Quote"Poliisin tulee kuitenkin olla hyvin pidättyväinen tiedottaessaan rikoksesta epäillyn taustasta. Mikäli taustan mainitseminen on esimerkiksi rikollisen kiinnisaamiseksi tai yleisön varoittamiseksi tarpeellista, ennen julkistamista epäiltyä koskevat tiedot on ehdottomasti
tarkistettava. Syylliseksi epäillyn etnisen alkuperän kertomista on vältettävä. Jos tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä rikollisen kiinnisaamiseksi tai vaarallisen henkilön tunnistamiseksi, niin etninen alkuperä voidaan kertoa."
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/files/ohjejulkinen/$file/ohjejulkinen.pdf (http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/files/ohjejulkinen/$file/ohjejulkinen.pdf)
Kyseinen ohje ei pahemmin jätä yksittäiselle tiedottamisesta vastaavalle poliisille liikkumavaraa, ainakaan mitä tulee etnisen taustan kertomiseen.
Itse tulkitsisin ohjetta niin, että mikäli syylliseksi epäilty on jo kiinni, silloin etnisen alkuperän kertomista on vältettävä. Mikäli epäiltyä vielä etsitään, voisin itse poliisina järkeillä että tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä ja tällöin ohje antaa mahdollisuuden etnisyyden (tai paremminkin ihonvärin ja muiden ulkoisten seikkojen) kuvaamiseen.
TEN POINTS
Quote from: Koskela Suomesta on 28.03.2012, 11:30:09
Quote from: Beebee on 28.03.2012, 10:06:04
Quote from: Lauttasaaren Emiiri on 28.03.2012, 09:34:02
http://www.movievillains.com/images/simonphoenix.jpg
Mitenköhän lehdet uutisoisivat, jos kuvan "pahis" olisi epäiltynä rikoksesta? Vaaleatukkainen ja roteva nuori mies. :facepalm:
Raiskaajalla oli vaalean siniset denimhaalarit ja lyhyet vaaleat hiukset. Kyllä asia on rehellisyydessään näin ettei tuon kummempia tuntomerkkejä annettaisi. Sehän saattaisi rasistit leimata mustaihoiset raiskaajiksi. :flowerhat:
Koskela Suomesta tuota noin...minä klikkasin tuota linkkiä ja lukaisin myös tuon että mitenköhän lehdet uutisoisivat jos tuo kuvassa oleva pahis olisi epäiltynä. Vastasin ettei varmaan ilmoitettaisi muuta kuin tuo hiusten väri ja denimihaalarit. No tuota noin, oisko se juuri sama se asia mitä sinäkin sanoit? Tai sano että missä asiassa olen väärässä?
Olet väärässä. Rikosuutisissa on jopa viimeisen viikon aikana esiintynyt useamman kerran sana "suomalainen" tekijän tuntomerkkien kohdalla. Mitään ulkomaalaisuuteen viittaavaa ei kertaakaan. Viimeiseltä kuukaudelta on julkaistu ainakin kolme valvontakameran kuvaa suomalaisesta tekijästä, kummasti samanlaisista ympäristöistä ei kertaakaan ole saatu kuvaa kun tekijänä on ollu joku muu. Silloin on annettu vain näitä epämääräisiä sanallisia kuvauksia vaatetuksesta.
Eli uutisoinnista voi tällä hetkellä vetää aivan suoran yhtäläisyyden että tekijä on etnisesti poikkeavan näköinen, jos kuvaa tai videota EI ole tai uutisessa ei mainita tekijän suomalaisuudesta. Ihan kätevää sinällään tuollainen asiasta ylhäältä annettujen käskyjen kierto, mutta ei kovin rehellistä.
Nyt kaksikko varmasti löytyy, kun tiedämme, että juuri tuon tunnistettavan kevyen liikenteen väylän äärellä teko tapahtui.
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/rovaniemen-raiskaajat-yha-vapaana-katso-kuva-ja-kartta/572394/
Quote from: Beebee on 28.03.2012, 19:14:28
Quote from: Koskela Suomesta on 28.03.2012, 11:30:09
Quote from: Beebee on 28.03.2012, 10:06:04
Quote from: Lauttasaaren Emiiri on 28.03.2012, 09:34:02
http://www.movievillains.com/images/simonphoenix.jpg
Mitenköhän lehdet uutisoisivat, jos kuvan "pahis" olisi epäiltynä rikoksesta? Vaaleatukkainen ja roteva nuori mies. :facepalm:
Raiskaajalla oli vaalean siniset denimhaalarit ja lyhyet vaaleat hiukset. Kyllä asia on rehellisyydessään näin ettei tuon kummempia tuntomerkkejä annettaisi. Sehän saattaisi rasistit leimata mustaihoiset raiskaajiksi. :flowerhat:
Koskela Suomesta tuota noin...minä klikkasin tuota linkkiä ja lukaisin myös tuon että mitenköhän lehdet uutisoisivat jos tuo kuvassa oleva pahis olisi epäiltynä. Vastasin ettei varmaan ilmoitettaisi muuta kuin tuo hiusten väri ja denimihaalarit. No tuota noin, oisko se juuri sama se asia mitä sinäkin sanoit? Tai sano että missä asiassa olen väärässä?
Olet väärässä. Rikosuutisissa on jopa viimeisen viikon aikana esiintynyt useamman kerran sana "suomalainen" tekijän tuntomerkkien kohdalla. Mitään ulkomaalaisuuteen viittaavaa ei kertaakaan. Viimeiseltä kuukaudelta on julkaistu ainakin kolme valvontakameran kuvaa suomalaisesta tekijästä, kummasti samanlaisista ympäristöistä ei kertaakaan ole saatu kuvaa kun tekijänä on ollu joku muu. Silloin on annettu vain näitä epämääräisiä sanallisia kuvauksia vaatetuksesta.
Eli uutisoinnista voi tällä hetkellä vetää aivan suoran yhtäläisyyden että tekijä on etnisesti poikkeavan näköinen, jos kuvaa tai videota EI ole tai uutisessa ei mainita tekijän suomalaisuudesta. Ihan kätevää sinällään tuollainen asiasta ylhäältä annettujen käskyjen kierto, mutta ei kovin rehellistä.
Korjailepa lainauksesi, tuosta ei kukaan ota selvää että kuka sanoi ja mitä.Nyt näyttää että menee minun piikkiini sekin mitä sinä sepustit.
"Lapin Kansan verkkosivuilla kommentoijat ovat kaivanneet tietoja esimerkiksi etsittyjen etnisestä taustasta.
-Se olisi toki avuksi, mutta tuntomerkit ovat vielä niin huonot, että emme voi sanoa, ovatko etsityt ulkomaalaistaustaisia."
Tämän päivän Lappari, äänessä rikosylikomisario Jukka Haataja.
Quote from: Jaakko P. on 29.03.2012, 11:58:46
"Lapin Kansan verkkosivuilla kommentoijat ovat kaivanneet tietoja esimerkiksi etsittyjen etnisestä taustasta.
-Se olisi toki avuksi, mutta tuntomerkit ovat vielä niin huonot, että emme voi sanoa, ovatko etsityt ulkomaalaistaustaisia."
Tämän päivän Lappari, äänessä rikosylikomisario Jukka Haataja.
Kai se pyöräilijä sen nyt osaa sanoa, oliko äbäläwäbälätaustaisia vai lapinmurrethausthaishia. Ihme pimitystä.
Quote from: Jaakko P. on 29.03.2012, 11:58:46
"Lapin Kansan verkkosivuilla kommentoijat ovat kaivanneet tietoja esimerkiksi etsittyjen etnisestä taustasta.
-Se olisi toki avuksi, mutta tuntomerkit ovat vielä niin huonot, että emme voi sanoa, ovatko etsityt ulkomaalaistaustaisia."
Tämän päivän Lappari, äänessä rikosylikomisario Jukka Haataja.
Raiskattu osasi siis tunnistaa tekijöiltä vaatetuksen ja hiusten mitan, mutta ei ole varma etnisestä taustasta. Hmmmm..
Quote from: Kivikova on 29.03.2012, 12:55:48
Quote from: Jaakko P. on 29.03.2012, 11:58:46
...ovat kaivanneet tietoja ...etnisestä taustasta.
-Se olisi toki avuksi, mutta tuntomerkit ovat vielä niin huonot, että emme voi sanoa, ovatko etsityt ulkomaalaistaustaisia."
...äänessä rikosylikomisario Jukka Haataja.
Raiskattu osasi siis tunnistaa tekijöiltä vaatetuksen ja hiusten mitan, mutta ei ole varma etnisestä taustasta. Hmmmm..
Niin, perinjuurin harmillista ettei raiskattu uhri ole senttimetrin tarkkuudella ilmoitettua rikollisten pituutta sekä hiusten laatua arvioidessaan voinut vilkaista edes toisen tekijän naamaa esimerkiksi värin osalta. Naaman muodot kasvojen sivustoilta uhri oli onneksi saanut painettua suhteellisen tarkasti mieleensä, toinen 175 cm pitkä on kapeakasvoinen ja toinen 165 cm raiskaaja on pyöreäkasvoinen. Kovin harmillista tosiaan, että väkivalta on ollut niin ankaraa, ettei uhri ole päässyt vilkaisemaan vaikka kerrankin jomman kumman tekijän kasvojen keskiosaa, josta olisi selvinnyt esimerkiksi nenän muodon kautta ja poliisin piirtäjän avustamana yleisiä etnisiä piirteitä tutkinnan avuksi ja vihjeiden saamiseksi. Ovelia ovat nämä uutisen kaikkien julkaistujen vihjeiden perusteella etniseen kantaväestöön kuuluvat rikolliset.
Quote from: Jaakko P. on 29.03.2012, 11:58:46
"Lapin Kansan verkkosivuilla kommentoijat ovat kaivanneet tietoja esimerkiksi etsittyjen etnisestä taustasta.
-Se olisi toki avuksi, mutta tuntomerkit ovat vielä niin huonot, että emme voi sanoa, ovatko etsityt ulkomaalaistaustaisia."
Tämän päivän Lappari, äänessä rikosylikomisario Jukka Haataja.
Eiköhän rehellisempi lausunto olisi ollut:
" -Se olisi toki avuksi, mutta tuntomerkit ovat vielä niin huonot, että emme saa sanoa, ovatko etsityt ulkomaalaistaustaisia."
Kuinkas rikosylikomisario olisi taustaisuuden tarkistanut?
Quote"Poliisin tulee kuitenkin olla hyvin pidättyväinen tiedottaessaan rikoksesta epäillyn taustasta. Mikäli taustan mainitseminen on esimerkiksi rikollisen kiinnisaamiseksi tai yleisön varoittamiseksi tarpeellista, ennen julkistamista epäiltyä koskevat tiedot on ehdottomasti tarkistettava.
Quote from: Luotsi on 29.03.2012, 13:51:58
Quote from: Jaakko P. on 29.03.2012, 11:58:46
"Lapin Kansan verkkosivuilla kommentoijat ovat kaivanneet tietoja esimerkiksi etsittyjen etnisestä taustasta.
-Se olisi toki avuksi, mutta tuntomerkit ovat vielä niin huonot, että emme voi sanoa, ovatko etsityt ulkomaalaistaustaisia."
Tämän päivän Lappari, äänessä rikosylikomisario Jukka Haataja.
Eiköhän rehellisempi lausunto olisi ollut: " -Se olisi toki avuksi, mutta tuntomerkit ovat vielä niin huonot, että emme saa sanoa, ovatko etsityt ulkomaalaistaustaisia."
Kuinkas rikosylikomisario olisi taustaisuuden tarkistanut?
Quote"Poliisin tulee kuitenkin olla hyvin pidättyväinen tiedottaessaan rikoksesta epäillyn taustasta. Mikäli taustan mainitseminen on esimerkiksi rikollisen kiinnisaamiseksi tai yleisön varoittamiseksi tarpeellista, ennen julkistamista epäiltyä koskevat tiedot on ehdottomasti tarkistettava.
:D Mikä vitsi... mistäs sen taustan ihan 100 varmasti tarkastat ennenkuin epäilty on tallessa? Onnistuu se kantasuomalaisenkin mainitseminen tuosta vain ilman tarkastuksia, että tuplastandardit oikein huutavat tässä...
Kaikenlaisia valehtelijoita sitä poliisissakin on... voisi sen NAAMAN VÄRIN sanoa ilman mainintaa mistään ulkomaalaistaustasta. (Eihän jani Toivolakaan mikään ulkomaalainen ole...) Miten helvetissä hiusten väri leikkauksineen oli niin tarkka, mutta naamasta ei mitään hajua?
Quote from: pakruti2c263 on 27.03.2012, 21:27:35
Päivän uutisruiskaus.
Iltalehden päivän luetuimmat laatikko:
Quote1. Naispyöräilijä raiskattiin törkeästi – näitkö tätä kaksikkoa?
Luulin saavani ruudulle valvontakameran surkean kuvan, mutta tämä:
QuoteToinen miehistä on noin 175 senttimetriä pitkä ja hoikkavartaloinen. Miehellä on pitkänmalliset kasvot ja tummat lyhyet hiukset. Yllään hänellä oli tumma, pusakkamainen takki sekä tummat farkut.
Toinen tekijä oli uhrin antamien tuntomerkkien mukaan noin 165 senttimetriä pitkä. Miehellä on pyöreät kasvot ja tummat lyhyet hiukset. Myös hän oli pukeutunut pusakkamaiseen takkiin ja tummiin farkkuihin. Miehellä oli takin alla tumma huppari.
Onpa hyvä viikon vitsi ehdokas.
Mistäs nämä nettihuhumyllyt saavatkaan alkunsa? Tummat lyhyet hiukset omaavilla miehillä oikein mukavaa liikkua Rovaniemellä?. ;D
Surkeata :facepalm:
Ps. Muuten, joutaisi näiden ongelmahylkiöiden pallit heittää biojätteeksi
Saamelaisilla on vaikeuksia tiedossa, lähes jokainen poromies on epäilyksen alainen :facepalm:
Etnisyyden pimityksellä annetaan rikolliselle aikaa paeta poliisin ulottumattomiin. Ulkolaisilla tämä tietysti tarkoittaa rajanylitystä. Muutamakin päivä riittää useimmille. Ja tilastot säilyy taas kauniimpina.
Tästä oli osa tuolla jossain ketjussa,mutta lisää luettuani täytyy nyt laittaa tännekkin,tämä hieman valaisee miksi lehdistö saati poliisi on niin varuillaan rasismi peikon edessä,raiskatun naisen kustannuksella...
poliisin ohje:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/files/ohjejulkinen/$file/ohjejulkinen.pdf
'Poliisin tulee kuitenkin olla hyvin pidättyväinen tiedottaessaan rikoksesta epäillyn taustasta.
Mikäli taustan mainitseminen on esimerkiksi rikollisen kiinnisaamiseksi tai yleisön
varoittamiseksi tarpeellista, ennen julkistamista epäiltyä koskevat tiedot on ehdottomasti
tarkistettava. Syylliseksi epäillyn etnisen alkuperän kertomista on vältettävä. Jos
tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä rikollisen kiinnisaamiseksi tai vaarallisen
SISÄASIAINMINISTERIÖN 8 (15)
MÄÄRÄYSKOKOELMA
henkilön tunnistamiseksi, niin etninen alkuperä voidaan kertoa.
Valtioneuvoston yleisistunnossa 6.2.1997 tehtiin periaatepäätös hallinnon toimenpiteistä
suvaitsevaisuuden lisäämiseksi ja rasismin ehkäisemiseksi. Valtioneuvoston periaatepäätös
sisälsi useita toimintavelvoitteita, mahdollisia toimintatapoja sekä muutoin poliisihallinnossa
huomioitavia asioita. Sisäasiainministeriön ohjeeseen (SM-2004-00020) on koottu ne
periaatepäätökseen kirjatut kohdat, joilla on vaikutuksia poliisihallintoon.
Poliisin on viestinnässään käsiteltävä etnisiä kysymyksiä ja lisättävä maahanmuuttajia ja
syrjintää koskevaa tiedottamista, jotta perusteeton epäluuloisuus vähenisi. Poliisin
tiedottamisen on oltava asiallista ja tosiasioihin perustuvaa. Ulkomaalaisasioihin liittyvää
tiedottamista on kohdistettava myös kantaväestöön, jotta maahanmuuttajia kohtaan tunnettua
epäluuloa voidaan hälventää.
Poliisin on seurattava tiedotusvälineissä uutisoituja, omaan toimialaansa liittyviä juttuja,
jotka koskevat ulkomaalaisia, maahanmuuttajia ja etnisiä vähemmistöjä ja tarvittaessa
oikaistava virheelliset tiedot.
Julkisuuslain mukaan pakolaista, turvapaikan, oleskeluluvan tai viisumin hakijaa koskevat
asiakirjat ovat salassa pidettäviä, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna
pakolaisen tai hakijan tai näiden läheisten turvallisuutta.
Quote from: Jaakko P. on 29.03.2012, 11:58:46
"Lapin Kansan verkkosivuilla kommentoijat ovat kaivanneet tietoja esimerkiksi etsittyjen etnisestä taustasta.
-Se olisi toki avuksi, mutta tuntomerkit ovat vielä niin huonot, että emme voi sanoa, ovatko etsityt ulkomaalaistaustaisia."
Tämän päivän Lappari, äänessä rikosylikomisario Jukka Haataja.
Hupparit ja hiusten pituudet siis tiedetään muttei sitä onko tekijä neekerinaamainen, todella uskottavaa.
Mihin vittuun tällaista "poliisia" tarvitaan muuhun kuin kokoomuslaisen mamuttajasaastan kilpimiehiksi?
Jos maailmassa olisi oikeutta nämä kusipäät ampuisivat itseään päähän.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 02.04.2012, 20:07:25
Hupparit ja hiusten pituudet siis tiedetään muttei sitä onko tekijä neekerinaamainen, todella uskottavaa.
Ei kai kukaan nyt epäile, että tekijät olisivat mustaihoisia. Se nyt varmasti olisi havaittu ja ilmoitetu. Luultavammin kyse on jostain Lähi-idästä tulleista.
Tästä tätä Paavo Lipposen johtamaa sakkia, joka tämän sai aikaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lipposen_I_hallitus (http://fi.wikipedia.org/wiki/Lipposen_I_hallitus)
Blondivitsejä saa kylläkin kertoa vaan rikollisen ihonväriä ei saa mainita.
Mutta esim. afroafrikkalaisen näköinen olisi kai "poliisellisesti korrekti" ilmaisu. Tai käkkäräkampaus. Jos taas oli turbaani päässä, voisi sanoa mahdollisesti hydrocephalusta sairastava. Vaikka tässä tapauksessa ei siellä päässä ainakaan AIVOJEN paine olisi noussut. Paineen nousu ja kammioiden kasvu oli juuttunut alapäähän, jossa joillakin (jos olisin rasisti, lisäisin: roduilla) on ainoa hermokeskus.
Quote from: Faidros. on 27.03.2012, 11:31:43
Ajatelkaas miltä raiskatusta nyt tuntuu, kun hän on kuitenkin kuvaillut myös ihonvärin, valkoinen, keltainen, punainen, tumma, musta. Vai uskooko joku, että pitkänmalliset kasvot tai lyhyt tumma tukka jää ensimmäisenä mieleen.
Tämä on selvää raiskaajien suojelua, ei mitään muuta! >:(
Quote from: Faidros. on 27.03.2012, 11:31:43
Ajatelkaas miltä raiskatusta nyt tuntuu, kun hän on kuitenkin kuvaillut myös ihonvärin, valkoinen, keltainen, punainen, tumma, musta. Vai uskooko joku, että pitkänmalliset kasvot tai lyhyt tumma tukka jää ensimmäisenä mieleen.
Tämä on selvää raiskaajien suojelua, ei mitään muuta! >:(
Näinhän tuo on. Kumma, kun raiskattu (tai ylipäänsä pimitettyjen rikosten uhrit) ei tule internetteihin blogaamaan. Jos osaa pyöräillä, osaa vihakirjoittaa.
Quote from: Vartiotorni on 03.04.2012, 00:09:27
Blondivitsejä saa kylläkin kertoa vaan rikollisen ihonväriä ei saa mainita. [...]
Näinhän se on. Kuka keksii ensimmäisen "värillisen blondivitsin"? No, kuka uskaltaa?
Quote from: Mikko pa on 02.04.2012, 19:50:22
Tästä oli osa tuolla jossain ketjussa,mutta lisää luettuani täytyy nyt laittaa tännekkin,tämä hieman valaisee miksi lehdistö saati poliisi on niin varuillaan rasismi peikon edessä,raiskatun naisen kustannuksella...
poliisin ohje:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/files/ohjejulkinen/$file/ohjejulkinen.pdf
'Poliisin tulee kuitenkin olla hyvin pidättyväinen tiedottaessaan rikoksesta epäillyn taustasta.
Mikäli taustan mainitseminen on esimerkiksi rikollisen kiinnisaamiseksi tai yleisön
varoittamiseksi tarpeellista, ennen julkistamista epäiltyä koskevat tiedot on ehdottomasti
tarkistettava. Syylliseksi epäillyn etnisen alkuperän kertomista on vältettävä. Jos
tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä rikollisen kiinnisaamiseksi tai vaarallisen
SISÄASIAINMINISTERIÖN 8 (15)
MÄÄRÄYSKOKOELMA
henkilön tunnistamiseksi, niin etninen alkuperä voidaan kertoa.
Valtioneuvoston yleisistunnossa 6.2.1997 tehtiin periaatepäätös hallinnon toimenpiteistä
suvaitsevaisuuden lisäämiseksi ja rasismin ehkäisemiseksi. Valtioneuvoston periaatepäätös
sisälsi useita toimintavelvoitteita, mahdollisia toimintatapoja sekä muutoin poliisihallinnossa
huomioitavia asioita. Sisäasiainministeriön ohjeeseen (SM-2004-00020) on koottu ne
periaatepäätökseen kirjatut kohdat, joilla on vaikutuksia poliisihallintoon.
Poliisin on viestinnässään käsiteltävä etnisiä kysymyksiä ja lisättävä maahanmuuttajia ja
syrjintää koskevaa tiedottamista, jotta perusteeton epäluuloisuus vähenisi. Poliisin
tiedottamisen on oltava asiallista ja tosiasioihin perustuvaa. Ulkomaalaisasioihin liittyvää
tiedottamista on kohdistettava myös kantaväestöön, jotta maahanmuuttajia kohtaan tunnettua
epäluuloa voidaan hälventää.
Poliisin on seurattava tiedotusvälineissä uutisoituja, omaan toimialaansa liittyviä juttuja,
jotka koskevat ulkomaalaisia, maahanmuuttajia ja etnisiä vähemmistöjä ja tarvittaessa
oikaistava virheelliset tiedot.
Julkisuuslain mukaan pakolaista, turvapaikan, oleskeluluvan tai viisumin hakijaa koskevat
asiakirjat ovat salassa pidettäviä, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna
pakolaisen tai hakijan tai näiden läheisten turvallisuutta.
Pitääkö tämä tulkita niin, että rikollisia pitää suojella, jotta ei tapahtuisi rikoksia :facepalm:
Ehkä tämä sitten on hyväksi havaittu toimintatapa, että pidetään seksuaalirikolliset vapaana, jottei ketään vihoissaan kirjoittelisi nettiin
neekeri-ukko :flowerhat:
Ei kannata naisten liikkua yksin Rovaniemelläkään enää. Viime viikonloppuna rikastusyritys.
QuotePoliisin on viestinnässään käsiteltävä etnisiä kysymyksiä ja lisättävä maahanmuuttajia ja
syrjintää koskevaa tiedottamista, jotta perusteeton epäluuloisuus vähenisi.Poliisin
tiedottamisen on oltava asiallista ja tosiasioihin perustuvaa. Ulkomaalaisasioihin liittyvää
tiedottamista on kohdistettava myös kantaväestöön, jotta maahanmuuttajia kohtaan tunnettua
epäluuloa voidaan hälventää.
Rikoksen tapahtuessa ja rikollisen ollessa karkumatkalla on tuntomerkit julkaistava tarkasti. Oli sitten kyseessä savunahka tai pottunokka. Ihmeellistä muniinpuhaltelua aina kun on kyseessä mamuihin liittyvä asia. Pelleilyä.
Quote from: Blanc73 on 10.04.2012, 20:53:14
QuotePoliisin on viestinnässään käsiteltävä etnisiä kysymyksiä ja lisättävä maahanmuuttajia ja
syrjintää koskevaa tiedottamista, jotta perusteeton epäluuloisuus vähenisi.Poliisin
tiedottamisen on oltava asiallista ja tosiasioihin perustuvaa. Ulkomaalaisasioihin liittyvää
tiedottamista on kohdistettava myös kantaväestöön, jotta maahanmuuttajia kohtaan tunnettua
epäluuloa voidaan hälventää.
Rikoksen tapahtuessa ja rikollisen ollessa karkumatkalla on tuntomerkit julkaistava tarkasti. Oli sitten kyseessä savunahka tai pottunokka. Ihmeellistä muniinpuhaltelua aina kun on kyseessä mamuihin liittyvä asia. Pelleilyä.
Ihan kuin rikokset ja uhrit olisivat eriarvoisessa asemassa tekijästä riippuen. Koska se näin muutettiin!?
QuoteNaispyöräilijä raiskattiin - Poliisi etsii mieskaksikkoa
Perjantai 27.4.2012 klo 10.44
Poliisi etsii edelleen kahta miestä naispyöräilijän törkeästä raiskauksesta Rovaniemellä.
Miehet kävivät naisen kimppuun Rovaniemen Sahanperällä kulkevalla vilkkaalla kevyen liikenteen väylällä maaliskuun lopussa. Tapahtuman aikaan alkuillasta oli vielä valoisaa, joten poliisi uskoo jonkun nähneen mieskaksikon alueella. Tapahtumapaikan lähellä on myös paljon asutusta.
- Siihen aikaan on liikkujia ollut paljon. Meillä onkin vielä tarkistettavana useita näitä ulkoilijoilta saatuja vinkkejä, tutkintaa johtava rikosylikomisario Jukka Haataja Lapin poliisista kertoo.
Haatajan mukaan poliisi on selvittänyt tapaukseen liittyen jo lukuisia vihjeitä.
- Yhtään sellaista tietoa ei ole vain tullut, että kiinniottoja olisi päästy tekemään. Mutta tutkinta on edelleen aktiivista ja tarkistamme tietoja koko ajan.
Raiskaus tapahtui maanantaina 26. maaliskuuta kello 17.00-18.00 välisenä aikana. Nainen oli ajanut polkupyörällä Juurakkotien ja Sahanperäntien välissä kulkevaa kevyen liikenteen väylää, kun miehet pysäyttivät hänet ja kävivät päälle.
Pakenivat juosten
Toinen epäillyistä miehistä on noin 175 senttimetriä pitkä ja hoikkavartaloinen. Hänellä on pitkänmalliset kasvot ja tummat lyhyet hiukset. Yllään hänellä oli tumma, pusakkamainen takki sekä tummat farkut.
Toinen tekijä oli uhrin antamien tuntomerkkien mukaan noin 165 senttimetriä pitkä. Miehellä on pyöreät kasvot ja tummat lyhyet hiukset. Myös hän oli pukeutunut pusakkamaiseen takkiin ja tummiin farkkuihin. Miehellä oli takin alla tumma huppari.
Mieskaksikko poistui paikalta juosten.
Poliisi ottaa silminnäkijöiden vihjeitä vastaan Lapin poliisilaitoksen numerossa: 071 8760 321.
MATTI TANNER
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042715506915_uu.shtml
Tuntomerkit ovat todella täsmälliset - edelleen...
Puhuivatko arabiaa? Mikä oli nahkan väritys? Jos puhuivat turun murretta, senkin olisi voinut sanoa.
On se vaikeaa.
Voi helvetti mitä tunareita poliisit ovat, mikä tuossa nyt niin vaikeaa on tutkia Rovaniemellä olevat 15-55 vuotiaat turvapaikanhakijat.
Pitäisikö seksuaaliväkivallan uhreiksi joutuneita rohkaista laittamaan kertomansa tuntomerkit Hommaan?
josRollon vokissa kaikki suostuisiva DNA testeihin, niin epäilykset hälvenesivät taatusti.
Jostain syystä näin ei tapahdu. Viranomaisiin kohdistuva epäluottamus?
Sherlock: Dear Dr.Watson, montako irakilaista on maassamme?
Dr.Watson: Sir,0,1%
Sherlock: Dear Dr.Watson, tutkimme heidät ensinmäiseksi.
Dr. Watson: Miksi, sir Sherlock, heitähän on vain 0,1% maassamme?
Sherlock: Dear Dr.Watson,tyvestä on puuhun noustava.
Quote from: M on 27.04.2012, 10:55:10
Puhuivatko arabiaa? Mikä oli nahkan väritys? Jos puhuivat turun murretta, senkin olisi voinut sanoa.
On se vaikeaa.
Omien kokemusteni mukaan Irakista ja Iranista tulleista turvapaikanhakijoista ehkä 5-10 prosenttia puhuu äidinkielenään arabiaa tai persiaa, loput puhuu sorania. Ihan sivuseikka ja pahasti OT, mutta minua häiritsee se, että Hommassa puhutaan järjestään arabeista, kun kyse on kurdeista.
Epäilen kuiten, että harva todella pystyy tekemään eron kurdin eri murteiden, arabian, farsin/persian tai vaikkapa darin kesken. Varsinkaan sillon, kun huomio saattaa olla kiinnittynyt johonkin muuhun.
Sitä en tiedä onko näissä tuntomerkeissä kysymys uhrin kertomuksen puutteista vai kenties poliisin virheestä. Jotkut todistajat/asianomistajat muistavat asioita uskomattomalla tarkkuudella ja toisille voi olla vaikeaa muistaa koko tapahtumaa, vaikka siitä olisi vain minuutteja.
Päivitetäänpä hiukan Rovaniemen tilannetta. Sunnuntaina 20.5.2012 Ounasvaaran lenkkipolulla tapahtui väkivaltarikos. Sain tietää tuosta tapahtumasta tuttuni kautta. Hän oli mennyt tapahtumapaikalle noin tunti sattumuksen jälkeen. Ohessa hänen kertomuksensa asiasta:
"Olen odottanut koko kevään, että lumet sulavat ja pääsen Ounasvaaralle lenkille, eilen illalla lähdin kahdeksan aikaan katsomaan, joko polut ovat lenkkikunnossa. Vähän ihmettelin, kun Isorakan parkkipaikalla oli ambulanssi käynnissä. Ajattelin, että joku on ehkä murjonut jalkansa.
Unohdin koko homman, ajoin Sky-hotellin alaparkkipaikalle ja lähdin hölköttelemään. En ehtinyt juosta kuin vajaan 5 min, ja kun pääsin suota ylittäviltä pitkospuilta pois, poliisiauto ajoi vastaan polulla. Poliisit pysäyttivät minut, kysyivät mistä tulen ja kuinka kauan olen ollut Ounasvaaralla. Kysyivät, olenko nähnyt mitään tavallisesta poikkeavaa. Sanoin, että olen ollut vasta vajaa 5 min. lenkillä ja nähnyt vain yhden koiraa ulkoiluttaneen miehen.
Kertoivat, että Ounasvaaralla on tehty väkivaltarikos n. tuntia aikaisemmin. Ottivat minun henkilötietoni ylös ja ottivat kuvan. Kysyin, uskaltaako Oukulle mennä, sanoivat että kyllä kai. Jatkoin matkaa ensimmäiseen Isorakan yhteyspolkuun asti ja juoksin sitten sitä polkua takaisinpäin. Toinen poliisiauto ajoi minua vastaan, kun tulin Isorakan parkkipaikalle, ambulanssikin oli siellä vielä."
Vielä pari tuntia myöhemmin paikalla oli ollut poliisin koirapartioita, joten tekijää/tekijöitä tuskin oli saatu kiinni.
Kyseinen lenkkipolku kulkee metsän siimeksessa Ounasvaaralla. Kivenheiton päässä reitistä sijaitsee Vaaranlaita 2, joka toimii vastaanottokeskuksena.
Kun poliisi ei ollut tiedottanut asiasta vielä tiistaina 22.5, otin yhteyttä tiedotuksesta vastaavaan poliisiin. Hän kertoi, että poliisi ei tutkinnallisista syistä voi tiedottaa asiasta. Kysyin myös pyöräilijän raiskanneista miehistä, että ovatko heidän tuntomerkkinsä tarkentuneet. Poliisi ei kuulemma voi kertoa raiskaajien olleen ulkomaalaisia, koska on olemassa mahdollisuus, että he ovatkin suomalaisia.
Tänään 30.5 tiedotuspimento jatkuu edelleen.
Mikä voi olla syynä siihen, että tällaisessa tapauksessa tiedotuspimento jatkuu viikkotolkulla?
Eikö kaupunkilaisille uskalleta kertoa, että suositulla ulkoilureitillä on tapahtunut raiskaus, jonka tekijät ovat karkuteillä?
Pelätäänkö tekijöiden karkaavan ulkomaille?
Mikä pitää olla todennäköisyyden, että poliisi uskaltaa lisätä tuntomerkeiksi ulkomaalaisuuden?
Onko Rovaniemellä liikkeellä sarjaraiskaajia?
Kokeile kirjoittaa paikallisille medioille, jospa toimittajat alkaisivat myös kysellä?
Quote from: Jiigee on 31.05.2012, 12:19:37
Kysyin myös pyöräilijän raiskanneista miehistä, että ovatko heidän tuntomerkkinsä tarkentuneet. Poliisi ei kuulemma voi kertoa raiskaajien olleen ulkomaalaisia, koska on olemassa mahdollisuus, että he ovatkin suomalaisia.
Uskomatonta! Aina on madollisuus, että silminnäkijähavainnot ovat vääriä. Tämän ei tulisi estää niiden julkaisemista. Tässä selvästi poliisi ajattelee jotain politiikkaa, eikä rikollisten kiinnisaamista. Rotu ja etninen alkuperä on oleellinen osa tuntomerkkejä samoin sukupuolikin. Ei ihmistä voi kuvata ilman niitä. Jos näitä ei kerro, lukija täyttää ne tiedot omilla oletuksillaan.
Quote from: Mansikka on 31.05.2012, 12:54:46
Kokeile kirjoittaa paikallisille medioille, jospa toimittajat alkaisivat myös kysellä?
Paikallinen pääaviisi on Lapin Kansa. Sen toimittajilta on aivan turha odottaa minkäänlaista mamukriittistä kannanottoa. Taso vaikuttaa olevan samaa luotettavaa tasoa kuin Savon Sanomilla. En oikein jaksa uskoa, että toimituksessa ei oltaisi selvillä jo ennestään näistä jutuista. Kuulin nimittäin tuossa juuri, että Rinteenkulman parkkihallissa on keväällä raiskattu töihin menossa ollut nainen. Siitäkään ei ole kuulunut yhtään mitään missään. Tämä viimeisin on tosin pelkkä huhu.
Kaupunginvaltuutetuille voisi tietenkin jotain yrittää meilata. Jospa tässä jossakin välissä olisi sen verran aikaa.
Quote from: Mursu on 31.05.2012, 13:01:13
Quote from: Jiigee on 31.05.2012, 12:19:37
Kysyin myös pyöräilijän raiskanneista miehistä, että ovatko heidän tuntomerkkinsä tarkentuneet. Poliisi ei kuulemma voi kertoa raiskaajien olleen ulkomaalaisia, koska on olemassa mahdollisuus, että he ovatkin suomalaisia.
Uskomatonta! Aina on madollisuus, että silminnäkijähavainnot ovat vääriä. Tämän ei tulisi estää niiden julkaisemista. Tässä selvästi poliisi ajattelee jotain politiikkaa, eikä rikollisten kiinnisaamista. Rotu ja etninen alkuperä on oleellinen osa tuntomerkkejä samoin sukupuolikin. Ei ihmistä voi kuvata ilman niitä. Jos näitä ei kerro, lukija täyttää ne tiedot omilla oletuksillaan.
Kyse taitaakin olla siitä, että poliisi tulee laittaneeksi oman persuksensa peliin. Jos ulkomaalaiseksi leimattu raiskailija paljastuukin kanta-astujaksi, niin siitähän seuraa Suomessa nykyisessä ilmapiirissä vähintään uudelleenkoulutusleiriä ja puolen vuoden virkavapaa palkattomana.
Rovaniemen poliisi kumoaa huhut uudesta raiskauksesta
Lähetä palautetta toimittajalle.
Poliisi haluaa katkaista siivet sosiaalisessa mediassa leviäviltä huhuilta,
joiden mukaan Rovaniemellä olisi tapahtunut raiskaus Ounasvaaran lenkkipolulla
pari viikkoa sitten.
Rovaniemen poliisin mukaan Ounasvaaralla tapahtui yksittäinen väkivallanteko,
jolla ei ole yhteyttä mihinkään aikaisemmin julkisuudessa olleeseen rikokseen
eikä kyseessä ole raiskaus.
Poliisi ei voi tutkinnallisista syistä kertoa tapauksen yksityiskohtia.
Ulkopuoliset eivät ole tähän tapaukseen liittyen vaarassa.
http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194745668634/artikkeli/rovaniemen+poliisi+kumoaa+huhut+uudesta+raiskauksesta.html
Quote from: Titus on 01.06.2012, 15:08:23
Rovaniemen poliisi kumoaa huhut uudesta raiskauksesta
Lähetä palautetta toimittajalle.
Poliisi haluaa katkaista siivet sosiaalisessa mediassa leviäviltä huhuilta,
joiden mukaan Rovaniemellä olisi tapahtunut raiskaus Ounasvaaran lenkkipolulla
pari viikkoa sitten.
Rovaniemen poliisin mukaan Ounasvaaralla tapahtui yksittäinen väkivallanteko,
jolla ei ole yhteyttä mihinkään aikaisemmin julkisuudessa olleeseen rikokseen
eikä kyseessä ole raiskaus.
Poliisi ei voi tutkinnallisista syistä kertoa tapauksen yksityiskohtia.
Ulkopuoliset eivät ole tähän tapaukseen liittyen vaarassa.
http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194745668634/artikkeli/rovaniemen+poliisi+kumoaa+huhut+uudesta+raiskauksesta.html
Näköjään jotain tiedotettavaa löytyi. On se kumma, etteivät voineet heti kertoa, että kyse ei ole raiskauksesta. Yritin sitä ihan moneen kertaan ja erikseen tivata ja kommentti oli vain "no comments". Näyttää muuten vähän siltä, että huhut vain paranevat. Nyt liikkuu "varmaa" tietoa siitä, että kyseessä on raiskaus, johon liittyy viiltelyä. Jos nuo kaksi seikkaa luovasti yhdistää, niin kyseessä voisi olla raiskauksen yritys, johon liittyy viiltelyä. Kaikki tämä on kuitenkin pelkkää spekulaatiota, kunnes asiasta tiedotetaan kunnolla.
Lisäksi on tullut uusi huhu, jonka mukaan keskustassa sijaitsevan Rinteenkulman parkkipaikalla olisi kevään aikana raiskattu töihin menossa ollut nainen. Poliisi saa kyllä syyttää itseään näistä villeinä vellovista huhupuheista. Tämä on varsin luonnollinen seuraus siitä, ettei rikoksista tiedoteta kunnolla.