Hommaforum Testi

Kauppalehden keskustelupalstalta:

El-Fatatryn verotietojen mukaan hän tienasi vajaat 6 000 euroa kuukaudessa vuonna 2010. Aiempina vuosina tulot olivat pienempiä.

Hänelle kertyi myös säästöjä: hän lahjoitti viime vuonna 46 000 euroa Eva Biaudet'n presidentinvaalikampanjaan.

http://www.hs.fi/kotimaa/Verovaroilla+tuettu+muslimisivusto+teki+miljoonatappiot+ja+lopetti+toimintansa/a1305558058204

Eva Biaudetin vaalirahoitusilmoituksen mukaan ei ainuttakaan yli 1500€ lahjoitusta yksityishenkilöiltä tai yrityksiltä:

http://vaalirahoitus.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus/PV2012/FI/64I6XoZSw/E_EI_PV2012.html

Lähde:http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=206068&tstart=0&start=0 (http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=206068&tstart=0&start=0)

Mikäli presidentinvaaleissa toimitetaan toinen vaali, vaalirahoitusilmoitus
tulee tehdä valtiontalouden tarkastusvirastolle 9.4.2012 mennessä.


http://www.puoluerahoitus.fi/material/attachments/ohjeet/63a4Y88cQ/ohje_presidentinvaali.pdf

Villi arvaukseni on, että El-Fatatry puhuu paskaa.

Jännittävä ero lahjoitusväittämän ja vaalirahailmoituksen välillä! Ilmeisesti toinen valehtelee.

Kuulenko Mikonkadulla jo muuttolaatikoiden kolinaa.. :)

Quote from: junakohtaus on 19.03.2012, 09:00:12
Villi arvaukseni on, että El-Fatatry puhuu paskaa.

Laitan rahani samalle "hevoselle".


Perusteinani mm. toisten kulttuurien suomalaisesta poikkeavat totuuskäsitykset.

Quote"Muslimi saa valehdella, koraani sallii sen. Muslimi on aina oikeassa, vääräuskoinen väärässä. Muslimiuskontoa eikä sen sanelemia sääntöjä saa missään tapauksessa arvostella eikä kyseenalaistaa", kertoo Eero Vapaavuori.

http://www.verkkoviestin.fi/lionshkimarjaniemi/ajankohtaista/lastenlaakari_eero_vappavuoren_esitelma/ (http://www.verkkoviestin.fi/lionshkimarjaniemi/ajankohtaista/lastenlaakari_eero_vappavuoren_esitelma/)

QuoteValehteleminen, tees­kentely ja petollisuus vääräuskoisia kohtaan ovat erottamaton osa islamin oppia. Koraanin (8:30) mu­kaan Allah "punoo par­haat juonet",

QuoteUs­konnollisesti sankti­oitua valeh­telua muslimien oman edun suo­je­lemi­seksi kutsutaan islamissa termillä al-taqiyya. Taqiyyaa muistuttava käytäntö on kitman, joka tar­koittaa har­haan­johtavien puoli­totuuk­sien puhumista "men­taalisella vara­uksella", joka oi­keuttaa loppuosan poisjättämisen.

http://monikulturismi.wordpress.com/taqiyya/ (http://monikulturismi.wordpress.com/taqiyya/)

jne.jne..


"Totuusrelativismin ongelmaksi mainitaan usein se, että kahden eri puhujan väitteet voivat olla ristiriidassa toistensa kanssa, mutta silti tosia puhujien näkökulmista."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Totuus#Totuusrelativismi (http://fi.wikipedia.org/wiki/Totuus#Totuusrelativismi)

Quote from: kmruuska on 19.03.2012, 10:12:51

Quote from: Mansikka on 19.03.2012, 09:47:04
Jännittävä ero lahjoitusväittämän ja vaalirahailmoituksen välillä! Ilmeisesti toinen valehtelee.

Voi olla että toinen valehtelee, mutta 9.4.2012 taitaa kuitenkin olla vielä edessäpäin.

Jos aivan tarkkaan luet ketjun, niin huomaat, että Baudiet on jo ilmoittanut, että hän ei ole saanut yhtään vähintään 1500 euron tukisuoritusta yksityishenkilöltä.

Quote from: Mansikka on 19.03.2012, 10:29:50

Quote from: kmruuska on 19.03.2012, 10:12:51

Quote from: Mansikka on 19.03.2012, 09:47:04
Jännittävä ero lahjoitusväittämän ja vaalirahailmoituksen välillä! Ilmeisesti toinen valehtelee.

Voi olla että toinen valehtelee, mutta 9.4.2012 taitaa kuitenkin olla vielä edessäpäin.

Jos aivan tarkkaan luet ketjun, niin huomaat, että Baudiet on jo ilmoittanut, että hän ei ole saanut yhtään vähintään 1500 euron tukisuoritusta yksityishenkilöltä.

"Hänelle kertyi myös säästöjä: hän (Mohamed el-Fatatry) lahjoitti viime vuonna 46 000 euroa Eva Biaudet'n presidentinvaalikampanjaan."
http://www.hs.fi/kotimaa/Verovaroilla+tuettu+muslimisivusto+teki+miljoonatappiot+ja+lopetti+toimintansa/a1305558058204 (http://www.hs.fi/kotimaa/Verovaroilla+tuettu+muslimisivusto+teki+miljoonatappiot+ja+lopetti+toimintansa/a1305558058204)


Sehän vielä puuttuisi,että veronmaksajien rahoja yli 400 000 euroa haaskannut  Muxlim.com olisi lahjoittanut 46 000 euroa Eva Biaudet'n presidentinvaalikampanjaan.


Eva ja Mohamed : http://www.youtube.com/watch?v=IEC1kcOcXXw (http://www.youtube.com/watch?v=IEC1kcOcXXw)

Quote from: siideri on 19.03.2012, 08:39:41
http://www.hs.fi/kotimaa/Verovaroilla+tuettu+muslimisivusto+teki+miljoonatappiot+ja+lopetti+toimintansa/a1305558058204

Eva Biaudetin vaalirahoitusilmoituksen mukaan ei ainuttakaan yli 1500€ lahjoitusta yksityishenkilöiltä tai yrityksiltä:

Ai "internetmoguli" -kuten HS aikaisemmissa ylistyskirjoituksissaan ko. yrittäjää kutsui, päätti vetää töpselit muxlimista?

Quote from: K.K. on 19.03.2012, 10:58:20
Sehän vielä puuttuisi,että veronmaksajien rahoja yli 400 000 euroa haaskannut  Muxlim.com olisi lahjoittanut 46 000 euroa Eva Biaudet'n presidentinvaalikampanjaan.


Eva ja Mohamed : http://www.youtube.com/watch?v=IEC1kcOcXXw (http://www.youtube.com/watch?v=IEC1kcOcXXw)

Ei ollenkaan yllättävää. Mohamed kertoi haastattelussa opiskelevansa ruotsia, vaikka ei juuri puhu edes vielä suomeakaan.

Samoin julkisuus alkoi ruotsinkielisestä lehdistöstä. Pitäähän lobbaaminen, joka johti Tekestukiin yms. korvata ankkalammelle.

Toivottavasti tosiaan oli omia rahoja. Jos rahat olivat konkkaan menevästä muxlimista, niin.. Mutta tuskin Mohamed on niin yksinkertainen. Mutta tuo 46 000 € olisi hyvä löytyä Evan vaalituista jostain.. 

Quote from: Mansikka on 19.03.2012, 10:29:50

Quote from: kmruuska on 19.03.2012, 10:12:51

Quote from: Mansikka on 19.03.2012, 09:47:04
Jännittävä ero lahjoitusväittämän ja vaalirahailmoituksen välillä! Ilmeisesti toinen valehtelee.

Voi olla että toinen valehtelee, mutta 9.4.2012 taitaa kuitenkin olla vielä edessäpäin.

Jos aivan tarkkaan luet ketjun, niin huomaat, että Baudiet on jo ilmoittanut, että hän ei ole saanut yhtään vähintään 1500 euron tukisuoritusta yksityishenkilöltä.

Jos raha ei tullutkaan yksityishenkilöltä, vaan yritykseltä? Mitenkäs laki suhtautuu vaalilahjoitusten tekemiseen konkkakypsästä yrityksestä? Tästä varmaan Nova-Groupin Arto Merisalolla on jonkin verran kokemusta? http://fi.wikipedia.org/wiki/Nova_Group   

Ja voisihan moinen kiinnostaa konkurssipesänhoitajaa, jos jostain yrityksestä, joka on konkurssin partaallla jaellaan isoja vaalitukija? Voi syntyä jopa takaisinsaantioikeus kyseiselle konkurssipesälle moisiin rahoihin, kuten kävi tuossa suuressa vaalirahasotkussa.

Mutta katsellaan ja toivotaan, että mitään lakeja ei ole kukaan rikkonut.  :roll:

Sitten vaan tarpeeksi julkisuutta saava taho tuomaan asian esiin. Persut hoi, taas teille annetaan jotain tarjottimella, käyttäkää estoitta hyväksenne.

QuoteYhtiö mainosti sivuillaan, että "Muxlim on maailman suurin Muslimien elämäntapayhteisö, joka tavoittaa kymmeniä miljoonia käyttäjiä yli 190 maasta." Sama väite toistui myös El-Fatatryn konferensseissa pitämissä esitelmissä.

Huhtikuussa ilmestyvässä elämäkerrassa El-Fatatry sanoo, että tavoittaminen ei tarkoitakaan todellisia kävijämääriä, vaan ainoastaan mahdollisia kävijöitä.

Tähän voi olla yksinkertainen selitys. El-Fatatryn logiikalla kymmenien miljoonien muslimien tavoittaminen ei tarkoita kymmeniä miljoonia todellisia kävijöitä, vaan ainoastaan mahdollisia kävijöitä.

Samalla logiikalla hän ei välttämättä ole lahjoittanut 46 000 euroa Eva Biaudet'n presidentinvaalikampanjaan, vaan hänellä on ilmeisesti ollut tuo summa tilillään. Tai ehkä vain asuntovarallisuutena, mutta hänellä olisi kuitenkin ollut mahdollisuus lahjoittaa tuo summa.

46 000 bongattu.. Se oli koko muxlimin vuoden 2010 liikevaihto!  :facepalm: Ei hyvää päivää. Kioskillakin saa isomman liikevaihdon jopa per vuosi..  Mutta tätähän ihmeteltiin Hommassa jo silloin, kun Halonen jakoi palkintonsa äärimmäisen tappiolliselle kioskille. :facepalm:

"
El-Fatatry sai Muxlimista Tasavallan Presidentin Kansainvälistymispalkinnon vuonna 2009. Joulukuussa 2010 El-Fatatry pokkasi silloiselta kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallinilta valtioneuvoston Sammon Tekijät -tunnustuspalkinnon.

Palkinto myönnettiin alle 29-vuotiaille nuorille luovasta toiminnasta ja uusien innovaatioiden esiintuomisesta. El-Fatatry on syntynyt joulukuussa 1984 Arabiemiraateissa.

Synkkä tappio

Muxlimin kehitysnäkymiä on maalailtu huimiksi ja se on lähtenyt valloittamaan maailmaa rohkeasti. Taloudellinen menestys ei ole seurannut suuria visioita.

Yrityksen viimeisimmän, vuodelta 2010 olevan tilinpäätöksen mukaan liikevaihtoa kertyi 46 000 euroa. Liiketappio oli siihen verratuna moninkertainen eli 865 000 euroa. Yksin henkilstökulut olivat 300 000 euroa. Vuodelta 2009 tappiota kertyi 700 000 euroa.

PricewaterhouseCoopersin tilintarkastajat kiinnittivätkin antamassaan erillisessä lisätiedossa huomiota Muxlimin huomattavan suureen tappioon. Tilintarkastajien mielestä suuret velat ja tappio "osoittavat epävarmuutta, joka saattaa kyseenalaistaa yrityksen kyvyn jatkaa toimintaansa".



"

Ei helvetti, että koko Suomi on mennyt viimevuosina ihan pahkasiaksi.

Googlaus antaa vastauksen:

Quote
Ruotsalaisen kansanpuolueen Eva Biaudet'n takaa löytyvät isot kasat niin sanottua vanhaa rahaa. Hänen kampanjansa on saanut 300000 euroa tukea puoluetta lähellä olevilta säätiöiltä. Rahat kanavoi Stiftelsen för det tvåspråkigt Finland. Sen takaa löytyvät Svenska Kulturfonden, Föreningen Konstsamfundet ja Stiftelsen Tre Smeder (entinen Sparbanksstiftelsen i Helsingfors).

[...]

Muuten nimekkäimmäksi hahmoksi nousee egyptiläinen Mohamed El-Fatatry, Muxlim.com-yhteisöpalvelun perustaja. Hänen lisäkseen tukijoukoissa on lähinnä pienyrittäjiä.

[...]

* El-Fatatry Mohamed, toimitusjohtaja, Muxlim Oy (46 000 euroa)

[...]

18.1.2012
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/01/18/muxlim-verkoston-perustaja-tukee-eva-biaudetta/201221157/137

Nähtävästi nimet ovat olleet Evan kamppanja sivuilla, joten ei tässä salailusta ole kyse. Jos jostain pitää valittaa niin väärin myönnetyistä Tekes-tuista ja vanhojen ruotsinkielisten säätiöiden halusta ohjata vallankäyttöä rahojensa avulla - eli korruptiosta.

Quote from: P on 19.03.2012, 11:11:04
Jos raha ei tullutkaan yksityishenkilöltä, vaan yritykseltä? Mitenkäs laki suhtautuu vaalilahjoitusten tekemiseen konkkakypsästä yrityksestä? Tästä varmaan Nova-Groupin Arto Merisalolla on jonkin verran kokemusta? http://fi.wikipedia.org/wiki/Nova_Group   

En oikein jaksa uskoa, että Biaudet'ia oltaisiin tuettu suoraan firman kassasta. Ihan vain siitä syystä, että muxlim.com:ia on pyöritetty pääomasijoittajien varoilla, eivätkä tällaiset missään tapauksessa sallisi noin suuria liiketoimintaan kuulumattomia maksusuorituksia.

Toisaalta pidän outona vaihtoehtona sitäkin, että El-Fatatry olisi nostanut noin suurta summaa palkkana taikka osinkoina ja sitten yksinkertaisesti lahjoittanut rahat pois. En minä ainakaan antaisi 46 kiloeuroa tililtäni pois, varsinkaan tukeakseni presidenttiehdokasta, jolla ei ole minkäänlaisia läpipääsyn mahdollisuuksia. Mutta toisaalta, minä en pyöritäkkään maailman ehkä suurinta muslimiportaalia, enkä siksi ehkä ymmärrä niitä syitä, miksi näin kannattaisi tehdä.

Vähän outo juttu on, tämä.

Quote from: sivullinen. on 19.03.2012, 11:29:21
Googlaus antaa vastauksen:

Quote
Ruotsalaisen kansanpuolueen Eva Biaudet'n takaa löytyvät isot kasat niin sanottua vanhaa rahaa. Hänen kampanjansa on saanut 300000 euroa tukea puoluetta lähellä olevilta säätiöiltä. Rahat kanavoi Stiftelsen för det tvåspråkigt Finland. Sen takaa löytyvät Svenska Kulturfonden, Föreningen Konstsamfundet ja Stiftelsen Tre Smeder (entinen Sparbanksstiftelsen i Helsingfors).

[...]

Muuten nimekkäimmäksi hahmoksi nousee egyptiläinen Mohamed El-Fatatry, Muxlim.com-yhteisöpalvelun perustaja. Hänen lisäkseen tukijoukoissa on lähinnä pienyrittäjiä.

[...]

* El-Fatatry Mohamed, toimitusjohtaja, Muxlim Oy (46 000 euroa)

[...]

18.1.2012
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/01/18/muxlim-verkoston-perustaja-tukee-eva-biaudetta/201221157/137

Nähtävästi nimet ovat olleet Evan kamppanja sivuilla, joten ei tässä salailusta ole kyse. Jos jostain pitää valittaa niin väärin myönnetyistä Tekes-tuista ja vanhojen ruotsinkielisten säätiöiden halusta ohjata vallankäyttöä rahojensa avulla - eli korruptiosta.

Eivätkö nuo Taloussanomien luvut tarkoita lahjoittajan yrityksen liikevaihtoa, eivät lahjoitettua rahasummaa? Ehkä kukaan ei valehtele, joku on vain tulkinnut väärin. (T-sanomien jutussa ensimmäisen lahjoittajan, Fuhrmanin, jälkeen on kirjoitettu auki, että kyse on yrityksen liikevaihdosta, seuraavien ei.)

sivullinen.:lle kiitokset, hyvin googlattu.

Tuon linkin mukaan näyttäisi olevan niin, että muxlim.com:n lahjoitus on mainittu Biaudet'n vaalirahoitusilmoituksessa (http://muxlim.com). Sitä ei näy erillisenä rivinä vaan se on Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland (300000 eur)-suorituksen sisällä.

-> Eli Biaudet on hoitanut ilmoituksensa asianmukaisesti. Case closed, tältä osin.

Mutta ihmettelen silti sitä, miten muxlim.com tai El-Fatatry itse on taipunut noin julmettuun tukisummaan.

Quote from: kmruuska on 19.03.2012, 11:51:19
Mistä sinä siis sen tukisumman "julmetun" suuruuden sait tietää jos kerran tuo 46 000 on vain liikevaihto eikä tukisumma?

HS uutisoi (http://www.hs.fi/kotimaa/Verovaroilla+tuettu+muslimisivusto+teki+miljoonatappiot+ja+lopetti+toimintansa/a1305558058204) tuon luvun nimenomaan tukisummana:

"l-Fatatryn verotietojen mukaan hän tienasi vajaat 6 000 euroa kuukaudessa vuonna 2010. Aiempina vuosina tulot olivat pienempiä.

Hänelle kertyi myös säästöjä: hän lahjoitti viime vuonna 46 000 euroa Eva Biaudet'n presidentinvaalikampanjaan."

HS:n uutinen saattaa olla virheellinen. El-Fatatry-uutisen tehnyt Esa Mäkinen ei harmillisesti vastannut puhelimeen, on lomalla maanantaihin saakka.

Quote from: Matias Turkkila on 19.03.2012, 11:56:01
HS:n uutinen saattaa olla virheellinen. El-Fatatry-uutisen tehnyt Esa Mäkinen ei harmillisesti vastannut puhelimeen, on lomalla maanantaihin saakka.

Tsekkaa tuo Taloussanomien linkki. Eiköhän arvoitus ratkea ainakin osaksi. Vaikuttaa siltä, että Hesarin toimittaja on tulkinnut väärin Taloussanomien toimittajan lukuja. Muutenhan yksin Fuhrman olisi lahjoittanut Biadet´lle yli seitsemänsataa donaa, mitä tohdin epäillä.

Quote from: Matias Turkkila on 19.03.2012, 11:47:28
sivullinen.:lle kiitokset, hyvin googlattu.

Tuon linkin mukaan näyttäisi olevan niin, että muxlim.com:n lahjoitus on mainittu Biaudet'n vaalirahoitusilmoituksessa (http://muxlim.com). Sitä ei näy erillisenä rivinä vaan se on Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland (300000 eur)-suorituksen sisällä.

-> Eli Biaudet on hoitanut ilmoituksensa asianmukaisesti. Case closed, tältä osin.

Mutta ihmettelen silti sitä, miten muxlim.com tai El-Fatatry itse on taipunut noin julmettuun tukisummaan.

Hurjaa tappiota tekevä firma tai sieltä palkkana nostettu raha on siis kenties siirretty jostain syystä Stiftelsen för det tvåspråkiga Finlandille? Voiko siis vaalirahoituksen hoitaa noin, ettei nimi ja summa näy missään? Onko persuilla jokin vaalirahoitusta antava järjestö, johon voisi siirrellä ylimääräistä rahaa ja vihjaista kelle se pitää ohjata.

Biaudet'n kytkökset tähän epämääräiseen El-Fatraryyn pitäisi tutkia. Miksi selvästi konkurssiin menevästä firmasta mahdollisesti kupattiin 46.000 euroa Evalle? Pyritiinkö Evaan vaikuttamaan, jotta ajaisi erityisesti jonkin vähemmistön etuja?

Täysinhän tuosta ei nyt käy ilmi onko tuollainen raha todella liikkunut osoitteesta A osoitteeseen B ja sieltä osoitteeseen C.

Fyrkat on ilmeisesti kanavoitu stiftelsenin kautta, niin tietenkään stiftelseni ei mitään ilmoittele. Ei mitään nähtävää, jatkakaa!

Quote from: P on 19.03.2012, 11:11:04
Jos raha ei tullutkaan yksityishenkilöltä, vaan yritykseltä?

Baudiet on niin ikään ilmoittanut, että kampanja ei saanut myöskään yrityksiltä vähintään 1500 euron tukisuoritusta.

Mistä on peräisin tieto, että 46 000 olisi upotettuna 300 000 lahjoitukseen Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland säätiöltä? Jos tämä on totta, niin jää vielä kysymys siitä, että onko Fatatry lahjoittanut 46 000 säätiölle yksityishenkilönä vai firmana. Saatekirje olisi kiva nähdä "Annan tän nyt teille, niin antakaa te sitten Evalle. Bästa helsningars, Fadis."

Läpinäkymätön vaalirahoitustapa, jos näin voi tosiaan tehdä.

Quote from: Matias Turkkila on 19.03.2012, 11:30:44

Quote from: P on 19.03.2012, 11:11:04
Jos raha ei tullutkaan yksityishenkilöltä, vaan yritykseltä? Mitenkäs laki suhtautuu vaalilahjoitusten tekemiseen konkkakypsästä yrityksestä? Tästä varmaan Nova-Groupin Arto Merisalolla on jonkin verran kokemusta? http://fi.wikipedia.org/wiki/Nova_Group   

En oikein jaksa uskoa, että Biaudet'ia oltaisiin tuettu suoraan firman kassasta. Ihan vain siitä syystä, että muxlim.com:ia on pyöritetty pääomasijoittajien varoilla, eivätkä tällaiset missään tapauksessa sallisi noin suuria liiketoimintaan kuulumattomia maksusuorituksia.

Toisaalta pidän outona vaihtoehtona sitäkin, että El-Fatatry olisi nostanut noin suurta summaa palkkana taikka osinkoina ja sitten yksinkertaisesti lahjoittanut rahat pois. En minä ainakaan antaisi 46 kiloeuroa tililtäni pois, varsinkaan tukeakseni presidenttiehdokasta, jolla ei ole minkäänlaisia läpipääsyn mahdollisuuksia. Mutta toisaalta, minä en pyöritäkkään maailman ehkä suurinta muslimiportaalia, enkä siksi ehkä ymmärrä niitä syitä, miksi näin kannattaisi tehdä.

Vähän outo juttu on, tämä.

Jep. Ei 6000 € palkkatuloista , varsinkin kun aikaisemmat vuositulot olivat pienempiä verojen ja omien elinkulujen jälkeen niin hirveästi jää sukanvarteen, että 46 000€ olisi pikkusumma. Joko  El-Fantry on muuten varakas, ja 46 k€ on varallisuuteen verrattuna pikkusumma. Siinä valossa Suomeen opiskelemaan tuleminen opiskelun ilmaisuuden vuoksi vaikuttaa oudolta. Varakkaana tunnettujen ulkomaisten yliopistojen vuosimaksut eivät olisi oleet ongelma.  Tai sitten ehkö vaalituki tuli yritykseltä?  Ehkäpä hän on voittanut lotossa?

Tai sitten El-Fantry on todella reilu tyyppi , joka uskoi Evaan? 

Hivenen outoa tottakai varsinkin noin suuri vaaltuki nuorehkolta yksityishenkilöltä. Ehkäpä kyseessä on sellainen tunkkaista suomalaista politiikkaa tuulettava uusi monikulttuurinen rikkaus? :roll:

Quote from: siideri on 19.03.2012, 08:39:41

Eva Biaudetin vaalirahoitusilmoituksen mukaan ei ainuttakaan yli 1500€ lahjoitusta yksityishenkilöiltä tai yrityksiltä:

http://vaalirahoitus.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus/PV2012/FI/64I6XoZSw/E_EI_PV2012.html

Lähde:http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=206068&tstart=0&start=0 (http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=206068&tstart=0&start=0)
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/01/18/muxlim-verkoston-perustaja-tukee-eva-biaudetta/201221157/137 (http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/01/18/muxlim-verkoston-perustaja-tukee-eva-biaudetta/201221157/137)

QuoteRuotsalaisen kansanpuolueen Eva Biaudet'n takaa löytyvät isot kasat niin sanottua vanhaa rahaa. Hänen kampanjansa on saanut 300000 euroa tukea puoluetta lähellä olevilta säätiöiltä. Rahat kanavoi Stiftelsen för det tvåspråkigt Finland. Sen takaa löytyvät Svenska Kulturfonden, Föreningen Konstsamfundet ja Stiftelsen Tre Smeder (entinen Sparbanksstiftelsen i Helsingfors).

Säätiöt ovat suuromistajia suomalaisissa pörssiyhtiöissä. Lisäksi niillä on merkittäviä kiinteistöomistuksia.

Puoluerahan kanavointia johtaa Konecranesin hallituksen puheenjohtaja Stig Gustavson. Hänen – saati Björn Wahlroosin – ei kuitenkaan löydy Biaudet'n tulilistoilta.

Sen sijaan löytyvät ruotsinkielisen rahan harmaa eminenssi Christoffer Taxell ja kuulun teollisuussuvun Cyril von Rettig, joka on mm. Rettig Groupin hallituksen puheenjohtaja ja Rettig Capitalin toimitusjohtaja.

Muuten nimekkäimmäksi hahmoksi nousee egyptiläinen Mohamed El-Fatatry, Muxlim.com-yhteisöpalvelun perustaja. Hänen lisäkseen tukijoukoissa on lähinnä pienyrittäjiä.

Yrittäjiä taustalla:
• Furman Ben, toimitusjohtaja, Lyhytterapiainstituutti Oy (liikevaihto 704 000 euroa)
• Pick Maria, toimitusjohtaja, Rosala Handelsbod Aktiebolag - Rosalan Kauppapuoti Osakeyhtiö (632 000 euroa)
• Singh Tino, toimitusjohtaja, Detail Helsinki Oy (251 000 euroa)
• Nylund Mats, kansanedustaja, maanviljelijä, turkistarhaaja, Osmatika Ab (146 000 euroa)
• Airisto Lenita, toimitusjohtaja, Airisto Oy (64000 euroa)
• El-Fatatry Mohamed, toimitusjohtaja, Muxlim Oy (46 000 euroa)
• Näkkäläjärvi Klemetti, yhtiömies, Dierpmis avoin yhtiö
• Berglund Klaus, kalastaja, äänetön yhtiömies, Kopparnäs Fisheries Kb
• Mohamed Abdulladif, elinkeinonharjoittaja, Sahal Kuljetusliike, Sahal Invataksi
• Naroma Merja, elinkeinonharjoittaja, Rose Factory
• Nurmivaara Astrid, elinkeinonharjoittaja, Kaarelan ikkunaentisöinti / Kårböle fönsterhantverk

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/01/18/muxlim-verkoston-perustaja-tukee-eva-biaudetta/201221157/137 (http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/01/18/muxlim-verkoston-perustaja-tukee-eva-biaudetta/201221157/137)

Lukekaa nyt se Taloussanomien jutun lopussa oleva nimilista. Osa tässä:

"Yrittäjiä taustalla:

• Furman Ben, toimitusjohtaja, Lyhytterapiainstituutti Oy (liikevaihto 704 000 euroa)
• Pick Maria, toimitusjohtaja, Rosala Handelsbod Aktiebolag - Rosalan Kauppapuoti Osakeyhtiö (632 000 euroa)
• Singh Tino, toimitusjohtaja, Detail Helsinki Oy (251 000 euroa)
• Nylund Mats, kansanedustaja, maanviljelijä, turkistarhaaja, Osmatika Ab (146 000 euroa)
• Airisto Lenita, toimitusjohtaja, Airisto Oy (64000 euroa)
• El-Fatatry Mohamed, toimitusjohtaja, Muxlim Oy (46 000 euroa)"

Jos suluissa olevat luvut olisivat yritysten antamia tukirahoja, EB:llä olisi PALJON enemmän selitettävää kuin El-Fatatryn väitetyt vaivaiset 46 000 euroa.
Edelelen arvelen, että kyse on hätäisestä johtopäätöksestä. Taloussanomien toimittaja on jättänyt sanan "liikevaihto" pois olettaen, että asia on selvä. Tonen toimittaja on sitten innostunut: kas, tässäpä skuuppi. Kenties El-Fatatry ei ole vaivautunut oikaisemaan, mikäli häneltä on edes asiaa tiedusteltu.

Summat kertovat lahjoittajayritysten liikevaihdon, ei lahjoituksen määrää.

Melkoista sekoilua taas. Luuliko toimittaja, että esim.  Tino Singh on lahjoittanut 251 000 euroa? Tuskin noista pienyrittäjistä, Mohamed mukaan lukien, kukaan on lahjoittanut yli 1500 euroa.

"Uutisen" ainoa skandaali näyttäisi olevan se, että toimittaja on täysin pihalla siitä millaisia summia liikkuu vaalirahoituksessa.

QuoteYrittäjiä taustalla:
• Furman Ben, toimitusjohtaja, Lyhytterapiainstituutti Oy (liikevaihto 704 000 euroa)
• Pick Maria, toimitusjohtaja, Rosala Handelsbod Aktiebolag - Rosalan Kauppapuoti Osakeyhtiö (632 000 euroa)
• Singh Tino, toimitusjohtaja, Detail Helsinki Oy (251 000 euroa)
• Nylund Mats, kansanedustaja, maanviljelijä, turkistarhaaja, Osmatika Ab (146 000 euroa)
• Airisto Lenita, toimitusjohtaja, Airisto Oy (64000 euroa)
• El-Fatatry Mohamed, toimitusjohtaja, Muxlim Oy (46 000 euroa)

Quote from: Matias Turkkila on 19.03.2012, 11:56:01

Quote from: kmruuska on 19.03.2012, 11:51:19
Mistä sinä siis sen tukisumman "julmetun" suuruuden sait tietää jos kerran tuo 46 000 on vain liikevaihto eikä tukisumma?

HS uutisoi (http://www.hs.fi/kotimaa/Verovaroilla+tuettu+muslimisivusto+teki+miljoonatappiot+ja+lopetti+toimintansa/a1305558058204) tuon luvun nimenomaan tukisummana:

"l-Fatatryn verotietojen mukaan hän tienasi vajaat 6 000 euroa kuukaudessa vuonna 2010. Aiempina vuosina tulot olivat pienempiä.

Hänelle kertyi myös säästöjä: hän lahjoitti viime vuonna 46 000 euroa Eva Biaudet'n presidentinvaalikampanjaan."

HS:n uutinen saattaa olla virheellinen. El-Fatatry-uutisen tehnyt Esa Mäkinen ei harmillisesti vastannut puhelimeen, on lomalla maanantaihin saakka.

Jäsen Malla ennätti jo..

Luultavimmin HS:n Esa Mäkinen on virheellisesti tulkinnut Muxlim Oy:n ilmoitetun liikevaihdon Biaudet'lle annetuksi vaalitueksi.

Quote from: Malla on 19.03.2012, 12:01:38
Tsekkaa tuo Taloussanomien linkki. Eiköhän arvoitus ratkea ainakin osaksi. Vaikuttaa siltä, että Hesarin toimittaja on tulkinnut väärin Taloussanomien toimittajan lukuja. Muutenhan yksin Fuhrman olisi lahjoittanut Biadet´lle yli seitsemänsataa donaa, mitä tohdin epäillä.

Joo, katsoin sen kyllä. HS:n uutisen ja Taloussanomien jutun välillä on ristiriita. Näyttäisi siltä, että 46 keur on todellakin liikevaihto, mutta emme voi tällä hetkellä varmaksi sanoa, mikä on ollut tukisumma. Tai oikeammin: emme voi olla varmoja siitä, onko tukisummaa ollut lainkaan. Kts alempana.

Mutta mutta. Mitä pidemmälle tätä vatvoo, sen mielenkiintoisemmaksi asia käy. Katsotaanpas :)

-> Taloussanomien artikkeli kertoo, että Biaudet'n tukijoina on joukko yrittäjiä, el-Fatatry nimekkäimpinä heistä. Artikkeli ei kuitenkaan väítä, ettäkö kukaan näistä nimetyistä tukijoista olisi välttämättä maksanut senttiäkään Biaudet'lle. HS:n artikkeli väittää, mutta siinä on todennäköisesti virhe.

Quote from: Lemmy on 19.03.2012, 12:08:09
Fyrkat on ilmeisesti kanavoitu stiftelsenin kautta, niin tietenkään stiftelseni ei mitään ilmoittele. Ei mitään nähtävää, jatkakaa!

Ei ilmoittele, mutta kun asiaa nyt hieman pohtii, niin voi olla, Biaudet'n pitäisi mahdollisesti itse ilmoittaa. Vastikään uudelleenkirjoitettu vaalirahoituslaki kun määrittelee välitetyn tuen käsitteen. Se menee näin:

Laki ehdokkaan vaalirahoituksesta 24.4.2009/273, 6 §:

Erikseen on ilmoitettava kukin yksittäinen tuki ja sen antaja, jos tuen arvo on kunnallisvaaleissa vähintään 800 euroa taikka eduskuntavaaleissa, europarlamenttivaaleissa tai presidentinvaalissa vähintään 1 500 euroa.[..] Jos erikseen ilmoitettava yksittäinen tuki sisältää kolmannelta taholta välitettyä tukea vähintään edellä mainitun rahamäärän, tuen saajan on ilmoitettava myös tieto välitetyn tuen antajasta.

Tiedämme varmasti, että Biaudet on saanut Stiftelsen för det tvåspråkiga Finlandilta 300000 euroa. Kysymys kuuluu: sisältääkö tämä summa muilta tahoilta välitettyä tukea yli 1500 euron arvosta? Jos sisältyy, nämä muut tahot pitäisi vaalirahoitusilmoituksessa mainita.

Voi olla, ettei mitään tällaisia tahoja ole olemassa. Jos näin, niin silloin asia on pihvi ja valtakunnassa kaikki hyvin. Mutta jos on niin, että Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland on saanut Biaudet'lle tarkoitettua rahaa muilta toimijoilta, olisi Biaudet'n ollut syytä ilmoittaa tällainen tuki välitettynä tukena.

[EDIT] Kauppalehden ketju (http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=206068&tstart=0&start=0) kertoo, että Stiftelsenin takaa löytyvä Svenska Kulturfonden on Suomen varakkain säätiö. Kirjanpitoarvo on vähän alle 2 mrd euroa.

Quote from: Paasikivi on 19.03.2012, 12:35:08
Summat kertovat lahjoittajayritysten liikevaihdon, ei lahjoituksen määrää.

Melkoista sekoilua taas. Luuliko toimittaja, että esim. Ben Furman on lahjoittanut 704 000 ja Tino Singh 251 000 euroa? Tuskin noista pienyrittäjistä, Mohamed mukaan lukien, kukaan on lahjoittanut yli 1500 euroa.

"Uutisen" ainoa skandaali näyttäisi olevan se, että toimittaja on täysin pihalla siitä millaisia summia liikkuu vaalirahoituksessa.

QuoteYrittäjiä taustalla:
• Furman Ben, toimitusjohtaja, Lyhytterapiainstituutti Oy (liikevaihto 704 000 euroa)
• Pick Maria, toimitusjohtaja, Rosala Handelsbod Aktiebolag - Rosalan Kauppapuoti Osakeyhtiö (632 000 euroa)
• Singh Tino, toimitusjohtaja, Detail Helsinki Oy (251 000 euroa)
• Nylund Mats, kansanedustaja, maanviljelijä, turkistarhaaja, Osmatika Ab (146 000 euroa)
• Airisto Lenita, toimitusjohtaja, Airisto Oy (64000 euroa)
• El-Fatatry Mohamed, toimitusjohtaja, Muxlim Oy (46 000 euroa)

Totta, mutta HS:n uutisessa väitetään Mohamedin itse sanoneen lahjoittaneensa 46 000€..

Tosin saihan hän 50 000€ palkinnon valtiolta:


"Huomasin sattumalta että linnan kutsuvieraiden joukossa oli myös eräs Mohamed El-Fatatry. Eihän siinä sinänsä mitään yllättävää ollut. Presidenteillä on tapana kutsua juhliin vuoden aikana tapaamiaan kiinnostavia henkilöitä ja El-Fatatryn perustama Muxlim Oy sattui saamaan alkuvuodesta Tasavallan presidentin  kansainvälistymispalkinnon. Huomiota  El-Fatatrylle onkin viimeisen parin vuoden aikana satanut runsaasti. Viimeisimpänä Valtioneuvoston 50 000€  Sammon Tekijät-tunnustuspalkinto. "

http://hampaankolosta.blogspot.com/2010/12/he-ovat-sankareita-kaikki-kun-oikein.html

Siitä riittäisi lahjoitettavaa 46 000€.. Valtioneuvosto päätti ko. palkinnosta ja sen jakoi Wallin (rkp) opetusministerinä. Luultavasti opetusministeri esitteli asian ja ehdokkaansa valtioneuvostossa? Näinhän se menee.

Seuraavaksi palkinnon saaja siirtyy tukemaan rkp:n presidenttiehdokkaan vaalikampanjaa. Propagoi opiskelevansa ruotsia suomen sijaan ja saa varsinkin alussa Suomen ruotsinkieliseltä lehdistöltä medianäkyvyytensä.

Haisee vähän hyväveli-systeemiltä. Mitkähän olivat  rkp:n Wallinin perusteet antaa tuo palkinto jo silloin järkyttävän tappioillisen yrityksen toimitusjohtajalle ?  Ei kovin hygieeniseltä vaikuta rahankaataminen kaatumassa olevan yrtyksen johtajalle, jolla näytti olevan kiinteät suhteet rkp:hen.

Erittäin mielenkiintoista vasta moinen on, jos rkp:n ministerin päättämän palkinnon saaja päättää tukea isolla summalla rkp:n vaaliehdokasta. Silloin voisi sanoa homman haisevan?

Keitä olivat muut ehdokkaat "Sammontekijöiks" ja saamaan 50 000€ -veronmaksajien rahaa?

Esim. vrt. Afterdawn?

http://hampaankolosta.blogspot.com.au/2012/02/ei-tullut-uutta-sampoa-eika-finlaysonia.html

Tätä kannattaisi perata myös tämän Wallinin dragsvik-kohun rinnalla. Sattuma, että ministeri päättää kaataa 50 000€ henk. koht. palkinnon järkyttävän tappiolliselle kioskiluokan liikevaihdolliselle kioskille -( palkinto oli isompi kuin palkitun firman liikevaihto! ) ja palkinnonsaaja osoittautuu sitten rkp:n vaalitukijaksi. Joku voisi pitää moista korruptiona?

Quote from: K.K. on 19.03.2012, 10:20:26

Quote from: junakohtaus on 19.03.2012, 09:00:12
Villi arvaukseni on, että El-Fatatry puhuu paskaa.

Laitan rahani samalle "hevoselle".

Näyttää siltä,että veto on rauennut ja pelatut panokset palautetaan pelaajille.

Quote from: K.K. on 19.03.2012, 12:53:21

Quote from: K.K. on 19.03.2012, 10:20:26

Quote from: junakohtaus on 19.03.2012, 09:00:12
Villi arvaukseni on, että El-Fatatry puhuu paskaa.

Laitan rahani samalle "hevoselle".

Näyttää siltä,että veto on rauennut ja pelatut panokset palautetaan pelaajille.

Palautetaanko rkp:n Wallinin El-Fatatrylle jakama 50 000€ verovapaa palkinto valtion varoista myös?  :roll: 

Quote from: P on 19.03.2012, 12:47:31

Quote from: Paasikivi on 19.03.2012, 12:35:08
Summat kertovat lahjoittajayritysten liikevaihdon, ei lahjoituksen määrää.

Melkoista sekoilua taas. Luuliko toimittaja, että esim. Ben Furman on lahjoittanut 704 000 ja Tino Singh 251 000 euroa? Tuskin noista pienyrittäjistä, Mohamed mukaan lukien, kukaan on lahjoittanut yli 1500 euroa.

"Uutisen" ainoa skandaali näyttäisi olevan se, että toimittaja on täysin pihalla siitä millaisia summia liikkuu vaalirahoituksessa.

QuoteYrittäjiä taustalla:
• Furman Ben, toimitusjohtaja, Lyhytterapiainstituutti Oy (liikevaihto 704 000 euroa)
• Pick Maria, toimitusjohtaja, Rosala Handelsbod Aktiebolag - Rosalan Kauppapuoti Osakeyhtiö (632 000 euroa)
• Singh Tino, toimitusjohtaja, Detail Helsinki Oy (251 000 euroa)
• Nylund Mats, kansanedustaja, maanviljelijä, turkistarhaaja, Osmatika Ab (146 000 euroa)
• Airisto Lenita, toimitusjohtaja, Airisto Oy (64000 euroa)
• El-Fatatry Mohamed, toimitusjohtaja, Muxlim Oy (46 000 euroa)

Totta, mutta HS:n uutisessa väitetään Mohamedin itse sanoneen lahjoittaneensa 46 000€..

Tosin saihan hän 50 000€ palkinnon valtiolta:


"Huomasin sattumalta että linnan kutsuvieraiden joukossa oli myös eräs Mohamed El-Fatatry. Eihän siinä sinänsä mitään yllättävää ollut. Presidenteillä on tapana kutsua juhliin vuoden aikana tapaamiaan kiinnostavia henkilöitä ja El-Fatatryn perustama Muxlim Oy sattui saamaan alkuvuodesta Tasavallan presidentin  kansainvälistymispalkinnon. Huomiota  El-Fatatrylle onkin viimeisen parin vuoden aikana satanut runsaasti. Viimeisimpänä Valtioneuvoston 50 000€  Sammon Tekijät-tunnustuspalkinto. "

http://hampaankolosta.blogspot.com/2010/12/he-ovat-sankareita-kaikki-kun-oikein.html

Siitä riittäisi lahjoitettavaa 46 000€.. Valtioneuvosto päätti ko. palkinnosta ja sen jakoi Wallin (rkp) opetusministerinä. Luultavasti opetusministeri esitteli asian ja ehdokkaansa valtioneuvostossa? Näinhän se menee.

Seuraavaksi palkinnon saaja siirtyy tukemaan rkp:n presidenttiehdokkaan vaalikampanjaa. Propagoi opiskelevansa ruotsia suomen sijaan ja saa varsinkin alussa Suomen ruotsinkieliseltä lehdistöltä medianäkyvyytensä.

Haisee vähän hyväveli-systeemiltä. Mitkähän olivat  rkp:n Wallinin perusteet antaa tuo palkinto jo silloin järkyttävän tappioillisen yrityksen toimitusjohtajalle ?  Ei kovin hygieeniseltä vaikuta rahankaataminen kaatumassa olevan yrtyksen johtajalle, jolla näytti olevan kiinteät suhteet rkp:hen.

Erittäin mielenkiintoista vasta moinen on, jos rkp:n ministerin päättämän palkinnon saaja päättää tukea isolla summalla rkp:n vaaliehdokasta. Silloin voisi sanoa homman haisevan?

Keitä olivat muut ehdokkaat "Sammontekijöiks" ja saamaan 50 000€ -veronmaksajien rahaa?

Esim. vrt. Afterdawn?

http://hampaankolosta.blogspot.com.au/2012/02/ei-tullut-uutta-sampoa-eika-finlaysonia.html

Tätä kannattaisi perata myös tämän Wallinin dragsvik-kohun rinnalla. Sattuma, että ministeri päättää kaataa 50 000€ henk. koht. palkinnon järkyttävän tappiolliselle kioskiluokan liikevaihdolliselle kioskille -( palkinto oli isompi kuin palkitun firman liikevaihto! ) ja palkinnonsaaja osoittautuu sitten rkp:n vaalitukijaksi. Joku voisi pitää moista korruptiona?

Kierrätettiinkö 46000 Biaudet'lle ja erotus 4000 oli palkkio? (puhdasta arvailua) Ihan ensiksi pitäisi saada nyt selville sen 300.000 potin sisältö ja että mistä rahat olivat peräisin? JOS rahaa ei ole liikkunut Mohamedilat tai siltä firmalata ensinkään, niin juttu on hs moka.

Joka tapauksessa epäselvyyksien hälventämiseksi pitäisi aukaista sekä Biaudet'n vaalirahoitus, että siihen rahaa antaneiden rahoitus ja rahojen alkuperä.

Quote from: K.K. on 19.03.2012, 12:53:21

Quote from: K.K. on 19.03.2012, 10:20:26

Quote from: junakohtaus on 19.03.2012, 09:00:12
Villi arvaukseni on, että El-Fatatry puhuu paskaa.

Laitan rahani samalle "hevoselle".

Näyttää siltä,että veto on rauennut ja pelatut panokset palautetaan pelaajille.

Olenko ainoa, jonka mielestä vallan vahtikoirat voisivat hoitaa hommansa huolellisemmin? Esimerkiksi osaavista taloustoimittajista alkaa olla paha pula; kaikki kirjoittelevat kantaa ottavia kolumneja tai valppaita haastatteluja. Ei..... :facepalm:

Eli ei siis pitäisi erehtyä syyttämään ihmisiä rikoksista, jos selitykseksi riittää myös Hesarin toimittajien ammattitaidon puute?

Quote from: Malla on 19.03.2012, 13:05:04

Quote from: K.K. on 19.03.2012, 12:53:21

Quote from: K.K. on 19.03.2012, 10:20:26

Quote from: junakohtaus on 19.03.2012, 09:00:12
Villi arvaukseni on, että El-Fatatry puhuu paskaa.

Laitan rahani samalle "hevoselle".

Näyttää siltä,että veto on rauennut ja pelatut panokset palautetaan pelaajille.

Olenko ainoa, jonka mielestä vallan vahtikoirat voisivat hoitaa hommansa huolellisemmin? Esimerkiksi osaavista taloustoimittajista alkaa olla paha pula; kaikki kirjoittelevat kantaa ottavia kolumneja tai valppaita haastatteluja. Ei..... :facepalm:

Voisiko olla niin, että toimittajista liian moni haluaa olla mielipidejohtaja ja liian harvalla on oikeaa journalistista kunnianhimoa? 

Lehtineekeri kirjoittaa mitä käsketään tai muuten voi alkaa katsella uutta työpaikkaa.

El-Fatatry oli muutenkin mukana Biaudetin kampanjassa:

- BioD-TV 16.1 Eva Biaudet & Mohamed El-Fatatry  (http://www.youtube.com/watch?v=IEC1kcOcXXw) (Youtube)

Quote from: P on 19.03.2012, 12:47:31
Totta, mutta HS:n uutisessa väitetään Mohamedin itse sanoneen lahjoittaneensa 46 000€..

Mielestäni ei väitetä. Tässä ei siteerata Mohamedia itseään, vaan toimittaja kertoo (talous-sanomien jutusta?) hankkimaansa mutta väärin ymmärtämäänsä "tietoa":

QuoteHänelle kertyi myös säästöjä: hän lahjoitti viime vuonna 46 000 euroa Eva Biaudet'n presidentinvaalikampanjaan.

Mohamedille muslimiutensa perusteella annetut valtion rahat ja kunnianimitykset ovat aihe jossa kyllä riittäisi pureksittavaa, mutta tämä vaalirahoitusjuonne on   toimittaja Mäkisen sekoilua.

Quote from: Malla on 19.03.2012, 13:05:04

Olenko ainoa, jonka mielestä vallan vahtikoirat voisivat hoitaa hommansa huolellisemmin? Esimerkiksi osaavista taloustoimittajista alkaa olla paha pula; kaikki kirjoittelevat kantaa ottavia kolumneja tai valppaita haastatteluja. Ei..... :facepalm:

Miksi Hesari mollaa rohkeaa nettiyrittäjää?


Helsingin Sanomat on jälleen näyttänyt todelliset karvansa. Se näennäisesti tukee markkinataloutta omaksi edukseen, mutta kohujutuissaan mustamaalaa rohkeita nettiyrittäjiä. Tuorein esimerkki on Sunnuntai HS:n vasemmistotaustaisen toimittaja Esa Mäkisen juttu "Mohamedin kupla".

Entinen Kansan Uutisten toimittaja Esa Mäkinen piirtää oikein paksulla sosialistisella pensselillä kuvan ennakkoluulottomasta nettiyrittäjästä Mohamed El-Fatatrysta, joka epäonnistui. Hänen perustamansa Muxlim.com sivusto suljettiin kuukausi sitten miljoonatappioiden takia.

Mitä tekee HS? Nauraa paskaisesti koko sivun jutulla. Hahhaa! Siitäpä sait! Näin käy kun yrittää.

Kun nuori mies epäonnistuu komeasti, Suomi-poika osaa ilkeä ja lyö yrittäjää. Pääkirjoitussivuilla ollaan kuitenkin vaatimassa kasvuyrittäjyyttä, verotuloja ja lisää työpaikkoja, joita eivät luo muut kuin pienyrittäjät.

Mäkisen juttu on kouluesimerkki, kuinka mediassa Sovjet-Finland -tyylinen mielipideilmasto jyllään edelleen vahvasti. Se siirtyy näköjään kuin äidin maidossa sukupolvelta toiselle. Mäkinen on nuori mies kunnon änkyräsosialistiksi, vasta 31-vuotias...]

Koko juttu:http://mediaviikko.fi/kategoriat/paakirjoitukset/uutinen/miksi-hesari-mollaa-rohkeaa-nettiyrittajaa.html (http://mediaviikko.fi/kategoriat/paakirjoitukset/uutinen/miksi-hesari-mollaa-rohkeaa-nettiyrittajaa.html)

QuoteEntinen Kansan Uutisten toimittaja Esa Mäkinen

QuoteSe siirtyy näköjään kuin äidin maidossa sukupolvelta toiselle. Mäkinen on nuori mies kunnon änkyräsosialistiksi, vasta 31-vuotias

Ei sen puoleen,minusta ko. Mohamedin tekemisiä ja yhteyksiä tulisi tutkia tarkemminkin,mutta ehkäpä eri näkökulmista kuin mitä nyt on tutkittu.

Quote from: RP on 19.03.2012, 13:27:17
Eli ei siis pitäisi erehtyä syyttämään ihmisiä rikoksista, jos selitykseksi riittää myös Hesarin toimittajien ammattitaidon puute?

Ei. Rikoksista syyttäminen on viranomaisten asia.
Mahdollisia kähmintöja pitää penkoa. Pitää tarkistaa lähteet, mieluiten huolella, esittää hankaliakin kysymyksiä.
Uskottavuus kuitenkin kärsii, jos mokailee noin alkeellisesti. Ei kannata heittää bensaa vihapuhe-puheiden liekkeihin.

Quote from: Malla on 19.03.2012, 13:05:04
Olenko ainoa, jonka mielestä vallan vahtikoirat voisivat hoitaa hommansa huolellisemmin? Esimerkiksi osaavista taloustoimittajista alkaa olla paha pula; kaikki kirjoittelevat kantaa ottavia kolumneja tai valppaita haastatteluja. Ei..... :facepalm:

Päivän uutisista:

[...Suuri Journalistipalkinto 2011 -ehdokkaat ovat lähes kaikki sitä mieltä, että negatiivisia uutisia on aina ollut.

– Luulen, että uutiset ovat aina olleet negatiiivisia. Muutos huonompaan on aina uutinen, etenkin jos muutos on äkillinen tai iso. Positiivisista muutoksista saa huonommin raflaavia otsikoita, ja ne jäävät myös huonommin mieleen, toteaa Esa Mäkinen, joka on ehdolla Vuoden journalistiksi...]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/03/1514009/huippujournalisti-negatiivinen-uutinen-on-ansa-toimittajalle (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/03/1514009/huippujournalisti-negatiivinen-uutinen-on-ansa-toimittajalle)


( Suuren journalistipalkinnon saajat valitaan näiden ehdokkaiden joukosta gaalassa, joka nähdään suorana lähetyksenä MTV3-kanavalla keskiviikkona 21.3.2012. )

Tuo väite 46 000 euron lahjoituksesta tulisi tutkia. Poliisin täytyy tsekata EB:n tiliotteet siltäosin, kuinka paljon kyseinen "yrittäjä" on sinne oikeasti laittanut. On tarkistettava, onko lahjoitus konkurssipesän omaisuutta vai yrittäjän omaa rahaa.
Konkurssia on tehty juuri vaalikampanjan aikana ja on mahdollisuus, että joku konkurssipesän velkojista (esimerkiksi verottaja tai laitetoimittaja) jää nuolemaan näppejään nyt, kun 46 000 euroa on laitettu EB:n kampanjatilille.

Ihan ikiomaa, itse tienattua ja säästettyä rahaa ei kukaan laita kenenkään tilille hyvää hyvyyttään. Mikäli kyseinen summa on johonkin korvamerkittyä Tekes- tai muuta veronmaksajien rahaa, voidaan kysyä, että "mitä helvettiä?".

Linus Torvalds kakkosella on kuitenkin vahvaa aikaisempaa näyttöä valehtelemisesta, joten on syytä epäillä tämänkään asian todenperäisyyttä. Kyseessä on kuitenkin miehen itsensä julkisuudessa esittämä, vieläpä presidentinvaalikampanjan rahoitukseen liittyvä asia, että se olisi pakko tutkia. Tiliotteista on hyvä aloittaa ja mikäli sieltä ei löydy tapahtumia, pyytää EB ja Torvalds II vielä kuulusteluun ja varmistaa, ettei käteistä ole liikkunut kirjekuorissa.

Ja minkähänlaista "suomesta puuttuvaa bisness-osaamista" Torvalds II tarkoittaa? Ehkäpä muslimeille suunnattujen tuotteiden ja palveluiden markkinoinnin osaajia? Sellaisia, jotka tuntevat islamilaisen kulttuurin siksi, että ovat syntyneet sellaiseen? Kuinka paljon? Onko jossain muualla päin maailmaa tällaista osaamista? Tietääkö joku mitään muuta islamilaisesta maailmasta peräisin olevaa hyödykettä, kuin öljy? Onko öljyä vaikeaa myydä?

Quote from: K.K. on 19.03.2012, 14:05:56
[...)

( Suuren journalistipalkinnon saajat valitaan näiden ehdokkaiden joukosta gaalassa, joka nähdään suorana lähetyksenä MTV3-kanavalla keskiviikkona 21.3.2012. )

Kiitos linkistä. Lindstedt ja Paananen, toivon. Edellinen mm. kielitaituruutensa takia, jälkimmäinen  sitkeän valelääkärijupakan selvittämisen ansiosta (ei tyytynyt nettitietoihin, kävi ihan paikan päällä, mikä alkaa olla jo kai melko harvinaista).

Quote from: Janne on 19.03.2012, 14:16:04
Tietääkö joku mitään muuta islamilaisesta maailmasta peräisin olevaa hyödykettä, kuin öljy?

Lapsityövoimalla tehdyt matot, kahvi joka on liian fiiniä suomalaisiin marketteihin ja taatelit tulevat näin äkkiseltään mieleen.

Quote from: törö on 19.03.2012, 14:30:03

Quote from: Janne on 19.03.2012, 14:16:04
Tietääkö joku mitään muuta islamilaisesta maailmasta peräisin olevaa hyödykettä, kuin öljy?

Lapsityövoimalla tehdyt matot, kahvi joka on liian fiiniä suomalaisiin marketteihin ja taatelit tulevat näin äkkiseltään mieleen.

Turkista tulee kaikenlaista b-luokan krääsää halpaketjuihin, kankaita ja farkkuja myös Turkista kun siellä voi niitä myrkkyjä käytelä hiukan vapaammin... appelsiineja egyptistä ja marokosta... olikohan siinä kaikki jo listattu? Lasketaanko jihad hyödykkeeksi, tuontitavaraa se ainakin on, mutta...

Poliittisesti korrekti versio: El-Fatatry sai Muxlimista Tasavallan Presidentin Kansainvälistymispalkinnon vuonna 2009. Joulukuussa 2010 El-Fatatry pokkasi silloiselta kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallinilta valtioneuvoston Sammon Tekijät -tunnustuspalkinnon.

Palkinto myönnettiin alle 29-vuotiaille nuorille luovasta toiminnasta ja uusien innovaatioiden esiintuomisesta.

Korrekti versio:  El-fataly sai muximista punapäälliköltä antisuomalaisuuspalkinnon 2009. Joulu jatkui El-fatalyllä, kun hän pokkana sai huruministeri stefulta Sammon Ryöstäjät-tunnustuspalkinnon.

Sammon Ryöstäjät - tunnustuspalkinto myönnetään nuorille tuhattaitureille  verovarojen luovasta ja innovatiivisesta törsäämisestä.

Wallin ja Biaudet on oikeassa, siinä, että Suomi tarvitsee huimia näkymiä omaavia kansainvälisyyteen perustuvia menestystarinoita, muutenhan Suomi ei kertakaikkiaan selviä.   On turha väittäää, etteikö Muxlim olisi ollut hurjan tuottoisaa huippuosaamista; Muxlim tuotti paljon good williä ja taloudellista tappiota.  Hienoa tietysti, jos veronmaksajien rahoilla olisi/on vielä kustannettu Eeva erityisosaajan vaalikampanjaa = siinäpä innovatiivista sijoitustoimintaa kerrakseen. Muxlimissa kaiketi arveltiin Eeva erityisosaajan vaalikampanjaan sijoittamalla, että firman rahoitus hoituu hyvien ja välittömien suhteiden kautta parhaiten; pitää vain tietää mistä narusta vetää.

HS:n Mäkinen mokas.

QuoteWhile Mohamed El-Fatatry is a supporter of Eva Biaudet, reports of a financial contribution (€ 46K) to her campaign are false.

http://www.disruptionmanifesto.com/?p=190

Mahtavaa tämä zuurnalismin taso, kun tuommoiset kaverit ovat ehdolla vuoden zuurnalisteiksi... alkaa tuntua siltä, että voisi pärjätä aika hyvin zuurnalistina, mutta ilmeisesti pitäisi niellä omat mielipiteet... ja kumarataa erkkoa tms...

Quote from: Perttu Ahonen on 19.03.2012, 15:53:35
Poliittisesti korrekti versio...

Korrekti versio...

Olet piinallisen oikeassa. Poliittisesti korrekti ei oikeaa ole nähnytkään.

Quote from: RP on 19.03.2012, 13:27:17
Eli ei siis pitäisi erehtyä syyttämään ihmisiä rikoksista, jos selitykseksi riittää myös Hesarin toimittajien ammattitaidon puute?

Eihän täällä ole kukaan ketään rikoksista syytellyt. Täällä on esitetty julkisuuden henkilöihin ja politikkoihin liittyviä kysymyksiä. Varsinkin kun suuren lehden väittämien perusteella niitä on aiheellista kysyä. Esim. keskustelun otsikko ei syytä ketään. Se on kysymys.

Itse vaan kyllä ihmetyttää miten siihen alkuperäiseen Taloussanomien Biaudeen tukiuutiseen on pitänyt lisätä yrittäjien firmojen liikevaihto? Mikä ihmeen relevanssi moisella muuten on, jos ilmoittautuu tukijaksi vaaleissa? :roll:

Mutta vieläkään emme tiedä tukiko Mohamed Biudeeta rahallisesti yli ilmoitusrajan tai ei.

Edit: Siis tiedämme, että ei tainnut tukea yli ilmoitusrajan, jos ollenkaan?

Quote from: Paasikivi on 19.03.2012, 13:37:19Mohamedille muslimiutensa perusteella annetut valtion rahat ja kunnianimitykset ovat aihe jossa kyllä riittäisi pureksittavaa, mutta tämä vaalirahoitusjuonne on   toimittaja Mäkisen sekoilua.

Ilmeisesti noin on. Itsehän kaivoin tuon vanhan 46 000 liikevaihdon esiin, joka täsmäsi liikevaihtoon. Tosin olisihan Mohamedilla ollut  varaa lahjoittaa 46 000, kun sai valtiolta rkp:n Wallinin ojentamana 50 000 € puhtaana käteen..  ;D

Mutta tuskin ruotsinkielinen naispresidentti niin rakas ajatus olisi ollut, että olisi viskannut 46 000 € omalta tililtään?

Kertauksena:


Eva Biaudet'n outo 46 000 €: "El-Fatatry ei antanut rahaa"


Verkossa sunnuntaista levinnyt huhu it-yrittäjä Mohamed El-Fatatryn kymmenien tuhansien eurojen vaalituki RKP:n presidenttiehdokas Eva Biaudet'lle on uutisankka. Sekä Mohamed El-Fatatry että Biaudet'n kampanjapäällikkö kiistävät vaalirahan Uuden Suomen haastattelussa.

El-Fatatryn rooli oli olla kampanjassa mukana nimellään ja osallistua muutamiin Biaudet'n vaalitilaisuuksiin.

- Se tieto on täysin perätön. En antanut rahaa tähän kampanjaan. Minulla ei ole mitään tietoa, mistä tämä väite on peräisin, Mohamed El-Fatatry sanoo lyhyesti Uudelle Suomelle puhelimitse.

- Hän ei ole antanut tukea, ei mitään rahaa, Maria Swanljung vahvistaa.

El-Fatatry näkyy Biaudet'n kannattajalistoissa, mutta ei kampanjan vaalirahailmoituksessa. Kampanja sivusto ja sillä julkaistu tukijalista on jo poistettu verkosta.

- Tämä on väärinkäsitys. Muhamed osallistui puhujana Evan tilaisuuksiin, Swanljung kertoo.

Helsingin Sanomat julkaisi eilen sunnuntaina laajan El-Fatatrya ja hänen perustamaansa lakkautettua Muxlim.com-yhteisöpalvelua koskeneen jutun. Jutussa mainittiin El-Fatatryn antaneen vaalitukea Biaudetin kampanjaan 46 000 euroa.

Verkossa levisi sunnuntaina ja maanantaina tieto, jonka mukaan El-Fatatry olisi antanut tukensa Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland -järjestön kautta. Spekulaatio perustunee siihen, että järjestön 300 000 euron tuki on ilmoituksen ainoa, jonne mahtuisi väitetty 46 000 euron tuki.

- Ihmeellistä, että Helsingin Sanomat julkaisee tällaista tietoa. En ole tällaista heille kertonut. Artikkelissa oli muitakin kohtia, joihin en ole kovin tyytyväinen, El-Fatatry ilmoittaa Uudelle Suomelle.

HS:n tieto perustunee Taloussanomien tammikuiseen juttuun Biaudet'n tukijoista. Jutussa mainitaan kampanjan tunnetuimmat yrittäjä tukijat, tukijoiden yritykset ja yritysten liikevaihto. Muxlimin liikevaihto oli vuonna 2010 huhun 46 000 euroa.

Mohamed El-Fatatry julkaisi maanantaina yrityksensä blogissa Muxlimista lisää tietoa, jonka hän toivoo oikovan artikkelin antamaa "virheellistä kuvaa" yrityksestä.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121046-eva-biaudet%E2%80%99n-outo-46-000-%E2%82%AC-%E2%80%9Del-fatatry-ei-antanut-rahaa%E2%80%9D (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121046-eva-biaudet%E2%80%99n-outo-46-000-%E2%82%AC-%E2%80%9Del-fatatry-ei-antanut-rahaa%E2%80%9D)

On omalla tavallaan saavutus, että Muxlim tekee 46.000 €uron vuotuisella liikevaihdolla miljoonien tappiot.

Heh heh heh, taisi krapula-aamun tutinassa mennä laatulehden etusivu uusiksi.

Quote from: ämpee on 19.03.2012, 17:13:37
On omalla tavallaan saavutus, että Muxlim tekee 46.000 €uron vuotuisella liikevaihdolla miljoonien tappiot.

On, mutta vastaava onnistuu myös perunaneniltä. Se mikä perunanenältä ei onnistu, on firman ollessa viimehapella todennäköisen konkurssin edessä - tieto, joka on saatavissa julkisista tilinpäätöstiedoista - opetusministeri Wallin esittelee muutaman kymmennentuhannen euron liikevaihdon satojen tuhansien tappioilla -tehneelle johtajalle 50 000€ verotonta valtion palkintoa. Siis palkinto on suurempi kuin firman liikevaihto!  :facepalm:

Tuo vaatii sellaista monikultturista moniosaamista - siis etnistä alkuperää, jota perunanenällä ei ole. Ei raskaasti tappiollista konkurssikypsää selkeän epäonnistunutta start upia johtavaa olisi palkittu..

Hesarin toimittaja mokasi ja väitti 46000e lahjoitetun vaikka se oli firman liikevaihto. Minä tein saman mokan. Olen siis yhtä pätevä uutisoija kuin HS.

Voin vielä kertoa toimintatavan jolla tähän "HS"-laatuun pääsee. Otat vain jostain syystä esiin nousseen nimen, kirjoitat sen googleen ja painat hakua. Sen jälkeen katsot muutamat linkit joista poimit isot numerot, rahasummat ja kiinnostavat nimet. Sisällön tutkintaan eli tekstiin ei kannata tuhlata aikaa - vain sen verran että löydät yhden verbin tai substantiivin joka tiivistää koko asiasisällön. Lopuksi koostat näistä kolmesta - googlatusta nimestä, isosta numerosta ja silmiin sattuneesta verbistä - yhtenäisen tarinan. Suosittelen. Se on tehokkain tunnettu tapa suoltaa paskaa.

Quote from: ämpee on 19.03.2012, 17:13:37
On omalla tavallaan saavutus, että Muxlim tekee 46.000 €uron vuotuisella liikevaihdolla miljoonien tappiot.

Muistanet, että se oli paras toimintavuosi. Ei siis "vuosittain" vaan

2007   17
2008   6
2009   12
2010   46

2010 oli siis huippuvuosi.

Vastaavasti toiminnan tappiot

2007   -131.000
2008   -548.000
2009   -699.000
2010   -865.000

Muxlimissakin kyse on juuri niistä startupeista, mistä nykyisin kaikki idioottipoliitikot vouhottaa. Rahaa ei nouse pellosta kylvämällä siihen kultakolikoita. Kukaan aito yrittäjä ei lähtökohtaisesti tarvitse tukea, vaan tasapuoliset mahdollisuudet ja yhteiskunnan missä yrittäminen on lähtökohtaisesti oleskelua kannattavampaa. Noilla startup-tukisysteemeillä pärjää vaan nämä hajuvedeltä haisevat pellet, jotka pystyy lumoamaan bideet tai haloset pikkusormensa ympärille.

Kuka nuo tappiot kärsi eli kuka pölvästi syyti rahaa Muxlimille... tuolle somen apartheid yritelmälle... sinäns kiintoisaa, että muslimisivusto palkittiin, ajatelkaas olisiko tullut palkintoa, jos joku olisi perustanut vastaavan sivuston, joka olisi tarkoitettu vaikkapa vain protestanteille tai vain katolisille... no vain ja vain, mutta ajatelkaas lutterbook, tarkoitettu lähinnä luterilaisille kristityille... ju ei olis palkittu vaan syytetty rasismista, mutta kun on toisinpäin, niin vittu kun on hienoo kaikkien pölvästien mielestä...

Quote from: Jepulis on 19.03.2012, 23:33:16
Muxlimissakin kyse on juuri niistä startupeista, mistä nykyisin kaikki idioottipoliitikot vouhottaa. Rahaa ei nouse pellosta kylvämällä siihen kultakolikoita. Kukaan aito yrittäjä ei lähtökohtaisesti tarvitse tukea, vaan tasapuoliset mahdollisuudet ja yhteiskunnan missä yrittäminen on lähtökohtaisesti oleskelua kannattavampaa. Noilla startup-tukisysteemeillä pärjää vaan nämä hajuvedeltä haisevat pellet, jotka pystyy lumoamaan bideet tai haloset pikkusormensa ympärille.

Olen samaa mieltä, mutta pitää silti piirtää ero yhteiskunnan tuen ja sijoittajan investoinnin välille. "Aito yrittäjä" voi hyvinkin tarvita taloudellista apua, mutta uskottava yrittäjä saa sen helposti yksityisiltäkin sijoittajilta - kyllä jonkun niistä menestymään kykenevä yritys pitäisi tunnistaa. No, el-Fatatryn esimerkin perusteella aika paljon niiltä saa myös täysin kestämättömältä pohjalta suuruudenhullun projektin käyntiin polkaissut kaveri...

Poliitikoille startupit vaikuttavat olevan jonkinlaisia mekanismeja yhteiskunnan rahan kierrättämiseksi omille kavereille, jotka taas taustatukevat heitä. Samaan aikaan ne toimivat myös savuverhona sille, että Suomen talous on syöksykiidossa - moni ei tunnu käsittävän skaalaeroa Nokian tai parin paperitehtaan ja esim. satunnaisen pelifirman luomassa hyvinvoinnin määrässä. Ei näin.

Quote from: Jepulis on 19.03.2012, 23:33:16

Quote from: ämpee on 19.03.2012, 17:13:37
On omalla tavallaan saavutus, että Muxlim tekee 46.000 €uron vuotuisella liikevaihdolla miljoonien tappiot.

Muistanet, että se oli paras toimintavuosi. Ei siis "vuosittain" vaan

2007   17
2008   6
2009   12
2010   46

2010 oli siis huippuvuosi.

Vastaavasti toiminnan tappiot

2007   -131.000
2008   -548.000
2009   -699.000
2010   -865.000

Tuossa aiemmin joku ihmetteli että kuinka ihmeessä tuolla liikevaihdolla voi tehdä tuollaiset tappiot ja samaa ihmettelen minäkin....Tai tietty voi jos firmalla on varallisuutta mitä polttaa.
Firman on täytettävä tietyt vakavaraisuussäännöt ja jos se ei niitä täytä, on firman hallituksen haettava se konkkaan taikka pääomitettava sitä.
Jos ei pysty pääomittamaan ja ei hae konkurssia niin syyllistyy taatusti lain rikkomiseen ja rangaistavaan tekoon.

Ensimmäisen vuoden vielä voi keplotella mutta käsittääkseni omistajien olisi ollut viimeistään 2008 aika hakea firma konkkaan(Jos ei pääomaksi ole sijoitettu reippaasti yli 600000 normaalin 8000 sijasta)sillä jos se on syönyt pääomansa,se on siinä vaiheessa käytännössä kyvytön toimimaan.
Tarkentakoon joku joka nämä pykälät joka paremmin ne hallitsee.

Quote from: CaptainNuivaJos ei pääomaksi ole sijoitettu reippaasti yli 600000 normaalin 8000 sijasta)sillä jos se on syönyt pääomansa

Käsittääkseni firma oli saanut myös mittavia yksityisiä sijoituksia puheiden perusteella. Eli pelkkää valtion- tai lainarahaa ei kai ole poltettu. Ei sekään ole ihme. Vallan piireistä lähteneestä menestyvän maineesta seuraa myös taloudellista hyötyä. Vaikea sitä on varmasti ulkopuolisen sijoittajankaan täydellisesti selvittää kun kaveri, joka skoolaa presidentin kanssa, näkyy joka kodin lehdessä voittajayrittäjänä.

Sitä tietysti ei voi kovin paljon vastustaa, että joku haluaa välttämättä yksityisiä rahojaan moiseen polttaa mutta yhtäkaikki tämä vie mattoa alta rehellisiltä aloittajilta, joilla on aito tekemisen halu. Tuhlaamisen osaa kuka tahansa.

Quote from: P on 19.03.2012, 16:50:34

Quote from: RP on 19.03.2012, 13:27:17
Eli ei siis pitäisi erehtyä syyttämään ihmisiä rikoksista, jos selitykseksi riittää myös Hesarin toimittajien ammattitaidon puute?

Eihän täällä ole kukaan ketään rikoksista syytellyt.

Mielessäni tapailin siis Hanlonin partaveitsen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Hanlonin_partaveitsi) erikoistapausta.

QuoteItse vaan kyllä ihmetyttää miten siihen alkuperäiseen Taloussanomien Biaudeen tukiuutiseen on pitänyt lisätä yrittäjien firmojen liikevaihto? Mikä ihmeen relevanssi moisella muuten on, jos ilmoittautuu tukijaksi vaaleissa?

Jos yrittäjyyttä pidetään mainitsemisen arvoisena asiana tässä yhteydessä ylipäätänsä, niin 46 000 tuhannen liikevaihto kertoo, jollei satu olemaan äärimmäisen vähäkuluinen ala, että sillä ei elä edes "yrittäjä" itse, saati että siitä maksettaisiin kenenkään muiden palkkoja (Muxlim ilmeisesti maksoi niitä joitakin vuosia joillekin henkilöille pääomasijoittajien rahoista).

QuoteNokian hallituksen nykyinen puheenjohtaja Risto Siilasmaa tuki yhtiötä miljoonalla eurolla.
Veronmaksajien rahoja Muxlim sai Tekesin kautta yli 400 000 euroa. Nykyisin Rite Ventures arvioi, että Muxlim-sijoituksen arvo on nolla euroa.

Siilasmaa ei nykyään ole vain muutaman firman pomo, vaan valtio tilaa häneltä kaikenlaisia selvityksiä....

QuoteEl-Fatatry keräsi huomiota myös ulkomailla. Pelkästään vuonna 2008 häntä haastateltiin satoja kertoja eri tiedotusvälineissä. Lista on huikea: Fox, Time, Guardian, ABC News, Agence France-Presse. . .

QuoteKirsikkana kakussa suomenruotsalainen kustantamo Söderströms on julkaisemassa El-Fatatryn elämäkerran.

Aiheeseen liittyen:


Mitä tapahtui Suomessa perustetulle, miljoonien muslimikäyttäjien muxlim.comille?

Helsingin Kirjamessuilla maailman suurimman muslimi-sivuston muxlim.comin perustaja Mohamed el-Fatatry kertoi miksi sivusto on tällä hetkellä ajettu alas ja miten mies onnistui saamaan 2 miljoonaan dollarin rahoituksen hankkeelleen.

Vuonna 2004 Egyptistä Suomeen opiskelemaan muuttanut Mohamed el-Fatatry sai idean muslimien elämäntapasivuilleen yliopistojärjestön kautta.

- Muutin Suomeen opiskelemaan it-alaa ja tutustuin yliopiston eri järjestöihin. Yliopiston muslimijärjestössä oli ainoastaan seitsemän jäsentä ja nimesin itseni sen presidentiksi. Kiersin paljon muissa järjestöissä ja sain lopulta 400 uutta jäsentä järjestöön. Ihmiset, niin muslimit kuin ei-muslimit alkoivat keskustella aiheesta ja tajusin, että tätä haluan tehdä loppuelämäni, el-Fatatry kertoo.

El-Fatatry halusi levittää tietoutta muslimikulttuurista myös muille opiskelijoille. Musliminuoret pitävät länsimaisten tavoin musiikista ja muodista, eikä nettisivusto keskittynyt stereotyyppisesti uskontoon tai rajoituksiin.

- Yliopisto oli erittäin kansainvälinen ja kaikki vaihto-opiskelijat vietiin heti risteilylle ja saunaan. Tahdoin tutustuttaa opiskelijat myös muslimikulttuuriin. Näin syntyi muxlim.com-sivusto, jonka kautta he saivat puhua mistä vain, eikä kukaan määritellyt mitä saa ajatella tai sanoa, pariinkin otteeseen maailman vaikutusvaltaisimmat muslimit -listalle noussut el-Fatatry valoittaa.

Myös presidentti Tarja Halosen palkitsema muxlim.com-sivusto sai rahoituksen sijoittajilta, mikä toi omat rasitteensa.

- Kun vielä rahoitin opintojani jakamalla lehtiä, lähdin hakemaan rahoitusta Tukholmasta. Kävelin sisään huoneeseen, jossa oli rikkaita ruotsalaisia ja kävelin sieltä ulos kahden miljoonan dollarin kanssa. Siitä se kova työ alkoi, kun sijoittajat hengittivät koko ajan niskaan, el-Fatatry kuvailee.

Muxlim.com-sivusto perustettiin vuonna 2006, mutta tämän vuoden alussa sivusto katosi netistä vuosien tappiollisten tulosten saattelemana. El-Fatatry kuitenkin vihjailee, ettei sivusto ole lopullisesti kuollut.

- Meidän piti koko ajan turvautua rahoittajiin, joten pistimme sivuston hetkeksi jäihin miettiäksemme uusia rahoitusmalleja. Tein virheitä ja palkkasin vääriä ihmisiä, nyt otan aikaa ja etsin oikeita ihmisiä ympäri maailmaa. Voi olla, että muutan Suomesta pois ensi vuonna uuden projektin vuoksi, el-Fatatry paljastaa.

http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/mita-tapahtui-suomessa-perustetulle-miljoonien-muslimikayttajien-muxlimcomille (http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/mita-tapahtui-suomessa-perustetulle-miljoonien-muslimikayttajien-muxlimcomille)

QuoteVoi olla, että muutan Suomesta pois ensi vuonna uuden projektin vuoksi, el-Fatatry paljastaa.

Näkis vaan.

Quote from: K.K. on 25.10.2012, 16:40:40
Mitä tapahtui Suomessa perustetulle, miljoonien muslimikäyttäjien muxlim.comille?

Nyt kävi näin.