Gherush 92 (YK:ta konsultoiva organisaatio) on todennut keskiaikaisen kirjallisuuden klassikon rasistiseksi. "Danten Jumalainen Näytelmän on rasistinen, syrjivä, homofobinen, anti-islamilainen ja antisemitistinen." Teos maalailee mm. islamia loukkaavia kuvauksia Mohamedista.
Järjestön mukaan koululaisilla ja yliopisto-opiskelijoilla ei ole riittävää "suodatinta" ymmärtää teoksen kontekstiä. Tästä johtuen teos tulisi poistaa kouluista ja yliopistoista tai vähintääkin sen kaikista loukkaavimmat osat tulisi avata ja selittää täydellisesti.
Italiassa kulttuuri yhdistykset, näyttelijät ja jopa homoryhmät ovat kilvan nousseet puolustamaan teosta. "On väärin tuomita Dantea nykystandardien perusteella ja kirjallisuus tulee laittaa historialliseen kontekstiin," toteaa Italian opettajayhdistyksen puheenjohtaja. Ja lisää "Jumalaisen näytelmän kieltäminen on järjetöntä."
Homoseksuaalien oikeuksia puolustavan Gaynet järjestön johtajan mukaan
Danten teoksiin tulisi lisätä varoitus: "Ylittää poliittisen korrektiuden." ...ehdotus Danten teoksien kieltämisestä on poliittisen korrektiuden ylilyönti.
http://www.telegraph.co.uk/culture/culturenews/9140869/Dantes-Divine-Comedy-offensive-and-should-be-banned.html
QuoteDante's Divine Comedy 'offensive and should be banned'
It is a world-renowned work of literature and one of the foundation stones of the Italian language, but Dante's Divine Comedy has been condemned as racist, homophobic, anti-Islamist and anti-Semitic.
The classic work should be removed from school curricula, according to Gherush 92, a human rights organisation which acts as a consultant to UN bodies on racism and discrimination.
Dante's epic is "offensive and discriminatory" and has no place in a modern classroom, said Valentina Sereni, the group's president.
Divided into three parts – Hell, Purgatory and Heaven – the poem consists of 100 cantos, of which half a dozen were marked out for particular criticism by the group.
It represents Islam as a heresy and Mohammed as a schismatic and refers to Jews as greedy, scheming moneylenders and traitors, Miss Sereni told the Adnkronos news agency.
...
Kyllä se on tuo järjestö joka pitäisi "banned" ja islam ja koraani samaten...
Meikäläisen uskon mukaan islam, juutalaisuus, hindulaisuus ja kaikki muut paitsi kristinusko ovat virheellisiä, joten en usko niiden sanomaan ja koska en usko niihin, ne tietysti sisältävät väärää informaatiota niin jumaluudesta kuin moraalista ja siitä miten ihmisten kuuluisi elää. Koska ne siis ovat väärää ja vääristynyttä, niin minusta niiden sanoman levitystä tulisi rajoittaa ja esimerkiksi lapsille näiden väärien uskontojen opetus tulisi kieltää. Koska Jeesus antoi lähetyskäskyn ja uskon Jeesukseen, niin kaikkien kristittyjen velvollisuus on levittää kristinuskoa (lähetyskäsky) ja torjua vääriä oppeja. Eri mieltä olevat loukkavat uskoani. ;)
Muuten, lännen alasmmeno korreloi helvetin hyvin kristinuskon hiipumisen kanssa. :(
Nytkö ne vasta tuon tajusivat! ;D
Ja mikä islamkriittisyys siitä näytelmästä huokuukaan! :flowerhat:
Prof. Muhammedkin on siinä sijoitettu toiseksi alimpaan helvettiin, ellen tuota tasoa nyt väärin muista. Vai oliko peräti alimpaan helvettiin?
Joko pian mennään kohti kirjarovioita? Poltetaan kirjat jotka eivät sovellu nykyiseen ajatusmalliin?
Minusta kriisipesäkkeet ja kehitysmaat tulisi kieltää, koska ne antavat huonon kuvan asukkaistaan. Selvää rasismia.
Mites raamattu? Sehän on kanssa aika kriittinen pakanoita kohtaan.
Nämä perseilyt eivät enää ns. ylitä parodiahorisonttia, vaan alkavat olla oikeasti vaarallisia. Huumorilla ei enää pidä kuitata tällaista natseilua poliittisen korrektiuden nimissä.
http://campbellmgold.com/archive_esoteric/muhammad_in_hell.pdf
Nyt kaikki maailman tietokonenäytöt pitää äkkiä tuhota, joilla tämä kuva (Muhammed in Hell by Gustave Dore) on ollut katsottavana!!! :flowerhat: :flowerhat:
Tuo Dorekin pitäisi laittaa shariaoikeuden eteen, mutta mahtaa ryökäle olla jo kuollut! >:(
Quote from: AuggieWren on 15.03.2012, 09:39:15
Mites raamattu? Sehän on kanssa aika kriittinen pakanoita kohtaan.
Raamatun lukeminen pitäisi kieltää muilta kuin suvaitsevaisuuden teologian mukaisen koulutuksen saaneilta papeilta.
Kai te nyt käsitätte, että vaikka Danten näytelmän nimi on "Jumalainen Näytelmä", niin ei se ole raamatullinen? Vai miksi tämä keskustelu jälleen kerran näyttää lähtevän luisuun kohti Vanhaa Testamenttia?
(edit: poistettu typerä hymiö)
Kielletään vielä rikoslakikin :o Se ei ole lainkaan äärimuslimikulttuurisensitiivinen.
Quote from: AuggieWren on 15.03.2012, 09:45:47
Kielletään vielä rikoslakikin :o Se ei ole lainkaan äärimuslimikulttuurisensitiivinen.
Siivotaan pöytä täysin. Puhtaalle paperille aletaan kirjoittamaan lakeja. Ja sitä mukaa kun tulee tilanteita niin joku
muslimineuvosto antaa suosituksensa miten laki tulee kirjoittaa.
Quote from: Fiftari on 15.03.2012, 09:47:45
Quote from: AuggieWren on 15.03.2012, 09:45:47
Kielletään vielä rikoslakikin :o Se ei ole lainkaan äärimuslimikulttuurisensitiivinen.
Siivotaan pöytä täysin. Puhtaalle paperille aletaan kirjoittamaan lakeja. Ja sitä mukaa kun tulee tilanteita niin joku muslimineuvosto antaa suosituksensa miten laki tulee kirjoittaa.
Helpommalla pääsemme, kun nyt vain otamme sen jo valmiin ja mainion sharian käyttöömme!
Gherush92:n puheenjohtaja myöntää, että Jumalainen Näytelmä on italialaisen kirjallisuuden kulmakivi ja siksi tärkeä osa Italian koulutusjärjestelmää.
...joskus tulee ajatelleeksi onko näissä vastaavissa tapauksissa enemmän kysymys rasismin vastustamisesta vai Eurooppalaisten kulttuuri-identiteetin alasajamisesta.
http://en-maktoob.news.yahoo.com/italian-group-seeks-ban-dantes-divine-comedy-052511010.html
QuoteItalian group seeks ban on Dante's 'Divine Comedy'
...
"The 'Divine Comedy' is the pillar of Italian literature and a cornerstone of Italian literature and the educational formation of the country's students," said Valentina Sereni, president of Gherush92, an anti-racism group that works for the UN.
...
^ No arvaahan kahdesti!
Kuten Muslimiveljeskunta julisti jo 1928 peruskirjassaan, eräs päätavoite heillä on länsimaisen kulttuurin tuhoaminen sen lisäksi, että maailmasta tehdään yksi yhtenäinen suuri kalifaatti.
Ja eurooppalaisidiootit tänä päivänä jopa toivottavat nämä sapelilähetit tervetulleiksi!
"Here we find the Sowers of Discord - their sin was that they were the cause of disharmony and creating factions between people, groups, and religions."
http://campbellmgold.com/archive_esoteric/muhammad_in_hell.pdf (http://campbellmgold.com/archive_esoteric/muhammad_in_hell.pdf)
Jos Dante ajatteli jo 1300-luvun alussa Muhammedin perimmäiseksi synniksi tuon ylläolevan selityksen, niin jokainen voi keskuudessaan miettiä, onko tuoo Danten syytös osunut kohdalleen. Onko kuvannut historiaa 600 -luvun puolivälistä 1300 luvun jälkeen ja entä sen jälkeen ja kuinka modernina aikana tuo "synti" näyttää realisoituvan maailmassa?
Funtsikaa.
Jännä juttu kuitenkin että kukaan ei kyseenalaista koraanin opetuksia rasistisina tai yllyttämisenä kansanryhmää vastaan. Raamattuhan nyt länsimaissa on enää kirja jota vain kohdellaan kunnioittavasti, sitä ei muuta kuin joissain piireissä oteta todesta. Mutta auta armias jos samaa käytöstä alettaisiin tekemään koraanille mitä raamattu on saanut kokea aikojen saatosta niin olisi taas helvetti irti.
Mihin on kadonnut taiteilijan vapaus? Nykyään jos tuollaisen kirjoittaisi niin ei saisi mistään julkaisijaa ja ajatuspoliisi olisi saman tien oven takana.
Lähes kaikki uskonnot sisältävät enemmän tai vähemmän rasismia. Sinänsä ikävää, että niiden täyskieltäminen ei käy oikein laatuun.
Quote from: normi on 15.03.2012, 09:58:35
"Here we find the Sowers of Discord - their sin was that they were the cause of disharmony and creating factions between people, groups, and religions."
Missä säilytetään tuon synnin 2.0 version kehittäneitä mokuttajia, jotka haluavat keskenään kyräilevien kansojen, ryhmien ja uskontojen sekoittuvan yhdeksi suureksi kaaokseksi?
Quote from: Rekka-Pena on 15.03.2012, 10:09:21
Lähes kaikki uskonnot sisältävät enemmän tai vähemmän rasismia. Sinänsä ikävää, että niiden täyskieltäminen ei käy oikein laatuun.
Eräs muslimien maailmanvalloituspolitiikan kannalta hyödyllinen seikka on juuri se, että kun esimerkiksi vaikkapa me täällä puhumme
islamista uskontona ja poliittisena ideologiana, niin aina joku keskustelija pyrkii hajoittamaan keskustelun "kärjen" ja ikäänkuin päästää islamin pälkähästä alkaen mussuttamaan
kaikista uskonnoista ja niiden yhtäläisestä pahuudesta.
Jonka jälkeen keskustelu leviää reisille ihmisten alkaessa pohtia mitä VT:ssä sanottiin ja miten juutalaisten/kristittyjen Jumala sitä ja tätä. Lopputulos: Islamista ei sitten keskusteltukaan, ja kappas kun ketjukin meni kiinni! :roll:
Ja tämä sama kuvio tietenkin toistuu myös koko länsimaailman mittakaavassa: islamia ei voi arvostella, sillä onhan joku katolinen pappikin tehnyt yhtä sun toista ja ristiretkillä tapettiin monta ihmistä. Meille jää suvaitsijan osa, sillä kukapa meistä olisi arvollinen heittämään ensimmäisen kiven? Ei kukaan, joten avataanpa rajat islamin tulla niin jo löytyy kivenheittoon kykeneviäkin.
Sen on se sama taktiikka, että kun lapsi jää kiinni rikkeestä, niin hän alkaa selitellä kuinka kaikki kaveritkin... omaa tekoa pyritään lieventämään sillä että kyllä toisetkin.
Vielä hämmästyttävämpää on, että islamin pehmentelijöitä löytyy nimenomaan ihmisistä, jotka kertovat olevansa kaikkien uskontojen ulkopuolella! :o
Jätetään "kaikki uskonnot" pois kuvioista silloin, kun puhutaan juuri vain ja ainoastaan islamin hulluudesta (tai suvaitsevaisuudesta, joka toimii Euroopassa islamin sisäänheittäjänä). Islam meitä uhkaa, ei tuolta paavin sotajoukot ole kohti tulossa! Siksi kun puhumme islamista ja islamisaatiosta, niin puhukaamme sitten siitä eikä kaikista mahdollisista lillukanvarsista!
(edit: poistettu toinen typerä hymiö)
Jumalainen näytelmähän ei ole mikään oppikirja. Minua on pitkään kiinnostanut, mikä on katolisen kirkon todellinen kanta islamiin ja muhammediin. Pitääkö pyhä istuin Muhammedia ja islamia riitasointuna kuten Dante vai minä? En usko, että se virallinen kättä ojentava kanta on se todellinen opillinen kanta, kyseisen uskonnon olemuksesta, vaan lähinnä politiikkaa.
Perinteistä suhtautumista kuvaa nähdäkseni kertomus Lepanton meritaistelusta: "kirkkojen kellot alkoivat soida itsestään kaikkialla jolloin tiedettiin, että kristikunta oli voittanut tuon meritaistelun muhamettilaisia vastaan" En usko, että katolinen kirkko on muutellut juurikaan oppejaan näissä asioissa, mutta virallinen suhtautuminen on toki muuttunut.
Tuo on muistinvarainen...
Nykyeurooppalaisen pahin vitsaus ei ole rutto vaan siihen verrattava suvaitsevaisuus. Muinoin eläneet esi-isämme pitivät islamin Euroopan rajojen ulkopuolella varsin tehokkaasti. Heidän nykyiset suvisjälkeläisensä taas puolestaan paskovat omaan pesäänsä pahemman kerran tehden kollektiivista itsemurhaa juuri nyt!
@Emo, sanoin enemmän tai vähemmän, ei tarvitse saada paskahalvausta.
Normin kirjoitukseen viitaten, päähäni ei suostu mahtumaan miten virallinen kanta voi olla toisenlainen kuin opillinen kanta! Ja varsinkaan kirkon kyseessä ollessa.
Kyse on pelkuruudesta, heikkoudesta, miellyttämisenhalusta. Tämähän länsimaisia kristillisiä kirkkoja riivaa! Ja siksi islam nousee maihin ja kävelee rajojen yli. Tyhjiöt täyttyvät aina.
Quote from: Rekka-Pena on 15.03.2012, 10:56:18
@Emo, sanoin enemmän tai vähemmän, ei tarvitse saada paskahalvausta.
Ja nyt otit käyttöön yleisen asian muuttamisen henkilökohtaiseksi paskahalvaukseksi? Mutta kun ei, me emme puhu nyt myöskään Emon paskahalvauksesta vaan islamista, suvaitsevaisuudesta, sensuurista, länsimaisen kulttuurin ajojahdista...
Vaikka minä vastasin näennäisesti sinulle, niin puhuin ihan yleisesti kaikista meistä, myös itsestäni. On täysin varmaa, että itsekin olen ollut osallisena niissä keskusteluissa kun hyvä islamjutska muttuu yleiseksi kristinusko-eipäs-juupas-kaaokseksi.
Joskus on tietenkin ihan asiallistakin puhua kaikista uskonnoista, mutta tarkoitan nyt sitä että islamin erityinen vaarallisuus ihmiskunnalle hämärtyy, jos se rutiinisti rinnastetaan "kaikkiin uskontoihin". Sillä
islam on aivan erityinen, ainutlaatuinen uhka. Meidän pitää olla yhdessä islamisaatiota vastaan, vaikka me olisimme eri mieltä uskonnoista ja politiikasta yleensä. Tämän tulee ilmetä siten, että kun keskustelemme islamista, emme keskustele kaikista uskonnoista yleensä emmekä henkilökohtaisista reaktioista.
Yksi Euroopan heikkous nykyään on suvaitsevaisuuden ohella yksilön korostaminen, individualismi. Ihmiset eivät ole
yhtä, ja kun yhtenäisyyskulttuuri on tuhottu ja ihmisten kansallinen identiteetti on julistettu rasismiksi (EU-etunenässä on tämän tuotos tai syy, kuinkapäin vaan), niin islam nousee Eurooppaan!
Muslimit ovat uskonnollisesti, tai ainakin poliittisesti, yksi riittävän iso yhtenäinen joukko; länsimaalaiset ovat suvaitsevaisia yksilöitä ja tietäähän sen miten yksilön käy kun yhtenäinen joukko hyökyy päälle. Mietitään luontodokumentista minkä tahansa laumana liikkuvan pedon hyökkäystä, niin asia konkretisoituu. Tai vaikka uutisia, joissa nuorisojoukko pahoinpiteli miehen.
Gherush 92 (YK:ta konsultoiva organisaatio)...Jaahas,tämä selittää osan lausunnosta.
Ei pukkaa avustusta / konsultointipalkkioita jos ei rasisimia ynnä fobioita löydy ja siksi uusia kohteita haetaan epätoivon vimmalla.
Quote from: normi on 15.03.2012, 09:32:40
Kyllä se on tuo järjestö joka pitäisi "banned" ja islam ja koraani samaten...
Meikäläisen uskon mukaan islam, juutalaisuus, hindulaisuus ja kaikki muut paitsi kristinusko ovat virheellisiä, joten en usko niiden sanomaan ja koska en usko niihin, ne tietysti sisältävät väärää informaatiota niin jumaluudesta kuin moraalista ja siitä miten ihmisten kuuluisi elää. Koska ne siis ovat väärää ja vääristynyttä, niin minusta niiden sanoman levitystä tulisi rajoittaa ja esimerkiksi lapsille näiden väärien uskontojen opetus tulisi kieltää. Koska Jeesus antoi lähetyskäskyn ja uskon Jeesukseen, niin kaikkien kristittyjen velvollisuus on levittää kristinuskoa (lähetyskäsky) ja torjua vääriä oppeja. Eri mieltä olevat loukkavat uskoani. ;)
Muuten, lännen alasmmeno korreloi helvetin hyvin kristinuskon hiipumisen kanssa. :(
Miksikähän tuota asiaa ei tutkita? Kaikkea tutkitaan mutta ei tuota miksi länsi menee alas kuin sian saparo sitämukaa kun kristinuskon asema lännessä heikkenee!?
Taitaisivat tulla tuohon samaan lopputulokseen kuin mihin minäkin (eli että tyhjiöt täyttyvät) tulin noissa kahdessa pitemmässä pohdiskelussani, ja nuohan nyt eivät ole poliittisesti korrekteja nuokaan tekemäni johtopäätökset ja rinnastukset.
En tohdi edes ajatella, mikä on Euroopan tilanne 20 vuoden kuluttua jos/kun eurooppalaisten suhtautuminen islamiin ei muutu.
Quote from: Emo on 15.03.2012, 11:51:16
Quote from: normi on 15.03.2012, 09:32:40
Kyllä se on tuo järjestö joka pitäisi "banned" ja islam ja koraani samaten...
Meikäläisen uskon mukaan islam, juutalaisuus, hindulaisuus ja kaikki muut paitsi kristinusko ovat virheellisiä, joten en usko niiden sanomaan ja koska en usko niihin, ne tietysti sisältävät väärää informaatiota niin jumaluudesta kuin moraalista ja siitä miten ihmisten kuuluisi elää. Koska ne siis ovat väärää ja vääristynyttä, niin minusta niiden sanoman levitystä tulisi rajoittaa ja esimerkiksi lapsille näiden väärien uskontojen opetus tulisi kieltää. Koska Jeesus antoi lähetyskäskyn ja uskon Jeesukseen, niin kaikkien kristittyjen velvollisuus on levittää kristinuskoa (lähetyskäsky) ja torjua vääriä oppeja. Eri mieltä olevat loukkavat uskoani. ;)
Muuten, lännen alasmmeno korreloi helvetin hyvin kristinuskon hiipumisen kanssa. :(
Miksikähän tuota asiaa ei tutkita? Kaikkea tutkitaan mutta ei tuota miksi länsi menee alas kuin sian saparo sitämukaa kun kristinuskon asema lännessä heikkenee!?
Taitaisivat tulla tuohon samaan lopputulokseen kuin mihin minäkin (eli että tyhjiöt täyttyvät) tulin noissa kahdessa pitemmässä pohdiskelussani, ja nuohan nyt eivät ole poliittisesti korrekteja nuokaan tekemäni johtopäätökset ja rinnastukset ;D ;D
En tohdi edes ajatella, mikä on Euroopan tilanne 20 vuoden kuluttua jos/kun eurooppalaisten suhtautuminen islamiin ei muutu.
os maassa ei ole omaa armeijaa niin siellä on vieras armmeija pätee tässäkin. Jos maassa ei ole omia auktoriteetteja, niin vieraat auktoriteetit valtaavat sen. Melko yksinkertaista. Esimekriksi kaduilla mamujengit ovat auktoriteetteja, koska lainsäädännöllä ja mediaryöpytyksellä natiivipoikien auktoriteetti on hävitetty täysin. Jopa poliisin auktoriteettia on rasismilainsäädännöllä murennettu ja se näkyy monissa lähiöissä jne. Perinteiset käytöstavat ja arvot ovat myös menettäneet auktoriteettisen aseman ja nykyään länsimaalaisille kaikki käy. Länsimaissa ei ole enää selkeitä auktoriteetteja ja "munjuttu" ajattelu tekee meistä helppoja uhreja. Mitään yhteisrintamaa ei ole ja yhtenäinen vieras kulttuuri lyäö hajanaisen lännen pelkällä lisääntyvällä läsnäololla.
Päättäjät esim. eu:ssa vain miettivät omia virkojaan kuten Katainen, joka saanee huippupestin enemmin tai myöhemmin eu:sta (ei tarvi ihmetellä eu myönteisyyttä ja kreikan tukia). pikku hiljaa mattoa kuitenkin vedetään päättäväisesti länsimaisen elämänmuodon alta ja nykyiset eu johtajat viettävät eläkepäivänsä raunioituneessa eu:ssa.
Hienosti unohdetaan että Danten Jumalaisessa näytelmässä raakoja tuomioita jaellaan aika tasa-arvoisesti kaikille. Mutta eihän kaikilla olekaan väliä. Toiset vaan on tasa-arvoisempia.
Olen Danteni lukenut, mutta en sitten mitenkään missään vaiheessa tajunnut tuolla tavalla tulkita. (taitaa olla vikaa aivoissa)
Linkin takana kaavio siitä miten pahantekijät sijoittuvat Danten Helvetin eri kehille:
http://blog.wfmu.org/.shared/image.html?/photos/uncategorized/dante2_1.jpg (http://blog.wfmu.org/.shared/image.html?/photos/uncategorized/dante2_1.jpg)
Ja keitä sinne Helvettiin olikaan Jumalaisessa näytelmässä minnekin laitettu
http://en.wikipedia.org/wiki/Inferno_%28Dante%29 (http://en.wikipedia.org/wiki/Inferno_%28Dante%29)
Gerush92 tulisi kieltää, koska se aivan sumeilematta halventaa kaikkia kristittyjä natsismin uhreja
http://www.gherush92.com/news.asp?tipo=A&id=2931
Mukaan lukien yhtenä marttyyreista juutalainen Edith Stein. Tämä kaikki tapahtui aikana, jolloin vasemmisto ja islamilaiset tekivät innokasta yhteistyötä natsien kanssa, joten voisimme kieltää vasemmistolaisen ja islamilaisen kirjallisuuden täysin ja menettäisimmekin silloin vähemmän kuin Danten Jumalaisen näytelmän.
Enpäs olekaan noilta ajoilta lukenut kuin Boccaccion (jota Dante innoitti) Decameronen, josta muuten näkyy hyvin, että eivät ne ihmiset ainakaan mitään mallikelpoisia kristittyjä olleet, vaan huijareita, veijareita, pettäjiä jne. kuten nykyäänkin.
Olen aina luullut, että Danten "Jumalainen näytelmä" olisi jotenkin tylsä, mutta nyt täytyykin oikopäätä lukea se, kun se vielä mahdollista sensuroimattomana on.
Ei tuosta mitään tule. Siitä huolimatta, aina kun luulee että punavihreät/vasemmisto/ihmisoikeusryhmät/ruotsalaispäättäjät/sekoomus eivät mitenkään voisi upota vielä syvemmälle, eivät mitenkään voisi olla vielä älyvapaampia ja toimia vielä typerämmin: he tekevät aina juuri sen.
Quote from: Fiftari on 15.03.2012, 09:37:37
Joko pian mennään kohti kirjarovioita? Poltetaan kirjat jotka eivät sovellu nykyiseen ajatusmalliin?
Siellä missä poltetaan kirjoja, poltetaan kohta ihmisiä (Heinrich Heine)
Me elämme ajassa, jonka kulttuuri on vaarassa sortua kulttuurin välineisiin (Nietsche).
(-kulttuurin välineet (tutustutaan ympäröivään maailmaan, luontoon ja erilaisiin kulttuureihin)
Se, joka tekee itsestään madon, ei saa myöhemmin valittaa, jos häntä poljetaan (Immanuel Kant).
Ihmiset pettävät itseään ajatellessaan itsensä vapaiksi (Baruch Spinoza).
Mikä ihmeen kerho tuo G92 oikein on, ainakin mustalaisten perseiden söpöstely pitää lopettaa. Kehottavat.
http://www.gherush92.com/documents/stop_persecuting_rom.pdf
Quote from: dothefake on 15.03.2012, 12:36:21
Mikä ihmeen kerho tuo G92 oikein on, ainakin mustalaisten perseiden söpöstely pitää lopettaa. Kehottavat.
http://www.gherush92.com/documents/stop_persecuting_rom.pdf
"Crimes of anti-romanism" Voi, voi. Kokonaisuudessaan tuo G92 vaikuttaa kyllä täydellisten imbesillien kerholta.
Quote from: normi on 15.03.2012, 12:03:15
Quote from: Emo on 15.03.2012, 11:51:16
Quote from: normi on 15.03.2012, 09:32:40
Kyllä se on tuo järjestö joka pitäisi "banned" ja islam ja koraani samaten...
Meikäläisen uskon mukaan islam, juutalaisuus, hindulaisuus ja kaikki muut paitsi kristinusko ovat virheellisiä, joten en usko niiden sanomaan ja koska en usko niihin, ne tietysti sisältävät väärää informaatiota niin jumaluudesta kuin moraalista ja siitä miten ihmisten kuuluisi elää. Koska ne siis ovat väärää ja vääristynyttä, niin minusta niiden sanoman levitystä tulisi rajoittaa ja esimerkiksi lapsille näiden väärien uskontojen opetus tulisi kieltää. Koska Jeesus antoi lähetyskäskyn ja uskon Jeesukseen, niin kaikkien kristittyjen velvollisuus on levittää kristinuskoa (lähetyskäsky) ja torjua vääriä oppeja. Eri mieltä olevat loukkavat uskoani. ;)
Muuten, lännen alasmmeno korreloi helvetin hyvin kristinuskon hiipumisen kanssa. :(
Miksikähän tuota asiaa ei tutkita? Kaikkea tutkitaan mutta ei tuota miksi länsi menee alas kuin sian saparo sitämukaa kun kristinuskon asema lännessä heikkenee!?
Taitaisivat tulla tuohon samaan lopputulokseen kuin mihin minäkin (eli että tyhjiöt täyttyvät) tulin noissa kahdessa pitemmässä pohdiskelussani, ja nuohan nyt eivät ole poliittisesti korrekteja nuokaan tekemäni johtopäätökset ja rinnastukset ;D ;D
En tohdi edes ajatella, mikä on Euroopan tilanne 20 vuoden kuluttua jos/kun eurooppalaisten suhtautuminen islamiin ei muutu.
os maassa ei ole omaa armeijaa niin siellä on vieras armmeija pätee tässäkin. Jos maassa ei ole omia auktoriteetteja, niin vieraat auktoriteetit valtaavat sen. Melko yksinkertaista. Esimekriksi kaduilla mamujengit ovat auktoriteetteja, koska lainsäädännöllä ja mediaryöpytyksellä natiivipoikien auktoriteetti on hävitetty täysin. Jopa poliisin auktoriteettia on rasismilainsäädännöllä murennettu ja se näkyy monissa lähiöissä jne. Perinteiset käytöstavat ja arvot ovat myös menettäneet auktoriteettisen aseman ja nykyään länsimaalaisille kaikki käy. Länsimaissa ei ole enää selkeitä auktoriteetteja ja "munjuttu" ajattelu tekee meistä helppoja uhreja. Mitään yhteisrintamaa ei ole ja yhtenäinen vieras kulttuuri lyäö hajanaisen lännen pelkällä lisääntyvällä läsnäololla.
Päättäjät esim. eu:ssa vain miettivät omia virkojaan kuten Katainen, joka saanee huippupestin enemmin tai myöhemmin eu:sta (ei tarvi ihmetellä eu myönteisyyttä ja kreikan tukia). pikku hiljaa mattoa kuitenkin vedetään päättäväisesti länsimaisen elämänmuodon alta ja nykyiset eu johtajat viettävät eläkepäivänsä raunioituneessa eu:ssa.
Mitä on tapahtunut koululaitokselle? Ei auktoriteetteja.
Entä armeijalle? Mitä vanhemmuudelle?
Punavihersuvaisevainen yksilöllisyyttä korostava agenda on ollut tehokas. Ja islam kiittää hyvää yhteistyökumppaniaan.
Quote from: Fiftari on 15.03.2012, 10:07:07
Jännä juttu kuitenkin että kukaan ei kyseenalaista koraanin opetuksia rasistisina tai yllyttämisenä kansanryhmää vastaan. Raamattuhan nyt länsimaissa on enää kirja jota vain kohdellaan kunnioittavasti, sitä ei muuta kuin joissain piireissä oteta todesta. Mutta auta armias jos samaa käytöstä alettaisiin tekemään koraanille mitä raamattu on saanut kokea aikojen saatosta niin olisi taas helvetti irti.
Mihin on kadonnut taiteilijan vapaus? Nykyään jos tuollaisen kirjoittaisi niin ei saisi mistään julkaisijaa ja ajatuspoliisi olisi saman tien oven takana.
Taideteosten arvomaailmaa arvioidessa on muutenkin suurin mahdollinen virhe irrottaa teos asiayhteydestään, kuten tässä tapauksessa on käynyt. Vähän samalla logiikalla voisi sanoa, että Ilias ja Odysseia ihannoi väkivaltaan pohjautuvaa maailmankuvaa ja maailman ongelmien ratkaisua aggressiivisella imperialismilla koska se kertoo Troijan sodasta. Tai vaikka vetää yhtäläisyyksiä antiikin Rooman ja fasististen valtioiden välillä. Juureton ihminen joka katsoo kaikkea nykyajan lasien läpi on altis tekemään tällaisia päätelmiä, sellainen joka ymmärtää vaikkapa kulttuurihistoriaa ei.
Uskonnolliset teokset luonnollisesti asia erikseen, koska niissä tämä suhde kääntyy ainakin fundisten mielessä päälaelleen: Pari tuhatta vuotta sitten jossain luolassa raapusteltu epistola onkin paikkaansapitävää ja validia lähdettä yhteiskunnan järjestämiselle vielä vuonna 2012. Koska edes Päivi Räsänen ei muistaakseni viittaile suoraan Raamattuun politiikkaa puhuessaan, tiedätte kyllä itsekin minkä uskonnon edustajiin viittaan.
Quote from: Suurkirjoitus on 15.03.2012, 12:14:14
Olen aina luullut, että Danten "Jumalainen näytelmä" olisi jotenkin tylsä, mutta nyt täytyykin oikopäätä lukea se, kun se vielä mahdollista sensuroimattomana on.
Tuolta
http://www.gutenberg.org/ebooks/12546
Eino Leinon suomennoksena. Voisi oikeastaan ottaa projektikseen kerätä tuolta hyviä vihapuhepätkiä :)
^ Korkeakulttuuria ja taidetta, ei vihapuhetta! Nyt olet ymmärtänyt hieman vinoon.
Tässä kohdassa on jotain tuttua:
Quote[158] Bonaventura, alk. Johannes di Fidanza, kotoisin Bagnoreasta, syntyi v. 1221, liittyi fransiskaanimunkistoon 1243, jonka päämieheksi tuli 1256; valittiin v. 1272 Albanon kardinaali-piispaksi, kuoli Lyonissa 1274. Häntä kutsuttiin myös nimellä Doctor seraphicus, luultavasti hänen teoksissaan ilmenevän mystisismin johdosta.
[159] Niistä autuaista, jotka Bonaventura tässä luettelee, mainittakoon lyhyesti seuraavaa: 1) Illuminato, kotoisin Rietistä, oli Pyh. Fransiskuksen ensimmäisiä oppilaita ja seurasi häntä Itämaille; Augustinus, Assisista, oli niinikään Fransiscuksen ensimmäisiä oppilaita ja toimiva jäsen veljeskunnassa; 3) Ugo da Sanvittore, syntyään saksalainen, meni 1133 Pariisiin luomaan kuuluisan St. Victorin luostarin sääntöjä, oli rationalismin vastustaja, kuoli 1141; 4) Pietro Comestor, Troyesin tuomiokirkon dekaani, v:sta 1164 Pariisin yliopiston kansleri, erään »Historia scholastican» tekijä; 5) Espanjan Pietro, synt. Lissabonissa 1226, valittiin 1273 Tusculumin kardinaalipiispaksi ja 1276 paaviksi (Johannes XXI) mutta kuoli jo seuraavana vuonna; 6) Natan, Vanhan Testamentin profeetta (ks. II Samuel 12:1 ja seur.); 7) Krysostomus, kirkkoisä, Konstantinopolin patriarkka (397), kuoli maanpaossa 407 ja jätti jälkeensä suuren joukon saarnoja; 8) Anselmus, Canterburyn arkkipiispa (1033-1109), tunnettu teoksestaan »Cur Deus Homo»; 9) Aelius Donatus, latinal. grammaatikko IV vuosisadalta; hänen laatimansa oppikirjat olivat yleisesti käytännössä keski-ajan kouluissa; 10) Raban = Rabanus Maurus, Mainzin arkkipiispa (776-856), kirjoitti useita uskontoa käsitteleviä teoksia; 11) Joakim, synt. Kalabriassa n. 1130, teki toivioretken Pyhään Maahan, josta palattuaan liittyi sistersiläismunkkeihin, valittiin Curazzon luostarin apotiksi, kuoli 1202. Hän kirjoitti selityksiä Ilmestyskirjaan ja hänellä sanotaan olleen profetoimisen lahja.
Quote from: dothefake on 15.03.2012, 13:51:47
Tässä kohdassa on jotain tuttua:
En arvostele yhteiskuntaa, koska se olisi vihapuhetta, mutta se, että edes Bonaventuran elämäkerran perusasioita ei yleisesti korkeammin koulutettujen - kuten lehtimiesten - keskuudessa tiedettäisi olisi kyllä skandaali ;)
Himotti kaivella aihetta vähän enempi... rasismiahan voi löytyä aika monestakin teoksesta. Tässä jotain listaa:
Herge, Tintti Afrikassa, 1931
http://hommaforum.org/index.php/topic,19962.0.html
http://hommaforum.org/index.php/topic,12986.msg199194.html#msg199194
Tolkien, Taru sormusten herrasta, 1954-1955
Jarkko Tonttin visiot voi lukea täältä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,12986.msg199194.html#msg199194
Astrid Lindgrenin , Peppi Pitkätossu teokset, 1945 -
"Sisältää kolonialistis-rasistisia stereotypioita"
http://hommaforum.org/index.php/topic,62115.0.html
Pierre Culliford, Smurffit sarjakuvat, 1958-
"antisemitismiä ja rasismia"
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/8554973/The-Smurfs-are-anti-Semitic-and-racist.html
Mark Twain, Huckleberry Finnin seikkailut, 1884
mainitaan sana neekeri, saattaa sisältää muutakin arveluttavaa...
http://www.banned-books.com/bblista-i.html
William Golding, Kärpästen herra, 1954
mainitaan sana neekeri
http://www.banned-books.com/bblistj-z.html
Laura Ingalls Wilder, Pieni talo preerialla ,1935
Intiaanit kuvataan vähintäänkin arveluttavasti
http://www.guardian.co.uk/books/booksblog/2009/jul/22/childrens-classics-unsuitable-kids
Lisäksi lastenkirjallisuudessa mainintoja ovat saaneet ainakin Salainen puutarha, Sherlock Holmes, Narnia, Lelumaan Niksu, Jali ja suklaatehdas, Pikku Sambo, Babar...
http://www.guardian.co.uk/books/booksblog/2009/jul/22/childrens-classics-unsuitable-kids
http://www.cracked.com/article_19610_the-6-most-secretly-racist-classic-childrens-books.html
http://www.makethelist.net/9-racist-books-for-children/
Täältä kätevät ja nopeat ohjeet siitä, miten tunnistaa rasismi ja seksismi lastenkirjoissa:
http://www.chil-es.org/10ways.pdf
Aihetta liippaava mielenkiintoinen artikkeli:
2009-01-05 Daily Mail: Vanhat sadut hylätään poliittisen korrektiuden vuoksi
http://hommaforum.org/index.php/topic,941.msg12416.html#msg12416
Alkuräjähdys on rasistinen. Siitähän kaikki perimmältään johtuu. Kielletään se. Tai ainakaan sinne ei saa pyrkiä katsomaan kaukoputkella.
Hyvää yötä. Niin symbolisesti kuin käytännöllisestikin.
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.03.2012, 21:12:56
Alkuräjähdys on rasistinen. Siitähän kaikki perimmältään johtuu. Kielletään se. Tai ainakaan sinne ei saa pyrkiä katsomaan kaukoputkella.
No onhan se katolisen papin "keksimä". Jotain pahalla ja väärällä tavalla eurooppalaista siinä on pakko olla. Mitä tapahtuu, jos joku lapsi keksii, että olemattomuudesta ei voi syntyä mitään, koska ei ole mitään mikä synnyttäisi? Sehän olisi katastrofi koko poliittiselle korrektiudelle, jonka varassa kehitys ja talouselämä lepäävät.
Quote from: kohmelo on 15.03.2012, 09:29:24
Homoseksuaalien oikeuksia puolustavan Gaynet järjestön johtajan mukaan Danten teoksiin tulisi lisätä varoitus: "Ylittää poliittisen korrektiuden."
...hän sanoi, että ehdotus Danten teoksien kieltämisestä on poliittisen korrektiuden ylilyönti.
QuoteFranco Grillini, the head of Gaynet, a gay rights' organisation, said the suggestion that Dante's writings should be prohibited marked "an excess of political correctness".
Quote from: kohmelo on 15.03.2012, 19:44:48
Himotti kaivella aihetta vähän enempi... rasismiahan voi löytyä aika monestakin teoksesta. Tässä jotain listaa:
***
Illmankos tuli rasisti minusta, tuommoista saastaa tullut luettua jo pienestä pitäen. Kohta pitänee aloittaa toinen kierros, sikseen harvalteen maailmankirjallisuuden klassikoita putoilee. Tuhannen ja yhden yön tarinatkin luettu, se laajempi ja rivompi laitos, täynnä väkivaltaa. Ei tullut snuff-leffoja ikävä pienellä miehenalulla, ei.
Millaisen kuvan islam antaa islamista?
Eikö tuo ole se olennaisin kysymys, jota islamofiilit eivät ikinä osaa kysyä? Lisään vielä omana mielipiteenäni, että minusta Danten teos on ns. ajaton, eikä se siten tarvitse mitään puolustelua tyyliin "nykystandardit vs. silloiset standardit". Joo, nykyaika on monelta osin häpeällinen, mutta ei se Danten vika ole, ettei nykyisin saa sanoa mitään, koska aina nurkan takana vaanii joku :flowerhat:
TV:ssä muuten menee parhaillaan dokumentti Bahrainista, kansa on kadulla huutamassa Il-lal-laata ja allahia, ja YLE kääntää allahin sanalla Jumala. Mokutusta tämäkin, kun yritetään pikkuhiljaa syöttää suomalaisille että sama jumalahan meillä kaikilla on eli loppuviimeksi oikeastaan olemmekin muslimeita.
Tämä vain tähän tälläviisiin kun helvetistä ja Muhammedista on puhetta ollut.
Quote from: Elemosina on 15.03.2012, 12:06:26
Olen Danteni lukenut, mutta en sitten mitenkään missään vaiheessa tajunnut tuolla tavalla tulkita. (taitaa olla vikaa aivoissa)
Tätähän se rasistinen propaganda on. Sitä syötetään sinulle kouluiässä kirjojen muodossa, jolloin alitajuntasi täyttyy rasismilla, vaikket täysin ymmärräkään tulkitsevasi propagandaa oikein. Ja nyt tihkut vihaa hommaforumilla, mikä on kiistaton todiste rasistisen ajatustenmuokkaamisen onnistumisesta :(
Quote from: Suvaitsija on 16.03.2012, 14:56:36
Tätähän se rasistinen propaganda on. Sitä syötetään sinulle kouluiässä kirjojen muodossa, jolloin alitajuntasi täyttyy rasismilla, vaikket täysin ymmärräkään tulkitsevasi propagandaa oikein. Ja nyt tihkut vihaa hommaforumilla, mikä on kiistaton todiste rasistisen ajatustenmuokkaamisen onnistumisesta :(
Tuo kauhistuttava rasistista propagandaa aivoihini syövyttänyt laitos on ollut Helsingin yliopiston humanistinen tiedekunta. Todella huolestuttavaa! Pitäisiköhän kannella Illmanille, että siellä tuollaista tapahtuu!!??
Quote from: Miniluv on 15.03.2012, 21:53:12
Quote from: kohmelo on 15.03.2012, 09:29:24
Homoseksuaalien oikeuksia puolustavan Gaynet järjestön johtajan mukaan Danten teoksiin tulisi lisätä varoitus: "Ylittää poliittisen korrektiuden."
...hän sanoi, että ehdotus Danten teoksien kieltämisestä on poliittisen korrektiuden ylilyönti.
QuoteFranco Grillini, the head of Gaynet, a gay rights' organisation, said the suggestion that Dante's writings should be prohibited marked "an excess of political correctness".
Just näin, kiitos (korjattu)
Quote from: Elemosina on 16.03.2012, 15:05:13
Tuo kauhistuttava rasistista propagandaa aivoihini syövyttänyt laitos on ollut Helsingin yliopiston humanistinen tiedekunta. Todella huolestuttavaa! Pitäisiköhän kannella Illmanille, että siellä tuollaista tapahtuu!!??
Rakenteellisen rasismin lonkerot ovat ujuttautuneet jo kaikkein pyhimpään! Kohta meidän punavihersuvaitsevaisetkin ovat umpirasisteja! Ketä me sitten täällä haukutaan?
Quote from: Markku Stenholm on 15.03.2012, 13:36:32
Tuolta
http://www.gutenberg.org/ebooks/12546
Eino Leinon suomennoksena. Voisi oikeastaan ottaa projektikseen kerätä tuolta hyviä vihapuhepätkiä :)
Mielestäni Elina Vaaran suomennos on parempi. Muhammed kituu "riidankylväjille" varatussa helvetin kahdeksannen piirin yhdeksännessä osastossa (Helvetti, 28. laulu). Kuvaukset hänen ja monien muidenkin kärsimyksistä eivät todellakaan sovi koululaisten luettaviksi.
Riidankylväjille. Onpa osuvaa. Dante sanoi yhdellä virkkeellä enemmän kuin tämän ajan hesariälyköt koko elämänsä aikana.
Yllä olevasta linkistä: "Kaikki nää muutkin, jotka näet, kylväjiä olivat ristiriitojen ja kiistain maan päällä, siks he täällä halki ovat."
Quote from: kohmelo on 15.03.2012, 19:44:48
Himotti kaivella aihetta vähän enempi... rasismiahan voi löytyä aika monestakin teoksesta. Tässä jotain listaa:
Mark Twain, Huckleberry Finnin seikkailut, 1884
mainitaan sana neekeri, saattaa sisältää muutakin arveluttavaa...
http://www.banned-books.com/bblista-i.html
Uusimmassa painoksessahan "n-sana" korvattiin sanalla "slave" (yhteensä 219 kpl), ja sana "indian" korvattiin sanalla "injun".
http://www.guardian.co.uk/books/booksblog/2011/jan/05/censoring-mark-twain-n-word-unacceptable (http://www.guardian.co.uk/books/booksblog/2011/jan/05/censoring-mark-twain-n-word-unacceptable)
Quote from: normi on 15.03.2012, 10:48:11
Jumalainen näytelmähän ei ole mikään oppikirja. Minua on pitkään kiinnostanut, mikä on katolisen kirkon todellinen kanta islamiin ja muhammediin. Pitääkö pyhä istuin Muhammedia ja islamia riitasointuna kuten Dante vai minä?
Katolisen kirkon katekismus kertoo asiasta seuraavasti (s. 230):
Quote841. Kirkon suhde muslimeihin. "Pelastussuunnitelma käsittää nekin, jotka tunnustavat Luojan, niiden joukossa ennen kaikkea muslimit, jotka tunnustavat pitävänsä kiinni Abrahamin uskosta ja yhdessä meidän kanssamme palvovat yhtä ainoata, laupiasta Jumalaa, joka on tuomitseva ihmiset viimeisenä päivänä." (Vatikaanin II kirk.kok., kirkkokonstituutio Lumen gentium, 16; julistus kirkon suhteesta ei-kristillisiin uskontoihin Nostra aetate, 3.)
Harhaoppisuudesta yms. puolestaan näin (s. 515):
Quote2089. Epäusko merkitsee ilmoitetun totuuden väheksymistä tai vapaaehtoista kieltäytymistä siihen suostumisesta. "Heresiaksi (harhaopiksi) kutsutaan kasteen vastaanottamisen jälkeen tapahtuvaa sitkeää kieltämistä, joka kohdistuu totuuteen, joka tulisi uskoa jumalallisella ja katolisella uskolla, tai tällaisen uskontotuuden sitkeää epäilemistä; apostasiaksi (uskosta luopumiseksi) kutsutaan kristillisen ukson totaalista hylkäämistä; skismaksi kutsutaan kieltäytymistä alistumasta paavin alaisuuteen tai hänelle kuuliaisten kirkon jäsenten yhteyteen." (CIC, kaanon 751)
YLE teema klo: 22.05: Dante - näkyjä helvetistäQuoteDokumentti sukeltaa maan alle Danten infernoon etsimään keskiaikaisen runoilijan salaperäistä vaikutusta, joka tuntuu vielä 700 vuoden jälkeen.
Katsotaan näkyykö dokkarissa rasismia.
Kyllä samalla tulee kieltää mm. Juice Leskisen musiikki, kun jossain biiseissä käytetään RASISTISTA n-sanaa.
Quote from: crissaegrim on 06.05.2012, 22:28:02
Kyllä samalla tulee kieltää mm. Juice Leskisen musiikki, kun jossain biiseissä käytetään RASISTISTA n-sanaa.
Juice Leskinen:Osapäivänatsi (http://lyrics.wikia.com/Juice_Leskinen:Osap%C3%A4iv%C3%A4natsi) ;D
Ainiin, Suomessahan ei enää ole huumorintajua :-\
PS: suvisten täydellinen huumorin/sarkasmiin kykenemättömyys (álá epätoivoiset pilakuva-sarjisyritykset) todella kertovat paljon heidän ideologiastaan... Juice sentään osasi vetää natseja halvalla oikein kunnolla - ja hauskasti!
Quote from: AuggieWren on 15.03.2012, 09:39:15
Mites raamattu? Sehän on kanssa aika kriittinen pakanoita kohtaan.
Nämä perseilyt eivät enää ns. ylitä parodiahorisonttia, vaan alkavat olla oikeasti vaarallisia. Huumorilla ei enää pidä kuitata tällaista natseilua poliittisen korrektiuden nimissä.
Valitettavasti Raamattu tullaan kieltämään. Pahin skenario on se, että koko tää monikulttuurisuushässäkkä tulee johtamaan kristittyjen (ja tietysti muiden toisinajattelijoiden) vainoihin ja Raamatun kieltämiseen. Kannattaa lukea nyt, kun sitä on vielä saatavissa ;)
Quote from: alussaolisana on 07.05.2012, 09:31:57
Quote from: AuggieWren on 15.03.2012, 09:39:15
Mites raamattu? Sehän on kanssa aika kriittinen pakanoita kohtaan.
Nämä perseilyt eivät enää ns. ylitä parodiahorisonttia, vaan alkavat olla oikeasti vaarallisia. Huumorilla ei enää pidä kuitata tällaista natseilua poliittisen korrektiuden nimissä.
Valitettavasti Raamattu tullaan kieltämään. Pahin skenario on se, että koko tää monikulttuurisuushässäkkä tulee johtamaan kristittyjen (ja tietysti muiden toisinajattelijoiden) vainoihin ja Raamatun kieltämiseen. Kannattaa lukea nyt, kun sitä on vielä saatavissa ;)
Sellainen käsitys minullekin on Raamatun lopunajanprofetioista syntynyt, että ajan lähetessä loppuaan kristittyjä vainotaan ennennäkemättömällä tavalla. Raamattua ei tosiaankaan silloin enää lueta, eikä ristikorut kaulassa julkisesti liikuta. Siksipä minulla onkin täällä hyvä kokoelma Raamattuja jemmassa jälkipolville, vähän niinkuin omaa varmuusvarastoa pahan päivän varalle.
Jatketaan listaa epäkorrekteista kirjoista. Tällä kertaa kyse ei ole rasismuksesta vaan liiallisen traditionaalisesta perhekäsityksestä.
EU-raportin mukaan Viisikko, Karhuherra Paddigton ja Peter Pan antavat lasosille huonon esimerkin naisen asemasta.
Now Brussels takes aim at the Famous Five! Books portraying 'traditional' families could be barred
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2229022/Now-Brussels-takes-aim-Famous-Five-Books-portraying-traditional-families-barred.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2229022/Now-Brussels-takes-aim-Famous-Five-Books-portraying-traditional-families-barred.html)