Poll
Question:
Pitäisikö kravatin käyttämisestä luopua?
Option 1: Pitäisi, ja olen itse jo luopunut
votes: 19
Option 2: Pitäisi, vaikka käytänkin sitä
votes: 7
Option 3: Ei pitäisi
votes: 48
Option 4: En osaa sanoa
votes: 6
Option 5: Muut saavat luopua mutta Jungner ei
votes: 19
Mikael Jungner kritisoi kravatin käyttämistä päivän Ilta-Sanomissa:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/nyt-puhuu-mokannut-jungner-kravatti-vaarantaa-ympariston/art-1288452347783.html
QuoteMitä enemmän miehillä kravatteja, sitä enemmän byrokratiaa ja huonoa johtamista. Uskon, että 15 vuoden päästä vanhakantaisimmissakaan virastoissa kukaan ei käytä enää kravattia.
Kravatti oli alunperin rätti, jolla sotilaat pyyhkivät veren miekastaan. Olisiko jo aika luopua tästä hyödyttömästä ja kaulaa kiristävästä kankaanpalasta?
Ei ole aika luopua kravatista. Miten on päätelty, että nyt olisi tällainen aika?
Hoxpox se aina jaksaa... Todennäköisesti eniten äänestyksiä aloittanut hompanssi.
Mielestäni "kravatti" (suomeksi solmio) kuuluu tiettyihin tilanteisiin ja tietynlaiseen pukeutumiseen. Esimerkiksi saadessani taannoin tapailla erittäin elegantisti pukeutuvaa ja käyttäytyvää hompanssitarta, minulla oli useimmiten solmio kaulassa. Ja ollessani vaalitöissä äänestyspaikan ylimpänä virkailijana en olisi voinut kuvitellakaan, että menisin lautakunnan ja äänestäjien eteen ilman solmiota. Tumma puku oli sama molemmilla kierroksilla, mutta paita ja solmio vaihtuivat.
Jukneri on juntti ja pelle ja mitä vielä, Juknerin käyttämisestä mihinkään älyä vaativaan tehtävään pitäisi luopua.
Hitto, olen pummi, mutta on mukava pukeutua muodollisesti. Kun olin virastossa, huvikseni pukeuduin muodollisemmin / siistimmin kuin monet korkeat virkamiehet. Täytyy köyhällä jotain hupeja olla. Kravatinkin voisi ottaa jos kehtaa.
Sanonko miten Junkku voisi pienentää hiilijalanjälkeään solmion avulla?
Kravatin käyttö on täysin tilannesidonnaista. Painottuen enemmän juhliin. Miksi siitä pitäisi luopua? Toisaalta ei työpaikoillaan tarvitse nykyään käyttää kravattia, joten ei tässä ole kaiken kaikkiaan mitään ihmeellistä.
Quote from: AuggieWren on 01.03.2012, 16:19:19
Kravatin käyttö on täysin tilannesidonnaista. Painottuen enemmän juhliin. Miksi siitä pitäisi luopua? Toisaalta ei työpaikoillaan tarvitse nykyään käyttää kravattia, joten ei tässä ole kaiken kaikkiaan mitään ihmeellistä.
Ajattelin laittaa jatkossa täyspuvun. Lähistöllä on vaatturi, jota pitää herttainen pariskunta.
Quote from: Alkuasukas on 01.03.2012, 16:17:06
Jukneri on juntti ja pelle ja mitä vielä, Juknerin käyttämisestä mihinkään älyä vaativaan tehtävään pitäisi luopua.
Lisäsin Jungner-vaihtoehdon.
Taidan ruveta käyttämään kravattia ihan tästä syytä, että sen käyttämättömyys saattaa assosioitua näihin neroihin. >:(
Luovutaan mieluummin Jungnerista kuin kravatista.
Kravatti sallittakoon niille jotka sitä haluaa pitää, mutta sen puuttumisesta pitäisi poistaa jo hissukseen se duunaristigma. Siistit vaatteet saa päälle ilman kravattiakin.
Lisäksi olen itse "paskanko vaatetuksen laadulla on merkitystä työpanokseen koulukuntaa", tosin uskon että niin kauan kun olen toimittajapuolella niin joudun tekemään myönnytyksiä asiakkaan mukaan, mutta jos joskus siirryn asiakaspuolelle tulen varmasti pukeutumaan miten itseäni huvittaa. Ja lisäksi vielä rankaisemaan paskantärkeitä ihmisiä (näkee pukeutumisesta/elekielestä) ostamatta jättämisellä jos vaan löydän yhtä hyvän vaihtoehdon rennommalta toimittajalta.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 01.03.2012, 16:30:11
Lisäksi olen itse "paskanko vaatetuksen laadulla on merkitystä työpanokseen koulukuntaa",
Niin minäkin, mutta presidentin virkaanastujaisissa ei tehty duunia vaan oltiin
tilaisuudessa. Kyllä etiketit pitää säilyttää. Linnanjuhlissakin toivoisin, että etiketti kieltäisi härkäparit.
Työpukuun valtion firmassa kuuluu kravatin mokoma, kesäksi pistetään porukalla kravatit naulakkoon, vaikka esimiehet valittaa. Tulkoot itse ajelemaan ilmastoimattomilla linja-autoilla missä sisälämpötila on n,40c-astetta, kravatit tiukalla, niin ymmärtäisi miksi ne pistetään kesätauolle.
Quote from: Alapo on 01.03.2012, 17:15:47
Työpukuun valtion firmassa kuuluu kravatin mokoma, kesäksi pistetään porukalla kravatit naulakkoon, vaikka esimiehet valittaa. Tulkoot itse ajelemaan ilmastoimattomilla linja-autoilla missä sisälämpötila on n,40c-astetta, kravatit tiukalla, niin ymmärtäisi miksi ne pistetään kesätauolle.
Mitäs jos käyttäis tuollaista (http://en.wikipedia.org/wiki/Clip-on_tie) kesät talvet:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/5/50/Clip-On_Tie.jpg/245px-Clip-On_Tie.jpg)
Pragmatismia Ameriikan malliin!
Pohjoismaissa on kolme lestadiolaissuuntaa, joissa ei käytetä kravattia, eikä naiset hattua. Körttipuvusta en ihan tarkkaan tiedä, arvelen ettei siihenkään kravatti kuulu.
Suomessa on pukeutumiseen liittynyt kauheaa ahdasmielisyyttä ja muodin orjuutta. Kravatittomia lestoja on mollattu pakkosääntöjen alaisiksi, lestat taas jyrisevät saarnastuoleissaan maailman muotia vastaan.
Kun katsoo vanhoja lehtikuvia, vaikka 60-luvulta, kaikilla on niin samantyyppistä asua.
Edesmennyt lestadiolainen professori Pekka Raittila korosti identiteettiään käyttämällä juhlatilaisuuksissa(kin) saappaita ja pussihousuja ja jakausta keskellä päätä.
Rajansa kaikella, kyllä presidentin virkaanastujaisiin pitää pukeutua oikein, oli maailmankatsomus mitä tahansa.
Iltapulussa taisi olla jopa otsikoitu että skandaali ja täälläkin tehdään tästä äänestystä. Noh kai se on sitten tärkeää joilekkin. En vastaa pålliin, koska aivan turha. :facepalm:
Monelle nuoremmalle kravatti, kuten teitittelykin, on sellaista järjetöntä hienostelua ja keikarointia, että eivät pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa suostuisivat siihen alistumaan. Kravattien harvinaistuminen esimerkiksi työelämässä tulevina vuosina ja vuosikymmeninä on ihan oikea väistämättömyys, päin vastoin kuin esimerkiksi maahanmuuttoaallot, kielten rappeutuminen tai suomalaisten sulautuminen ja syrjäytyminen vähemmistöksi omassa maassaan. Maahanmuutto tai kielenhuolto ovat niitä asioita, joista harjoitettu politiikka on viimekädessä vastuussa. Solmio ei ole sellainen asia. Sen suhteen kuljetaan lähes luonnonlakien kaltaista kehitystä. Solmio ei ole suomalaista kansanperinnettäkään, joten edes suomalaisen perinteen suojelu ja elvyttäminen, jonka suosio tulee joskus (2020-luvulla?) nousemaan vastareaktiona nykyiseen kulttuuriseen kansanmurhaan ("ethnocide"), ei voi kravatin asemaa pelastaa. Toki kravatille jää asema vankimmilla tukialueillaan, kuten tiettyjen tilaisuuksien juhlapuvuissa, mutta siihen tulee ennen pitkää historianelävöittämisen tunnelmaa, eikä se sitten enää paljon eroa miekasta tai musketista. Melko todennäköisesti historialliset vaatteet tulevat kokemaan uusia nousukausia, jolloin kravatti juuri siinä merkityksessä ja asiayhteydessä voi saada uutta suosiota.
Tosi harmillista, että Jungner on "keksinyt" kravattivastaisuuden ja esiintyy sen puolestapuhujana, koska se on nouseva trendi, jolla Jungner voi ratsastaa, vaikka mikään muu mitä hän sanoo, ei kanna.
^On ihan fuskautta olla solmimatta samaa kravattia joka päivä uudestaan. Olikohan Jugnerilta tietoinen poliittinen statement presidentin valintaan liittyen. Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista. Pukeutumien oli muutenkin ennen parempaa. Ja sitäpaitsi, kauluspaita, suorat housut ja pikkutakki ovat mukavampia kuin karkeat farkut, rähjäinen t-paita ja sisätiloissa kuuma collegepaita.
Quote from: normi on 01.03.2012, 16:33:35
Niin minäkin, mutta presidentin virkaanastujaisissa ei tehty duunia vaan oltiin tilaisuudessa. Kyllä etiketit pitää säilyttää. Linnanjuhlissakin toivoisin, että etiketti kieltäisi härkäparit.
Asia on juuri näin. Pukeutumisella näihin juhlallisiin tilaisuuksiin ei ole tarkoitus tuoda esiin pukeutujan omaa persoonaa eikä mitään pukeutumisen muotivirtauksia, vaan kunnioittaa itse tilaisuutta ja sen järjestäjää.
Valitettavasti silloin tällöin muutamien tyyppien egoismi korvaa hyvät tavat. En nyt kuitenkaan mainitse ketään nimeltä, mutta asia lienee suurelle yleisölle selvä.
Mut on kasvatettu siihen, että sapuskan lopussea aterimet ovat kahtakymmentäväille viisi. Kovimmatkin sekatyöhet siihen, että hattu on pois päästä syödessä. Jokin roti.
Parinkymmenen asteen pakkasessa tuli kiire vetää hernerokkaa...
Muoti muuttuu, katsokaapa joitain kuvia sanotaanko vuonna 1900, 1920, 1940, 1960 jne... Kuka laittaa silinterin päähän mennessään vierailulle tätinsä luo? Kuka enää miehistä pitää ylipäätään huopahattua? Kuka kukkahattutäti paheksuu "lättähattua" ( joo, se ei ole lippalakki)...
Jos katsoo "toimistounivormua" se on muuttunut, vaikkakin miehen puku on säilyttänyt asemansa. Jos katsoo sci-fi elokuvia, aina muistutetaan pienillä erikoisleikkauksilla muodin muuttuneen. Ei silti tarvitse mennä kuin 60-70 lukujen vaihteeseen jolloin kaulukset saivat kyytiä suuntaan jos toiseenkin. Katsoo jotain Amerikkalaisten bling-bling juhlia erityisesti mustien miesten juhlapuvuissa näkee muotisuunnittelijoiden kädenjäljet rohkeammin kuin tavallisilla pingviinipukuisilla.
Mao-kaulus (napit kuin paidassa, ei solmiota) ja Nehru-malli (yleensä "papinkaulus" paidassa) ovat tietenkin "tiedostavan" asuvalinta.
Kävin kysymässä. Jotkut tykkään niistä, jotkut näistä. Knalli taitaa olla aikansa elänyttä.
Hattu yleensä ei taida kuulua herramuotiin.
Kerran nuorena ylipukeuduin pahasti.
Olin töissä erään tunnetun suuryrityksen, sanotaan nyt vaikka XYZ:n alihankkijalla, ja olin tottunut siihen, että kun mennään käymään eräässä tietyssä kaupunginosassa (Suomen XYZ:ssä), kannattaa pukeutua fiksusti. Suomen XYZ oli myynti- ja markkinointiorganisaatio, ja siellä tumma puku oli ihan normaali juttu.
Työnantajani lähetti minut parin viikon reissulle Yhdysvaltoihin XYZ:n tuotekehitysyksikköön. Olin tuolloin 22-vuotias. Pakkasin (tyttöystävältä lainattuun) matkalaukkuun tumman puvun ja muita vastaavia vaatteita.
Kun ensimmäisenä aamuna tapasin sikäläisen XYZ:n yhdyshenkilön ja muut projektin osanottajat (jokainen eri maasta), olin räikeästi ylipukeutunut. Yhdyshenkilö onneksi ymmärsi yskän ja kysyi heti, että oletko Suomesta. Mitä minä siihen sanomaan.
Henkilökohtaisesti inhoan kravattia yli kaiken ja mielestäni sen keksijä pitäisi hirttää kravatistaan ellei hän olisi jo kuollut.
Joka tapauksessa kaveri on ollut mielisairas hullu kun on moisen turhakkeen miesten kidutukseksi keksinyt.
Quote from: KTM on 01.03.2012, 19:41:57
Henkilökohtaisesti inhoan kravattia yli kaiken ja mielestäni sen keksijä pitäisi hirttää kravatistaan ellei hän olisi jo kuollut.
Joka tapauksessa kaveri on ollut mielisairas hullu kun on moisen turhakkeen miesten kidutukseksi keksinyt.
Kuljin työn puolesta vuosia puvussa enkä löysännyt krakaa kotiin tullessa. Sen näkee katseella kuka on tottunut kantamaan ja kuka on pukeutunut mummun hautajaisiin.
Quote from: Lemmy on 01.03.2012, 19:25:58
Mao-kaulus (napit kuin paidassa, ei solmiota) ja Nehru-malli (yleensä "papinkaulus" paidassa) ovat tietenkin "tiedostavan" asuvalinta.
Jännänä historiallisena yksityiskohtana muuten se, että tuo papinkaulus tulee nimenomaan työläispappien (http://en.wikipedia.org/wiki/Worker-Priest) asusta. Tai toisaalta kyllähän jokainen meistä dandyista tuon tiesi muutenkin.
Minäkin kyllä käytän harvakseltaan kravattia, vaikka en näe mitään syytä siitä luopumisesta.
Tuollahan Iranissa ei käytetä kravattia, koska se on kielletty, varmaankin liian länsimaista, eihän kunnon musulmaani nyt halua näyttää liian samanlaiselta kuin suuri saatana.
Kravatissa ei ole vaatekappaleena mitään järkeä. Jos jonkun mielestä jokin tilaisuus sitä vaatii, niin kyse on vain siitä, mihin silmä on tottunut. Muutaman kymmenen vuoden päästä se näyttää vain antiikkiselta menneen ajan hullutukselta ja hyvä niin. Tapakouluttajat voisivat keksiä itselleen järkevämpää työtä kuin nalkuttaa kaikesta kaikille, jos joku vähänkin poikkeaa muotista. Pirun ahdistavaa.
Quote from: Paul Ruth on 01.03.2012, 19:20:56
Mut on kasvatettu siihen, että sapuskan lopussea aterimet ovat kahtakymmentäväille viisi. Kovimmatkin sekatyöhet siihen, että hattu on pois päästä syödessä. Jokin roti.
Eikös ne aterimet syönnin lopuksi laiteta asentoon viis vaille puoli kuus? Haarukka vasemmalle ja veitsi oikealle puolelle, teräpuoli haarukkaan päin.
Jos aterimet on 20 vaille 5 asennossa, se on merkki tarjoilijalle ettei kippoja saa vielä viedä pois (=syönti kesken/otan lisää)
Ei oo käytöksen kultaista kirjaa tässä käsillä, mutta noin muistelen kupletin juonen kulkevan.
Quote from: haermae on 01.03.2012, 23:06:21
Quote from: Paul Ruth on 01.03.2012, 19:20:56
Mut on kasvatettu siihen, että sapuskan lopussea aterimet ovat kahtakymmentäväille viisi. Kovimmatkin sekatyöhet siihen, että hattu on pois päästä syödessä. Jokin roti.
Eikös ne aterimet syönnin lopuksi laiteta asentoon viis vaille puoli kuus? Haarukka vasemmalle ja veitsi oikealle puolelle, teräpuoli haarukkaan päin.
viis vaille puoli kuus :D
Jätät vain rennosti aterioinnin lopuksi
noin kello viiteen ja olet ihan tarpeeksi sivistynyt :)
Quote from: elven archer on 01.03.2012, 19:53:53
Kravatissa ei ole vaatekappaleena mitään järkeä. Jos jonkun mielestä jokin tilaisuus sitä vaatii, niin kyse on vain siitä, mihin silmä on tottunut. Muutaman kymmenen vuoden päästä se näyttää vain antiikkiselta menneen ajan hullutukselta ja hyvä niin. Tapakouluttajat voisivat keksiä itselleen järkevämpää työtä kuin nalkuttaa kaikesta kaikille, jos joku vähänkin poikkeaa muotista. Pirun ahdistavaa.
Minä valitsen yhdistelmän asianmukaisuutta ja mukavuutta, ja kun tuo kraka nyt on vaan niin saatanan epämukava asuste niin se majailee lähinnä hyllyllä. Lisäksi pukutilaisuuksia on lähinnä sukujuhlissa ja todennäköisemmin etiketistä loukkaantuvat ovat niitä kerran vuodessa nähtäviä sukulaisia joilla ei niin kauheasti ole muutenkaan väliä. Lisäksi nämä tapakouluttajien yms. turhakkeiden elvistelyt ottavat päähän ihan periaatteesta.
Töissä en tosin jaksa lähteä luomaan uutta ja mullistavaa pukeutumiskulttuuria joten jos ympäristö on sellainen, että (firman tarjoama) puku on käytössä joten tuolloin myös kraka kuuluu osana kokonaisuuteen. Itse asiassa ohjeistus kieltää erikseen puvun tai pelkän pitkähihaisen kauluspaidan käyttämisen ilman solmiota. Firmankraka on clip on- mallia ja on sentäs mukavampi kuin perinteinen solmukraka.
Etikettiä loukkaavat tekevät itsestään pellen ja voivat samantien jäädä kotiin. Vapaalla voi sitten jokainen hihhuloida niin kuin haluaa vyölaukuissa ja t-paidoissa.
Tällä sivulla kulminoituu aika hyvin nykyajan surkuhupainen pukeutuminen:
http://www.hel-looks.com/20120210_01/
Ei pitäisi. Varsinkaan naisten ei pidä luopua kravatin käytöstä.
Quote from: Luotsi on 01.03.2012, 23:54:43
Quote from: haermae on 01.03.2012, 23:06:21
Quote from: Paul Ruth on 01.03.2012, 19:20:56
Mut on kasvatettu siihen, että sapuskan lopussea aterimet ovat kahtakymmentäväille viisi. Kovimmatkin sekatyöhet siihen, että hattu on pois päästä syödessä. Jokin roti.
Eikös ne aterimet syönnin lopuksi laiteta asentoon viis vaille puoli kuus? Haarukka vasemmalle ja veitsi oikealle puolelle, teräpuoli haarukkaan päin.
viis vaille puoli kuus :D
Jätät vain rennosti aterioinnin lopuksi noin kello viiteen ja olet ihan tarpeeksi sivistynyt :)
Kumpi tässä kello viiden asennossa on iso viisari, haarukka vai veitsi? Aika mielenkiintoinen tapa, enpä ole koskaan törmännyt!
Itse jätän ruokailuvälineet syömisen jälkeen 16:20 -asentoon. Siis ravintolassa tai muussa vastaavassa. Kotona nakkaan ne tiskialtaaseen.
Mihin asentoon sukkapuikot jätetään? Entä sormet?
Mihin asentoon kraka asetetaan kun on kunnolla tumuissa?
ns. "Tälle ei enää tarjoilla"-asetus
Quote from: Sunt Lacrimae on 02.03.2012, 00:10:01
Töissä en tosin jaksa lähteä luomaan uutta ja mullistavaa pukeutumiskulttuuria joten jos ympäristö on sellainen, että (firman tarjoama) puku on käytössä joten tuolloin myös kraka kuuluu osana kokonaisuuteen. Itse asiassa ohjeistus kieltää erikseen puvun tai pelkän pitkähihaisen kauluspaidan käyttämisen ilman solmiota. Firmankraka on clip on- mallia ja on sentäs mukavampi kuin perinteinen solmukraka.
Hesessä äijä paistoi purilaisia löysä kraga kaulalla. Taidankin ryhtyä käyttämääm kravattia osoittaakseni solidaarisuuttani työväenluokkaa kohtaan. Hifistelköön eliitti-jungner kravatittomuudellaan.
QuoteMitä enemmän miehillä kravatteja, sitä enemmän byrokratiaa ja huonoa johtamista. Uskon, että 15 vuoden päästä vanhakantaisimmissakaan virastoissa kukaan ei käytä enää kravattia.
Kiinnitin huomioni tuohon boldattuun sanaan. Mahtaako Jugner muistaa että muunlaisia työsuhteita onkaan kuin virkasuhde?
Aterimet jätetään lautaselle kello viiteen vierekkäin, haarukka vasemmalla piikit alaspäin, veitsi oikealla teräsyrjä ulospäin.
Simple as that. Toivottavasti osaavat mäkkärissä arvostaa.
Kunnon tumuissa kraka kiristetään päähän bandannan tapaan, jolloin sitä nimitetään "kouheroksi". Jos on lomalla, niin sitten "lomakouhero".
Kravatin oikeaoppinen asettelu on seuraavassa väännetty rautalangasta:
Sleepy Sleepers: "Nein, nein, nein".
http://www.youtube.com/watch?v=-SyKmgISbF8
Oletteko, hompanssiveljet, huomanneet, että aina, kun nukkuu solmio kaulassa, aamulla särkee päätä? Ilmeisesti solmio rajoittaa verenkiertoa pääkopassa tai jotakin sellaista.
Quote from: Paul Ruth on 01.03.2012, 19:45:32
Quote from: KTM on 01.03.2012, 19:41:57
Henkilökohtaisesti inhoan kravattia yli kaiken ja mielestäni sen keksijä pitäisi hirttää kravatistaan ellei hän olisi jo kuollut.
Joka tapauksessa kaveri on ollut mielisairas hullu kun on moisen turhakkeen miesten kidutukseksi keksinyt.
Kuljin työn puolesta vuosia puvussa enkä löysännyt krakaa kotiin tullessa. Sen näkee katseella kuka on tottunut kantamaan ja kuka on pukeutunut mummun hautajaisiin.
Kravatin historiasta sen verran, että nykyinen kravatti tulee sanasta krovatti ja se taas 1600-luvun kroatti taistelijoista, jotka käyttivät kravattia pelotellakseen vastustajia ja erityisesti vastustajan siviilelä - kravatti kuvasti nimen omaan hirttosilmukkaa ja sitä mikä on kohtalo krovatti taistelijoiden vastustajilla - siviileillä tai sotilailla korattien käsissä. Myöhemmin ranskalaiset aateliset innostuivat näistä kroattien kravateista nähtyään niitä sotilasparaateissa.
Itse hyväksyn kravatinkäytön vain virantoimituksissa, muutoin "siviilikäytössä" kravatinkäyttö edustaa mielestäni huonoa makua ja historian tuntemista.
Kravatti on minusta yleensä aika tylsä ja tyylitön roikkuva naru. Olen onnellinen, että joudun käyttämään sitä vain harvoin joissain siviilitilaisuuksissa.
Liperit sen sijaan... 8)
"Kroaatti" eli suomeksi kravatti on kroatialainen ikivanha keksintö. Vaikka näitä kroaatteja onkin mauttomia "kalevi sorsa" mallisia niin entäs sitten? Kapeat kroaatit ovat tyylikkäitä jos ei käytä mauttomia värejä.
Bola on korvannut kravatin osittain. Niitä minulla onkin nippu erilaisia. Käytän myös silloin tällöin mustaa samettinauhaa solmittuna rusetille. Sitä sanotaan "maverick tie"'ksi.
Sitten on rusetteja mitä myös on pilkattu "homopropelleiksi".
Röyhelöt korvaisivat hienosti kravatin. :)
Quote from: Topi Junkkari on 02.03.2012, 13:22:16
Oletteko, hompanssiveljet, huomanneet, että aina, kun nukkuu solmio kaulassa, aamulla särkee päätä? Ilmeisesti solmio rajoittaa verenkiertoa pääkopassa tai jotakin sellaista.
Myös kengät jalassa nukkuminen tuo jysärin.
Quote from: Dilat Laraht on 02.03.2012, 13:06:34
Quote from: Sunt Lacrimae on 02.03.2012, 00:10:01
Töissä en tosin jaksa lähteä luomaan uutta ja mullistavaa pukeutumiskulttuuria joten jos ympäristö on sellainen, että (firman tarjoama) puku on käytössä joten tuolloin myös kraka kuuluu osana kokonaisuuteen. Itse asiassa ohjeistus kieltää erikseen puvun tai pelkän pitkähihaisen kauluspaidan käyttämisen ilman solmiota. Firmankraka on clip on- mallia ja on sentäs mukavampi kuin perinteinen solmukraka.
Hesessä äijä paistoi purilaisia löysä kraga kaulalla. Taidankin ryhtyä käyttämääm kravattia osoittaakseni solidaarisuuttani työväenluokkaa kohtaan. Hifistelköön eliitti-jungner kravatittomuudellaan.
Minä istun tälläkin hetkellä eräässä valvomossa puku ja kraka päällä, sinänsä koomista että osassa vähän parempiliksaisten duunipaikkoja on jo moisista luovuttu mutta n.2000e//kk-duunaripaikassa puku ja kraka- yhdistelmä jyllää.
Quote from: Ari-Lee on 02.03.2012, 15:06:50
Quote from: Topi Junkkari on 02.03.2012, 13:22:16
Oletteko, hompanssiveljet, huomanneet, että aina, kun nukkuu solmio kaulassa, aamulla särkee päätä? Ilmeisesti solmio rajoittaa verenkiertoa pääkopassa tai jotakin sellaista.
Myös kengät jalassa nukkuminen tuo jysärin.
Mutta hattu päässä nukkumisen jälkeen pakottaa jalkoja.
Luovun mieluummin Michelle Junckairista kuin kravattikokoelmastani.
Quote from: Emo on 01.03.2012, 16:07:12
Ei ole aika luopua kravatista. Miten on päätelty, että nyt olisi tällainen aika?
Monikulttuurisessa ympäristössä kravatti on riski. Kuka haluaa antaa hyvän kahvan tuoman edun vastustajalle?
Quote from: kekkeruusi on 02.03.2012, 13:04:34
Mihin asentoon kraka asetetaan kun on kunnolla tumuissa?
ns. "Tälle ei enää tarjoilla"-asetus
Tuopin pohjalle?
Quote from: Sunt Lacrimae on 02.03.2012, 15:08:45
Minä istun tälläkin hetkellä eräässä valvomossa puku ja kraka päällä, sinänsä koomista että osassa vähän parempiliksaisten duunipaikkoja on jo moisista luovuttu mutta n.2000e//kk-duunaripaikassa puku ja kraka- yhdistelmä jyllää.
En tiedä onko se koomista vai tarkoituksella suunniteltua; tietäköön posetiiviapina paikkansa. Sitten Ranskan suuren vallankumouksen todelliset vallanpitäjät lakkasivat kulkemasta kullalla kirjailluissa vaatteissa.
Quote from: Dilat Laraht on 02.03.2012, 15:20:56
Quote from: Sunt Lacrimae on 02.03.2012, 15:08:45
Minä istun tälläkin hetkellä eräässä valvomossa puku ja kraka päällä, sinänsä koomista että osassa vähän parempiliksaisten duunipaikkoja on jo moisista luovuttu mutta n.2000e//kk-duunaripaikassa puku ja kraka- yhdistelmä jyllää.
En tiedä onko se koomista vai tarkoituksella suunniteltua; tietäköön posetiiviapina paikkansa. Sitten Ranskan suuren vallankumouksen todelliset vallanpitäjät lakkasivat kulkemasta kullalla kirjailluissa vaatteissa.
Hyvä pointti. Katselin aamuteeveestä haastattelun jonkin diplomaatin vaimosta, joka hehkutti päässeensä kemuissa D.C:ssä tapaamaan maailman johtajat.
Köh, rouva hyvä ei edes tunnistaisi heidän nimiään.
En ole omassa työssäni pitänyt kravattia koskaan, vaikka työasuun se saattaisi kuuluakkin..
Solmio on jokseenkin mielikuvitukseton kaulakoru, pelkkä rätti. Voi sopia hyvin naiselle, jolla on knalli päässä, verkkosukat ja mustat saappaat jalassa, eikä sitten muuta vaatetusta. Itse killutan kaulassani petoeläinten hampaita ja kynsiä. Ne tarjoavat myös naisille hyvän tekosyyn keskustelun avaukseen.
Quote from: ananaskaarme on 01.03.2012, 17:54:22
Voisiko asian ajatella jopa täysin toisin päin? Ettei verirätteihin kietouduttaisi ilman miekkaa kupeella?
Kannatan ajatusta lämpimästi. Barokin muoti jälleen kunniaan! ;D
(http://www.bandagedear.com/image/view/portrait-of-charles-ii-by-philippe-de-champaigne-691260)
Omassa työssäni kravatin käyttö ei ole pakollista. Mutta kyllä sen vaikutus asiakkaisiin on hämmästyttävä.
Siksi käytänkin kravattia aina, jos itsellä on huono päivä. Se edesauttaa kanssakäymistä. Hieman.
En käytä solmiota ennen kuin ylihuomenna 5.3. Vanhan Suomen yhdistämisen 200-vuotisjuhlassa.
Ajattelin käyttää sitä samaa punamustaa solmiota, joka minulla oli viimeksi Homman pikkujouluissa. Siihen sitten "värit päälle" (osakuntanauhat, suom. huom.), takinkäänteeseen WiOL:n laulajamerkki ja KL:n ansiomerkki.
http://wiipurilainenosakunta.fi/node/208 (http://wiipurilainenosakunta.fi/node/208)
Voisin alkaa pitämään kravaattia useammin pelkästään sen takia että vappunaamari-Jungner vastustaa sen käyttöä. Olen siis arvaamaton kravaattia käytävä anti-jungneristi.