(http://hommaforum.org/kuvia/bannerit/terho_vaalitenttibanner.jpg)
EHDOKKAAN ESITTELY
Sampo Terho on kolumnisti, tutkija, tietokirjailija ja Perussuomalaisten europarlamenttiehdokas. Lisää taustatietoja ehdokkaan omilla sivuilla (http://www.sampoterho.net/?page_id=10).
KESKEISET VAALITEEMAT
Vapaus, reiluus ja totuus.
Vapaus: EU:n tulee puuttua mahdollisimman harvoihin asioihin, ei mahdollisimman moniin. Reiluus: Jäsenmaat eivät saa jakaantua maksumiehiin ja vapaamatkustajiin. Totuus: Suomalaisille tarjottava ymmärrettäviä tosiasioita EU:sta ja suoraa puhetta ongelmista. Teemoista lisää täällä (http://www.sampoterho.net/?page_id=34).
VAALITENTIN ALUSTUSKYSYMYKSET
Omat perusarvosi. Näkemyksesi Suomesta ja suomalaisuudesta.
Uskon rehellisyyteen ja isänmaallisuuteen. Suomen ja suomalaisuuden menneisyyden kunnioittaminen ja tulevaisuuden turvaaminen on kaiken poliittisen toimintani tarkoitus. Tämä ei tarkoita eurooppalaisuuden tai kansainvälisyyden vastustamista, vaan niiden täydentämistä. Juuri suomalaisuus on se ainoa omaperäinen asia, joka meillä suomalaisilla on maailmalle antaa. Suomalaisuuden vaaliminen on siis samalla maailman monimuotoisuuden suojelemista.
Kantasi Suomen tämänhetkiseen maahanmuuttopolitiikkaan sekä uuteen ulkomaalaislakiin.
Olen lehtikirjoituksissani laajamittaisesti arvostellut nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, joka perustuu puhtaaseen toiveajatteluun ongelmien katoamisesta, idealistiseen maailmankyläihanteeseen ja todistamattomiin väitteisiin maahanmuuton välttämättömyydestä ja hyödystä taloudelle. Uusi ulkomaalaislaki ei parantanut tilannetta missään suhteessa, ja jos Thorsin alkuperäinen lakiesitys olisi mennyt läpi, olisimme sitäkin synkemmässä tilanteessa.
Onko oman puolueenne maahanmuuttopoliittinen kanta sama kuin omasi? Jos ei, mitkä ovat keskeiset poikkeamat?
Pääosin Perussuomalaiset ovat samoilla linjoilla, vaikka tässä tentissä nyt puhunkin vain omasta puolestani.
Oletko aiemmin ottanut julkisesti kantaa monikulttuurisuuden ja/tai maahanmuuton haittavaikutuksiin?
Jokainen toivottavasti onkin jo nähnyt lehtikirjoituksiani aiheesta, mutta jollei, niin niitä löytyy skannattuina kotisivuiltani. Olen ottanut kantaa asiaan ainakin Aamulehden, Helsingin Sanomien, Turun Sanomien ja Kalevan vieraskynäkirjoituksissa.
Onko maahanmuutosta mahdollista saada Suomea hyödyttävä ilmiö? Millä toimenpiteillä ja millaisella politiikalla tämä voitaisiin toteuttaa?
Jos maahanmuuton on tarkoitus hyödyttää myös vastaanottajamaata, siirtolaisuuden täytyy olla erittäin valikoivaa. Täytyy ottaa vastaan vain hyvin työkykyisiä ja työhaluisia maahanmuuttajia, joilla on jo valmiiksi tiedossa työpaikka tai ainakin koulutus alalle, joka kärsii parhaillaan työvoimapulasta. Käytännössä vastaanottajamaata aidosti hyödyttävän maahanmuuttopolitiikan toteuttaminen on vaikeaa, varsinkin kun poliittinen tahto maamme päättäjiltä puuttuu.
Tulisiko Suomen houkutella korkeakoulutettuja ulkomaalaisia töihin? Jos pitäisi, millä heidän muuttohalukkuutta Suomeen voitaisiin kasvattaa?
En usko, että Suomi pärjää kilpailussa liikkuvista korkeakoulutetuista työntekijöistä. Olemme etäinen ja melko tuntematon maa, palkat ovat matalat, verot korkeat ja ilmasto monien mielestä ikävä. Meidän pitäisi muuttaa niin yhteiskuntarakenteemme kuin maantieteellinen sijaintimme (ei ihan helppoa), ennen kuin alkaisimme laajamittaisesti houkuttaa ns. huippuosaajia, joille on tarjolla vaihtoehtoja maailmanlaajuisesti. Itse en kyllä periaatteellisestikaan lähtisi muuttamaan Suomesta mitään, jotta saisimme houkuteltua tänne ulkomaalaisia. Suomen on kelvattava sellaisena kuin se on.
Kannatatko Suomen liittymistä Natoon?
Kyllä, Georgian kriisi oli minun kohdallani pitkän Nato-pohdiskelun päätepiste. Nato-jäsenyys korottaisi kynnystä hyökätä Suomeen ja tarvitsemme jäsenyyttä myös kriisiajan huoltovarmuuden parantamiseksi. Jäsenyyshän ei velvoita meitä osallistumaan mihinkään suurvaltojen sotaretkiin, kuten monet erheellisesti luulevat.
Kantasi Turkin mahdolliseen EU-jäsenyyteen?
Kielteinen. Olen tätäkin käsitellyt jo vaalikampanjani kirjoituksissa, mutta lyhyesti perusteet ovat: Turkki ei kuulu Eurooppaan historiallisesti tai kulttuurillisesti, Turkki sijaitsee pääosin Aasiassa, Turkki on taloudellisesti epäkypsä, Turkki käy sisällissotaa kurdeja vastaan, eikä EU itsekään ole valmis näin suuren ja erilaisen jäsenen liittymiselle.
Miten pitäisi suhtautua humanitääriseen pakolaiseen joka syyllistyy useisiin omaisuus- tai väkivaltarikoksiin?
Palauttaa kotimaahansa.
Yhdysvalloissa havaittiin (http://www.state.gov/g/prm/rls/115891.htm), että yli 80 % perheiden yhdistämistä biologisen sukulaisuuden perusteella hakevista henkilöistä ei DNA-testin mukaan ollut sukulaisia toisilleen. Havainnon jälkeen Yhdysvallat luopui perheenyhdistämiskäytännöstä. Tulisiko Suomen tehdä samoin?
Olen itsekin kampanjoinut perheenyhdistämisten lakkauttamiseksi tai vaihtoehtoisesti niiden siirtämiseksi tapahtumaan pakolaiskiintiön puitteissa – yhdistämisethän paisuttavat kiintiön todellisuudessa moninkertaiseksi. Viimeksi eilen esitin tätä vihreiden järjestämässä vaalipaneelissa, mutta vastaanotto ei ollut yksimielisen myönteinen...
Miten näet EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan uhat ja hyödyt? Kannattaako Suomen tavoitella vai vastustaa sitä?
Hyöty on mm. siinä, että turvapaikkaturismi voidaan ehkäistä yhteisellä politiikalla, kuten Dublinin sopimuksella onkin jo pyritty tekemään. Sellaista yhteistä turvapaikkapolitiikkaa sen sijaan tulee vastustaa, jossa Brysselistä esimerkiksi määrättäisiin jokaiselle jäsenmaalle tietty pakolaiskiintiö, joka vuosittain tulisi täyttää. Jokaisen jäsenmaan on itse saatava arvioida ja päättää, paljonko pystyy ottamaan maahanmuuttoa vastaan.
Mitkä ovat mielestäsi tärkeimmät syyt siihen, että EU:n alueella turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut parin viime vuoden aikana eniten juuri Suomessa ja voimmeko vaikuttaa niihin?
Eiköhän keskeisin syy ole muiden maiden linjan tiukentuminen ja Suomen hyvät sosiaalietuudet. Hesarihan mm. uutisoi taannoin (yllättäen), että jotkut alaikäiset turvapaikanhakijat olivat kuulleet Suomessa pakolaisten saavan "diskorahaa". Kun tällaiset tarinat leviävät, seurauksena on nopeasti turvapaikkahakemusten lisääntyminen.
Millä konkreettisilla toimilla sinä ja puolueesi aiotte estää Suomeen suuntautuvan, uuden ulkomaalaislain mahdollistaman "humanitaarisen suojelun" perusteella tapahtuvan maahanmuuton moninkertaistumisen?
Vähempi tuskin riittää korjaamaan aiempia virheitä kuin jälleen uusi ulkomaalaislaki, joka rakennetaan realistisemman maailmankuvan ja kansallisen arvopohjan kautta. "Humanitaarinen suojelu" on arveluttava ja epämääräinen velvoite jo käsitteenä. Samoin erilaiset maahanmuuton kielteiset vetovoimatekijät pitää purkaa, eli maahan pyrkivän sosiaalietuudet asettaa yleiseurooppalaiselle tasolle.
TÄMÄ KETJU AVAUTUU KESKIVIIKKONA 13.5 KLO 20:00 JA SULKEUTUU KLO 22:00.
Katso keskusteluohjeet etusivulta (http://hommaforum.org/index.php).
No niin, nyt saadaan käyntiin EU-vaalitentti, vieraanamme Perussuomalaisten Sampo Terho. Miehen nimi lienee jok'ainoalle forumilaiselle tuttu, mies itse ei vielä niinkään. On siis korkea aika tehdä lähempää tuttavuutta.
Sampo, tervetuloa.
Kiitoksia ja terve kaikille!
Täällä ollaan, kiiruhdin kotiin netin ääreen suoraan Sanomatalossa järjestetystä Eurooppanuorten vaalitentistä. Eilen olin kahdessa maahanmuuttoa käsitelleessä tentissä, joista toinen oli vihreiden järjestämä ja toinen Monikulttuurisen yhteistyöforumin. Molemmissa tilaisuuksissa olin ainoa joka nosteli punaista vastauslappua kun muut heilutti vihreää, ja päinvastoin. "Ooh"-huokaisuista ja silmien pyörähtelyistä päättelen kuitenkin, että yleisö oli varsin otettu vastauksistani... Joten valmiina ollaan.
Millaisin tuntein otit vastaan Halla-ahon ratkaisun?
Tulisko EU-maiden maahanmuuttopolitiikka ja sitä koskevat säädökset yhtenäistää? Ja pitäisikö palautussopimukset tiettyihin maihin tehdä EU-tasolla?
Miten suhtaudut puheisiin Euroopan islamisoitumisesta?
Quote from: Miniluv on 13.05.2009, 20:05:15
Millaisin tuntein otit vastaan Halla-ahon ratkaisun?
Olin iloinen ja vähän yllättynytkin (erityisesti siitä, että sain henkilökohtaisen testamentin), Jussi pelasti nähdäkseni maahanmuuttokriittisen "kansanliikkeen" monelta ikävältä seuraamukselta ja tulevalta nahinalta.
Miten suhtaudut sellaisiin väitteisiin, että sinulle annettu ääni menee vain Soinille eikä näin ollen anna selvää signaalia maahanmuutto-teeman tärkeydestä äänestäjille?
Millä tavalla viranomaisten / yhteiskunnan tulisi vastata mm. Malmön tapaiseen anarkian kriisipesäkkeeseen, missä yhteiskunta joutuu perinteisillä keinoilla nostamaan kädet pystyyn, sikäli että sellainen pesäke pääsisi Suomeen syntymään?
Kuinka tämänkaltainen kehitys voidaan ehkäistä ilman, että yhteiskunta olisi asiassa ainoa aktiivisesti ratkaisua hakeva osapuoli?
Terve, Sampo!
Et vielä eilen tiennyt missä ryhmässä Persut tulevat toimimaan Europarlamentissa. Mitä mieltä olet ryhmäpäätöksistä, ja aiotko noudattaa niitä parlamentissa vaikka ne olisivat ristiriidassa omantuntosi ja Suomen kansallisen edun kanssa?
Perssuomalaiset ovat ilmeisesti läpipäästessään liittymässä Libertas puolueeseen. Mikä on käsityksesi tästä puolueesta ja miten katsot sen vaikuttavatn toimiisi mahdollisena MEPinä?
Quote from: VMJ on 13.05.2009, 20:06:53
Tulisko EU-maiden maahanmuuttopolitiikka ja sitä koskevat säädökset yhtenäistää? Ja pitäisikö palautussopimukset tiettyihin maihin tehdä EU-tasolla?
Nähdäkseni liiassa yhtenäistämisessä on se huomattava riski, että saamme maahanmuuttopolitiikan, joka ehkä miellyttää joitakin muita maita muttei Suomea. Eiköhän tässä(kin) asiassa pääosin kannata säilyttää jäsenmaiden määräysvalta. Toisaalta myös yhtenäistä politiikkaa tarvitaan joiltain osin, kuten jo ylempänä avauskysymyksissä totesin.
Hyvä Sampo,
Kaikki alustuskysymyksien vastaukset ovat täysin yhteneväiset omien mielipiteideni kanssa, eli ovat siis 'oikeita mielipiteitä' ;)
Ääni tulee täältä, joten minua ei enää tarvitse vakuutella lisää. Olet näyttänyt todellisen karvasi jo pitkään, joten kyse ei ole vaalikikkailusta.
Se palautteesta. Tässä muutama lisäkysymys:
* Miten saat maahanmuuttokrittisen sanoman esille, jos pärjäät vaaleissa, sillä agendasi sisältää paljon muutakin? Oma 'pelkoni' on, että multikulttuurin nimiin vannova valtamedia selittää mahdollisen äänisaaliisi muilla syillä kuin maahanmuuttopolitikan arvostelulla.
* Edelliseen liittyen, miten saat Perustuslaillisissa osoitettua että maahanmuuttokriittisyys on tärkeää ja että sillä on iso rooli mahdollisessa vaalimenestyksessä? Soinihan on julkisesti vähätellyt maahanmuuttopolitiikkaa vaaliagendassa. Omalta osaltani suurin este sinun äänestämisellesi on Perustuslailliset puolueena, ja Soini sen puheenjohtajana. Vierastan persujen EU-vastaisuutta ja Soinin viime kuukausina osoittama halveksuntaa potentiaalisia äänestäjiä kohtaan on häirinnyt todenteolla.
* Mitä vastaat, jos sinulta vaalivalvojaisissa, kun valintasi EU-parlamenttiin on selvitnnyt, kysytään muielipidettä Halla-ahosta?
* Oletko pyrkinyt mitenkään parantamaan Suomen sananvapaustilannetta? Viittään nyt ensisijaisesti tapaukseen Halla-aho, jossa mielestäni kaksoisstandardit tulevat esiin todella räikeästi.
[EDIT/Admin: Pyydämme pitämään kysymykset lyhyempinä (max 5 riviä)]
EDIT: OK. Homma Roger. Sampo voinee vastata yhteen kysymyksistä ja sitten muihin jos ehtii.
Quote from: M. on 13.05.2009, 20:09:26
Miten suhtaudut sellaisiin väitteisiin, että sinulle annettu ääni menee vain Soinille eikä näin ollen anna selvää signaalia maahanmuutto-teeman tärkeydestä äänestäjille?
Nyt tulee vilkkaasti kysymyksiä... Tulee jokainen Soinillekin annettu ääni minulle. Olen omasta puolestani pitkään ja johdonmukaisesti pitänyt maahanmuuttoteemaa kriittisesti esillä. Kyllä signaali minusta on selvä ja jos tulen valituksi, se selvenee entisestään.
Suhtautumisesi EU:hun
Käsittääkseni kannatat kansakuntien liittoa, et liittovaltio-mallia. (Korjaa toki, jos olen väärässä.)
Onko joitakin asioita tai politiikan osa-alueita, jotka mielestäsi tulisi tai voisi hoitaa liittovaltio-tyylisesti, ja joitain, jotka olisi ehdottomasti hoidettava kansakuntien liittona tai kokonaan kansallisesti? Kysymykseni idea on siis haarukoida EU-asenteesi reunoja ja rajoja. Mitä asioita mielestäsi voidaan hoitaa keskitetysti, ja mitä asioita ei missään nimessä tulisi antaa EU:n päätettäväksi?
Quote from: Risto A. on 13.05.2009, 20:10:48
Millä tavalla viranomaisten / yhteiskunnan tulisi vastata mm. Malmön tapaiseen anarkian kriisipesäkkeeseen, missä yhteiskunta joutuu perinteisillä keinoilla nostamaan kädet pystyyn, sikäli että sellainen pesäke pääsisi Suomeen syntymään?
Kuinka tämänkaltainen kehitys voidaan ehkäistä ilman, että yhteiskunta olisi asiassa ainoa aktiivisesti ratkaisua hakeva osapuoli?
Ottamalla maltillisemmin maahanmuuttoa ja hajasijoittamalla tulokkaat - siis ennaltaehkäisemällä. Jos slummiutuminen pääsee vauhtiin, on asioiden korjaaminen osoittautunut miltei mahdottomaksi.
Quote from: Kazakstan on 13.05.2009, 20:11:49
Terve, Sampo!
Et vielä eilen tiennyt missä ryhmässä Persut tulevat toimimaan Europarlamentissa. Mitä mieltä olet ryhmäpäätöksistä, ja aiotko noudattaa niitä parlamentissa vaikka ne olisivat ristiriidassa omantuntosi ja Suomen kansallisen edun kanssa?
En aio nuodattaa(ja tämä varmaan kertoo myös mitä mieltä olen ryhmäpäätöksistä).
Liitytkö JMK:n uuteen puolueeseen, kun se on perustettu?
OK. Joke joke. Tiedän ettet tähän täällä ja nyt vastaa ;)
Quote from: tommi on 13.05.2009, 20:07:04
Miten suhtaudut puheisiin Euroopan islamisoitumisesta?
Huolestuneesti, mutten liioitellen. Asioita täytyy miettiä myös pitkällä, suorastaan historiallisella aikavälillä, ja siinä mielessä tämä on Euroopan tulevaisuuden kannalta eräs keskeisin kysymys.
Ovatko maahanmuuttokysymykset ja niihin olennaisesti liittyvät asiat (kotouttaminen, "monikulttuurisuus" jne.) sinulle tärkeämpiä, kuin kaikki muut agendasi yhteensä?
Quote from: PK on 13.05.2009, 20:13:01
Perssuomalaiset ovat ilmeisesti läpipäästessään liittymässä Libertas puolueeseen. Mikä on käsityksesi tästä puolueesta ja miten katsot sen vaikuttavatn toimiisi mahdollisena MEPinä?
En ole tosiaan vielä huolehtinut tulevasta ryhmästä, mutta totta kai ryhmäkin vaikuttaa toimiin. Ensisijaisesti edellytän ryhmältä kriittistä ajattelua ja avointa puhetta - ja kansallisen itsemääräysoikeuden kunnioitusta.
Kuinka hyvä olet verkostoitumaan ja lobbaamaan? Meppien vaikuttamismahdollisuudet riippuvat pitkälti siinä kuinka hyvin em. taidoissa onnistuu.
Minkälaisena näet EU:n tulevaisuuden, uskotko sen kestävän vielä kymmeniä vuosia vai tuleeko se hajoamaan joskus? Tulisko päätösvaltaa maan sisäisistä asioista siirtää enempi EU:hun vai takaisin Suomeen?
Jos saa kysyä maahanmuuttoon liittymättömän kysymyksen, niin mitä mieltä olet puoluetoverisi Pentti Oinosen möläytyksestä (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Homoperheiden+adoptiolaki+kuohutti+eduskunnassa/1135245899924)?
Moni maahanmuuttokriittinen äänestäjä on turhautunut tultuaan poliittisesti kuohituksi kovan Halla-ahon ehdokkuuteen kohdistuneen vaalikiiman aikana. Monelta on mennyt usko Perussuomalaiset -puolueeseen ja he etsivät uutta vaikutuskanavaa.
Miten uskot uuden maahanmuuttokriittisen puolueen, mikäli sellainen syntyy ja mikäli se saa taakseen merkittävän kannatuksen, vaikuttavan maahanmuuttokritiikin edistämiseen suomalaisessa politiikassa? Näkisitkö uuden puolueen uhkana tulevissa eduskuntavaaleissa?
Monellako maalilla Athletic Club Bilbao voittaa tänään FC Barcelonan?
;)
Vitsi vitsinä, mutta oletko valmis toimimaan Europarlamentissa myös itsenäisyyteen pyrkivien eurooppalaisten kansojen kuten baskien tai flaamien asioiden esille tuomiseksi?
Quote from: Äänestäjä on 13.05.2009, 20:16:19
Hyvä Sampo,
Kaikki alustuskysymyksien vastaukset ovat täysin yhteneväiset omien mielipiteideni kanssa, eli ovat siis 'oikeita mielipiteitä' ;)
Ääni tulee täältä, joten minua ei enää tarvitse vakuutella lisää. Olet näyttänyt todellisen karvasi jo pitkään, joten kyse ei ole vaalikikkailusta.
Se palautteesta. Tässä muutama lisäkysymys:
* Miten saat maahanmuuttokrittisen sanoman esille, jos pärjäät vaaleissa, sillä agendasi sisältää paljon muutakin? Oma 'pelkoni' on, että multikulttuurin nimiin vannova valtamedia selittää mahdollisen äänisaaliisi muilla syillä kuin maahanmuuttopolitikan arvostelulla.
* Edelliseen liittyen, miten saat Perustuslaillisissa osoitettua että maahanmuuttokriittisyys on tärkeää ja että sillä on iso rooli mahdollisessa vaalimenestyksessä? Soinihan on julkisesti vähätellyt maahanmuuttopolitiikkaa vaaliagendassa. Omalta osaltani suurin este sinun äänestämisellesi on Perustuslailliset puolueena, ja Soini sen puheenjohtajana. Vierastan persujen EU-vastaisuutta ja Soinin viime kuukausina osoittama halveksuntaa potentiaalisia äänestäjiä kohtaan on häirinnyt todenteolla.
* Mitä vastaat, jos sinulta vaalivalvojaisissa, kun valintasi EU-parlamenttiin on selvitnnyt, kysytään muielipidettä Halla-ahosta?
* Oletko pyrkinyt mitenkään parantamaan Suomen sananvapaustilannetta? Viittään nyt ensisijaisesti tapaukseen Halla-aho, jossa mielestäni kaksoisstandardit tulevat esiin todella räikeästi.
[EDIT/Admin: Pyydämme pitämään kysymykset lyhyempinä (max 5 riviä)]
EDIT: OK. Homma Roger. Sampo voinee vastata yhteen kysymyksistä ja sitten muihin jos ehtii.
No minäpä vastaan tähän ensimmäiseen... Maahanmuuttokritiikki ja toisaalta kansallisvaltioiden puolustaminen on ollut julkisessa kirjoittelussani keskeisin teemani. Se ei tule hukkumaan eikä unohtumaan jatkossakaan, vaan on se tärkein syy, miksi olen ylipäänsä lähtenyt politiikkaan.
Minulla on teoria: Vuosi 1918 opetti suomalaiset vaikenemaan (kahdella kielellä) ja vuosi 1939 pakotti suomalaiset konsensuksen ylikorostamiseen. Mitä mieltä olet ns. veneen keikuttajiin ja toisinajattelioihin? Koetko henkilöt, jotka ovat eri mieltä kanssasi jostain asioista, hyökkäävän persoonaasi vastaan vai toivotatko avoimen keskustelun ja ajatusten vaihdon terveenä ja toivottavana ilmiönä? Luulen, että nuo kaksi asiaa määräävät pitkälti, muodostuuko maahanmuuttokriittisistä voimista varteenotettava poliittinen voima vai jakautuuko se toisiaan vastaan taisteleviin pieniin kuppikuntiin.
Quote from: HaH on 13.05.2009, 20:17:06
Suhtautumisesi EU:hun
Käsittääkseni kannatat kansakuntien liittoa, et liittovaltio-mallia. (Korjaa toki, jos olen väärässä.)
Onko joitakin asioita tai politiikan osa-alueita, jotka mielestäsi tulisi tai voisi hoitaa liittovaltio-tyylisesti, ja joitain, jotka olisi ehdottomasti hoidettava kansakuntien liittona tai kokonaan kansallisesti? Kysymykseni idea on siis haarukoida EU-asenteesi reunoja ja rajoja. Mitä asioita mielestäsi voidaan hoitaa keskitetysti, ja mitä asioita ei missään nimessä tulisi antaa EU:n päätettäväksi?
Erinomainen mutta pitkää vastausta vaativa kysymys, en voi tässä ryhtyä yksityiskohtaisesti erittelemään. Mutta perusperiaate on, että EU:n ei tule puuttua mihinkään, mikä ei nimenomaisesti vaadi yhteistyötä. Ilmastonmuutos tai turvapaikkaturismin torjuminen ovat hyviä esimerkkejä EU:lle kuuluvista asioista, mutta valtaosa asioista pitäisi jättää kansalliselle tasolle jäsenmaiden erilaisuudesta johtuen.
Mitä mieltä olet venäläisten "kohutuista" tonttikaupoista raja-alueella?
Libertas, johon Timo Soini on perussuomalaisia viemässä, ajaa eräänlaista Euroopan liittovaltiota nykymuotoisen ja antidemokraattisen EU:n sijasta. Mitä mieltä olet Libertasista ja sen käsityksistä EU:n tulevasta kehityksestä?
Quote from: Vahtikoira on 13.05.2009, 20:24:02
Ovatko maahanmuuttokysymykset ja niihin olennaisesti liittyvät asiat (kotouttaminen, "monikulttuurisuus" jne.) sinulle tärkeämpiä, kuin kaikki muut agendasi yhteensä?
Vaikea "punnita" asioiden painoa, tuskin jonkin toisen asian edistäminen haittaa maahanmuuttoasioiden oikomista. Mutta kuten jo sanoin, maahanmuuttokysymykset ja Suomi/suomalaisuus laajemmin ovat minulle kaikkein tärkeimpiä asioita. Minusta maahanmuutto on tällä hetkellä maailman suurin muutosvoima, jonka järjellinen käsittely on siksi ensisijaista.
Mitä mieltä olet yrittäjistä ja yrittämisestä Suomessa?
Quote from: Deus Ex on 13.05.2009, 20:27:14
Kuinka hyvä olet verkostoitumaan ja lobbaamaan? Meppien vaikuttamismahdollisuudet riippuvat pitkälti siinä kuinka hyvin em. taidoissa onnistuu.
Verkostoituminen on EU-vaikuttamisessa kaikkein tärkeintä ja sehän minulta sujuu. Yhteistyötä tehdessä ei tarvitse olla samaa mieltä kaikesta, vain ko. asiasta.
Kommentoidaan tähän väliin sen verran, että vaikka tälle tentille varattu aika onkin rajallinen ja vaikka tämä nimenomainen ketju sulkeentuu klo 2200, niin mikään ei tietenkään estä jatkamasta monimutkaisempien ja laajempaa taustoitusta vaativien kysymysten käsittelyä muissa ketjuissa. Tai puhelimitse/sähköpostitse.
Puolueesi puheenjohtaja on ehkä Suomen tunnetuin EU-kriitikko, ja on useaan otteeseen todennut EMU:n liittymisen olevan virhe. Mitä mieltä olet henkilökohtaisesti yhteisvaluutta eurosta? Olisiko Suomen tullut pitää oma markkansa?
Quote from: Kazakstan on 13.05.2009, 20:34:47
Mitä mieltä olet venäläisten "kohutuista" tonttikaupoista raja-alueella?
Esitän tähän jatkokysymyksen. Pitäiskö tässä asiassa vaatia vastavuoroisuutta eli kun venäläiset saavat ostaa maata Suomesta, niin pitäisikö myös suomalaisille vaatia oikeus ostaa maata Karjalasta?
(Esimerkiksi monet suomalaiset haluaisivat ostaa entisiä kotitilojaan takaisin.)
Quote from: metsämies on 13.05.2009, 20:28:35
Minkälaisena näet EU:n tulevaisuuden, uskotko sen kestävän vielä kymmeniä vuosia vai tuleeko se hajoamaan joskus? Tulisko päätösvaltaa maan sisäisistä asioista siirtää enempi EU:hun vai takaisin Suomeen?
EU kestää, jos se onnistuu lähenemään kansaa. Tämä edellyttää, että EU:n kehittämisessä ei syrjäytetä tavallisia kansalaisia, kuten Lissabonin sopimuksen suhteen. Kaikkein keskeisintä olisi julkilausua se, mitä tavoitteita saavuttaakseen EU haalii lisää valtaa. Siis mihin visioon pääsemiseksi tuota valtaa lopulta aiotaan käyttää?
Quote from: Kazakstan on 13.05.2009, 20:28:42
Jos saa kysyä maahanmuuttoon liittymättömän kysymyksen, niin mitä mieltä olet puoluetoverisi Pentti Oinosen möläytyksestä (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Homoperheiden+adoptiolaki+kuohutti+eduskunnassa/1135245899924)?
Jokainen tietysti vastaa omista puheistaan, ja erityisesti omille äänestäjilleen. Helsingin puhekulttuuri on kovin erilainen, kuin joidenkin maakuntien, ehkä se selittää "möläytystä".
Quote from: Henkipatto on 13.05.2009, 20:29:54
Moni maahanmuuttokriittinen äänestäjä on turhautunut tultuaan poliittisesti kuohituksi kovan Halla-ahon ehdokkuuteen kohdistuneen vaalikiiman aikana. Monelta on mennyt usko Perussuomalaiset -puolueeseen ja he etsivät uutta vaikutuskanavaa.
Miten uskot uuden maahanmuuttokriittisen puolueen, mikäli sellainen syntyy ja mikäli se saa taakseen merkittävän kannatuksen, vaikuttavan maahanmuuttokritiikin edistämiseen suomalaisessa politiikassa? Näkisitkö uuden puolueen uhkana tulevissa eduskuntavaaleissa?
Hmm... Luullakseni uutta puoluetta ei nyt Jussin ratkaisun jälkeen ole mitään tarvetta perustaa, enkä itse oikein usko että sellainen nousisi uhkaamaan mitään nykyisistä eduskuntapuolueista - toki se voisi lohkaista harmillisesti osan Perussuomalaisten kannatuksesta. Puolueen perustamisessa on aivan uskomaton vaiva. PS nousi nykyiseen asemaansa yli kymmenen vuoden työn jälkeen, ja meillä sentään oli yksi kansanedustaja jo valmiina, mikä on keskeinen kynnys niin rahoituksen kuin mediahuomion suhteen.
Quote from: Sampo Terho on 13.05.2009, 20:48:05
Quote from: Kazakstan on 13.05.2009, 20:28:42
Jos saa kysyä maahanmuuttoon liittymättömän kysymyksen, niin mitä mieltä olet puoluetoverisi Pentti Oinosen möläytyksestä (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Homoperheiden+adoptiolaki+kuohutti+eduskunnassa/1135245899924)?
Jokainen tietysti vastaa omista puheistaan, ja erityisesti omille äänestäjilleen. Helsingin puhekulttuuri on kovin erilainen, kuin joidenkin maakuntien, ehkä se selittää "möläytystä".
Kolme kysymystä:
1) Mikä on mielipiteesi yo. asiaan?
2) Miten parantaisit maahanmuuttajien integraatiota?
3) Haluatko rajoittaa maahanmuuttajien määrä ja millä keinoilla, jos haluat?
Quote from: IDA on 13.05.2009, 20:30:17
Monellako maalilla Athletic Club Bilbao voittaa tänään FC Barcelonan?
;)
Vitsi vitsinä, mutta oletko valmis toimimaan Europarlamentissa myös itsenäisyyteen pyrkivien eurooppalaisten kansojen kuten baskien tai flaamien asioiden esille tuomiseksi?
Periaatteessa kyllä, mutta se taitaa ensisijaisesti olla heidän omien edustajiensa asia, joita varmaan myös nousee parlamenttiin.
Quote from: pelle12 on 13.05.2009, 20:33:22
Minulla on teoria: Vuosi 1918 opetti suomalaiset vaikenemaan (kahdella kielellä) ja vuosi 1939 pakotti suomalaiset konsensuksen ylikorostamiseen. Mitä mieltä olet ns. veneen keikuttajiin ja toisinajattelioihin? Koetko henkilöt, jotka ovat eri mieltä kanssasi jostain asioista, hyökkäävän persoonaasi vastaan vai toivotatko avoimen keskustelun ja ajatusten vaihdon terveenä ja toivottavana ilmiönä? Luulen, että nuo kaksi asiaa määräävät pitkälti, muodostuuko maahanmuuttokriittisistä voimista varteenotettava poliittinen voima vai jakautuuko se toisiaan vastaan taisteleviin pieniin kuppikuntiin.
On uskallettava olla omaa mieltään ja sanoa se ääneen. Samalla on kuitenkin kyettävä säilyttämään keskusteluyhteys poliittisiin vastustajiin, ja antaa asioiden kiistellä eikä ihmisten. Asiallinen keskustelu on se, jota vailla me maahanmuuttokriittiset olemme pitkään olleet. Kunhan vain päästään puhumaan asioista oikeilla nimillään, järjenkäyttö sallitaan ja faktatkin päätöksenteossa huomioidaan, on meidän asiamme kumoamaton.
Miten suhtaudut metsästykseen? Mitä EU:n pitäisi asiassa tehdä?
Quote from: Kazakstan on 13.05.2009, 20:34:47
Mitä mieltä olet venäläisten "kohutuista" tonttikaupoista raja-alueella?
Kauppa ei ole ollut tasapuolista, kun Venäjältä on käytännössä mahdoton ostaa tonttia - en voi edes ostaa isovanhempieni entistä maatilaa, vaikka se melkein näkyy rajalta :'(
Quote from: Vasarahammer on 13.05.2009, 20:36:53
Libertas, johon Timo Soini on perussuomalaisia viemässä, ajaa eräänlaista Euroopan liittovaltiota nykymuotoisen ja antidemokraattisen EU:n sijasta. Mitä mieltä olet Libertasista ja sen käsityksistä EU:n tulevasta kehityksestä?
Edelleen katsoisin ensin vaalit ja mihin puolueuseen ja millä kokoonpanolla sitten EU:ssa tosiaan lopulta päädytään, mutta periaatteessa Libertas varmastikin sopisi parhaiten Perussuomalaisten linjaan. Päätös ei ole minun, joten siinä mielessä minun on sitä turhakin syvällisesti eritellä.
Quote from: Porilainen munalla on 13.05.2009, 20:40:48
Mitä mieltä olet yrittäjistä ja yrittämisestä Suomessa?
Yrittäjyys ja yrittäjähenki on kansakunnan keskeisimpiä voimavaroja. Olen kirjoittanut asiasta kolmiosaisen kirjoituksen Yrittäjälinja -lehteen, joka löytyy varmaan vielä netistäkin.
Quote from: stjohan on 13.05.2009, 20:44:18
Puolueesi puheenjohtaja on ehkä Suomen tunnetuin EU-kriitikko, ja on useaan otteeseen todennut EMU:n liittymisen olevan virhe. Mitä mieltä olet henkilökohtaisesti yhteisvaluutta eurosta? Olisiko Suomen tullut pitää oma markkansa?
Tämä lama paljastaa pitkälti oliko liittyminen virhe vai ei. Toisaalta korot ja valuutta ovat pysyneet vakaana, toisaalta menetämme kilpailuetua Ruotsiin nähden euron takia. Asiassa on hyvät ja huonot puolensa, mutta itse taivun vielä sille kannalle, että yhteisvaluutta oli hyvästä. Asuntolainani korko on tällä hetkellä melko optimaalinen...
Quote from: VMJ on 13.05.2009, 20:45:47
Quote from: Kazakstan on 13.05.2009, 20:34:47
Mitä mieltä olet venäläisten "kohutuista" tonttikaupoista raja-alueella?
Esitän tähän jatkokysymyksen. Pitäiskö tässä asiassa vaatia vastavuoroisuutta eli kun venäläiset saavat ostaa maata Suomesta, niin pitäisikö myös suomalaisille vaatia oikeus ostaa maata Karjalasta?
(Esimerkiksi monet suomalaiset haluaisivat ostaa entisiä kotitilojaan takaisin.)
Minusta kyllä, vastavuoroisuutta pitäisi vaatia ylipäänsä kaikessa muussakin, myös mm. Itämeren kaasuputken suhteen.
Uhkaako Suomea oikeasti työvoimapula? Jos uhkaa, niin minkälaisia ratkaisuja itse esittäisit ongelmaan? Maahanmuutto on jo monessa yhteydessä todettu ongelmalliseksi ratkaisuksi, joten olisiko ongelmaan kenties muunlaisia ratkaisuja?
Quote from: Sampo Terho on 13.05.2009, 20:57:00
Quote from: pelle12 on 13.05.2009, 20:33:22
Minulla on teoria: Vuosi 1918 opetti suomalaiset vaikenemaan (kahdella kielellä) ja vuosi 1939 pakotti suomalaiset konsensuksen ylikorostamiseen. Mitä mieltä olet ns. veneen keikuttajiin ja toisinajattelioihin? Koetko henkilöt, jotka ovat eri mieltä kanssasi jostain asioista, hyökkäävän persoonaasi vastaan vai toivotatko avoimen keskustelun ja ajatusten vaihdon terveenä ja toivottavana ilmiönä? Luulen, että nuo kaksi asiaa määräävät pitkälti, muodostuuko maahanmuuttokriittisistä voimista varteenotettava poliittinen voima vai jakautuuko se toisiaan vastaan taisteleviin pieniin kuppikuntiin.
On uskallettava olla omaa mieltään ja sanoa se ääneen. Samalla on kuitenkin kyettävä säilyttämään keskusteluyhteys poliittisiin vastustajiin, ja antaa asioiden kiistellä eikä ihmisten. Asiallinen keskustelu on se, jota vailla me maahanmuuttokriittiset olemme pitkään olleet. Kunhan vain päästään puhumaan asioista oikeilla nimillään, järjenkäyttö sallitaan ja faktatkin päätöksenteossa huomioidaan, on meidän asiamme kumoamaton.
"on meidän asiamme kumoamaton".
Voisitko tarkentaa, kenen "meidän" tarkoitat tässä yhteydessä?
Miten kotoutus tulisi Suomessa ja Euroopassa hoitaa?
Quote from: Sampo Terho on 13.05.2009, 21:05:12
Quote from: Porilainen munalla on 13.05.2009, 20:40:48
Mitä mieltä olet yrittäjistä ja yrittämisestä Suomessa?
Yrittäjyys ja yrittäjähenki on kansakunnan keskeisimpiä voimavaroja. Olen kirjoittanut asiasta kolmiosaisen kirjoituksen Yrittäjälinja -lehteen, joka löytyy varmaan vielä netistäkin.
Yrittäjälinja-lehden nettiversiosta löytyvät nopealla hakemisella ainakin nämä:
Yrittäjähenki on hyvinvoinnin perusta (http://www.yrittajalinja.fi/blogi/2009/03/02/92)
Positiivinen amerikkalaisuus (http://www.yrittajalinja.fi/blogi/2009/02/12/105)
Suomalainen yrittäjähenki (http://www.yrittajalinja.fi/blogi/2009/04/23/113)
Uteliaisuudesta kysyn, vaikuttaahan emme juuri asiaan nyt voi siis: miten näet Suomen ja ehkä Euroopankin tulevaisuuden vähän pidemmällä vaikkapa 5 - 20 vuoden aikajänteellä taloudellisessa mielessä. Tarkoitan tällä sitä että työpaikat valuvat nyt erittäin nopeasti Aasiaan ja niitä korvaamaan ei ole tullut juuri mitään vaan työttömyys on täällä jatkuvassa kasvussa. Myös se suunnittelutyö ja muu huippuosaaminen on vauhdilla siirtymässä Aasiaan, vaikka hallituksemme yrittää muuta vakuutellakin, kas kun ylös ja alas liikkuvia peltilaatikoita ja laivoja osataan suunnitella kokoomuksen vaalikarjan yllätykseksi muuallakin..
Siis lyhyesti työ ja osaaminen häviää, miten meidän käy?
Quote from: Vihervasemmisto on 13.05.2009, 20:52:54
Quote from: Sampo Terho on 13.05.2009, 20:48:05
Quote from: Kazakstan on 13.05.2009, 20:28:42
Jos saa kysyä maahanmuuttoon liittymättömän kysymyksen, niin mitä mieltä olet puoluetoverisi Pentti Oinosen möläytyksestä (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Homoperheiden+adoptiolaki+kuohutti+eduskunnassa/1135245899924)?
Jokainen tietysti vastaa omista puheistaan, ja erityisesti omille äänestäjilleen. Helsingin puhekulttuuri on kovin erilainen, kuin joidenkin maakuntien, ehkä se selittää "möläytystä".
Kolme kysymystä:
1) Mikä on mielipiteesi yo. asiaan?
2) Miten parantaisit maahanmuuttajien integraatiota?
3) Haluatko rajoittaa maahanmuuttajien määrä ja millä keinoilla, jos haluat?
1) Olisin kyllä äänestänyt samoin kuin Oinonen, mutta puhunut toisin.
2) Vähentämällä määrää, jolloin resurssit riittää paremmin.
3) Mm. lopettamalla perheenyhdistämiset tai ohjaamalla ne tapahtumaan pakolaiskiintiön puitteissa, jolloin tulijoiden määrä jo putoaisi noin kolmannekseen.
Quote from: Sampo Terho on 13.05.2009, 21:08:37
Quote from: stjohan on 13.05.2009, 20:44:18
Puolueesi puheenjohtaja on ehkä Suomen tunnetuin EU-kriitikko, ja on useaan otteeseen todennut EMU:n liittymisen olevan virhe. Mitä mieltä olet henkilökohtaisesti yhteisvaluutta eurosta? Olisiko Suomen tullut pitää oma markkansa?
Tämä lama paljastaa pitkälti oliko liittyminen virhe vai ei. Toisaalta korot ja valuutta ovat pysyneet vakaana, toisaalta menetämme kilpailuetua Ruotsiin nähden euron takia. Asiassa on hyvät ja huonot puolensa, mutta itse taivun vielä sille kannalle, että yhteisvaluutta oli hyvästä. Asuntolainani korko on tällä hetkellä melko optimaalinen...
Tässä täytyy muistaa myös se, että heikosta kruunusta ei ole ruotsalaisille yrityksille pelkkää hyötyä. Muun muassa rahanvaihtokustannukset ja ulkomailta tuotavat raaka-aineet ovat tällä hetkellä ruotsalaisille todella kalliita. Tämän vuoksi ei tulisi tuijottaa pelkästään tietyn vientisektorin osan saamaa lyhytaikaista hyötyä. Kiitos vastauksestasi!
Quote from: ESPRIMO on 13.05.2009, 21:00:12
Miten suhtaudut metsästykseen? Mitä EU:n pitäisi asiassa tehdä?
Suhtaudun metsästykseen myönteisesti, joskaan itse en ole harrastaja. EU:n ei pitäisi tehdä asiassa juuri mitään, jäsenvaltiot vastaavat asiasta.
Miten suhtaudut valmisteilla olevaan aselain uudistukseen?
Muun muassa SDP on ottanut Nato-kysymyksessä sen kannan, että EU:n yhteinen puolustus tekee Naton tarpeettomaksi.
Pitäisikö mielestäsi EU:n yhteistä puolustusta kehittää osana Natoa, vai pitäisikö EU:n yhteinen puolustus unohtaa ja keskittyä puolustamaan EU:ta yksistään Naton ja kansallisten armeijoiden kautta?
Quote from: Kazakstan on 13.05.2009, 21:10:30
Uhkaako Suomea oikeasti työvoimapula? Jos uhkaa, niin minkälaisia ratkaisuja itse esittäisit ongelmaan? Maahanmuutto on jo monessa yhteydessä todettu ongelmalliseksi ratkaisuksi, joten olisiko ongelmaan kenties muunlaisia ratkaisuja?
Tämä lienee kaikkien kysymysten äiti, kun yritämme selittää maahanmuuttokriittisyyttämme muille. Nyt menee vähän pitemmäksi...
Kun aloitin opiskelut yliopistossa 1998, meille sanottiin ensimmäisenä päivänä, että olemme onnellisessa asemassa koska silloin kun valmistumme, Suomessa on työvoimapula ja pääsemme kaikki suoraan hommiin. Viisi vuotta myöhemmin valmistuin suoraan työttömyyskortistoon. Samaa laulua laulettiin myös 1980-luvulla, mutta kuinkas kävikään? Tämäkin lama on jo heittänyt ja heittää paljon suomalaisia kortistoon. Laajamittainen työvoimapula on aina matkalla, muttei koskaan tunnu tulevan perille.
Meillä on yksittäisiä aloja, joilla on työvoimapulaa. Ne keskittyvät hämmästyttävästi ns. "paskaduuneihin", siis pienipalkkaisiin tai raskaisiin töihin. Todellinen työvoimapulamme syy on siis oikeastaan oma mukavuudenhalumme, yliopisto-opintojen yliarvostaminen ja epäonnistunut koulutuspolitiikka. Näiden kautta työvoimapulaa pystyttäisiin myös paljon korjaamaan omin neuvoin. Olen kirjoittanut tästä aiheesta pitkän artikkelin otsikolla "Pehmeiden arvojen tilinpäätös", joka löytyy kotisivuiltani (http://www.sampoterho.net/artikkelit/pehmeat_arvot.html). Pyydän tutustumaan, mikäli aihepiiri kiinnostaa.
Tonttikaupoista tuli mieleen:
Venäjä on pyrkinyt hajota ja hallitse -tyyliseen politiikkaan EU-maiden kanssa mm. pyrkimyksenä maiden erimielisyydet, jolloin se voisi tehdä jokaisen maan kanssa sopimukset erikseen.
Miten näet EU-maiden yhteistyökyvyn? Onko mahdollista "löytää yhteinen sävel", vai ajavatko isot vain omaa etuaan pienten kustannuksella, kuten tähänkinasti? Ja saako Venäjä tahtonsa läpi, EU:n kinastellessa sisäisesti keskenään?
Meistä jokainen tietää, että yksittäisen edustajan mahdollisuus vaikuttaa on rajallinen ja vain fokusoimalla voi antaa todellisen panoksen.
Jos tulet valituksi, mihin aiot aikasi käyttää?
Hei Sampo
Itselleni (ja ehkä monille muillekin) maahanmuuttokysymysten lisäksi tärkeä arvokysymys:
Mitä mieltä olet EU:n maatalouspolitiikasta, Suomen kansallisista maataloustuista ja Suomen maatalouden tulevaisuudesta?
Oletko lukenut aikaisemmin Hommaa ja tuletko osallistumaan forumin keskusteluihin myös jatkossa?
Quote from: kane on 13.05.2009, 21:11:53
Miten kotoutus tulisi Suomessa ja Euroopassa hoitaa?
Niinpä niin, mitä se kotoutus lopulta edes on? Kotoutus on lähes mahdoton asia, jos sillä tarkoitetaan suomalaiseksi muuttumista. Sanotaan, että vasta kolmannen polven maahanmuuttaja on "kotoutunut". Mutta tärkeintä on tietysti opettaa ensin paikallinen kieli ja sitten saada töitä, ilman näitä ei ole toivoakaan pärjätä.
Näetkö mitään potentiaalisia vaaroja siinä, että jokin kansanryhmä demonisoidaan (vaikka osittain omaa syytään)? Missä näet rajan, jota ei saisi ylittää?
Mitä mieltä olet vuokratyön käytön lisääntymisestä? Oman käsitykseni mukaan alan firmat palkkaavat mielellään porukkaa, joka ei tiedä työehtosopimuksista tuon taivaallista. Työntekijät elävät jatkuvassa epävarmuudessa, ja kun heistä vielä melkoinen osa on ulkomailta, ei kyse ole käytännössä mistään muusta kuin orjakaupasta. Etelä-Euroopassa myös laittomien siirtolaisten käyttö työvoimana on yleistä, miten siihen pitäisi sinusta suhtautua?
Quote from: Jaska Pankkaaja on 13.05.2009, 21:14:34
Uteliaisuudesta kysyn, vaikuttaahan emme juuri asiaan nyt voi siis: miten näet Suomen ja ehkä Euroopankin tulevaisuuden vähän pidemmällä vaikkapa 5 - 20 vuoden aikajänteellä taloudellisessa mielessä. Tarkoitan tällä sitä että työpaikat valuvat nyt erittäin nopeasti Aasiaan ja niitä korvaamaan ei ole tullut juuri mitään vaan työttömyys on täällä jatkuvassa kasvussa. Myös se suunnittelutyö ja muu huippuosaaminen on vauhdilla siirtymässä Aasiaan, vaikka hallituksemme yrittää muuta vakuutellakin, kas kun ylös ja alas liikkuvia peltilaatikoita ja laivoja osataan suunnitella kokoomuksen vaalikarjan yllätykseksi muuallakin..
Siis lyhyesti työ ja osaaminen häviää, miten meidän käy?
Varmastihan ei tiedä kukaan miten meidän käy, mutta tällä hetkellä näyttää pahalta. Toisaalta aina on selvitty tähänkin saakka... Jos tilanne käy liian pahaksi, Eurooppa varmaankin ottaa askelia takaisin kohti protektionismia, enkä minä ainakaan asetu tarpeen tullen poikkiteloin.
Onko Lissabonin sopimus ristiriidassa perustuslakimme kanssa?
Vanhanen ja Pesonen keskustelivat EU:n perustuslaista lokakuussa 2006:
Pesonen: Perustuslain mukaan Suomi on täysivaltainen tasavalta, jossa ydin valta kuuluu suomen kansalle.
Vanhanen kysyi, mitä tämä uusi perustuslakisopimus on muuttamassa, että se on ristiriidassa meidän perustuslain kanssa?
Lainsäädäntö on jäsnemaiden lakien yläpuolella. Tähän Vanhanen totesi, että ei lainsäädäntö yläpuolella ole. Silloin kun unioni tekee lainsäädäntöä se korvaa kansallisen lainsäädännön. Toinen keskustelija totesi, että on yläpuolella, jonka Vanhanen uudestaan kiisti ja totesi, että korvaa korvaa lainsäädännön niissä asioissa, joissa unionille on luovutettu toimivalta.
Joskus kun kerkeette kattokaas tää:
http://www.youtube.com/watch?v=NjHjNX4aei0
[EDIT/Admin: keskustelun seurattavuuden kannalta kysymykset tulisi pitää korkeintaan viiden rivin mittaisina..]
Terve Sampo!
Täällä on tänään väitelty kiivaastikin elintarvikeomavaraisuuden merkityksestä Suomen turvallisuudelle. Osan mielestä omavaraisuus on nykymaailmassa yhdentekevää, toisten mielestä tärkeää kansallisen turvallisuuden tai talouden vuoksi. Haluaisin kuulla mielipiteesi koska kirjoituksistasi päätellen olet perehtynyt tämänsuuntaisiin asioihin.
Miksi valitsit Perussuomalaiset? Olitko miettinyt muita vaihtoehtoja?
Tervehdys,
kantasi metsästykseen, ja yksityiseen aseenomistukseen(niin metsästys-kuin muut aseet)? Sekä mahdollisesti, jos olet perehtynyt aiheeseen, mitä mieltä olet uudesta aselakiesityksestä?
Quote from: Jupiter on 13.05.2009, 21:17:48
Miten suhtaudut valmisteilla olevaan aselain uudistukseen?
Jos tarkoitat, haluanko entistä huomattavasti tiukempaa kontrollia, niin enpä välttämättä. Minulla on sellainen aavistus, että hullut löytävät aseita kielloista huolimatta, ja että vain rehelliset jäävät kontrolloitaessa ilman.
Quote from: stjohan on 13.05.2009, 21:21:29
Muun muassa SDP on ottanut Nato-kysymyksessä sen kannan, että EU:n yhteinen puolustus tekee Naton tarpeettomaksi.
Pitäisikö mielestäsi EU:n yhteistä puolustusta kehittää osana Natoa, vai pitäisikö EU:n yhteinen puolustus unohtaa ja keskittyä puolustamaan EU:ta yksistään Naton ja kansallisten armeijoiden kautta?
Mielestäni EU:lla pitäisi olla myös omaa sotilasvoimaa, erityisesti rauhanturvatehtäviä varten. On suorastaan noloa, että aina pitää pyytää amerikkalaiset paikalle kun jokin operaatio täytyy suorittaa. Tietysti tätä samaa voimaa voi sitten käyttää jonkin jäsenmaan puolustamiseen mahdollisen hyökkäyksen tapahtuessa.
Mitä mieltä olet Sisäministeriön,TE-keskusten ja SPR:n tavasta yksipuolisesti perustaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksia monille paikkakunnille niiden asukkaiden mielipiteet usein sivuuttaen?
Quote from: Sampo Terho on 13.05.2009, 21:34:36
Quote from: Jaska Pankkaaja on 13.05.2009, 21:14:34
Uteliaisuudesta kysyn, vaikuttaahan emme juuri asiaan nyt voi siis: miten näet Suomen ja ehkä Euroopankin tulevaisuuden vähän pidemmällä vaikkapa 5 - 20 vuoden aikajänteellä taloudellisessa mielessä. Tarkoitan tällä sitä että työpaikat valuvat nyt erittäin nopeasti Aasiaan ja niitä korvaamaan ei ole tullut juuri mitään vaan työttömyys on täällä jatkuvassa kasvussa. Myös se suunnittelutyö ja muu huippuosaaminen on vauhdilla siirtymässä Aasiaan, vaikka hallituksemme yrittää muuta vakuutellakin, kas kun ylös ja alas liikkuvia peltilaatikoita ja laivoja osataan suunnitella kokoomuksen vaalikarjan yllätykseksi muuallakin..
Siis lyhyesti työ ja osaaminen häviää, miten meidän käy?
Varmastihan ei tiedä kukaan miten meidän käy, mutta tällä hetkellä näyttää pahalta. Toisaalta aina on selvitty tähänkin saakka... Jos tilanne käy liian pahaksi, Eurooppa varmaankin ottaa askelia takaisin kohti protektionismia, enkä minä ainakaan asetu tarpeen tullen poikkiteloin.
Protektionismi leviää maailmaan ja vauhdilla. Vapaan markkinatalouden ongelma on tällä hetkellä siinä, kun pelikentällä on pelaajia, jotka pelaavat eri säännöillä ja nimen omaan juuri nämä eri säännöillä pelaavat menestyvät. Toisaalta tavaroiden tuominen toiselta puolelta maapalloa on saastuttavaa ja logistisesti ajateltuna suorastaan tuhlausta. Itse ennustin aikanaan Kokoomuksen keskustelusaitilla, joskus 90-luvun lopulla, että protektionismi alkaa USA:sta. Saas nähdä miten käy. Kun työpaikat lähtee, vaihtoehtoja ei ole. Ajatelkaapas ihan mikrotasolla, on aivan järjetöntä että kaupasta saa 500€ sohvan. Se osoittaa miten pielessä globaali talous on. Työ on epärealistisen halpaa.
Quote from: kolki on 13.05.2009, 21:23:46
Tonttikaupoista tuli mieleen:
Venäjä on pyrkinyt hajota ja hallitse -tyyliseen politiikkaan EU-maiden kanssa mm. pyrkimyksenä maiden erimielisyydet, jolloin se voisi tehdä jokaisen maan kanssa sopimukset erikseen.
Miten näet EU-maiden yhteistyökyvyn? Onko mahdollista "löytää yhteinen sävel", vai ajavatko isot vain omaa etuaan pienten kustannuksella, kuten tähänkinasti? Ja saako Venäjä tahtonsa läpi, EU:n kinastellessa sisäisesti keskenään?
EU:n yhteistyökyky on surullisen kuuluisa. Finanssikriisin alussa piti jakaa naurettava 5 miljardin elvytyspaketti (koko Euroopalle!!!), eikä siitäkään meinannut tulla mitään. Venäjä pitää koko unionia myös niskalenkissä energiavaroillaan. Ennen kuin pystymme luomaan Venäjästä riippumattoman energiantuotannon, maa tulee kyllä saamaan tahtonsa läpi aika monessakin asiassa.
Hei Sampo! Mitä mieltä olet ydinvoimaloiden lisärakennus tarpeesta?
Mitä mielestäsi Europaan Unionin pitäisi/mitä Euroopan Unioni voisi tehdä jo syrjäytyneiden maahanmuuttajien sopeutumisen edistämiseksi? Vai pitäisikö tehdä mitään?
Quote from: junakohtaus on 13.05.2009, 21:25:17
Meistä jokainen tietää, että yksittäisen edustajan mahdollisuus vaikuttaa on rajallinen ja vain fokusoimalla voi antaa todellisen panoksen.
Jos tulet valituksi, mihin aiot aikasi käyttää?
Ensin verkostoitumiseen, sitten pyrin samanhenkisten kanssa byrokratian purkamiseen, maahanmuuttopolitiikan järjestämiseen (siltä osin kuin se kuuluu EU:n tehtäviin), ja ainakin Turkin jäsenyyden lykkäämiseen. Kaiken aikaa haluan erityisesti pitää yhteyttä myös kotimaahan, eli tuoda unionia lähemmäs kansaa.
Hei Sampo! Mitkä ovat suunnitelmasi poliittiselle uralle? Jos et pääse ensikertalaisena europarlamenttiin, aiotko olla ehdolla esimerkiksi seuraavissa eduskunta- tai kunnallisvaaleissa?
Quote from: Maahenki on 13.05.2009, 21:26:23
Hei Sampo
Itselleni (ja ehkä monille muillekin) maahanmuuttokysymysten lisäksi tärkeä arvokysymys:
Mitä mieltä olet EU:n maatalouspolitiikasta, Suomen kansallisista maataloustuista ja Suomen maatalouden tulevaisuudesta?
Minusta omavaraisuus ruoantuotannossa on elinehto mille tahansa maalle, ja olen siitä valmis myös maksamaan. Maataloudella täytyy säilyä edellytykset myös Suomessa.
Quote from: Sampo Terho on 13.05.2009, 21:49:23
Quote from: junakohtaus on 13.05.2009, 21:25:17
Meistä jokainen tietää, että yksittäisen edustajan mahdollisuus vaikuttaa on rajallinen ja vain fokusoimalla voi antaa todellisen panoksen.
Jos tulet valituksi, mihin aiot aikasi käyttää?
Ensin verkostoitumiseen, sitten pyrin samanhenkisten kanssa byrokratian purkamiseen, maahanmuuttopolitiikan järjestämiseen (siltä osin kuin se kuuluu EU:n tehtäviin), ja ainakin Turkin jäsenyyden lykkäämiseen. Kaiken aikaa haluan erityisesti pitää yhteyttä myös kotimaahan, eli tuoda unionia lähemmäs kansaa.
Täältä tuli ääni nyt. En parempaa vastausta olisi voinut saada edes tilaamalla. Täsmälleen noi hommat pitää tehdä.
Quote from: VMJ on 13.05.2009, 21:27:57
Oletko lukenut aikaisemmin Hommaa ja tuletko osallistumaan forumin keskusteluihin myös jatkossa?
Olen silloin tällöin lukenut, ja nyt kun tunnuksetkin on kunnossa, on jatkossa helppo ottaa itsekin asioihin kantaa säännöllisen epäsäännöllisesti. Mieluusti tapaan myös hommalaisia ihan livenä, kuten olen Helsingissä jo tehnytkin ja kuten puuhaamme seuraavaksi tapahtuvan Tampereella 26.5.
Quote from: junakohtaus on 13.05.2009, 21:53:16
Quote from: Sampo Terho on 13.05.2009, 21:49:23
Quote from: junakohtaus on 13.05.2009, 21:25:17
Meistä jokainen tietää, että yksittäisen edustajan mahdollisuus vaikuttaa on rajallinen ja vain fokusoimalla voi antaa todellisen panoksen.
Jos tulet valituksi, mihin aiot aikasi käyttää?
Ensin verkostoitumiseen, sitten pyrin samanhenkisten kanssa byrokratian purkamiseen, maahanmuuttopolitiikan järjestämiseen (siltä osin kuin se kuuluu EU:n tehtäviin), ja ainakin Turkin jäsenyyden lykkäämiseen. Kaiken aikaa haluan erityisesti pitää yhteyttä myös kotimaahan, eli tuoda unionia lähemmäs kansaa.
Täältä tuli ääni nyt. En parempaa vastausta olisi voinut saada edes tilaamalla. Täsmälleen noi hommat pitää tehdä.
On jo kolme ääntä, jos Terho äänestää itseään...
Olisitko valmis ottamaan seuraavat hakijat EU:n jäseniksi esim. seuraavan 7 vuoden sisällä:
a) Kroatia
b) Serbia
c) Montenegro
Miten ylipäätään suhtaudut EU:n laajenemiseen (Turkkin suhteen oletkin jo ottanut kantaa)?
Sampo Terholle kiitokset vaalitentistä. Minulle selkisi viimeistään nyt että kyseessä on potentiaalinen ääneni kohde. Itselleni tärkeintä on ehdokkaan realistinen suhtautuminen Suomen saavutettujen arvojen säilyttämiseen pitämällä maahanmuutto hallittuna ja pääosin työperustaisena välttääksemme Ruotsin tien.
Quote from: Sampo Terho on 13.05.2009, 21:23:29
Meillä on yksittäisiä aloja, joilla on työvoimapulaa. Ne keskittyvät hämmästyttävästi ns. "paskaduuneihin", siis pienipalkkaisiin tai raskaisiin töihin. Todellinen työvoimapulamme syy on siis oikeastaan oma mukavuudenhalumme, yliopisto-opintojen yliarvostaminen ja epäonnistunut koulutuspolitiikka. Näiden kautta työvoimapulaa pystyttäisiin myös paljon korjaamaan omin neuvoin. Olen kirjoittanut tästä aiheesta pitkän artikkelin otsikolla "Pehmeiden arvojen tilinpäätös", joka löytyy kotisivuiltani (http://www.sampoterho.net/artikkelit/pehmeat_arvot.html). Pyydän tutustumaan, mikäli aihepiiri kiinnostaa.
Tämä on 100% totta. Sait ääneni ellei joku julista toista todellista tulemista :D
Mitä mieltä autoverotusasioista?
Entäs päästöasiat: pitääkö meillä olla samat rangaistukset autojen päästöistä kuin esim. Hollannilla?
Quote from: pelle12 on 13.05.2009, 21:32:01
Näetkö mitään potentiaalisia vaaroja siinä, että jokin kansanryhmä demonisoidaan (vaikka osittain omaa syytään)? Missä näet rajan, jota ei saisi ylittää?
Sokea viha on tietysti se vaara, joka tuollaisessa piilee. Raja menee asiattomassa solvaamisessa, kohtuuttomassa yleistämisessä ja tietysti väkivallassa. Eri kulttuurien piirteitä ja tapoja täytyy kuitenkin saada nostaa kriittisestikin esille, erityisesti suhteessa "maan tapoihin", ja kyllähän suomalaisiakin ryöpytetään milloin mistäkin.
Vielä ehtii? Mitä mieltä olet Eurooppalaisesta yhteisestä minimipalkasta? Entä verotuksen harmonisoimisesta?
Quote from: Vinyylihanska on 13.05.2009, 21:46:27
Hei Sampo! Mitä mieltä olet ydinvoimaloiden lisärakennus tarpeesta?
Nyt täytyy napata viimeinen kysymys... Ydinvoima on nähdäkseni aikalisä matkalla kohti uusiutuvia ja saasteettomia energianlähteitä, joiden kehittäminen on sukupolvemme suurin haaste (tämä ratkaisee myös ilmastonmuutoksen). Niin kauan kuin koko sivilisaatiomme elää maapallon uusiutumattomia resursseja riistämällä, olemme väistämättä matkalla kohti umpikujan peräseinää. Ydinvoima on tällä hetkellä vielä varteenotettava ratkaisu monille maille, mutta sekin täytyy tulevina vuosikymmeninä pystyä korvaamaan jollain muulla.
Ja niin on taas saatu tentti päätökseen ja on tullut aika laittaa tämä ketju kiinni. Kiitokset suuret kaikille osallistuneille, Sammolle tietenkin aivan erityisesti.
Mikäli tentittävän hermo ja sormet kestävät, voi juttua jatkaa forumin muissa osissa. Tenttijöiden hermot ja sormet tiedän jo ennestään sen verran lujiksi, etten ala niiden kestävyyttä sen enempää epäilemään..
Jos jokin keskeinen vastaus jäi puuttumaan, Sammon saa kiinni sähköpostilla ja/tai puhelimitse.
Yhteystiedot vaalisivuilta (http://www.sampoterho.net/).
Kiitoksia kaikille, asiallista keskustelua ja hyviä kysymyksiä! Lupaan palata jatkossakin forumille silloin tällöin, nyt kun pää on saatu auki. Ja minua voi tietysti lähestyä myös sähköpostitse kaikissa vaaliasioissa kuten muissakin. Vaalipäivänä kaikki liikkeelle, ketä sitten äänestättekin!