2009-05-13 EU-vaaliehdokas Sampo Terhon (ps) vaalitenttiketju

Hommaforum Admin · 13.05.2009, 19:00:04

(http://hommaforum.org/kuvia/bannerit/terho_vaalitenttibanner.jpg)

EHDOKKAAN ESITTELY

Sampo Terho on kolumnisti, tutkija, tietokirjailija ja Perussuomalaisten europarlamenttiehdokas. Lisää taustatietoja ehdokkaan omilla sivuilla.

KESKEISET VAALITEEMAT

Vapaus, reiluus ja totuus.

Vapaus: EU:n tulee puuttua mahdollisimman harvoihin asioihin, ei mahdollisimman moniin. Reiluus: Jäsenmaat eivät saa jakaantua maksumiehiin ja vapaamatkustajiin. Totuus: Suomalaisille tarjottava ymmärrettäviä tosiasioita EU:sta ja suoraa puhetta ongelmista. Teemoista lisää täällä.

VAALITENTIN ALUSTUSKYSYMYKSET

Omat perusarvosi. Näkemyksesi Suomesta ja suomalaisuudesta.
Uskon rehellisyyteen ja isänmaallisuuteen. Suomen ja suomalaisuuden menneisyyden kunnioittaminen ja tulevaisuuden turvaaminen on kaiken poliittisen toimintani tarkoitus. Tämä ei tarkoita eurooppalaisuuden tai kansainvälisyyden vastustamista, vaan niiden täydentämistä. Juuri suomalaisuus on se ainoa omaperäinen asia, joka meillä suomalaisilla on maailmalle antaa. Suomalaisuuden vaaliminen on siis samalla maailman monimuotoisuuden suojelemista.

Kantasi Suomen tämänhetkiseen maahanmuuttopolitiikkaan sekä uuteen ulkomaalaislakiin.
Olen lehtikirjoituksissani laajamittaisesti arvostellut nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, joka perustuu puhtaaseen toiveajatteluun ongelmien katoamisesta, idealistiseen maailmankyläihanteeseen ja todistamattomiin väitteisiin maahanmuuton välttämättömyydestä ja hyödystä taloudelle. Uusi ulkomaalaislaki ei parantanut tilannetta missään suhteessa, ja jos Thorsin alkuperäinen lakiesitys olisi mennyt läpi, olisimme sitäkin synkemmässä tilanteessa.

Onko oman puolueenne maahanmuuttopoliittinen kanta sama kuin omasi? Jos ei, mitkä ovat keskeiset poikkeamat?
Pääosin Perussuomalaiset ovat samoilla linjoilla, vaikka tässä tentissä nyt puhunkin vain omasta puolestani.

Oletko aiemmin ottanut julkisesti kantaa monikulttuurisuuden ja/tai maahanmuuton haittavaikutuksiin?
Jokainen toivottavasti onkin jo nähnyt lehtikirjoituksiani aiheesta, mutta jollei, niin niitä löytyy skannattuina kotisivuiltani. Olen ottanut kantaa asiaan ainakin Aamulehden, Helsingin Sanomien, Turun Sanomien ja Kalevan vieraskynäkirjoituksissa.

Onko maahanmuutosta mahdollista saada Suomea hyödyttävä ilmiö? Millä toimenpiteillä ja millaisella politiikalla tämä voitaisiin toteuttaa?
Jos maahanmuuton on tarkoitus hyödyttää myös vastaanottajamaata, siirtolaisuuden täytyy olla erittäin valikoivaa. Täytyy ottaa vastaan vain hyvin työkykyisiä ja työhaluisia maahanmuuttajia, joilla on jo valmiiksi tiedossa työpaikka tai ainakin koulutus alalle, joka kärsii parhaillaan työvoimapulasta. Käytännössä vastaanottajamaata aidosti hyödyttävän maahanmuuttopolitiikan toteuttaminen on vaikeaa, varsinkin kun poliittinen tahto maamme päättäjiltä puuttuu.

Tulisiko Suomen houkutella korkeakoulutettuja ulkomaalaisia töihin? Jos pitäisi, millä heidän muuttohalukkuutta Suomeen voitaisiin kasvattaa?
En usko, että Suomi pärjää kilpailussa liikkuvista korkeakoulutetuista työntekijöistä. Olemme etäinen ja melko tuntematon maa, palkat ovat matalat, verot korkeat ja ilmasto monien mielestä ikävä. Meidän pitäisi muuttaa niin yhteiskuntarakenteemme kuin maantieteellinen sijaintimme (ei ihan helppoa), ennen kuin alkaisimme laajamittaisesti houkuttaa ns. huippuosaajia, joille on tarjolla vaihtoehtoja maailmanlaajuisesti. Itse en kyllä periaatteellisestikaan lähtisi muuttamaan Suomesta mitään, jotta saisimme houkuteltua tänne ulkomaalaisia. Suomen on kelvattava sellaisena kuin se on.

Kannatatko Suomen liittymistä Natoon?
Kyllä, Georgian kriisi oli minun kohdallani pitkän Nato-pohdiskelun päätepiste. Nato-jäsenyys korottaisi kynnystä hyökätä Suomeen ja tarvitsemme jäsenyyttä myös kriisiajan huoltovarmuuden parantamiseksi. Jäsenyyshän ei velvoita meitä osallistumaan mihinkään suurvaltojen sotaretkiin, kuten monet erheellisesti luulevat.

Kantasi Turkin mahdolliseen EU-jäsenyyteen?
Kielteinen. Olen tätäkin käsitellyt jo vaalikampanjani kirjoituksissa, mutta lyhyesti perusteet ovat: Turkki ei kuulu Eurooppaan historiallisesti tai kulttuurillisesti, Turkki sijaitsee pääosin Aasiassa, Turkki on taloudellisesti epäkypsä, Turkki käy sisällissotaa kurdeja vastaan, eikä EU itsekään ole valmis näin suuren ja erilaisen jäsenen liittymiselle.

Miten pitäisi suhtautua humanitääriseen pakolaiseen joka syyllistyy useisiin omaisuus- tai väkivaltarikoksiin?
Palauttaa kotimaahansa.

Yhdysvalloissa havaittiin, että yli 80 % perheiden yhdistämistä biologisen sukulaisuuden perusteella hakevista henkilöistä ei DNA-testin mukaan ollut sukulaisia toisilleen. Havainnon jälkeen Yhdysvallat luopui perheenyhdistämiskäytännöstä. Tulisiko Suomen tehdä samoin?
Olen itsekin kampanjoinut perheenyhdistämisten lakkauttamiseksi tai vaihtoehtoisesti niiden siirtämiseksi tapahtumaan pakolaiskiintiön puitteissa – yhdistämisethän paisuttavat kiintiön todellisuudessa moninkertaiseksi. Viimeksi eilen esitin tätä vihreiden järjestämässä vaalipaneelissa, mutta vastaanotto ei ollut yksimielisen myönteinen...

Miten näet EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan uhat ja hyödyt? Kannattaako Suomen tavoitella vai vastustaa sitä?
Hyöty on mm. siinä, että turvapaikkaturismi voidaan ehkäistä yhteisellä politiikalla, kuten Dublinin sopimuksella onkin jo pyritty tekemään. Sellaista yhteistä turvapaikkapolitiikkaa sen sijaan tulee vastustaa, jossa Brysselistä esimerkiksi määrättäisiin jokaiselle jäsenmaalle tietty pakolaiskiintiö, joka vuosittain tulisi täyttää. Jokaisen jäsenmaan on itse saatava arvioida ja päättää, paljonko pystyy ottamaan maahanmuuttoa vastaan.

Mitkä ovat mielestäsi tärkeimmät syyt siihen, että EU:n alueella turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut parin viime vuoden aikana eniten juuri Suomessa ja voimmeko vaikuttaa niihin?
Eiköhän keskeisin syy ole muiden maiden linjan tiukentuminen ja Suomen hyvät sosiaalietuudet. Hesarihan mm. uutisoi taannoin (yllättäen), että jotkut alaikäiset turvapaikanhakijat olivat kuulleet Suomessa pakolaisten saavan "diskorahaa". Kun tällaiset tarinat leviävät, seurauksena on nopeasti turvapaikkahakemusten lisääntyminen.

Millä konkreettisilla toimilla sinä ja puolueesi aiotte estää Suomeen suuntautuvan, uuden ulkomaalaislain mahdollistaman "humanitaarisen suojelun" perusteella tapahtuvan maahanmuuton moninkertaistumisen?
Vähempi tuskin riittää korjaamaan aiempia virheitä kuin jälleen uusi ulkomaalaislaki, joka rakennetaan realistisemman maailmankuvan ja kansallisen arvopohjan kautta. "Humanitaarinen suojelu" on arveluttava ja epämääräinen velvoite jo käsitteenä. Samoin erilaiset maahanmuuton kielteiset vetovoimatekijät pitää purkaa, eli maahan pyrkivän sosiaalietuudet asettaa yleiseurooppalaiselle tasolle.

Hommaforum Admin · 13.05.2009, 19:00:43

TÄMÄ KETJU AVAUTUU KESKIVIIKKONA 13.5 KLO 20:00 JA SULKEUTUU KLO 22:00.

Katso keskusteluohjeet etusivulta.

Matias Turkkila · 13.05.2009, 20:00:37

No niin, nyt saadaan käyntiin EU-vaalitentti, vieraanamme Perussuomalaisten Sampo Terho. Miehen nimi lienee jok'ainoalle forumilaiselle tuttu, mies itse ei vielä niinkään. On siis korkea aika tehdä lähempää tuttavuutta.

Sampo, tervetuloa.

Sampo Terho · 13.05.2009, 20:02:20

Kiitoksia ja terve kaikille!

Täällä ollaan, kiiruhdin kotiin netin ääreen suoraan Sanomatalossa järjestetystä Eurooppanuorten vaalitentistä. Eilen olin kahdessa maahanmuuttoa käsitelleessä tentissä, joista toinen oli vihreiden järjestämä ja toinen Monikulttuurisen yhteistyöforumin. Molemmissa tilaisuuksissa olin ainoa joka nosteli punaista vastauslappua kun muut heilutti vihreää, ja päinvastoin. "Ooh"-huokaisuista ja silmien pyörähtelyistä päättelen kuitenkin, että yleisö oli varsin otettu vastauksistani... Joten valmiina ollaan.

Miniluv · 13.05.2009, 20:05:15

Millaisin tuntein otit vastaan Halla-ahon ratkaisun?

VMJ · 13.05.2009, 20:06:53

Tulisko EU-maiden maahanmuuttopolitiikka ja sitä koskevat säädökset yhtenäistää? Ja pitäisikö palautussopimukset tiettyihin maihin tehdä EU-tasolla?

tommi · 13.05.2009, 20:07:04

Miten suhtaudut puheisiin Euroopan islamisoitumisesta?

Sampo Terho · 13.05.2009, 20:07:53

Quote from: Miniluv on 13.05.2009, 20:05:15
Millaisin tuntein otit vastaan Halla-ahon ratkaisun?

Olin iloinen ja vähän yllättynytkin (erityisesti siitä, että sain henkilökohtaisen testamentin), Jussi pelasti nähdäkseni maahanmuuttokriittisen "kansanliikkeen" monelta ikävältä seuraamukselta ja tulevalta nahinalta.

M. · 13.05.2009, 20:09:26

Miten suhtaudut sellaisiin väitteisiin, että sinulle annettu ääni menee vain Soinille eikä näin ollen anna selvää signaalia maahanmuutto-teeman tärkeydestä äänestäjille?

Risto A. · 13.05.2009, 20:10:48

Millä tavalla viranomaisten / yhteiskunnan tulisi vastata mm. Malmön tapaiseen anarkian kriisipesäkkeeseen, missä yhteiskunta joutuu perinteisillä keinoilla nostamaan kädet pystyyn, sikäli että sellainen pesäke pääsisi Suomeen syntymään?

Kuinka tämänkaltainen kehitys voidaan ehkäistä ilman, että yhteiskunta olisi asiassa ainoa aktiivisesti ratkaisua hakeva osapuoli?

Kazakstan · 13.05.2009, 20:11:49

Terve, Sampo!

Et vielä eilen tiennyt missä ryhmässä Persut tulevat toimimaan Europarlamentissa. Mitä mieltä olet ryhmäpäätöksistä, ja aiotko noudattaa niitä parlamentissa vaikka ne olisivat ristiriidassa omantuntosi ja Suomen kansallisen edun kanssa?

PK · 13.05.2009, 20:13:01

Perssuomalaiset ovat ilmeisesti läpipäästessään liittymässä Libertas puolueeseen. Mikä on käsityksesi tästä puolueesta ja miten katsot sen vaikuttavatn toimiisi mahdollisena MEPinä?

Sampo Terho · 13.05.2009, 20:13:13

Quote from: VMJ on 13.05.2009, 20:06:53
Tulisko EU-maiden maahanmuuttopolitiikka ja sitä koskevat säädökset yhtenäistää? Ja pitäisikö palautussopimukset tiettyihin maihin tehdä EU-tasolla?

Nähdäkseni liiassa yhtenäistämisessä on se huomattava riski, että saamme maahanmuuttopolitiikan, joka ehkä miellyttää joitakin muita maita muttei Suomea. Eiköhän tässä(kin) asiassa pääosin kannata säilyttää jäsenmaiden määräysvalta. Toisaalta myös yhtenäistä politiikkaa tarvitaan joiltain osin, kuten jo ylempänä avauskysymyksissä totesin.

Äänestäjä · 13.05.2009, 20:16:19

Hyvä Sampo,

Kaikki alustuskysymyksien vastaukset ovat täysin yhteneväiset omien mielipiteideni kanssa, eli ovat siis 'oikeita mielipiteitä'

Ääni tulee täältä, joten minua ei enää tarvitse vakuutella lisää. Olet näyttänyt todellisen karvasi jo pitkään, joten kyse ei ole vaalikikkailusta.

Se palautteesta. Tässä muutama lisäkysymys:

* Miten saat maahanmuuttokrittisen sanoman esille, jos pärjäät vaaleissa, sillä agendasi sisältää paljon muutakin? Oma 'pelkoni' on, että multikulttuurin nimiin vannova valtamedia selittää mahdollisen äänisaaliisi muilla syillä kuin maahanmuuttopolitikan arvostelulla.

* Edelliseen liittyen, miten saat Perustuslaillisissa osoitettua että maahanmuuttokriittisyys on tärkeää ja että sillä on iso rooli mahdollisessa vaalimenestyksessä? Soinihan on julkisesti vähätellyt maahanmuuttopolitiikkaa vaaliagendassa. Omalta osaltani suurin este sinun äänestämisellesi on Perustuslailliset puolueena, ja Soini sen puheenjohtajana. Vierastan persujen EU-vastaisuutta ja Soinin viime kuukausina osoittama halveksuntaa potentiaalisia äänestäjiä kohtaan on häirinnyt todenteolla.

* Mitä vastaat, jos sinulta vaalivalvojaisissa, kun valintasi EU-parlamenttiin on selvitnnyt, kysytään muielipidettä Halla-ahosta?

* Oletko pyrkinyt mitenkään parantamaan Suomen sananvapaustilannetta? Viittään nyt ensisijaisesti tapaukseen Halla-aho, jossa mielestäni kaksoisstandardit tulevat esiin todella räikeästi.

[EDIT/Admin: Pyydämme pitämään kysymykset lyhyempinä (max 5 riviä)]

EDIT: OK. Homma Roger. Sampo voinee vastata yhteen kysymyksistä ja sitten muihin jos ehtii.

Sampo Terho · 13.05.2009, 20:16:47

Quote from: M. on 13.05.2009, 20:09:26
Miten suhtaudut sellaisiin väitteisiin, että sinulle annettu ääni menee vain Soinille eikä näin ollen anna selvää signaalia maahanmuutto-teeman tärkeydestä äänestäjille?

Nyt tulee vilkkaasti kysymyksiä... Tulee jokainen Soinillekin annettu ääni minulle. Olen omasta puolestani pitkään ja johdonmukaisesti pitänyt maahanmuuttoteemaa kriittisesti esillä. Kyllä signaali minusta on selvä ja jos tulen valituksi, se selvenee entisestään.

HaH · 13.05.2009, 20:17:06

Suhtautumisesi EU:hun

Käsittääkseni kannatat kansakuntien liittoa, et liittovaltio-mallia. (Korjaa toki, jos olen väärässä.)

Onko joitakin asioita tai politiikan osa-alueita, jotka mielestäsi tulisi tai voisi hoitaa liittovaltio-tyylisesti, ja joitain, jotka olisi ehdottomasti hoidettava kansakuntien liittona tai kokonaan kansallisesti? Kysymykseni idea on siis haarukoida EU-asenteesi reunoja ja rajoja. Mitä asioita mielestäsi voidaan hoitaa keskitetysti, ja mitä asioita ei missään nimessä tulisi antaa EU:n päätettäväksi?

Sampo Terho · 13.05.2009, 20:19:52

Quote from: Risto A. on 13.05.2009, 20:10:48
Millä tavalla viranomaisten / yhteiskunnan tulisi vastata mm. Malmön tapaiseen anarkian kriisipesäkkeeseen, missä yhteiskunta joutuu perinteisillä keinoilla nostamaan kädet pystyyn, sikäli että sellainen pesäke pääsisi Suomeen syntymään?

Kuinka tämänkaltainen kehitys voidaan ehkäistä ilman, että yhteiskunta olisi asiassa ainoa aktiivisesti ratkaisua hakeva osapuoli?

Ottamalla maltillisemmin maahanmuuttoa ja hajasijoittamalla tulokkaat - siis ennaltaehkäisemällä. Jos slummiutuminen pääsee vauhtiin, on asioiden korjaaminen osoittautunut miltei mahdottomaksi.

Sampo Terho · 13.05.2009, 20:21:25

Quote from: Kazakstan on 13.05.2009, 20:11:49
Terve, Sampo!

Et vielä eilen tiennyt missä ryhmässä Persut tulevat toimimaan Europarlamentissa. Mitä mieltä olet ryhmäpäätöksistä, ja aiotko noudattaa niitä parlamentissa vaikka ne olisivat ristiriidassa omantuntosi ja Suomen kansallisen edun kanssa?

En aio nuodattaa(ja tämä varmaan kertoo myös mitä mieltä olen ryhmäpäätöksistä).

Äänestäjä · 13.05.2009, 20:21:46

Liitytkö JMK:n uuteen puolueeseen, kun se on perustettu?

OK. Joke joke. Tiedän ettet tähän täällä ja nyt vastaa

Sampo Terho · 13.05.2009, 20:23:57

Quote from: tommi on 13.05.2009, 20:07:04
Miten suhtaudut puheisiin Euroopan islamisoitumisesta?

Huolestuneesti, mutten liioitellen. Asioita täytyy miettiä myös pitkällä, suorastaan historiallisella aikavälillä, ja siinä mielessä tämä on Euroopan tulevaisuuden kannalta eräs keskeisin kysymys.

Hauki · 13.05.2009, 20:24:02

Ovatko maahanmuuttokysymykset ja niihin olennaisesti liittyvät asiat (kotouttaminen, "monikulttuurisuus" jne.) sinulle tärkeämpiä, kuin kaikki muut agendasi yhteensä?

Sampo Terho · 13.05.2009, 20:27:09

Quote from: PK on 13.05.2009, 20:13:01
Perssuomalaiset ovat ilmeisesti läpipäästessään liittymässä Libertas puolueeseen. Mikä on käsityksesi tästä puolueesta ja miten katsot sen vaikuttavatn toimiisi mahdollisena MEPinä?

En ole tosiaan vielä huolehtinut tulevasta ryhmästä, mutta totta kai ryhmäkin vaikuttaa toimiin. Ensisijaisesti edellytän ryhmältä kriittistä ajattelua ja avointa puhetta - ja kansallisen itsemääräysoikeuden kunnioitusta.

Deus Ex · 13.05.2009, 20:27:14

Kuinka hyvä olet verkostoitumaan ja lobbaamaan? Meppien vaikuttamismahdollisuudet riippuvat pitkälti siinä kuinka hyvin em. taidoissa onnistuu.

metsämies · 13.05.2009, 20:28:35

Minkälaisena näet EU:n tulevaisuuden, uskotko sen kestävän vielä kymmeniä vuosia vai tuleeko se hajoamaan joskus? Tulisko päätösvaltaa maan sisäisistä asioista siirtää enempi EU:hun vai takaisin Suomeen?

Kazakstan · 13.05.2009, 20:28:42

Jos saa kysyä maahanmuuttoon liittymättömän kysymyksen, niin mitä mieltä olet puoluetoverisi Pentti Oinosen möläytyksestä?

Henkipatto · 13.05.2009, 20:29:54

Moni maahanmuuttokriittinen äänestäjä on turhautunut tultuaan poliittisesti kuohituksi kovan Halla-ahon ehdokkuuteen kohdistuneen vaalikiiman aikana. Monelta on mennyt usko Perussuomalaiset -puolueeseen ja he etsivät uutta vaikutuskanavaa.

Miten uskot uuden maahanmuuttokriittisen puolueen, mikäli sellainen syntyy ja mikäli se saa taakseen merkittävän kannatuksen, vaikuttavan maahanmuuttokritiikin edistämiseen suomalaisessa politiikassa? Näkisitkö uuden puolueen uhkana tulevissa eduskuntavaaleissa?

IDA · 13.05.2009, 20:30:17

Monellako maalilla Athletic Club Bilbao voittaa tänään FC Barcelonan?

Vitsi vitsinä, mutta oletko valmis toimimaan Europarlamentissa myös itsenäisyyteen pyrkivien eurooppalaisten kansojen kuten baskien tai flaamien asioiden esille tuomiseksi?

Sampo Terho · 13.05.2009, 20:30:51

Quote from: Äänestäjä on 13.05.2009, 20:16:19
Hyvä Sampo,

Kaikki alustuskysymyksien vastaukset ovat täysin yhteneväiset omien mielipiteideni kanssa, eli ovat siis 'oikeita mielipiteitä'

Ääni tulee täältä, joten minua ei enää tarvitse vakuutella lisää. Olet näyttänyt todellisen karvasi jo pitkään, joten kyse ei ole vaalikikkailusta.

Se palautteesta. Tässä muutama lisäkysymys:

* Miten saat maahanmuuttokrittisen sanoman esille, jos pärjäät vaaleissa, sillä agendasi sisältää paljon muutakin? Oma 'pelkoni' on, että multikulttuurin nimiin vannova valtamedia selittää mahdollisen äänisaaliisi muilla syillä kuin maahanmuuttopolitikan arvostelulla.

* Edelliseen liittyen, miten saat Perustuslaillisissa osoitettua että maahanmuuttokriittisyys on tärkeää ja että sillä on iso rooli mahdollisessa vaalimenestyksessä? Soinihan on julkisesti vähätellyt maahanmuuttopolitiikkaa vaaliagendassa. Omalta osaltani suurin este sinun äänestämisellesi on Perustuslailliset puolueena, ja Soini sen puheenjohtajana. Vierastan persujen EU-vastaisuutta ja Soinin viime kuukausina osoittama halveksuntaa potentiaalisia äänestäjiä kohtaan on häirinnyt todenteolla.

* Mitä vastaat, jos sinulta vaalivalvojaisissa, kun valintasi EU-parlamenttiin on selvitnnyt, kysytään muielipidettä Halla-ahosta?

* Oletko pyrkinyt mitenkään parantamaan Suomen sananvapaustilannetta? Viittään nyt ensisijaisesti tapaukseen Halla-aho, jossa mielestäni kaksoisstandardit tulevat esiin todella räikeästi.

[EDIT/Admin: Pyydämme pitämään kysymykset lyhyempinä (max 5 riviä)]

EDIT: OK. Homma Roger. Sampo voinee vastata yhteen kysymyksistä ja sitten muihin jos ehtii.

No minäpä vastaan tähän ensimmäiseen... Maahanmuuttokritiikki ja toisaalta kansallisvaltioiden puolustaminen on ollut julkisessa kirjoittelussani keskeisin teemani. Se ei tule hukkumaan eikä unohtumaan jatkossakaan, vaan on se tärkein syy, miksi olen ylipäänsä lähtenyt politiikkaan.

pelle12 · 13.05.2009, 20:33:22

Minulla on teoria: Vuosi 1918 opetti suomalaiset vaikenemaan (kahdella kielellä) ja vuosi 1939 pakotti suomalaiset konsensuksen ylikorostamiseen. Mitä mieltä olet ns. veneen keikuttajiin ja toisinajattelioihin? Koetko henkilöt, jotka ovat eri mieltä kanssasi jostain asioista, hyökkäävän persoonaasi vastaan vai toivotatko avoimen keskustelun ja ajatusten vaihdon terveenä ja toivottavana ilmiönä? Luulen, että nuo kaksi asiaa määräävät pitkälti, muodostuuko maahanmuuttokriittisistä voimista varteenotettava poliittinen voima vai jakautuuko se toisiaan vastaan taisteleviin pieniin kuppikuntiin.

Sampo Terho · 13.05.2009, 20:34:33

Quote from: HaH on 13.05.2009, 20:17:06
Suhtautumisesi EU:hun

Käsittääkseni kannatat kansakuntien liittoa, et liittovaltio-mallia. (Korjaa toki, jos olen väärässä.)

Onko joitakin asioita tai politiikan osa-alueita, jotka mielestäsi tulisi tai voisi hoitaa liittovaltio-tyylisesti, ja joitain, jotka olisi ehdottomasti hoidettava kansakuntien liittona tai kokonaan kansallisesti? Kysymykseni idea on siis haarukoida EU-asenteesi reunoja ja rajoja. Mitä asioita mielestäsi voidaan hoitaa keskitetysti, ja mitä asioita ei missään nimessä tulisi antaa EU:n päätettäväksi?

Erinomainen mutta pitkää vastausta vaativa kysymys, en voi tässä ryhtyä yksityiskohtaisesti erittelemään. Mutta perusperiaate on, että EU:n ei tule puuttua mihinkään, mikä ei nimenomaisesti vaadi yhteistyötä. Ilmastonmuutos tai turvapaikkaturismin torjuminen ovat hyviä esimerkkejä EU:lle kuuluvista asioista, mutta valtaosa asioista pitäisi jättää kansalliselle tasolle jäsenmaiden erilaisuudesta johtuen.

News:

2009-05-13 EU-vaaliehdokas Sampo Terhon (ps) vaalitenttiketju

M.

IDA