http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/bjorn-wahlroos-hsssa-presidentti-instituutio-karsi-halosesta-/art-1288448512096.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/bjorn-wahlroos-hsssa-presidentti-instituutio-karsi-halosesta-/art-1288448512096.html)
QuoteWahlroosin mukaan eristyneisyys on johtanut siihen, että Halonen on kerännyt ympärilleen kulttuurielämän ja sivistyneistön piiristä eräänlaisen hovin. Tällä hovilla on pankkiirin mielestä suhteeton vaikutus julkiseen debattiin.
Kerrankin Wahlroosin kanssa samaa mieltä jostain asiasta...
Kovan tohinan ja kansanmamma-alun jälkeen Halonen onnistui kyllä etääntymään niin kauas meistä kansalaisista että en ollut yhtään varma viimeisinä vuosina oliko koko naista enää olemassakaan. Mitähän olisi viimeksi sanonut mitä muistaisin...?
Ei Nallelekaan ole tuottanut vaikeuksia saada julkisuutta, mutta monopoli olisi silti hyvä olemassa.
Kaikilla presidenteillä on mielipiteitä ja hovi. Se kuuluu asiaan.
Halosen kausi tullaan muistamaan mokutuksen ja mamutuksen huippukautena. Suomi ja suomalaisuus vedettiin lokaan. Mutta se saikin aikaan ennennäkemättömän vastareaktion ja Homman.
Nalle on oikeassa.
haloska raiskasi koko instituutin. Suomen surkein presidentti, ainakin minun elinaikanani.
Quote from: Blanc73 on 12.02.2012, 08:51:59
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/bjorn-wahlroos-hsssa-presidentti-instituutio-karsi-halosesta-/art-1288448512096.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/bjorn-wahlroos-hsssa-presidentti-instituutio-karsi-halosesta-/art-1288448512096.html)
QuoteWahlroosin mukaan eristyneisyys on johtanut siihen, että Halonen on kerännyt ympärilleen kulttuurielämän ja sivistyneistön piiristä eräänlaisen hovin. Tällä hovilla on pankkiirin mielestä suhteeton vaikutus julkiseen debattiin.
Kerrankin Wahlroosin kanssa samaa mieltä jostain asiasta...
Itse olen ainakin kahdessa asiassa samaa mieltä nallen kanssa:
Björn Wahlroos: Kehitysapu syytä lopettaa
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/bjorn-wahlroos-kehitysapu-syyta-lopettaa
Halosen mollaaminen on täysin naurettavaa. Hän ei ole saanut mitään aikaan, koska presidentti ei yksinkertaisesti voi tehdä mitään. Valtaa ei ole.
Jos tahdotte johonkin uskoa, uskokaa mieluummin vaikka Jumalaan kuin näihin itse kehittelemiinne uhkakuviin, joissa ei ole mitään mittaa eikä määrää eikä suhteellisuutta. Teette itsestänne tuolla jauhannalla ainoastaan umpityperiä.
Quote from: Terhon puolesta on 12.02.2012, 11:07:30
Halosen mollaaminen on täysin naurettavaa. Hän ei ole saanut mitään aikaan, koska presidentti ei yksinkertaisesti voi tehdä mitään. Valtaa ei ole.
Höpsistä.
Quote from: Terhon puolesta on 12.02.2012, 11:07:30
Halosen mollaaminen on täysin naurettavaa. Hän ei ole saanut mitään aikaan, koska presidentti ei yksinkertaisesti voi tehdä mitään. Valtaa ei ole.
Kyllähän se reissaili Afrikassa ja nimitteli virkamiehiksi ketä halusi.
Quote from: Terhon puolesta on 12.02.2012, 11:07:30
Halosen mollaaminen on täysin naurettavaa. Hän ei ole saanut mitään aikaan, koska presidentti ei yksinkertaisesti voi tehdä mitään. Valtaa ei ole.
Jos tahdotte johonkin uskoa, uskokaa mieluummin vaikka Jumalaan kuin näihin itse kehittelemiinne uhkakuviin, joissa ei ole mitään mittaa eikä määrää eikä suhteellisuutta. Teette itsestänne tuolla jauhannalla ainoastaan umpityperiä.
Kova on ollut Halosen yritys muuntaa todellisuutta vastaamaan omaa ideologiaansa. Mikä tuo toisen kappaleen purkaus oli?
Halosen huonous johtui siitä, ettei se välittänyt Suomen asioista tippaakaan. Valtaa ja mielipiteenvapautta sillä kyllä olisi ollut vaikka kuinka. Surkea esitys kertakaikkiaan. >:( >:(
Mitä mieltä olette tästä Wahlroosin mielipiteestä?
QuoteHalonen sanoi viimeisessä uudenvuodenpuheessaan, että terveyserot Suomessa ovat kasvaneet tuloerojen kasvun myötä.
Wahlroosin mukaan tämä ei pidä paikkaansa, sillä syy heikkenevälle terveydelle on se, että syrjäytyneet eivät panosta terveytensä hoitamiseen.
Quote from: Blanc73 on 12.02.2012, 08:51:59
Kerrankin Wahlroosin kanssa samaa mieltä jostain asiasta...
Hassua. Sanoin sanasta sanaan saman aamulla perheelleni. Kyllä Halonen on ollut melkoinen onnettomuus Suomen kansalle, ei pelkälle presidentti-instituutiolle. No, Niinistö on paljon tervejärkisempi otus kuin edeltäjänsä.
Quote from: Farrow on 12.02.2012, 16:02:39
Mitä mieltä olette tästä Wahlroosin mielipiteestä?
QuoteHalonen sanoi viimeisessä uudenvuodenpuheessaan, että terveyserot Suomessa ovat kasvaneet tuloerojen kasvun myötä.
Wahlroosin mukaan tämä ei pidä paikkaansa, sillä syy heikkenevälle terveydelle on se, että syrjäytyneet eivät panosta terveytensä hoitamiseen.
Tuo on nyt ihan täyttä paskaa, että "Syrjäytyneet eivät panosta jne..
Wahlroosin ei tartte kärvistellä leikkausjonoissa, jos tarve vaatii.
Olen aikalailla kallellani siihen klaaniin päin jonka mielestä kaikki mitä Nalle sanoo on totta. Tämä ei suinkaan tarkoita sitä että kaikki mitä hän sanoo olisi mielestäni millään tasolla miellyttävää, mutta mielestäni nämä ovatkin kaksi eri asiaa joita ei pitäisi keskenään sotkea. Nallen kommentit ovat mielestäni paljon toivotumpi virtaus suomalaisessa yhteiskuntakeskustelussa kuin se toinen, nk. suvaitsevaisempi linjaus jolla epämiellyttävien asioiden ilmaisemisen kriminalisointi siintää aina toivekuvissa...
Nalle sanoo oikeita asioita. Ei mitään uutta tai mullistavaa. Rivikansalainen ei ole näitä mielipiteitään saanut kuuluviin. Oikeistopoliitikot puolestaan eivät ole uskaltaneet. Vasemmisto, viime kädessä kommunismi on vienyt poliittista keskustelua kuin mätää sinisaloa. Vasemmisto on määritellyt keskustelun sisällön ja suunnan. Siksi Halikon isännän rooli on tärkeä. Pinkkihousuinen mies ei kerta kaikkiaan voi olla väärässä. Harmaapukuiset miehet ja punatukkaiset naiset ovat sen sijaan hakoteillä, mikä toivottavasti alkaa pikku hiljaa kirkastua mediatalojen pikku kirjureille.
Nalle on siitä harvinaisessa asemassa ettei hänen tarvitse pelätä vaaleja tai poliittisia paskahousupäättäjiä. Siksi hän voi lausua kaikenlaisia epämiellyttäviä ja/tai kiellettyjä asioita.
Quote from: Professori on 12.02.2012, 20:11:12
Quote from: Blanc73 on 12.02.2012, 08:51:59
Kerrankin Wahlroosin kanssa samaa mieltä jostain asiasta...
Hassua. Sanoin sanasta sanaan saman aamulla perheelleni. Kyllä Halonen on ollut melkoinen onnettomuus Suomen kansalle, ei pelkälle presidentti-instituutiolle. No, Niinistö on paljon tervejärkisempi otus kuin edeltäjänsä.
Siihen ei paljon vaadita.
Quote from: Farrow on 12.02.2012, 16:02:39
Mitä mieltä olette tästä Wahlroosin mielipiteestä?
QuoteHalonen sanoi viimeisessä uudenvuodenpuheessaan, että terveyserot Suomessa ovat kasvaneet tuloerojen kasvun myötä.
Wahlroosin mukaan tämä ei pidä paikkaansa, sillä syy heikkenevälle terveydelle on se, että syrjäytyneet eivät panosta terveytensä hoitamiseen.
Eiköhän tuo ole "fifty-sixty", kuten eräs mäkihyppääjä aikanaan totesi. Päihdeongelmista ja kaiken maailman mäkkiläskeistä voi kyllä ihan perustellusti etsiä syitä ongelmahenkilöstä itsestään ympäristön ohella, vaikka toisaalta esimerkiksi pienituloisella ja vuorotyössä olevalla saattaa olla vaikeaa ylipäänsä syödä terveellisesti käyttöön annetuilla resursseilla. Toisaalta ongelmien syyttäminen kokonaan yksilölle on myös vastuutonta.
Itse topicin aiheeseen, komppaan täysin Nallea. Huomaa, ettei ukolla ole vastuuta äänestäjille tai poliittisille hyväveliklubeille kun voi toimia tällee epämiellyttävien totuuksien lausujana. Halosen kaksi presidenttikautta ovat olleet Suomen historian suurimpia poliittisia katastrofeja.
Quote from: Terhon puolesta on 12.02.2012, 11:07:30
Halosen mollaaminen on täysin naurettavaa. Hän ei ole saanut mitään aikaan, koska presidentti ei yksinkertaisesti voi tehdä mitään. Valtaa ei ole.
Jos tahdotte johonkin uskoa, uskokaa mieluummin vaikka Jumalaan kuin näihin itse kehittelemiinne uhkakuviin, joissa ei ole mitään mittaa eikä määrää eikä suhteellisuutta. Teette itsestänne tuolla jauhannalla ainoastaan umpityperiä.
jep meillä on suomalaisilla ukko ylijumala sekä RK95. me suomalaiset ei tarvita mitään DDRn SETA kommari paskaa.
Kannattaa varmasti kuunnella tuon viiksiniekan oppeja. Jos pääomalla olisi isänmaa, Nalle Wahlroos olisi syyllistynyt maanpetokseen, vanhana kommunistina hän "tietää", ettei ole. Muistissa on kuinka Lipposen hallituksen konsultti Wahlroos yhdisti pilkkahinnalla kansan omistaman postipankin omaan pieneen Mandatumiinsa. Sen jälkeen on ollut rahoissaan.
Monesti täällä etsitään maanpettureita stasin listoilta tms., vaikka ne löytyvät suoraan nykyisen talouselämän huipulta. By the way, useimpien tietojen vuotaminen NL:lle ei lain mukaan edes olisi ollut maanpetos, koska meillä oli yya-sopimus. Moraalisesti ja sotaopillisesti voi tietenkin olla eri mieltä. Tietovuodoista maanpetostuomion saisi kyllä muutama demari, muttei Halonen. Ne tulisivat tietovuodoista CIA:lle.
Kumma kyllä minullakin synkkaa jotkut mielipiteet yksiin Nallen kanssa, vaikka äijä ei ole aiemmin ollut suosikkejani. Tawja oli todellinen katastwowi koko Suomelle eikä pelkästään pressainstituutiolle. Mädätti omalta osaltaan Suomea tehokkaasti 12 vuoden ajan mm. hävittäen armeijamme tehokkaimman ja halvimman aseen - maamiinat - sekä nimitellen omia seta- ja *****kavereitaan joka paikkaan ohi hallituksen esitysten että kouhkaamalla vain ja ainoastaan vähemmistöjen (hyvin usein tuontisellaisten) puolesta. P*skin pressa ikinä >:(
Quote from: Viimeinen suomalainen on 12.02.2012, 23:24:55
Kumma kyllä minullakin synkkaa jotkut mielipiteet yksiin Nallen kanssa, vaikka äijä ei ole aiemmin ollut suosikkejani. Tawja oli todellinen katastwowi koko Suomelle eikä pelkästään pressainstituutiolle. Mädätti omalta osaltaan Suomea tehokkaasti 12 vuoden ajan mm. hävittäen armeijamme tehokkaimman ja halvimman aseen - maamiinat - sekä nimitellen omia seta- ja *****kavereitaan joka paikkaan ohi hallituksen esitysten että kouhkaamalla vain ja ainoastaan vähemmistöjen (hyvin usein tuontisellaisten) puolesta. P*skin pressa ikinä >:(
Olen samaa mieltä, että maamiinoista luopuminen oli virhe. Pitäisi odottaa, että muut luopuvat ensin hyökkäysaseistaan ja sitten vasta puolustusaseista.
Nimityksissä olen pääosin presidentin linjalla. Hän on saanut vahvan mandaatin kansalta, jota hallituksen valitsemat ministerit eivät ole saaneet. Porvarihallitus on myös yrittänyt saada omia nimiään kehiin ja nämä Halonen on ansiokkaasti estänyt, jos on ollut vaihtoehtona kokeneempi ehdokas. Yksi esimerkki oli Holmlundilta Ilkka Laitisen nimittäminen sisäministeriön uudeksi kansliapäälliköksi. Hän olisi syrjäyttänyt viran haltijan Ritva Viljasen. Anne Holmlund oli riidoissa Viljasen kanssa (voiko kukaan tulla toimeen Holmlundin kera?) ja yritti vaihtaa tämän ilman mitään pätevää syytä kokoomuslaiseen.
Quote from: Tuomas3 on 12.02.2012, 23:36:34
Olen samaa mieltä, että maamiinoista luopuminen oli virhe.
Eiköhän noi miinat jostain varastosta löydy jos tulee ns tiukka paikka.
Säästösyistähän noiden tuhoaminen lykkääntyy...
Koko maamiina-soppari oli käsittämätön feel-good operaatio. Jos jotkut afrikkalaiset tykkäävät kylvää miinoja viljan sijaan, mitä vattua sillä on tekemistä tämän maan puolustuksen kanssa?
Minusta tämä on törkeä veto nallelta, mies tulee julkisuuteen huutamaan Haloskan huonoutta, kun valtakausi on ohi. Tässä olisi ollut 12 vuotta aikaa toimia ja arvostella julkisuudessa, ehkä Wahlroosin muskeleillä saada jotain aikaiseksikin. Arvostelun pitäisi ajoittua valtakauden ajalle, jos jotain muutosta haluaa. Jälkeenpäin mollaaminen on lähinnä raukkamaista.
Jos olisi äänestys kumpi on suurempi persläpi Halonen vai Wahlroos, en epäröisi sekuntiakaan äänestää Wahlroosia. Kultalusikka suussa syntynyt äärimmäisyysihminen.
Quote from: Nuivanlinna on 12.02.2012, 23:51:05
Jos olisi äänestys kumpi on suurempi persläpi Halonen vai Wahlroos, en epäröisi sekuntiakaan äänestää Wahlroosia. Kultalusikka suussa syntynyt äärimmäisyysihminen.
Halonen voittaa kirkkaasti tuon äänestyksen.
Nalle muuten on tehnyt ihan itse omaisuutensa.
Noh, tämä kansa on kateellista menestyjille. Valitettavasti.
Quote from: Mika.H on 12.02.2012, 23:54:58
Quote from: Nuivanlinna on 12.02.2012, 23:51:05
Jos olisi äänestys kumpi on suurempi persläpi Halonen vai Wahlroos, en epäröisi sekuntiakaan äänestää Wahlroosia. Kultalusikka suussa syntynyt äärimmäisyysihminen.
Halonen voittaa kirkkaasti tuon äänestyksen.
Nalle muuten on tehnyt ihan itse omaisuutensa.
Noh, tämä kansa on kateellista menestyjille. Valitettavasti.
En ole perhetuttu, enkä muutakaan, mutta varmaan Buntta jätti muutakin kuin lusikoita ja tee-astiaston?
Quote from: Mika.H on 12.02.2012, 23:54:58
Quote from: Nuivanlinna on 12.02.2012, 23:51:05
Jos olisi äänestys kumpi on suurempi persläpi Halonen vai Wahlroos, en epäröisi sekuntiakaan äänestää Wahlroosia. Kultalusikka suussa syntynyt äärimmäisyysihminen.
Halonen voittaa kirkkaasti tuon äänestyksen.
Nalle muuten on tehnyt ihan itse omaisuutensa.
Noh, tämä kansa on kateellista menestyjille. Valitettavasti.
Nalle veisi persläpiäänestyksen selvästi. Hän on tehnyt itse suurimman osan omaisuuttaan, mutta meidän kustannuksellamme ja varastamalla.
Älä varasta. Valtio vihaa kilpailua.
Tässä tapauksessa myös itselle hyvän diilin tekeminen lasketaan varkaudeksi. Rikollisen tasoiseksi vastuuttomuudeksi ei kuitenkaan koskaan lasketa sitä, että poliitikko tekee kansalaisten rahoilla huonon diilin...
Quote from: Tuomas3 on 13.02.2012, 00:06:41
Nalle veisi persläpiäänestyksen selvästi. Hän on tehnyt itse suurimman osan omaisuuttaan, mutta meidän kustannuksellamme ja varastamalla.
Täh?!
Quote from: Mika R. on 12.02.2012, 20:18:00
Quote from: Farrow on 12.02.2012, 16:02:39
Mitä mieltä olette tästä Wahlroosin mielipiteestä?
QuoteHalonen sanoi viimeisessä uudenvuodenpuheessaan, että terveyserot Suomessa ovat kasvaneet tuloerojen kasvun myötä.
Wahlroosin mukaan tämä ei pidä paikkaansa, sillä syy heikkenevälle terveydelle on se, että syrjäytyneet eivät panosta terveytensä hoitamiseen.
Tuo on nyt ihan täyttä paskaa, että "Syrjäytyneet eivät panosta jne..
Wahlroosin ei tartte kärvistellä leikkausjonoissa, jos tarve vaatii.
Leikkausjonoilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä Nalle sanoo. Se mitä han sanoo, on aivan totta. Suomalaiset ovat huonokuntoisempia ja sairaampia kuin ennen, ja mitä pienemmälle tulotasolle tullaan sitä sairaampia ollaan ja sitä vähemmän omaan terveyteen panostetaan tekemisenä ja ajankäyttönä. Tämä on todettua totuutta monista ja monista tutkimuksista. Eli Wahlroos on aivan oikeassa. Eli köyhä ei pidä huolta terveydestään. Rahasta se ei ole kiinni, koska liikunta ei ennenkään ole rahoja tarvinnut. Pomppa päälle ja ulos. Asenteesta sen sijaan enemmän. Ja sinun purkauksesi johtuu taas siitä että vasemmoiston mielestä vähemmän ansaitsevilta ei saa vaatia mitään, tai ainakaan heitä ei saa syyllistää heidän tekemisistään. Tämä on käsityksenä aivan samaa sukua tuon mokutuksen kanssa, jossa suojavärillisiltä ei saa vaatia mitään tai heitä ei saa syyllistää mistään omista tekemisistään.
Quote from: Koskela Suomesta on 13.02.2012, 00:19:17
Quote from: Mika R. on 12.02.2012, 20:18:00
Quote from: Farrow on 12.02.2012, 16:02:39
Mitä mieltä olette tästä Wahlroosin mielipiteestä?
QuoteHalonen sanoi viimeisessä uudenvuodenpuheessaan, että terveyserot Suomessa ovat kasvaneet tuloerojen kasvun myötä.
Wahlroosin mukaan tämä ei pidä paikkaansa, sillä syy heikkenevälle terveydelle on se, että syrjäytyneet eivät panosta terveytensä hoitamiseen.
Tuo on nyt ihan täyttä paskaa, että "Syrjäytyneet eivät panosta jne..
Wahlroosin ei tartte kärvistellä leikkausjonoissa, jos tarve vaatii.
Leikkausjonoilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä Nalle sanoo. Se mitä han sanoo, on aivan totta. Suomalaiset ovat huonokuntoisempia ja sairaampia kuin ennen, ja mitä pienemmälle tulotasolle tullaan sitä sairaampia ollaan ja sitä vähemmän omaan terveyteen panostetaan tekemisenä ja ajankäyttönä. Tämä on todettua totuutta monista ja monista tutkimuksista. Eli Wahlroos on aivan oikeassa. Eli köyhä ei pidä huolta terveydestään. Rahasta se ei ole kiinni, koska liikunta ei ennenkään ole rahoja tarvinnut. Pomppa päälle ja ulos. Asenteesta sen sijaan enemmän. Ja sinun purkauksesi johtuu taas siitä että vasemmoiston mielestä vähemmän ansaitsevilta ei saa vaatia mitään, tai ainakaan heitä ei saa syyllistää heidän tekemisistään. Tämä on käsityksenä aivan samaa sukua tuon mokutuksen kanssa, jossa suojavärillisiltä ei saa vaatia mitään tai heitä ei saa syyllistää mistään omista tekemisistään.
Tuota, ei se nyt ihan noinkaan (aina) mene. Jos olet vaikkapa yksinhuoltajaksi jäänyt kahden lapsen äiti, jolla ei ole töitä eikä tukiverkkoja, niin onko tällöin täysin henkilön oma vika jos hän ei jaksa huolehtia omasta hyvinvoinnistaan rankan arjen keskellä? Tai koulukiusauksen takia kaiken itseluottamuksensa menettänyt ja ruualla itseään lohduttava masentunut syrjäytynyt nuori - täysin oma vika siis, "huono asenne" jos ei jaksa huolehtia terveydestään? Ylös, ulos ja lenkille vaan, niinkö? Voi kun se olisikin niin helppoa.... :-\
Wahlroos tuskin on koskaan joutunut miettimään sellaisia asioita kuin esim. että jättäisikö puhelinlaskun maksamatta vai bussikortin ostamatta, kun rahat ei riitä?
Ja kyllä, sosiaalitukijärjestelmämme ei tosiaan työntekoon kannusta, ja parannettavaa olisi varmasti paljon. Mutta jos työtä ei alun alkaenkaan ole paljoa tarjolla, vaikka lähettäisi kymmenen hakemusta viikottain ilman kutsua haastatteluun, niin mitä voi ihminen tehdä..? Ahkeria ja työtäpelkäämättömiä ihmisiä on työttöminä ja leipäjonoissa, eivät he kaikki ole "lusmuja" tai huonolla asenteella liikenteessä.
Quote from: MW on 13.02.2012, 00:01:06
Quote from: Mika.H on 12.02.2012, 23:54:58
Quote from: Nuivanlinna on 12.02.2012, 23:51:05
Jos olisi äänestys kumpi on suurempi persläpi Halonen vai Wahlroos, en epäröisi sekuntiakaan äänestää Wahlroosia. Kultalusikka suussa syntynyt äärimmäisyysihminen.
Halonen voittaa kirkkaasti tuon äänestyksen.
Nalle muuten on tehnyt ihan itse omaisuutensa.
Noh, tämä kansa on kateellista menestyjille. Valitettavasti.
En ole perhetuttu, enkä muutakaan, mutta varmaan Buntta jätti muutakin kuin lusikoita ja tee-astiaston?
Jättipä hyvinkin. Ehkä vielä materiaalisesti hyvinvoivaa perhetaustaakin tärkeämpi pointti piilee siinä, että Nalle aloitti uransa edistämisen kannalta tärkeisiin ihmisiin tutustumisen käytännöllisesti katsoen jo lastentarhaiässä. Hän on malliesimerkki siitä, miten ura tehdään ennen kaikkea
verkostoitumalla, siten että tunnetaan riittävä määrä "oikeita" ihmisiä ja huolehditaan siitä, että ollaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Quote from: törö on 12.02.2012, 09:11:20
Ei Nallelekaan ole tuottanut vaikeuksia saada julkisuutta, mutta monopoli olisi silti hyvä olemassa.
Kaikilla presidenteillä on mielipiteitä ja hovi. Se kuuluu asiaan.
Siis lauman perseennuolijoita kokoaminen ympärilleen on Presidentin vastuullinen tehtävä? Kukas näistä sitten oli se hovin pakollinen narri? :roll:
Quote from: Eugen235 on 12.02.2012, 20:46:04
Nalle on siitä harvinaisessa asemassa ettei hänen tarvitse pelätä vaaleja tai poliittisia paskahousupäättäjiä. Siksi hän voi lausua kaikenlaisia epämiellyttäviä ja/tai kiellettyjä asioita.
Ja siitä psiteet Nallelle, että käyttää asemaansa hyväksi ja lausuu. Moni muu vastaavaan riippumattomuuteen päässyt pitää turpansa kiinni, jotta prenikkaa ja arvonimeä sataisi boostaamaan itsetuntoa.
Noilla avautumisilla ei ystävyyttä saa nomenklatuuralta.
Quote from: Nuivanlinna on 12.02.2012, 23:51:05
Jos olisi äänestys kumpi on suurempi persläpi Halonen vai Wahlroos, en epäröisi sekuntiakaan äänestää Wahlroosia. Kultalusikka suussa syntynyt äärimmäisyysihminen.
Totta. Mutta paljon Halosta rehellisempi ja vähemmän tuhoa aiheuttanut.
Quote from: MW on 13.02.2012, 00:01:06
Quote from: Mika.H on 12.02.2012, 23:54:58
Quote from: Nuivanlinna on 12.02.2012, 23:51:05
Jos olisi äänestys kumpi on suurempi persläpi Halonen vai Wahlroos, en epäröisi sekuntiakaan äänestää Wahlroosia. Kultalusikka suussa syntynyt äärimmäisyysihminen.
Halonen voittaa kirkkaasti tuon äänestyksen.
Nalle muuten on tehnyt ihan itse omaisuutensa.
Noh, tämä kansa on kateellista menestyjille. Valitettavasti.
En ole perhetuttu, enkä muutakaan, mutta varmaan Buntta jätti muutakin kuin lusikoita ja tee-astiaston?
Taisi olla tarkein perintö Buntan verkosto. Ei muuten Mantan kokoista kioskia olisi päästetty fuusioitumaan Postipankkiin kahmien suhteellisesti suuremman osan fuusion varallisuudesta.
Quote from: VirtuteEtArmis on 12.02.2012, 10:56:45
Quote from: Blanc73 on 12.02.2012, 08:51:59
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/bjorn-wahlroos-hsssa-presidentti-instituutio-karsi-halosesta-/art-1288448512096.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/bjorn-wahlroos-hsssa-presidentti-instituutio-karsi-halosesta-/art-1288448512096.html)
QuoteWahlroosin mukaan eristyneisyys on johtanut siihen, että Halonen on kerännyt ympärilleen kulttuurielämän ja sivistyneistön piiristä eräänlaisen hovin. Tällä hovilla on pankkiirin mielestä suhteeton vaikutus julkiseen debattiin.
Kerrankin Wahlroosin kanssa samaa mieltä jostain asiasta...
Itse olen ainakin kahdessa asiassa samaa mieltä nallen kanssa:
Björn Wahlroos: Kehitysapu syytä lopettaa
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/bjorn-wahlroos-kehitysapu-syyta-lopettaa
Jaa'a. Jos monikultturismi lieveilmiöineen ja vaikutuksineen jotenkin saataisiin loppumaan, ja tähän jatkossa tuhlatut rahat voitaisiin käyttää kehitysapuun (ja jos kehitysapu järjestettäisiin oikein, tukematta diktaattoreita ja tuhoamatta oma-aloitteisuutta), niin antaisin kaiken säästyneen rahan mielihyvin kehitysapuun, ja vaikka kaksin- tai kolminkertaisena, riippuen siitä, mikä on poliittisesti mahdollista, ja mitä mokuttajat vaatisivat mokutuksesta luopumiseksi. Säästöt olisivat silti pitkällä tähtäimellä valtavat verrattuna siihen hintaan ja mittaamattomiin vahinkoihin, mitä nykymenosta seuraa.
Olen kuitenkin melko varma, etteivät edes ns. "vihreät" ja näennäisvasemmisto suostuisi tähän näinkään hyvillä ehdoilla, koska monikulttuuri Suomen katukuvassa on heille tärkein poliittinen tavoite ja arvo. Jos heitä oikeasti kiinnostaisi ensi sijassa auttaa ihmisiä paikan päällä kotimaissaan, he olisivat jo ehdottaneet jotain tapaa luopua mokutuksesta ja siirtää resurssit kehitysapuun. Ilmeisesti ns. "vihreät" ja näennäisvasemmisto, sekä tietysti Kokoomus omista syistään, jatkavat tilanteen ajamista siihen, että eräänä päivänä lähitulevaisuudessa suomalaisten äärimmäisyyteen asti rasitettu selkä katkeaa, jolloin sekä monikulttuuri, että kehitysapu lopetetaan. Tämä alkaa vaikuttaa jo aika vääjäämättömältä, koska monikultturistit ja maahanmuuttokulttilaiset ovat osoittautuneet täysin kykenemättömiksi arvioimaan politiikkansa perusteita. Kehitysavulla alkaa siis olla kiire saattaa asiat kohdemaissa siihen ihannetilaan, että ihmiset oppisivat huolehtimaan asioistaan itse.
Quote from: Koskela Suomesta on 13.02.2012, 00:19:17
Quote from: Mika R. on 12.02.2012, 20:18:00
Quote from: Farrow on 12.02.2012, 16:02:39
Mitä mieltä olette tästä Wahlroosin mielipiteestä?
QuoteHalonen sanoi viimeisessä uudenvuodenpuheessaan, että terveyserot Suomessa ovat kasvaneet tuloerojen kasvun myötä.
Wahlroosin mukaan tämä ei pidä paikkaansa, sillä syy heikkenevälle terveydelle on se, että syrjäytyneet eivät panosta terveytensä hoitamiseen.
Tuo on nyt ihan täyttä paskaa, että "Syrjäytyneet eivät panosta jne..
Wahlroosin ei tartte kärvistellä leikkausjonoissa, jos tarve vaatii.
Leikkausjonoilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä Nalle sanoo. Se mitä han sanoo, on aivan totta. Suomalaiset ovat huonokuntoisempia ja sairaampia kuin ennen, ja mitä pienemmälle tulotasolle tullaan sitä sairaampia ollaan ja sitä vähemmän omaan terveyteen panostetaan tekemisenä ja ajankäyttönä. Tämä on todettua totuutta monista ja monista tutkimuksista. Eli Wahlroos on aivan oikeassa. Eli köyhä ei pidä huolta terveydestään. Rahasta se ei ole kiinni, koska liikunta ei ennenkään ole rahoja tarvinnut. Pomppa päälle ja ulos. Asenteesta sen sijaan enemmän. Ja sinun purkauksesi johtuu taas siitä että vasemmoiston mielestä vähemmän ansaitsevilta ei saa vaatia mitään, tai ainakaan heitä ei saa syyllistää heidän tekemisistään. Tämä on käsityksenä aivan samaa sukua tuon mokutuksen kanssa, jossa suojavärillisiltä ei saa vaatia mitään tai heitä ei saa syyllistää mistään omista tekemisistään.
Niin, aina noin 20-luvulle saakka suomalaiset älysivät kuolla aiemmin, miehet n.45 vuotiaana ja naiset n.50 vuotiaana. Ennen sitä siis osattiin sekä syödä hyvin että pitää huolta kunnostaan!?
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=ldk00474 (http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=ldk00474)
Mitä se "oikea" syöminen on? Miten ja paljonko pitää liikkua "oikein"?
Olisiko se niin että kun välttää liikaa istumista, liikaa seisomista, vääriä ja yksipuolisia työasentoja, vuorotyötä, terveysviranomaisten suosittelemia elintapoja, ravintosuosituksia, rokotteita, stressiä ja länsimaista elämäntapaa, olisi huomattavasti paremmat mahdollisuudet kuolla terveenä?
Totuus on että ihmiset elävät nykyään liian vanhoiksi, ihmisen keho ei ole suunniteltu kestämään, lääketieteen kehitys on tavallaan tehnyt karhunpalveluksen ihmiskunnalle.
Quote from: Mika.H on 13.02.2012, 00:11:14
Quote from: Tuomas3 on 13.02.2012, 00:06:41
Nalle veisi persläpiäänestyksen selvästi. Hän on tehnyt itse suurimman osan omaisuuttaan, mutta meidän kustannuksellamme ja varastamalla.
Täh?!
Toisintona siis. Lipposen hallituksen konsultti Wahlroos yhdisti pilkkahinnalla kansan omistaman postipankin omaan pieneen Mandatumiinsa. Sen jälkeen on rahaa piisannut. Eikä Mandatum alkupääomaakaan Nalle ollut lehtiä jakamalla tienannut.
Entisenä vihervassarina tunnen oloni hiukka oudoksi sanoessani tämän, mutta kyllähän se taitaa olla niin, että Wahlroos on asiallinen tapaus.
Alkuun todettakoot, että herran historiaan en ole tarkkaan perehtynyt, jotta jos jotain rankan asteen mädännäisyyksiä löytyy, sopii pistää jakoon. Mielikuvani mukaan miekkonen on tosiaan omalla toiminnallaan rakentanut nykyisen asemansa, aloittanut juuri sieltä ruohonjuuritasolta. Raaka totuus elämässä valitettavasti on, että toisilla on kykyjä enemmän kuin toisilla. Tyly voi miehen ulosanti olla, mutta mielestäni tämänkaltainen suora puhe tekee vain hyvää tässä ummehtuneessa poliittisen korrektiuden aikakaudessa. Raakaa faktaa, sanoisin. Toki korjattavaa löytyy, ei asiat mustavalkoisia ole.
Tietysti Wahlroos oletusarvoisesti tarkastelee näitä sosiaalipoliittisia näkemyksiään omista lähtökohdistaan, ja mikäli - kuten olettaa saattaa - miehellä on keskivertoa enemmän resursseja elämässä etenemiseen, on hiukan epäreilua olettaa kaikkien kykenevän samaan.
Jokatapauksessa aina kun Wahlroosista puhutaan, huomaan huikean kateuden aallon pyyhkäisevän keskustelukentän yli. Ikäänkuin varakkuus itsessään olisi jokin todiste ihmisen pahuudesta ja häikäilemättömyydestä. On tietysti näitäkin, mitälie kylmäverisiä sosiopaatteja jotka etenevät vain raa'an vallanhimon motivoimina ja toki kultalusikkaisia perintöporsaita - mutta oleellista on se, ettei tämä ole automaattinen korrelaatio varakkuustason kanssa. Kyllä se Nallekin veroja maksaa ja melko reilulla kädellä vieläpä. Mielestäni on härskiä ja törkeää lähteä ahnehtimaan toisen kukkarolta rahoja jotka joku on omalla vaivallaan hankkinut. Ei optiomiljoonat kovin kohtuulliselta kuullosta ojankaivajalle, mutta kyllä eliitillä on omat paineensa asemiensa kanssa. Tässä painitaan täysin eri maailmoissa, se täytyy ymmärtää.
Mainitaan nyt tässä yhteydessä vielä se, että olen itse sitä alempaa työväenluokkaa statukseltani. Koulutustaso yltää huikeaan ylioppilaslakkiin.
Arvoisasta Halosesta sen verran, että mitä olen rouvan presidenttitoimia katsonut, hyvin vähän on tosiaan käteen jäänyt. Mitä ihmettä siellä Mäntyniemessä on viimeinen vuoskymmen tehty? Ei tämmöiselle peruspertille ole ainakaan mitään kovin hohdokasta mieleen painunut. Pari voivottelevaa puheenvuoroa vähemmistöjen puolesta ja jokunen pahanmakuinen virkanimitys. Luotan Niinistön valavan uutta uskoa huomiseen. Mukavan tasapuolinen oikeistomiekkonen nähdäkseni.
Quote from: Jalokivi on 13.02.2012, 16:49:30
Entisenä vihervassarina tunnen oloni hiukka oudoksi sanoessani tämän, mutta kyllähän se taitaa olla niin, että Wahlroos on asiallinen tapaus.
Alkuun todettakoot, että herran historiaan en ole tarkkaan perehtynyt, jotta jos jotain rankan asteen mädännäisyyksiä löytyy, sopii pistää jakoon. Mielikuvani mukaan miekkonen on tosiaan omalla toiminnallaan rakentanut nykyisen asemansa, aloittanut juuri sieltä ruohonjuuritasolta. Raaka totuus elämässä valitettavasti on, että toisilla on kykyjä enemmän kuin toisilla. Tyly voi miehen ulosanti olla, mutta mielestäni tämänkaltainen suora puhe tekee vain hyvää tässä ummehtuneessa poliittisen korrektiuden aikakaudessa. Raakaa faktaa, sanoisin. Toki korjattavaa löytyy, ei asiat mustavalkoisia ole.
Tietysti Wahlroos oletusarvoisesti tarkastelee näitä sosiaalipoliittisia näkemyksiään omista lähtökohdistaan, ja mikäli - kuten olettaa saattaa - miehellä on keskivertoa enemmän resursseja elämässä etenemiseen, on hiukan epäreilua olettaa kaikkien kykenevän samaan.
Jokatapauksessa aina kun Wahlroosista puhutaan, huomaan huikean kateuden aallon pyyhkäisevän keskustelukentän yli. Ikäänkuin varakkuus itsessään olisi jokin todiste ihmisen pahuudesta ja häikäilemättömyydestä. On tietysti näitäkin, mitälie kylmäverisiä sosiopaatteja jotka etenevät vain raa'an vallanhimon motivoimina ja toki kultalusikkaisia perintöporsaita - mutta oleellista on se, ettei tämä ole automaattinen korrelaatio varakkuustason kanssa. Kyllä se Nallekin veroja maksaa ja melko reilulla kädellä vieläpä. Mielestäni on härskiä ja törkeää lähteä ahnehtimaan toisen kukkarolta rahoja jotka joku on omalla vaivallaan hankkinut. Ei optiomiljoonat kovin kohtuulliselta kuullosta ojankaivajalle, mutta kyllä eliitillä on omat paineensa asemiensa kanssa. Tässä painitaan täysin eri maailmoissa, se täytyy ymmärtää.
Mainitaan nyt tässä yhteydessä vielä se, että olen itse sitä alempaa työväenluokkaa statukseltani. Koulutustaso yltää huikeaan ylioppilaslakkiin.
Arvoisasta Halosesta sen verran, että mitä olen rouvan presidenttitoimia katsonut, hyvin vähän on tosiaan käteen jäänyt. Mitä ihmettä siellä Mäntyniemessä on viimeinen vuoskymmen tehty? Ei tämmöiselle peruspertille ole ainakaan mitään kovin hohdokasta mieleen painunut. Pari voivottelevaa puheenvuoroa vähemmistöjen puolesta ja jokunen pahanmakuinen virkanimitys. Luotan Niinistön valavan uutta uskoa huomiseen. Mukavan tasapuolinen oikeistomiekkonen nähdäkseni.
Ei siinä ole kuule mistään kateudesta kysymys, jos ei arvosta esim. huijareita, kavaltajia ja varkaita. Suurin osa suomalaisesta rikkaasta eliitistä on kannustimensa ansainnut tai perinyt. Nalle nyt vaan ei ole (paitsi hieman perinyt), vaikka kuinka sitä täällä fanitetaan. Esko Seppäsen kirjasta Oma pääoma voi perehtyä Wahlroosin tapaan ansaita oma leipä.
Muutama negatiivinen sana Halosesta ja monet ovat onnessaan. Jos Siltavuoren Jammu haukkuu täällä seuraavaksi Halosen niin ei varmaan enää sekään niin kovin huono jätkää... :facepalm:
Quote from: Tuomas3 on 13.02.2012, 15:47:06
Quote from: Mika.H on 13.02.2012, 00:11:14
Quote from: Tuomas3 on 13.02.2012, 00:06:41
Nalle veisi persläpiäänestyksen selvästi. Hän on tehnyt itse suurimman osan omaisuuttaan, mutta meidän kustannuksellamme ja varastamalla.
Täh?!
Toisintona siis. Lipposen hallituksen konsultti Wahlroos yhdisti pilkkahinnalla kansan omistaman postipankin omaan pieneen Mandatumiinsa. Sen jälkeen on rahaa piisannut. Eikä Mandatum alkupääomaakaan Nalle ollut lehtiä jakamalla tienannut.
Oi muuten Suomen valtiolle erittäin kannattava kauppa. Samalla tosin tienasi Nallekin, mutta keneltä se on pois? Tanskalaisiltako?
Quote from: Tuomas3 on 13.02.2012, 16:55:43
Ei siinä ole kuule mistään kateudesta kysymys, jos ei arvosta esim. huijareita, kavaltajia ja varkaita. Suurin osa suomalaisesta rikkaasta eliitistä on kannustimensa ansainnut tai perinyt. Nalle nyt vaan ei ole (paitsi hieman perinyt), vaikka kuinka sitä täällä fanitetaan. Esko Seppäsen kirjasta Oma pääoma voi perehtyä Wahlroosin tapaan ansaita oma leipä.
Muutama negatiivinen sana Halosesta ja monet ovat onnessaan. Jos Siltavuoren Jammu haukkuu täällä seuraavaksi Halosen niin ei varmaan enää sekään niin kovin huono jätkää... :facepalm:
Olen ihan valmis muuttamaan näkemystäni arvon Nallesta, mikäli jotain pätevää näyttöä laitetaan nenän eteen. Sen vertaa en kaverista ole kiinnostunut, jotta jaksaisin jotain kirjaa aiheesta hankkia. Pistätkö tiivistelmää vaikkapa?
En fanita Wahlroosia sen takia että hän kritisoi Halosta. Arvostan miestä siksi, että nähdäkseni hän on rehellisesti hankkinut itselleen vaikutusvaltaisen aseman. Rehellisyys ja työ, siinä kaksi suomalaiselle kulttuurille hyvin ominaista piirrettä joita arvostan.
Quote from: Jalokivi on 13.02.2012, 17:14:08
En fanita Wahlroosia sen takia että hän kritisoi Halosta. Arvostan miestä siksi, että nähdäkseni hän on rehellisesti hankkinut itselleen vaikutusvaltaisen aseman. Rehellisyys ja työ, siinä kaksi suomalaiselle kulttuurille hyvin ominaista piirrettä joita arvostan.
Nalle on todellakin alallaan huippu. Ainakin toistaiseksi. Yhdeä isoa mokallahan voi tietysti kaataa kaiken.
Ja mikä hienointa, Nale pelaa konsernilla, josta omistaa sen verran, että motivaatio on kohillaan. Suurin voittaja tuossakin on tietysti Suomen Valtio.
Niin muistakaa nyt, että sampo-pankkihan meni isolla rahalla tanskalaisille.
Quote from: Farrow on 13.02.2012, 00:33:29
Tuota, ei se nyt ihan noinkaan (aina) mene. Jos olet vaikkapa yksinhuoltajaksi jäänyt kahden lapsen äiti, jolla ei ole töitä eikä tukiverkkoja, niin onko tällöin täysin henkilön oma vika jos hän ei jaksa huolehtia omasta hyvinvoinnistaan rankan arjen keskellä? Tai koulukiusauksen takia kaiken itseluottamuksensa menettänyt ja ruualla itseään lohduttava masentunut syrjäytynyt nuori - täysin oma vika siis, "huono asenne" jos ei jaksa huolehtia terveydestään? Ylös, ulos ja lenkille vaan, niinkö? Voi kun se olisikin niin helppoa.... :-\
Ei kaikesta voi syyttää vain olosuhteita ja muita. Jumpata voi vaikka olohuoneen lattialla. Ja murheeseen ei ole pakko syödä. MInäkin syön liikaa ja liikun liian vähän, mutta ei tästä velttoperseisyydestä voi muita ja olosuhteita syyttää. Jos sille linjalle lähtee että ensin kaiken pitää olla loistokunnossa ennenkuin voi millekään asialle tehdä itse mitään, valuu aina vain alaspäin ja jatkaa muiden ja olosuhteiden syyttämistä omasta surkeudestaan. Eli olen aivan toista mieltä kuin sinä olematta silti epäempaattinen ja tunteeton. On suurinta rakkautta pystyä olemaan tiukka kun sitä tarvitaan, koska todellisuudessa se surkeudessa rypevä lähimmäinen on itse ainoa joka voi itseään auttaa.
Nalle on taitava bisnesmies omalla alallaan, mutta se ei tarkoita että hänen yhteiskunnallisia näkemyksiään kannattaisi ryhtyä laajemmin toteuttamaan. Liike-elämän kovat pelisäännöt eivät tuota inhimillisesti ajatellen hyviä tuloksia esim. sosiaali- ja terveyspolitiikassa.
Mielestäni presidentti Niinistön olisi ehkä syytä tehdä hieman julkista irtiottoa Nallen ajatusmaailmaan. Toki Niinistö on korostanutkin syrjäytymisen vastustamista yms. asioita, mutta Nallemaista ajattelutapaa on yritetty silti liimata häneen poliittisten vastustajien toimesta. Nyt Nalle itse tuossa haastattelussa fanittaa Niinistöä, ja olihan hän myös merkittävä vaalirahoittaja. Kokoomuksen linja on sosiaalisesti vastuuntuntoinen markkinatalous, ei Nallen edustama kylmä uusliberalismi.
Nalle käsittääkseni on aiemmin omien sanojensa mukaan tukenut ja äänestänyt RKP:ta. Ääni kokoomukselle (ja varsinkin rahat ;)) kelpaa kyllä, ja kokoomuksen on syytäkin suhtautua markkinatalouteen myönteisesti. Ei kuitenkaan olisi kokoomukselta järkevää tulla määritellyksi leimallisesti Nalle Wahlroosin tuloluokan ja ajatusmaailman poliittiseksi etäispäätteeksi.
Quote from: Jalokivi on 13.02.2012, 17:14:08
Quote from: Tuomas3 on 13.02.2012, 16:55:43
Olen ihan valmis muuttamaan näkemystäni arvon Nallesta, mikäli jotain pätevää näyttöä laitetaan nenän eteen. Sen vertaa en kaverista ole kiinnostunut, jotta jaksaisin jotain kirjaa aiheesta hankkia. Pistätkö tiivistelmää vaikkapa?
En fanita Wahlroosia sen takia että hän kritisoi Halosta. Arvostan miestä siksi, että nähdäkseni hän on rehellisesti hankkinut itselleen vaikutusvaltaisen aseman. Rehellisyys ja työ, siinä kaksi suomalaiselle kulttuurille hyvin ominaista piirrettä joita arvostan.
Edellä mainittu kirja, tiukasti lyhennetysti sivuilta 135-137:
"W oli potkittu pois SYP:stä. Hän oli saanut mukaansa Mandatumin, josta oli tehty pörssiyhtiö fuusioimalla se rikollisten (Uotit) hallinnassa olleen Interbankin kanssa. Fagernäsin kanssa he kaappasivat Vakuutus-Pohjolan osake-enemmistön Vakuutus-Skandian kautta Vakuutus-Sampoon. Pohjolaa ryhdyttiin tyhjentämään sadan vuoden aikana syntyneitä voitoista. Ensin otettiin ulos tunsaan 5000% ja sitten 2000% osingot ja sitten osakkeet myytiin takaisin Pohjolan alkuperäisille omistajille."
"Postipankin rippeet (Leonia) yhdistettiin hallituksen toimesta Sampoon. Sampo-Leonia osti Nallen Mandatumin yli kaksinkertaiseen markkina-arvoon. Lahjoituksen tekivät Vasemmistoliiton Suvi-Anne Siimes ja Sauli Niinistö. Konsulttina toimivat Wahlroos ja Fagernäs."
Toiminta olisi ollut laitonta jopa kapitalistien paratiisissa jenkeissä. Kiinassa olisi tullut niskalaukaus. Suomessa toiminta oli sallittua, koska sen teki hallitus, joka ei ollut itse asioista vielä lakeja säätänyt. Samaan tapaan jaettiin hyvä-veli verkoston kesken IVO, Outokumpu ja Kemira. Niihin osakekauppoihin ei mattimeikäläisellä ollut asiaa. Niitä myytiin vain SDP:n ja Kokoomuksen kavereille ja rahoittajille, ja halvalla. Vasemmistoliitto oli osaltaan mukana tässä, jonka mukana ollut Seppänen kirjassaan paljastaa huolimatta erottamisesta ja uransa tärväämisestä.
Quote from: Farrow on 13.02.2012, 00:33:29
[
Tuota, ei se nyt ihan noinkaan (aina) mene. Jos olet vaikkapa yksinhuoltajaksi jäänyt kahden lapsen äiti, jolla ei ole töitä eikä tukiverkkoja, niin onko tällöin täysin henkilön oma vika jos hän ei jaksa huolehtia omasta hyvinvoinnistaan rankan arjen keskellä? Tai koulukiusauksen takia kaiken itseluottamuksensa menettänyt ja ruualla itseään lohduttava masentunut syrjäytynyt nuori - täysin oma vika siis, "huono asenne" jos ei jaksa huolehtia terveydestään? Ylös, ulos ja lenkille vaan, niinkö? Voi kun se olisikin niin helppoa.... :-\
Wahlroos tuskin on koskaan joutunut miettimään sellaisia asioita kuin esim. että jättäisikö puhelinlaskun maksamatta vai bussikortin ostamatta, kun rahat ei riitä?
Ja kyllä, sosiaalitukijärjestelmämme ei tosiaan työntekoon kannusta, ja parannettavaa olisi varmasti paljon. Mutta jos työtä ei alun alkaenkaan ole paljoa tarjolla, vaikka lähettäisi kymmenen hakemusta viikottain ilman kutsua haastatteluun, niin mitä voi ihminen tehdä..? Ahkeria ja työtäpelkäämättömiä ihmisiä on työttöminä ja leipäjonoissa, eivät he kaikki ole "lusmuja" tai huonolla asenteella liikenteessä.
koulun bilsan tunnilla opetetaan evoluutioteoriaa.
yksilöllä on oma vastuunsa omista tekemisistään. pohjoismainen sosiaalidemokratia on poistanut yksilön vastuun. ei yhteiskunnan aina tarvitse makssaa laskuja jotka johtuvat yksilön virheistä.
jos joku nainen on niin tyhmä että tekee kaksi lasta kusipää juopponistin kanssa eikä voi ottaa sitä fiskarsin keittiöviestä niin olisi parempi että kyseinen nainen olisi mennyt katoliseen nunnaluostariin. :facepalm:
ei kenekään ole pakko olla uhri.
länsimainen sosiaalidemokratia tekee suomalaisista uhreja jotka häviävät sukupuuttoon.
Quote from: Farrow on 13.02.2012, 00:33:29
[mitä voi ihminen tehdä..?
kun ihmisestä on riistetty henkiinjäämisen kyky kommunistisella hevonpaskalla siten että yhteiskunta aina tekee kaiken eikä yksilön tarvitse tehdä mitään, niin voi olla että ihminen ei itse tajua tehdä mitään oman asiansa eteen. onneksi kuitenkin ihminen on eläimistä kaikkein häijjyin ja kun olosuhteet pakottavat niin ihminen alkaa toimia kuten ihmisen pitää toimia.
evoluutioteoria on fakta ja kommunistit eivät tajua siitä hevonpaskaa, vaan korvaavat ihmisen henkiinjäämisen juutalaiskristillisellä orja luokan ajattelulla. :facepalm:
Quote from: schenker on 13.02.2012, 18:06:22
Quote from: Farrow on 13.02.2012, 00:33:29
[
Tuota, ei se nyt ihan noinkaan (aina) mene. Jos olet vaikkapa yksinhuoltajaksi jäänyt kahden lapsen äiti, jolla ei ole töitä eikä tukiverkkoja, niin onko tällöin täysin henkilön oma vika jos hän ei jaksa huolehtia omasta hyvinvoinnistaan rankan arjen keskellä? Tai koulukiusauksen takia kaiken itseluottamuksensa menettänyt ja ruualla itseään lohduttava masentunut syrjäytynyt nuori - täysin oma vika siis, "huono asenne" jos ei jaksa huolehtia terveydestään? Ylös, ulos ja lenkille vaan, niinkö? Voi kun se olisikin niin helppoa.... :-\
Wahlroos tuskin on koskaan joutunut miettimään sellaisia asioita kuin esim. että jättäisikö puhelinlaskun maksamatta vai bussikortin ostamatta, kun rahat ei riitä?
Ja kyllä, sosiaalitukijärjestelmämme ei tosiaan työntekoon kannusta, ja parannettavaa olisi varmasti paljon. Mutta jos työtä ei alun alkaenkaan ole paljoa tarjolla, vaikka lähettäisi kymmenen hakemusta viikottain ilman kutsua haastatteluun, niin mitä voi ihminen tehdä..? Ahkeria ja työtäpelkäämättömiä ihmisiä on työttöminä ja leipäjonoissa, eivät he kaikki ole "lusmuja" tai huonolla asenteella liikenteessä.
koulun bilsan tunnilla opetetaan evoluutioteoriaa.
yksilöllä on oma vastuunsa omista tekemisistään. pohjoismainen sosiaalidemokratia on poistanut yksilön vastuun. ei yhteiskunnan aina tarvitse makssaa laskuja jotka johtuvat yksilön virheistä.
jos joku nainen on niin tyhmä että tekee kaksi lasta kusipää juopponistin kanssa eikä voi ottaa sitä fiskarsin keittiöviestä niin olisi parempi että kyseinen nainen olisi mennyt katoliseen nunnaluostariin. :facepalm:
ei kenekään ole pakko olla uhri.
länsimainen sosiaalidemokratia tekee suomalaisista uhreja jotka häviävät sukupuuttoon.
Nyt teidän koulun biologian tunnilla on valitettavasti opetettu evolution sijasta sosialidarwinismia sekä spencerismia, jotka on todettu huuhaaksi jo ajat sitten. Todennäköisesti vain ymmärsit opetuksen väärin. Yhteisö jossa ei huolehdita toisista on aina vaarassa kaatua eriarvoisuuden aiheuttamiin konflikteihin. Se ei ainakaan voi olla tavoitteena oleva yhteiskunta.
Pohjoismainen sosialidemokratia on tehnyt Pohjoismaista vahvan, kuten näkyy. Etelä-Eurooppa kaatuu. Jenkit kaatuvat velkataakkansa alle. Ranska romahtaa etelän kaaduttua. Britit ovat yhtenään horjumassa. Venäjällä menee nyt "hyvin", mutta vähän ajan päästä taas huonosti. Afrikka ja Aasia ovat pääosin olleet kurjia. Ruotsi, Norja ja Tanska porskuttavat. Suomikin porskuttaa vihahuutojen saattelemana, jos lopettaa lainaamisen etelään ja eroaa vakausrahastosta.
Quote from: schenker on 13.02.2012, 18:06:22
Quote from: Farrow on 13.02.2012, 00:33:29
[
Tuota, ei se nyt ihan noinkaan (aina) mene. Jos olet vaikkapa yksinhuoltajaksi jäänyt kahden lapsen äiti, jolla ei ole töitä eikä tukiverkkoja, niin onko tällöin täysin henkilön oma vika jos hän ei jaksa huolehtia omasta hyvinvoinnistaan rankan arjen keskellä? Tai koulukiusauksen takia kaiken itseluottamuksensa menettänyt ja ruualla itseään lohduttava masentunut syrjäytynyt nuori - täysin oma vika siis, "huono asenne" jos ei jaksa huolehtia terveydestään? Ylös, ulos ja lenkille vaan, niinkö? Voi kun se olisikin niin helppoa.... :-\
Wahlroos tuskin on koskaan joutunut miettimään sellaisia asioita kuin esim. että jättäisikö puhelinlaskun maksamatta vai bussikortin ostamatta, kun rahat ei riitä?
Ja kyllä, sosiaalitukijärjestelmämme ei tosiaan työntekoon kannusta, ja parannettavaa olisi varmasti paljon. Mutta jos työtä ei alun alkaenkaan ole paljoa tarjolla, vaikka lähettäisi kymmenen hakemusta viikottain ilman kutsua haastatteluun, niin mitä voi ihminen tehdä..? Ahkeria ja työtäpelkäämättömiä ihmisiä on työttöminä ja leipäjonoissa, eivät he kaikki ole "lusmuja" tai huonolla asenteella liikenteessä.
koulun bilsan tunnilla opetetaan evoluutioteoriaa.
yksilöllä on oma vastuunsa omista tekemisistään. pohjoismainen sosiaalidemokratia on poistanut yksilön vastuun. ei yhteiskunnan aina tarvitse makssaa laskuja jotka johtuvat yksilön virheistä.
jos joku nainen on niin tyhmä että tekee kaksi lasta kusipää juopponistin kanssa eikä voi ottaa sitä fiskarsin keittiöviestä niin olisi parempi että kyseinen nainen olisi mennyt katoliseen nunnaluostariin. :facepalm:
ei kenekään ole pakko olla uhri.
länsimainen sosiaalidemokratia tekee suomalaisista uhreja jotka häviävät sukupuuttoon.
Aika "mukavan" esimerkin repäisit. :facepalm: Kai ymmärrät, että kyllä niitä avioeroja tapahtuu vaikka minkämoisille ihmisille vaikka minkämoisista syistä, ei vain niille jotka ovat tehneet kaksi lasta "kusipää juopponistin kanssa".
Edit: Suhtaudutko samalla tavalla esim jos henkilö on jäänyt yksinhuoltajaksi sen takia että puoliso on kuollut?
Ylipäätään tuntuu erittäin oudolta ajattelumallilta, että aina kaikki elämän kriisitilanteet johtuisivat vain ja ainoastaan itsestä. Ympäristön tapahtumilla ON vaikutusta. Muilla ihmisillä ja heidän tekemisillään ON vaikutusta.
Joskus jotkut ihmiset saavat kantaakseen enemmän kuin mitä jaksavat kantaa, ja se ei AINA johdu vain omista virheistä.
Quote from: Farrow on 12.02.2012, 16:02:39
Mitä mieltä olette tästä Wahlroosin mielipiteestä?
QuoteHalonen sanoi viimeisessä uudenvuodenpuheessaan, että terveyserot Suomessa ovat kasvaneet tuloerojen kasvun myötä.
Wahlroosin mukaan tämä ei pidä paikkaansa, sillä syy heikkenevälle terveydelle on se, että syrjäytyneet eivät panosta terveytensä hoitamiseen.
Sanoisin, että 50-50. Tuossa väitteessä on perää, mutta se ei suinkaan ole koko totuus.
Ja kun mukaan lasketaan mielenterveys, niin lienee silloin tällöin hankala osoittaa mikä on syy ja mikä on seuraus. Ja toki muutenkin joissain tapauksissa.
Quote from: Tuomas3 on 12.02.2012, 23:36:34
Nimityksissä olen pääosin presidentin linjalla. Hän on saanut vahvan mandaatin kansalta, jota hallituksen valitsemat ministerit eivät ole saaneet.
Mandaatin sai toki, mutta ei siinä mitään vahvaa ollut kummallakaan kerralla. Täpärästi voitti.
Quote from: nuiseva on 12.02.2012, 23:47:32
Minusta tämä on törkeä veto nallelta, mies tulee julkisuuteen huutamaan Haloskan huonoutta, kun valtakausi on ohi. Tässä olisi ollut 12 vuotta aikaa toimia ja arvostella julkisuudessa, ehkä Wahlroosin muskeleillä saada jotain aikaiseksikin. Arvostelun pitäisi ajoittua valtakauden ajalle, jos jotain muutosta haluaa. Jälkeenpäin mollaaminen on lähinnä raukkamaista.
Siinä olen samaa mieltä, että mitä pikemmin sen parempi.
Sen sijaan pidän aika outona ajatusta, että
presidenttiä ei sais arvostella jälkikäteen.
Quote from: Mika R. on 12.02.2012, 20:18:00
Quote from: Farrow on 12.02.2012, 16:02:39
Mitä mieltä olette tästä Wahlroosin mielipiteestä?
QuoteHalonen sanoi viimeisessä uudenvuodenpuheessaan, että terveyserot Suomessa ovat kasvaneet tuloerojen kasvun myötä.
Wahlroosin mukaan tämä ei pidä paikkaansa, sillä syy heikkenevälle terveydelle on se, että syrjäytyneet eivät panosta terveytensä hoitamiseen.
Tuo on nyt ihan täyttä paskaa, että "Syrjäytyneet eivät panosta jne..
Wahlroosin ei tartte kärvistellä leikkausjonoissa, jos tarve vaatii.
Onko joku tavannut syrjäytyneen, joka panostaa terveytensä hoitamiseen? Joka heittää kympin lenkin useamman kerran viikossa, välttää roskaruokaa ja huonoja hiilihydraatteja, ei tupakoi, käytä huumeita tai juo viinaa? Joka menee nukkumaan noin klo 22.00 ja herää tikkana klo 06.00?
Quote from: Miiluvahti on 13.02.2012, 23:26:49
Simo hankaniemi tapaan tuollaisen syrjäytyneen joka aamu klo 5.50 lähtiessäni töihin. Raaputtelee ohi kulkiessaan tienvarren autoilioitten tuulilasit puhtaaksi. Heittää aamulenkkinä 14 kilometriä. Toivon että simo tukehdut omaan kieleesi.
Sinä lienet tässä maassa liki ainoa joka sellaisen tapaa. Sorry, mutta niin se vain on. Minulla alkaa olla ihan liikaakin tuota ikää, enkä ole ikinä sellaisia tavannut. Sellaisia syrjäytyneitä jotka eivät välitä omasta itsestään paskaakaan, olen sen sijaan tavannut todella paljon. Sinun väittämäsi yksittäinen yksilö, jos sellainen on olemassa muualla kuin mielikuvituksessasi, ei todellakaan todista nallen sanomisia mitenkään vääräksi, koska hän on parhaimmillaankin prosenttijengiä, todennäköisesti promille.
Olen tavannut montakin. Salilla tavattiin monta kertaa. Potkupalloo potkittiin, joskus nuorempana ihan tosissaankin pelattiin. Tupakkakin jäi parisen vuotta sitten. Noh, sitä viinaa tulee otettua paristi kk. Toisaalta voi mennä vuosikin ilman.
Kakka "hitskuja" tulee väkisinkin syötyä. Ei kai niitä hyviä hiilareita ookkaan? Eiks nekin muutu elimistössä sokeriksi.
Unet nyt on miten sattuu, kun on noita kipuja. Tuurillaan saatan nukkua 4h putkeen, jos hyvin menee. Juoksut on juostu, mitä nyt pikkusen koirien kanssa hölkkää, minkä pystyy.
Olenko syrjäytynyt? Riippuu kuka kysyy. Jonkun "tilaston" mukaan olen, mutta naapurin "peran" mukaan en.
Sosiaalista kanssa käymistä mulla ei juurikaan ole, mutta sekin on oma valinta nykyään.
Ei ne menestyjätkään kaikki panosta terveytensä hoitamiseen. Paitsi Keskisen Vesa.
Halonen on ollut suuri onnettomuus Suomelle. Hän keskittyi tehtävissään tukemaan sosialisteja niin puolueina kuin virkanimityksillään. Itseasiassa juuri hänen väärikäytöksiensä vuoksi Presidentien nimitysvaltaa jouduttiin vähentämään. Toisaalta en näy mitään arvoa hänen taiteilijapiireillään. Hekin ovat valikoituneet hänen läheisyteensä poliittisen taustansa myötä, noukkimaan putoilevia murusia.
Mutta eihän tämän toteamiseen Nallea tarvittaisi. Mutta, saattaapi olla että pienen aktiivisuuden myötä tulee kutsu erään tietyn herran lähipiiriin.
Quote from: Simo Hankaniemi on 13.02.2012, 22:52:52
Quote from: Mika R. on 12.02.2012, 20:18:00
Quote from: Farrow on 12.02.2012, 16:02:39
Mitä mieltä olette tästä Wahlroosin mielipiteestä?
QuoteHalonen sanoi viimeisessä uudenvuodenpuheessaan, että terveyserot Suomessa ovat kasvaneet tuloerojen kasvun myötä.
Wahlroosin mukaan tämä ei pidä paikkaansa, sillä syy heikkenevälle terveydelle on se, että syrjäytyneet eivät panosta terveytensä hoitamiseen.
Tuo on nyt ihan täyttä paskaa, että "Syrjäytyneet eivät panosta jne..
Wahlroosin ei tartte kärvistellä leikkausjonoissa, jos tarve vaatii.
Onko joku tavannut syrjäytyneen, joka panostaa terveytensä hoitamiseen? Joka heittää kympin lenkin useamman kerran viikossa, välttää roskaruokaa ja huonoja hiilihydraatteja, ei tupakoi, käytä huumeita tai juo viinaa? Joka menee nukkumaan noin klo 22.00 ja herää tikkana klo 06.00?
En tunne ketään tuollaista. Tunnenko vain syrjäytyneitä?
Quote from: Mika R. on 13.02.2012, 23:54:26
Olen tavannut montakin. Salilla tavattiin monta kertaa. Potkupalloo potkittiin, joskus nuorempana ihan tosissaankin pelattiin. Tupakkakin jäi parisen vuotta sitten. Noh, sitä viinaa tulee otettua paristi kk. Toisaalta voi mennä vuosikin ilman.
Kakka "hitskuja" tulee väkisinkin syötyä. Ei kai niitä hyviä hiilareita ookkaan? Eiks nekin muutu elimistössä sokeriksi.
Unet nyt on miten sattuu, kun on noita kipuja. Tuurillaan saatan nukkua 4h putkeen, jos hyvin menee. Juoksut on juostu, mitä nyt pikkusen koirien kanssa hölkkää, minkä pystyy.
Olenko syrjäytynyt? Riippuu kuka kysyy. Jonkun "tilaston" mukaan olen, mutta naapurin "peran" mukaan en.
Sosiaalista kanssa käymistä mulla ei juurikaan ole, mutta sekin on oma valinta nykyään.
Ei ne menestyjätkään kaikki panosta terveytensä hoitamiseen. Paitsi Keskisen Vesa.
Sinä mikään syrjäytynyt ole ;D
Quote from: Simo Hankaniemi on 13.02.2012, 22:52:52
Quote from: Mika R. on 12.02.2012, 20:18:00
Quote from: Farrow on 12.02.2012, 16:02:39
Mitä mieltä olette tästä Wahlroosin mielipiteestä?
QuoteHalonen sanoi viimeisessä uudenvuodenpuheessaan, että terveyserot Suomessa ovat kasvaneet tuloerojen kasvun myötä.
Wahlroosin mukaan tämä ei pidä paikkaansa, sillä syy heikkenevälle terveydelle on se, että syrjäytyneet eivät panosta terveytensä hoitamiseen.
Tuo on nyt ihan täyttä paskaa, että "Syrjäytyneet eivät panosta jne..
Wahlroosin ei tartte kärvistellä leikkausjonoissa, jos tarve vaatii.
Onko joku tavannut syrjäytyneen, joka panostaa terveytensä hoitamiseen? Joka heittää kympin lenkin useamman kerran viikossa, välttää roskaruokaa ja huonoja hiilihydraatteja, ei tupakoi, käytä huumeita tai juo viinaa? Joka menee nukkumaan noin klo 22.00 ja herää tikkana klo 06.00?
Pentti Linkola?
Eikös se ole pelkästään hyvä asia että syrjäytyneet ja huono-osaiset elävät huonoa elämää ja kuolevat nuorena?! Hommassa on paljon sen suuntaista kirjoittajaa jotka mielellään näkisivät "loisijat ja yhteiskunnan elätit" mullan alla!
Meidän terveydenhoito järjestelmää kuormittavat ikääntyneiden eläkeläisten suuret joukot jotka käyvät joka kolotustaan esittelemässä lääkärille. Uskallan väittää etteivät nuoremmat syrjäytyneet ja huono-osaiset käytä terveydenhoito palveluita läheskään niin paljon kuin heidän pitäisi, pysyäkseen kunnossa tai jotta sairaudet eivät pääsisi kehittymään liian pitkälle hoidon suhteen.
Tulisi paljon halvemmaksi syödä kuuri jos toinenkin, kuin sitten makuuttaa letkuissa kuukausia teholla kun tilanne on hoitamattomana päässyt liian pitkälle.
Valitettavasti vaan moni syrjäytynyt kokee olevansa yhteiskunnan ulkopuolinen ja siihen yhteiskuntaan kuuluu myös terveydenhoito ja ennakoiva terveyden ylläpito ja toisekseen, ei nykyään enää tarjota esim. työkykyä ylläpitävää kuntoutusta ainakaan julkisen puolen kautta, eikä se että menet arvauskeskukseen todellakaan tarkoita että saat mitään mitä edes vitsinäkään voidaan tutkimukseksi ja hoidoksi kutsua!
Presidentti Halonen antoi vielä Höblän rasismiasiantuntija Marianne Lydénille katkeran haastattelun. Halosesta on kerrottu valheita. Hänen arvostelijansa (Wahlroos, Koroma) eivät kunnioita enemmistön mielipidettä ja demokratiaa. Ja mikäpä olisi presidentti Halosen lähtöhaastattelu ilman suvaitsevaisuutta ja rasismia? Lydén vetää mukaan uuden uhriusikoni Rebecka Holmin (http://hommaforum.org/index.php/topic,64777.msg904785.html#msg904785) ja kielellisen suvaitsemattomuuden.
Hbl: Tarja Halonen drar en lans för tolerans (http://hbl.fi/nyheter/2012-02-18/tarja-halonen-drar-en-lans-tolerans) 19.2.2012
MTV: Halonen: Valintani ei miellyttänyt kaikkia (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/02/1497636/halonen-valintani-ei-miellyttanyt-kaikkia)
Quote from: Roope on 19.02.2012, 10:09:13
Presidentti Halonen antoi vielä Höblän rasismiasiantuntija Marianne Lydénille katkeran haastattelun.
Suomen huonoin presidentti päättää uransa 2 viikon kuluttua. Mahtaa kura lentää kun tuo akka, hoveineen, joutuu elämään ns tavallista elämää.
Halonen. Olit todellakin huono presidentti. Kaikin puolin!
Quote from: Roope on 19.02.2012, 10:09:13
Presidentti Halonen antoi vielä Höblän rasismiasiantuntija Marianne Lydénille katkeran haastattelun. Halosesta on kerrottu valheita. Hänen arvostelijansa (Wahlroos, Koroma) eivät kunnioita enemmistön mielipidettä ja demokratiaa. Ja mikäpä olisi presidentti Halosen lähtöhaastattelu ilman suvaitsevaisuutta ja rasismia? Lydén vetää mukaan uuden uhriusikoni Rebecka Holmin (http://hommaforum.org/index.php/topic,64777.msg904785.html#msg904785) ja kielellisen suvaitsemattomuuden.
Hbl: Tarja Halonen drar en lans för tolerans (http://hbl.fi/nyheter/2012-02-18/tarja-halonen-drar-en-lans-tolerans) 19.2.2012
MTV: Halonen: Valintani ei miellyttänyt kaikkia (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/02/1497636/halonen-valintani-ei-miellyttanyt-kaikkia)
Oma valintani oli 12 vuotta sitten kuin niiden kuuluisien Skyllan ja Kharybdiin välillä. Ei Esko Ahosta voitu tehdä presidenttiä. Mutta toinen kausi olisi kuulunut Niinistön Salelle. Sale olisi tullut pressaksi jo 12 vuotta sitten mutta kieltäytyi pestistä silloin. No, se epäkohta on nyt sitten korjattu. Nähtäväksi jää että hän täyttää hänelle asetetut toiveet ja odotukset.
Haloskaudet jäävä historiaan isänmaan ja suomalaisuuden lokaan polkemisen jaksona.
Hiukan mietityttää se pikantti yksityiskohta että Jani Toivola tanssii edelleenkin pölkkyparina Salenkin järjestämissä juhlissa Itsenäisyyspäivänä koska tuli valituksi kansanedustajaksi. Mutta toivottavasti on ainoa sellainen.
http://www.hs.fi/politiikka/Halonen+Kalevassa+ja+Hblssä+Kaikki+eivät+hyväksyneet+valintaani/a1305555978667?ref=fb-share (http://www.hs.fi/politiikka/Halonen+Kalevassa+ja+Hblss%C3%A4+Kaikki+eiv%C3%A4t+hyv%C3%A4ksyneet+valintaani/a1305555978667?ref=fb-share)
Tässä sama Hesarin uutinen. Halonen:
Quote"Olen sanonut nyt käydyn vaalin jälkeen niille, jotka eivät saaneet haluamaansa presidenttiä: älkää toistako tätä käyttäytymistä. Kysymys on nimittäin siitä, kunnioittaako demokratiaa ja tätä instituutiota."
Velttouttani jätin linkin silleen.
Quote from: retired on 14.02.2012, 14:07:15
Onko joku tavannut syrjäytyneen, joka panostaa terveytensä hoitamiseen? Joka heittää kympin lenkin useamman kerran viikossa, välttää roskaruokaa ja huonoja hiilihydraatteja, ei tupakoi, käytä huumeita tai juo viinaa? Joka menee nukkumaan noin klo 22.00 ja herää tikkana klo 06.00?
Quote
Pentti Linkola?
Linkolaa voi kyllä luonnehtia monella tavalla, mutta ei ainakaan syrjäytyneeksi. Syrjäytymiseenhän liittyy lähes säännönmukaisesti ns. sosiaalisen pääoman äärimmäinen niukkuus, ja siitä taas Linkolalla ei koskaan ole ollut puutetta. Linkolahan on vanhan sivistyssuvun jälkeläinen (Linkola =
Collan). Hänen isänsä oli Helsingin yliopiston rehtori ja äidinisänsä saman yliopiston kansleri Hugo Suolahti (=
Palander). Pentti Linkola kirjoitti ylioppilaaksi Suomen parhaana pidetystä koulusta (SYK). Hänellä olisi ollut edessään akateeminen ura biologina, mutta hän valitsi materiaalisesti niukan ja paljon ruumiillista työtä sisältävän elämäntavan kalastajana täysin vapaaehtoisesti, ei sen takia että hänen olisi ollut pakko.
Syrjäytymisessä taas on kyse siitä, että eri syistä
pudotaan ulos ns. normaalielämästä, ei siitä että putoaminen olisi jonkinlainen periaatteellinen ratkaisu.
Quote from: Jouko on 19.02.2012, 10:26:49
Hiukan mietityttää se pikantti yksityiskohta että Jani Toivola tanssii edelleenkin pölkkyparina Salenkin järjestämissä juhlissa Itsenäisyyspäivänä koska tuli valituksi kansanedustajaksi. Mutta toivottavasti on ainoa sellainen.
Mitä tarkoitat "pölkkyparilla", ja miksi sellaisen parin tanssiminen mietityttää... Hmm, tai no okei, ehkä parempi ettet vastaa mitään.
Ja ei, ei tule olemaan ainoa. Jos nyt tarkoitit sitä mitä luulen.
Quote from: Ulkopuolinen on 13.02.2012, 13:41:00
Täysin leikkimielellä ja foliopipo syvälle korvien yli vedettynä käyn tässä itsekseni pohdiskelemaan että mikähän mahtaa olla Nallen nimimerkki Homma-foorumilla ja kuinkahan paljon hän pisti suoraan tai välikäsien kautta rahaa Halla-ahon kampanjaan.
Olen nyt jo kokonaan foliosäkissä, koska minusta yksi ja toinenkin Hommalainen ja aktiivi bloqin pitäjä muistuttaa kovasti Nallea: kun alkaa olla riittävän riippumaton niin voi alkaa olla huono-osaisempien puolella ja arvostella yhteiskuntaa, joka mahdollisti oman vaurauden. Kun arvostelu kumpuaa sisäpiiristä, on se aina terävää.
Quote from: Roope on 19.02.2012, 10:09:13
Presidentti Halonen antoi vielä Höblän rasismiasiantuntija Marianne Lydénille katkeran haastattelun.
Hbl: Tarja Halonen drar en lans för tolerans (http://hbl.fi/nyheter/2012-02-18/tarja-halonen-drar-en-lans-tolerans) 19.2.2012
Paikalla oli myös Kalevan toimittaja. Kalevan paperilehden laajempi juttu oli jopa vieläkin katkerampi kuin Höblän. Muun muassa sotaveteraanien unohtamisesta syyttäminen oli pahoittanut presidentin mielen täysin.
Kaleva: Halonen: Kaikki eivät hyväksyneet minua presidentiksi (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/halonen-kaikki-eivat-hyvaksyneet-minua-presidentiksi/929693)
QuoteRasismista, jytkystä, Natosta ja neuvoista
Onko Suomi muuttunut suvaitsemattomammaksi maaksi 12 vuodessa?
Suuri enemmistö on tullut suvaitsevaisemmaksi. Ne jotka ovat toista mieltä katsovat oikeudekseen arvioida suorasukaisesti milloin mitäkin enemmistöstä poikkeavaa ominaisuutta. Haluaisin rohkaista kanssaihmisiä tukemaan etenkin lapsia ja nuoria, jotka joutuvat rasistisen kohtelun uhreiksi. Emme ole tarpeeksi miettineet sitä, että näissä tilanteissa on helpompi vaieta vaikkei hyväksyisikään.
Olette sanonut, että ihmiset jotka tunnistivat itsessään rasistin päätyivät äänestämään perussuomalaisia. Miksi?
Mitään puoluetta tai ketään puoluejohtajaa ei pidä sinänsä syyllistää rasismista, jos he kerran eivät syyllisty siihen kannanotoissaan. Timo Soini (ps.) tai perussuomalaiset eivät ole syyllistyneet rasismiin, mutta kun katsoo, millaisia äänestäjiä heillä oli, tilastot sanoivat, että näin oli, en minä.
Onko suvaitsemattomuutta havaittavissa ruotsin kieltä kohtaan?
Suomalaiset ovat homogeeninen ryhmä, meille riittää pienempikin erilaisuus suvaitsemattomuuden luomiseen. Me olemme tässä suhteessa hyvin taitavia.
Quote from: Tuomas3 on 13.02.2012, 17:54:15
Edellä mainittu kirja, tiukasti lyhennetysti sivuilta 135-137:
"W oli potkittu pois SYP:stä. Hän oli saanut mukaansa Mandatumin, josta oli tehty pörssiyhtiö fuusioimalla se rikollisten (Uotit) hallinnassa olleen Interbankin kanssa. Fagernäsin kanssa he kaappasivat Vakuutus-Pohjolan osake-enemmistön Vakuutus-Skandian kautta Vakuutus-Sampoon. Pohjolaa ryhdyttiin tyhjentämään sadan vuoden aikana syntyneitä voitoista. Ensin otettiin ulos tunsaan 5000% ja sitten 2000% osingot ja sitten osakkeet myytiin takaisin Pohjolan alkuperäisille omistajille."
"Postipankin rippeet (Leonia) yhdistettiin hallituksen toimesta Sampoon. Sampo-Leonia osti Nallen Mandatumin yli kaksinkertaiseen markkina-arvoon. Lahjoituksen tekivät Vasemmistoliiton Suvi-Anne Siimes ja Sauli Niinistö. Konsulttina toimivat Wahlroos ja Fagernäs."
Toiminta olisi ollut laitonta jopa kapitalistien paratiisissa jenkeissä. Kiinassa olisi tullut niskalaukaus. Suomessa toiminta oli sallittua, koska sen teki hallitus, joka ei ollut itse asioista vielä lakeja säätänyt. Samaan tapaan jaettiin hyvä-veli verkoston kesken IVO, Outokumpu ja Kemira. Niihin osakekauppoihin ei mattimeikäläisellä ollut asiaa. Niitä myytiin vain SDP:n ja Kokoomuksen kavereille ja rahoittajille, ja halvalla. Vasemmistoliitto oli osaltaan mukana tässä, jonka mukana ollut Seppänen kirjassaan paljastaa huolimatta erottamisesta ja uransa tärväämisestä.
Kah. Enpä moista tiennyt. Perintörahoista olin kyllä jotain kuullut mutta noista fuusiokikkailuista en. Noh, laajenipa maailmankuva taas hiukkasen.
Toisaalta, tätähän se taitaa pitkälti olla markkinamaailman huipulla, häikäilemätöntä peliä. Kova kovaa vastaan, muuten ei pärjää. Muotoillaanko nyt sitten niin, että ammattitaitoa miehellä on, nähtävästi :roll:
Quote from: Farrow on 12.02.2012, 16:02:39
Mitä mieltä olette tästä Wahlroosin mielipiteestä?
QuoteHalonen sanoi viimeisessä uudenvuodenpuheessaan, että terveyserot Suomessa ovat kasvaneet tuloerojen kasvun myötä.
Wahlroosin mukaan tämä ei pidä paikkaansa, sillä syy heikkenevälle terveydelle on se, että syrjäytyneet eivät panosta terveytensä hoitamiseen.
Tyypillinen lause kokoomuslaisille pikkusieluille. Miten noi kokoomuslaiset koko ajan kykenevät osoittamaan, kuinka idioottimaisia he ovat? Ja nyt Suomen presidentiksikin valittiin vastaava henkistä pääomaa omaamaton köyhä.
He eivät ole kokeneet ikinä köyhyyttä ja sitä, kun ei ole rahaa kuin huonoon ruokaan. Kai siinä nyt terveys vuosien mittaan menee, kun ei saa monipuolista ravintoa. Onneksi tajusivat alentaa vihannesten hintoja ja nostaa karamellien hintaa. Ruoka on Suomessa törkeän kallista. EU:n piti alentaa hintoja. Saksassa asunnot, vuokrat ja ruoka on huomattavan halpaa verrattuna Suomeen, kun taas palkat siellä on tuplat verrattuna tänne.