IS: Presidentti-instituutio kärsi Halosesta

[foobar]

Älä varasta. Valtio vihaa kilpailua.

Tässä tapauksessa myös itselle hyvän diilin tekeminen lasketaan varkaudeksi. Rikollisen tasoiseksi vastuuttomuudeksi ei kuitenkaan koskaan lasketa sitä, että poliitikko tekee kansalaisten rahoilla huonon diilin...

[Mika.H]

Nalle veisi persläpiäänestyksen selvästi. Hän on tehnyt itse suurimman osan omaisuuttaan, mutta meidän kustannuksellamme ja varastamalla.

Täh?!

[Koskela Suomesta]

Mitä mieltä olette tästä Wahlroosin mielipiteestä?

Halonen sanoi viimeisessä uudenvuodenpuheessaan, että terveyserot Suomessa ovat kasvaneet tuloerojen kasvun myötä.

Wahlroosin mukaan tämä ei pidä paikkaansa, sillä syy heikkenevälle terveydelle on se, että syrjäytyneet eivät panosta terveytensä hoitamiseen.

Tuo on nyt ihan täyttä paskaa, että "Syrjäytyneet eivät panosta jne..

Wahlroosin ei tartte kärvistellä leikkausjonoissa, jos tarve vaatii.

Leikkausjonoilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä Nalle sanoo. Se mitä han sanoo, on aivan totta. Suomalaiset ovat huonokuntoisempia ja sairaampia kuin ennen, ja mitä pienemmälle tulotasolle tullaan sitä sairaampia ollaan ja sitä vähemmän omaan terveyteen panostetaan tekemisenä ja ajankäyttönä. Tämä on todettua totuutta monista ja monista tutkimuksista. Eli Wahlroos on aivan oikeassa. Eli köyhä ei pidä huolta terveydestään. Rahasta se ei ole kiinni, koska liikunta ei ennenkään ole rahoja tarvinnut. Pomppa päälle ja ulos. Asenteesta sen sijaan enemmän. Ja sinun purkauksesi johtuu taas siitä että vasemmoiston mielestä vähemmän ansaitsevilta ei saa vaatia mitään, tai ainakaan heitä ei saa syyllistää heidän tekemisistään. Tämä on käsityksenä aivan samaa sukua tuon mokutuksen kanssa, jossa suojavärillisiltä ei saa vaatia mitään tai heitä ei saa syyllistää mistään omista tekemisistään.

[Farrow]

Mitä mieltä olette tästä Wahlroosin mielipiteestä?

Halonen sanoi viimeisessä uudenvuodenpuheessaan, että terveyserot Suomessa ovat kasvaneet tuloerojen kasvun myötä.

Wahlroosin mukaan tämä ei pidä paikkaansa, sillä syy heikkenevälle terveydelle on se, että syrjäytyneet eivät panosta terveytensä hoitamiseen.

Tuo on nyt ihan täyttä paskaa, että "Syrjäytyneet eivät panosta jne..

Wahlroosin ei tartte kärvistellä leikkausjonoissa, jos tarve vaatii.

Leikkausjonoilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä Nalle sanoo. Se mitä han sanoo, on aivan totta. Suomalaiset ovat huonokuntoisempia ja sairaampia kuin ennen, ja mitä pienemmälle tulotasolle tullaan sitä sairaampia ollaan ja sitä vähemmän omaan terveyteen panostetaan tekemisenä ja ajankäyttönä. Tämä on todettua totuutta monista ja monista tutkimuksista. Eli Wahlroos on aivan oikeassa. Eli köyhä ei pidä huolta terveydestään. Rahasta se ei ole kiinni, koska liikunta ei ennenkään ole rahoja tarvinnut. Pomppa päälle ja ulos. Asenteesta sen sijaan enemmän. Ja sinun purkauksesi johtuu taas siitä että vasemmoiston mielestä vähemmän ansaitsevilta ei saa vaatia mitään, tai ainakaan heitä ei saa syyllistää heidän tekemisistään. Tämä on käsityksenä aivan samaa sukua tuon mokutuksen kanssa, jossa suojavärillisiltä ei saa vaatia mitään tai heitä ei saa syyllistää mistään omista tekemisistään.

Tuota, ei se nyt ihan noinkaan (aina) mene. Jos olet vaikkapa yksinhuoltajaksi jäänyt kahden lapsen äiti, jolla ei ole töitä eikä tukiverkkoja, niin onko tällöin täysin henkilön oma vika jos hän ei jaksa huolehtia omasta hyvinvoinnistaan rankan arjen keskellä? Tai koulukiusauksen takia kaiken itseluottamuksensa menettänyt ja ruualla itseään lohduttava masentunut syrjäytynyt nuori - täysin oma vika siis, "huono asenne" jos ei jaksa huolehtia terveydestään? Ylös, ulos ja lenkille vaan, niinkö? Voi kun se olisikin niin helppoa.... 

Wahlroos tuskin on koskaan joutunut miettimään sellaisia asioita kuin esim. että jättäisikö puhelinlaskun maksamatta vai bussikortin ostamatta, kun rahat ei riitä?

Ja kyllä, sosiaalitukijärjestelmämme ei tosiaan työntekoon kannusta, ja parannettavaa olisi varmasti paljon. Mutta jos työtä ei alun alkaenkaan ole paljoa tarjolla, vaikka lähettäisi kymmenen hakemusta viikottain ilman kutsua haastatteluun, niin mitä voi ihminen tehdä..? Ahkeria ja työtäpelkäämättömiä ihmisiä on työttöminä ja leipäjonoissa, eivät he kaikki ole "lusmuja" tai huonolla asenteella liikenteessä.

[Aldaron]

Jos olisi äänestys kumpi on suurempi persläpi Halonen vai Wahlroos, en epäröisi sekuntiakaan äänestää Wahlroosia. Kultalusikka suussa syntynyt äärimmäisyysihminen.

Halonen voittaa kirkkaasti tuon äänestyksen.

Nalle muuten on tehnyt ihan itse omaisuutensa.

Noh, tämä kansa on kateellista menestyjille. Valitettavasti.

En ole perhetuttu, enkä muutakaan, mutta varmaan Buntta jätti muutakin kuin lusikoita ja tee-astiaston?

Jättipä hyvinkin. Ehkä vielä materiaalisesti hyvinvoivaa perhetaustaakin tärkeämpi pointti piilee siinä, että Nalle aloitti uransa edistämisen kannalta tärkeisiin ihmisiin tutustumisen käytännöllisesti katsoen jo lastentarhaiässä. Hän on malliesimerkki siitä, miten ura tehdään ennen kaikkea verkostoitumalla, siten että tunnetaan riittävä määrä "oikeita" ihmisiä ja huolehditaan siitä, että ollaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

[P]

Ei Nallelekaan ole tuottanut vaikeuksia saada julkisuutta, mutta monopoli olisi silti hyvä olemassa.

Kaikilla presidenteillä on mielipiteitä ja hovi. Se kuuluu asiaan.

Siis lauman perseennuolijoita kokoaminen ympärilleen on Presidentin vastuullinen tehtävä? Kukas näistä sitten oli se hovin pakollinen narri?

[P]

Nalle on siitä harvinaisessa asemassa ettei hänen tarvitse pelätä vaaleja tai poliittisia paskahousupäättäjiä. Siksi hän voi lausua kaikenlaisia epämiellyttäviä ja/tai kiellettyjä asioita.

Ja siitä psiteet Nallelle, että käyttää asemaansa hyväksi ja lausuu. Moni muu vastaavaan riippumattomuuteen päässyt pitää turpansa kiinni, jotta prenikkaa ja arvonimeä sataisi boostaamaan itsetuntoa.

Noilla avautumisilla ei ystävyyttä saa nomenklatuuralta.

[P]

Jos olisi äänestys kumpi on suurempi persläpi Halonen vai Wahlroos, en epäröisi sekuntiakaan äänestää Wahlroosia. Kultalusikka suussa syntynyt äärimmäisyysihminen.

Totta. Mutta paljon Halosta rehellisempi ja vähemmän tuhoa aiheuttanut.

[P]

Jos olisi äänestys kumpi on suurempi persläpi Halonen vai Wahlroos, en epäröisi sekuntiakaan äänestää Wahlroosia. Kultalusikka suussa syntynyt äärimmäisyysihminen.

Halonen voittaa kirkkaasti tuon äänestyksen.

Nalle muuten on tehnyt ihan itse omaisuutensa.

Noh, tämä kansa on kateellista menestyjille. Valitettavasti.

En ole perhetuttu, enkä muutakaan, mutta varmaan Buntta jätti muutakin kuin lusikoita ja tee-astiaston?

Taisi olla tarkein perintö Buntan verkosto. Ei muuten Mantan kokoista kioskia olisi päästetty fuusioitumaan Postipankkiin kahmien suhteellisesti suuremman osan fuusion varallisuudesta.

[Pöllämystynyt]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/bjorn-wahlroos-hsssa-presidentti-instituutio-karsi-halosesta-/art-1288448512096.html

Wahlroosin mukaan eristyneisyys on johtanut siihen, että Halonen on kerännyt ympärilleen kulttuurielämän ja sivistyneistön piiristä eräänlaisen hovin. Tällä hovilla on pankkiirin mielestä suhteeton vaikutus julkiseen debattiin.

Kerrankin Wahlroosin kanssa samaa mieltä jostain asiasta...

Itse olen ainakin kahdessa asiassa samaa mieltä nallen kanssa:

Björn Wahlroos: Kehitysapu syytä lopettaa
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/bjorn-wahlroos-kehitysapu-syyta-lopettaa

Jaa'a. Jos monikultturismi lieveilmiöineen ja vaikutuksineen jotenkin saataisiin loppumaan, ja tähän jatkossa tuhlatut rahat voitaisiin käyttää kehitysapuun (ja jos kehitysapu järjestettäisiin oikein, tukematta diktaattoreita ja tuhoamatta oma-aloitteisuutta), niin antaisin kaiken säästyneen rahan mielihyvin kehitysapuun, ja vaikka kaksin- tai kolminkertaisena, riippuen siitä, mikä on poliittisesti mahdollista, ja mitä mokuttajat vaatisivat mokutuksesta luopumiseksi. Säästöt olisivat silti pitkällä tähtäimellä valtavat verrattuna siihen hintaan ja mittaamattomiin vahinkoihin, mitä nykymenosta seuraa.

Olen kuitenkin melko varma, etteivät edes ns. "vihreät" ja näennäisvasemmisto suostuisi tähän näinkään hyvillä ehdoilla, koska monikulttuuri Suomen katukuvassa on heille tärkein poliittinen tavoite ja arvo. Jos heitä oikeasti kiinnostaisi ensi sijassa auttaa ihmisiä paikan päällä kotimaissaan, he olisivat jo ehdottaneet jotain tapaa luopua mokutuksesta ja siirtää resurssit kehitysapuun. Ilmeisesti ns. "vihreät" ja näennäisvasemmisto, sekä tietysti Kokoomus omista syistään, jatkavat tilanteen ajamista siihen, että eräänä päivänä lähitulevaisuudessa suomalaisten äärimmäisyyteen asti rasitettu selkä katkeaa, jolloin sekä monikulttuuri, että kehitysapu lopetetaan. Tämä alkaa vaikuttaa jo aika vääjäämättömältä, koska monikultturistit ja maahanmuuttokulttilaiset ovat osoittautuneet täysin kykenemättömiksi arvioimaan politiikkansa perusteita. Kehitysavulla alkaa siis olla kiire saattaa asiat kohdemaissa siihen ihannetilaan, että ihmiset oppisivat huolehtimaan asioistaan itse.

[retired]

Mitä mieltä olette tästä Wahlroosin mielipiteestä?

Halonen sanoi viimeisessä uudenvuodenpuheessaan, että terveyserot Suomessa ovat kasvaneet tuloerojen kasvun myötä.

Wahlroosin mukaan tämä ei pidä paikkaansa, sillä syy heikkenevälle terveydelle on se, että syrjäytyneet eivät panosta terveytensä hoitamiseen.

Tuo on nyt ihan täyttä paskaa, että "Syrjäytyneet eivät panosta jne..

Wahlroosin ei tartte kärvistellä leikkausjonoissa, jos tarve vaatii.

Leikkausjonoilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä Nalle sanoo. Se mitä han sanoo, on aivan totta. Suomalaiset ovat huonokuntoisempia ja sairaampia kuin ennen, ja mitä pienemmälle tulotasolle tullaan sitä sairaampia ollaan ja sitä vähemmän omaan terveyteen panostetaan tekemisenä ja ajankäyttönä. Tämä on todettua totuutta monista ja monista tutkimuksista. Eli Wahlroos on aivan oikeassa. Eli köyhä ei pidä huolta terveydestään. Rahasta se ei ole kiinni, koska liikunta ei ennenkään ole rahoja tarvinnut. Pomppa päälle ja ulos. Asenteesta sen sijaan enemmän. Ja sinun purkauksesi johtuu taas siitä että vasemmoiston mielestä vähemmän ansaitsevilta ei saa vaatia mitään, tai ainakaan heitä ei saa syyllistää heidän tekemisistään. Tämä on käsityksenä aivan samaa sukua tuon mokutuksen kanssa, jossa suojavärillisiltä ei saa vaatia mitään tai heitä ei saa syyllistää mistään omista tekemisistään.

Niin, aina noin 20-luvulle saakka suomalaiset älysivät kuolla aiemmin, miehet n.45 vuotiaana ja naiset n.50 vuotiaana. Ennen sitä siis osattiin sekä syödä hyvin että pitää huolta kunnostaan!?
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=ldk00474

Mitä se "oikea" syöminen on? Miten ja paljonko pitää liikkua "oikein"?

Olisiko se niin että kun välttää liikaa istumista, liikaa seisomista, vääriä ja yksipuolisia työasentoja, vuorotyötä, terveysviranomaisten suosittelemia elintapoja, ravintosuosituksia, rokotteita, stressiä ja länsimaista elämäntapaa, olisi huomattavasti paremmat mahdollisuudet kuolla terveenä?

Totuus on että ihmiset elävät nykyään liian vanhoiksi, ihmisen keho ei ole suunniteltu kestämään, lääketieteen kehitys on tavallaan tehnyt karhunpalveluksen ihmiskunnalle.

[Tuomas3]

Nalle veisi persläpiäänestyksen selvästi. Hän on tehnyt itse suurimman osan omaisuuttaan, mutta meidän kustannuksellamme ja varastamalla.

Täh?!

Toisintona siis. Lipposen hallituksen konsultti Wahlroos yhdisti pilkkahinnalla kansan omistaman postipankin omaan pieneen Mandatumiinsa. Sen jälkeen on rahaa piisannut. Eikä Mandatum alkupääomaakaan Nalle ollut lehtiä jakamalla tienannut.

[Jalokivi]

Entisenä vihervassarina tunnen oloni hiukka oudoksi sanoessani tämän, mutta kyllähän se taitaa olla niin, että Wahlroos on asiallinen tapaus.

Alkuun todettakoot, että herran historiaan en ole tarkkaan perehtynyt, jotta jos jotain rankan asteen mädännäisyyksiä löytyy, sopii pistää jakoon. Mielikuvani mukaan miekkonen on tosiaan omalla toiminnallaan rakentanut nykyisen asemansa, aloittanut juuri sieltä ruohonjuuritasolta. Raaka totuus elämässä valitettavasti on, että toisilla on kykyjä enemmän kuin toisilla. Tyly voi miehen ulosanti olla, mutta mielestäni tämänkaltainen suora puhe tekee vain hyvää tässä ummehtuneessa poliittisen korrektiuden aikakaudessa. Raakaa faktaa, sanoisin. Toki korjattavaa löytyy, ei asiat mustavalkoisia ole.

Tietysti Wahlroos oletusarvoisesti tarkastelee näitä sosiaalipoliittisia näkemyksiään omista lähtökohdistaan, ja mikäli - kuten olettaa saattaa - miehellä on keskivertoa enemmän resursseja elämässä etenemiseen, on hiukan epäreilua olettaa kaikkien kykenevän samaan.

Jokatapauksessa aina kun Wahlroosista puhutaan, huomaan huikean kateuden aallon pyyhkäisevän keskustelukentän yli. Ikäänkuin varakkuus itsessään olisi jokin todiste ihmisen pahuudesta ja häikäilemättömyydestä. On tietysti näitäkin, mitälie kylmäverisiä sosiopaatteja jotka etenevät vain raa'an vallanhimon motivoimina ja toki kultalusikkaisia perintöporsaita - mutta oleellista on se, ettei tämä ole automaattinen korrelaatio varakkuustason kanssa. Kyllä se Nallekin veroja maksaa ja melko reilulla kädellä vieläpä. Mielestäni on härskiä ja törkeää lähteä ahnehtimaan toisen kukkarolta rahoja jotka joku on omalla vaivallaan hankkinut. Ei optiomiljoonat kovin kohtuulliselta kuullosta ojankaivajalle, mutta kyllä eliitillä on omat paineensa asemiensa kanssa. Tässä painitaan täysin eri maailmoissa, se täytyy ymmärtää.
Mainitaan nyt tässä yhteydessä vielä se, että olen itse sitä alempaa työväenluokkaa statukseltani. Koulutustaso yltää huikeaan ylioppilaslakkiin.

Arvoisasta Halosesta sen verran, että mitä olen rouvan presidenttitoimia katsonut, hyvin vähän on tosiaan käteen jäänyt. Mitä ihmettä siellä Mäntyniemessä on viimeinen vuoskymmen tehty? Ei tämmöiselle peruspertille ole ainakaan mitään kovin hohdokasta mieleen painunut. Pari voivottelevaa puheenvuoroa vähemmistöjen puolesta ja jokunen pahanmakuinen virkanimitys. Luotan Niinistön valavan uutta uskoa huomiseen. Mukavan tasapuolinen oikeistomiekkonen nähdäkseni.

[Tuomas3]

Entisenä vihervassarina tunnen oloni hiukka oudoksi sanoessani tämän, mutta kyllähän se taitaa olla niin, että Wahlroos on asiallinen tapaus.

Alkuun todettakoot, että herran historiaan en ole tarkkaan perehtynyt, jotta jos jotain rankan asteen mädännäisyyksiä löytyy, sopii pistää jakoon. Mielikuvani mukaan miekkonen on tosiaan omalla toiminnallaan rakentanut nykyisen asemansa, aloittanut juuri sieltä ruohonjuuritasolta. Raaka totuus elämässä valitettavasti on, että toisilla on kykyjä enemmän kuin toisilla. Tyly voi miehen ulosanti olla, mutta mielestäni tämänkaltainen suora puhe tekee vain hyvää tässä ummehtuneessa poliittisen korrektiuden aikakaudessa. Raakaa faktaa, sanoisin. Toki korjattavaa löytyy, ei asiat mustavalkoisia ole.

Tietysti Wahlroos oletusarvoisesti tarkastelee näitä sosiaalipoliittisia näkemyksiään omista lähtökohdistaan, ja mikäli - kuten olettaa saattaa - miehellä on keskivertoa enemmän resursseja elämässä etenemiseen, on hiukan epäreilua olettaa kaikkien kykenevän samaan.

Jokatapauksessa aina kun Wahlroosista puhutaan, huomaan huikean kateuden aallon pyyhkäisevän keskustelukentän yli. Ikäänkuin varakkuus itsessään olisi jokin todiste ihmisen pahuudesta ja häikäilemättömyydestä. On tietysti näitäkin, mitälie kylmäverisiä sosiopaatteja jotka etenevät vain raa'an vallanhimon motivoimina ja toki kultalusikkaisia perintöporsaita - mutta oleellista on se, ettei tämä ole automaattinen korrelaatio varakkuustason kanssa. Kyllä se Nallekin veroja maksaa ja melko reilulla kädellä vieläpä. Mielestäni on härskiä ja törkeää lähteä ahnehtimaan toisen kukkarolta rahoja jotka joku on omalla vaivallaan hankkinut. Ei optiomiljoonat kovin kohtuulliselta kuullosta ojankaivajalle, mutta kyllä eliitillä on omat paineensa asemiensa kanssa. Tässä painitaan täysin eri maailmoissa, se täytyy ymmärtää.
Mainitaan nyt tässä yhteydessä vielä se, että olen itse sitä alempaa työväenluokkaa statukseltani. Koulutustaso yltää huikeaan ylioppilaslakkiin.

Arvoisasta Halosesta sen verran, että mitä olen rouvan presidenttitoimia katsonut, hyvin vähän on tosiaan käteen jäänyt. Mitä ihmettä siellä Mäntyniemessä on viimeinen vuoskymmen tehty? Ei tämmöiselle peruspertille ole ainakaan mitään kovin hohdokasta mieleen painunut. Pari voivottelevaa puheenvuoroa vähemmistöjen puolesta ja jokunen pahanmakuinen virkanimitys. Luotan Niinistön valavan uutta uskoa huomiseen. Mukavan tasapuolinen oikeistomiekkonen nähdäkseni.

Ei siinä ole kuule mistään kateudesta kysymys, jos ei arvosta esim. huijareita, kavaltajia ja varkaita. Suurin osa suomalaisesta rikkaasta eliitistä on kannustimensa ansainnut tai perinyt. Nalle nyt vaan ei ole (paitsi hieman perinyt), vaikka kuinka sitä täällä fanitetaan. Esko Seppäsen kirjasta Oma pääoma voi perehtyä Wahlroosin tapaan ansaita oma leipä.

Muutama negatiivinen sana Halosesta ja monet ovat onnessaan. Jos Siltavuoren Jammu haukkuu täällä seuraavaksi Halosen niin ei varmaan enää sekään niin kovin huono jätkää...

[Mika.H]

Nalle veisi persläpiäänestyksen selvästi. Hän on tehnyt itse suurimman osan omaisuuttaan, mutta meidän kustannuksellamme ja varastamalla.

Täh?!

Toisintona siis. Lipposen hallituksen konsultti Wahlroos yhdisti pilkkahinnalla kansan omistaman postipankin omaan pieneen Mandatumiinsa. Sen jälkeen on rahaa piisannut. Eikä Mandatum alkupääomaakaan Nalle ollut lehtiä jakamalla tienannut.

Oi muuten Suomen valtiolle erittäin kannattava kauppa. Samalla tosin tienasi Nallekin, mutta keneltä se on pois? Tanskalaisiltako?

[Jalokivi]

Ei siinä ole kuule mistään kateudesta kysymys, jos ei arvosta esim. huijareita, kavaltajia ja varkaita. Suurin osa suomalaisesta rikkaasta eliitistä on kannustimensa ansainnut tai perinyt. Nalle nyt vaan ei ole (paitsi hieman perinyt), vaikka kuinka sitä täällä fanitetaan. Esko Seppäsen kirjasta Oma pääoma voi perehtyä Wahlroosin tapaan ansaita oma leipä.

Muutama negatiivinen sana Halosesta ja monet ovat onnessaan. Jos Siltavuoren Jammu haukkuu täällä seuraavaksi Halosen niin ei varmaan enää sekään niin kovin huono jätkää...

Olen ihan valmis muuttamaan näkemystäni arvon Nallesta, mikäli jotain pätevää näyttöä laitetaan nenän eteen. Sen vertaa en kaverista ole kiinnostunut, jotta jaksaisin jotain kirjaa aiheesta hankkia. Pistätkö tiivistelmää vaikkapa?

En fanita Wahlroosia sen takia että hän kritisoi Halosta. Arvostan miestä siksi, että nähdäkseni hän on rehellisesti hankkinut itselleen vaikutusvaltaisen aseman. Rehellisyys ja työ, siinä kaksi suomalaiselle kulttuurille hyvin ominaista piirrettä joita arvostan.

[Mika.H]

En fanita Wahlroosia sen takia että hän kritisoi Halosta. Arvostan miestä siksi, että nähdäkseni hän on rehellisesti hankkinut itselleen vaikutusvaltaisen aseman. Rehellisyys ja työ, siinä kaksi suomalaiselle kulttuurille hyvin ominaista piirrettä joita arvostan.

Nalle on todellakin alallaan huippu. Ainakin toistaiseksi. Yhdeä isoa mokallahan voi tietysti kaataa kaiken.

Ja mikä hienointa, Nale pelaa konsernilla, josta omistaa sen verran, että motivaatio on kohillaan. Suurin voittaja tuossakin on tietysti Suomen Valtio.

Niin muistakaa nyt, että sampo-pankkihan meni isolla rahalla tanskalaisille.

[Koskela Suomesta]

Tuota, ei se nyt ihan noinkaan (aina) mene. Jos olet vaikkapa yksinhuoltajaksi jäänyt kahden lapsen äiti, jolla ei ole töitä eikä tukiverkkoja, niin onko tällöin täysin henkilön oma vika jos hän ei jaksa huolehtia omasta hyvinvoinnistaan rankan arjen keskellä? Tai koulukiusauksen takia kaiken itseluottamuksensa menettänyt ja ruualla itseään lohduttava masentunut syrjäytynyt nuori - täysin oma vika siis, "huono asenne" jos ei jaksa huolehtia terveydestään? Ylös, ulos ja lenkille vaan, niinkö? Voi kun se olisikin niin helppoa.... 

Ei kaikesta voi syyttää vain olosuhteita ja muita. Jumpata voi vaikka olohuoneen lattialla. Ja murheeseen ei ole pakko syödä. MInäkin syön liikaa ja liikun liian vähän, mutta ei tästä velttoperseisyydestä voi muita ja olosuhteita syyttää. Jos sille linjalle lähtee että ensin kaiken pitää olla loistokunnossa ennenkuin voi millekään asialle tehdä itse mitään, valuu aina vain alaspäin ja jatkaa muiden ja olosuhteiden syyttämistä omasta surkeudestaan. Eli olen aivan toista mieltä kuin sinä olematta silti epäempaattinen ja tunteeton. On suurinta rakkautta pystyä olemaan tiukka kun sitä tarvitaan, koska todellisuudessa se surkeudessa rypevä lähimmäinen on itse ainoa joka voi itseään auttaa.

[Paasikivi]

 
Nalle on taitava bisnesmies omalla alallaan, mutta se ei tarkoita että hänen yhteiskunnallisia näkemyksiään kannattaisi ryhtyä laajemmin toteuttamaan. Liike-elämän kovat pelisäännöt eivät tuota inhimillisesti ajatellen hyviä tuloksia esim. sosiaali- ja terveyspolitiikassa.

Mielestäni presidentti Niinistön olisi ehkä syytä tehdä hieman julkista irtiottoa Nallen ajatusmaailmaan. Toki Niinistö on korostanutkin syrjäytymisen vastustamista yms. asioita, mutta Nallemaista ajattelutapaa on yritetty silti liimata häneen poliittisten vastustajien toimesta. Nyt Nalle itse tuossa haastattelussa fanittaa Niinistöä, ja olihan hän myös merkittävä vaalirahoittaja. Kokoomuksen linja on sosiaalisesti vastuuntuntoinen markkinatalous, ei Nallen edustama kylmä uusliberalismi.

Nalle käsittääkseni on aiemmin omien sanojensa mukaan tukenut ja äänestänyt RKP:ta. Ääni kokoomukselle (ja varsinkin rahat  ) kelpaa kyllä, ja kokoomuksen on syytäkin suhtautua markkinatalouteen myönteisesti. Ei kuitenkaan olisi kokoomukselta järkevää tulla määritellyksi leimallisesti Nalle Wahlroosin tuloluokan ja ajatusmaailman poliittiseksi etäispäätteeksi.

[Tuomas3]

Olen ihan valmis muuttamaan näkemystäni arvon Nallesta, mikäli jotain pätevää näyttöä laitetaan nenän eteen. Sen vertaa en kaverista ole kiinnostunut, jotta jaksaisin jotain kirjaa aiheesta hankkia. Pistätkö tiivistelmää vaikkapa?

En fanita Wahlroosia sen takia että hän kritisoi Halosta. Arvostan miestä siksi, että nähdäkseni hän on rehellisesti hankkinut itselleen vaikutusvaltaisen aseman. Rehellisyys ja työ, siinä kaksi suomalaiselle kulttuurille hyvin ominaista piirrettä joita arvostan.

Edellä mainittu kirja, tiukasti lyhennetysti sivuilta 135-137:

"W oli potkittu pois SYP:stä. Hän oli saanut mukaansa Mandatumin, josta oli tehty pörssiyhtiö fuusioimalla se rikollisten (Uotit) hallinnassa olleen Interbankin kanssa. Fagernäsin kanssa he kaappasivat Vakuutus-Pohjolan osake-enemmistön Vakuutus-Skandian kautta Vakuutus-Sampoon. Pohjolaa ryhdyttiin tyhjentämään sadan vuoden aikana syntyneitä voitoista. Ensin otettiin ulos tunsaan 5000% ja sitten 2000% osingot ja sitten osakkeet myytiin takaisin Pohjolan alkuperäisille omistajille."
"Postipankin rippeet (Leonia) yhdistettiin hallituksen toimesta Sampoon. Sampo-Leonia osti Nallen Mandatumin yli kaksinkertaiseen markkina-arvoon. Lahjoituksen tekivät Vasemmistoliiton Suvi-Anne Siimes ja Sauli Niinistö. Konsulttina toimivat Wahlroos ja Fagernäs."

Toiminta olisi ollut laitonta jopa kapitalistien paratiisissa jenkeissä. Kiinassa olisi tullut niskalaukaus. Suomessa toiminta oli sallittua, koska sen teki hallitus, joka ei ollut itse asioista vielä lakeja säätänyt. Samaan tapaan jaettiin hyvä-veli verkoston kesken IVO, Outokumpu ja Kemira. Niihin osakekauppoihin ei mattimeikäläisellä ollut asiaa. Niitä myytiin vain SDP:n ja Kokoomuksen kavereille ja rahoittajille, ja halvalla. Vasemmistoliitto oli osaltaan mukana tässä, jonka mukana ollut Seppänen kirjassaan paljastaa huolimatta erottamisesta ja uransa tärväämisestä.

[schenker]

[
Tuota, ei se nyt ihan noinkaan (aina) mene. Jos olet vaikkapa yksinhuoltajaksi jäänyt kahden lapsen äiti, jolla ei ole töitä eikä tukiverkkoja, niin onko tällöin täysin henkilön oma vika jos hän ei jaksa huolehtia omasta hyvinvoinnistaan rankan arjen keskellä? Tai koulukiusauksen takia kaiken itseluottamuksensa menettänyt ja ruualla itseään lohduttava masentunut syrjäytynyt nuori - täysin oma vika siis, "huono asenne" jos ei jaksa huolehtia terveydestään? Ylös, ulos ja lenkille vaan, niinkö? Voi kun se olisikin niin helppoa.... 

Wahlroos tuskin on koskaan joutunut miettimään sellaisia asioita kuin esim. että jättäisikö puhelinlaskun maksamatta vai bussikortin ostamatta, kun rahat ei riitä?

Ja kyllä, sosiaalitukijärjestelmämme ei tosiaan työntekoon kannusta, ja parannettavaa olisi varmasti paljon. Mutta jos työtä ei alun alkaenkaan ole paljoa tarjolla, vaikka lähettäisi kymmenen hakemusta viikottain ilman kutsua haastatteluun, niin mitä voi ihminen tehdä..? Ahkeria ja työtäpelkäämättömiä ihmisiä on työttöminä ja leipäjonoissa, eivät he kaikki ole "lusmuja" tai huonolla asenteella liikenteessä.

koulun bilsan tunnilla opetetaan evoluutioteoriaa.

yksilöllä on oma vastuunsa omista tekemisistään. pohjoismainen sosiaalidemokratia on poistanut yksilön vastuun. ei yhteiskunnan aina tarvitse makssaa laskuja jotka johtuvat yksilön virheistä.

jos joku nainen on niin tyhmä että tekee kaksi lasta kusipää juopponistin kanssa eikä voi ottaa sitä fiskarsin keittiöviestä  niin olisi parempi että kyseinen nainen olisi mennyt katoliseen nunnaluostariin. 

ei kenekään ole pakko olla uhri.

länsimainen sosiaalidemokratia tekee suomalaisista uhreja jotka häviävät sukupuuttoon.

[schenker]

[mitä voi ihminen tehdä..?

kun ihmisestä on riistetty henkiinjäämisen kyky kommunistisella hevonpaskalla siten että yhteiskunta aina tekee kaiken eikä yksilön tarvitse tehdä mitään, niin voi olla että ihminen ei itse tajua tehdä mitään oman asiansa eteen. onneksi kuitenkin ihminen on eläimistä kaikkein häijjyin ja kun olosuhteet pakottavat niin ihminen alkaa toimia kuten ihmisen pitää toimia.

evoluutioteoria on fakta ja kommunistit eivät tajua siitä hevonpaskaa, vaan korvaavat ihmisen henkiinjäämisen juutalaiskristillisellä orja luokan ajattelulla.

[Tuomas3]

[
Tuota, ei se nyt ihan noinkaan (aina) mene. Jos olet vaikkapa yksinhuoltajaksi jäänyt kahden lapsen äiti, jolla ei ole töitä eikä tukiverkkoja, niin onko tällöin täysin henkilön oma vika jos hän ei jaksa huolehtia omasta hyvinvoinnistaan rankan arjen keskellä? Tai koulukiusauksen takia kaiken itseluottamuksensa menettänyt ja ruualla itseään lohduttava masentunut syrjäytynyt nuori - täysin oma vika siis, "huono asenne" jos ei jaksa huolehtia terveydestään? Ylös, ulos ja lenkille vaan, niinkö? Voi kun se olisikin niin helppoa.... 

Wahlroos tuskin on koskaan joutunut miettimään sellaisia asioita kuin esim. että jättäisikö puhelinlaskun maksamatta vai bussikortin ostamatta, kun rahat ei riitä?

Ja kyllä, sosiaalitukijärjestelmämme ei tosiaan työntekoon kannusta, ja parannettavaa olisi varmasti paljon. Mutta jos työtä ei alun alkaenkaan ole paljoa tarjolla, vaikka lähettäisi kymmenen hakemusta viikottain ilman kutsua haastatteluun, niin mitä voi ihminen tehdä..? Ahkeria ja työtäpelkäämättömiä ihmisiä on työttöminä ja leipäjonoissa, eivät he kaikki ole "lusmuja" tai huonolla asenteella liikenteessä.

koulun bilsan tunnilla opetetaan evoluutioteoriaa.

yksilöllä on oma vastuunsa omista tekemisistään. pohjoismainen sosiaalidemokratia on poistanut yksilön vastuun. ei yhteiskunnan aina tarvitse makssaa laskuja jotka johtuvat yksilön virheistä.

jos joku nainen on niin tyhmä että tekee kaksi lasta kusipää juopponistin kanssa eikä voi ottaa sitä fiskarsin keittiöviestä  niin olisi parempi että kyseinen nainen olisi mennyt katoliseen nunnaluostariin. 

ei kenekään ole pakko olla uhri.

länsimainen sosiaalidemokratia tekee suomalaisista uhreja jotka häviävät sukupuuttoon.

Nyt teidän koulun biologian tunnilla on valitettavasti opetettu evolution sijasta sosialidarwinismia sekä spencerismia, jotka on todettu huuhaaksi jo ajat sitten. Todennäköisesti vain ymmärsit opetuksen väärin. Yhteisö jossa ei huolehdita toisista on aina vaarassa kaatua eriarvoisuuden aiheuttamiin konflikteihin. Se ei ainakaan voi olla tavoitteena oleva yhteiskunta.

Pohjoismainen sosialidemokratia on tehnyt Pohjoismaista vahvan, kuten näkyy. Etelä-Eurooppa kaatuu. Jenkit kaatuvat velkataakkansa alle. Ranska romahtaa etelän kaaduttua. Britit ovat yhtenään horjumassa. Venäjällä menee nyt "hyvin", mutta vähän ajan päästä taas huonosti. Afrikka ja Aasia ovat pääosin olleet kurjia. Ruotsi, Norja ja Tanska porskuttavat. Suomikin porskuttaa vihahuutojen saattelemana, jos lopettaa lainaamisen etelään ja eroaa vakausrahastosta.

[Farrow]

[
Tuota, ei se nyt ihan noinkaan (aina) mene. Jos olet vaikkapa yksinhuoltajaksi jäänyt kahden lapsen äiti, jolla ei ole töitä eikä tukiverkkoja, niin onko tällöin täysin henkilön oma vika jos hän ei jaksa huolehtia omasta hyvinvoinnistaan rankan arjen keskellä? Tai koulukiusauksen takia kaiken itseluottamuksensa menettänyt ja ruualla itseään lohduttava masentunut syrjäytynyt nuori - täysin oma vika siis, "huono asenne" jos ei jaksa huolehtia terveydestään? Ylös, ulos ja lenkille vaan, niinkö? Voi kun se olisikin niin helppoa.... 

Wahlroos tuskin on koskaan joutunut miettimään sellaisia asioita kuin esim. että jättäisikö puhelinlaskun maksamatta vai bussikortin ostamatta, kun rahat ei riitä?

Ja kyllä, sosiaalitukijärjestelmämme ei tosiaan työntekoon kannusta, ja parannettavaa olisi varmasti paljon. Mutta jos työtä ei alun alkaenkaan ole paljoa tarjolla, vaikka lähettäisi kymmenen hakemusta viikottain ilman kutsua haastatteluun, niin mitä voi ihminen tehdä..? Ahkeria ja työtäpelkäämättömiä ihmisiä on työttöminä ja leipäjonoissa, eivät he kaikki ole "lusmuja" tai huonolla asenteella liikenteessä.

koulun bilsan tunnilla opetetaan evoluutioteoriaa.

yksilöllä on oma vastuunsa omista tekemisistään. pohjoismainen sosiaalidemokratia on poistanut yksilön vastuun. ei yhteiskunnan aina tarvitse makssaa laskuja jotka johtuvat yksilön virheistä.

jos joku nainen on niin tyhmä että tekee kaksi lasta kusipää juopponistin kanssa eikä voi ottaa sitä fiskarsin keittiöviestä  niin olisi parempi että kyseinen nainen olisi mennyt katoliseen nunnaluostariin. 

ei kenekään ole pakko olla uhri.

länsimainen sosiaalidemokratia tekee suomalaisista uhreja jotka häviävät sukupuuttoon.

Aika "mukavan" esimerkin repäisit.  Kai ymmärrät, että kyllä niitä avioeroja tapahtuu vaikka minkämoisille ihmisille vaikka minkämoisista syistä, ei vain niille jotka ovat tehneet kaksi lasta "kusipää juopponistin kanssa".

Edit: Suhtaudutko samalla tavalla esim jos henkilö on jäänyt yksinhuoltajaksi sen takia että puoliso on kuollut?
Ylipäätään tuntuu erittäin oudolta ajattelumallilta, että aina kaikki elämän kriisitilanteet johtuisivat vain ja ainoastaan itsestä. Ympäristön tapahtumilla ON vaikutusta. Muilla ihmisillä ja heidän tekemisillään ON vaikutusta.
Joskus jotkut ihmiset saavat kantaakseen enemmän kuin mitä jaksavat kantaa, ja se ei AINA johdu vain omista virheistä.

[tietotyöläinen]

Mitä mieltä olette tästä Wahlroosin mielipiteestä?

Halonen sanoi viimeisessä uudenvuodenpuheessaan, että terveyserot Suomessa ovat kasvaneet tuloerojen kasvun myötä.

Wahlroosin mukaan tämä ei pidä paikkaansa, sillä syy heikkenevälle terveydelle on se, että syrjäytyneet eivät panosta terveytensä hoitamiseen.

Sanoisin, että 50-50. Tuossa väitteessä on perää, mutta se ei suinkaan ole koko totuus.

Ja kun mukaan lasketaan mielenterveys, niin lienee silloin tällöin hankala osoittaa mikä on syy ja mikä on seuraus. Ja toki muutenkin joissain tapauksissa.

[tietotyöläinen]

Nimityksissä olen pääosin presidentin linjalla. Hän on saanut vahvan mandaatin kansalta, jota hallituksen valitsemat ministerit eivät ole saaneet.

Mandaatin sai toki, mutta ei siinä mitään vahvaa ollut kummallakaan kerralla. Täpärästi voitti.

[tietotyöläinen]

Minusta tämä on törkeä veto nallelta, mies tulee julkisuuteen huutamaan Haloskan huonoutta, kun valtakausi on ohi. Tässä olisi ollut 12 vuotta aikaa toimia ja arvostella julkisuudessa, ehkä Wahlroosin muskeleillä saada jotain aikaiseksikin. Arvostelun pitäisi ajoittua valtakauden ajalle, jos jotain muutosta haluaa. Jälkeenpäin mollaaminen on lähinnä raukkamaista.

Siinä olen samaa mieltä, että mitä pikemmin sen parempi.

Sen sijaan pidän aika outona ajatusta, että presidenttiä ei sais arvostella jälkikäteen.

[Simo Hankaniemi]

Mitä mieltä olette tästä Wahlroosin mielipiteestä?

Halonen sanoi viimeisessä uudenvuodenpuheessaan, että terveyserot Suomessa ovat kasvaneet tuloerojen kasvun myötä.

Wahlroosin mukaan tämä ei pidä paikkaansa, sillä syy heikkenevälle terveydelle on se, että syrjäytyneet eivät panosta terveytensä hoitamiseen.

Tuo on nyt ihan täyttä paskaa, että "Syrjäytyneet eivät panosta jne..

Wahlroosin ei tartte kärvistellä leikkausjonoissa, jos tarve vaatii.

Onko joku tavannut syrjäytyneen, joka panostaa terveytensä hoitamiseen? Joka heittää kympin lenkin useamman kerran viikossa, välttää roskaruokaa ja huonoja hiilihydraatteja, ei tupakoi, käytä huumeita tai juo viinaa? Joka menee nukkumaan noin klo 22.00 ja herää tikkana klo 06.00?

[Koskela Suomesta]

Simo hankaniemi tapaan tuollaisen syrjäytyneen joka aamu klo 5.50 lähtiessäni töihin. Raaputtelee ohi kulkiessaan tienvarren autoilioitten tuulilasit puhtaaksi. Heittää aamulenkkinä 14 kilometriä. Toivon että simo tukehdut omaan kieleesi.

Sinä lienet tässä maassa liki ainoa joka sellaisen tapaa. Sorry, mutta niin se vain on. Minulla alkaa olla ihan liikaakin tuota ikää, enkä ole ikinä sellaisia tavannut. Sellaisia syrjäytyneitä jotka eivät välitä omasta itsestään paskaakaan, olen sen sijaan tavannut todella paljon. Sinun väittämäsi yksittäinen yksilö, jos sellainen on olemassa muualla kuin mielikuvituksessasi, ei todellakaan todista nallen sanomisia mitenkään vääräksi, koska hän on parhaimmillaankin prosenttijengiä, todennäköisesti promille.

[Adolf Stege]

Olen tavannut montakin. Salilla tavattiin monta kertaa. Potkupalloo potkittiin, joskus nuorempana ihan tosissaankin pelattiin. Tupakkakin jäi parisen vuotta sitten. Noh, sitä viinaa tulee otettua paristi kk. Toisaalta voi mennä vuosikin ilman.

Kakka "hitskuja" tulee väkisinkin syötyä. Ei kai niitä hyviä hiilareita ookkaan? Eiks nekin muutu elimistössä sokeriksi.

Unet nyt on miten sattuu, kun on noita kipuja. Tuurillaan saatan nukkua 4h putkeen, jos hyvin menee. Juoksut on juostu, mitä nyt pikkusen koirien kanssa hölkkää, minkä pystyy.

Olenko syrjäytynyt? Riippuu kuka kysyy. Jonkun "tilaston" mukaan olen, mutta naapurin "peran" mukaan en.

Sosiaalista kanssa käymistä mulla ei juurikaan ole, mutta sekin on oma valinta nykyään.

Ei ne menestyjätkään kaikki panosta terveytensä hoitamiseen. Paitsi Keskisen Vesa.