Moi, tyypit.
En tunne teitä ettekä te minua - ja minua voi vapaasti pitää vieraana tällä palstalla. Mutta haluankin varastaa aikaanne vain hetkisen asialla, jonka koen yhteisenä.
Minä olen monen teistä kanssa eri mieltä siitä, millainen Suomen tulee olla, mutta nyt tuli tärkeämpää ajateltavaa, kun maamme arvojohtajaksi meinataan valita tyyppi, joka otaksumani mukaan on valmis myymään koko maamme.
Katso tästä dokumentista edes viimeisen viiden minuutin New York Timesin veteraanitoimittajan puheenvuoro ja ajattele, kuinka kaukana haluat hänen kuvaamastaan maailmantilanteesta olla. Ja sitten tajua, että alkuperäisestä kahdeksasta presidenttiehdokkaasta Sauli Niinistö oli sitä lähinnä.
http://areena.yle.fi/video/1328218530680?ns_campaign=social-media&ns_mchannel=facebook&ns_source=like&ns_fee=0&cmpid=yes
Minun blogaukseni siitä, miksi tervettä markkinataloutta ja kasvavaa Suomea tahtovien tulee äänestää paitsi Haaviston puolesta, myös Niinistöä vastaan, löytyy täältä:
http://wasara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96117-melkein-samanlaiset-äänestääkö-siis-pääomaa-vai-yrittäjyyttä
Suomi on vaarassa valita ainoan todella huonon presidentin koskaan. Sen, jota historia, jos meillä sellainen tulee olemaan, tulee kutsumaan maansa myyneeksi marionetiksi.
Koko kansan presidentti ei ole se, jonka koko kansa hyväksyy, vaan se, joka hyväksyy koko kansan. Ja pitää heidän puoltaan eikä myy Wall Streetille.
Jos olette samaa mieltä ja tahdotte levittää viestiä, olen kiitollinen. Jos haluatte haistattaa vitut, antakaa palaa. Olen jo iso poika ja kestän kyllä.
Arvojohtaja on yhtä tyhjän kanssa, ja kukaan täyspäinen ei äänestä Haavistoa.
Quote from: wasara on 04.02.2012, 02:08:58
Jos haluatte haistattaa vitut, antakaa palaa.
Jotenkin noin. Niinistö ehdottomasti noista kahdesta.
Sori, mut mä olen suvaitsevainen ja äänestin heteroa. :-*
Ei tässä mitään hätää, jos te omistatte isoja tehtaita ja Sauli on siksi teidän puolella, hyvä niin. Mä vetosin vain niihin loppuihin, jotka eivät omista isoja tehtaita. Minusta Sauli on pienyrittäjyyden pahin vihollinen suosiessaan kaikessa suurpääomaa ja pankkeja. Hänen sukupuolielämäänsä en ole halunnut koskaan kuvitella mielessäni, kuten en muidenkaan ehdokkaiden tai edellisten presidenttien.
Quote from: wasara on 04.02.2012, 03:29:45
Minusta Sauli on pienyrittäjyyden pahin vihollinen suosiessaan kaikessa suurpääomaa ja pankkeja.
Joskus olisi hauska kuulla perustelukin tälle väitteelle.
On toki liikuttavaa, kuinka moni on aivan yhtäkkiä herännyt puolustamaan pienten ja keskisuurten yrittäjien etuja oltuaan viimeiset 12 vuotta aiheen suhteen hipi hiljaa.
Quote from: antero on 04.02.2012, 02:59:18
Sori, mut mä olen suvaitsevainen ja äänestin heteroa. :-*
Ja kehtaat vielä mainostaa sitä ääneen, sinä vääräuskoinen ja taantumuksellinen rienaaja. Lisäksi fasismi, suurpääoma, piilevä rakenteellinen rasismi ja millaisen kuvan me nyt Suomesta oikein haluamme antaa.
Quote from: wasara on 04.02.2012, 02:08:58
*clip*
Suomi on vaarassa valita ainoan todella huonon presidentin koskaan.
*clip*
Mitä enemmän asioita tietää tai saa selville, sen enemmän olen sitä mieltä, että meillä on nyt tällä hetkellä todella huono presidentti käytännössä ihan joka mittarilla katsottuna. En oikein usko, että uusi presidentti - on se sitten kumpi tahansa - saa aikaan sen enempää hallaa kuin nykyinenkään.
Itselläni on vielä äänestys edessä ja päätös vielä hieman epävarma, mutta en ole mistään vielä saanut selville sitä, mitä pätevyyttä Haavistolla virkaan olisi enemmän kuin Niinistöllä. Lisäksi hänen joka kolosta esiin ryömivä (ei, en tarkoita sinua) tukijajoukkonsa onnistuu vain aiheuttamaan saman reaktion kuin asematunnelissa lehtisiä tyrkyttävät Jehovan todistajat...
Quote from: Parsifal on 04.02.2012, 03:33:46
Quote from: wasara on 04.02.2012, 03:29:45
Minusta Sauli on pienyrittäjyyden pahin vihollinen suosiessaan kaikessa suurpääomaa ja pankkeja.
Joskus olisi hauska kuulla perustelukin tälle väitteelle.
En tee tätä mielelläni, mutta on pakko lähestyä kysymystä todistustaakan siirtona: tuleeko mieleen yhtään kertaa, kun Niinistö olisi vastustanut suurten toivetta? Asettanut ehtoja? Muistuttanut vaatimuksistamme? Kyseenalaistanut sisäpoliittisesti?
En minä väittänyt, että Niinistö pitäisi palopuheita Goldman Sachsin puolesta. Mutta sanon, että suurten ääni menee sukkana läpi.
*clip*
[/quote]
Itselläni on vielä äänestys edessä ja päätös vielä hieman epävarma, mutta en ole mistään vielä saanut selville sitä, mitä pätevyyttä Haavistolla virkaan olisi enemmän kuin Niinistöllä.
[/quote]
Moi,
itse asiassa presidentin tehtäviä koskevaa kokemusta Haavistolla on paljon ja Niinistöllä ei lainkaan. Tuollaisen blogauksen valitsin johdatukseksi: http://pajari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96474-vertailua-haaviston-ja-niinistön-entiset-työpaikat
Ei herran jumala. Oletteko ihan oikeasti äänestämässä jotain homoa keskellä Euroopan syvintä talouskriisiä? Toinen puoli äänestää jotain mulattia, jonka piti tuoda rauha ja korjata talous ja toinen puoli on äänestämässä jotain homoa :facepalm:
Onko länsi seonnut?
Mitä ************ sieniä te syötte?
Ai miksikö Eurooppa on talouskriisissä?
Quote from: wasara on 04.02.2012, 03:56:30
Quote
Itselläni on vielä äänestys edessä ja päätös vielä hieman epävarma, mutta en ole mistään vielä saanut selville sitä, mitä pätevyyttä Haavistolla virkaan olisi enemmän kuin Niinistöllä.
Moi,
itse asiassa presidentin tehtäviä koskevaa kokemusta Haavistolla on paljon ja Niinistöllä ei lainkaan. Tuollaisen blogauksen valitsin johdatukseksi: http://pajari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96474-vertailua-haaviston-ja-niinistön-entiset-työpaikat
Kiitos vaivannäöstä, mutta - ja ei, en nyt muista linkkejä enkä jaksa googlettaa - aika monesta paikkaa on saanut lukea, että nuo "Haaviston johtamat" projektit ovat pääosin projekteja, joissa hänellä ei varsinaista johtajuutta ole ollut muuten kuin ehkä paperilla. Nythän piti telkasta tulla jokin ohjelma, jossa jotain Haaviston projektia kuvataan, mutta ei esitetä ennen vaaleja, sillä se asettaa Haaviston huonoon valoon. Toivottavasti olen väärässä, mutta tuntuu saaneen noita pestejä muuten kuin kykyjen perusteella.
Quote from: Conductor on 04.02.2012, 04:02:24
Ei herran jumala. Oletteko ihan oikeasti äänestämässä jotain homoa keskellä Euroopan syvintä talouskriisiä? Toinen puoli äänestää jotain mulattia, jonka piti tuoda rauha ja korjata talous ja toinen puoli on äänestämässä jotain homoa :facepalm:
*clip*
Ööh... ööliä läikkyy?
No kuitenkin, mulatilla viitannet Obamaan, vaikkei nyt Eurooppaan liitykään?
Itse asiassa tuntuu olevan hyvinkin paljon yhteistä Halosella, Obamalla ja Haavistolla. Ja miksei samaan vaikka vielä Lordikin mukaan.
Halonen äänestettiin presidentiksi, koska oli hienoa, uutta ja erikoista sekä tietysti muodikasta äänestää naista, jolla on mahdollisuus voittaa vaalit.
Obama äänestettiin presidentiksi, koska oli hienoa, uutta ja erikoista sekä tietysti muodikasta äänestää mustaa, jolla on mahdollisuus voittaa vaalit. Toki tässä oli muitakin tekijöitä, mutta tuo lisäsi kiimaa.
Haavistoa äänestetään presidentiksi, koska on hienoa, uutta ja erikoista sekä tietysti muodikasta äänestää homoa, jolla on mahdollisuus voittaa vaalit.
Vastaavasti Lordikin oli hieno, uusi ja erikoinen asia, jota oli muodikasta ja erikoista äänestää.
Kaikki nämä toimivat tasan kerran. Seuraavissa vaaleissa Haavisto (olettaen, että ei nyt voita) ei enää ole uusi ja erikoinen, tuskin muodikaskaan. Silloin taitaa olla aika jonkin uuden asian. Maahanmuuttaja se tuskin on, mutta kenties vaikka jollain tavalla vammainen?
Quote from: Bored. on 04.02.2012, 04:05:05
Kiitos vaivannäöstä, mutta - ja ei, en nyt muista linkkejä enkä jaksa googlettaa - aika monesta paikkaa on saanut lukea, että nuo "Haaviston johtamat" projektit ovat pääosin projekteja, joissa hänellä ei varsinaista johtajuutta ole ollut muuten kuin ehkä paperilla.
Ei tosiaan ole ollut samanlaista asemaa kuin esimerkiksi Ahtisaarella presidenttiytensä jälkeen, mutta kenelläpä olisi. Haavistoa pidetään kuitenkin Ahtisaaren, Rehnin ja kai myös Ban Ki Mooninkin mielestä seuraavana suurena. Todennäköinen nobelisti, YK-pääsihteeri tms, mutta ensin se voisi pelastaa Suomen Niinistöltä, jonka pinna palaa kun yleisöstä tulee lätkätoimittajan kysymys. En ehkä laittaisi just sitä jätkää Iraniin keskustelemaan ydinaseista.
kroooooooooooooohhh...
Loppuupa kumminnii tämä koohotus. ???
Mielestäni Niinistön tarkentavat vastakysymykset lätkätoimittajalle(?) olivat hyviä.
Olisi jo aikakin, että jollakulla palaa pinna niiden Iranin ydinasejuttujen kanssa.
Quote from: Conductor on 04.02.2012, 04:02:24
Ei herran jumala. Oletteko ihan oikeasti äänestämässä jotain homoa keskellä Euroopan syvintä talouskriisiä? Toinen puoli äänestää jotain mulattia, jonka piti tuoda rauha ja korjata talous ja toinen puoli on äänestämässä jotain homoa :facepalm:
Onko länsi seonnut?
Mitä ************ sieniä te syötte?
Ai miksikö Eurooppa on talouskriisissä?
Kato saatana, näillä avohoitopotilaillahan on avoin pääsy nettiin. :facepalm:
Quote from: wasara on 04.02.2012, 04:29:36
Ei tosiaan ole ollut samanlaista asemaa kuin esimerkiksi Ahtisaarella presidenttiytensä jälkeen, mutta kenelläpä olisi. Haavistoa pidetään kuitenkin Ahtisaaren, Rehnin ja kai myös Ban Ki Mooninkin mielestä seuraavana suurena. Todennäköinen nobelisti, YK-pääsihteeri tms, mutta ensin se voisi pelastaa Suomen Niinistöltä, jonka pinna palaa kun yleisöstä tulee lätkätoimittajan kysymys. En ehkä laittaisi just sitä jätkää Iraniin keskustelemaan ydinaseista.
Sanoisin, että presidentillä olisi muutama tärkeämpikin juttu (joihin hän voisi jopa itse asiassa vaikuttaa) hoidettavana kuin lähteä Iraniin keskustelemaan ydinaseista, mutta se nyt taitaa olla tässä sivuseikka. Haavistoa on kehuttu parin tahon toimesta kyllä, mutta edelleenkään en näe hänessä mitään suurmiehen ominaisuuksia. Todennäköinen nobelisti tai YK-pääsihteeri? Jaa... mielipide varmasti tuokin.
Vihreillä on alkanut tappion karvas haju tuntumaan sieraimissa ja epätoivo näkyy. Pitää oikein useampia propagoijia lähettää jopa tänne, arvatenkin ehkä vaikeimpaan linnakkeeseen vihreän propagandan kannalta.
Äänestän Haavistoa vastaan, eli annan ääneni Niinistölle. Repikää siitä vihreät. Järjestäkää taas demokratian vastaisia kulkueita ja haukkukaa kanssanne eri mieltä olevat natseiksi. Teoilla on seurauksensa.
Edellinen "kokokansanpefitentti" osoitti ettei koko virkaa tarvita lainkaan, se nimitysoikeuskin otettiin pois tunnetuista syistä. Aivan järjettömät mittasuhteet kampanjoilla siihen nähden että se "arvojohtaja" lähinnä kahvittaa suurlähettiläitä ja b-luokan valtionpäitä sekä hänen sukupuolineutraalisti "first fuckbuddy"nsä esiintyy ämmäinlehtien puffeissa.
Ei oo mun juttu.
Quote from: Voitto-Taisto on 04.02.2012, 05:09:29
Quote from: Erikjaak on 04.02.2012, 04:53:38
Quote from: Conductor on 04.02.2012, 04:02:24
Ei herran jumala. Oletteko ihan oikeasti äänestämässä jotain homoa keskellä Euroopan syvintä talouskriisiä? Toinen puoli äänestää jotain mulattia, jonka piti tuoda rauha ja korjata talous ja toinen puoli on äänestämässä jotain homoa :facepalm:
Onko länsi seonnut?
Mitä ************ sieniä te syötte?
Ai miksikö Eurooppa on talouskriisissä?
Kato saatana, näillä avohoitopotilaillahan on avoin pääsy nettiin. :facepalm:
Ei wasara paljo huonompi ole.
.
Ihan pitää suu auki ihmetellä ihmisten typeryyttä. Ettäkö euroopan kriisi tai siitä selviäminen olisi missään yhteydessä ihonväriin tai seksuaaliseen suuntautumiseen. Oletteko te ihan tosissanne? :facepalm:
Ei se mitään, jos et ymmärrä. Eiköhän täällä jossain vaiheessa tule joku joka selittää sinullekin tuon viestin.
Quote from: wasara on 04.02.2012, 02:08:58
Moi, tyypit.
Huomenta, kaveri.
Luin blogitekstisi ja hyvinkin olen samoilla linjoilla. Se Suomi ja se tulevaisuus, mistä minä unelmoin, ei ole Niinistön eikä varsinkaan Kokoomuksen Suomi. Vakavamielisenä kulmien nostaja Niinistö vaikuttaa tietysti olemukseltaan valtiomieheltä, joka ihan kohta sanoo jotain viisasta ja tärkeää, mutta ei sitä koskaan tule. Hän on tyhjää täynnä ja keskilahjaton koulukiusaaja.
Mutta kävin kuitenkin jo äänestämässä tyhjää ennakkoon. Ensinnäkin sen takia, että Niinistö nyt joka tapauksessa on meidän seuraava presidenttimme, mikä on sentään huima parannus tuohon nykyiseen kammotukseen verrattuna, mutta myös siksi, että tällaiselle pikkusieluiselle matoselle kynnys hypätä samaan psykoosiin koko pääkaupunkiseudun kulttuurihörhöjen kanssa osoittautui ainakin tällä kertaa liian korkeaksi.
Haavisto vaikuttaa yhden kuukauden tutustumisen (mikä tietysti voi herättää kysymyksen, että mitä hän on tehnyt kaikki nämä vuodet kansanedustaja) perusteella oikein hienolta mieheltä, joka heterona olisi helposti Suomen seuraava presidentti, mutta ei nyt tällä kertaa kuitenkaan. Katotaan kuuden vuoden päästä sitten uudestaan, onko Vihreät puolueena oikeasti ottanut yhtään Haaviston teeseistä arkipolitiikassa käyttöönsä.
Quote from: Erikjaak on 04.02.2012, 06:37:42
Quote from: Voitto-Taisto on 04.02.2012, 05:09:29
Quote from: Erikjaak on 04.02.2012, 04:53:38
Quote from: Conductor on 04.02.2012, 04:02:24
Ei herran jumala. Oletteko ihan oikeasti äänestämässä jotain homoa keskellä Euroopan syvintä talouskriisiä? Toinen puoli äänestää jotain mulattia, jonka piti tuoda rauha ja korjata talous ja toinen puoli on äänestämässä jotain homoa :facepalm:
Onko länsi seonnut?
Mitä ************ sieniä te syötte?
Ai miksikö Eurooppa on talouskriisissä?
Kato saatana, näillä avohoitopotilaillahan on avoin pääsy nettiin. :facepalm:
Ei wasara paljo huonompi ole.
.
Ihan pitää suu auki ihmetellä ihmisten typeryyttä. Ettäkö euroopan kriisi tai siitä selviäminen olisi missään yhteydessä ihonväriin tai seksuaaliseen suuntautumiseen. Oletteko te ihan tosissanne? :facepalm:
Juu munkin mielestä on aika :facepalm: se että Obaman suurin ansio ja ylipäätään ainoa mahdollisuus tulla presidentiksi oli
Ihonväri eikä suinkaan esim. hienon talousohjelman esittely. Sinänsä minä en pidä Obamaa erityisen huonona presidenttinä mutta keskinkertaisuus ei vain riitä näin aikoina.
Haaviston nykyinen asema koko verorahoilla eleleskelvän culttuuriwäen ja Älymystön ehdokkaana + aiemmat suojatyöt perustuvat lähinnä ehdokkaan
Homouteen eikä niinkään siihen 28 ov:n Professoriuteen tai kopiokoneella tehtyjen "vaihtoehtolehtien" päätoimittamiseen.
Vierailija puhuu asiaa. Tosin eipä noilla isänmaan myymisillä ole arvojohtajaa haettaessa paljonkaan painoarvoa. Niinistöstä saamme hommalaisten oman presidentin. Saulipoika tulee puolustamaan mamujen aiheuttamaa rikollisuuden lisääntymistä ja muita arvokkaita asioita. Kyllä kelpaa. :P Tyypillisesti vastaukset on joko homo homo hyi hyi tai trolli trolli piu pau. Ala siinä sitten rakentavasti keskustella. Näin. :facepalm:
Haavistolle menee. Muutama syy:
1 Haavisto on kaikin puolin miellyttävä, edustava, rakentava ja hyväkäytöksinen. Hän ei myöskään ole persujen demonisoija, hippi tai edesvastuuton rajat auki-mies, vaikka vihreä onkin. Haavisto ei lähtenyt mukaan vastajytkyn huuteluun kun Soini kärsi tappion edareihin verrattuna. Vastajytkyä on vaikeampi huutaa kun Haavisto saa ääniä myös Ps:n kannattajilta.
2 Kokoomuslaisilla suurpääoman puhemiehillä ja eurofanaatikoilla on jo valmiiksi ihan liikaa valtaa tässä maassa.
3 Haavisto on homo ja annan ääneni homofobiaa vastaan.
OT Luulen, että pridekulkueista ja television ylivedetyistä queeneista on haittaa, koska ihmisille voi muodostua kuva homoista ilakoivina, homoudellaan retostelevilla ja yliseksuaalisina kummajaisina. Olen tuntenut useita homoja elämäni aikana, eivätkä he todellakaan vastaa tätä mielikuvaa. Osa heistä on ollut arkoja koska eivät voi tietää, miten ihmiset heidän suuntautumiseensa suhtautuvat. Pääsääntöisesti olen pitänyt heistä kaikista.
Quote from: andrus on 04.02.2012, 08:53:37
Vierailija puhuu asiaa. Tosin eipä noilla isänmaan myymisillä ole arvojohtajaa haettaessa paljonkaan painoarvoa. Niinistöstä saamme hommalaisten oman presidentin. Saulipoika tulee puolustamaan mamujen aiheuttamaa rikollisuuden lisääntymistä ja muita arvokkaita asioita. Kyllä kelpaa. :P Tyypillisesti vastaukset on joko homo homo hyi hyi tai trolli trolli piu pau. Ala siinä sitten rakentavasti keskustella. Näin. :facepalm:
Minä ja hyvin moni muu ei suinkaan kiistä tätä mutta mokuttavan salen vastapaino
EI ole mokuttava haavisto sen enempää hinttinä kuin heteronakaan.
Ai pitäisi äänestää Vihreitä? Ei ikinä. Suojaääni meni jo...
Älkää kuunnelko näiden vihreiden seireenien laulua. Muistelkaa vain Braxia, Sinnetännemäkeä, Hassia, Hautalaa ja muita viherhörhöjä aikaansaannoksineen esim. sananvapauden rajoittaminen tälläkin saitilla! Ei tarvinne enempää perustella.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 04.02.2012, 09:10:04
Ai pitäisi äänestää Vihreitä? Ei ikinä. Suojaääni meni jo...
Älkää kuunnelko näiden vihreiden seireenien laulua. Muistelkaa vain Braxia, Sinnetännemäkeä, Hassia, Hautalaa ja muita viherhörhöjä aikaansaannoksineen esim. sananvapauden rajoittaminen tälläkin saitilla! Ei tarvinne enempää perustella.
Totuuden nimissä sanan vihreä voi korvata sanoilla kokoomus, kepu, SDp, rkp ..
Quote from: andrus on 04.02.2012, 08:53:37
Niinistöstä saamme hommalaisten oman presidentin. Saulipoika tulee puolustamaan mamujen aiheuttamaa rikollisuuden lisääntymistä ja muita arvokkaita asioita. Kyllä kelpaa. :P
Heh, joo. Sauli on kaikkien niiden hommalaisten oma presidentti, jolla on varaa asua niin kalliilla alueilla ettei yksikään varsinainen maahanmuuttaja muuta kilometrien säteelle. Siellä on varmasti helppoa olla suuri ja ymmärtäväinen avoimen Suomen kannattaja. http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1353882/nain-hulppeasti-sauli-niinisto-asuu---katso-kuva
Wasaran mielipiteet ja ajatukset eivät ole huonoja. Olen itsekin pohtinut tuota samaa. Niinistö ei ole ajatuksiltaan kovin yrittäjähenkinen.
Nyt on kuitenkin se tilanne, että vaihtoehtoja on kaksi. Niistä vielä huonompi on Haavisto. Suurin syy on se, että hän on vihreä ja hänen ympärillään pyörii ja hyörii sellaista sakkia, että järkevää, työssä käyvää suomalaista hirvittää.
Yksi asia, mikä häiritsee tämän ketjun aloituksessa on tuo teitittely. Täällä kirjoittava sakki ei ole mikään pieni kahvikerho, jossa kaikki tuntevat toisensa. Itse en esimerkiksi tunnen täältä vain yhden henkilön ja hänetkin työni kautta. "Te täällä" asenne on huono.
Quote from: Ystävä on 04.02.2012, 09:16:13
Quote from: andrus on 04.02.2012, 08:53:37
Niinistöstä saamme hommalaisten oman presidentin. Saulipoika tulee puolustamaan mamujen aiheuttamaa rikollisuuden lisääntymistä ja muita arvokkaita asioita. Kyllä kelpaa. :P
Heh, joo. Sauli on kaikkien niiden hommalaisten oma presidentti, jolla on varaa asua niin kalliilla alueilla ettei yksikään varsinainen maahanmuuttaja muuta kilometrien säteelle. Siellä on varmasti helppoa olla suuri ja ymmärtäväinen avoimen Suomen kannattaja. http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1353882/nain-hulppeasti-sauli-niinisto-asuu---katso-kuva
Siihen aivan viereen Lähderantaan nousee (vai onko jo valmis?) suuri kerrostalollinen kaupungin vuokra-asuntoja.
Sehän ei tarkoita nykyään, että sinne muuttaa vähävaraisia suomalaisia tai pienipalkkaisia "työläisiä".
Se tulee olemaan täynnä muslimisomaleja yms, vastaavaa sakkia.
Quote from: Lodi on 04.02.2012, 09:22:55
Siihen aivan viereen Lähderantaan nousee (vai onko jo valmis?) suuri kerrostalollinen kaupungin vuokra-asuntoja.
Sehän ei tarkoita nykyään, että sinne muuttaa vähävaraisia suomalaisia tai pienipalkkaisia "työläisiä".
Se tulee olemaan täynnä muslimisomaleja yms, vastaavaa sakkia.
Ai no hyvä. Ehkä maan kurssi muuttuu kun eliittikin saa maistaa osansa siitä hunajasta jota lähiöiden väen kurkusta on tungettu alas jo purkkikaupalla.
Laiskana kirjoittajana päädyin kopioimaan/kannattamaan muutamia edellä olevia parhaita mielipiteitä:
"Haavisto on miellyttävä ja edustava, mutta se kun ei riitä presidentille. Suomen presidentin on ajettava Suomen kansan etua ja ennen kaikkea sitä ja joissakin tilanteissa vain sitä."
"Nyt on kuitenkin se tilanne, että vaihtoehtoja on kaksi. Niistä vielä huonompi on Haavisto. Suurin syy on se, että hän on vihreä ja hänen ympärillään pyörii ja hyörii sellaista sakkia, että järkevää, työssä käyvää suomalaista hirvittää. "
"Haavisto vaikuttaa yhden kuukauden tutustumisen perusteella oikein hienolta mieheltä, joka heterona olisi helposti Suomen seuraava presidentti, mutta ei nyt tällä kertaa kuitenkaan. Katotaan kuuden vuoden päästä sitten uudestaan, onko Vihreät puolueena oikeasti ottanut yhtään Haaviston teeseistä arkipolitiikassa käyttöönsä."
Lisään vielä omana mielipiteenäni sen, että Haavisto on osoittanut olevansa todella fiksu tyyppi, jolla tulee olemaan jatkossakin merkittäviä poliittisia tehtäviä. Hän, vaikka jääkin kakkoseksi näissä vaaleissa, on myös 'voittaja'. Presidenttiehdokkuus on ollut Haavistolle lopullinen läpilyönti suomalaisen politiikan raskaaseen sarjaan. Jos ikimaailmassa on joskus pakko jotain vihreää tyyppiä äänestää, niin Haavisto on vahvoilla.
Ei pressa mitään myy tai vaikuta pienyrittäjiin. Taas tätä haaviston pakottamista. Kun vaalit on ohi, piipertäjät palaavat persujen ja hommalaisten demonisointiin. Jos haavisto voittaisi, tätä demonisointia tehtäisiin vain "koko kansan" tuella.
Quote from: Ystävä on 04.02.2012, 09:43:19
Quote from: Lodi on 04.02.2012, 09:22:55
Siihen aivan viereen Lähderantaan nousee (vai onko jo valmis?) suuri kerrostalollinen kaupungin vuokra-asuntoja.
Sehän ei tarkoita nykyään, että sinne muuttaa vähävaraisia suomalaisia tai pienipalkkaisia "työläisiä".
Se tulee olemaan täynnä muslimisomaleja yms, vastaavaa sakkia.
Ai no hyvä. Ehkä maan kurssi muuttuu kun eliittikin saa maistaa osansa siitä hunajasta jota lähiöiden väen kurkusta on tungettu alas jo purkkikaupalla.
Vanhemmilla on talo tuolla ja se lähistö on jo nyt kuin Mogadishu. Hyvin äkkiä muuttui paikka.
Quote from: ekto on 04.02.2012, 09:48:28
Ei pressa mitään myy tai vaikuta pienyrittäjiin. Taas tätä haaviston pakottamista. Kun vaalit on ohi, piipertäjät palaavat persujen ja hommalaisten demonisointiin. Jos haavisto voittaisi, tätä demonisointia tehtäisiin vain "koko kansan" tuella.
Näinhän se on.
Lisäksi se, että ei voida äänestetä USA:n presidentinvaaleissa, ei ole mikään syy kuvitella, että Suomen vaaleissa äänestettäisiin USA:n presidentistä. Wall Streetiä ei nimittäin voisi vähempää kiinnostaa nämä vaalit.
Quote from: wasara on 04.02.2012, 03:56:30itse asiassa presidentin tehtäviä koskevaa kokemusta Haavistolla on paljon ja Niinistöllä ei lainkaan. Tuollaisen blogauksen valitsin johdatukseksi: http://pajari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96474-vertailua-haaviston-ja-niinistön-entiset-työpaikat (http://pajari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96474-vertailua-haaviston-ja-niinist%C3%B6n-entiset-ty%C3%B6paikat)
Niinistö on tavannut valtiovarainministerinä ja etenkin puhemieskaudella kymmenien valtioiden johtoa. Vuodet Euroopan Demokraattisen Unionin johtajana ja EIP:n varapääjohtajana on antaneet runsaasti kansainvälistä kokemusta. Teidän wannabe-ulkopolitiitikkonne ei tunne edes Dmitri Medvedevin, Fredrik Reinfeldtin, David Cameronin tai Ban Ki-Moonin naamaa. ;D
Quote from: wasara on 04.02.2012, 02:08:58
Suomi on vaarassa valita ainoan todella huonon presidentin koskaan. Sen, jota historia, jos meillä sellainen tulee olemaan, tulee kutsumaan maansa myyneeksi marionetiksi.
Olet 12 vuotta myöhässä. Noh älä huoli tästä vielä noustaan.
edit.
ps. pisteet kohteliaasti kirjoitetusta "vihapuheesta". Vaikka juttusi oli lähinnnä roskaa, mutta kun se oli kohteliaasti kirjoitettu a) sen jaksoi nopeasti lukea b) se ei aiheuttanut hermoromahdusta. Pisteet siitä...;)
Quote from: kekkeruusi on 04.02.2012, 05:46:40
Vihreillä on alkanut tappion karvas haju tuntumaan sieraimissa ja epätoivo näkyy. Pitää oikein useampia propagoijia lähettää jopa tänne, arvatenkin ehkä vaikeimpaan linnakkeeseen vihreän propagandan kannalta.
Voisi kysyä: miksi yrittää? Eihän jenkeissäkään käydä varsinaisia vaalitaisteluita niissä osavaltioissa, joissa kannatuksen keikahdus toisin päin vaikuttaa mahdottomalta. Tätä kysymystä voi itse kukin soveltaa tahtonsa mukaan Vihreiden kampanjointiin Hommaforumilla, tai vaihtoehtoisesti koko Suomessa, yksi vaalialue kun on.
Itkupotku vastustajan käytännössä vääjäämättömän voiton takia on tulevaisuutta ajatellen huonoa peeärrää. Jos se tuskatila on jotenkin ilmaistava, sen voisi edes yrittää tehdä konstruktiivisemmin, eikä lähinnä osoittaen ilmaisutavallaan syyn sille miksi häviö tuli, mutta itse sitä ymmärtämättä.
Quote from: Ystävä on 04.02.2012, 09:16:13
Quote from: andrus on 04.02.2012, 08:53:37
Niinistöstä saamme hommalaisten oman presidentin. Saulipoika tulee puolustamaan mamujen aiheuttamaa rikollisuuden lisääntymistä ja muita arvokkaita asioita. Kyllä kelpaa. :P
Heh, joo. Sauli on kaikkien niiden hommalaisten oma presidentti, jolla on varaa asua niin kalliilla alueilla ettei yksikään varsinainen maahanmuuttaja muuta kilometrien säteelle.
Eiköhän se nyt kuitenkin ole niin, että kumpikaan näistä ehdokkaista ei ole useimmille meistä ensimmäinen tai edes kolmas vaihtoehto alkuperäisistä ehdokkaista. Siispä kaikenlaiset "hommalaisten presidentti"-puheet voi jättää omaan arvoonsa.
Quote from: foobar on 04.02.2012, 10:30:58
Quote from: kekkeruusi on 04.02.2012, 05:46:40
Vihreillä on alkanut tappion karvas haju tuntumaan sieraimissa ja epätoivo näkyy. Pitää oikein useampia propagoijia lähettää jopa tänne, arvatenkin ehkä vaikeimpaan linnakkeeseen vihreän propagandan kannalta.
Voisi kysyä: miksi yrittää? Eihän jenkeissäkään käydä varsinaisia vaalitaisteluita niissä osavaltioissa, joissa kannatuksen keikahdus toisin päin vaikuttaa mahdottomalta. Tätä kysymystä voi itse kukin soveltaa tahtonsa mukaan Vihreiden kampanjointiin Hommaforumilla, tai vaihtoehtoisesti koko Suomessa, yksi vaalialue kun on.
Itkupotku vastustajan käytännössä vääjäämättömän voiton takia on tulevaisuutta ajatellen huonoa peeärrää. Jos se tuskatila on jotenkin ilmaistava, sen voisi edes yrittää tehdä konstruktiivisemmin, eikä lähinnä osoittaen ilmaisutavallaan syyn sille miksi häviö tuli, mutta itse sitä ymmärtämättä.
Viime kevään reaktioiden ja mielenosoitusten perusteella syyttävä sormi alkaa heilumaan heti Haaviston tappion jälkeen. "Kansa äänesti väärin, koska pelkää homoja" ynnä muut typeryydet tulevat meille varmasti tutuiksi. Fanaatikot eivät siedä vastaiskuja.
Quote from: kekkeruusi on 04.02.2012, 11:13:44
Quote from: Ystävä on 04.02.2012, 09:16:13
Quote from: andrus on 04.02.2012, 08:53:37
Niinistöstä saamme hommalaisten oman presidentin. Saulipoika tulee puolustamaan mamujen aiheuttamaa rikollisuuden lisääntymistä ja muita arvokkaita asioita. Kyllä kelpaa. :P
Heh, joo. Sauli on kaikkien niiden hommalaisten oma presidentti, jolla on varaa asua niin kalliilla alueilla ettei yksikään varsinainen maahanmuuttaja muuta kilometrien säteelle.
Eiköhän se nyt kuitenkin ole niin, että kumpikaan näistä ehdokkaista ei ole useimmille meistä ensimmäinen tai edes kolmas vaihtoehto alkuperäisistä ehdokkaista. Siispä kaikenlaiset "hommalaisten presidentti"-puheet voi jättää omaan arvoonsa.
Mielestäni vaali prosessina on ehkä merkityksellisempi asia kuin sen lopputulos, ainakin niin kauan kuin presidentiksi ei valikoidu kävelevä katastrofi mallia Biaudet. En äänestänyt ensimmäisellä kierroksella Niinistöä, mutta tiesin jo ajat sitten, ettei Niinistön äänestäminen ole itselleni mikään suuri tunnontuskakysymys ja että sen tulen tekemään. Myönnän, että asun hyvällä alueella, sikäli kuin niitä vielä pääkaupunkiseudulla on olemassa. (Westend tämä ei kuitenkaan ole.)
Se on kuitenkin mielestäni tärkeää todeta, ettei Homma ole mikään aatemonoliitti. Vihreät jotka tuntuvat harrastavan tällaista massapsykoottista samanmielisyyttä (ja sitä aiheuttavaa ryhmäpainetta) haluavat nähdä myös kaiken pahan kaltaisellaan tavalla organisoituneena, mutta näin ei vaan ole. Itselleni on aivan sama, vaikka puolet hommalaisista äänestäisi Arhinmäkeä... kunhan antavat myös minun äänestää mitä lystään.
Niinistö on ehdokkaista kuitenkin se, jolla on kanttia lyödä nyrkkiä pöytään tarvittaessa, keskusteltiin sitten ydinaseohjelmasta, tai homojen oikeuksista. Sen huomaa jo siitä, ettei anna kaiken mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, kun joku pilipali toimittaja, tai yleisön joukossa oleva vastustajan kannattaja tekee vääriä olettamuksia
On varmasti tärkeämpää saada kunnallisvaaleissa sekä seuraavissa eduskuntavaaleissa niitä realistisesti ajattelevia ihmisiä töihin Suomen hyväksi, ei sitä vastaan.
Niinistöä en äänestä, enkä myöskään Haavistoa.
Quote from: Ystävä on 04.02.2012, 09:04:03
Haavistolle menee. Muutama syy:
1 Haavisto on kaikin puolin miellyttävä, edustava, rakentava ja hyväkäytöksinen. Hän ei myöskään ole persujen demonisoija, hippi tai edesvastuuton rajat auki-mies, vaikka vihreä onkin.
Kyllä hän itse asiassa on, täälläkin on ihan riittävästi esitetty todisteita siitä. Hän on lisäksi ihan johtoporukkaa vihreissä, joten varmasti ajaa ja kannattaa samoja asioita kuin muutkin
Quote from: Ystävä on 04.02.2012, 09:04:03
Haavisto ei lähtenyt mukaan vastajytkyn huuteluun kun Soini kärsi tappion edareihin verrattuna. Vastajytkyä on vaikeampi huutaa kun Haavisto saa ääniä myös Ps:n kannattajilta.
Niin, se syykin huutelemattomuuteen tuli siinä. Jännä miten vihreiden mielestä Perussuomalaisten olivat alinta saastaa vielä viime keväänä, mutta nyt sitten ääniä kerjätään. Kaksinaamaista toimintaa oman edun tavoittelun vuoksi.
Quote from: Ystävä on 04.02.2012, 09:04:03
2 Kokoomuslaisilla suurpääoman puhemiehillä ja eurofanaatikoilla on jo valmiiksi ihan liikaa valtaa tässä maassa.
Niinpä Niinistön valinta ei ole mikään muutos mihinkään valta-asetelmassa. Sen sijaan Haaviston valinta antaisi kovasti parempia asetelmia vihreille. Ei kiitos sitä.
Quote from: Ystävä on 04.02.2012, 09:04:03
3 Haavisto on homo ja annan ääneni homofobiaa vastaan.
Yhtä järjetön perustelu kuin olla äänestämättä homouden vuoksi. Nyt valitaan presidenttiä, eikä äänestetä homoutta tai homofobiaa vastaan. Haavisto ei ole homouden ehdokas, vaan presidenttiehdokas.
Niinistöä en pysty äänestämään, ja aikani mietittyäni olen tajunnut, etten pysty äänestämään Haavistoakaan. Niinpä äänestän Peräsmiestä.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 04.02.2012, 09:10:04
Ai pitäisi äänestää Vihreitä? Ei ikinä. Suojaääni meni jo...
Älkää kuunnelko näiden vihreiden seireenien laulua. Muistelkaa vain Braxia, Sinnetännemäkeä, Hassia, Hautalaa ja muita viherhörhöjä aikaansaannoksineen esim. sananvapauden rajoittaminen tälläkin saitilla! Ei tarvinne enempää perustella.
Älä nyt suaakeli ala pelottelemaan :-\ Lausuit sitten pahimat kirosanat, joita maa päällään kantaa. Vielä pari vihreetä mainosta FB.ssä tai muuella mulle, niin sunnuntaina ääni tippuu Niinistölle.
Quote from: Ystävä on 04.02.2012, 09:04:03
2 Kokoomuslaisilla suurpääoman puhemiehillä ja eurofanaatikoilla on jo valmiiksi ihan liikaa valtaa tässä maassa.
Juuri tuosta syystä päädyin minäkin lopulta äänestämään Haavistoa, vaikka ajattelin kyllä aluksi jättää koko toisen kierroksen väliin, kun ei Soini eikä Väyrynen päässyt toiselle kierrokselle.
Niin eikä myöskään vasemmisto tule saamaan tästä torpasta ainuttakaan ääntä, kerrottakoon sekin vielä tasapuolisuuden vuoksi. Olkoonkin niin, että sielläkin on todella fiksuja tyyppejä ja mukavia ihmisiä joista monelle tarjoaisin pullakahvit tai kaljatuopin heti jos vastaan tulevat.
Mutta jos Suomi olisi Vihreiden haaveilema (miksi?) poliisivaltio ja valta heillä, niin tämä koko hommakerho ja useimmat eri tavalla ajattelevat kärrättäisiin piikkilanka-aitojen taakse "poliittiseen uudelleenkoulutukseen" tai pahempaa. Ylimpinä avaimenheiluttelijoina juuri tämä vihernatsien pomokerho, jonka aiemmin mainitsin. Tuhannen kerran: juuri nämä "suvaitsevaiset" ovat kaikkein suvaitsemattomimpia.
Haavisto on Troijan hevonen ja vaalit päättyvät 65/35% tulokseen Niinistön hyväksi. Sen verran katkeraa kommenttia on viime päivinä sattunut korviin etenkin Väyrystä äänestäneiden suusta, ettei siitä leiristä lappuun raapusteta kuin tyhjää tai 6.
PS.Otsikko Vihreä Lanka 6.2.2012: Homma-forum kaatoi Haaviston haaveet presidenttiydestä!
Quote from: Viimeinen suomalainen on 04.02.2012, 12:33:36
Mutta jos Suomi olisi Vihreiden haaveilema (miksi?) poliisivaltio ja valta heillä, niin tämä koko hommakerho ja useimmat eri tavalla ajattelevat kärrättäisiin piikkilanka-aitojen taakse "poliittiseen uudelleenkoulutukseen" tai pahempaa.
HS Vaalikone 2007:
Mitä mieltä olette seuraavasta väittämästä: Poliisin valtuuksia tulisi lisätä rikollisuuden torjumiseksi ja yleisen turvallisuuden lisäämiseksi.Täysin samaa mieltä. - Sauli Niinistö
Jokseenkin eri mieltä. - Pekka Haavisto
Ihan näin muistutuksena. :)
Väärä foorumi!
Ei Niinistön presidenttiys ratkea Hommaforumilla. Liian pieni ja heterogeeninen kohderyhmä; ja huonosti manipuloitavissa. Vetoomus olisi pitänyt laittaa kuukausi sitten YLE:en; siellä se olisi saanut paljon innostuneemman vastaanotonkin. Vaikka ei se sielläkään olisi Väykystä, Bideéstä, Arhinmäestä tai Haavistosta presidenttiä tehnyt.
Niinistö on ollut tuleva presidentti edellisistä presidentinvaaleista lähtien. Porvarinaiset äänestivät Halosen presidentiksi ikäänkuin puolivahingossa, ajattelematta asiaa ja tuntematta tosiasioita.
Halosta äänestäneiden porvarinaisten kunniaksi uusi allekirjoitus! ("Näin tahdon, näin käsken, tahtoni voittakoon järkisyyt!")
Perkkele, nukuin pitkään, menetinkö jotain? :o
Täältä 100% varma ääni Niinistölle jo pelkästään tuon Haavistolaisten harrastaman messiashypen vuoksi. Sunnuntaina, kun Sale julistetaan voittajaksi, suvaitsevaisten padot murtuvat, pari viikkoa pidätelty viha ryöpsähtää valloilleen ja vihervassarit näyttävät jälleen oikeat karvansa.
Sääliksi käy niitä, jotka naivisti uskoivat noiden sekopäiden oikeasti olevan valmiita mihinkään järkevään keskusteluun muuten kuin äänien kalasteluksi.
Menee nyt vähän offiksi, mutta olen tässä vuosien varrella aina ihmetellyt virheiden kovaa hinkua poliisivaltion suuntaan; tiukkoja yksilönvapautta rajoittavia lakeja, sananvapauden rajoittamista, nettisensuuria, satelliittivalvontaa vahtimaan kansalaisia, metsästyksen ja koko yksityisen aseenomistuksen kieltämistä jne. Mikä siinä on takana? Miten kaikkea viranomaisvaltaa avoimesti halveksiva porukka voi kannattaa DDR:n kaltaisen poliisivaltion luomista? Etenkin ex-oikeusministeri Brax puuhasteli koko virkakautensa tällaisten asioiden kimpussa sekä kunnostautui etenkin rikollisten työsuojeluasiamiehenä.
Niinistöllä ja Haavistolla on kummallakin omat hyvät ja huonot puolensa. On jokaisen oma asia kumpaa äänestää vai jättääkö äänestämättä; uskon, että jokainen osaa tehdä omat johtopäätökset omin avuin. usko, että kummastakin ehdokkaasta voi tulla ihan hyvä presidentti suomelle tausta ryhmistään huolimatta = nämä ovat henkilövaalit. Koska en ole ennustaja, en myöskään ala väittämään, että kumpikaan presidenttiehdokkaista presidentiksi päästyään alkaisi puukottamaan selkään ketään - nähdäkseni kumpikaan ehdokkaista ei ole lyhytnäköinen imbesilli. Päin vastoin, uskon ja toivon molempien pyrkivän sillanrakentamiseen erilaisten näkemysten ja ihmisten välillä, sillä se on uutta politiikkaa ja järkevää sellaista.
Yksi asia näissä vaaleissa on kuitenkin noussut selkeästi esille ja se on se, että Haavisto on järkevästi pyrkinyt luomaan sovittelevaa vuoropuhelua ja vähentämään vastakkainasettelua erilaisten näkemysten ja ihmisten välille. Siksi onkin mielenkiintoista, että moni Haaviston kannattaja ja lobbaaja pyrkii luomaan vastakkainasettelua = Jytky vs antijytky - Niinistö vs Haavisto - järjenkäyttö vs tunteella suvistelu......jne, jne..... kovin mustavalkoista ajatusmaailmaa, joka oli ja on voimakkaasti edustettuna vasemmiston ja vihreiden kannattajakunnassa....valitettavasti. Ei niin, etteikö mustavalkoisuutta toki esiintyisi muissakin puolueissa, mutta muiden puolueiden kohdalla mustavalkoisessa ajattelussa ei mielestäni ole samanlaista - me hyvyyden edustajat vs noi pahan edustajat - tunteenpaloa, kuin vihervasemmistolla.
Haavisto totesi juuri äsken fst:n tentisssä, että ei voida ajatella oman maan kansalaisia etusijalle, vaan kolmannen maailman ihmiset ja pakolaiset tarvitsevat ensisijaisesti apuamme. Noh, Suomellahan riittää resursseja koko maailamn sosiaalitoimistoksi.
Quote from: wasara on 04.02.2012, 03:29:45
Ei tässä mitään hätää, jos te omistatte isoja tehtaita ja Sauli on siksi teidän puolella, hyvä niin. Mä vetosin vain niihin loppuihin, jotka eivät omista isoja tehtaita. Minusta Sauli on pienyrittäjyyden pahin vihollinen suosiessaan kaikessa suurpääomaa ja pankkeja. Hänen sukupuolielämäänsä en ole halunnut koskaan kuvitella mielessäni, kuten en muidenkaan ehdokkaiden tai edellisten presidenttien.
Niinistö on kahdesta pahasta pienempi. En ole aikoihin pitänyt KOKoomusta pienyrittäjien puolueena, vaan pääomien vahtina. Itse asiassa KOKoomus on hyvin pienyrittäjävastainen puolue, viimeisenä osoituksena vaikkapa uusi jätelaki, joka vie taloyhtiöiltä oikeudet kilpailuttaa jätteidenkuljetusta, ja jätteiden keräys siirretään kuntien vastuulle, joka kilpailuttaa jätteiden kuljetukset korttelikohtaisesti. Kuka pienyrittäjä voi 1-2 autolla enää pärjätä kilpailussa jätealalla, kun vastassa on lassila&tikanojan kaltaiset kolossit??
ongelma on, että vihreät ovat vain paljon pahempia: vaikka KOKoomus on hyväksynyt uuden jätelain, ovat sen ajaneet läpi vihreät.
sama koskee paljon muutakin: moni vasemmistolainen suorastaan nauraa vihreille, jotka nyt, suu vaahdossa, kauppaavat Haavistoa pienituloisen kansanosan ehdokkaaksi: vihreitten läpiajamat energiaverot kohdistuvat juuri eniten pienituloisiin, eikä Haavisto ole kertaakaan sanonut vastustavansa niitä.
Kokoomuksen suojelema pääoma siirtää tehtaat kiinaan, koska vihreitten ajama päästökauppa tekee tehtaitten ylläpitämisen suomessa liian kalliiksi.
Vihreät ajavat polttoaineiden hintaa ylös ja vaativat sijoittamista joukkoliikenteeseen, kun samaan aikaan vihreä tontti-politiikkaa nostaa tonttien ja sen myötä asuntojen hintoja sellaisiin afosfääreihin kaupunkien keskustoissa, että tavallisen keskituloisen on pakko ostaa asuntonsa jostain kaukaa, joukkoliikenteen ulottumattomista, ja kulkea matkat omalla autollaan.
Ovatko vihreät tehneet koskaan mitään sellaista, josta tavallinen palkansaaja tai pienituloinen hyötyisi? vastaan jo valmiiksi, ei ole.
Minulla ei ole mitään Haavistoa tai hänen sukupuolista suuntautuneisuuttaan vastaan, mutta aatemaailma, jota Haavisto edustaa on sairas. Vihreys on aikamme mielisairaus, ja siten varmaan ymmärrät, etten ole halukas äänestämään ihmistä,
jolla ei ole kaikki kotona, vihreätä presidentiksi....
Quote from: wasara on 04.02.2012, 02:08:58
Moi, tyypit.
Ehkä "moi ystävät" tms. olisi toiminut paremmin.
"Moi tyypit" kuulostaa ihan samalta kuin "moi ääliöt"
Quote
Minun blogaukseni siitä, miksi tervettä markkinataloutta ja kasvavaa Suomea tahtovien tulee äänestää paitsi Haaviston puolesta, myös Niinistöä vastaan, löytyy täältä:
http://wasara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96117-melkein-samanlaiset-äänestääkö-siis-pääomaa-vai-yrittäjyyttä
(Edes tuo linkki ei toimi, heikko esitys)
Oikeastaan ajattelin jäädä nukkumaan toisella kierroksella, mutta sinä ja "Aino" , joiden ainoa ilmeinen syy rekisteröitymiselle tänne on ollut propagoida yhtä presidenttiehdokasta, saavat minut uurnille huomenna, Niinistön puolesta.
Quote from: wasara on 04.02.2012, 02:08:58
Moi, tyypit.
Suomi on vaarassa valita ainoan todella huonon presidentin koskaan. Sen, jota historia, jos meillä sellainen tulee olemaan, tulee kutsumaan maansa myyneeksi marionetiksi.
Kiitos innokkaasta folioon pakatusta tarjouksesta, mutta ei kiitos. Näiden kahden välillä ei tule edes kilpailua koska en keksi sellaista tilannetta tai henkilöä että vihreän ideologian lapsia äänestäisin. Nyt tai tulevaisuudessa. Veronmaksajana voisit olla enemmän huolissasi siitä mitä vihreät tekevät sinun maksamillasi rahoilla.
Ensimmäisellä kierroksella äänestin Soinia, katson siis kuuluvani 9,4% aitoon persukiintiöön. Toisella kierroksella äänestän Niinistöä. Saulin toiminta valtionvarainministerinä teki vaikutuksen. Kansa, joka on löysää kuin kauravelli, vaatii kuria. En missään olosuhteissa äänestäisi Haavistoa.
Quote from: ekto on 04.02.2012, 09:48:28
Ei pressa mitään myy tai vaikuta pienyrittäjiin. Taas tätä haaviston pakottamista. Kun vaalit on ohi, piipertäjät palaavat persujen ja hommalaisten demonisointiin. Jos haavisto voittaisi, tätä demonisointia tehtäisiin vain "koko kansan" tuella.
Logiikka ei toimi, sillä Niinistöhän ei millään tavalla ole sen enempää persujen ja hommalaisten puolella kuin Haavistokaan.
Quote from: Aldaron on 04.02.2012, 17:23:24
Quote from: ekto on 04.02.2012, 09:48:28
Ei pressa mitään myy tai vaikuta pienyrittäjiin. Taas tätä haaviston pakottamista. Kun vaalit on ohi, piipertäjät palaavat persujen ja hommalaisten demonisointiin. Jos haavisto voittaisi, tätä demonisointia tehtäisiin vain "koko kansan" tuella.
Logiikka ei toimi, sillä Niinistöhän ei millään tavalla ole sen enempää persujen ja hommalaisten puolella kuin Haavistokaan.
Vihreät demonisoi perussuomalaisten kannattajia varsinkin hommalaisia. Nyt yhtäkkiä edellämainitut ovatkin tervetulleita heidän ehdokkaan puolelle. Mitä luulet vaalien jälkeen käyvän?
Niinistön kannattajat taasen ei ole takkiaan kääntämässä eikä piirtelemässä ehdokkaansa numeroa autojen ikkunoihin. He eivät ole ärsyttäviä ja kaksinaamaisia.
Quote from: Sir Mustapossu on 04.02.2012, 16:58:42
Kansa, joka on löysää kuin kauravelli, vaatii kuria. En missään olosuhteissa äänestäisi Haavistoa.
just näin.
ekalla kierroksella piirsin numeron 3 ja tokalla numeron 6.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 04.02.2012, 09:10:04
Ai pitäisi äänestää Vihreitä? Ei ikinä. Suojaääni meni jo...
Älkää kuunnelko näiden vihreiden seireenien laulua. Muistelkaa vain Braxia, Sinnetännemäkeä, Hassia, Hautalaa ja muita viherhörhöjä aikaansaannoksineen esim. sananvapauden rajoittaminen tälläkin saitilla! Ei tarvinne enempää perustella.
Ja kuvitelkaa Braxia, Sinnetännemäkeä, Hassia, Hautalaa, Ville Niinistöä ja muita viherhörhöjä hehkuttamassa Haaviston vaalivoittoa, hokemassa jytkyjen jytkyä ja kuinka Perussuomalaisetkin olivat heitä tähän avittamassa...
Onneksi tämä painajainen ei ole mitenkään toteutumassa, se voisi toteutua vain jonkin massiivisen vaalipetoksen avulla.
Kataisen ja Stubbinkin voitonvirneet ovat epäilemättä tuskallista katsottavaa, mutta Sinnetännemäen hehkutus tulisi olemaan kestämättömän hirveää.
Ja "suvaitsevaisiksi" muuttuneiden kavereiden vittuilut :roll:
Hei vaan, ja tervetuloa!
Pidän Niinistöä erittäin huonona ehdokkaana, ja pidän todennäköisenä, että hänen kaudestaan tulee jonkinlainen katastrofi - ainakin Kokoomukselle. Olen eri mieltä Niinistön kanssa lähes kaikesta. Tästä huolimatta joudun äänestämään häntä pienempänä pahana, vailla epäilyksen häivää.
Haavistossa on hyviä puolia, mutta hän on eräissä olennaisissa kysymyksissä aivan väärässä joukossa. Nämä kysymykset, kuten liikaväestöongelmaan vastaaminen, ovat ihmiskunnan ja maapallon ekosysteemin kannalta aivan keskeisimpiä. Kaikki muut yritykset torjua vakavimpia ympäristöongelmia kuten ilmastonmuutosta romahtavat kuin korttitalo, jos väestönkasvuongelma räjähtää käsiin. Vihreiden maahanmuutto- ja ulkomaalaispoliittiset linjaukset ja käytännöt ovat pienistä hyvistä eleistä huolimatta ratkaisevilta osiltaan väestönkasvua kiihdyttäviä. Laajamittaisella kehitysmaalaisten maahanmuutolla levitetään nopeaan ja elinympäristön kantokyvyn ylittävään väestönkasvuun taipuvaisimpia kulttuureita, asenteita ja ihmisiä sinne, missä väestönkasvu olisi muuten huomattavasti hitaampaa tai negatiivista. Länsimaiden ja koko ihmiskunnan ekologinen jalanjälki kasvaa, kun lisää ihmisiä tutustutetaan kerskakulutukseen, ja lisäksi taipumus lisääntyä nopeammin siirtyy ja juurtuu erittäin sitkeästi länsimaihin sitä tukevien kulttuurien ja asenteiden mukana. Väestö monessa länsimaassa vähentyi ennen massamuuttoja, mutta ei enää.
Nopeiten kasvavien ryhmien palkitseminen etuuksilla ja uusilla asuinseuduilla palkitsee käytännössä vastuuttoman väestönkasvun ja siten lietsoo sitä lisää. Väestö ei pois muuttamalla kehitysmaista lopu, vaan ongelmat siellä pahentuvat samalla, kun länsimaihin pakkautuu lisää väkeä. Tällaiset ongelmat pitäisi hoitaa paikallisesti, mutta ne globalisoidaan vihreidenkin kannattamalla "vapaamielisellä" maahanmuuttopolitiikallla, ja tämä ongelman globalisointi tarkoittaa nimenomaan maailmanlaajuista uhkaa elinympäristön kantokyvylle. "Rajat auki"-politiikka on kalliimpaakin sekä rahallisesti että ekologisten resurssien kannalta, kuin kehitysmaiden ongelmiin puuttuminen paikan päällä.
Haavisto, joka on ns. "vihreä", ei tee sitä mitä oikean vihreän pitäisi, ja vaadi "rajoja kiinni" lisääntyjille ja muuttajien houkutuksia pois. "Vihreänä" se olisi nimenomaan hänen tehtävänsä. Hänen pitäisi huutaa täyskäännöstä politiikkaan. Sen sijaan hän on puolueensa mukana antamassa täysin valheellista kuvaa, että luonnonsuojelullinen näkökulmakaan ei edellyttäisi vastuullisempaa maahanmuuttopolitiikkaa, vaan nimenomaan, että luonnonkin kannalta olisi hyvä asia, että länsimaihin pakkautuisi lisää ja lisää väestöä. Haavisto puolueineen ei ainoastaan jätä ympäristöasioista keskeisintä oman onnensa nojaan, vaan ajaa aktiivisesti maapallon tuhoamista. Eri mieltä tuosta politiikasta olevat leimataan armotta ties miksi "rasisteiksi", "vihapuhujiksi" tai "oikeistolaisiksi", siis pahimmilla tunnetuilla leimatermeillä, joten tämä on Vihreän liiton tärkein ristiretki. Tuollainen "vihreä" tekee enemmän tuhoa ympäristölle kuin tuhat riistokapitalistia siksi, että jättää tarjoamatta oikean vihreän vaihtoehdon. Tuollainen "vihreä" tekee tuhoa ja sekaannusta vihreälle liikkeelle ja sen ajamille asioille enemmän kuin mikään vastustajien juoni.
Kaikesta huolimatta pidän Haavistoa monissa muissa asioissa järkevänä, ja tässäkin asiassa arastellen ja potentiaalisesti. Toivon, että hän yrittää uudelleen 6 vuoden päästä, paremmista lähtökohdista, paremmassa seurassa (joko Vihreä liitto viisastuneena tai toinen puolue). Tämä nykyinen meininki ei kuitenkaan ole hyväksyttävissä.
Vihreet taitavat muuten olla jo tosi epätoivosii, kun tällaisia vetoomuksia viime metreillä esitetään. Facebookissakin ovat kuulemma fanaattisia (en tiedä, kun itsellä ei ole montakaan Haavisto-intoilijaa kaverina, onneksi) ja joku kaveri oli tällaisia Haavisto-intoilijoita jo alkanut poistamaan kavereista, kun oli sitä mieltä, että fanatismi on mielisairautta. Eiköhän suurin osa tiedä jo ketä äänestää vai äänestääkö ketään, tällainen viime metrien epätoivoinen propagointi kääntyy sekin itseään vastaaan.
Juuri puolison pomo lähetti jonkun haavistoruikutuksen puolisolleni. Ei tarvinnut kysyä kuin "haluatko että tollainen sakki saa enemmän vettä myllyynsä".
No, tämän illan jälkeen saadaan palata taas normaaliin päiväjärjestykseen ja lukea lööpeistä kuinka Persut on kauheita rasisteja ja homofoobikkoja kun pilasivat Haaviston vaalikampanjan, Teuvo Hakkarainen ryypännyt taas Mierontiellä ja sanonut n-sanan, Halla-aho ajanut panssarivaunulla, Hirvisaari ja Immonen tehneet taas mitä kauheuksia netissä ja miten kauhea itsevaltias puolueessaan se Soini on...
Ja tietenkin kaikki Ruotsiin menevät laivat ovat buukattu täyteen Suomen ahdasmielistä ilmapiiriä pakenevia 'hyviä ihmisiä' ....
Minkä määrän loistavia taiteilijoita maamme menettääkään. Vain huuliharppua ja pokasahaa soittavat aittoniemet sun muut metsäläiset jää jäljelle.
Koska vierailija wasaran US:n blogisivustolta löytyy että henkilö on
"Markus Wasara
Helsinki
Vihreät
Kirjoittaja on yksityisyrittäjä ja Hakaniemen hallin vakioasiakas, joka äänestää aina poikansa tulevaisuuden puolesta."
kertoo se, että Niinistön vastustaminen on kirjoittajan puoluepoliittinen kannanotto. Kyllähän sitä tekee kaikkensa että oma voittaa.
Quote from: Ystävä on 04.02.2012, 09:04:03
Haavistolle menee. Muutama syy:
1 Haavisto on kaikin puolin miellyttävä, edustava, rakentava ja hyväkäytöksinen. Hän ei myöskään ole persujen demonisoija, hippi tai edesvastuuton rajat auki-mies, vaikka vihreä onkin. Haavisto ei lähtenyt mukaan vastajytkyn huuteluun kun Soini kärsi tappion edareihin verrattuna. Vastajytkyä on vaikeampi huutaa kun Haavisto saa ääniä myös Ps:n kannattajilta.
2 Kokoomuslaisilla suurpääoman puhemiehillä ja eurofanaatikoilla on jo valmiiksi ihan liikaa valtaa tässä maassa.
3 Haavisto on homo ja annan ääneni homofobiaa vastaan.
Komppaus kahdelle ensimmäiselle kohdalle, mutta viimeisen jättäisin omalta listaltani pois.
Olen positiivisesti yllättynyt siitä miten moni perussuomalaisten kannattaja äänestää Haavistoa.
Ja samoin siitä miten niin moni hommalainenkin häntä on äänestänyt, siitäkin huolimatta että täällä on monessakin ketjussa haukuttu Haaviston kannattajia idiooteiksi, hölmöiksi, typeriksi, viherhörhöiksi, fanaatikoiksi, naiiveiksi jne. jne... (mikä itseäni aina tuppaa vähän huvittamaan, itse kun olen ihan tavallinen työssäkäyvä keskiluokkainen suomalainen, en mikään fanaatikko tai hörhöilijä). Ikävää, että täälläkin missä aina muistetaan muistuttaa siitä miten kaikkia hommalaisia ei voi lokeroida samanmielisten joukoksi tai rasisteiksi, kuitenkin leimataan todella helposti "väärin ajattelijat" tietynlaisiksi. Huom! Ei tietenkään kaikkien keskustelijoiden toimesta, mutta joidenkin.
Itse en ikinä äänestäisi sen perusteella millaisia ehdokkaan kannattajat ovat tai miten he kampanjoivat tai mitä tekevät milloinkin, vaan mieluiten perustan äänestyspäätökseni siihen mitä mieltä olen ehdokkaasta.
Ihmisestä.
En lähde sen massan mukaan joka demonisoi jo etukäteen sitä miten Haaviston kannattajat muka "muuttavat maasta" tai jotain muuta vastaavaa. Ilmeisesti osa täällä tosiaankin luulee että Niinistö olisi Haaviston kannattajille joku "persu". :D No kun ei ole! Itseasiassa hyvin monelle tuntemalleni Haaviston kannattajalle Niinistö on se toiseksi paras vaihtoehto. Turha siis kuvitella (toivoa?) että vaalien jälkeen tulisi samanlaista reagointia kuin eduskuntavaalien jälkeen. Vaikuttaa siltä että osa kuitenkin jopa toivoisi että niin kävisi? Kun olis sitten niin "kiva" taas päästä mollaamaan "suviksia", kun käyttäytyvät niin "typerästi"? Olen myös melko varma että vaalituloksen jälkeen joka ikinen "suvis-kolumni" linkataan tänne, ja niistä kaivetaan kyllä joka ikinen hiukankin maailmojahalaileva kommentti Haavistoon liittyen.. ja sitten yhdessä ivataan. Jee. (Tosin voin tietysti olla väärässäkin).
Niinistö
EI ole homofoobikko. Niinistö
EI ole ahdasmielinen. Niinistö puhuu suvaitsevaisuuden ja monikulttuurin
PUOLESTA. Miksi ihmeessä siis "suvikset" haluaisivat muuttaa maasta jos Niinistöstä tulee presidentti? Ei mitään syytä sellaiseen, eikä kukaan (jotain anonyymeja nettikommentteja lukuunottamatta?) sellaisella ole uhkaillut edes. Ei tämä ole mikään "eduskuntavaalit 2", eikä vastakkain ole perussuomalaiset ja vihreät. Vastakkain on kaksi suvaitsevaista ja melko samanmielistä ehdokasta, joista toinen
hieman enemmän "rikkaiden" ja toinen "tavallisen kansan" ehdokas.. jos tuollaista jakoa haluaa tehdä.
Haaavisto on saanut ison joukon ihmisiä taakseen, ja ylittänyt kaikki odotukset. Moisen kansanliikkeen aikaansaaminen ei ihan noin vain tapahdu - tulee mieleen se miten Soini ylti samaan, ollen nyt isoksi kasvaneen puolueensa (ja kansanliikkeen) johtohahmo. Soinilla ja Haavistolla on paljon yhteistä. Uskoisin että monet näkevät/näkivät heidät molemmat tietynlaisena protestina, tai vastavoimana.. jollekin tietylle vallitsevalle konsensukselle, tai poliittiselle ummehtuneisuudelle. Jotain uutta virtaa ja verta, uudenlaista johtajuutta. Ei kaavoihin kangistumista. Sen takia uskoisin, että Haaviston aikaansaama kansanliike jatkuu yhä edelleen, vaalienkin jälkeen. En tiedä mihin se johtaa, mutta kenties kokonaan uuden puolueen syntyyn? Tai siihen että kuuden vuoden päästä Haavistosta tulee presidentti? Jotain tulee tapahtumaan, se on varma.
Quote from: Farrow on 05.02.2012, 15:41:53
Ja samoin siitä miten niin moni hommalainenkin häntä on äänestänyt, siitäkin huolimatta että täällä on monessakin ketjussa haukuttu Haaviston kannattajia idiooteiksi, hölmöiksi, typeriksi, viherhörhöiksi, fanaatikoiksi, naiiveiksi jne. jne...
Voisivat sitten aatteensa palossa ajatella hetken ennen kuin kirjoittavat typeriä facebook-päivityksiään jossa väittävät homon äänestämättömyyden olevan merkki ihmisoikeuksien vastustamisesta, ja sitä rataa. Tuollaiset pöljät möläytykset tahraavat kannattajakunnan maineen, varsinkin kun puolueen virkaatekevät (pl. Haavisto itse) ovat suorastaan ylpeitä siitä, kuinka junteille näin isketään jauhot suuhun sosiaalisessa mediassa.
En epäile etteikö suurin osa Haaviston kannattajista olisi ihan täysjärkistä sakkia, mutta valitettavasti tämä sosiaalisen median äänekäs porukka ei ole mitään puolueen laitasakkia vaan pikemminkin sen nykyisen ideologisen voimakeskiön liehittelijöitä. En kaipaa tällaiselle keskiölle yhtään enempää taustatukea.
Mikäli haavistolaisten asema Vihreissä näistä vaaleista vahvistuu, en valita. Puolueorganisaatiosta tällaiset eriävienkin mielipiteiden olemassaolon hyväksyvät on tosin taidettu jo ajaa pois, joten miten paljon mahdollisuuksia siihen käytännössä mahtaa löytyä?
Olen kuullut monelta kaverilta jotka harvemmin suoraan asioista avautuvat kommentointia siitä, että vaalit saisivat mennä jotta saisivat rauhan ylipolitisoituneilta mukaälykkäiltä ja intrusiivisilta facebook-päivityksiltä joita nimenomaan Haaviston kannattajat kylvävät. On varmaan ensimmäinen kerta, kun näin kypsynyttä avautumista olen sosiaalisen median yksittäisestä ilmenemismuodosta kuullut. Uskon, että tuolla asiaankyllästymisvaikutuksella on ihan merkittävä vaikutus moneen äänestäjään...
Quote from: Goman on 05.02.2012, 15:02:04
Ja tietenkin kaikki Ruotsiin menevät laivat ovat buukattu täyteen Suomen ahdasmielistä ilmapiiriä pakenevia 'hyviä ihmisiä' ....
Minkä määrän loistavia taiteilijoita maamme menettääkään. Vain huuliharppua ja pokasahaa soittavat aittoniemet sun muut metsäläiset jää jäljelle.
Huuliharppua ja pokasahaa soittavat metsäläiset ;D ;D ;D
Quote from: foobar on 05.02.2012, 16:05:21
Quote from: Farrow on 05.02.2012, 15:41:53
Ja samoin siitä miten niin moni hommalainenkin häntä on äänestänyt, siitäkin huolimatta että täällä on monessakin ketjussa haukuttu Haaviston kannattajia idiooteiksi, hölmöiksi, typeriksi, viherhörhöiksi, fanaatikoiksi, naiiveiksi jne. jne...
Voisivat sitten aatteensa palossa ajatella hetken ennen kuin kirjoittavat typeriä facebook-päivityksiään jossa väittävät homon äänestämättömyyden olevan merkki ihmisoikeuksien vastustamisesta, ja sitä rataa. Tuollaiset pöljät möläytykset tahraavat kannattajakunnan maineen..
Nyt on kyllä pakko kysyä, että onko sulla tosiaan tuollaisia facebook-kavereita? Jotka möläyttävät tuollaisia? Mulla ei ole.
Vai oletko ihan ehdoin tahdoin hakeutunut Pekka Haaviston kannatussivulle Facebookiin tuollaisia lukemaan? Itse kävin sielläkin, tai olen käynyt useaan kertaan, enkä ole huomannut sielläkään tuollaisia "möläytyksiä". Joten missä sä olet noita nähnyt sitten? Laita vaikka suora lainaus. Toki siellä on kaikenlaista suvaitsevaisuushöpinää, mutta tuo esittämäsi ei vaan taida olla kovinkaan yleinen mielipide.
Paljon enemmän olen nähnyt sellaista, että "homoa en äänestä".
Jos facebookin statuspäivitykset sun muut ärsyttävät, niin itse ainakin sellaisessa tilanteessa pidän taukoa, tai en lue jokaista päivitystä siellä, tai blokkaan sellaisten henkilöiden päivitykset jotka hehkuttavat tai suhtautuvat fanaattisesti johonkin asiaan. Ja toiseksi, en halua antaa "sosiaalisen median" vaikuttaa päätöksiin ja äänestämisiini.
Mutta kukin tavallaan, tietysti.
asetelma on aika yksinkertainen. jos pitää valita paskan ja paskemman vaihtoehdon väliltä, niin fiksu valitsee paskan (Niinistö) jotta paskempi (Haavisto) jäisi valitsematta.
Tarkoittaako, jos ei pidä jostain asiasta, homot, vihreät, raiskaajat, ym että näitä asioita pelkää.
Perkele, kun sitä Fobia sanaa, tungetaan joka asiaan. Onko se autoomaattisesti sitä, että pelätään esim ruispuuroo fobia.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 05.02.2012, 16:17:05
Quote from: Goman on 05.02.2012, 15:02:04
Ja tietenkin kaikki Ruotsiin menevät laivat ovat buukattu täyteen Suomen ahdasmielistä ilmapiiriä pakenevia 'hyviä ihmisiä' ....
Minkä määrän loistavia taiteilijoita maamme menettääkään. Vain huuliharppua ja pokasahaa soittavat aittoniemet sun muut metsäläiset jää jäljelle.
Huuliharppua ja pokasahaa soittavat metsäläiset ;D ;D ;D
Etelävaltioiden vuorilla vastaava porukka soittaa lähinnä banjoa: www.youtube.com/watch?v=myhnAZFR1po
Quote from: Farrow on 05.02.2012, 16:50:12
Quote from: foobar on 05.02.2012, 16:05:21
Quote from: Farrow on 05.02.2012, 15:41:53
Ja samoin siitä miten niin moni hommalainenkin häntä on äänestänyt, siitäkin huolimatta että täällä on monessakin ketjussa haukuttu Haaviston kannattajia idiooteiksi, hölmöiksi, typeriksi, viherhörhöiksi, fanaatikoiksi, naiiveiksi jne. jne...
Voisivat sitten aatteensa palossa ajatella hetken ennen kuin kirjoittavat typeriä facebook-päivityksiään jossa väittävät homon äänestämättömyyden olevan merkki ihmisoikeuksien vastustamisesta, ja sitä rataa. Tuollaiset pöljät möläytykset tahraavat kannattajakunnan maineen..
Nyt on kyllä pakko kysyä, että onko sulla tosiaan tuollaisia facebook-kavereita? Jotka möläyttävät tuollaisia? Mulla ei ole.
Itse en ole Facebookiin hankkinut edes tunnuksia, juuri koska se on moinen egonesittelijöiden massahysteerinen sosiaalipornotemmellyskenttä. Käytännössä kaikilla kavereilla kuitenkin tunnukset on, ja merkittävä osa heistä tuntuu rasittuneen meiningistä viimeisen kahden viikon aikana.
Quote from: foobar on 05.02.2012, 17:13:39
Quote from: Farrow on 05.02.2012, 16:50:12
Quote from: foobar on 05.02.2012, 16:05:21
Quote from: Farrow on 05.02.2012, 15:41:53
Ja samoin siitä miten niin moni hommalainenkin häntä on äänestänyt, siitäkin huolimatta että täällä on monessakin ketjussa haukuttu Haaviston kannattajia idiooteiksi, hölmöiksi, typeriksi, viherhörhöiksi, fanaatikoiksi, naiiveiksi jne. jne...
Voisivat sitten aatteensa palossa ajatella hetken ennen kuin kirjoittavat typeriä facebook-päivityksiään jossa väittävät homon äänestämättömyyden olevan merkki ihmisoikeuksien vastustamisesta, ja sitä rataa. Tuollaiset pöljät möläytykset tahraavat kannattajakunnan maineen..
Nyt on kyllä pakko kysyä, että onko sulla tosiaan tuollaisia facebook-kavereita? Jotka möläyttävät tuollaisia? Mulla ei ole.
Itse en ole Facebookiin hankkinut edes tunnuksia, juuri koska se on moinen egonesittelijöiden massahysteerinen sosiaalipornotemmellyskenttä. Käytännössä kaikilla kavereilla kuitenkin tunnukset on, ja merkittävä osa heistä tuntuu rasittuneen meiningistä viimeisen kahden viikon aikana.
Ok, eli et edes itse ole Facebookissa, mutta oletat että sinne yleisesti kirjoitetaan jotain tollasta höpinää että "homon äänestämättömyys on merkki ihmisoikeuksien vastustamisesta" ja sitä rataa.
"Kun kaverit kertoi"
Quote from: Farrow on 05.02.2012, 17:36:18
Ok, eli et edes itse ole Facebookissa, mutta oletat että sinne yleisesti kirjoitetaan jotain tollasta höpinää että "homon äänestämättömyys on merkki ihmisoikeuksien vastustamisesta" ja sitä rataa.
Välikommenttina voin sanoa, että omalla ystävälistallani kyllä hehkutus on ollut lähes täysin Haaviston puolesta ja välillä myös tuon tason tökkäisyjä. Tyyliin "nyt on vastakkain suvaitsevaisuus/ihmisoikeudet/tulevaisuus ja ahdasmielisyys/homofobia/menneisyys/raha" jne. Onneksi ei ihan pahinta mahdollista, mutta melkoista kuraa kuitenkin.
Quote from: Bored. on 05.02.2012, 18:46:37
Quote from: Farrow on 05.02.2012, 17:36:18
Ok, eli et edes itse ole Facebookissa, mutta oletat että sinne yleisesti kirjoitetaan jotain tollasta höpinää että "homon äänestämättömyys on merkki ihmisoikeuksien vastustamisesta" ja sitä rataa.
Välikommenttina voin sanoa, että omalla ystävälistallani kyllä hehkutus on ollut lähes täysin Haaviston puolesta ja välillä myös tuon tason tökkäisyjä. Tyyliin "nyt on vastakkain suvaitsevaisuus/ihmisoikeudet/tulevaisuus ja ahdasmielisyys/homofobia/menneisyys/raha" jne. Onneksi ei ihan pahinta mahdollista, mutta melkoista kuraa kuitenkin.
Joo, tiedän kyllä että varmaan monet ovat kyllästyneet, ja tota hehkutusta on toki jonkin verran omallakin seinälläni näkynyt, ei kuitenkaan niin paljon että olisi mitenkään yli äyräiden tulvinut. Eikä mitään kovin typeriä möläytyksiä, onneksi. En ole antanut vaikuttaa millään lailla äänestyspäätökseeni. Olen ajatellut vaan että senkus hehkuttavat, ei se minulta pois ole.. (vaikka ite olenkin huomattavasti maltillisempi ja hissukseen).
Mutta joo, sitten taas on näitä tällaisia "vastapainoksi" (ei tosin omassa fb:ssä, kun en Pihon kaveri ole):
(http://i1.aijaa.com/b/00047/9509467.jpg)
Että kyllä niitä ylilyöntejä molemmissa ääripäissä sattuu.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 05.02.2012, 14:37:19
No, tämän illan jälkeen saadaan palata taas normaaliin päiväjärjestykseen ja lukea lööpeistä kuinka Persut on kauheita rasisteja ja homofoobikkoja kun pilasivat Haaviston vaalikampanjan, Teuvo Hakkarainen ryypännyt taas Mierontiellä ja sanonut n-sanan, Halla-aho ajanut panssarivaunulla, Hirvisaari ja Immonen tehneet taas mitä kauheuksia netissä ja miten kauhea itsevaltias puolueessaan se Soini on...
Kyllä, oma arvioni on samankaltainen. Kuntavaalikarkelot lähestyy ja johonkin se viha ja turhautuneisuus täytyy mölymystön puolelta purkaa, miksi ei siis Perussuomalaisiin?
Pahinta on jos Haavisto häviää tämän arvonnan, sen katkeruuden purkuun ei taida seuraavat vuodetkaan riittää...
^Tuota, Haaviston kampanjahan ylitti kaikki odotukset. Joten eipä taida tuollaista "vihaa ja turhautuneisuutta" tullakaan.
Eikä varsinkaan perussuomalaisiin kohdistuvaa, heidän ehdokkaansahan putosi jo ekalla kierroksella.
Edit: Toki jotkut perussuomalaiset vaikuttaisivat toivovan joutuvansa "sylkykupiksi", koska on niin mukavaa olla marttyyri ja väärinkohdeltu (vaikkei olisi mitään syytäkään). Uhriutumista.
Quote from: Farrow on 05.02.2012, 18:59:29
Mutta joo, sitten taas on näitä tällaisia "vastapainoksi" (ei tosin omassa fb:ssä, kun en Pihon kaveri ole):
(http://i1.aijaa.com/b/00047/9509467.jpg)
Että kyllä niitä ylilyöntejä molemmissa ääripäissä sattuu.
Jouko Piho - parodian henkilöitymä. Mieshän on kuin suoraan Pahkasiasta.
Quote from: Farrow on 05.02.2012, 19:32:40
^Tuota, Haaviston kampanjahan ylitti kaikki odotukset. Joten eipä taida tuollaista "vihaa ja turhautuneisuutta" tullakaan.
Eikä varsinkaan perussuomalaisiin kohdistuvaa, heidän ehdokkaansahan putosi jo ekalla kierroksella.
Edit: Toki jotkut perussuomalaiset vaikuttaisivat toivovan joutuvansa "sylkykupiksi", koska on niin mukavaa olla marttyyri ja väärinkohdeltu (vaikkei olisi mitään syytäkään). Uhriutumista.
Nyt jo Uimonen (Ylen vaaliasiantuntija) ja Vihreiden kampanjapäällikkö väittävät, että Haaviston tappio johtui hänen homoudestaan. Eihän se perussuomalaisiin kohdistu, mutta yleisesti vihollisiin tai ainakin viholliskuviin ("suvaitsemattomuus"). Ikään kuin suomalaiset eivät voisi vastustaa näennäisvihreyttä tai ärsyyntyä kiihkoilijoiden hypetyksestä, vaan syynä olisikin Haaviston homous. Kyllä tämä selittely vielä jatkuu ja laajenee.
Quote from: Aldaron on 05.02.2012, 19:35:57
Quote from: Farrow on 05.02.2012, 18:59:29
Mutta joo, sitten taas on näitä tällaisia "vastapainoksi" (ei tosin omassa fb:ssä, kun en Pihon kaveri ole):
(http://i1.aijaa.com/b/00047/9509467.jpg)
Että kyllä niitä ylilyöntejä molemmissa ääripäissä sattuu.
Jouko Piho - parodian henkilöitymä. Mieshän on kuin suoraan Pahkasiasta.
Kyllähän Piho on tuossa luonnehdinnassan totuuden liepeillä...
siis tappio johtui homoudesta? (Uimonen & vihreiden kampanjapäällikkö?) Mitä eikö juuri eilen hehkutettu, että suvaitsevaisuus voitti? Joko se ääni muuttui yhdessä yössä?
Quote from: normi on 06.02.2012, 10:21:37
Quote from: Aldaron on 05.02.2012, 19:35:57
Quote from: Farrow on 05.02.2012, 18:59:29
Mutta joo, sitten taas on näitä tällaisia "vastapainoksi" (ei tosin omassa fb:ssä, kun en Pihon kaveri ole):
(http://i1.aijaa.com/b/00047/9509467.jpg)
Että kyllä niitä ylilyöntejä molemmissa ääripäissä sattuu.
Jouko Piho - parodian henkilöitymä. Mieshän on kuin suoraan Pahkasiasta.
Kyllähän Piho on tuossa luonnehdinnassan totuuden liepeillä...
Tämänkertaiset Pihon jutut ovat aivan järjettömiä, ihan vain mielipiteeni mainitakseni. Joskus Piho puhuu viisaitakin, mutta välillä taas näin.
Quote
siis tappio johtui homoudesta? (Uimonen & vihreiden kampanjapäällikkö?) Mitä eikö juuri eilen hehkutettu, että suvaitsevaisuus voitti? Joko se ääni muuttui yhdessä yössä?
Jutut tässä:
http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/02/uimonen_haaviston_homoseksuaalisuus_ratkaisi_vaalit_3234122.html
http://yle.fi/alueet/lahti/2012/02/vaalipaallikko_suomi_ei_ollut_valmis_homopresidenttiin_3234106.html
Kirsti Vaara olikin vain
Lahden Vihreiden kampanjapäällikkö.
Sanoisin, että asia on jotakuinkin päinvastoin (kuin Vaara ja Uimonen väittävät). Haavisto toki menetti ääniä homoutensa vuoksi, mutta sai niitä paljon enemmän tilalle samasta syystä.
QuoteSanoisin, että asia on jotakuinkin päinvastoin (kuin Vaara ja Uimonen väittävät). Haavisto toki menetti ääniä homoutensa vuoksi, mutta sai niitä paljon enemmän tilalle samasta syystä.
No aivan varmasti, enkä edes ymmärrä, mitä ihmeellistä siinä olisi. Joillain perusteilla kaikki äänestyspäätöksensä tekevät, mutta tuskin kukaan ihan pelkästään yhden asian perusteella.
Minä olen ihan samaa mieltä, kuin Jouko Piho ja häpeäisin itseni hengiltä, jos Suomen presidentti olisi.... en uskalla sanoa mikä......
Quote from: JR on 06.02.2012, 10:59:15
QuoteSanoisin, että asia on jotakuinkin päinvastoin (kuin Vaara ja Uimonen väittävät). Haavisto toki menetti ääniä homoutensa vuoksi, mutta sai niitä paljon enemmän tilalle samasta syystä.
No aivan varmasti, enkä edes ymmärrä, mitä ihmeellistä siinä olisi. Joillain perusteilla kaikki äänestyspäätöksensä tekevät, mutta tuskin kukaan ihan pelkästään yhden asian perusteella.
Minä olen ihan samaa mieltä, kuin Jouko Piho ja häpeäisin itseni hengiltä, jos Suomen presidentti olisi.... en uskalla sanoa mikä......
Mä olen kyllä nähnyt paljon enemmän kommentteja tyyliin "en äänestä sitä, koska homo". Mutta tiedä sitten mikä tuossa asiassa se "totuus" on, kaikilla varmaan hiukan omanlaisensa käsitykset...
"Joka härjillä ajaa, se härjistä puhuu." Kumminkin päin ja miksi ei saisi?
Nimimerkki "wasara" on rekisteröitynyt foorumille 04.02.2012, ja tuon päivän jälkeen hän ei ole edes käynyt paikalla.
Jollakin tavalla olisi ollut kohteliasta, tappion jälkeenkin, kommentoida vaikka lopputulosta. Muuten kyseessä on lähinnä....trolli.