QuoteVaalien varjossa tapahtuu
24.1.2012 09:24 Kommentoi 50
Hurmoksellinen vaalihuuma on hauska välitunti keskellä kovaa valtapeliä.
Keskustalla on oiva tilaisuus ottaa opposition johtajuus Paavo Väyrysen vaalimenestyksen siivittämänä. Siinä missä persut epäonnistuivat, Väyrysen tahtopolitiikalla voi voittaa. Väyrystä kannatettiin siellä, missä kuntauudistusta ja hallinnon keskittämistä vastustetaan eniten. Kapinalla on johtaja.
Syksyn kuntavaaleihin tulee uutta jännitettä, sillä demarien kenttä on pirstaleina. Paavo Lipposta äänesti vain 200 000, kun Sauli Niinistö keräsi 1,1 miljoonaa ääntä.
Työmiehet eivät luota Urpilaisen tiekarttaan ulos talouskriisistä eivätkä keinoihin pitää teolliset työpaikat Suomessa. Edes Mauno Koiviston viime hetken yritys vaikuttaa vaalitulokseen ei tukenut Lipposta. Demarit olisivat menestyneet, jos ehdokkaana olisi ollut Lasse Lehtinen, kuten alun perin oli tarkoitus. Lipposen itserakas pyrky ohitti puolueen edun.
Pekka Haaviston menestys soitattaa hätäkelloja ulkoministeriössä, joka kampanjoi Suomen pääsemiseksi YK:n turvaneuvoston jäseneksi ensi vuonna. Tähän saakka Suomen jäsenyyttä ovat kannattaneet myös maat, joissa homous on lailla kielletty.
"Presidenttinä Haavisto ei voi vierailla 77 maassa eikä ainakaan Antonion (puolisonsa) kanssa", sanoo johtava ulkoministeriön virkamies. Hänen mukaansa kyse ei ole homofobiasta vaan presidentin tehtävistä, ulkosuhteiden hoidosta ja kannatuksen keräämisestä muilta YK-mailta. Esimerkiksi Venäjä, Kiina ja arabimaat eivät hyväksyisi Haaviston Suomea turvaneuvostoon.
Presidentin tärkein toimialue, ulko- ja turvallisuuspolitiikka, näkyy paikallisessa arjessa varuskuntien lakkautuksina ja sotilaiden vähentämisenä. Eläkkeellä oleva puolustusvoimain komentaja amiraali Jan Klenberg sanoo, että Suomen pahin uhka on perinteisillä aseilla tehty ilmahyökkäys, jolla surmataan tavallisia ihmisiä. Kun eläkeläiskenraali nostaa toisen jalan juoksuhaudasta, hän uskaltaa sanoa, mitä presidentin olisi tehtävä tavallisten perheiden suojelemiseksi.
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/90285-vaalien-varjossa-tapahtuu
How to shoot yourself on both feet while trying to sling mud against your political opponent by kokoomus
Tämä paska A.P. Pietilältä kokoomuslaisen miljonääri-kansanedustajan Eero Lehden omistamissa lehdissä tulee jäämään suomen poliittiseen historiaan:
QuotePekka Haaviston menestys soitattaa hätäkelloja ulkoministeriössä, joka kampanjoi Suomen pääsemiseksi YK:n turvaneuvoston jäseneksi ensi vuonna. Tähän saakka Suomen jäsenyyttä ovat kannattaneet myös maat, joissa homous on lailla kielletty.
"Presidenttinä Haavisto ei voi vierailla 77 maassa eikä ainakaan Antonion (puolisonsa) kanssa", sanoo johtava ulkoministeriön virkamies. Hänen mukaansa kyse ei ole homofobiasta vaan presidentin tehtävistä, ulkosuhteiden hoidosta ja kannatuksen keräämisestä muilta YK-mailta. Esimerkiksi Venäjä, Kiina ja arabimaat eivät hyväksyisi Haaviston Suomea turvaneuvostoon.
Eli A.P. Pietilä ja Eero Lehti sanovat että suomalaisten pitää madella homoja vihaavien muslimien edessä ja olla valitsematta homoa presidentiksi koska muslimit suuttuvat muuten eikä suomi pääse turvaneuvostoon?
Oikeastiko joku siellä kokoomuksessa kelasi että tällainen lokakampanja Haavistoa vastaan on hyvä idea?
Ja kas Kiinan ja Venäjänkin suhteet vaarantuvat jos Haavisto valitaan.
Eikö teitä siellä kokoomuksessa hävetä?
Jos suomen pitää alkaa kokoomuksen mielestä matelemaan homoja vihaavien muslien edessä turvaneuvostopaikan saadakseen niin silloin sekä kokoomus että YK että homoja vihaavat muslimit voivat kaikki painua vittuun.
Tämä maa on suomi ja suomalaiset tekevät tässä maassa päätökset niinkuin parhaaksi katsovat ja jos kokoomus on päättänyt alkaa käymään vaalikampanjaansa vedoten homoja vihaaviin muslimeihin niin silloin on selvää että kokoomus tuhoaa itsensä puolueena hyvin nopeasti.
Quote from: thinkingmind on 28.01.2012, 13:25:43
How to shoot yourself on both feet while trying to sling mud against your political opponent by kokoomus
Tämä paska A.P. Pietilältä kokoomuslaisen miljonääri-kansanedustajan Eero Lehden omistamissa lehdissä tulee jäämään suomen poliittiseen historiaan:
QuotePekka Haaviston menestys soitattaa hätäkelloja ulkoministeriössä, joka kampanjoi Suomen pääsemiseksi YK:n turvaneuvoston jäseneksi ensi vuonna. Tähän saakka Suomen jäsenyyttä ovat kannattaneet myös maat, joissa homous on lailla kielletty.
"Presidenttinä Haavisto ei voi vierailla 77 maassa eikä ainakaan Antonion (puolisonsa) kanssa", sanoo johtava ulkoministeriön virkamies. Hänen mukaansa kyse ei ole homofobiasta vaan presidentin tehtävistä, ulkosuhteiden hoidosta ja kannatuksen keräämisestä muilta YK-mailta. Esimerkiksi Venäjä, Kiina ja arabimaat eivät hyväksyisi Haaviston Suomea turvaneuvostoon.
Eli A.P. Pietilä ja Eero Lehti sanovat että suomalaisten pitää madella homoja vihaavien muslimien edessä ja olla valitsematta homoa presidentiksi koska muslimit suuttuvat muuten eikä suomi pääse turvaneuvostoon?
Oikeastiko joku siellä kokoomuksessa kelasi että tällainen lokakampanja Haavistoa vastaan on hyvä idea?
Ja kas Kiinan ja Venäjänkin suhteet vaarantuvat jos Haavisto valitaan.
Eikö teitä siellä kokoomuksessa hävetä?
Jos suomen pitää alkaa kokoomuksen mielestä matelemaan homoja vihaavien muslien edessä turvaneuvostopaikan saadakseen niin silloin sekä kokoomus että YK että homoja vihaavat muslimit voivat kaikki painua vittuun.
Tämä maa on suomi ja suomalaiset tekevät tässä maassa päätökset niinkuin parhaaksi katsovat ja jos kokoomus on päättänyt alkaa käymään vaalikampanjaansa vedoten homoja vihaaviin muslimeihin niin silloin on selvää että kokoomus tuhoaa itsensä puolueena hyvin nopeasti.
Sinulla on suomalaisena myös täysi oikeus myös astua suojatielle kun sitä lähestyy ylinopeudella auto jossa ei ole jarruja ja jonka kuski tunnetaan mieltä vailla olevaksi, kukaan älköön sinulle huomauttako että oikeutesi käyttäminen ei ole kannaltasi järkevää....
Quote from: CaptainNuiva on 28.01.2012, 14:08:00
Quote from: thinkingmind on 28.01.2012, 13:25:43
How to shoot yourself on both feet while trying to sling mud against your political opponent by kokoomus
Tämä paska A.P. Pietilältä kokoomuslaisen miljonääri-kansanedustajan Eero Lehden omistamissa lehdissä tulee jäämään suomen poliittiseen historiaan:
QuotePekka Haaviston menestys soitattaa hätäkelloja ulkoministeriössä, joka kampanjoi Suomen pääsemiseksi YK:n turvaneuvoston jäseneksi ensi vuonna. Tähän saakka Suomen jäsenyyttä ovat kannattaneet myös maat, joissa homous on lailla kielletty.
"Presidenttinä Haavisto ei voi vierailla 77 maassa eikä ainakaan Antonion (puolisonsa) kanssa", sanoo johtava ulkoministeriön virkamies. Hänen mukaansa kyse ei ole homofobiasta vaan presidentin tehtävistä, ulkosuhteiden hoidosta ja kannatuksen keräämisestä muilta YK-mailta. Esimerkiksi Venäjä, Kiina ja arabimaat eivät hyväksyisi Haaviston Suomea turvaneuvostoon.
Eli A.P. Pietilä ja Eero Lehti sanovat että suomalaisten pitää madella homoja vihaavien muslimien edessä ja olla valitsematta homoa presidentiksi koska muslimit suuttuvat muuten eikä suomi pääse turvaneuvostoon?
Oikeastiko joku siellä kokoomuksessa kelasi että tällainen lokakampanja Haavistoa vastaan on hyvä idea?
Ja kas Kiinan ja Venäjänkin suhteet vaarantuvat jos Haavisto valitaan.
Eikö teitä siellä kokoomuksessa hävetä?
Jos suomen pitää alkaa kokoomuksen mielestä matelemaan homoja vihaavien muslien edessä turvaneuvostopaikan saadakseen niin silloin sekä kokoomus että YK että homoja vihaavat muslimit voivat kaikki painua vittuun.
Tämä maa on suomi ja suomalaiset tekevät tässä maassa päätökset niinkuin parhaaksi katsovat ja jos kokoomus on päättänyt alkaa käymään vaalikampanjaansa vedoten homoja vihaaviin muslimeihin niin silloin on selvää että kokoomus tuhoaa itsensä puolueena hyvin nopeasti.
Sinulla on suomalaisena myös täysi oikeus myös astua suojatielle kun sitä lähestyy ylinopeudella auto jossa ei ole jarruja ja jonka kuski tunnetaan mieltä vailla olevaksi, kukaan älköön sinulle huomauttako että oikeutesi käyttäminen ei ole kannaltasi järkevää....
Siinä vaiheessa kun liikennepoliittisia päätöksiä ruvetaan tekemään mieltä vailla olevan ja ilman jarruja ylinopeudella ajavan sekopään mielipiteiden mukaan niin asiat ovat todella huonosti.
Se että jonkun puolueen kontrollissa olevat lehdet esittävät käytännössä että suomalaisten pitäisi tehdä poliittiset päätöksensä sen mukaan mitä homoja vihaavat muslimit ajattelevat on niin sairasta sekoilua että siitä kokoomukselle todella iso miinus.
Kokoomuksen ytimessä on todella paha ideologinen märkäpaise ja siitä kyseisestä märkäpaiseesta tulevat kaikki hulluudet:
a)kokoomuksen mielestä suomen presidentiksi pitää valita sellainen jonka homoja vihaavat muslimit hyväksyvät
b)kokoomus löysensi kansalaisuuslakia viime hallituksessa niin että jatkossa suomessa raiskauksesta tuomitut maahanmuuttajat saavat suomen passin raiskauksensa jälkeen eli kokoomus palkitsee raiskaavat maahanmuuttajat suomen passilla ja ikuisella taikaseinällä automaattisen karkoituksen ja ikuisen maahantulokiellon sijaan.
Tämä on todella kipeää ja naisvihamielistä politiikkaa kokoomukselta sekä kaikilta muilta edellisen hallituksen puolueilta eli keskustalta,RKP:ltä ja Vihreiltä.
c)kokoomuksen ideologia haalia mahdollisimman paljon halpatyövoimaa ulkomailta kasvattaakseen yritysten voittoja ja huonontaakseen suomalaisten työntekijöiden asemaa samaan aikaan kun yli 50 000 suomalaista nuorta on syrjäytynyt on politiikkaa jolla kokoomus tuhoaa suomalaisen yhteiskunnan perusteita.
d)kokoomuksen harmaata taloutta tukeva politiikka joka mahdollistaa ketjutuskikkailut ja virolaisten/puolalaisten/venäläisten työskentelyn verovapaasti suomessa suurien kokoomusta kannattavien rakennusliikeiden voittojen kasvattamiseksi on täysin moraalisesti korruptoitunutta.
e)kokoomuksen ajama pankkiiri-sosialismi jossa suomalainen veronmaksaja maksaa eurooppalaisten pankkiireiden hölmöilyt ja etelä-euroopan velkakulutusjuhlat on täysin sekopäistä politiikkaa.
f)kokoomuksen ideologia yksityistää kansallisomaisuus pilkkahintaan välittämättä mistään muusta kuin että kokoomuslaiset saavat palvoa amerikkalaisten konsulttien kehittämän yksityistämis-uskonnon alttarilla on mielisairautta.
Esim. monopolien yksityistämisellä EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ MARKKINATALOUDEN KANSSA vaikka kokoomuslaiset niin luulevatkin.
Monopolin myyvä on täydellinen typerys joka pitäisi saattaa henkilökohtaiseen edesvastuuseen tekemästään suomalaisten kansallisomaisuuden haaskauksesta.
Eli esim Jyri Häkämies pitäisi laittaa poliittiseen vastuuseen Kemira GrowHow:n puoli-ilmaiseksi lahjoittamisesta sillä että hän ei olisi enää ministerinä mutta valitettavasti suomalaisessa politiikassa mitä isomman ja suomalaisille haitallisemman typeryyden teet niin sitä enemmän sinua arvostetaan (esim. Koiviston,Holkerin ja Liikasen vahvan markan politiikka)
Jos neuvostossa on homovastaisia päättäjiä, on sinne turha homojen pyrkiä. Ei se ole matelua. Homovastaisilla on oikeus olla homovastaisia kuten suomen presidentillä on oikeus olla homo. Jos he eivät mahdu samaan pöytään niin sitten se on voi voi...
Quote from: thinkingmind on 28.01.2012, 18:27:32
"Kookomus on mielestäni huonopuolue !!1!!1!!!!!1111!1"
Piiiiiiiiiiiitkä ja vauhko teksti ja ei mitään perusteluja tai tosiasioihin perustuvaa argumentointia, antaa hyvän kuvan suoltajastaan. notsothinkingmind?
A-P Pietilä on ollut sangen terävänäköinen monessa asiassa kolumneissaan enkä ole ajatellut koskaan hänen olevan kokoomuslainen, voi toki olla mahdollista. Mielestäni hän on ollut myös Perussuomalaisten puolella, silloin kun siihen on ollut aihetta.
Tästä nimettömästä virkamiehestä luin jostain nettijulkaisusta (en muista mistä) kommentin jossa epäitiin kirjoittajan keksineen henkilön homovastaisuudessaan, minun on vaikea uskoa siihen.
"Eli A.P. Pietilä ja Eero Lehti sanovat että suomalaisten pitää madella homoja vihaavien muslimien edessä (...)" :roll:
Montako promillea?
Hyvä suoritus joka tapauksessa...
Quote from: ihminen on 28.01.2012, 19:55:36
Tästä nimettömästä virkamiehestä luin jostain nettijulkaisusta (en muista mistä) kommentin jossa epäitiin kirjoittajan keksineen henkilön homovastaisuudessaan, minun on vaikea uskoa siihen.
Erkki Tuomioja tuota epäilee omassa blogissaan (http://www.tuomioja.org/).
Minä en edes usko, että tällaista virkamiestä on olemassa, ellei hän itse todella ilmoittaudu (Pietilänhän ei tarvitse lähdettään kertoa). Myös Yle uutisoi (http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/01/tuomioja_syyttaa_paatoimittaja_pietilaa_loanheitosta_3205364.html) saman.
Pidän toivottavana, että Suomi välttyy täysin turhalta ja kalliiksi tulevalta paikalta diktatuurien etujärjestön turvallisuusneuvostossa. Jos tähän tarvitaan homopresidentti, on perusteltua äänestää Haavistoa.
Toivotaan, että tuo on vain tarkoituksenmukaista mudanheittoa, eikä muslimien tyytyväisyys oikeasti ole Pietilän ja kokkareiden mielestä huomioonotettava seikka Suomen presidentin- tai muissa vaaleissa.
Quote from: thinkingmind on 28.01.2012, 18:27:32
Siinä vaiheessa kun liikennepoliittisia päätöksiä ruvetaan tekemään mieltä vailla olevan ja ilman jarruja ylinopeudella ajavan sekopään mielipiteiden mukaan niin asiat ovat todella huonosti.
Mutta Suomessahan noin on toimittu jo vuosikymmenet.
Quote from: Jussi Halla-aho on 28.01.2012, 20:40:42
Pidän toivottavana, että Suomi välttyy täysin turhalta ja kalliiksi tulevalta paikalta diktatuurien etujärjestön turvallisuusneuvostossa. Jos tähän tarvitaan homopresidentti, on perusteltua äänestää Haavistoa.
Toivotaan, että tuo on vain tarkoituksenmukaista mudanheittoa, eikä muslimien tyytyväisyys oikeasti ole Pietilän ja kokkareiden mielestä huomioonotettava seikka Suomen presidentin- tai muissa vaaleissa.
100% samaa mieltä.
Olen kuitenkin paljon vähemmän optimistinen kokoomuksen suhteen kuin sinä.
Kokoomus on puolue jonka mielestä raiskaajille pitää antaa suomen kansalaisuus ja ikuinen taikaseinä (elämä sossun laskuun) heidän saatuaan tuomion raiskauksesta jos he vain odottavat pari vuotta.
Se että kokoomus ei tunnista täysin sairasta ja naisvihamielistä politiikkaa jonka he ajoivat läpi edellisessä hallituksessa tehden suomen kansalaisuuslaista euroopan löysimmän ja rikollisystävällisimmän on todella kipeää.
Raiskaajille ja muille väkivaltarikollisille pitäisi antaa automaattinen karkotus suoraan vankilasta tuomion lopussa ilman valituskierrettä jonka valtio maksaa ja riippumatta raiskaajien ja muiden väkivaltarikollisten mahdollisista perhesuhteista suomessa niinkuin Sveitsi tekee.
Minä uskon monien kokoomuslaisten poliitikkojen oikeasti ajattelevan että suomen kuuluu mielistellä muslimeja saadakseen turvaneuvostopaikan ja tämä on oire siitä mielistelyn ja huonon itsetunnon kulttuurista ja suomalaisuuden ja suomen ja suomalaisten väheksymisestä omaa huonoa itsetuntoa paikkaillaakseen joka vaivaa niin suomen poliittista eliittiä kuin suomen muutakin eliittiä.
Ei Pietilä edusta kokoomusta vaan vain itseään. Onneksi näin, koska tuollainen "homous estää turvaneuvostojäsenyyden, kumarretaan musuja"-pölhöily todellakin ampuu hänen tarkoitusperiään vastaan (jos se on Niinistön tukeminen).
Sauli Niinistöllä on 3 miljoonaa tukijaa, valitettavasti niin isoon joukkoon eksyy väkisinkin myös kaikenlaisia kristiinoja ja aapeepietilöitä jotka lähinnä paskovat omaan pesään. Sauli Niinistö ja kokoomus eivät kuitenkaan ole vastuussa näistä törttöilijöistä.
Muuten olen sitä mieltä, että presidentti Niinistö voisi nimittää Pekka Haaviston esim. Suomen YK-suurlähettilääksi.
Quote from: Paasikivi on 30.01.2012, 08:05:17
Muuten olen sitä mieltä, että presidentti Niinistö voisi nimittää Pekka Haaviston esim. Suomen YK-suurlähettilääksi.
Millä perusteella? Lohdutuspalkinnoksiko?
Quote"Presidenttinä Haavisto ei voi vierailla 77 maassa eikä ainakaan Antonion (puolisonsa) kanssa", sanoo johtava ulkoministeriön virkamies. Hänen mukaansa kyse ei ole homofobiasta vaan presidentin tehtävistä, ulkosuhteiden hoidosta
Tämä on se asia josta olen yrittänyt saada keskustelua aikaiseksi. Tämä on erittäin merkittävä todellinen presidentin työhön liittyvä asia minkä mm moderaattorit ovat kylmästi sensuroineet homofobiana. Asian arkuutta kuvaa se että ulkoministeriön todellista työtä ja arviointia tekevä virkamieskin joutuu antamaan ns puskasta.
Saksan ulkoministeristä voi katsoa mitä tapahtuu.
http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/tama-aihe-pitaisi-olla-jo-kasitelty.html
Moderointitoimien peruste ei suinkaan ole homofobia, joka on jokaisen yksityisasia. Ei meillä ole kiinnostusta moderoida mitään siltä pohjalta, että joku ei osaa olla ajattelematta homonstelua päivin ja öin vaikka kuinka kammottaa. Peruste on se, että homodisko karkaa ihan käpälästä ja kohta ei muusta puhutakaan, vaikka kenelläkään ei ole mitään uutta sanottavaa.
Eikö tätä samaa kolumnia muuten puitu jo paljon aiemmin jossain varhaisemmassa ketjussa?
Joka tapauksessa Haaviston ja Pietilän homotanssia olennaisempi kohta oli mielestäni tämä:
QuoteKeskustalla on oiva tilaisuus ottaa opposition johtajuus Paavo Väyrysen vaalimenestyksen siivittämänä. Siinä missä persut epäonnistuivat, Väyrysen tahtopolitiikalla voi voittaa. Väyrystä kannatettiin siellä, missä kuntauudistusta ja hallinnon keskittämistä vastustetaan eniten. Kapinalla on johtaja.
Onkohan tätä alettu persujen piirissä vakavissaan pohtimaan ja suunnittelemaan vastareaktioita? Se lienee täysin selvää, että Väyrysestä ei ennen kuntavaaleja mitään kepun johtohahmoa leivota, mutta mitä tapahtuu persujen kannatukselle maakunnissa, jos kepu ryhtyy "väyrystelemään"?
Quote from: Siili on 30.01.2012, 08:11:09
Millä perusteella? Lohdutuspalkinnoksiko?
Monestakin syystä.
-Kädenojennus vastustajille, kansan eheyttäminen vaalitaiston jälkeen
-Pätevä mies kansainvälisiin tehtäviin
-Näpäytys homofoobikoille kotimaassa ja YK:ssa
-Kyynisesti voisi myös sanoa: poliittista painoarvoaan huomattavasti lisännyt potentiaalinen vihreiden ääniharava ulos kotimaan politiikasta
No, en tiedä onko juuri YK-suurlähettiläs oikea homma Haavistolle, se taitaa olla enemmän virkamiesdiplomaattien kuin poliitikkojen läänitys. Mutta kv. tehtävät sopisivat Haavistolle. Vaikkapa jonkinlainen homojen oikeuksien kansainvälinen ihmisoikeuskomissaari, sellaisen viran perustaminen voisi olla nyt mahdollista kun USA on ottanut homoseksuaalien ihmisoikeuksien parantamisen erääksi ulkopolitiikkansa painopistealueeksi.
Niinistö lienee ainakin valmis nimittämään Haaviston sopivaan tehtävään.
Toivottavasti vaalit päättyvät konservatiivisien arvojen voittoon. Kukkahattujen vouhotus vaalien ympärillä on kuvottavaa. "jos et äänestä Haavistoa olet suvaitsematon homofoobikko"
Quote from: Blanc73 on 30.01.2012, 09:46:23
Toivottavasti vaalit päättyvät konservatiivisien arvojen voittoon. Kukkahattujen vouhotus vaalien ympärillä on kuvottavaa. "jos et äänestä Haavistoa olet suvaitsematon homofoobikko"
Missä tollasta on?
Quote from: junakohtaus on 30.01.2012, 09:49:55
Quote from: Blanc73 on 30.01.2012, 09:46:23
Toivottavasti vaalit päättyvät konservatiivisien arvojen voittoon. Kukkahattujen vouhotus vaalien ympärillä on kuvottavaa. "jos et äänestä Haavistoa olet suvaitsematon homofoobikko"
Missä tollasta on?
Asenteen voi lukea rivien välistä ja samaa sain kuulla ihan livenä viikonloppuna. Onneksi vaalivouhotus on ohi jo viikon kuluttua :facepalm:
Quote from: Paasikivi on 30.01.2012, 09:43:53
No, en tiedä onko juuri YK-suurlähettiläs oikea homma Haavistolle, se taitaa olla enemmän virkamiesdiplomaattien kuin poliitikkojen läänitys. Mutta kv. tehtävät sopisivat Haavistolle. Vaikkapa jonkinlainen homojen oikeuksien kansainvälinen ihmisoikeuskomissaari, sellaisen viran perustaminen voisi olla nyt mahdollista kun USA on ottanut homoseksuaalien ihmisoikeuksien parantamisen erääksi ulkopolitiikkansa painopistealueeksi.
Niinistö lienee ainakin valmis nimittämään Haaviston sopivaan tehtävään.
Eihän Haavisto ole työtön. Miksei hän voisi jatkaa kansanedustajana ja sivutoimisena asuntojobbarina?
Quote from: Blanc73 on 30.01.2012, 09:53:58
Quote from: junakohtaus on 30.01.2012, 09:49:55
Quote from: Blanc73 on 30.01.2012, 09:46:23
Toivottavasti vaalit päättyvät konservatiivisien arvojen voittoon. Kukkahattujen vouhotus vaalien ympärillä on kuvottavaa. "jos et äänestä Haavistoa olet suvaitsematon homofoobikko"
Missä tollasta on?
Asenteen voi lukea rivien välistä ja samaa sain kuulla ihan livenä viikonloppuna. Onneksi vaalivouhotus on ohi jo viikon kuluttua :facepalm:
Okei, rivien välistä. Vaikuttaa vähän siltä että olet tuijotellut hiukan liikaa sinne väleihin, tai kenties hieman ylitulkinnut (?)...
En tiedä missä tai keneltä tuollaista livenä kuulit, mutta aivan turha väittää että Haaviston kannattajat jotenkin yleisesti tai enimmäkseen olisivat tuota mieltä. Itse en ole moiseen törmännyt, vaikka lähipiiristäni suurin osa kannattaa Haavistoa.
Suurin osa niin Haaviston kuin Niinistönkin kannattajista on ihan tavallista kansaa, ei mitään "kukkahattuja" tai "homofoobikoita".
Quote from: Farrow on 30.01.2012, 10:00:55
Suurin osa niin Haaviston kuin Niinistönkin kannattajista on ihan tavallista kansaa, ei mitään "kukkahattuja" tai "homofoobikoita".
Tästä olen samaa mieltä.
QuotePeruste on se, että homodisko karkaa ihan käpälästä ja kohta ei muusta puhutakaan,
Tämä on varmasti ihan validi perustelu. Jos katsotaan asiaa kantilta että on olemassa politiikkaan vaikuttava asia mistä ei saa puhua kun jonkun mielestä kommentit ovat vääriä. Jos asiaa katsoo kuitenkin demokratian ja ihmisoikeuksien kannalta niin tällöin voi diskopallon antaa pyöriä ja valojen välkkyä. Ajan kanssa paskasta löytyy se asiakin jolla on itseisarvonsa tulla havaituksi.
Ne, jotka kritisoivat Pietilää tämän näkemyksistä eivät ymmärrä presidentin tehtävistä mitään vaan heille tärkein argumentti äänestää Haavistoa on hänen sukupuolinen suuntautumisensa . Tosiasiassa Suomi olisi kummajainen homopresidentteineen ja se ei voisi olla vaikuttamatta maamme ulkopoliittisiin suhteisiin, mainittu ulkoministeriön virkamies kertoo vain kylmän totuuden. 99,99% maailman valtiomiehistä on heteroita ja se on vastaisuudessakin niin. Toinen asia on miten edustavaa Suomelle on presidenttipari, jossa puoliso on tullut tunnetuksi lähinnä juoksemisesta homokapakoissa, tyypillinen viihteellä käyvä GAY-nuorukainen siis.
Suomalaisia on näköjään aika pahasti jo aivopesty tällä setavihervasemmistolaisella GLBT-propagandalla kun monet eivät kykene näkemään metsää puilta ja kylmiä faktoja, se mikä suomalaisen vihervasemmistolaisen mielestä on niin ihmeellisen ihanaa ja suvaitsevaista ei tosiaankaan ole sitä noin niinkuin koko maailman mittakaavassa ja presidentin TÄRKEIN tehtävä on kuitenkin edistää kansainvälisiä suhteita.
Suomen kaltaisella pienellä maalla vaan ei ole varaa ottaa tällaista riskiä.
Tässä lista maista, joissa homoseksuaalisuus on kriminalisoitu, suurin osa noista ei ole edes muslimivaltiota.
http://www.publicagenda.org/charts/countries-where-homosexuality-illegal
Saulin ja Jennin voisi lähettää ihan joka maahan, Suomikuva kirkastuisi Halosen jälkeen ja hyvinvointi kasvaisi kun edustaisivat maatamme, edistäisivät vientiä ja kauppaa. Paljon saisivat positiivista julkisuutta osakseen. Ja mikä parasta Saulin intressit ovat Suomen edun ajamisessa ei Afrikan edun ajamisessa kuten Haaviston. Haavisto ei niin mitenkään poikkea maailmanparantajaesikuvastaan Halosesta.
Toisekseen ihan Venäjäsuhteiden kannaltakin olisi hyvä ottaa huomioon, että Venäjällä suhtaudutaan kielteisesti homoihin. Realismi ei ole homofobiaa, realismi on realismia ja ulkopolitiikka mitä suurimmassa määrin on realismia eikä mitään seta-ideologiaa.
Quote from: Kristiina on 30.01.2012, 10:24:21
Toisekseen ihan Venäjäsuhteiden kannaltakin olisi hyvä ottaa huomioon, että Venäjällä suhtaudutaan kielteisesti homoihin.
Venäjällä suhtaudutaan kielteisesti myös demokratiaan, sananvapauteen ja ihmisoikeuksiin. Meidän täytynee siis luopua näistä etteivät Venäjä-suhteet vaarannu. :facepalm:
Äijät meinaa tosissaan? Meidän pitää valita Suomen pressa sen mukaan, mitä erilaisissa paskamaissa siitä ajatellaan?
Quote from: Paasikivi on 30.01.2012, 10:29:06
Venäjällä suhtaudutaan kielteisesti myös demokratiaan, sananvapauteen ja ihmisoikeuksiin.
Ei virallisen Venäjän mielestä...?
Paskamaissa? Presidentin tehtävä on hoitaa ulkopolitiikkaa ja suurin osa noista maista ei tosiaan ole mitään paskamaita...Pitäisikö Suomen presidentin julistaa, että sori vaan muut maailman valtiot ootte paskamaita ja me ollaan niin sairaan edistyksellisiä. Miksi sitten 99,9% maailman valtioista ei ole yhtä edistyksellisiä?
Jollain Saksalla, joka on iso EU-maa voi olla varaa pitää homoseksuaalia ulkoministeriä, hän kuitenkin edustaa yleensä yksin eikä puolisonsa kanssa kuten presidentti tekee. Saksa voi muutenkin tehdä mitä tahtoo, koska on iso EU-maa. Suomella vaan ei ole varaa sellaiseen jos vaan yhtään haluaa hoitaa ulkopolitiikkaansa ja edistää Suomen asiaa.
Quote from: Kristiina on 30.01.2012, 10:37:43
Paskamaissa? Presidentin tehtävä on hoitaa ulkopolitiikkaa ja suurin osa noista maista ei tosiaan ole mitään paskamaita...Pitäisikö Suomen presidentin julistaa, että sori vaan muut maailman valtiot ootte paskamaita ja me ollaan niin sairaan edistyksellisiä. Miksi sitten 99,9% maailman valtioista ei ole yhtä edistyksellisiä?
Jollain Saksalla, joka on iso EU-maa voi olla varaa pitää homoseksuaalia ulkoministeriä, hän kuitenkin edustaa yleensä yksin eikä puolisonsa kanssa kuten presidentti tekee. Saksa voi muutenkin tehdä mitä tahtoo, koska on iso EU-maa. Suomella vaan ei ole varaa sellaiseen jos vaan yhtään haluaa hoitaa ulkopolitiikkaansa ja edistää Suomen asiaa.
Kyllä presidenttikin voi edustaa yksin. Ei kai Arajärvikään ole ollut jokapaikassa Halosen mukana?
Muutenkin melko foliohattuista spekulointia että seksuaalinen suuntautuminen voisi jotenkin haitata ulkopolitiikkaa. Tuohon ei ole mitään perusteita, eikä mielestäni siihenkään oikein voi vedota että "Saksa on iso EU-maa". Mitä se maan koko mitään merkitsee?
Nyt moderaattori paljasti pahasti tietämättömyytensä niin globaalia maailmaa kuin presidentti-instituutiota kohtaan. Tämä selvittää aika pitkälle tehtyjä valintoja.
Presidentti, työnsä puolesta, joutuu tekemään matkoja, edustamaan ja olemaan aika monessa "paskamaassa" ilman oikeutta sanoa tätä isännille. Presidentti hoitaessaa ulkopolitiikkaa luonnollisesti edustaa koko kansakuntaa, niin homoja kuin heteroita. Homoseksuaaliuden kriminalisoinneessa maassa edustaminen tulee olemaan aika rajoitettua ja voi kääntyä kokonaan diplomaattisia pyrkimyksiä vastaan.
Väitän että junakohtauksen käsitys presidenttiydestä kuvaa hyvin hänen ja haavistolaisten käsityksiä. Luullaan että presidentti edustaa minua, minua ja vielä kerran minua. On kivoja maita ja on paskamaita. On oikeita mielipiteitä ja vääriä mielipiteitä. Kuitenkin presidentin pitää edustaa kokonaista kansakuntaa. Sen oikeita ja vääriä. Hyviä ja huonoja. Mukavissa ja paskamaissa.
On houkuttelevaa, mutta äärimmäisen kuolettavaa, haaveilla ajatuksesta että globaalista maailmanhalauksesta ihastunut homopresidentti voisi edistää olemassaolollaan paskamaissa tarvittavaa seksuaalista tasa-arvopolitiikkaa ja Suomea. Tässä järjestyksessä. Valitettavasti ihan puhtaalla matematiikalla ja vainajia laskemalla voidaan osoittaa että moisilla idealistisilla yrityksillä on ihan konkreettiset ihmisuhrit ja monessa tapauksessa täysin päinvastaiset lopputulokset.
Homojen hirttotuomiot eivät ole mitään foliohattuista spekulointia vaan LAILLISEN OIKEUSLAITOKSEN TOIMEENPANEMIA RIKOSOIKEUDELLISIA SEURAUMUKSIA. Tällaista oikeuspoliittista järjestelmää ei kannata mennä kiihdyttämään ja viihdyttämään pelkän henkilökohtaisen vakaumuksen perusteella vaan sitä pitää vastustaa asiallisesti ja kiihkottomasti ilman kärjistämistä.
Farrow: No kyllä se vain merkitsee, muutenhan joka toinen valtion päämies olisi homoseksuaali. Nyt vain näin ei ole. Homoseksuaalisuus on marginaalista nyt ja sitä se tulee olemaan aina. Tämä on vain tosiasia jonka kanssa on elettävä, kyse ei ole homofobiasta vaan puhtaasta realismista. Meidän ei tarvitse uhrata kansakuntaamme ja presidenttiämme vain jonkun GLBT- joukon omien päämäärien vuoksi, mikä näissäkin vaaleissa on ilmiselvänä tavoitteena taustalla (siksi vaalien keskeisimmäksi kysymykseksi on nostettu sukupuolineutraali avioliitto) ja joka on vain naamioitu vihreydeksi ja kuorrutettu kaikenlaisella tyhjillä "ihmisoikeudet"-fraaseilla, jotka kuulostavat hienoilta, mutta kolisevat onttouttaan. Ne jotka äänestävät Haavistoa eivät vain näe kokonaiskuvaa eikä sitä missä presidentin tehtävässä on tosiasiallisesti kyse, ulkopolitiikan hoitamisesta ja kansakunnan edun ajamisesta, heille tärkeintä on vain saada nuijittua oma ideologiansa läpi.
Kristiina, maailma muuttuu. Se, jos mikä, on realismia. :)
Yritähän vain hyväksyä se, äläkä sorru samanlaiseen asenteeseen kuin esim. Islaminuskoiset maat - tai muut taantumukselliset maat jotka eivät homoutta hyväksy ja pitävät sitä yhä rangaistavana.
Maailma on jo muuttunut, kuten muun muassa Saksan ulkoministeri, sekä Islannin ja Belgian pääministerit ovat osoittaneet - heillä ei ole ollut ongelmia suuntautumisensa takia, eikä se ole aiheuttanut haittaa kanssakäymisessä tiettyjen maiden kanssa.
Homoja nyt vain on aina ollut, tulee aina olemaan, eikä se asia muutu miksikään vaikka heidät yrittäisi tunkea takaisin kaappiin tai estää heiltä mahdollisuudet pyrkiä vaikkapa presidentiksi.
Tottakai homoseksuaalisuus on marginaalista, heteroseksuaalisuuteen verrattuna, mutta mitä sitten? Mitä väliä sillä on?
Totta. Maailma muuttuu. Mutta se ei tarkoita kehitystä. Länsimaiset avoimet ja suvaitsevaiset PÄÄLLE LIIMATUT aatteet vain sattuvat jäämään pimentoon huomisen maailmassa, l. lähinnä vitsiksi. Lapsellista sinänsä vouhottaa jonkun pressan ihonväristä tai tulevan pressan sukupuolisesta suuntautuneisuudesta, kun velat on kaatumassa päälle yli koko ns. sivistyneen maailman samalla kun vähemmän avoimet ja suvaitsevaiset maat tekniikassa, tuotannossa, tehokkuudessa ja rikkaudessa näyttävät, mistä kana kusee.
Me Suomessa sitten toitotamme maailmalle suvaitsevaisuutta ja avoimuutta näytellen sille homoseksuaalista presidenttiämme, puolimiljoonaista narkomaanijengiämme ja miljoonaista mustaihoista "vähemmistöämme", jne. Ja tärkeimpänä - muu maailma vapisee, kun lyömme pöytään saavutuksemme naistutkimuksessa!
Ai niin, viime viikolla maahanmuuttovirasto linjasi uudelleen, että homot voivat tulla kehitysmaista Suomeen. Onko niissä sitten muita kuin vainottuja homoja, jääköön arvioimatta.
Tässä vielä ihan listanakin. Maanosittain maat joissa sekä homous ja lesbous on kriminalisoitu
Quote
Algeria
Angola
Benin
Burundi
Cameroun
Cape Verde
Djibouti
Ethiopia
Guinea
Liberia
Malawi
Mauritania
Mauritius
Morocco
Senegal
Sudan
Swaziland
Togo
Tunisia
Afganistan
Bangladesh
Brunei
Pakistan
Solomon Islands
Western Samoa
Bahrain
Iran
Lebanon
Oman
Qatar
Saudi Arabia
Syria
United Arab Emirates
Yemen
Barbados
Belize
Grenada
Nicaragua
Puerto Rico
Saint Lucia
Trinidad and Tobago
Chechen Republic
Maanosittain maat joissa ainoastaan homous on kriminalisoitu:
QuoteBotswana
Ghana
Gambia
Kenya
Mozambigue
Namibia
Nigeria
Seychelles
Sierra Leone
Somalia
Tanzania
Uganda
Zambia
Zimbabwe
Bhutan
Burma/Myanmar
Cook Islands
Fiji
India
Kiribati
Laos
Malaysia
Maldives
Marshall Islands
Nauru
Nepal
Niue
Papua NewGuinea
Singapore
Sri Lanka
Tokealau
Tonga
Tuvalu
Uzbekistan
Kuwait
Cayman islands
Guyana
Jamaica
Turks and Caicos Islands
Monet näistä maista ovat niitä eksoottisia ja etnisiä maita, joissa Haaviston kannattajat hyvinkin tykkäävät matkustaa ja ammentaa sieltä uutta kulttuurillista pääomaa ja joiden puolta ovat kovinkin pitäneet. Miksi ne nyt yhtäkkiä ovat muuttuneet paskavaltioiksi?
Keistä Haaviston kannattajista oikein puhut? Laitapa linkkiä kommentteihin.
Se punaviheraatteella sokaistu joukko, josta Haaviston kannattajat suurelta osin koostuu.
Luonnonlait ja maailma ei muutu mihinkään vaan on ja pysyy, se että maailma tässä suhteessa jotenkin muuttuisi on vain vihreiden ja setakansan omaa toiveajattelua, joka alusta lähtien on perustunut puhtaalle haihattelulle ja aggressivista ja piiloaggressiiivista pyrkimystä tehdä vähemmistön normeista jonkinlainen enemmistön normi, Suomea ei tähän tarkoitukseen ei tarvitse uhrata.
On kyllä vastenmielisyyden huippu vaastustaa ehdokasta sen perusteella, että muslimit eivät kieroutuneessa uskonkiihkossaan hyväksy jotakin.
Ymmärrän vielä sen, että omien arvojen perusteella ei äänestetä homoa, mutta että koska se voi loukata muslimeja?!? Tästä seuraa loogisesti, että itse ei halua äänestää homoa, ja vetoaa suuremmaksi tuntemaansa auktoriteettiin, tai että itse voisi äänestää homoa, mutta pitää muslimien arvoja tärkeämpinä kuin omiaan. Kummin päin tahansa, todella halveksuttavaa. Kolmas vaihtoehto on tietysti nakata paskat muslimien mielipiteestä, mutta koittaa vakuuttaa muita tällä argumentilla. En pidä hyväksyttävänä tätäkään.
Joku roti ja ylpeys nyt kuitenkin luulisi palstalaisilla olevan sen suhteen, ettei Suomen presidenttiä valita muslimien arvojen perusteella.
Quote from: Kristiina on 30.01.2012, 20:14:16
Se punaviheraatteella sokaistu joukko, josta Haaviston kannattajat suurelta osin koostuu.
Eli sulla ei ole mitään konkreettista näyttöä edellisessä viestissäsi kirjoittamasi pohjaksi? Niin arvelinkin.
Quote from: Kristiina on 30.01.2012, 20:15:13
Luonnonlait ja maailma ei muutu mihinkään vaan on ja pysyy, se on vain vihreiden ja setakansan omaa toiveajattelua, joka alusta lähtien on perustunut puhtaalle haihattelulle ja aggressivista ja piiloaggressiiivista pyrkimystä tehdä vähemmistön normeista jonkinlainen enemmistön normi, Suomea ei tähän tarkoitukseen ei tarvitse uhrata.
Vähemmistön normeista enemmistön normi..? Mitä se tarkoittaa käytännössä?
Mun mielestä tarkoituksena on, että seksuaalinen suuntautuminen ei saisi olla vaikuttamassa siihen millaiset mahdollisuudet ihmisellä on elämässään, esim. pyrkiä presidentiksi. Sillä seksuaalisella suuntautumisella kun ei ole mitään vaikutusta henkilön osaamiseen tai pätevyyteen.
Tarkoituksena ei myöskään ole "käännyttää" heteroita homoiksi tai "romuttaa" perinteisiä perhearvoja. Yhä edelleen kukin saa Suomessa perustaa perheen kenen kanssa haluaa, oli sitten homo tai hetero. Ja niin tulee olemaan jatkossakin.
Quote from: Farrow on 30.01.2012, 20:18:01
Quote from: Kristiina on 30.01.2012, 20:14:16
Se punaviheraatteella sokaistu joukko, josta Haaviston kannattajat suurelta osin koostuu.
Eli sulla ei ole mitään konkreettista näyttöä edellisessä viestissäsi kirjoittamasi pohjaksi? Niin arvelinkin.
Ei tarvitse katsoa kuin hänen kannattajiaan, sellainen ehdokas millaiset kannattajat hänen ympärillään pyörii. Mutta mitenpä te itse sen näkisitte...
Quote from: Kristiina on 30.01.2012, 20:24:57
Quote from: Farrow on 30.01.2012, 20:18:01
Quote from: Kristiina on 30.01.2012, 20:14:16
Se punaviheraatteella sokaistu joukko, josta Haaviston kannattajat suurelta osin koostuu.
Eli sulla ei ole mitään konkreettista näyttöä edellisessä viestissäsi kirjoittamasi pohjaksi? Niin arvelinkin.
Ei tarvitse katsoa kuin hänen kannattajiaan, sellainen ehdokas millaiset kannattajat hänen ympärillään pyörii. Mutta mitenpä te itse sen näkisitte...
Ymmärrän. :) Kun ei ole näyttöä, niin ei ole näyttöä. Ei mitään pohjaa ja perusteita tämän (http://hommaforum.org/index.php/topic,65654.msg914964.html#msg914964) viestisi tueksi.
Quote from: Farrow on 30.01.2012, 20:27:42
Quote from: Kristiina on 30.01.2012, 20:24:57
Quote from: Farrow on 30.01.2012, 20:18:01
Quote from: Kristiina on 30.01.2012, 20:14:16
Se punaviheraatteella sokaistu joukko, josta Haaviston kannattajat suurelta osin koostuu.
Eli sulla ei ole mitään konkreettista näyttöä edellisessä viestissäsi kirjoittamasi pohjaksi? Niin arvelinkin.
Ei tarvitse katsoa kuin hänen kannattajiaan, sellainen ehdokas millaiset kannattajat hänen ympärillään pyörii. Mutta mitenpä te itse sen näkisitte...
Ymmärrän. :) Kun ei ole näyttöä, niin ei ole näyttöä. Ei mitään pohjaa ja perusteita tämän (http://hommaforum.org/index.php/topic,65654.msg914964.html#msg914964) viestisi tueksi.
Tietyt asiat vain on, vaikka mitään linkkiä ei olekaan heittää kehiin. Olet mielestäni naivi.
Quote from: JoKaGO on 30.01.2012, 20:58:44
Tietyt asiat vain on, vaikka mitään linkkiä ei olekaan heittää kehiin. Olet mielestäni naivi.
Heh, naivius-kortti kehiin kun ei löydy perusteluja. Ok. :)
"Tietyt asiat vain on" ei riitä perusteluksi.
Lisään tähän vielä, aiheeseen liittyen:
Heidi Hautala nostaa homojen oikeudet kehitysavun kärkeen (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194713842597/artikkeli/heidi+hautala+nostaa+homojen+oikeudet+kehitysavun+karkeen.html)
QuoteKehitysministeri Heidi Hautala (vihr) haluaa tiivistää yhteistyötä Yhdysvaltain kanssa homoseksuaalien oikeuksien ajamisessa. Hän on tyytyväinen Yhdysvaltojen ulkoministerin Hillary Clintonin ja Britannian pääministerin David Cameronin päätökseen painostaa homovastaisia kehitysmaita kehitysavun leikkaamisella.
Eli kyllä noihin asioihin kiinnitetään huomiota, ja on ennenkin kiinnitetty. Ei Haaviston kannattajat ole mitään "sinisilmäisiä eksoottisten maiden ihannoijia", vaan kyllähän he ilmeisesti ihmisoikeusasioihin ja vastaaviin ottavat kantaa voimakkaastikin.
Äkkäsin että täältä oli linkitetty minun blogiini liittyen homokeskusteluun. Kaikki ne, jotka ajattelevat "politiikan realiteetteja", suhteita Venäjään, Kiinaan ja Lähi-itään ja siksi ovat kriittisiä presidentin homoutta kohtaan. Haluaisin siteerata teille pätkää eräästä laulusta:
"oi nouse, Suomi, näytit maailmalle
sa että karkoitit orjuuden
ja ettet taipunut sa sorron alle"
Quote from: Tobbe on 30.01.2012, 21:07:49
Äkkäsin että täältä oli linkitetty minun blogiini liittyen homokeskusteluun. Kaikki ne, jotka ajattelevat "politiikan realiteetteja", suhteita Venäjään, Kiinaan ja Lähi-itään ja siksi ovat kriittisiä presidentin homoutta kohtaan. Haluaisin siteerata teille pätkää eräästä laulusta:
"oi nouse, Suomi, näytit maailmalle
sa että karkoitit orjuuden
ja ettet taipunut sa sorron alle"
Eipä enää sitten laulata, kun on lämpö ja sähkö kortilla.
Quote from: JoKaGO on 30.01.2012, 21:13:51
Quote from: Tobbe on 30.01.2012, 21:07:49
Äkkäsin että täältä oli linkitetty minun blogiini liittyen homokeskusteluun. Kaikki ne, jotka ajattelevat "politiikan realiteetteja", suhteita Venäjään, Kiinaan ja Lähi-itään ja siksi ovat kriittisiä presidentin homoutta kohtaan. Haluaisin siteerata teille pätkää eräästä laulusta:
"oi nouse, Suomi, näytit maailmalle
sa että karkoitit orjuuden
ja ettet taipunut sa sorron alle"
Eipä enää sitten laulata, kun on lämpö ja sähkö kortilla.
Yritätkö vihjailla, että jos Haavisto valittaisiin pressaksi, sähkö ja lämpö menisivät säännöstelyyn? :facepalm:
Quote from: Farrow on 30.01.2012, 21:00:30
Quote from: JoKaGO on 30.01.2012, 20:58:44
Tietyt asiat vain on, vaikka mitään linkkiä ei olekaan heittää kehiin. Olet mielestäni naivi.
Heh, naivius-kortti kehiin kun ei löydy perusteluja. Ok. :)
"Tietyt asiat vain on" ei riitä perusteluksi.
Väännetään rautalangasta: Vaikka sulla olisi miten ylevät ajatukset tahansa, maailma ei välttämättä niinhin taivu. Maailma on kovin matoinen paikka. En minäkään hyväksy sitä, että Suomen presidentin sukupuolinen suuntautuminen vaikuttaa suhtautumiseen meihin ja maahamme, mutta silti ymmärrän asian olevan näin. Osmo Soininvaaraa lainaten "tämä perustuu elämänkokemuksen tuomaan käsitykseen".
Quote from: Tobbe on 30.01.2012, 21:20:05
Yritätkö vihjailla, että jos Haavisto valittaisiin pressaksi, sähkö ja lämpö menisivät säännöstelyyn? :facepalm:
Jotkut ihmiset eivät halua riskeerata. Suurin osa maailman öljyvaroista kun sijaitsee muslimienemmistöisissä maissa.
Quote from: JoKaGO on 30.01.2012, 21:26:01
Quote from: Farrow on 30.01.2012, 21:00:30
Quote from: JoKaGO on 30.01.2012, 20:58:44
Tietyt asiat vain on, vaikka mitään linkkiä ei olekaan heittää kehiin. Olet mielestäni naivi.
Heh, naivius-kortti kehiin kun ei löydy perusteluja. Ok. :)
"Tietyt asiat vain on" ei riitä perusteluksi.
Väännetään rautalangasta: Vaikka sulla olisi miten ylevät ajatukset tahansa, maailma ei välttämättä niinhin taivu. Maailma on kovin matoinen paikka. En minäkään hyväksy sitä, että Suomen presidentin sukupuolinen suuntautuminen vaikuttaa suhtautumiseen meihin ja maahamme, mutta silti ymmärrän asian olevan näin.
Mutta millä perustein asia on noin, että "maailma ei taivu"? Jos katsot ympärillesi, esim. Saksan ulkoministeriä, Islannin pääministeriä tai vaikkapa Belgian pääministeriä, niin huomaat ettei heidänkään seksuaalinen suuntautumisensa ole vaikuttanut suhtautumiseen heihin ja maihinsa. Tämäkin asia on jo moneen kertaan täällä tuotu esiin, linkitetty mm. Saksan ulkoministerin Saudi-Arabian vierailuista kertoviin uutisiin jne.
Samoin kuin Pekka Haaviston työskentelyt islaminuskoisissa maissa, joissa hän on pystynyt työskentelemään vallan mainiosti suuntautumisestaan huolimatta.
Edit: Odotan aukottomia perusteluja sille ettei asia olisi kuten esitin. Voi kyllä olla että odotteluksi se jääkin.... ;)
Quote from: JoKaGO
Quote from: Tobbe on 30.01.2012, 21:20:05
Yritätkö vihjailla, että jos Haavisto valittaisiin pressaksi, sähkö ja lämpö menisivät säännöstelyyn? :facepalm:
Jotkut ihmiset eivät halua riskeerata. Suurin osa maailman öljyvaroista kun sijaitsee muslimienemmistöisissä maissa.
Luuletko rehellisesti, että koko muu läntinen maailma katsoisi sivusta, jos muslimienemmistöiset maat pistäisivät Suomen öljysaartoon, koska presidenttinä olisi homo? Luuletko, etteivät muslimimaat ajattele miten kansainvälinen yhteisö reagoisi, jos ne pistävät pienen, harmittoman ja rauhanomaisen EU-maan saartoon homopresidentin takia?
Eivät muslimimaat nyt
noin typeriä ole. Ja jos sinä et halua riskeerata, niin parasta tottua sitten nuoleskelemaan niitä muslimipakaroita, ettei ne vaan suutu.
Joilekin keskustelijoille on kasvanut sairaan isot muskelit vain sen takia, että Haavisto pääsi toiselle kierrokselle ;D ;D ;D
Metakeskustelu sikseen.
Minua kuitenkin ihmetyttää, näin karrikoiden, miten yhtäkkiä muslimimaihin & -kulttuuriin kriittisesti suhtautuvat ovat huolissaan Suomen maineesta ja kauppasuhteista sinne vihreän lipun maihin. Eli olisi vaikka ihan ok, että meillä olisi maahanmuutto- ja islamkriittinen pääministeri & presidentti, josta ei tietenkään olisi mitään haittaa Suomen kansainvälisiin suhteisiin muslimimaihin, mutta auta armias jos valtionpäämiehinä olisi homoja, niin johan pitääkin olla huolissaan mitäs ne muslimimaat mahtavat ajatella. :facepalm:
Puntaroin vähän samaa kuin Tobbe. Halla-aho presidenttinä ei varmaan lämmittäisi muslimien sydämiä, mutta sitä ei tällä palstalla vastustettaisi tällä argumentilla. Tosin presidentin halla-ahous saattaisi hyvinkin vaikuttaa suomalaiseen yhteiskuntaan siten, että muslimien mielipahasta aiheutuva haitta kompensoituisi korkoineen toista kautta. Presidentin homoudesta ei ehkä sellaisia sivuvaikutuksia olisi.
Joka tapauksessa on mielestäni järjen- ja palstan hengen vastaista vastustaa Haaviston presidenttiyttä muslimien mielipiteillä.
Ei noista listan maista kaikki suinkaan mitään muslimivaltioita ole, homous kun voi olla kriminalisoitua muuallakin kuin muslimivaltioissa.
Jatko-osa A-P. Pietilältä (http://www.uusimaa.fi/artikkeli/91544-poo-on-paljon-pelattavaa)
Pöö, on paljon pelättävää!
Suvaitsevaisuus on muuttunut suvaitsemattomuudeksi, joka määrää puhumisen rajat. Ulkoministeri Erkki Tuomioja ja kehitysministeri Heidi Hautala suvaitsevat vain oman äänensä. Muu on loanheittoa.
Kun suut tukittiin maahanmuutosta ja keskustelijat leimattiin rasisteiksi, persut saivat jytkyn vaalivoiton. Kansa tympääntyi itsensä hiljentämiseen.
EU:n talouskriisin vähättely johti siihen, että Jutta Urpilainen menetti uskottavuutensa talousministerinä ja demarit kannatuksensa vaaleissa.
Pedofiliasta vaiettiin kirkossa pitkään, vaikka YK:n lastenoikeuksien julistuksen ja Raamatun oppien piti suojella luomakunnan pienimpiä. Vasta vähän aikaa kirkko on tunnustanut lestadiolaisten saarnaajiensa sekaantumisen omiin lapsiinsa. Kirkko on menettänyt jäseniään myös joko homovastaisten tai homomyönteisten kantojensa takia.
Myös vihreän politiikan seurauksista on uskallettava puhua. Pekka Haavisto toimi ympäristöministerinä 1995–1999, jolloin Suomen pahimmaksi uhaksi määriteltiin ilmastonmuutos.
Haavistolaisen uskon mukaan talvet häviävät. Tämän seurauksena muutettiin useita rakennusmääräyksiä. Radikaaleimmin kevennettiin rauta- ja maanteiden routasuojauksia. Jo kolmena peräkkäisenä kovana talvena rata- ja maantieverkon kunto on heikentynyt ja routakorjaukset ovat lisääntyneet merkittävästi. Tiedon saa liikennevirastosta ja matkustajien kokemista junien hidasteluista ja uusien teiden korjausten kasvusta.
Sauli Niinistön tekojen tavoitteena on ollut ankara valtiontalouden säästökuuri, jota monet pitävät oikeansuuntaisena mutta riittämättömänä. Toiset taas ylimitoitettuna. Siitäkin pitäisi puhua.
Vaalien alla on puhuttava vaikeistakin asioista ilman pelkoa joutumisesta Tuomiojan pilkkaamaksi tai vankilaan kuten Venäjällä nykyään. Lynkkauksen ja mustamaalaamisen olisi pitänyt jäädä Suomessa aikaan, jolloin Tuomioja ja Hautala elivät radikaalia nuoruuttaan heittämällä lokaa muiden niskaan.
Kirjoittaja on Suomen Lehtiyhtymän julkaisemien Helsingin Uutisten, Länsiväylän, Vantaan Sanomien ja Turkulaisen vastaava päätoimittaja.
En halua Suomen liityvän mihinkään mikä alkaa kiukutella jos täällä valitaan 'vääränlainen' presidentti. Jos nyt ei kelpaa homo niin kohta ei kelpaa jokin puoluekanta, ja arvaatte kyllä millaiset ovat todennäköisimpiä.
Quote from: Kristiina on 30.01.2012, 20:04:57
Ja onhan siellä Tunisia, Marokko ja Tsekkikin.
Tshetsenia ei ole Tsekki.
Quote from: AuggieWren on 01.02.2012, 08:57:10
Quote from: Kristiina on 30.01.2012, 20:04:57
Ja onhan siellä Tunisia, Marokko ja Tsekkikin.
Tshetsenia ei ole Tsekki.
Anteeksi, väärin ymmärretty ja tulkittu. Chechen Republic oli Euroopan alle listattuna, joten en tajunnut, että kyse onkin Tshetseniasta, että Tshetsenia kuuluu Eurooppaan. Sitä ei muistakaan mitä maita Eurooppaan nykyään kuuluu, kun niitä on paljon...
Quote from: Kristiina on 01.02.2012, 09:05:55
Sitä ei muistakaan mitä maita Eurooppaan nykyään kuuluu, kun niitä on paljon...
Homoliittojen kieltäjiin ei ainakaan kuulu eurooppalaisia koska täällä on sivistysmaita. Pokkuroimasi muslimimaat ovat asia erikseen.