2012-01-24 VanSa A.-P. Pietilä kolumni: Vaalien varjossa tapahtuu

[skrabb]

Vaalien varjossa tapahtuu
24.1.2012 09:24 Kommentoi 50

Hurmoksellinen vaalihuuma on hauska välitunti keskellä kovaa valtapeliä.

Keskustalla on oiva tilaisuus ottaa opposition johtajuus Paavo Väyrysen vaalimenestyksen siivittämänä. Siinä missä persut epäonnistuivat, Väyrysen tahtopolitiikalla voi voittaa. Väyrystä kannatettiin siellä, missä kuntauudistusta ja hallinnon keskittämistä vastustetaan eniten. Kapinalla on johtaja.

Syksyn kuntavaaleihin tulee uutta jännitettä, sillä demarien kenttä on pirstaleina. Paavo Lipposta äänesti vain 200 000, kun Sauli Niinistö keräsi 1,1 miljoonaa ääntä.

Työmiehet eivät luota Urpilaisen tiekarttaan ulos talouskriisistä eivätkä keinoihin pitää teolliset työpaikat Suomessa. Edes Mauno Koiviston viime hetken yritys vaikuttaa vaalitulokseen ei tukenut Lipposta. Demarit olisivat menestyneet, jos ehdokkaana olisi ollut Lasse Lehtinen, kuten alun perin oli tarkoitus. Lipposen itserakas pyrky ohitti puolueen edun.

Pekka Haaviston menestys soitattaa hätäkelloja ulkoministeriössä, joka kampanjoi Suomen pääsemiseksi YK:n turvaneuvoston jäseneksi ensi vuonna. Tähän saakka Suomen jäsenyyttä ovat kannattaneet myös maat, joissa homous on lailla kielletty.

"Presidenttinä Haavisto ei voi vierailla 77 maassa eikä ainakaan Antonion (puolisonsa) kanssa", sanoo johtava ulkoministeriön virkamies. Hänen mukaansa kyse ei ole homofobiasta vaan presidentin tehtävistä, ulkosuhteiden hoidosta ja kannatuksen keräämisestä muilta YK-mailta. Esimerkiksi Venäjä, Kiina ja arabimaat eivät hyväksyisi Haaviston Suomea turvaneuvostoon.

Presidentin tärkein toimialue, ulko- ja turvallisuuspolitiikka, näkyy paikallisessa arjessa varuskuntien lakkautuksina ja sotilaiden vähentämisenä. Eläkkeellä oleva puolustusvoimain komentaja amiraali Jan Klenberg sanoo, että Suomen pahin uhka on perinteisillä aseilla tehty ilmahyökkäys, jolla surmataan tavallisia ihmisiä. Kun eläkeläiskenraali nostaa toisen jalan juoksuhaudasta, hän uskaltaa sanoa, mitä presidentin olisi tehtävä tavallisten perheiden suojelemiseksi.

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/90285-vaalien-varjossa-tapahtuu

[thinkingmind]

How to shoot yourself on both feet while trying to sling mud against your political opponent by kokoomus

Tämä paska A.P. Pietilältä kokoomuslaisen miljonääri-kansanedustajan Eero Lehden omistamissa lehdissä tulee jäämään suomen poliittiseen historiaan:

Pekka Haaviston menestys soitattaa hätäkelloja ulkoministeriössä, joka kampanjoi Suomen pääsemiseksi YK:n turvaneuvoston jäseneksi ensi vuonna. Tähän saakka Suomen jäsenyyttä ovat kannattaneet myös maat, joissa homous on lailla kielletty.

"Presidenttinä Haavisto ei voi vierailla 77 maassa eikä ainakaan Antonion (puolisonsa) kanssa", sanoo johtava ulkoministeriön virkamies. Hänen mukaansa kyse ei ole homofobiasta vaan presidentin tehtävistä, ulkosuhteiden hoidosta ja kannatuksen keräämisestä muilta YK-mailta. Esimerkiksi Venäjä, Kiina ja arabimaat eivät hyväksyisi Haaviston Suomea turvaneuvostoon.

Eli A.P. Pietilä ja Eero Lehti sanovat että suomalaisten pitää madella homoja vihaavien muslimien edessä ja olla valitsematta homoa presidentiksi koska muslimit suuttuvat muuten eikä suomi pääse turvaneuvostoon?
Oikeastiko joku siellä kokoomuksessa kelasi että tällainen lokakampanja Haavistoa vastaan on hyvä idea?
Ja kas Kiinan ja Venäjänkin suhteet vaarantuvat jos Haavisto valitaan.
Eikö teitä siellä kokoomuksessa hävetä?

Jos suomen pitää alkaa kokoomuksen mielestä matelemaan homoja vihaavien muslien edessä turvaneuvostopaikan saadakseen niin silloin sekä kokoomus että YK että homoja vihaavat muslimit voivat kaikki painua vittuun.

Tämä maa on suomi ja suomalaiset tekevät tässä maassa päätökset niinkuin parhaaksi katsovat ja jos kokoomus on päättänyt alkaa käymään vaalikampanjaansa vedoten homoja vihaaviin muslimeihin niin silloin on selvää että kokoomus tuhoaa itsensä puolueena hyvin nopeasti.

[CaptainNuiva]

How to shoot yourself on both feet while trying to sling mud against your political opponent by kokoomus
Tämä paska A.P. Pietilältä kokoomuslaisen miljonääri-kansanedustajan Eero Lehden omistamissa lehdissä tulee jäämään suomen poliittiseen historiaan:

Pekka Haaviston menestys soitattaa hätäkelloja ulkoministeriössä, joka kampanjoi Suomen pääsemiseksi YK:n turvaneuvoston jäseneksi ensi vuonna. Tähän saakka Suomen jäsenyyttä ovat kannattaneet myös maat, joissa homous on lailla kielletty.
"Presidenttinä Haavisto ei voi vierailla 77 maassa eikä ainakaan Antonion (puolisonsa) kanssa", sanoo johtava ulkoministeriön virkamies. Hänen mukaansa kyse ei ole homofobiasta vaan presidentin tehtävistä, ulkosuhteiden hoidosta ja kannatuksen keräämisestä muilta YK-mailta. Esimerkiksi Venäjä, Kiina ja arabimaat eivät hyväksyisi Haaviston Suomea turvaneuvostoon.

Eli A.P. Pietilä ja Eero Lehti sanovat että suomalaisten pitää madella homoja vihaavien muslimien edessä ja olla valitsematta homoa presidentiksi koska muslimit suuttuvat muuten eikä suomi pääse turvaneuvostoon?
Oikeastiko joku siellä kokoomuksessa kelasi että tällainen lokakampanja Haavistoa vastaan on hyvä idea?
Ja kas Kiinan ja Venäjänkin suhteet vaarantuvat jos Haavisto valitaan.
Eikö teitä siellä kokoomuksessa hävetä?
Jos suomen pitää alkaa kokoomuksen mielestä matelemaan homoja vihaavien muslien edessä turvaneuvostopaikan saadakseen niin silloin sekä kokoomus että YK että homoja vihaavat muslimit voivat kaikki painua vittuun.
Tämä maa on suomi ja suomalaiset tekevät tässä maassa päätökset niinkuin parhaaksi katsovat ja jos kokoomus on päättänyt alkaa käymään vaalikampanjaansa vedoten homoja vihaaviin muslimeihin niin silloin on selvää että kokoomus tuhoaa itsensä puolueena hyvin nopeasti.

Sinulla on suomalaisena myös täysi oikeus myös astua suojatielle kun sitä lähestyy ylinopeudella auto jossa ei ole jarruja ja jonka kuski tunnetaan mieltä vailla olevaksi, kukaan älköön sinulle huomauttako että oikeutesi käyttäminen ei ole kannaltasi järkevää....

[thinkingmind]

How to shoot yourself on both feet while trying to sling mud against your political opponent by kokoomus
Tämä paska A.P. Pietilältä kokoomuslaisen miljonääri-kansanedustajan Eero Lehden omistamissa lehdissä tulee jäämään suomen poliittiseen historiaan:

Pekka Haaviston menestys soitattaa hätäkelloja ulkoministeriössä, joka kampanjoi Suomen pääsemiseksi YK:n turvaneuvoston jäseneksi ensi vuonna. Tähän saakka Suomen jäsenyyttä ovat kannattaneet myös maat, joissa homous on lailla kielletty.
"Presidenttinä Haavisto ei voi vierailla 77 maassa eikä ainakaan Antonion (puolisonsa) kanssa", sanoo johtava ulkoministeriön virkamies. Hänen mukaansa kyse ei ole homofobiasta vaan presidentin tehtävistä, ulkosuhteiden hoidosta ja kannatuksen keräämisestä muilta YK-mailta. Esimerkiksi Venäjä, Kiina ja arabimaat eivät hyväksyisi Haaviston Suomea turvaneuvostoon.

Eli A.P. Pietilä ja Eero Lehti sanovat että suomalaisten pitää madella homoja vihaavien muslimien edessä ja olla valitsematta homoa presidentiksi koska muslimit suuttuvat muuten eikä suomi pääse turvaneuvostoon?
Oikeastiko joku siellä kokoomuksessa kelasi että tällainen lokakampanja Haavistoa vastaan on hyvä idea?
Ja kas Kiinan ja Venäjänkin suhteet vaarantuvat jos Haavisto valitaan.
Eikö teitä siellä kokoomuksessa hävetä?
Jos suomen pitää alkaa kokoomuksen mielestä matelemaan homoja vihaavien muslien edessä turvaneuvostopaikan saadakseen niin silloin sekä kokoomus että YK että homoja vihaavat muslimit voivat kaikki painua vittuun.
Tämä maa on suomi ja suomalaiset tekevät tässä maassa päätökset niinkuin parhaaksi katsovat ja jos kokoomus on päättänyt alkaa käymään vaalikampanjaansa vedoten homoja vihaaviin muslimeihin niin silloin on selvää että kokoomus tuhoaa itsensä puolueena hyvin nopeasti.

Sinulla on suomalaisena myös täysi oikeus myös astua suojatielle kun sitä lähestyy ylinopeudella auto jossa ei ole jarruja ja jonka kuski tunnetaan mieltä vailla olevaksi, kukaan älköön sinulle huomauttako että oikeutesi käyttäminen ei ole kannaltasi järkevää....

Siinä vaiheessa kun liikennepoliittisia päätöksiä ruvetaan tekemään mieltä vailla olevan ja ilman jarruja ylinopeudella ajavan sekopään mielipiteiden mukaan niin asiat ovat todella huonosti.

Se että jonkun puolueen kontrollissa olevat lehdet esittävät käytännössä että suomalaisten pitäisi tehdä poliittiset päätöksensä sen mukaan mitä homoja vihaavat muslimit ajattelevat on niin sairasta sekoilua että siitä kokoomukselle todella iso miinus.

Kokoomuksen ytimessä on todella paha ideologinen märkäpaise ja siitä kyseisestä märkäpaiseesta tulevat kaikki hulluudet:

a)kokoomuksen mielestä suomen presidentiksi pitää valita sellainen jonka homoja vihaavat muslimit hyväksyvät

b)kokoomus löysensi kansalaisuuslakia viime hallituksessa niin että jatkossa suomessa raiskauksesta tuomitut maahanmuuttajat saavat suomen passin raiskauksensa jälkeen eli kokoomus palkitsee raiskaavat maahanmuuttajat suomen passilla ja ikuisella taikaseinällä automaattisen karkoituksen ja ikuisen maahantulokiellon sijaan.
Tämä on todella kipeää ja naisvihamielistä politiikkaa kokoomukselta sekä kaikilta muilta edellisen hallituksen puolueilta eli keskustalta,RKP:ltä ja Vihreiltä.

c)kokoomuksen ideologia haalia mahdollisimman paljon halpatyövoimaa ulkomailta kasvattaakseen yritysten voittoja ja huonontaakseen suomalaisten työntekijöiden asemaa samaan aikaan kun yli 50 000 suomalaista nuorta on syrjäytynyt on politiikkaa jolla kokoomus tuhoaa suomalaisen yhteiskunnan perusteita.

d)kokoomuksen harmaata taloutta tukeva politiikka joka mahdollistaa ketjutuskikkailut ja virolaisten/puolalaisten/venäläisten työskentelyn verovapaasti suomessa suurien kokoomusta kannattavien rakennusliikeiden voittojen kasvattamiseksi on täysin moraalisesti korruptoitunutta.

e)kokoomuksen ajama pankkiiri-sosialismi jossa suomalainen veronmaksaja maksaa eurooppalaisten pankkiireiden hölmöilyt ja etelä-euroopan velkakulutusjuhlat on täysin sekopäistä politiikkaa.

f)kokoomuksen ideologia yksityistää kansallisomaisuus pilkkahintaan välittämättä mistään muusta kuin että kokoomuslaiset saavat palvoa amerikkalaisten konsulttien kehittämän yksityistämis-uskonnon alttarilla on mielisairautta.
Esim. monopolien yksityistämisellä EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ MARKKINATALOUDEN KANSSA vaikka kokoomuslaiset niin luulevatkin.
Monopolin myyvä on täydellinen typerys joka pitäisi saattaa henkilökohtaiseen edesvastuuseen tekemästään suomalaisten kansallisomaisuuden haaskauksesta.
Eli esim Jyri Häkämies pitäisi laittaa poliittiseen vastuuseen Kemira GrowHow:n puoli-ilmaiseksi lahjoittamisesta sillä että hän ei olisi enää ministerinä mutta valitettavasti suomalaisessa politiikassa mitä isomman ja suomalaisille haitallisemman typeryyden teet niin sitä enemmän sinua arvostetaan (esim. Koiviston,Holkerin ja Liikasen vahvan markan politiikka)

[ekto]

Jos neuvostossa on homovastaisia päättäjiä, on sinne turha homojen pyrkiä. Ei se ole matelua. Homovastaisilla on oikeus olla homovastaisia kuten suomen presidentillä on oikeus olla homo.  Jos he eivät mahdu samaan pöytään niin sitten se on voi voi...

[ihminen]

"Kookomus on mielestäni huonopuolue !!1!!1!!!!!1111!1"

Piiiiiiiiiiiitkä ja vauhko teksti ja ei mitään perusteluja tai tosiasioihin perustuvaa argumentointia, antaa hyvän kuvan suoltajastaan. notsothinkingmind?

A-P Pietilä on ollut sangen terävänäköinen monessa asiassa kolumneissaan enkä ole ajatellut koskaan hänen olevan kokoomuslainen, voi toki olla mahdollista. Mielestäni hän on ollut myös Perussuomalaisten puolella, silloin kun siihen on ollut aihetta.

Tästä nimettömästä virkamiehestä luin jostain nettijulkaisusta (en muista mistä) kommentin jossa epäitiin kirjoittajan keksineen henkilön homovastaisuudessaan, minun on vaikea uskoa siihen.

"Eli A.P. Pietilä ja Eero Lehti sanovat että suomalaisten pitää madella homoja vihaavien muslimien edessä (...)"



Montako promillea?

Hyvä suoritus joka tapauksessa...

[qwerty]

Tästä nimettömästä virkamiehestä luin jostain nettijulkaisusta (en muista mistä) kommentin jossa epäitiin kirjoittajan keksineen henkilön homovastaisuudessaan, minun on vaikea uskoa siihen.

Erkki Tuomioja tuota epäilee omassa blogissaan. Minä en edes usko, että tällaista virkamiestä on olemassa, ellei hän itse todella ilmoittaudu (Pietilänhän ei tarvitse lähdettään kertoa). Myös Yle uutisoi saman.

[Jussi Halla-aho]

Pidän toivottavana, että Suomi välttyy täysin turhalta ja kalliiksi tulevalta paikalta diktatuurien etujärjestön turvallisuusneuvostossa. Jos tähän tarvitaan homopresidentti, on perusteltua äänestää Haavistoa.

Toivotaan, että tuo on vain tarkoituksenmukaista mudanheittoa, eikä muslimien tyytyväisyys oikeasti ole Pietilän ja kokkareiden mielestä huomioonotettava seikka Suomen presidentin- tai muissa vaaleissa.

[Teme]

Siinä vaiheessa kun liikennepoliittisia päätöksiä ruvetaan tekemään mieltä vailla olevan ja ilman jarruja ylinopeudella ajavan sekopään mielipiteiden mukaan niin asiat ovat todella huonosti.

Mutta Suomessahan noin on toimittu jo vuosikymmenet.

[thinkingmind]

Pidän toivottavana, että Suomi välttyy täysin turhalta ja kalliiksi tulevalta paikalta diktatuurien etujärjestön turvallisuusneuvostossa. Jos tähän tarvitaan homopresidentti, on perusteltua äänestää Haavistoa.

Toivotaan, että tuo on vain tarkoituksenmukaista mudanheittoa, eikä muslimien tyytyväisyys oikeasti ole Pietilän ja kokkareiden mielestä huomioonotettava seikka Suomen presidentin- tai muissa vaaleissa.

100% samaa mieltä.
Olen kuitenkin paljon vähemmän optimistinen kokoomuksen suhteen kuin sinä.

Kokoomus on puolue jonka mielestä raiskaajille pitää antaa suomen kansalaisuus ja ikuinen taikaseinä (elämä sossun laskuun) heidän saatuaan tuomion raiskauksesta jos he vain odottavat pari vuotta.

Se että kokoomus ei tunnista täysin sairasta ja naisvihamielistä politiikkaa jonka he ajoivat läpi edellisessä hallituksessa tehden suomen kansalaisuuslaista euroopan löysimmän ja rikollisystävällisimmän on todella kipeää.
Raiskaajille ja muille väkivaltarikollisille pitäisi antaa automaattinen karkotus suoraan vankilasta tuomion lopussa ilman valituskierrettä jonka valtio maksaa ja riippumatta raiskaajien ja muiden väkivaltarikollisten mahdollisista perhesuhteista suomessa niinkuin Sveitsi tekee.

Minä uskon monien kokoomuslaisten poliitikkojen oikeasti ajattelevan että suomen kuuluu mielistellä muslimeja saadakseen turvaneuvostopaikan ja tämä on oire siitä mielistelyn ja huonon itsetunnon kulttuurista ja suomalaisuuden ja suomen ja suomalaisten väheksymisestä omaa huonoa itsetuntoa paikkaillaakseen joka vaivaa niin suomen poliittista eliittiä kuin suomen muutakin eliittiä.

[Paasikivi]

Ei Pietilä edusta kokoomusta vaan vain itseään. Onneksi näin, koska tuollainen "homous estää turvaneuvostojäsenyyden, kumarretaan musuja"-pölhöily todellakin ampuu hänen tarkoitusperiään vastaan (jos se on Niinistön tukeminen).

Sauli Niinistöllä on 3 miljoonaa tukijaa, valitettavasti niin isoon joukkoon eksyy väkisinkin myös kaikenlaisia kristiinoja ja aapeepietilöitä jotka lähinnä paskovat omaan pesään. Sauli Niinistö ja kokoomus eivät kuitenkaan ole vastuussa näistä törttöilijöistä.

Muuten olen sitä mieltä, että presidentti Niinistö voisi nimittää Pekka Haaviston esim. Suomen YK-suurlähettilääksi.

[Siili]

Muuten olen sitä mieltä, että presidentti Niinistö voisi nimittää Pekka Haaviston esim. Suomen YK-suurlähettilääksi.

Millä perusteella?  Lohdutuspalkinnoksiko?

[siviilitarkkailija]

"Presidenttinä Haavisto ei voi vierailla 77 maassa eikä ainakaan Antonion (puolisonsa) kanssa", sanoo johtava ulkoministeriön virkamies. Hänen mukaansa kyse ei ole homofobiasta vaan presidentin tehtävistä, ulkosuhteiden hoidosta

Tämä on se asia josta olen yrittänyt saada keskustelua aikaiseksi. Tämä on erittäin merkittävä todellinen presidentin työhön liittyvä asia minkä mm moderaattorit ovat kylmästi sensuroineet homofobiana. Asian arkuutta kuvaa se että ulkoministeriön todellista työtä ja arviointia tekevä virkamieskin joutuu antamaan ns puskasta.

[junakohtaus]

Saksan ulkoministeristä voi katsoa mitä tapahtuu.

http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/tama-aihe-pitaisi-olla-jo-kasitelty.html


Moderointitoimien peruste ei suinkaan ole homofobia, joka on jokaisen yksityisasia. Ei meillä ole kiinnostusta moderoida mitään siltä pohjalta, että joku ei osaa olla ajattelematta homonstelua päivin ja öin vaikka kuinka kammottaa. Peruste on se, että homodisko karkaa ihan käpälästä ja kohta ei muusta puhutakaan, vaikka kenelläkään ei ole mitään uutta sanottavaa.

[AuggieWren]

Eikö tätä samaa kolumnia muuten puitu jo paljon aiemmin jossain varhaisemmassa ketjussa?

Joka tapauksessa Haaviston ja Pietilän homotanssia olennaisempi kohta oli mielestäni tämä:

Keskustalla on oiva tilaisuus ottaa opposition johtajuus Paavo Väyrysen vaalimenestyksen siivittämänä. Siinä missä persut epäonnistuivat, Väyrysen tahtopolitiikalla voi voittaa. Väyrystä kannatettiin siellä, missä kuntauudistusta ja hallinnon keskittämistä vastustetaan eniten. Kapinalla on johtaja.

Onkohan tätä alettu persujen piirissä vakavissaan pohtimaan ja suunnittelemaan vastareaktioita? Se lienee täysin selvää, että Väyrysestä ei ennen kuntavaaleja mitään kepun johtohahmoa leivota, mutta mitä tapahtuu persujen kannatukselle maakunnissa, jos kepu ryhtyy "väyrystelemään"?

[Paasikivi]

Millä perusteella?  Lohdutuspalkinnoksiko?

Monestakin syystä.

-Kädenojennus vastustajille, kansan eheyttäminen vaalitaiston jälkeen
-Pätevä mies kansainvälisiin tehtäviin
-Näpäytys homofoobikoille kotimaassa ja YK:ssa
-Kyynisesti voisi myös sanoa: poliittista painoarvoaan huomattavasti lisännyt potentiaalinen vihreiden ääniharava ulos kotimaan politiikasta

No, en tiedä onko juuri YK-suurlähettiläs oikea homma Haavistolle, se taitaa olla enemmän virkamiesdiplomaattien kuin poliitikkojen läänitys. Mutta kv. tehtävät sopisivat Haavistolle. Vaikkapa jonkinlainen homojen oikeuksien kansainvälinen ihmisoikeuskomissaari, sellaisen viran perustaminen voisi olla nyt mahdollista kun USA on ottanut homoseksuaalien ihmisoikeuksien parantamisen erääksi ulkopolitiikkansa painopistealueeksi.

Niinistö lienee ainakin valmis nimittämään Haaviston sopivaan tehtävään.

[Blanc73]

Toivottavasti vaalit päättyvät konservatiivisien arvojen voittoon. Kukkahattujen vouhotus vaalien ympärillä on kuvottavaa. "jos et äänestä Haavistoa olet suvaitsematon homofoobikko"

[junakohtaus]

Toivottavasti vaalit päättyvät konservatiivisien arvojen voittoon. Kukkahattujen vouhotus vaalien ympärillä on kuvottavaa. "jos et äänestä Haavistoa olet suvaitsematon homofoobikko"

Missä tollasta on?

[Blanc73]

Toivottavasti vaalit päättyvät konservatiivisien arvojen voittoon. Kukkahattujen vouhotus vaalien ympärillä on kuvottavaa. "jos et äänestä Haavistoa olet suvaitsematon homofoobikko"

Missä tollasta on?

Asenteen voi lukea rivien välistä ja samaa sain kuulla ihan livenä viikonloppuna. Onneksi vaalivouhotus on ohi jo viikon kuluttua

[Siili]

No, en tiedä onko juuri YK-suurlähettiläs oikea homma Haavistolle, se taitaa olla enemmän virkamiesdiplomaattien kuin poliitikkojen läänitys. Mutta kv. tehtävät sopisivat Haavistolle. Vaikkapa jonkinlainen homojen oikeuksien kansainvälinen ihmisoikeuskomissaari, sellaisen viran perustaminen voisi olla nyt mahdollista kun USA on ottanut homoseksuaalien ihmisoikeuksien parantamisen erääksi ulkopolitiikkansa painopistealueeksi.

Niinistö lienee ainakin valmis nimittämään Haaviston sopivaan tehtävään.

Eihän Haavisto ole työtön.  Miksei hän voisi jatkaa kansanedustajana ja sivutoimisena asuntojobbarina?

[Farrow]

Toivottavasti vaalit päättyvät konservatiivisien arvojen voittoon. Kukkahattujen vouhotus vaalien ympärillä on kuvottavaa. "jos et äänestä Haavistoa olet suvaitsematon homofoobikko"

Missä tollasta on?

Asenteen voi lukea rivien välistä ja samaa sain kuulla ihan livenä viikonloppuna. Onneksi vaalivouhotus on ohi jo viikon kuluttua

Okei, rivien välistä. Vaikuttaa vähän siltä että olet tuijotellut hiukan liikaa sinne väleihin, tai kenties hieman ylitulkinnut (?)...

En tiedä missä tai keneltä tuollaista livenä kuulit, mutta aivan turha väittää että Haaviston kannattajat jotenkin yleisesti tai enimmäkseen olisivat tuota mieltä. Itse en ole moiseen törmännyt, vaikka lähipiiristäni suurin osa kannattaa Haavistoa.

Suurin osa niin Haaviston kuin Niinistönkin kannattajista on ihan tavallista kansaa, ei mitään "kukkahattuja" tai "homofoobikoita".

[Blanc73]

Suurin osa niin Haaviston kuin Niinistönkin kannattajista on ihan tavallista kansaa, ei mitään "kukkahattuja" tai "homofoobikoita".

Tästä olen samaa mieltä.

[siviilitarkkailija]

Peruste on se, että homodisko karkaa ihan käpälästä ja kohta ei muusta puhutakaan,

Tämä on varmasti ihan validi perustelu. Jos katsotaan asiaa kantilta että on olemassa politiikkaan vaikuttava asia mistä ei saa puhua kun jonkun mielestä kommentit ovat vääriä. Jos asiaa katsoo kuitenkin demokratian ja ihmisoikeuksien kannalta niin tällöin voi diskopallon antaa pyöriä ja valojen välkkyä. Ajan kanssa paskasta löytyy se asiakin jolla on itseisarvonsa tulla havaituksi.

[Kristiina]

Ne, jotka kritisoivat Pietilää tämän näkemyksistä eivät ymmärrä presidentin tehtävistä mitään vaan heille tärkein argumentti äänestää Haavistoa on hänen sukupuolinen suuntautumisensa . Tosiasiassa Suomi olisi  kummajainen homopresidentteineen ja se ei voisi olla vaikuttamatta maamme ulkopoliittisiin suhteisiin, mainittu ulkoministeriön virkamies kertoo vain kylmän totuuden. 99,99% maailman valtiomiehistä on heteroita ja se on vastaisuudessakin niin. Toinen asia on miten edustavaa Suomelle on presidenttipari, jossa puoliso on tullut tunnetuksi lähinnä juoksemisesta homokapakoissa, tyypillinen viihteellä käyvä GAY-nuorukainen siis.

Suomalaisia on näköjään aika pahasti jo aivopesty tällä setavihervasemmistolaisella GLBT-propagandalla kun monet eivät kykene näkemään metsää puilta ja kylmiä faktoja, se mikä suomalaisen vihervasemmistolaisen mielestä on niin ihmeellisen ihanaa ja suvaitsevaista ei tosiaankaan ole sitä noin niinkuin koko maailman mittakaavassa ja presidentin TÄRKEIN tehtävä on kuitenkin edistää kansainvälisiä suhteita.

Suomen kaltaisella pienellä maalla vaan ei ole varaa ottaa tällaista riskiä.

Tässä lista maista, joissa homoseksuaalisuus on kriminalisoitu, suurin osa noista ei ole edes muslimivaltiota.

http://www.publicagenda.org/charts/countries-where-homosexuality-illegal

Saulin ja Jennin voisi lähettää ihan joka maahan, Suomikuva kirkastuisi Halosen jälkeen ja hyvinvointi kasvaisi kun edustaisivat maatamme, edistäisivät vientiä ja kauppaa. Paljon saisivat positiivista julkisuutta osakseen. Ja mikä parasta Saulin intressit ovat Suomen edun ajamisessa ei Afrikan edun ajamisessa kuten Haaviston. Haavisto ei niin mitenkään poikkea maailmanparantajaesikuvastaan Halosesta.

[Kristiina]

Toisekseen ihan Venäjäsuhteiden kannaltakin olisi hyvä ottaa huomioon, että Venäjällä suhtaudutaan kielteisesti homoihin. Realismi ei ole homofobiaa, realismi on realismia ja ulkopolitiikka  mitä suurimmassa määrin on realismia eikä mitään seta-ideologiaa.

[Paasikivi]

Toisekseen ihan Venäjäsuhteiden kannaltakin olisi hyvä ottaa huomioon, että Venäjällä suhtaudutaan kielteisesti homoihin.

Venäjällä suhtaudutaan kielteisesti myös demokratiaan, sananvapauteen ja ihmisoikeuksiin. Meidän täytynee siis luopua näistä etteivät Venäjä-suhteet vaarannu. 

[junakohtaus]

Äijät meinaa tosissaan? Meidän pitää valita Suomen pressa sen mukaan, mitä erilaisissa paskamaissa siitä ajatellaan?

[seuraa_tilannetta]

Venäjällä suhtaudutaan kielteisesti myös demokratiaan, sananvapauteen ja ihmisoikeuksiin.

Ei virallisen Venäjän mielestä...?

[Kristiina]

Paskamaissa? Presidentin tehtävä on hoitaa ulkopolitiikkaa ja suurin osa noista maista ei tosiaan ole mitään paskamaita...Pitäisikö Suomen presidentin julistaa, että sori vaan muut maailman valtiot ootte paskamaita ja me ollaan niin sairaan edistyksellisiä. Miksi sitten 99,9% maailman valtioista ei ole yhtä edistyksellisiä?

Jollain Saksalla, joka on iso EU-maa voi olla varaa pitää homoseksuaalia ulkoministeriä, hän kuitenkin edustaa yleensä yksin eikä puolisonsa kanssa kuten presidentti tekee. Saksa voi muutenkin tehdä mitä tahtoo, koska on iso EU-maa. Suomella vaan ei ole varaa sellaiseen jos vaan yhtään haluaa hoitaa ulkopolitiikkaansa ja edistää Suomen asiaa.

[Farrow]

Paskamaissa? Presidentin tehtävä on hoitaa ulkopolitiikkaa ja suurin osa noista maista ei tosiaan ole mitään paskamaita...Pitäisikö Suomen presidentin julistaa, että sori vaan muut maailman valtiot ootte paskamaita ja me ollaan niin sairaan edistyksellisiä. Miksi sitten 99,9% maailman valtioista ei ole yhtä edistyksellisiä?

Jollain Saksalla, joka on iso EU-maa voi olla varaa pitää homoseksuaalia ulkoministeriä, hän kuitenkin edustaa yleensä yksin eikä puolisonsa kanssa kuten presidentti tekee. Saksa voi muutenkin tehdä mitä tahtoo, koska on iso EU-maa. Suomella vaan ei ole varaa sellaiseen jos vaan yhtään haluaa hoitaa ulkopolitiikkaansa ja edistää Suomen asiaa.

Kyllä presidenttikin voi edustaa yksin. Ei kai Arajärvikään ole ollut jokapaikassa Halosen mukana?
Muutenkin melko foliohattuista spekulointia että seksuaalinen suuntautuminen voisi jotenkin haitata ulkopolitiikkaa. Tuohon ei ole mitään perusteita, eikä mielestäni siihenkään oikein voi vedota että "Saksa on iso EU-maa". Mitä se maan koko mitään merkitsee?