QuoteTimo Soini: Äänestin Sauli Niinistöä
Perjantai 27.1.2012 klo 15.42
Perussuomalaisten Timo Soini paljasti yllättäen blogissaan, että Sauli Niinistö sai hänen äänensä presidentinvaaleissa.
IL
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/201201270154203_pd.shtml
QuoteÄÄNESTIN SAULI NIINISTÖÄ
Lisätty 27.1.2012, 13:23, by Timo Soini, under ploki.
Tapasin eilen torstaina Sauli Niinistön ja äänestin häntä tänään perjantaina Espoon Lippulaivassa.
Perusteluni:
Ääni on Sauli Niinistölle – ei Kokoomuksen politiikalle.
Uskon, että Sauli Niinistö huolehtisi Puolustusvoimien ylipäällikkönä Pekka Haavistoa paremmin Suomen puolustusvoimista ja tärkeistä transatlanttisista suhteista.
Olen huolissani sorateiden varrella asuvista ihmisistä ja syrjäseutujen palveluista. Kun verot haetaan pitkospuiden päästä, palvelut kuuluvat myös siellä asuville. Kerroin tämän huoleni Sauli Niinistölle. Luotan siihen, että hän ymmärsi asiani tärkeyden.
Jotta syrjäseutujen asia ei jää pelkäsi puheeksi, matkustan Rautavaaralle perjantaina 3.2.2012. Järjestämme paikallisten Perussuomalaisten kanssa tilaisuuden, jossa vetoamme kansaa äänestämään.
Rautavaaralla oli koko maan alhaisin äänestysprosentti 58,4 %, oma osuuteni annetuista äänistä oli 17, 0 %. Toiveeni on, että vähintään puolet Rautavaaran äänestäjistä kävisi uurnilla. Äänestivät sitten kumpaa tahansa tai jättävät tyhjän lipun.
—
Rankaisen itseäni huonosta ruotsin kielen taidostani. Sen vuoksi presidenttikannastani syntyi epäselvyyttä vaali-iltana. Epäonnistuin ilmaisemaan itseäni ruotsin kielellä, syntyi väärinymmärrys. Syksyn ruotsinkieliseen puheenjohtajatenttiin pistän jonkun sellaisen perussuomalaisen, joka osaa ruotsia niin hyvin, että tällainen ei pääse enää toistumaan. Tällä välin yritän itse parantaa kielitaitoani.
—
Minulla ei ole Pekka Haavistosta mitään pahaa sanottavaa.
Mielestäni avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Käsittääkseni Sauli Niinistö on samaa mieltä.
Sekä Pekka Haavisto, että Sauli Niinistö suhtautuivat kunnioittavasti aborttikantaani, vaikka ovat itse asiasta toista mieltä. Tähän eivät kaikki politiikassa, saati mediassa, pysty. Minä en nöyristele kuoleman kulttuurin edessä.
Perussuomalaisilla ja äänestäjilläni on oikeus, jopa velvollisuus, äänestää omantuntonsa mukaisesti. Puheenjohtajana en salli painostusta saati kiusaamista niitä puoluesisaria ja -veljiä kohtaan, jotka äänestävät eri tavalla kuin minä. Tai ovat kokonaan äänestämättä.
Ratkaisuni on tämä, enkä sitä tämän enempää julkisesti perustele. Olen istuntovapaalla ja kommentoin politiikkaa seuraavan kerran Rautavaaralla perjantaina 3.2.2012.
http://timosoini.fi/2012/01/aanestin-sauli-niinistoa/
Saivartelua, mutta Soinin puheisiin ole kohta luottamista kun johdommukaisuus on kohta Paavo Väyrysen luokkaa. 8)
Ihan vaan itsekseni pohdin että mitäs kokoomus on "velkaa" ennenaikaisesta tuesta. Tai sitten kentällä oli liikaa kritiikkiä "josko äänestänkin Haavistoa" fundeerauksesta ;)
No onneksi sentään äänesti "oikein", jos nyt niin uskaltaa nykyään sanoa.
http://timosoini.fi/2012/01/soinin-aani/
QuoteVaalitaistelu saa aina ihmiset suunniltaan.
Järkevätkin ihmiset menettävät järkensä, tunne ottaa ylivallan.
Nyt on juuri se aika, jolloin molemmat puolet pistävät liikkeelle huhun, että se Soini on tätä mieltä tai tulkitsevat asioita mielensä mukaan. Tämä pätee myös toimittajiin.
Julkisuudessa tulkitaan Soinin sanomisia milloin mitenkin. Ei kannata tulkita, koska tulkinta voi olla väärä. En ole kummankaan tukijoukoissa.
Sanon suoraan, kun se Soini ääni kiinnostaa:
1. Äänestän toista finalistia, koska en ole tyhjän äänestäjä.
2. Kerron kumpaa äänestin klo 20.00 vaalipäivänä, jos joku sitä minulta kysyy.
3. Finalistit ovat samalla viivalla harkinnan suhteen. Toisen mielestä harkitsen Niinistön äänestämistä, toisen mielestä Haaviston äänestämistä. Kumpikin on yhtä oikeassa. Minua ei voi laskea kumpaankaan leiriin.
4. En ohjaa omia äänestäjiäni mihinkään suuntaan. Jokainen saa vapaasti valita, niin kuin Perussuomalaiset aina itse vapaasti harkitsevat.
5. Olen toisella kierroksella yksi äänestäjä – en sen vähempää tai enempää.
6. Perussuomalaiset kansanedustajat, vaikuttajat ja äänestäjät voivat minun puolestani vapaasti ottaa kantaa kenen puolesta haluavat.
7. Moni äänestäjäni jättää myös äänestämättä, ymmärrän sen yhtenä kannanottona muiden joukossa.
Media teki Soinista Haaviston kannattajan koska kehui tätä kampanjan aikana. Oli näemmä pakko sitten heti korjata väärä huhu. Näin arvelen.
Soini haluaa näyttää, että valtaa on pieleen menneen pressakamppanjan jälkeen.
Tämä lausunto Soinilta todellisuudessa osoittaa sen, että koko mies on paniikissa.
Hänen piti lukuisten käänteiden jälkeen ilmoittaa äänensaajansa VASTA vaalipäivänä klo 20.
Miksi ulostulo jo nyt?
Veikkaan, että hän haluaa epätoivoisesti osoittaa, että hän on se presidentintekijä, ei Haavisto EI Niinistö.
No nytpä on sitten Soinin kanta selvä, jos se jollekin jossain vaiheessa epäselvä oli. Ikinä en uskonut, että Soini Haavistoa olisi kannattanut!
Mutta hyvä, nyt on Soini näyttänyt esimerkkiä, mikäli joku persu sitä äänestämisen mallia koki tarvitsevansa.
Quote from: jav on 27.01.2012, 16:32:57
Soini haluaa näyttää, että valtaa on pieleen menneen pressakamppanjan jälkeen.
Tämä lausunto Soinilta todellisuudessa osoittaa sen, että koko mies on paniikissa.
Hänen piti lukuisten käänteiden jälkeen ilmoittaa äänensaajansa VASTA vaalipäivänä klo 20.
Miksi ulostulo jo nyt?
...
Soini? Paniikissa? Miksi?
Näen, että et pidä Timo Soinista, mutta pidätkö meitä muita ihan typeryksinä?
Ulostulo tehtiin aiemmista puheista poiketen arvatenkin nyt siksi, että muut ovat sössineet Soinin suuhun kaikenmoista "lupausta" Haaviston äänestämisestä jne. Joten varmaankin on arvioitu, että pienempi paha on kertoa Soinin todellinen kanta kuin pitää ihmiset siinä luulossa, että Soinin valinta olisi Haavisto.
Politiikka on peliä, siinä tehdään siirtoja, Näin olen ollut ymmärtävinäni :D
Osoittaa miten paljon Persut todella on duunarien puolue. Onneksi ammattiliitot eivät tukeneet tuota ylipainoisen populistin kampanjaa. Ei Haavistokaan mikään paras vaihtoehto ole, mutta on hän selkeästi parempi kuin porvarillisia arvoja kannattava Niinistö. Persut eivät ole, eivätkä tule koskaan olemaankaan duunarien puolue. Onneksi asia korjautuu pikkuhiljaa, ja kunnallisvaaleissa tulee jo suurta siirtymää persuista takaisin keskustaan. Soinin vaalitulosta kun vertaa Väyrysen tulokseen niin jokainen sen huomaa. Persut jäivät yhden kevään jytkyksi, ja siinä se. Eivät saaneet, eivätkä tule saamaankaan mitään aikaan. Kiitos ja näkemiin populistit.
Tässä tuosta toisesta ketjusta oma tulkintani Soinin aikaistetulle ulostulolle:
http://hommaforum.org/index.php/topic,65442.msg911494.html#msg911494 (http://hommaforum.org/index.php/topic,65442.msg911494.html#msg911494)
Ajankohtaisessa kakkosessa jotkut huolestuneet kunnallispoliitikot olivat jo soitelleet Soinille, että kannattaako tämä oikeasti Haavistoa. Siellä kentän paineen takia piti tehdä tämä ilmoitus nähtävästi. Ilmeisesti sympatia Haavistolle aiheuttaa niin suurta eripuraa.
Quote from: lurppahuuli on 27.01.2012, 16:48:09
Osoittaa miten paljon Persut todella on duunarien puolue.
Ja Vihreätkö olisi duunareiden puolue, onko joku oikea demarikaan sitä mieltä. Ei varmasti. Siihen kastiin en laske esim Jungneria tai Maria G-R, ne on sitä unelmahöttösakkia. Sinähän voit äänestää vaikka Breshneviä mutta se on paksua väittää että olisi duunarin puolella kun äänestää vihreitä.
Hyvä ettei Soini mennyt sentään mukaan tähän läpinäkyvään vihreään teatteriin jossa joku orastynkkynen (lurppahuuli?)pitää muka persuja ihmisinä. Se puhe loppuu joka tapauksessa 5.2. klo 20.01. Salen leiri on sentään rehelisesti katsonut perussuomalaisia nenänvartta pitkin läpi vaalien että hiukan rehellisempää :D
Quote from: Emo on 27.01.2012, 16:40:11
Quote from: jav on 27.01.2012, 16:32:57
Soini haluaa näyttää, että valtaa on pieleen menneen pressakamppanjan jälkeen.
Tämä lausunto Soinilta todellisuudessa osoittaa sen, että koko mies on paniikissa.
Hänen piti lukuisten käänteiden jälkeen ilmoittaa äänensaajansa VASTA vaalipäivänä klo 20.
Miksi ulostulo jo nyt?
...
Soini? Paniikissa? Miksi?
Näen, että et pidä Timo Soinista, mutta pidätkö meitä muita ihan typeryksinä?
Ulostulo tehtiin aiemmista puheista poiketen arvatenkin nyt siksi, että muut ovat sössineet Soinin suuhun kaikenmoista "lupausta" Haaviston äänestämisestä jne. Joten varmaankin on arvioitu, että pienempi paha on kertoa Soinin todellinen kanta kuin pitää ihmiset siinä luulossa, että Soinin valinta olisi Haavisto.
Politiikka on peliä, siinä tehdään siirtoja, Näin olen ollut ymmärtävinäni :D
En pidä todellakaan typeryksinä hohhoijjaa.
Soini on vaan poikkoillut tässäkin asiassa jo ihan liikaa.
Pidän Soinista nykyään henkilönä, mutta jatkuva poukkoilu mielipiteissä ja se ikuinen Kreikka mantra ilman kunnon vastiketta on alkanut kieltämättä rassaamaan.
Quote from: lurppahuuli on 27.01.2012, 16:48:09
Osoittaa miten paljon Persut todella on duunarien puolue. Onneksi ammattiliitot eivät tukeneet tuota ylipainoisen populistin kampanjaa. Ei Haavistokaan mikään paras vaihtoehto ole, mutta on hän selkeästi parempi kuin porvarillisia arvoja kannattava Niinistö. Persut eivät ole, eivätkä tule koskaan olemaankaan duunarien puolue. Onneksi asia korjautuu pikkuhiljaa, ja kunnallisvaaleissa tulee jo suurta siirtymää persuista takaisin keskustaan. Soinin vaalitulosta kun vertaa Väyrysen tulokseen niin jokainen sen huomaa. Persut jäivät yhden kevään jytkyksi, ja siinä se. Eivät saaneet, eivätkä tule saamaankaan mitään aikaan. Kiitos ja näkemiin populistit.
Jokainen oikea duunari äänestää toki Niinistöä, eikä mitään vihreän verotusken miestä Haavistoa, joka saisi presidenttinä varmasti aikaan melkoisen joukkokadon suomalaiselle teollisuudelle kohti Kiinaa.
Jotta Soini ei vaikuttaisi "poukkoilevalta", pitäisi hänen osata ennustaa median kaikki kusetusyritykset ja ansaviritelmät ennakkoon siten, että hän osaisi kaiken ottaa huomioon etukäteen ennen kuin kohu on nostatettu.
Sanomisia väännellään ja vääristellään, Soinin on varmasti hyvin vaikea sanoa mitään mistä ei jotain saataisi venkoiltua. Tokihan se sitten "poukkoilevalta" vaikuttaa, kun muiden vääntelyitä saa koko ajan kieltää ja korjata. Ja yrittää jatkossa sitten pelastaa, mitä enää pelastettavissa on.
Hivenen auktoriteettiepäuskoisena en ihan ole vakuuttunut siitä, että tarvitsemme todella tietää sitä, että ketä jotkut edustajat äänestävät tällaisessa tilanteessa. Sen voi toki kertoa, mutta se, että miten suuren merkityksen sille kuuluisi antaa, onkin toinen juttu.
Puuttumatta sen kummemmin Soinin ulostuloon, niin yleisemmin ottaen, niin kyllähän tämä kenties kuvastaa sitä, että miten pinnallisella tasolla sitä oikeasti liikutaan.
Varmaan hyvää politiikkaa olla voittajan puolella. Niinistön EU-linja on tietysti PS:n näkökulmasta "kiinnostava", mutta niin on Haavistonkin. Varmasti aika odotettu tieto ja päätös.
Quote from: Emo on 27.01.2012, 17:11:22
Jotta Soini ei vaikuttaisi "poukkoilevalta", pitäisi hänen osata ennustaa median kaikki kusetusyritykset ja ansaviritelmät ennakkoon siten, että hän osaisi kaiken ottaa huomioon etukäteen ennen kuin kohu on nostatettu.
Sanomisia väännellään ja vääristellään, Soinin on varmasti hyvin vaikea sanoa mitään mistä ei jotain saataisi venkoiltua. Tokihan se sitten "poukkoilevalta" vaikuttaa, kun muiden vääntelyitä saa koko ajan kieltää ja korjata. Ja yrittää jatkossa sitten pelastaa, mitä enää pelastettavissa on.
Kuulostaa henkilöpalvonnalta, "Soini ei vii tehdä mitään väärin ja vika on aina muissa."
Kyllä Soini nyt selvästi on toiminut toisin kuin on kirjoittanut.
Haavisto on joulupukki-internationalisti ja Niinistö kamreeri-internationalisti. Ehkäpä Soini uskoo enemmän kamreeriin kuin joulupukkiin.
Iltasanomien toimittaja Seppo varjus kirjoittaa heti "asiantuntevasti" Soinin motiiveista äänestää Haavistoa:
QuoteKommentti: Soini ei malttanut
Soinin mielestä Niinistö huolehtisi paremmin Suomen puolustusvoimista. Soinin käsityksen mukaan hän ja Niinistö ovat samaa mieltä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen. Hienotunteisesti hän ei erikseen mainitse, että Haavisto on siviilipalvelusmies ja elää rekisteröidyssä parisuhteessa miehen kanssa.
...
Ei kai tässä muuta kuin että Soini on samanlainen kuin iso osa kannattajistaan, joille Haaviston elämänvalinnat ovat varmasti liikaa. Soini on konservatiiven ja korostetun isänmaallinen mies. Hän kiittää erikseen, että sekä Niinistö että Haavisto ovat suhtautuneet kunniottavasti Soinin abortinvastaiseen kantaan, vaikka itse toisin ajattelevatkin. Yksinkertaisia arvovalintoja, jotka suo jokaiselle.
...
Perussuomalaisten "sisulaisessa" siivessä Haavisto edustaa kaikkea kielteistä, oli kuinka mukava mies vain. Puolueen yhtenäisyyden nimissä on syytä tehdä perusasiat äkkiä selviksi.
...
Nyt kun Jytkyn isä on Niinistön riveissä, arvot jakavat kansaa entistä selvemmin ja taistelutahto kasvaa. Altavastaajalle se ei ole pelkästään huono juttu.
Kun Soinin kannattajat äänestävät Niinistöä, he äänestävät myös kokoomusta. Osa voi tehdä niin seuraavissakin vaaleissa.
http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/kommentti-soini-ei-malttanut/art-1288445153574.html (http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/kommentti-soini-ei-malttanut/art-1288445153574.html)
Quote from: Fagetti on 27.01.2012, 17:29:39
Quote from: Emo on 27.01.2012, 17:11:22
Jotta Soini ei vaikuttaisi "poukkoilevalta", pitäisi hänen osata ennustaa median kaikki kusetusyritykset ja ansaviritelmät ennakkoon siten, että hän osaisi kaiken ottaa huomioon etukäteen ennen kuin kohu on nostatettu.
Sanomisia väännellään ja vääristellään, Soinin on varmasti hyvin vaikea sanoa mitään mistä ei jotain saataisi venkoiltua. Tokihan se sitten "poukkoilevalta" vaikuttaa, kun muiden vääntelyitä saa koko ajan kieltää ja korjata. Ja yrittää jatkossa sitten pelastaa, mitä enää pelastettavissa on.
Kuulostaa henkilöpalvonnalta, "Soini ei vii tehdä mitään väärin ja vika on aina muissa."
Kyllä Soini nyt selvästi on toiminut toisin kuin on kirjoittanut.
Kutsuisitko tätä jo oikein TAKINKÄÄNNÖKSI!? ;D ;D
Quote from: Nännijäkälä on 27.01.2012, 17:47:14
Ei kai tässä muuta kuin että Soini on samanlainen kuin iso osa kannattajistaan, joille Haaviston elämänvalinnat ovat varmasti liikaa. Soini on konservatiiven ja korostetun isänmaallinen mies.
Perinteinen homokortti pöytään, kun inhokki ei äänestäkän omaa lempparia. Haavistofanaatikot eivät oikeasti parempaan pysty. Ja tietenkin loppuun: persut hajoaa ihan kohta.
Soinin oli pakko asettua Niinistön taakse jo nyt koska media oli leipomassa hänestä haavistolaista. Median haavistolobbaus on niin kerta kaikkisen törkeää ja räikeää että soisin muidenkin persujen iskevän Niinistö-korttinsa pöytään nyt heti. Enää ei voi pelata koska peli meni yksipuoliseksi. Ei tässä ole enää mitään epäselvyyttä eikä vaihtoehtoa; Niinistöä on jokaisen nuivan pakko äänestää.
Quote from: Suvaitsija on 27.01.2012, 18:03:49
Quote from: Nännijäkälä on 27.01.2012, 17:47:14
Ei kai tässä muuta kuin että Soini on samanlainen kuin iso osa kannattajistaan, joille Haaviston elämänvalinnat ovat varmasti liikaa. Soini on konservatiiven ja korostetun isänmaallinen mies.
Perinteinen homokortti pöytään, kun inhokki ei äänestäkän omaa lempparia. Haavistofanaatikot eivät oikeasti parempaan pysty. Ja tietenkin loppuun: persut hajoaa ihan kohta.
Uskotko ihan oikeasti, että iso osa Soinin kannattajista ei suhtautuisi negatiivisesti presidenttiehdokkaan homoseksualisuuteen?
Quote from: Suvaitsija on 27.01.2012, 18:03:49
Quote from: Nännijäkälä on 27.01.2012, 17:47:14
Ei kai tässä muuta kuin että Soini on samanlainen kuin iso osa kannattajistaan, joille Haaviston elämänvalinnat ovat varmasti liikaa. Soini on konservatiiven ja korostetun isänmaallinen mies.
Perinteinen homokortti pöytään, kun inhokki ei äänestäkän omaa lempparia. Haavistofanaatikot eivät oikeasti parempaan pysty. Ja tietenkin loppuun: persut hajoaa ihan kohta.
Juuri näin. Haavistolaiset osoittavat taas kerran todellisen luonteensa; loanheittoa, homo-rasisti-natsismi-kortteilua ja muuta paskanheittoa. Mihinkään muuhun tää klaani ei kykene.
Anna pirulle pikkusormi ja muutut itse samanlaiseksi.
Huvittavaa huomata miten aiemmin järkeväkin ihminen muuttuu haaviston puolelle käännyttyään samanlaiseksi räkiväksi nutturapääksi.
2006 Soini hoiti homman tyylikkäämmin vain vetoamalla vaalisalaisuuteen TV-kameroitten edessä ja pitämällä äänestyskäyttäytymisensä salaisuutena useita vuosia presidentinvaalin jälkeen. Silloin Soinin vaikeneminen hyödytti Tarja Halosta.
Quote from: Adrenaline on 27.01.2012, 18:07:07
Uskotko ihan oikeasti, että iso osa Soinin kannattajista ei suhtautuisi negatiivisesti presidenttiehdokkaan homoseksualisuuteen?
Paha sanoa, mikä piirre Haavistossa heitä eniten sapettaa. Eikä tiedä tämä arvon toimittajakaan, mutta tyypillisenä haavistofanaattikona olettaa sen olevan homous. Minua häiritsee Haaviston vihreät mielipiteet, jota en missään nimessä halua tukea. En ole missään lukenut haavistofanaatikkojen edes pohtivan muita syitä Haavistoa äänestämättä jättäneiden motiiviksi kuin homous. Koska haavistofanaatikot eivät edes halua ymmärtää. Heille haavistokriittisyys on homofobiaa ja maahanmuuttokritiikki rasismia.
Tottahan se on, että Niinistö voittaa, mutta miksi sen pitäisi minua yhtään enempää ketuttaa kuin persuja? Tottakai harmittaa, että media pelasi niin pahasti Lipposen ja Arhinmäen pois, mutta se oli ihan odotettavaa. Soini sai paljon julkisuutta ja hypeä kuten Väyrynenkin, mutta ei se heitä silti auttanut. Onneksi paljon mediassa haukuttu Haavisto sentään meni toiselle vaikka negatiivinen piikittely häntä kohtaan on ollut aika kohtuutonta.
Ihmettelen suuresti miten vaaleissa hävinneen puolueen edustajan puolesta on saatu nostatettua moinen massahysteria. Itseäni duunarina ei vihreän puolueen ohjelmassa puhuttele juuri mikään. Koko puolue tuntuu toimivan lukiolaistytön logiikan varassa. Ei mitään huolta maan hyvinvoinnista vaan lainatut rahat heiteltäisiin maailman tuuliin, "onhan meillä varaa". On unohdettu tyystin että olemme pieni viisimiljoonainen kansa joka yrittää elellä täällä puoliarktisissa olosuhteissa niukoin luonnonvaroin. En silti tunne kokoomuksenkaan ohjelmaa omakseni, kylmää kyytiä on luvassa duunarille mutta kokoomus sentään ymmärtää jollainlailla elämän realiteetteja.
Quote from: Suvaitsija on 27.01.2012, 18:44:59Paha sanoa, mikä piirre Haavistossa heitä eniten sapettaa. Eikä tiedä tämä arvon toimittajakaan, mutta tyypillisenä haavistofanaattikona olettaa sen olevan homous. Minua häiritsee Haaviston vihreät mielipiteet, jota en missään nimessä halua tukea. En ole missään lukenut haavistofanaatikkojen edes pohtivan muita syitä Haavistoa äänestämättä jättäneiden motiiviksi kuin homous. Koska haavistofanaatikot eivät edes halua ymmärtää. Heille haavistokriittisyys on homofobiaa ja maahanmuuttokritiikki rasismia.
Kaikenlaisen lukemiseen säkin käytät aikasi - enpä oikeastaan itse sen parempaan. Mutten silti ihmettelisi, vaikka jotkut tuollaisia olettamuksia korostaisivat. Fakta on kuitenkin se, että jotkut eivät äänestä Haavistoa ainoastaan siitä syystä. Ja jos aikovat käyttää äänioikeuttaan, niin se on käytettävä Niinistöön. Ihan omassa lähipiirissä olen kuullut useamman kuin yhden suusta, että Haavisto on varmaan - parempi kuin Niinistö - ihan hyvä ja pätevä tyyppi, mutta presidentti ei voi olla homo (perustelut tyyliin: mitä siitä muualla ajatellaan tms).
Jotkut eivät ole vielä "valmiita", vaikka kuinka jotkut toiset vakuuttelisivat, että olisivat.
Niin tai näin, niin tuskin kukaan haavistofanaatikkokaan kuitenkaan olettaa esim. kokoomuslaisten jättävän ensisijaisesti äänestämättä Haavistoa muista kuin poliittisista syistä.
Quote from: Adrenaline on 27.01.2012, 18:07:07
Uskotko ihan oikeasti, että iso osa Soinin kannattajista ei suhtautuisi negatiivisesti presidenttiehdokkaan homoseksualisuuteen?
Selvennyksen vuoksi kysyn miten siihen pitäisi suhtautua?
Mutta menisipä jo äkkiä nämä vaalit ja päästäisiin takaisin oikeisiin asioihin. Nyt on media ja Homma täynnä presidentinvaalituubaa. - Henk.koht. mielipide.
Jaa no yksi mielenkiintoinen asia tässä on tullut selväksi viime päivinä. Väitteen mukaan Suomi ei voi olla suvaitsevainen jos se ei saa homoseksuaalia vihreätä presidenttiä. Herää kysymys, että onko Suomi ollut näinä Halosen aikoina kovinkin epäsuvaitsevainen.
Hieno juttu, että Soini äänestää kokoomuksen ehdokasta tälläkin kertaa kuten hän teki myös kuusi vuotta sitten. Kokoomus taitaa olla Soinin useimmin äänestämä puolue heti SMP/persujen jälkeen.
Quote from: lurppahuuli on 27.01.2012, 19:06:36
Tottahan se on, että Niinistö voittaa, mutta miksi sen pitäisi minua yhtään enempää ketuttaa kuin persuja? Tottakai harmittaa, että media pelasi niin pahasti Lipposen ja Arhinmäen pois, mutta se oli ihan odotettavaa. Soini sai paljon julkisuutta ja hypeä kuten Väyrynenkin, mutta ei se heitä silti auttanut. Onneksi paljon mediassa haukuttu Haavisto sentään meni toiselle vaikka negatiivinen piikittely häntä kohtaan on ollut aika kohtuutonta.
Tässä näemme kuinka eri lailla ihmiset hahmottavat maailmaa. Minun silmissäni Haavisto oli median lemmikki joka pääsi toiselle kierrokselle ainoastaan median ankaran puffauksen ansiosta. Siitä lähtien kun Haaviston kannatus lähti lievään nousuun, lähes koko media alkoi tehdä työtä Haavistön eteen. Kaikki lievätkin kannatuksen nousun merkit uutisoitiin suureen ääneen ja niin saatiin uurnille ne jotka tuskin muuten olisivat äänestäneet ollenkaan. Sen sijaan Soinia toimittajat kohtelivat täysin ala-arvoisesti joskaan Soinikaan ei ollut aina parhaimmillaan. Olisin odottanut, kun Arhinmäki ja Biaudet häntä hiillostivat mm. Halla-ahosta, että Soini olisi korostanut sananvapauden ja mielipiteen vapaan ilmaisun tärkeyttä, ovathan ne demokraattisen yhteiskunnan perusasioita.
Quote from: Marko Parkkola on 27.01.2012, 19:16:04Mutta menisipä jo äkkiä nämä vaalit ja päästäisiin takaisin oikeisiin asioihin. Nyt on media ja Homma täynnä presidentinvaalituubaa. - Henk.koht. mielipide.
Tämän voi allekirjoittaa.
Quote from: Marko Parkkola on 27.01.2012, 19:16:04Jaa no yksi mielenkiintoinen asia tässä on tullut selväksi viime päivinä. Väitteen mukaan Suomi ei voi olla suvaitsevainen jos se ei saa homoseksuaalia vihreätä presidenttiä. Herää kysymys, että onko Suomi ollut näinä Halosen aikoina kovinkin epäsuvaitsevainen.
Tuota olettamusta taitavat eniten viljellä Haaviston vastustajat olkiukkona.
Quote from: hkanime on 27.01.2012, 19:21:44
Soinin äänijunailu kun väistämättä asettaa kokoomuksen jonkinlaiseen kiitollisuudenvelkaan Soinille jos Niinistö voittaa.
Ei aseta minkäänlaiseen kiitollisuudenvelkaan. Niinistö on johtanut gallupeja Haavistoa vastaan 65-35 jo ennen Soinin ulostuloa, joten Soinin tekemiset ja sanomiset eivät ratkaise Niinistön voittoa.
Huomatkaa, mitä vuorokauden sisällä on tapahtunut:
Jussi Halla-aho kertoi YLEn iltauutisten puhelinhaastattelussa äänestävänsä Niinistöä.
Timo Soini käänsi takkinsa ja "möläytti" äänestäneensä jo Niinistöä.
Nuivat, tästä voinette päätellä, mikä on tärkeää äänestyskäyttäytymisessä, ja miten tärkeää se on! Media puffaa Haavistoa joka suunnalta, ja Niinistölle keksitään mitä ihmeelisimpiä konnankoukkuja. Miksi kaikki "kunnolliset" ihmiset pääsevät mediassa esiin Haaviston kannattajina, mutta Niinistön tukijat ovat sellaisia kuin Jussi ja Timo sekä Kepun Jarmo Korhonen.
Quote from: skrabb on 27.01.2012, 15:51:06
Perusteluni:
Ääni on Sauli Niinistölle – ei Kokoomuksen politiikalle.
Samoin.
http://clark.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95738-soini-ohjaa-kannattajansa-%C3%A4%C3%A4nest%C3%A4m%C3%A4%C3%A4n-sauli-niinist%C3%B6%C3%A4#comment-1348516b
Timo Soini tuli kaapista ulos ja päätti ohjata kannattajansa äänestämään Sauli Niinistöä. Perustelut olivat mm. " Uskon, että Sauli Niinistö huolehtisi Puolustusvoimien ylipäällikkönä Pekka Haavistoa paremmin"
Onhan Sauli Niinistö varusmies. Sillä mandaatilla Soinin mielestä johdetaan Suomi voittoon, kun Venäjä hyökkää. Tosi fiksu ajatus. Havisto kouluttaa NATO- opistossa, mutta Soinin mielestä varusmies on parempi ylipäälikkö Suomelle.
" Perussuomalaisilla ja äänestäjilläni on oikeus, jopa velvollisuus, äänestää omantuntonsa mukaisesti." Sanoo Soini.
Minusta tämä kuulostaa perussuomalaisten ohjaamista äänestämään eläkeiän ohittanutta varusmies Sauli Niinistöä.
Soini siis kannattaa EU:ta ja kapitalismia.
http://praatika.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95740-haluaako-soini-suomen-natoon#comment-1348528
Vielä muutama päivä sitten Timo Soini ilmoitti täällä, että hän kertoo vasta vaalipäivän iltana klo 20.00, ketä äänesti. Nyt hän kuitenkin paljastaa äänestäneensä Sauli Niinistöä [täällä]. Valinnan omana tietona pitäminen ei ole kuitenkaan ainoa asia, jossa Soinin takki on nyt kääntynyt.
Soini on ainakin esiintynyt aiemmin Suomen Nato-jäsenyyden kiivaana vastustajana. Olen itse pyrkinyt aiemmassa blogi-kirjoituksessani osoittamaan, että Niinistö on todellisuudessa paljon enemmän Nato-jäsenyyden asialla kuin hän nyt myöntää. Timo Soini tietää tämän varsin hyvin.
Mutta silmiinpistävintä on se, millä Soini ratkaisuaan perustelee. Hän sanoo uskovansa, että "Sauli Niinistö huolehtisi Puolustusvoimien ylipäällikkönä Pekka Haavistoa paremmin Suomen puolustusvoimista ja tärkeistä transatlanttisista suhteista."
Siis mitä ihmettä, Timo Soini? "Transatlanttisista suhteista"? Sehän tarkoittaa tässä tapauksessa käytännössä Naton kanssa kuhertelua. Onko Soini todellakin kääntänyt nyt täydellisesti takkinsa Nato-kysymyksessä?
Taas näitä persuvihaajien kommentteja.
Quote from: Tomi on 27.01.2012, 23:12:24
Siis mitä ihmettä, Timo Soini? "Transatlanttisista suhteista"? Sehän tarkoittaa tässä tapauksessa käytännössä Naton kanssa kuhertelua. Onko Soini todellakin kääntänyt nyt täydellisesti takkinsa Nato-kysymyksessä?
Totean tähän kuten niin moneen muuhunkin niin monta kertaa aiemminkin: Kuka kuvittelee, että Suomi otetaan NATOon edes setelitukun avustuksella? Suolarahoja ovat Suomen budjetit NATOn tarvitseman rahan rinnalla. Miksi NATO kaivaisi verta nenästään ottamalla Suomen jäseneksi? Juna oli asemalla, kun Baltia, Puola ja Tsekki otettiin NATOon, mutta sitten juna meni eikä taida enää tulla Helsingin rautatieasemalle.
Sitä ihmettä.
Timo Soini käänsi takkinsa ja jytky peruttu!!1
Ei vaan, tänään oli vaalipäivä, ennakkovaalipäivä. Kirjoitus on julkaistu 13.23 Suomen (?) aikaa, mutta jossain päin maailmaa kello oli 20.23. Lupaus pidetty, pulinat pois, kansa tietää, tästä on kysymys. Aikavyöhykkeet eivät toimi.
Quote from: JoKaGO on 27.01.2012, 22:44:07
Huomatkaa, mitä vuorokauden sisällä on tapahtunut:
Jussi Halla-aho kertoi YLEn iltauutisten puhelinhaastattelussa äänestävänsä Niinistöä.
Timo Soini käänsi takkinsa ja "möläytti" äänestäneensä jo Niinistöä.
Nuivat, tästä voinette päätellä, mikä on tärkeää äänestyskäyttäytymisessä, ja miten tärkeää se on! Media puffaa Haavistoa joka suunnalta, ja Niinistölle keksitään mitä ihmeelisimpiä konnankoukkuja. Miksi kaikki "kunnolliset" ihmiset pääsevät mediassa esiin Haaviston kannattajina, mutta Niinistön tukijat ovat sellaisia kuin Jussi ja Timo sekä Kepun Jarmo Korhonen.
http://areena.yle.fi/video/1327605349887
Halla-aho, kohta 15.10.
Haavisto on hyvin kaukana Halla-ahon mielipiteistä maahanmuutosta ja Euroasioissa.
Tämän annan kyllä Soinille anteeksi. Annoin itsellenikin anteeksi sen että äänestin Niinistöä. Haavistomyönteiset ovat antaneet paljon ääniä Niinistölle toiminnallaan. Aikamoinen sirkus tiedossa ensi viikolla.
Quote from: jav on 27.01.2012, 16:32:57
Soini haluaa näyttää, että valtaa on pieleen menneen pressakamppanjan jälkeen.
Tämä lausunto Soinilta todellisuudessa osoittaa sen, että koko mies on paniikissa.
Hänen piti lukuisten käänteiden jälkeen ilmoittaa äänensaajansa VASTA vaalipäivänä klo 20.
Minä puolestani olen vain tyytyväinen että persut saavat positiivista mediahuomiota.
Itseä ihmetyttää tämä Soinin varhainen esille tuleminen vastoin hänen antamia lupauksiaan. Soinilla toki on oikeus äänestää ketä hyvänsä, mutta miten tämä epätietoisuus Soinin kannasta olisi vaikuttanut vaalien tulokseen? Kuvitteleeko joku, että Soinin epäselvä kanta olisi johtanut perussuomalaiset sopulinomaisesti äänestämään Haavistoa? Mielestäni tätä ei voi perustella sillä, että Soinin epävarmuus sekoittaisi kentän rivejä. Hän olisi voinut hyvin ilmoittaa kantansa myös vaalipäivänä klo 20 jos sitä kysytään, niin kuin hän kirjoitti.
Nyt minua alkoi kiinnostamaan, että mitä nämä Soinin ja Niinistön keskustelut pitivät sisällään. Millä lupauksella Niinistö osti Soinin kampanjakoneistoonsa? Mitä arvelette?
Quote from: lurppahuuli on 27.01.2012, 19:06:36
Tottahan se on, että Niinistö voittaa, mutta miksi sen pitäisi minua yhtään enempää ketuttaa kuin persuja? Tottakai harmittaa, että media pelasi niin pahasti Lipposen ja Arhinmäen pois, mutta se oli ihan odotettavaa. Soini sai paljon julkisuutta ja hypeä kuten Väyrynenkin, mutta ei se heitä silti auttanut. Onneksi paljon mediassa haukuttu Haavisto sentään meni toiselle vaikka negatiivinen piikittely häntä kohtaan on ollut aika kohtuutonta.
Miten "pelattiin" pois? Lipponen teki sen ihan itse ja Arhinmäen kannatus naputti sille odotetut lukemat. Viimeinen lause on täyttä kukkua koska aisahan oli juuri päinvastoin.
Quote from: hkanime on 27.01.2012, 19:36:48
Quote from: Paasikivi on 27.01.2012, 19:28:02
Quote from: hkanime on 27.01.2012, 19:21:44
Soinin äänijunailu kun väistämättä asettaa kokoomuksen jonkinlaiseen kiitollisuudenvelkaan Soinille jos Niinistö voittaa.
Ei aseta minkäänlaiseen kiitollisuudenvelkaan. Niinistö on johtanut gallupeja Haavistoa vastaan 65-35 jo ennen Soinin ulostuloa, joten Soinin tekemiset ja sanomiset eivät ratkaise Niinistön voittoa.
Sitä emme tiedä mikä ratkaisee ja tuleeko ero olemaan noin suuri.
Eilinen presidenttivaalihaastattelu oli kovin tasaväkinen. Molemmat ehdokkaat olivat kovia jätkiä joskin on pakko myöntää, että Haaviston ulkopoliittinen linjanveto oli vakuuttavampi. Vaikka ainakin toistaiseksi kannatan Niinistöä, niin tuli mieleen että Haavisto voisi olla yhtä hyvä presidentti. Jos Haavistoa vastaan olisi kuka tahansa muu, äänestäisin Haavistoa.
Haavistosta on tullut paljon kovempi pala Niinistölle kun olisi uskonut. Hän tuskin kuroo umpeen Niinistön etumatkan mutta jos ero jää pieneksi niin se asettaa Niinistön voiton vähemmän loistokkaaseen valoon.
Kyllä kokoomus nyt haluaa jokaisen äänen ja kaiken tuen mitä se voi saaada. Soinin ulostulo on erittäin tervetullut lisä ohjaamaan ääniä Niinistölle. Minusta on ihan selvä, että Soinin kädenojennus kokoommukselle johtaa kiitollisuudenvelkaan kokoomuksen puolesta. Eihän Soini tyhmä ole. Kyllä hän tulee julki silloin jos joku oma etu on saavutettavissa.
Timo Soinilla on suomen politiikan paras pelisilmä ja kokoomus jää kiitollisuudenvelkaan tällä teolla ja Soinihan kirjoitti tavanneensa Niinistön edellisenä päivänä ja uskon Niinistön nimenomaan pyytäneen Soinin tukea tässä tapaamisessa.
Lisäksi jos Soini ei olisi tullut ulos Niinistön tukijana niin persut olisivat menettäneet paljon niitä viime eduskuntavaalien jytky-ääniä maaseudun ihmisiltä joille homo presidenttinä olisi liikaa ja jytkyn salaisuus oli juuri se että maaseudulla jytkyä äänestivät kepuun pettyneet ja kaupungeissa demareihin pettyneet duunarit ja kokoomukseen pettyneet pien-yrittäjät.
En usko että persut menettävät yhtään meistä kaupunkilaisista koska vaikka Soini äänestikin Niinistöä niin suhtautuminen Haavistoon on ollut hyvin asiallista niinkuin Haavistokin on suhtautunut kunnioitettavasti persuihin ja Soinihan nimenomaan painotti että a)kaikilla persuilla on vapaus ja velvollisuus äänestää oman harkintansa mukaan b)Haavistoa kannattavia persuja ei saa haukkua.
Kokoomus on kuitenkin myös oikeasti hädissään sillä kokoomuksen miljonääri-kansanedustaja Eero Lehden omistamissa Helsingin Uutisissa,espoon Länsiväylässä ja Vantaan Sanomissa käyty lokakampanja Haavistoa vastaan on kalahtanut kokoomuksen omaan nilkkaan.
Viittaan tällä A.P. Pietilän kolumnissaan esittämiin törkeisiin väitteisiin ja vihjailuihin että suomen turvaneuvostopaikka menee (koska Pietilän mukaan suomea kannattavat turvaneuvostoon muslimimaat joten meidän pitää Pietilän mukaan mielistellä homoja vihaavia muslimeita) ja suhteet venäjään ja kiinaan vaarantuvat jos Haavistosta tulee presidentti.
Pietilän kolumni todennäköisesti keksittyine ulkoministeriön nimettömine lähteineen on niin suurta sontaa ja niin suuri virheliike että veikkaan että Haavisto tulee saamaan reilusti yli 50% pääkaupunkiseudun äänistä.
Jos Soini ei olisi tullut ulos niin olisin pitänyt hyvin mahdollisena että Haavisto voittaa koska olen kuullut ihmisten puhuvan bussissa ja raitiovaunussa kyseisestä kolumnista tyyliin että päättivät äänestää Niinistön sijaan Haavistoa lokakampanjan takia.
Soinin ulostulon myötä veikkaan että Niinistö voittaa 53%-47%.
Jos Haavisto tekee ihmeen ja voittaa niin syylliset löytyvät kokoomuksen omista riveistä eli Eero Lehti ja A.P. Pietilän lokakampanja.
A.P. Pietilähän yritti muuten täysin järjenvastaisesti pistää koko euro-kriisin Timo Soinin syyksi kun keskustelu kävi kuumimmillaan viime vuonna joten Eero Lehti/A.P. Pietilä parivaljakko on mustamaalannut törkeästi ennenkin silloin kun he uskovat edistävänsä sillä kokoomuksen etuja ja suur-pääoman etuja.
Soini myös nimenomaan sanoi että ääni on Niinistölle henkilönä EI kokoomukselle ja perusteli hienosti armeijan ja transatlanttisten suhteiden kannalta.
Kokoomuksen suhtautuminen armeijaan on aivan perseestä mutta tämä on ihmepoika Kataisen ja hänen hännystelijöidensä eli Jyri "myin lannoitemonopolin puoli-ilmaiseksi ja lannoitteiden hinnat yli tuplaantui ja ruuan hinta nousi ja inflaatio nousi, OHO miten tässä näin kävi eihän ne pankkiirit ja konsultit mulle mitään tästä kertonu" Häkämiehen ja Alexander Stubbin ja muun uuden broileri-polven tuomaa.
Uskon että vihreissä pesivä rasismi juutalaisia vastaan ja palestiina-fanitus joka näkyy mm. vihreässä langassa olisi vaikeuttanut suomen USA:n suhteita jos haavistosta olisi tullut presidentti vaikka Haavisto on paljon selväjärkisempi kuin esim. Erkki Tuomioja ja monet muut vasemmistolaiset.
Juuri oikea päätös Soinilta ja juuri oikealla lailla perusteltu ja juuri oikein ilman mitään testamenttaamisia vaan jokainen persu päättää itse ketä äänestää.
Quote from: Matti Kukkarossa on 28.01.2012, 11:47:57
Itseä ihmetyttää tämä Soinin varhainen esille tuleminen vastoin hänen antamia lupauksiaan. Soinilla toki on oikeus äänestää ketä hyvänsä, mutta miten tämä epätietoisuus Soinin kannasta olisi vaikuttanut vaalien tulokseen? Kuvitteleeko joku, että Soinin epäselvä kanta olisi johtanut perussuomalaiset sopulinomaisesti äänestämään Haavistoa? Mielestäni tätä ei voi perustella sillä, että Soinin epävarmuus sekoittaisi kentän rivejä. Hän olisi voinut hyvin ilmoittaa kantansa myös vaalipäivänä klo 20 jos sitä kysytään, niin kuin hän kirjoitti.
Nyt minua alkoi kiinnostamaan, että mitä nämä Soinin ja Niinistön keskustelut pitivät sisällään. Millä lupauksella Niinistö osti Soinin kampanjakoneistoonsa? Mitä arvelette?
Toivon että Soini olisi saanut jotain konkreettisia lupauksia mutta pidän todennäköisenä että Niinistö on vain pyytänyt Soinin tukea ja Soini on päättänyt sen harkinnan jälkeen antaa.
eli kokoomus jää kunniavelkaan.
Kokoomus on paniikissa koska Eero Lehti ja A.P. Pietilä ampuivat Sauli Niinistöä vahingossa jalkaan Haaviston vastaisella lokakampanjallaan ja reilusti yli 50% pääkaupunkiseudusta tulee äänestämään Haavistoa.
Quote from: thinkingmind on 28.01.2012, 13:09:11
Kokoomus on paniikissa koska Eero Lehti ja A.P. Pietilä ampuivat Sauli Niinistöä vahingossa jalkaan Haaviston vastaisella lokakampanjallaan ja reilusti yli 50% pääkaupunkiseudusta tulee äänestämään Haavistoa.
Jos ja kun ilmeisesti pääkaupunkiseutu tulee olemaan Haaviston aluetta, on "hauska" nähdä miten media tulkitsee lopputulosta. Väyrysen kolmossijaahan käsiteltiin vähän naureskellen että tuolla junttisuomessa se olisi pressa ja kyllä ne on tymiä, mutta jos Haavisto saa kehäkolmosen sisällä äänienemmistön, kyseessä ei olekaan enää anekdootti vaan todiste siitä, että vaalien lopputulos oli epäreilu. Vihreiden peruskannattajan logiikalla valta kuuluu oikeamielisille, ei suinkaan niille jotka voittavat vaalit. Keuhkoamista tullaan vielä näkemään ja kaikki lopulta redusoituu vasurityyliseen tausta-ajatukseen siitä, että demokratia on vain tapa saada ennalta päätetty aate vallankahvaan...
Quote from: Tomi on 27.01.2012, 23:12:24
Soini siis kannattaa EU:ta ja kapitalismia.
Kyllähän Haavistokin käsittääkseni kannattaa ihan yhtälailla EU:ta. Toisaalta kyllä minä ainakin kannatan mieluummin kapitalismia kuin sosialismia. Kuten varmaan Haavistokin. Ihan sama mitä teet, niin äänestät joka tapauksessa väärin.
Quote from: foobar on 28.01.2012, 13:15:41
Quote from: thinkingmind on 28.01.2012, 13:09:11
Kokoomus on paniikissa koska Eero Lehti ja A.P. Pietilä ampuivat Sauli Niinistöä vahingossa jalkaan Haaviston vastaisella lokakampanjallaan ja reilusti yli 50% pääkaupunkiseudusta tulee äänestämään Haavistoa.
Jos ja kun ilmeisesti pääkaupunkiseutu tulee olemaan Haaviston aluetta, on "hauska" nähdä miten media tulkitsee lopputulosta.
Kaikki viittaa tosiaan siihen, että ehdokkaiden kannatuksessa tullaan näkemään hyvin mielenkiintoisia alueellisia eroja. Ei ole vaikea veikata, että kaikkein haavistolaisin alue on Pääkaupunkiseutu ja kaikkei niinistöläisin Etelä-Pohjanmaa. Toisella kierroksella ratkaisee ennen kaikkea se mentaliteettiero, joka lienee suurin juuri noiden kahden alueen välillä.
Helsinkiä voi symbolisoida J. Karjalaisen ja Ultra Bran musiikilla:
http://www.youtube.com/watch?v=_8-0I3Vs2hs
http://www.youtube.com/watch?v=wrqjbmhigmY&feature=related
Eteläpohjalaista mentaliteettia voi symbolisoida tämä eteläpohjalainen suojeluskuntamarssi:
http://www.youtube.com/watch?v=CYniRx6ETxI
Samaa mentaliteettia on parodioitu näin: http://www.youtube.com/watch?v=zr4LY3AaF3M
Kyse
ei ole siitä että Niinistö tai Kokoomuksen nykyinen versio
todellisuudessa edustaisi niitä asioita, joita poliittisesti nykyisin jokseenkin koditon "perinteinen" ja konservatiivinen oikeisto häneen projisoi. Niinistöhän on todellisuudessa pelkkä oikeistoliberaali eikä eroa Haavistosta ollenkaan niin paljon kuin monet oikeistokonservatiivit haluaisivat luulla. Haavisto taas lukeutuu Vihreiden oikeistosiipeen ja on hyvin kaukana siitä vasemmistoradikaalista jollaisena monet Niinistön kannattajat haluaisivat Haaviston nähdä. Mielikuvat ja todellisuus ovat nyt aika kaukana toisistaan, mutta tästä huolimatta suurin osa ihmisistä tulee äänestämään juuri mielikuvien mukaan.
Quote from: ukkometso on 27.01.2012, 16:22:38Saivartelua, mutta Soinin puheisiin ole kohta luottamista kun johdommukaisuus on kohta Paavo Väyrysen luokkaa.
Ei ole saivartelua. Kyllä tyypillinen suomalainen ajatusrata menee niin että "jos mies ei kykene pitämään sanaansa tällaisessa pikkuasiassa, niin mitenkäs sitten niissä isommissa?". Näin kieltämättä myös itsellä - ja hyvin perustein, IMHO.
Minun arvioni on, että yhdessäkään kunnassa ei Haavisto tule saamaan yli 50% äänistä. Suurissa kaupungeissa voi olla lähellä, mutta ei kuitenkaan yli.
Quote from: Luotsi on 28.01.2012, 14:14:50
Quote from: ukkometso on 27.01.2012, 16:22:38Saivartelua, mutta Soinin puheisiin ole kohta luottamista kun johdommukaisuus on kohta Paavo Väyrysen luokkaa.
Ei ole saivartelua. Kyllä tyypillinen suomalainen ajatusrata menee niin että "jos mies ei kykene pitämään sanaansa tällaisessa pikkuasiassa, niin mitenkäs sitten niissä isommissa?". Näin kieltämättä myös itsellä - ja hyvin perustein, IMHO.
Jyrki on luvannut, että kymmenet miljardit eurot tullaan kaatamaan kankkulan kaivoon, ja Jyrki on pitänyt sanansa.
Luotamme jatkossakin Jyrkiin!
Soini: häpeä!
On aikamoista kannattajakunnan aliarvioimista se, että jotkut poliitikot kuvittelevat, että ääniä voi "testamentata" kertomalla, ketä itse aikoo äänestää. Soini äänesti järkevästi, mutta toivottavasti hän ei ajatellut mitään äänien testamenttausta tuodessaan asian julkisuuteen.
Blogitekstissään Soini sanoi, että persut äänestävät ketä haluavat. Ja että Soini ymmärtää niidenkin kannanotot, jotka pidättäytyvät kokonaan äänestämästä.
Quote from: Aldaron on 28.01.2012, 14:04:22
Kaikki viittaa tosiaan siihen, että ehdokkaiden kannatuksessa tullaan näkemään hyvin mielenkiintoisia alueellisia eroja.
Samoin äänestysprosentissa. Saattaa olla, että joissain kunnissa se on alle 50.
Soinin mediataidot ovat kyllä kohdallaan; kenen muun äänestyspäätös on YLE:n pääuutislähetyksen uutisaiheena? Sekä huomattavana uutisena printtimediassa.
Eipä kovin monen. Perussuomalaisten johtaja ei voi ainakaan medianäkyvyyden puuttumisesta valittaa.
http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95828-%C3%A4%C3%A4nestin-sauli-niinist%C3%B6%C3%A4#comment-1349482
Ääneni sai tänään Sauli Niinistö.
Äänestän aina, joten nyt presidentinvaalien toisella kierroksella täytyi valita kahdesta pahasta pienempi. Enkä näe mitään syytä sille, että miksi en valintaani julkisesti kertoisi.
Niinistön syntilistan kärkipäässä on hänen toimensa, kun Suomi vietiin euroalueen jäseneksi. Ääneni ei ole siitä synninpäästö eikä se ole ääni Kokoomukselle.
Niinistön mukaan EU-maiden ei tule aina tukea toisia taloudelliseen ahdinkoon joutuneita EU-maita. Hän ei kannata nykylinjaa, jossa pankkien tappiot sosialisoidaan veronmaksajille vapaan markkinatalouden vastaisesti.
Niinistö ei aja sukupuolineutraalia avioliittolakia kuin käärmettä pyssyyn, vaan avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
Uskon, että Niinistö myös ajaisi vahvemmin Suomen vientiteollisuuden ja yritysten etuja maailmalla sekä parantaisi transatlanttisia suhteita. Hän ymmärtää talouskasvun merkityksen suomalaisen hyvinvoinnin ja taloudellisen itsemääräämisoikeuden takaajana.
Hän ei hyväksyisi Palestiinan valtion yksipuolista itsenäisyysjulistusta ja suhtautuisi tiukasti Iranin ydinaseohjelmaan. Nämä ovat minulle tärkeitä ulkopoliittisia linjauksia.
Pekka Haavisto on miellyttävä ihminen, mutta en voi äänestää vihreää, joka on asiakysymyksissä minun linjastani kauempana.
En ole äänestämättä Haavistoa koska hän on homo, enkä äänestä Niinistöä sen takia, että hän on hetero. Minulla painavat tärkeämmät syyt.
Perussuomalaiset Nuoret ei tue virallisesti kumpaakaan ehdokasta. Jäsenemme ovat itsenäisesti ajattelevia, mutta kehotan kaikkia äänestämään. Oman mielensä mukaan.
Olen huomannut, että jostain syystä presidentinvaalit saavat useista ihmisistä ikävimmät piirteet esille. Instituutio herättää edelleen vahvoja tunteita. Löysin ehdokkaani, mutta kannattajakerhoon en ketään suosittele liittymään, jos taso pysyy tällaisena.
Ps. Lähden huomenna viisipäiväiselle delegaatiomatkalle Israeliin, jossa tapaan muun muassa paikallisia poliitikkoja.
Quote from: Siili on 28.01.2012, 14:18:15
Minun arvioni on, että yhdessäkään kunnassa ei Haavisto tule saamaan yli 50% äänistä. Suurissa kaupungeissa voi olla lähellä, mutta ei kuitenkaan yli.
Niinistö todennäköisesti voittaa valtakunnallisesti siten että hänen prosenttilukunsa alkaa viitosella ja Haaviston nelosella, mutta Helsingissä Haavisto saa luultavasti hieman enemmän ääniä kuin Niinistö. On muistettava, että Helsingissä Haavistolla on kotikenttäetu.
Ensimmäinen kierros Helsingissä:
Niinistö 37,2%
Haavisto 34,5%
Väyrynen 6,2%
Soini 5,9%
Lipponen 5,8%
Arhinmäki 5,8%
Biaudet 2,9%
Essayah 1,7%
QuoteLYHYESTI
Soini ei malttanut pantata Niinistö-ääntään vaaleihin
HS
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kertoo blogissaan äänestäneensä torstaina Sauli Niinistöä (kok) presidentinvaalien toisella kierroksella.
"Tapasin eilen torstaina Sauli Niinistön ja äänestin häntä tänään perjantaina Espoon Lippulaivassa", Soini kirjoittaa.
Vaali-iltana viime sunnuntaina Soini sanoi Ylen ruotsinkieliselle uutistoimitukselle, että hän saattaa itse äänestää Haavistoa.
Seuraavana päivänä hän kirjoitti blogissaan, että hänen sanomisiaan on tulkittu väärin eikä häntä voi laskea kummankaan ehdokkaan leiriin. Myöhemmin hän sanoi HS:lle kertovansa vasta toisen kierroksen varsinaisena äänestyspäivänä kello 19.45 ketä äänesti.
Soini ei kuitenkaan malttanut odottaa reilua viikkoa, vaan kertoi äänestyskäyttäytymisestään jo perjantaina.
http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Soini+ei+malttanut+pantata+Niinist%C3%B6-%C3%A4%C3%A4nt%C3%A4%C3%A4n+vaaleihin/1135270279211
Quote
Myöhemmin hän sanoi HS:lle kertovansa vasta toisen kierroksen varsinaisena äänestyspäivänä kello 19.45 ketä äänesti.
?
2. Kerron kumpaa äänestin klo 20.00 vaalipäivänä, jos joku sitä minulta kysyy.
Tietenkin helsingin sanomia vituttaa, koska Soini kertoin äänestävänsä Niinistöä ennen uurnien sulkeutumista. Selvä hyökkäys Haavistoa vastaan.
Quote from: Junes Lokka on 28.01.2012, 21:05:33
2. Kerron kumpaa äänestin klo 20.00 vaalipäivänä, jos joku sitä minulta kysyy.
Tuota minäkin olen ihmetellyt... enkä äänestä ainakaan Niinistöä.
Quote from: Vinyylihanska on 28.01.2012, 21:39:29
Tietenkin helsingin sanomia vituttaa, koska Soini kertoin äänestävänsä Niinistöä ennen uurnien sulkeutumista. Selvä hyökkäys Haavistoa vastaan.
juuri noin.
hesarikin tietää, että Sauli ei sen pillien mukaan pompi.
Quote from: Asta Tuominen on 28.01.2012, 21:42:41
enkä äänestä ainakaan Niinistöä.
Miksi et suoraan sano, että äänestät haavistoa? Pelottaako joku?
Quote from: Mika.H on 28.01.2012, 21:47:53
Quote from: Asta Tuominen on 28.01.2012, 21:42:41
enkä äänestä ainakaan Niinistöä.
Miksi et suoraan sano, että äänestät haavistoa? Pelottaako joku?
Vaihtoehto on myös protestiääni tai nukkuvien puolue.
Tulen kertomaan vaali-iltana klo 20 jälkeen, että äänestin Saulia. Luonnollisesti vain jos joku kysyy.
Wanha P
Quote from: Asta Tuominen on 28.01.2012, 21:42:41
Tuota minäkin olen ihmetellyt... enkä äänestä ainakaan Niinistöä.
En minä Soinia ihmettele, vaan hesaria, ks. vastaus #39.
En minäkään Niinistöä, sehän on hetero.
Quote from: Tomi on 28.01.2012, 21:54:20
Vaihtoehto on myös protestiääni tai nukkuvien puolue.
Nii tai kirjoita siihen lappuu vaikkapa v###u.
Niin tai kirjoita 1000 kertaa jonnekin keskustelupalstalla, että en äänestä, en äänestä, en äänestä....
Pääset oikein "vaikuttamaan" yhteisiin asioihin.
Quote from: Mika.H on 28.01.2012, 21:47:53
Quote from: Asta Tuominen on 28.01.2012, 21:42:41
enkä äänestä ainakaan Niinistöä.
Miksi et suoraan sano, että äänestät haavistoa? Pelottaako joku?
Vaihtoehtona on myös äänestämättä jättäminen, mihin tuo "ainakaan" viittaa.
Jos ehdotat pelkoa jollakin tavalla, tulkitsen sen niin, että sinulla on jokin piilopelko. Minulla kun ei ole. :)
Ainut oikea veto - viheranarkistien joukkoon ei pidä liittyä edes vitsinä!
HYVÄ TIMO, HYVÄ JUSSI!
Quote from: Suvaitsija on 27.01.2012, 18:44:59
Paha sanoa, mikä piirre Haavistossa heitä eniten sapettaa. Eikä tiedä tämä arvon toimittajakaan, mutta tyypillisenä haavistofanaattikona olettaa sen olevan homous. Minua häiritsee Haaviston vihreät mielipiteet, jota en missään nimessä halua tukea. En ole missään lukenut haavistofanaatikkojen edes pohtivan muita syitä Haavistoa äänestämättä jättäneiden motiiviksi kuin homous. Koska haavistofanaatikot eivät edes halua ymmärtää. Heille haavistokriittisyys on homofobiaa ja maahanmuuttokritiikki rasismia.
Miettikääpä minkälaista nimityspolitiikkaa presidentti Haavisto noudattaisi? Ministeriöitten avainpaikat alkaisivat täyttyä Haaviston hörhökavereista, ideologisesti oikeaoppisista teoretisoijista sekä korkean uhristatuksen omaavista tyypeistä pätevien sijaan. Jos kuvittelitte että maanomistajien kannalta katastrofaalinen natura-hanke ei voisi toistua niin sepä saattoikin olla pelkkää alkusoittoa. Sitten kun ministeriöitten korkeimpina virkamiehinä alkaa hillua krooniseen maailmanparannukseen sairastuneita tyyppejä tekemässä Suomen tulevaisuuden kannalta fataaleja päätöksiä esimerkiksi teollisuuden toimintaehdoista fiilispohjlta ideologiset silmälasit päässä niin Suomi on polvillaan kymmenessä vuodessa. Lopullisesti.
Halosen aikana pätevyyden ohitti naiseus, demarius ja demlalaisuus. Haaviston aikana pätevyyden ohittaa mikä hyvänsä mediaseksikäs vähemmistöläisyys kuten homous, vihreys ja eksoottinen etnis-uskonnollinen tausta. Oliskos hyvä se?
Pekka Haavisto on pelkkä troijan hevonen jonka tarkoitus on sementoida virkamieskunnan soluttamisen kautta hörhövihreitten vaikutusvalta vuosikymmeniksi.
Älkää sitten tulko minulle itkemään ettei teitä varoitettu.
Quote from: Radio Kerava on 30.01.2012, 19:20:47
Quote from: Suvaitsija on 27.01.2012, 18:44:59
Paha sanoa, mikä piirre Haavistossa heitä eniten sapettaa. Eikä tiedä tämä arvon toimittajakaan, mutta tyypillisenä haavistofanaattikona olettaa sen olevan homous. Minua häiritsee Haaviston vihreät mielipiteet, jota en missään nimessä halua tukea. En ole missään lukenut haavistofanaatikkojen edes pohtivan muita syitä Haavistoa äänestämättä jättäneiden motiiviksi kuin homous. Koska haavistofanaatikot eivät edes halua ymmärtää. Heille haavistokriittisyys on homofobiaa ja maahanmuuttokritiikki rasismia.
Miettikääpä minkälaista nimityspolitiikkaa presidentti Haavisto noudattaisi?
Jos se noudattelee hänen omaa virkauraansa, niin eiköhän sopivuus mene aina pätevyyden edelle?
Niinistö, Haaveisto, ei minun makuun.
http://www.youtube.com/watch?v=NTM57NS5_DM (http://www.youtube.com/watch?v=NTM57NS5_DM)
Voisi olla järkeäkin, ehkä, Sampo Terho: (Paha tauti vaatii voimakkaat lääkkeet)
http://sampoterho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95456-hetekaverosta-ratkaisu-eurokriisiin (http://sampoterho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95456-hetekaverosta-ratkaisu-eurokriisiin)
Ketju kyliksellä, Ainon avaus pitkä, - linkkaus auttaa.
http://hommaforum.org/index.php/topic,65625.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,65625.0.html)
Mainittakoon selvyydeksi, EN OLE KOMMUNISTI, anrkisti, nazi enkä, kannata tuota "uutta maailman jäjestystä NWO"
Voitaisko katsella rauhassa "Impivaaran" laelta, sinnemäkeen, afrikkaan, missäpäin vainovalkeat tänään loimuavat?
Ja tämän jälkeen, voisimme mennä nätisti kysymään, tekeekö vielä mieli? Tappaa? Ja, haluatteko?
Haluatteko lisää tätä samaa lyijy/nikkeli herkkua, mitä MEIDÄN isämme maistelivat?!
Nimimerkki:
En ole laskenut sukuni kaatuneiden määrää.
Rantasalmelaiset tuhotiin Viipurinlahdella. Petäjäsaari vei 117 miestä päivässä.
Joo, sehän oli yksi pikku kunta vain.
Suurta Sodankäyntiä se paljonkaan haitannnut.
Voisitko kuvitella sodanaikaisen Äitien/Leskien hädän, tuossa Itä-Savon kunnassa?
No, jos ette, niin, sen voi tehdä Ultra Bra. (ei mainos)
Lunnaat maksettu.