2012-01-27 IL: Timo Soini: Äänestin Sauli Niinistöä

[joniq]

Tottahan se on, että Niinistö voittaa, mutta miksi sen pitäisi minua yhtään enempää ketuttaa kuin persuja? Tottakai harmittaa, että media pelasi niin pahasti Lipposen ja Arhinmäen pois, mutta se oli ihan odotettavaa. Soini sai paljon julkisuutta ja hypeä kuten Väyrynenkin, mutta ei se heitä silti auttanut. Onneksi paljon mediassa haukuttu Haavisto sentään meni toiselle vaikka negatiivinen piikittely häntä kohtaan on ollut aika kohtuutonta.

Tässä näemme kuinka eri lailla ihmiset hahmottavat maailmaa. Minun silmissäni Haavisto oli median lemmikki joka pääsi toiselle kierrokselle ainoastaan median ankaran puffauksen ansiosta. Siitä lähtien kun Haaviston kannatus lähti lievään nousuun, lähes koko media alkoi tehdä työtä Haavistön eteen. Kaikki lievätkin kannatuksen nousun merkit uutisoitiin suureen ääneen ja niin saatiin uurnille ne jotka tuskin muuten olisivat äänestäneet ollenkaan. Sen sijaan Soinia toimittajat kohtelivat täysin ala-arvoisesti joskaan Soinikaan ei ollut aina parhaimmillaan. Olisin odottanut,  kun Arhinmäki ja Biaudet häntä hiillostivat mm. Halla-ahosta, että Soini olisi korostanut sananvapauden ja mielipiteen vapaan ilmaisun tärkeyttä, ovathan ne demokraattisen yhteiskunnan perusasioita.

[Haplotaxida]

Mutta menisipä jo äkkiä nämä vaalit ja päästäisiin takaisin oikeisiin asioihin. Nyt on media ja Homma täynnä presidentinvaalituubaa. - Henk.koht. mielipide.

Tämän voi allekirjoittaa.

Jaa no yksi mielenkiintoinen asia tässä on tullut selväksi viime päivinä. Väitteen mukaan Suomi ei voi olla suvaitsevainen jos se ei saa homoseksuaalia vihreätä presidenttiä. Herää kysymys, että onko Suomi ollut näinä Halosen aikoina kovinkin epäsuvaitsevainen.

Tuota olettamusta taitavat eniten viljellä Haaviston vastustajat olkiukkona.

[Paasikivi]

Soinin äänijunailu kun väistämättä asettaa kokoomuksen jonkinlaiseen kiitollisuudenvelkaan Soinille jos Niinistö voittaa.

Ei aseta minkäänlaiseen kiitollisuudenvelkaan. Niinistö on johtanut gallupeja Haavistoa vastaan  65-35 jo ennen Soinin ulostuloa, joten Soinin tekemiset ja sanomiset eivät ratkaise Niinistön voittoa.

[JoKaGO]

Huomatkaa, mitä vuorokauden sisällä on tapahtunut:
Jussi Halla-aho kertoi YLEn iltauutisten puhelinhaastattelussa äänestävänsä Niinistöä.
Timo Soini käänsi takkinsa ja "möläytti" äänestäneensä jo Niinistöä.

Nuivat, tästä voinette päätellä, mikä on tärkeää äänestyskäyttäytymisessä, ja miten tärkeää se on! Media puffaa Haavistoa joka suunnalta, ja Niinistölle keksitään mitä ihmeelisimpiä konnankoukkuja. Miksi kaikki "kunnolliset" ihmiset pääsevät mediassa esiin Haaviston kannattajina, mutta Niinistön tukijat ovat sellaisia kuin Jussi ja Timo sekä Kepun Jarmo Korhonen.

[Mika.H]

Perusteluni:

Ääni on Sauli Niinistölle – ei Kokoomuksen politiikalle.

Samoin.

[Tomi]

http://clark.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95738-soini-ohjaa-kannattajansa-%C3%A4%C3%A4nest%C3%A4m%C3%A4%C3%A4n-sauli-niinist%C3%B6%C3%A4#comment-1348516b

Timo Soini tuli kaapista ulos ja päätti ohjata kannattajansa äänestämään Sauli Niinistöä. Perustelut olivat mm. " Uskon, että Sauli Niinistö huolehtisi Puolustusvoimien ylipäällikkönä Pekka Haavistoa paremmin"

Onhan Sauli Niinistö varusmies. Sillä mandaatilla Soinin mielestä johdetaan Suomi voittoon, kun Venäjä hyökkää. Tosi fiksu ajatus. Havisto kouluttaa NATO- opistossa, mutta Soinin mielestä varusmies on parempi ylipäälikkö Suomelle.

" Perussuomalaisilla ja äänestäjilläni on oikeus, jopa velvollisuus, äänestää omantuntonsa mukaisesti." Sanoo Soini.

Minusta tämä kuulostaa perussuomalaisten ohjaamista äänestämään eläkeiän ohittanutta varusmies Sauli Niinistöä.

Soini siis kannattaa EU:ta ja kapitalismia.

http://praatika.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95740-haluaako-soini-suomen-natoon#comment-1348528

Vielä muutama päivä sitten Timo Soini ilmoitti täällä, että hän kertoo vasta vaalipäivän iltana klo 20.00, ketä äänesti. Nyt hän kuitenkin paljastaa äänestäneensä Sauli Niinistöä [täällä]. Valinnan omana tietona pitäminen ei ole kuitenkaan ainoa asia, jossa Soinin takki on nyt kääntynyt.

Soini on ainakin esiintynyt aiemmin Suomen Nato-jäsenyyden kiivaana vastustajana. Olen itse pyrkinyt aiemmassa blogi-kirjoituksessani osoittamaan, että Niinistö on todellisuudessa paljon enemmän Nato-jäsenyyden asialla kuin hän nyt myöntää. Timo Soini tietää tämän varsin hyvin.

Mutta silmiinpistävintä on se, millä Soini ratkaisuaan perustelee.  Hän sanoo uskovansa, että "Sauli Niinistö huolehtisi Puolustusvoimien ylipäällikkönä Pekka Haavistoa paremmin Suomen puolustusvoimista ja tärkeistä transatlanttisista suhteista."

Siis mitä ihmettä, Timo Soini? "Transatlanttisista suhteista"? Sehän tarkoittaa tässä tapauksessa käytännössä Naton kanssa kuhertelua. Onko Soini todellakin kääntänyt nyt täydellisesti takkinsa Nato-kysymyksessä?

Taas näitä persuvihaajien kommentteja.

[JoKaGO]

Siis mitä ihmettä, Timo Soini? "Transatlanttisista suhteista"? Sehän tarkoittaa tässä tapauksessa käytännössä Naton kanssa kuhertelua. Onko Soini todellakin kääntänyt nyt täydellisesti takkinsa Nato-kysymyksessä?

Totean tähän kuten niin moneen muuhunkin niin monta kertaa aiemminkin: Kuka kuvittelee, että Suomi otetaan NATOon edes setelitukun avustuksella? Suolarahoja ovat Suomen budjetit NATOn tarvitseman rahan rinnalla. Miksi NATO kaivaisi verta nenästään ottamalla Suomen jäseneksi? Juna oli asemalla, kun Baltia, Puola ja Tsekki otettiin NATOon, mutta sitten juna meni eikä taida enää tulla Helsingin rautatieasemalle.

Sitä ihmettä.

[nuiv-or]

Timo Soini käänsi takkinsa ja jytky peruttu!!1

Ei vaan, tänään oli vaalipäivä, ennakkovaalipäivä. Kirjoitus on julkaistu 13.23 Suomen (?) aikaa, mutta jossain päin maailmaa kello oli 20.23. Lupaus pidetty, pulinat pois, kansa tietää, tästä on kysymys. Aikavyöhykkeet eivät toimi.

[Tomi]

Huomatkaa, mitä vuorokauden sisällä on tapahtunut:
Jussi Halla-aho kertoi YLEn iltauutisten puhelinhaastattelussa äänestävänsä Niinistöä.
Timo Soini käänsi takkinsa ja "möläytti" äänestäneensä jo Niinistöä.

Nuivat, tästä voinette päätellä, mikä on tärkeää äänestyskäyttäytymisessä, ja miten tärkeää se on! Media puffaa Haavistoa joka suunnalta, ja Niinistölle keksitään mitä ihmeelisimpiä konnankoukkuja. Miksi kaikki "kunnolliset" ihmiset pääsevät mediassa esiin Haaviston kannattajina, mutta Niinistön tukijat ovat sellaisia kuin Jussi ja Timo sekä Kepun Jarmo Korhonen.

http://areena.yle.fi/video/1327605349887
Halla-aho, kohta 15.10.
Haavisto on hyvin kaukana Halla-ahon mielipiteistä maahanmuutosta ja Euroasioissa.

[Matti N]

Tämän annan kyllä Soinille anteeksi. Annoin itsellenikin anteeksi sen että äänestin Niinistöä. Haavistomyönteiset ovat antaneet paljon ääniä Niinistölle toiminnallaan. Aikamoinen sirkus  tiedossa ensi viikolla.

[Rapsakka Rapu]

Soini haluaa näyttää, että valtaa on pieleen menneen pressakamppanjan jälkeen.
Tämä lausunto Soinilta todellisuudessa osoittaa sen, että koko mies on paniikissa.

Hänen piti lukuisten käänteiden jälkeen ilmoittaa äänensaajansa VASTA vaalipäivänä klo 20.

Minä puolestani  olen vain tyytyväinen että persut saavat positiivista mediahuomiota.

[Matti Kukkarossa]

Itseä ihmetyttää tämä Soinin varhainen esille tuleminen vastoin hänen antamia lupauksiaan. Soinilla toki on oikeus äänestää ketä hyvänsä, mutta miten tämä epätietoisuus Soinin kannasta olisi vaikuttanut vaalien tulokseen? Kuvitteleeko joku, että Soinin epäselvä kanta olisi johtanut perussuomalaiset sopulinomaisesti äänestämään Haavistoa? Mielestäni tätä ei voi perustella sillä, että Soinin epävarmuus sekoittaisi kentän rivejä. Hän olisi voinut hyvin ilmoittaa kantansa myös vaalipäivänä klo 20 jos sitä kysytään, niin kuin hän kirjoitti.

Nyt minua alkoi kiinnostamaan, että mitä nämä Soinin ja Niinistön keskustelut pitivät sisällään. Millä lupauksella Niinistö osti Soinin kampanjakoneistoonsa? Mitä arvelette?

[ElenaDaylights]

Tottahan se on, että Niinistö voittaa, mutta miksi sen pitäisi minua yhtään enempää ketuttaa kuin persuja? Tottakai harmittaa, että media pelasi niin pahasti Lipposen ja Arhinmäen pois, mutta se oli ihan odotettavaa. Soini sai paljon julkisuutta ja hypeä kuten Väyrynenkin, mutta ei se heitä silti auttanut. Onneksi paljon mediassa haukuttu Haavisto sentään meni toiselle vaikka negatiivinen piikittely häntä kohtaan on ollut aika kohtuutonta.

Miten "pelattiin" pois? Lipponen teki sen ihan itse ja Arhinmäen kannatus naputti sille odotetut lukemat. Viimeinen lause on täyttä kukkua koska aisahan oli juuri päinvastoin.

[thinkingmind]

Soinin äänijunailu kun väistämättä asettaa kokoomuksen jonkinlaiseen kiitollisuudenvelkaan Soinille jos Niinistö voittaa.

Ei aseta minkäänlaiseen kiitollisuudenvelkaan. Niinistö on johtanut gallupeja Haavistoa vastaan  65-35 jo ennen Soinin ulostuloa, joten Soinin tekemiset ja sanomiset eivät ratkaise Niinistön voittoa.

Sitä emme tiedä mikä ratkaisee ja tuleeko ero olemaan noin suuri.

Eilinen presidenttivaalihaastattelu oli kovin tasaväkinen. Molemmat ehdokkaat olivat kovia jätkiä joskin on pakko myöntää, että Haaviston ulkopoliittinen linjanveto oli vakuuttavampi. Vaikka ainakin toistaiseksi kannatan Niinistöä, niin tuli mieleen että Haavisto voisi olla yhtä hyvä presidentti. Jos Haavistoa vastaan olisi kuka tahansa muu, äänestäisin Haavistoa.

Haavistosta on tullut paljon kovempi pala Niinistölle kun olisi uskonut. Hän tuskin kuroo umpeen Niinistön etumatkan mutta jos ero jää pieneksi niin se asettaa Niinistön voiton vähemmän loistokkaaseen valoon.

Kyllä kokoomus nyt haluaa jokaisen äänen ja kaiken tuen mitä se voi saaada. Soinin ulostulo on erittäin tervetullut lisä ohjaamaan ääniä Niinistölle. Minusta on ihan selvä, että Soinin kädenojennus kokoommukselle johtaa kiitollisuudenvelkaan kokoomuksen puolesta. Eihän Soini tyhmä ole. Kyllä hän tulee julki silloin jos joku oma etu on saavutettavissa.

Timo Soinilla on suomen politiikan paras pelisilmä ja kokoomus jää kiitollisuudenvelkaan tällä teolla ja Soinihan kirjoitti tavanneensa Niinistön edellisenä päivänä ja uskon Niinistön nimenomaan pyytäneen Soinin tukea tässä tapaamisessa.

Lisäksi jos Soini ei olisi tullut ulos Niinistön tukijana niin persut olisivat menettäneet paljon niitä viime eduskuntavaalien jytky-ääniä maaseudun ihmisiltä joille homo presidenttinä olisi liikaa ja jytkyn salaisuus oli juuri se että maaseudulla jytkyä äänestivät kepuun pettyneet ja kaupungeissa demareihin pettyneet duunarit ja kokoomukseen pettyneet pien-yrittäjät.

En usko että persut menettävät yhtään meistä kaupunkilaisista koska vaikka Soini äänestikin Niinistöä niin suhtautuminen Haavistoon on ollut hyvin asiallista niinkuin Haavistokin on suhtautunut kunnioitettavasti persuihin ja Soinihan nimenomaan painotti että a)kaikilla persuilla on vapaus ja velvollisuus äänestää oman harkintansa mukaan b)Haavistoa kannattavia persuja ei saa haukkua.

Kokoomus on kuitenkin myös oikeasti hädissään sillä kokoomuksen miljonääri-kansanedustaja Eero Lehden omistamissa Helsingin Uutisissa,espoon Länsiväylässä ja Vantaan Sanomissa käyty lokakampanja Haavistoa vastaan on kalahtanut kokoomuksen omaan nilkkaan.
Viittaan tällä A.P. Pietilän kolumnissaan esittämiin törkeisiin väitteisiin ja vihjailuihin että suomen turvaneuvostopaikka menee (koska Pietilän mukaan suomea kannattavat turvaneuvostoon muslimimaat joten meidän pitää Pietilän mukaan mielistellä homoja vihaavia muslimeita) ja suhteet venäjään ja kiinaan vaarantuvat jos Haavistosta tulee presidentti.
Pietilän kolumni todennäköisesti keksittyine ulkoministeriön nimettömine lähteineen on niin suurta sontaa ja niin suuri virheliike että veikkaan että Haavisto tulee saamaan reilusti yli 50% pääkaupunkiseudun äänistä.

Jos Soini ei olisi tullut ulos niin olisin pitänyt hyvin mahdollisena että Haavisto voittaa koska olen kuullut ihmisten puhuvan bussissa ja raitiovaunussa kyseisestä kolumnista tyyliin että päättivät äänestää Niinistön sijaan Haavistoa lokakampanjan takia.
Soinin ulostulon myötä veikkaan että Niinistö voittaa 53%-47%.
Jos Haavisto tekee ihmeen ja voittaa niin syylliset löytyvät kokoomuksen omista riveistä eli Eero Lehti ja A.P. Pietilän lokakampanja.
A.P. Pietilähän yritti muuten täysin järjenvastaisesti pistää koko euro-kriisin Timo Soinin syyksi kun keskustelu kävi kuumimmillaan viime vuonna joten Eero Lehti/A.P. Pietilä parivaljakko on mustamaalannut törkeästi ennenkin silloin kun he uskovat edistävänsä sillä kokoomuksen etuja ja suur-pääoman etuja.

Soini myös nimenomaan sanoi että ääni on Niinistölle henkilönä EI kokoomukselle ja perusteli hienosti armeijan ja transatlanttisten suhteiden kannalta.
Kokoomuksen suhtautuminen armeijaan on aivan perseestä mutta tämä on ihmepoika Kataisen ja hänen hännystelijöidensä eli Jyri "myin lannoitemonopolin puoli-ilmaiseksi ja lannoitteiden hinnat yli tuplaantui ja ruuan hinta nousi ja inflaatio nousi, OHO miten tässä näin kävi eihän ne pankkiirit ja konsultit mulle mitään tästä kertonu" Häkämiehen ja Alexander Stubbin ja muun uuden broileri-polven tuomaa.
Uskon että vihreissä pesivä rasismi juutalaisia vastaan ja palestiina-fanitus joka näkyy mm. vihreässä langassa olisi vaikeuttanut suomen USA:n suhteita jos haavistosta olisi tullut presidentti vaikka Haavisto on paljon selväjärkisempi kuin esim. Erkki Tuomioja ja monet muut vasemmistolaiset.

Juuri oikea päätös Soinilta ja juuri oikealla lailla perusteltu ja juuri oikein ilman mitään testamenttaamisia vaan jokainen persu päättää itse ketä äänestää.

[thinkingmind]

Itseä ihmetyttää tämä Soinin varhainen esille tuleminen vastoin hänen antamia lupauksiaan. Soinilla toki on oikeus äänestää ketä hyvänsä, mutta miten tämä epätietoisuus Soinin kannasta olisi vaikuttanut vaalien tulokseen? Kuvitteleeko joku, että Soinin epäselvä kanta olisi johtanut perussuomalaiset sopulinomaisesti äänestämään Haavistoa? Mielestäni tätä ei voi perustella sillä, että Soinin epävarmuus sekoittaisi kentän rivejä. Hän olisi voinut hyvin ilmoittaa kantansa myös vaalipäivänä klo 20 jos sitä kysytään, niin kuin hän kirjoitti.

Nyt minua alkoi kiinnostamaan, että mitä nämä Soinin ja Niinistön keskustelut pitivät sisällään. Millä lupauksella Niinistö osti Soinin kampanjakoneistoonsa? Mitä arvelette?

Toivon että Soini olisi saanut jotain konkreettisia lupauksia mutta pidän todennäköisenä että Niinistö on vain pyytänyt Soinin tukea ja Soini on päättänyt sen harkinnan jälkeen antaa.
eli kokoomus jää kunniavelkaan.

Kokoomus on paniikissa koska Eero Lehti ja A.P. Pietilä ampuivat Sauli Niinistöä vahingossa jalkaan Haaviston vastaisella lokakampanjallaan ja reilusti yli 50% pääkaupunkiseudusta tulee äänestämään Haavistoa.

[foobar]

Kokoomus on paniikissa koska Eero Lehti ja A.P. Pietilä ampuivat Sauli Niinistöä vahingossa jalkaan Haaviston vastaisella lokakampanjallaan ja reilusti yli 50% pääkaupunkiseudusta tulee äänestämään Haavistoa.

Jos ja kun ilmeisesti pääkaupunkiseutu tulee olemaan Haaviston aluetta, on "hauska" nähdä miten media tulkitsee lopputulosta. Väyrysen kolmossijaahan käsiteltiin vähän naureskellen että tuolla junttisuomessa se olisi pressa ja kyllä ne on tymiä, mutta jos Haavisto saa kehäkolmosen sisällä äänienemmistön, kyseessä ei olekaan enää anekdootti vaan todiste siitä, että vaalien lopputulos oli epäreilu. Vihreiden peruskannattajan logiikalla valta kuuluu oikeamielisille, ei suinkaan niille jotka voittavat vaalit. Keuhkoamista tullaan vielä näkemään ja kaikki lopulta redusoituu vasurityyliseen tausta-ajatukseen siitä, että demokratia on vain tapa saada ennalta päätetty aate vallankahvaan...

[Suvaitsija]

Soini siis kannattaa EU:ta ja kapitalismia.

Kyllähän Haavistokin käsittääkseni kannattaa ihan yhtälailla EU:ta. Toisaalta kyllä minä ainakin kannatan mieluummin kapitalismia kuin sosialismia. Kuten varmaan Haavistokin. Ihan sama mitä teet, niin äänestät joka tapauksessa väärin.

[Aldaron]

Kokoomus on paniikissa koska Eero Lehti ja A.P. Pietilä ampuivat Sauli Niinistöä vahingossa jalkaan Haaviston vastaisella lokakampanjallaan ja reilusti yli 50% pääkaupunkiseudusta tulee äänestämään Haavistoa.

Jos ja kun ilmeisesti pääkaupunkiseutu tulee olemaan Haaviston aluetta, on "hauska" nähdä miten media tulkitsee lopputulosta.

Kaikki viittaa tosiaan siihen, että ehdokkaiden kannatuksessa tullaan näkemään hyvin mielenkiintoisia alueellisia eroja. Ei ole vaikea veikata, että kaikkein haavistolaisin alue on Pääkaupunkiseutu ja kaikkei niinistöläisin Etelä-Pohjanmaa. Toisella kierroksella ratkaisee ennen kaikkea se mentaliteettiero, joka lienee suurin juuri noiden kahden alueen välillä.

Helsinkiä voi symbolisoida J. Karjalaisen ja Ultra Bran musiikilla:
http://www.youtube.com/watch?v=_8-0I3Vs2hs
http://www.youtube.com/watch?v=wrqjbmhigmY&feature=related

Eteläpohjalaista mentaliteettia voi symbolisoida tämä eteläpohjalainen suojeluskuntamarssi:
http://www.youtube.com/watch?v=CYniRx6ETxI
Samaa mentaliteettia on parodioitu näin: http://www.youtube.com/watch?v=zr4LY3AaF3M

Kyse ei ole siitä että Niinistö tai Kokoomuksen nykyinen versio todellisuudessa edustaisi niitä asioita, joita poliittisesti nykyisin jokseenkin koditon "perinteinen" ja konservatiivinen oikeisto häneen projisoi. Niinistöhän on todellisuudessa pelkkä oikeistoliberaali eikä eroa Haavistosta ollenkaan niin paljon kuin monet oikeistokonservatiivit haluaisivat luulla. Haavisto taas lukeutuu Vihreiden oikeistosiipeen ja on hyvin kaukana siitä vasemmistoradikaalista jollaisena monet Niinistön kannattajat haluaisivat Haaviston nähdä. Mielikuvat ja todellisuus ovat nyt aika kaukana toisistaan, mutta tästä huolimatta suurin osa ihmisistä tulee äänestämään juuri mielikuvien mukaan.

[Luotsi]

Saivartelua, mutta Soinin puheisiin ole kohta luottamista kun johdommukaisuus on kohta Paavo Väyrysen luokkaa.

Ei ole saivartelua. Kyllä tyypillinen suomalainen ajatusrata menee niin että "jos mies ei kykene pitämään sanaansa tällaisessa pikkuasiassa, niin mitenkäs sitten niissä isommissa?". Näin kieltämättä myös itsellä - ja hyvin perustein, IMHO.

[Siili]

Minun arvioni on, että yhdessäkään kunnassa ei Haavisto tule saamaan yli 50% äänistä.  Suurissa kaupungeissa voi olla lähellä, mutta ei kuitenkaan yli.

[Emo]

Saivartelua, mutta Soinin puheisiin ole kohta luottamista kun johdommukaisuus on kohta Paavo Väyrysen luokkaa.

Ei ole saivartelua. Kyllä tyypillinen suomalainen ajatusrata menee niin että "jos mies ei kykene pitämään sanaansa tällaisessa pikkuasiassa, niin mitenkäs sitten niissä isommissa?". Näin kieltämättä myös itsellä - ja hyvin perustein, IMHO.

Jyrki on luvannut, että kymmenet miljardit eurot tullaan kaatamaan kankkulan kaivoon, ja Jyrki on pitänyt sanansa.
Luotamme jatkossakin Jyrkiin!

Soini: häpeä!

[Mika]

On aikamoista kannattajakunnan aliarvioimista se, että jotkut poliitikot kuvittelevat, että ääniä voi "testamentata" kertomalla, ketä itse aikoo äänestää. Soini äänesti järkevästi, mutta toivottavasti hän ei ajatellut mitään äänien testamenttausta tuodessaan asian julkisuuteen.

[Emo]

Blogitekstissään Soini sanoi, että persut äänestävät ketä haluavat. Ja että Soini ymmärtää niidenkin kannanotot, jotka pidättäytyvät kokonaan äänestämästä.

[Paasikivi]

Kaikki viittaa tosiaan siihen, että ehdokkaiden kannatuksessa tullaan näkemään hyvin mielenkiintoisia alueellisia eroja.

Samoin äänestysprosentissa. Saattaa olla, että joissain kunnissa se on alle 50.

[Goman]

Soinin mediataidot ovat kyllä kohdallaan; kenen muun äänestyspäätös on YLE:n pääuutislähetyksen uutisaiheena?  Sekä huomattavana uutisena printtimediassa.

Eipä kovin monen.   Perussuomalaisten johtaja ei voi ainakaan medianäkyvyyden puuttumisesta valittaa.

[Tomi]

http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95828-%C3%A4%C3%A4nestin-sauli-niinist%C3%B6%C3%A4#comment-1349482

Ääneni sai tänään Sauli Niinistö.

Äänestän aina, joten nyt presidentinvaalien toisella kierroksella täytyi valita kahdesta pahasta pienempi. Enkä näe mitään syytä sille, että miksi en valintaani julkisesti kertoisi.

Niinistön syntilistan kärkipäässä on hänen toimensa, kun Suomi vietiin euroalueen jäseneksi. Ääneni ei ole siitä synninpäästö eikä se ole ääni Kokoomukselle.

Niinistön mukaan EU-maiden ei tule aina tukea toisia taloudelliseen ahdinkoon joutuneita EU-maita. Hän ei kannata nykylinjaa, jossa pankkien tappiot sosialisoidaan veronmaksajille vapaan markkinatalouden vastaisesti.

Niinistö ei aja sukupuolineutraalia avioliittolakia kuin käärmettä pyssyyn, vaan avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.

Uskon, että Niinistö myös ajaisi vahvemmin Suomen vientiteollisuuden ja yritysten etuja maailmalla sekä parantaisi transatlanttisia suhteita. Hän ymmärtää talouskasvun merkityksen suomalaisen hyvinvoinnin ja taloudellisen itsemääräämisoikeuden takaajana.

Hän ei hyväksyisi Palestiinan valtion yksipuolista itsenäisyysjulistusta ja suhtautuisi tiukasti Iranin ydinaseohjelmaan. Nämä ovat minulle tärkeitä ulkopoliittisia linjauksia.

Pekka Haavisto on miellyttävä ihminen, mutta en voi äänestää vihreää, joka on asiakysymyksissä minun linjastani kauempana.

En ole äänestämättä Haavistoa koska hän on homo, enkä äänestä Niinistöä sen takia, että hän on hetero. Minulla painavat tärkeämmät syyt.

Perussuomalaiset Nuoret ei tue virallisesti kumpaakaan ehdokasta. Jäsenemme ovat itsenäisesti ajattelevia, mutta kehotan kaikkia äänestämään. Oman mielensä mukaan.

Olen huomannut, että jostain syystä presidentinvaalit saavat useista ihmisistä ikävimmät piirteet esille. Instituutio herättää edelleen vahvoja tunteita. Löysin ehdokkaani, mutta kannattajakerhoon en ketään suosittele liittymään, jos taso pysyy tällaisena.

Ps. Lähden huomenna viisipäiväiselle delegaatiomatkalle Israeliin, jossa tapaan muun muassa paikallisia poliitikkoja.

[Aldaron]

Minun arvioni on, että yhdessäkään kunnassa ei Haavisto tule saamaan yli 50% äänistä.  Suurissa kaupungeissa voi olla lähellä, mutta ei kuitenkaan yli.

Niinistö todennäköisesti voittaa valtakunnallisesti siten että hänen prosenttilukunsa alkaa viitosella ja Haaviston nelosella, mutta Helsingissä Haavisto saa luultavasti hieman enemmän ääniä kuin Niinistö. On muistettava, että Helsingissä Haavistolla on kotikenttäetu.

Ensimmäinen kierros Helsingissä:

Niinistö 37,2%
Haavisto 34,5%
Väyrynen 6,2%
Soini 5,9%
Lipponen 5,8%
Arhinmäki 5,8%
Biaudet 2,9%
Essayah 1,7%

[skrabb]

LYHYESTI

Soini ei malttanut pantata Niinistö-ääntään vaaleihin
HS

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kertoo blogissaan äänestäneensä torstaina Sauli Niinistöä (kok) presidentinvaalien toisella kierroksella.
"Tapasin eilen torstaina Sauli Niinistön ja äänestin häntä tänään perjantaina Espoon Lippulaivassa", Soini kirjoittaa.

Vaali-iltana viime sunnuntaina Soini sanoi Ylen ruotsinkieliselle uutistoimitukselle, että hän saattaa itse äänestää Haavistoa.
Seuraavana päivänä hän kirjoitti blogissaan, että hänen sanomisiaan on tulkittu väärin eikä häntä voi laskea kummankaan ehdokkaan leiriin. Myöhemmin hän sanoi HS:lle kertovansa vasta toisen kierroksen varsinaisena äänestyspäivänä kello 19.45 ketä äänesti.

Soini ei kuitenkaan malttanut odottaa reilua viikkoa, vaan kertoi äänestyskäyttäytymisestään jo perjantaina.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Soini+ei+malttanut+pantata+Niinist%C3%B6-%C3%A4%C3%A4nt%C3%A4%C3%A4n+vaaleihin/1135270279211

[nuiv-or]

Myöhemmin hän sanoi HS:lle kertovansa vasta toisen kierroksen varsinaisena äänestyspäivänä kello 19.45 ketä äänesti.

?

2. Kerron kumpaa äänestin klo 20.00 vaalipäivänä, jos joku sitä minulta kysyy.

[Vinyylihanska]

Tietenkin helsingin sanomia vituttaa, koska Soini kertoin äänestävänsä Niinistöä ennen uurnien sulkeutumista. Selvä hyökkäys Haavistoa vastaan.