Hommaforum Testi

Muistatteko kun ensikerran poltitte savukkeen. Minä muistan. Se oli ns kultainen Marlboro savuke. Kolme keltaista rengasta valkoisessa tupakassa. Teknisesti se olisi voinut olla mikä hyvänsä mutta se se oli. Tupakanpoltto loi mukavaa jännitystä koulun suunnistutunnille. Myöhemmin siirryin sikareihin poltettuani vähän aikaa erinomaista Billnäsin piippua. Lasten vaatimuksesta jouduin hävittämään hyvinpalvelleen piipun ja siirryin itsetehtyyn korsteeniin. Mutta rakkaus sikareihin säilyi tästäkin huolimatta.

Tupakka on ihanaa. Sen polttaminen on hengenvaarallista mutta itse, taikauskosta, en uskalla enää poltella. Aina kun poltan sikarin, jotain pahaa tapahtuu. Kuolema korjaa meistä jokaisen mutta huono onni vain muutamat. Siksi ja lasten takia, olen joutunut lopettamaan rakkaan harrastuksen. Sikarien polttelun. Mutta nyt vihervasemmistolainen kommaripervo on tuonut tupakanpolton aloituksen kaikkien huulille. En tiedä oletteko huomanneet mutta kauppojen hyllyillä on jokaiselle sätkäsankarille omat arpajaiset. Aivan. Arvo itsellesi oma tupakkaboksi.

Vain korporaatiokommunistinen kokkare ja sosialistiaatelinen hirviö voivat keksiä ihmisille yhtä hauskan asian kuin koko-kansan-tupakka-arpajaiset. Ei muuta kuin lähikaupassa sormi omalle lottonumerolle ja painat nappia ja #hop-laa# tiskille löpsähtää ihan oma arpajaisvoittosi. Tupakkaa on monta lajia ja näin ne kaikki tulevat tutuiksi. Lopulta sieltä löytyy se oma voittajasi. Eläköön korporaatiokommunistinen sosialisti-terveysministeriö. Itse en olisi keksinyt parempaa tapaa tutustua eri savukemerkkien makumaailmaan.

Minäkin muistan.

Yli 20v ajan tuli polteltua, enemmän tai vähemmän. Yleensä enemmän.
Näin jälkikäteen jokainen savuke vituttaa.
Ei, olen terve, mitään savukkeista johtuvaa sairautta ei ole tullut eikä ole näköpiirissäkään.

Jälkikäteen vain vituttaa se, että lähdin moiseen paskaan mukaan. Se oli sillon 15v viileetä ja hienoa ja muuta sontaa, joka vaikutti teinin vähä-älyiseen pääkoppaan. Siitä se alkoi ja muuttui riippuvuudeksi. Joka ikisen savukkeen vaihtaisin pois.

Kohta on vuosi takana savuttomuutta. Ei yhden yhtä savuketta eikä henkosta. Ei koskaan enää, kuinka saatoinkaan olla niin tyhmä että lähdin tuohon täysin turhaan ja äärimmäisen typerään touhuun mukaan?

Sanotaan, että koskaan ei ole myöhäistä tehdä sitä tai tätä. Jotenkin tuntuu, että tupakoinnin lopettaminen on aina myöhäistä, koska koskaan ei olisi pitäny aloittaakaan.

Poltan. Rööki on hanurista, kaitsijoiden ponnistukset suorastaan gehennasta.

Kuinka paljon muita veroja olisi korotettava, jos tupakkaveron tuotto (so. tupakointi) loppuisi tänään? Sama viinalle? Raittiit syövät minun pöydässäni.

Mikä se nyt olikaan kivetty hyvillä (lue: moraalisäteilevillä) aikomuksilla?

Tälläkään kertaa ei siviilitarkkailija saanut keksittyä asiaa joka ei olisi jollain tavalla Kokoomuksen vika. Tiskillä olevalta myyjältä voi kysyä mikä numero sille omalle merkille on, ei se sen vaikeampaa. Pidän uudistusta siltikin typeränä, koska se ei vähennä tupakointia tai ole millään tapaa edes muiden kannalta parempi (kuten tupakoimattomat ravintolatyöntekijät, joille savuttomuus toi helpotuksen). Tällä uudistuksella tehdään pelkästään haittaa. Tupakoiden laittaminen automaattiin oli jo hölmöä koska jos ostat useamman askin, niin jono seisoo kun kone miettii mitä pitikään tehdä. Hölmöä se on, mutta minä ainakin ostan tupakkani ihan entiseen malliin. Kun kaikesta on tehty nykyään joko paheksuttavaa, epäeettistä tai epäterveellistä, niin tupakointi edustaa näistä kaikkea kolmea. Toisaalta, olen yrittänyt lopettaa useastikin ja se tuntuu olevan lähes mahdotonta. Joten minä sitten opettelen elämään riippuvuuteni kanssa.

Kaupan infopisteestä kartonki kerrallaan. Tai Tallinnasta Camel-kartonki 28 eur.

Paras vaihtoehto on tietenkin sähkötupakka. Jo kuukausi mennyt tällä ja tuskin on paluuta akustiseen. Takana yli 15 vuotta päivittäistä camelin polttoa yhdellä ainoalla kahden viikon tauolla.

http://hommaforum.org/index.php/topic,40684.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,40684.0.html)

Nythän tupakit on laitettu kaupoissa piiloon, joten en polta enää.

Quote from: Junes Lokka on 06.01.2012, 02:02:29
Kaupan infopisteestä kartonki kerrallaan. Tai Tallinnasta Camel-kartonki 28 eur.

Paras vaihtoehto on tietenkin sähkötupakka. Jo kuukausi mennyt tällä ja tuskin on paluuta akustiseen. Takana yli 15 vuotta päivittäistä camelin polttoa yhdelläainoalla kahden viikon tauolla.

http://hommaforum.org/index.php/topic,40684.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,40684.0.html)

Minulla myös Wicked-mahtimeisseli hankittuna, ja myönteisiä kokemuksia. Vaan tuppaa se niiden tarvikkeiden kanssa puuhastelu työlästyttämään... jäi, itse asiassa. Lupaan yrittää uudestaan. Viimeistään siinä vaiheessa, kun terveyden ja ylevyyden ministeriö julistaa e-meisselitkin lainvastaisiksi.

Tupakkiveron tuotot.

QuoteTupakoiden laittaminen automaattiin oli jo hölmöä koska jos ostat useamman askin, niin jono seisoo kun kone miettii mitä pitikään tehdä.

Eriävä mielipide tähän, pulsujen, mannejen ja teinien tupakanvarastelu väheni todella paljon tämän myötä.

QuoteParas vaihtoehto on tietenkin sähkötupakka. Jo kuukausi mennyt tällä ja tuskin on paluuta akustiseen. Takana yli 15 vuotta päivittäistä camelin polttoa yhdelläainoalla kahden viikon tauolla.

Kokeilin äitimuorini sähkötupakkaa ja tiedä sitten että vaihtaisinko, mutta ei siis sen ihmeempi kokemus kun muutamat henkoset.
Mutta sähkötupakasta vielä sen verran että tässä omassa nuortenkloppien ikäluokassa toi on lisääntymässä, harmi vaan että tavarat pitää ulkomailta tilaa (Mikäli nyt oikein muistan?).

Luulin aluksi että olis todella hankalaa kassalla pyytää esim. omaa merkkiäni eli Bonus Goldin toppa puruja, mutta kyllä se sieltä vielä tänään ainakin tuli "boonuksen ruskee toppa" nimityksellä. Lottomasiinassa ei vielä kyllä ollut numeroita.

Puuhastelijat will be puuhastelijat. Täyttävät tyhjän olemisensa työtä tekevien ihmisten kiusaamisella.

Parempaa herraonnea sitten, kun niistäkin huomattavan suuri osa on saatu oikeisiin töihin.

Quote from: MW on 06.01.2012, 02:06:59
Minulla myös Wicked-mahtimeisseli hankittuna, ja myönteisiä kokemuksia. Vaan tuppaa se niiden tarvikkeiden kanssa puuhastelu työlästyttämään... jäi, itse asiassa. Lupaan yrittää uudestaan. Viimeistään siinä vaiheessa, kun terveyden ja ylevyyden ministeriö julistaa e-meisselitkin lainvastaisiksi.

Tupakkiveron tuotot.

Provari ja 6 millilitran dct-tankki niin jää vähäisemmälle puuhastelu.

Quote from: Smiley on 06.01.2012, 02:09:24
Mutta sähkötupakasta vielä sen verran että tässä omassa nuortenkloppien ikäluokassa toi on lisääntymässä, harmi vaan että tavarat pitää ulkomailta tilaa (Mikäli nyt oikein muistan?).

Laitteet ja nikotiinittomat nesteet saa ostaa ja tilata Suomesta. Se on vain hieman hankalaa:

http://www.sahkosavut.com/tilaus2012 (http://www.sahkosavut.com/tilaus2012)

"Ostaisin tuote 01:stä, jos tietäisin mitä se on"  :)
On tuolla toki kauppoja, jotka rikkovat lakia. Jotkut jopa ovat siirtyneet ulkomaille.

Nikotiininesteet joutuu tilaamaan ETA-alueelta. Kiitos valvira ja fimea.

Verovaroilla palkattuja paperinpyörittäjiä, jotka estävät kaupankäyntiä. Itse asiassa kannustavat valuttamaan rahat ulkomaille. Oikeita tehtäviäänhän eivät osaa/halua hoitaa. On siinä meillä omituinen sakki.

Lahjottuja rikollisia, rakenteellista ras korruptiota.

:D Hienot sivut! Oletan kyllä että tuotteista voi tiedustella tuolta puhelimen kautta.
Fiksua jos oltais niin ihan kauppoihinkin myyntiin laitteita ja nesteitä, verotulot omaan pussiin ja helpottaisi pienen ihmisen elämää.
Todennäköisesti itsekin polttaisin eTupaakkia jos sitä saisi vaivatta ja läheltä.

Onkos Juneksella mitään lempimakua? Kuulemma appelssiini semmosta mitä jaksaa polttaa vakituisesti. Äidiltä löytyy toi "perus" ja Menttooli.

Tupakka- ja viinamiehet ja yksityisautoilijat. Mikään ei ole liikaa heitä kyykytettäessä...

Täytyy sanoa, että naurahdin ääneen kun näin ekan kerran tuon lähikaupan tupakkalottotaulun. Melkoinen DDR fiilishän siitä tuli.

Quote from: Smiley on 06.01.2012, 02:39:58
:D Hienot sivut! Oletan kyllä että tuotteista voi tiedustella tuolta puhelimen kautta.
Fiksua jos oltais niin ihan kauppoihinkin myyntiin laitteita ja nesteitä, verotulot omaan pussiin ja helpottaisi pienen ihmisen elämää.
Todennäköisesti itsekin polttaisin eTupaakkia jos sitä saisi vaivatta ja läheltä.

Onkos Juneksella mitään lempimakua? Kuulemma appelssiini semmosta mitä jaksaa polttaa vakituisesti. Äidiltä löytyy toi "perus" ja Menttooli.

On noita kivijalkamyymälöitä muutamissa kaupungeissa, ja luemma johonkin k-supermarkettiin asti saatu laitteita.

Lempimaku on ehdottomasti tämä (http://www.ecigwizard.com/shop/fi/freedomsmokeusa-premium-e-liquids-made-in-the-usa/337-ciggaweed.html), mutta se on aina loppu. Yhden 30 mL pullon sain joulukuussa, meni alle 3 viikossa. Eikä tuota makua löydy jostain kumman syystä jenkkivalmistajalta (http://www.freedomsmokeusa.com/). Jos tuolta tilaisi, pitäisi tilata nikotiiniton versio ja jostain Puolasta puhdasta nikotiininestettä ja läträillä itse.

Tällä hetkellä menee hunajaa ja mustikkaa. Ja muita, jopa tupakanmakuisia :)
12, 18 ja 24 mg nikotiinipitoisuuksilla. 24 mg on aika tuju tosin.

Quote from: Miiluvahti on 06.01.2012, 02:30:32
Boston irtotupakka vuonna 69 kioskilta oli aika äijä olo.Ensimmäinen täys aski oli COLT.Tupakkaa sai tuolloin ostaa kioskilta vaikka yhden kappaleen eikä ikää kyselty!

Pikkuaski (10) Bostonia 95 penniä, tikut 5 penniä, muistelisin. Joskus.

EDIT: Ainakin Porissa muistaakseni kappaleittain myytin pikkusikareita, Sierra tms. Pirun kallista, jopa 15 penniä kappale.

Quote from: Daemonic on 06.01.2012, 02:40:01Täytyy sanoa, että naurahdin ääneen kun näin ekan kerran tuon lähikaupan tupakkalottotaulun. Melkoinen DDR fiilishän siitä tuli.

Sama.

Aivan päätöntä, hullua ja surkuhupaisaa. Sekä pikkaisen pelottavaa.

Quote from: Juha J. on 06.01.2012, 03:31:09

Quote from: Daemonic on 06.01.2012, 02:40:01Täytyy sanoa, että naurahdin ääneen kun näin ekan kerran tuon lähikaupan tupakkalottotaulun. Melkoinen DDR fiilishän siitä tuli.

Sama.

Aivan päätöntä, hullua ja surkuhupaisaa. Sekä pikkaisen pelottavaa.

Ei ihan pikkuisen pelottavaa. Katotaan miten tästä edetään, meillähän on melkoisia kosmospoliitikkoja päättäjinä, kuten vaikkapa Merja Kylläinen.

Eikö viina-automaatti olisi rikkaus ja voimavara

1:stä yhden tähden jallu.

24:sta hihnalle kilahtelisi kori kylmää olvia, 42:sta Koskenkorva-pullo

Ja kaikista huvittavinta on se, että et voi tilata tyyliin "punanen mallu" vaan pitää sanoa "marlboro full flavor" tms.

Itse en polta, mutta joka kerta joutunut kaupassa odottamaan arpajaisten päättymistä, kun myyjä ei tunne tupakoita.

Quote from: jumahul on 06.01.2012, 03:57:03
Ja kaikista huvittavinta on se, että et voi tilata tyyliin "punanen mallu" vaan pitää sanoa "marlboro full flavor" tms.

Itse en polta, mutta joka kerta joutunut kaupassa odottamaan arpajaisten päättymistä, kun myyjä ei tunne tupakoita.

No, tuleepahan alan sanasto kassajonon junnuille tutuksi. Idioottiapinat ovat tukkineet idiootteina pitämiltään silmät, mutta eivät perseet tajunneet avanneensa samalla idiootteina pitämiensä apinoiden korvat. Vedän sikarin, ja painun petiin. Nuivia unia!

*tähän itämainen viisaus*

P.S. Sviddu, nythän voin laillisesti tiedustella kovaan selvään ääneen kassahenkilöltä, millä numerolla saa sitä herkullista, rauhoittavaa, terävöittävää ja naistenmieheksi tekevää oivallista [savukemerkki tähän].

Taidanpa toimia jatkossa suunnilleen näin.

Quote from: MW on 06.01.2012, 04:27:41
P.S. Sviddu, nythän voin laillisesti tiedustella kovaan selvään ääneen kassahenkilöltä, millä numerolla saa sitä herkullista, rauhoittavaa, terävöittävää ja naistenmieheksi tekevää oivallista [savukemerkki tähän].

Taidanpa toimia jatkossa suunnilleen näin.

Tänään jotain kovaäänistä kyselyä kuului kaupan kassalta, kun itse tein pikasijoituksen pelikoneisiin.

QuoteJa kaikista huvittavinta on se, että et voi tilata tyyliin "punanen mallu" vaan pitää sanoa "marlboro full flavor" tms.

Taitaa riippua ihan myyjästä? Koska itse saan ostettua bonuksen ruskean topan sanomalla bonuksen ruskea toppa, enkä "Bonus Gold Fine Cut Topacco" mikä lienee tämän virallinen nimitys.

Quote from: Smiley on 06.01.2012, 04:33:14
***

QuoteJa kaikista huvittavinta on se, että et voi tilata tyyliin "punanen mallu" vaan pitää sanoa "marlboro full flavor" tms.

Taitaa riippua ihan myyjästä? Koska itse saan ostettua bonuksen ruskean topan sanomalla bonuksen ruskea toppa, enkä "Bonus Gold Fine Cut Topacco" mikä lienee tämän virallinen nimitys.

Nuorna vitsa väännettävä. Kassajonon pienimmät eivät osaa sitä kielletystä plakaatista lukea, mutta kuulevat kyllä. Epämääräisen taustani vuoksi painotan huoliteltua ääntämystä näissä asioissa. Ihan lasten takia. Eikö kukaan ajattele lapsia?

Quote from: Smiley on 06.01.2012, 04:33:14
Taitaa riippua ihan myyjästä? Koska itse saan ostettua bonuksen ruskean topan sanomalla bonuksen ruskea toppa, enkä "Bonus Gold Fine Cut Topacco" mikä lienee tämän virallinen nimitys.

- Ottaisin Bonus Gold Fine Cut Tobaccoa
- Anteeksi mitä?
- Bonus Gold Fine Cut Tobaccoa
- täh?
- Bonus Gold Fine Cut Tobaccoa
- ??
- No topan poonusta
- Ah, eli Bonus Gold Fine Cut Tobaccoa

http://www.youtube.com/watch?v=Jkd9VIJv0AY (http://www.youtube.com/watch?v=Jkd9VIJv0AY)


Uudenvuodenaattona joku äijä pyysi vihreää boonusta kassalta, kassa ei heti älynnyt. 5 sekunnin mietiskelyn jälkeen "Niin, sitä tupakkaa". Tokmannilla kun ei ole bonusjärjestelmää. Näin topan, mutten sortunut ostamaan.  :flowerhat:

Quote from: Ilkka Partanen on 06.01.2012, 01:50:22
Tälläkään kertaa ei siviilitarkkailija saanut keksittyä asiaa joka ei olisi jollain tavalla Kokoomuksen vika. Tiskillä olevalta myyjältä voi kysyä mikä numero sille omalle merkille on, ei se sen vaikeampaa. Pidän uudistusta siltikin typeränä, koska se ei vähennä tupakointia tai ole millään tapaa edes muiden kannalta parempi (kuten tupakoimattomat ravintolatyöntekijät, joille savuttomuus toi helpotuksen). Tällä uudistuksella tehdään pelkästään haittaa. Tupakoiden laittaminen automaattiin oli jo hölmöä koska jos ostat useamman askin, niin jono seisoo kun kone miettii mitä pitikään tehdä. Hölmöä se on, mutta minä ainakin ostan tupakkani ihan entiseen malliin. Kun kaikesta on tehty nykyään joko paheksuttavaa, epäeettistä tai epäterveellistä, niin tupakointi edustaa näistä kaikkea kolmea. Toisaalta, olen yrittänyt lopettaa useastikin ja se tuntuu olevan lähes mahdotonta. Joten minä sitten opettelen elämään riippuvuuteni kanssa.

LOL@ korporaatio%&¤# jne siviilitarkkailijan jutut. Katopa kö se on mukavaa tuo loan heittely essun tassun.

Asiaan! Olen tupakoinut liian pitkään. En sano ihmisen vuosissa koska se kauhistuttaa sanomattakin.

Siis nikotiini on perkeleestä. Terva on se pahin haitake mikä tulee mukana. Häkä menee päähän. Nikotiinista on vaikeaa päästä koska riippuvuus on vakavaa. Jos olet epäonnistunut pääsemään irti kerran-pari, olet kokeillut vääriä metodeja. Kuin itsekin olen. Nyt on menossa tipaton tammikuu. Se tarkoittaa sitä että kun olutta ei ota yhtään hörppyä ei myöskään tee savuketta mieli. Kuitenkin, on hölmöä lähteä soitellen sotaan. Nikotiinia ei pidä aliarvioida. Vieroitusoireisiin kuuluvat mm. uneliaat päivät ja virkeät yöt. Ja koko ajan tekisi mieli riehua.

1)En siis lopeta kerralla kokonaan vaan rajoitan alkuun 1-3 savuketta päivään. 2)Tupakkaa pitää olla aina mukana kaikkialla että tietää saavansa annoksen nikotiinia tarvittaessa ja se tieto rauhoittaa. 3)Purukumia pitää olla aina mukana koska se korvaa osittain tapatupakoinnin. 4)Ei haittaa jos nikotiinipurkkaa löytyy matkasta. 5)Jos alkaa hölkkäämään iltaisin niin ei tasan tee röökin röökiä mieli vähän aikaan koska tupakoinnista tulee oksettava olo. 6) Hölkkää vähän pitemmän matkan ja endorfiini vapauttaa nikotiinin vierotusoireista. 7)Psyykkaa itsensä puhumalla ääneen: "En **ttu tarte tuollasta sontaa, en varmasti polta."

Tuollaisia keinoja olen joskus menestyksellä käyttänyt. Harmi kun täällä ei ole hypnologia läsnä. Sitä voisi vielä kokeilla. Nyt menen savukkeelle.

Ei pelkästään se, että "voi tulla syöpä". Mutta on yksi toinenkin asia, mikä jopa todennäköisesti tulee tupakoitsijoille vanhempana: keuhkoahtauma.

Olen sellaista saanut katsella, ja ei kyllä käy kateeksi. Kun läähättää jo keuhkot autolle kävellessä ja pitää happirikastin puksuttaa yöllä vieressä. Pahenee ajan myötä, eikä parannusta ei ole.

Tuo on kyllä niin surkea juttu, ettei ole ikinä mieli tehnyt polttamista aloittaa. Joten ei kiitos.

Quote from: Kuvitteellinen hahmo on 06.01.2012, 06:35:42
Ei pelkästään se, että "voi tulla syöpä". Mutta on yksi toinenkin asia, mikä jopa todennäköisesti tulee tupakoitsijoille vanhempana: keuhkoahtauma.

Olen sellaista saanut katsella, ja ei kyllä käy kateeksi. Kun läähättää jo keuhkot autolle kävellessä ja pitää happirikastin puksuttaa yöllä vieressä. Pahenee ajan myötä, eikä parannusta ei ole.

Tuo on kyllä niin surkea juttu, ettei ole ikinä mieli tehnyt polttamista aloittaa. Joten ei kiitos.

Eiköhän jokainen joka polttaa tiedä tupakoinnin riskit ja sen mikä siitä vääjäämättömästi tulee: Kuolema (100% tupakoijista kuolee!!).
Itse en polta sen takia että olen riippuvainen (no tietenkin sen takia) vaan sen takia että se auttaa jaksamaan niin hassulta kuin se kuulostaakin, kun aamulla sen tupakan on saanut päivä alkaa, jollei tupakkaa tule poltettua niin todennäkösesti nukahdan oli kuinka monta kelloa soittamassa. Tupakan polton alotin ammattikoulun ensimmäisellä, en sen takia että olisi jotain sosiaalista painostusta vaan koska se autto pysyyn kasassa siinä puljussa (ns. "vitutusröökit").
Äidilläni on nyt keuhkoissa jonkinmoista vikaa, ei syöpä eikä ahtauma mutta jotain siellä on lääkäreiden mielestä, mimmi vaihto sähkötupakkaan ja kuulemma vaikeeta olla paria oikeeta tupakkaa polttamatta päivässä mutta vähentynyt ainakin tupakanpoltto.
Tällä hetkellä olen ainut joka polttaa tupakkaa lähiperheestä, jokainen polttanut vielä viime vuonna ja nyt sitten yritetään painostaa meikäläistä lopettamaan sillä ettei hekään polta, tähän yleensä vastaan että kun te koko minun pienen elämäni olette polttanut niin sallikaa se myös minullekkin  ;).

(http://creeper.naurunappula.com/screen/5a/5e/5a5ea3810343654b/0/851639.png)

edittinä vielä se eka henkonen eli naapurin poju oli vanhemmiltaan yhden kääryleen pöllinyt ja sitä sitten mettässä imeskeltiin ja yskittiin ja naurettiin.

Ensimmäiset henkoset vedin n. 7-8 -vuotiaana: löysin kyseisen, puoliksi poltetun, natsan kotipihani edestä eräänä kuumana ja aurinkoisena kesäpäivänä ja koska siihen hätään ei stendaria tai tikkuja löytynyt, päätin kokeilla onneani perinteisellä pikkupyromaanin rakkaalla työkalulla - suurennuslasilla. Miksi juuri silloin teki mieli kokeilla? Todennäköisesti siksi että tilaisuutta maistaa aiemmin ei ollut tullut vastaan ja himo kokeilla oli jäänyt pyörimään takaraivoon.

Kokemukset: Helvetillinen tukehtumista muistuttava yskä parhaiden kavereiden edessä ja sitä seuraava vähintään yhtä suuri häpeä.

Joitakin pikkusikareita olen sen jälkeen muutaman kappaleen kokeillut, mutta lajitreenit on pitänyt aika hyvin huolen siitä ettei keuhkoilla ole juurikaan varaa alkaa sakkaamaan - ja hyvä niin. Jokainen kuitenkin tehköön oman ratkaisunsa itsenäisesti ja mahdollisimman valistuneesti. En ole tuomari.

Quote from: Miiluvahti on 06.01.2012, 02:30:32
Boston irtotupakka vuonna 69 kioskilta oli aika äijä olo.Ensimmäinen täys aski oli COLT.Tupakkaa sai tuolloin ostaa kioskilta vaikka yhden kappaleen eikä ikää kyselty!

Ei kyselty. Itsekin ajelin muutaman vuoden vanhana kioskille pienellä paksupyöräisellä lastenpyörällä ja ostin Boston-askin joillekin joidenkin pyynnöstä ja joidenkin rahoilla. Itse en sentään muista tupakoita tuosta askista polttaneeni. Mutta tulihan sitä vähän myöhemmin itsekin kokeiltua. Naapureille tuli kesäkylään kaupunkilaispoika, jonka innoittamana me nuoremmatkin lähdimme huonoille teille. Kotonamme ei poltettu, mutta komeron hyllyssä oli vierasvarana ruotsinlaivalta ostettu tupakkakartonki, josta kaivelin salaa neljä tupakkaa kavereille vietäväksi ja itsekin kokeiltavaksi. No, käryhän siinä kävi. Ensiksi tupakan ja sitten se toinen. Kovakalloisena en vielä aivan tästä ottanut opiksi, mutta kun jokaisella muullakin kerralla paljastuin, pakkohan se oli uskoa. Viimeinen niitti oli se, kun tämän kaupunkilaispojan neuvosta ostimme kioskilta Tennyson -merkkisiä tupakoita ja polttelimme niitä. Tai itse asiassa taisimme ostaa Partner-merkkisiä, koska maalaiskioskissa ei tunnettu niin erikoista merkkiä, mitä kaupunkilaispoika oli suositellut,. Tämä oli ainoa kerta, jolloin en jäänyt kiinni polttamisesta, mutta sillä aikaa kun olimme hämärällä retkellämme, kissa söi elättivariksemme. Tällöin koin saaneeni varoituksen ns. korkeammalta taholta ja lopetin tupakkakokeilut lopullisesti. Tämä kaikki tapahtui ennen kuin ehdin täyttää kymmenen vuotta.

Kokeilut ovat kokeiluja, ja niistä en sano mitään, koska olen itsekin kokeillut yhtä jos toista. Mutta varsinaista tupakan vakiokäyttöä en ymmärrä ollenkaan. Miksi köyhänkin perheen vanhempien pitää mieluummin käyttää raha omaksi vahingokseen tupakkaan (ja kaljaan) kuin esimerkiksi lasten hyvinvointiin. Tupakka on viimeisiä asioita, mistä luovutaan, vaikka asiat olisivat kuinka päin prinkkalaa. Köyhyys ja kurjuus on monesti osittain itse aiheutettua. Ainakin se viimeinen lisä siihen.

(Täsmennettäköön nyt vielä - samalla kun korjaan yhden kirjoitusvirheen - ettemme me sentään henkeen asti vetäneet savua, kun alle kymmenvuotiaina tupakkaa kokeilimme.)

Tunnen lähipiiristä jo kolme syöpäkääryleisiin menehtynyttä. Ennenaikaisesti kuolivat. Ei voi olla enää pelkkää sattumaa. Että siitä vaan, nuoret.

Tässä on syyt miksi laki tuli, tupakka vaikuttaa koko kehoon:
http://aijaa.com/001529287367
http://aijaa.com/006279287368
http://aijaa.com/000369287369
http://aijaa.com/006569287370
http://aijaa.com/003179287371
http://aijaa.com/003609287383
2.1.2012 HS, sivu A5.

Valtion on hyvä kannustaa terveisiin elämäntapoihin. Tämä tupakoiden esille laittamisen kieltäminen on tutkitusti vähentänyt tupakan terveyshaittoja ja nuorten tupakointia monissa maissa.

Minusta laki on hyvä. Lain tarkoituksena on se, että kun tupakoitsija ei näe tupakointimerkkiä, hänelle ei herää ostohalua tupakkaan ja ehkäpä hän unohtaa ostaa tupakat ja näin ollen se ehkä auttaa tupakan polttajaa tekemään tupakoinnin lopettamispäätöksensä tai auttaa häntä pysymään tupakoinnin lopettamisessa. Näin varsinkin nuorten kohdalla.

Vielä parempi idea olisi se, että tupakat laitettaisiin vain infopisteisiin ja sinne 1-2 pistettä enemmän, siten etteivät jonoudu, silloin tupakoitsijat eivät häiritsisi tupakoimattomien kaupassa käymistä.   Lisäksi tupakka-askeihin kuvia tupakoitsijoiden keuhkoista, se saattaisi herättää tupakoitsijat ymmärtämään tupakan vaarat kunnolla.

Quote from: Tomi on 06.01.2012, 10:07:00
Vielä parempi idea olisi se, että tupakat laitettaisiin vain infopisteisiin

Ranskassa tupakkaa myydään vain tupakkakaupoissa klo 19 saakka (ja ählämkaupoissa sekä kebuloissa, pitempään). Mistään muualta sitä ei saa.
Saksassa sitä myydään joka paikassa kuten täällä, ja kaduilla on (oli?) automaatit.

Yhtä paljon siellä suunnilleen poltetaan kuin täällä.

QuoteVielä parempi idea olisi se, että tupakat laitettaisiin vain infopisteisiin ja sinne 1-2 pistettä enemmän, siten etteivät jonoudu, silloin tupakoitsijat eivät häiritsisi tupakoimattomien kaupassa käymistä.   Lisäksi tupakka-askeihin kuvia tupakoitsijoiden keuhkoista, se saattaisi herättää tupakoitsijat ymmärtämään tupakan vaarat kunnolla.

Eli nyt se on tupakoivien vika että kassat jonoutuu  :facepalm:
Hyvä vaan jos toimii, itseäni lähinnä ärsyttää ja sittenkun päätän tupakanpolton lopettaa teen sen omasta päätöksestäni enkä keuhkojen kuvien takia.

Täällä saarivaltiossa on tupakat kyllä esillä, muttei kassalinjoilla (saatika automaateilla), oven vieressä on "lotto/rööki/infokiska" joka myy röökit ja toimii muuten pikakassana. Täällä tosin myydään huomattavasti enemmän sätkätupakkaa kun melkeinpä kaikki (naisetkin) rullaavat itse.

Henk.koht. koen, että tupakka on nautintoaine siinä missä kahvi ja brandykin, propagandasta huolimatta.  ;D

Laittakoot kaikki vaan kaappeihin tai bunkkereihin - vapaa ihminen ei koskaan suostu holhottavaksi yli tietyn pisteen, vaan jossain kohtaa alkaa kansannousu ja vallankumous. Holhouksellakin on rajansa. Enkä muuten yhtään usko, että normikessuttelu aiheuttaa mittavasti syöpää, vaan tupakkateollisuuden tupakkaan lisäämät säilöntä- ja muut aineet.

Tein kerran juttua krematoriossa polttohautauksesta ja seurakunnan henkilö kertoi, että nykyään ruumiin polttoaika on pidentynyt kehon sisältämien lisäaineiden takia. Tuon saman jutunteon aikana uunissa oli poltettavana ruumis, jonka sydämentahdistin posahti kuin pommi. Tuosta krematoriokokemuksesta joskus lisää jossain toisessa ketjussa.

Bostonilla minäkin tupakoinnin aloitin, kun löysin melkein täyden askin ojanpientareelta. Lapsena kaikki kielletty on niin jännää ja tupakkaa sai lapsetkin kaupasta. Sitten tuli tupakkaan ikäraja ja meni joku vuosi, ennenkuin täytin sen 16.
Ei taida nykyään olla pikkuaskeja. Viimeiset vuodet poltin sinistä norttia, pidin sen mausta todella, mutta sitten nuorena miehenä rahapulassa oli pakko lopettaa tupakointi. Sanoin silloin, että aloitan tupakoinnin taas sitten kun täytän 50. Saa nähdä. Ihmettelen ihmisiä, joilla on rahasta puute, mutta varaa polttaa tupakkaa.

Quote from: JR on 06.01.2012, 11:08:57
Ihmettelen ihmisiä, joilla on rahasta puute, mutta varaa polttaa tupakkaa.

Tosimies jos polttaa niin se polttaa Arskaa,jos on vara..

Ei nyt voi aloittaa, kun kuusi vuotta sitten just lopetin.
Minun poltteluni oli kaikenkaikkiaan sellaista tuuripolttelua, ei jatkuvaa, vaan pätkivää. Kaiketi pitkälti sosiaalista touhua, en oikeastaan koskaan edes pitänyt tupakasta. Silti piti piippuakin jossain historian hämärissä poltella.
Lopettamista ei tarvinnut paljoa miettiä, se vaan jäi.
Silti joskus, hönöpäissäni, saatan vihreän Marlboron vetäistä. Mutta siihen se taas jääkin.

Quote from: JR on 06.01.2012, 11:08:57
Ihmettelen ihmisiä, joilla on rahasta puute, mutta varaa polttaa tupakkaa.

Ja minä ihmettelen ihmisiä, jotka haluavat maksimoida köyhyyden kurjuuden.  :)

Oikeasti tupakanpolton lopettaminen oli yhtä helvetillistä kärsimystä, riippuvuus oli järkyttävän paha. Tupakanpolton lopettaminen on suurin urotyö, mihin minä olen pystynyt.

Jos minä näen tupakkamerkin tai mainoksen, minulle ei herää ostohaluja koska en käytä tupakkatuotteita. Jos näen tamppoonimainoksen, minulle ei herää ostohaluja koska en käytä tamppooneja. Näin yksinkertaista se on.

Quote from: JR on 06.01.2012, 11:38:55
Oikeasti tupakanpolton lopettaminen oli yhtä helvetillistä kärsimystä, riippuvuus oli järkyttävän paha. Tupakanpolton lopettaminen on suurin urotyö, mihin minä olen pystynyt.

Tuosta asiasta olen aivan samaa mieltä.  Vaikka monessa asiassa on ollut kuljettava raaimman ja ahtaimman kautta, tupakoinnin lopettaminen oli se huikein temppu.

Ja paras, ehdottomasti paras.  Tupakoitsemattomuus vielä kahdenkymmenen vuoden jälkeenkin antaa kiksejä melkein joka päivä. 

Quote from: Asta Tuominen on 06.01.2012, 10:57:20
Henk.koht. koen, että tupakka on nautintoaine siinä missä kahvi ja brandykin, propagandasta huolimatta.  ;D

Toki sillä erolla, että kun juot kahvia tai brandyä, et vaaranna vieressäsi istuvan terveyttä.

Tupakkalottokone tuskin on täydellinen ratkaisu, mutta ei minua haittaa seurata muutamaa vuotta, miten se on kulutukseen vaikuttanut.

Quote from: Ntti on 06.01.2012, 12:01:33

Toki sillä erolla, että kun juot kahvia tai brandyä, et vaaranna vieressäsi istuvan terveyttä.

Tupakkalottokone tuskin on täydellinen ratkaisu, mutta ei minua haittaa seurata muutamaa vuotta, miten se on kulutukseen vaikuttanut.

Tokihan passiivinen tupakointi on terveydelle vahingollista, mutta en ole aivan vakuuttunut vieressä istuvan terveyden vaarantamisesta.
Nykyään kun julkisissa sisätiloissa ei saa polttaa on vaikea kuvitella, että tupakoinnista koituvat haitat sivullisille olisivat enään niin suuret mitä ennen on valistettu.

Quote from: Nuivinator on 06.01.2012, 12:08:54
Sanoppa tuo sen rattijuopon yliajaman lapsen vanhemmille. Tai kelle tahansa, jonka omainen on kuollut etyylialkoholin voimalla mellastaneen ääliön toiminnan seurauksena.

Ymmärrän pointin, mutta se sama tyyppi olisi voinut alkoholin puutteessa vaikka nakerrella pakastamiaan kärpässieniä samalla lopputuloksella. Alkoholi ei sinällään ole syyllinen mihinkään, ihminen on.

Quote from: Ilkka Partanen on 06.01.2012, 01:50:22
...(kuten tupakoimattomat ravintolatyöntekijät, joille savuttomuus toi helpotuksen).

Muuten kanssasi samaa mieltä, mutta tähän haluan tuoda toisen näkemyksen. En tarkkaan tiedä, mitä tarkoitat helpotuksella, mutta ravintolatyöntekijöistä erittäin iso osa polttaa. Lisäksi lakiuudistuksen johdosta työttömäksi jäävien ravintolatyöntekijöiden määrä kasvaa huimaa vauhtia.

Quote from: Jouko on 06.01.2012, 09:45:41
Tunnen lähipiiristä jo kolme syöpäkääryleisiin menehtynyttä. Ennenaikaisesti kuolivat. Ei voi olla enää pelkkää sattumaa. Että siitä vaan, nuoret.

Kolmen ihmisen otos on aivan liian pieni sattuman eliminoimiseksi. Jos haluaa varoittaa tupakanpolton vaaroista, ei yksittäistapauksiin kannata mennä. Aika monihan tuntee myös kolme pitkään ikään elänyttä tupakoitsijaa (ja kolme nuorena kuollutta savutonta), joten yksittäistapausväite on mahdottoman helppo kumota.

Tilastot siitä, että tupakka vähentää elinvuosia ja tuhoaa kehoa ovat täysin kiistattomat. Tilastoihin kannattaa vedota, ei yksittäistapauksiin. Ja vaikka monesti väitetään, että kaikki tupakoitsijat tietävät tupakoinnin vaarat, varsin moni varttuneempi tupakoitsija kuitenkin pyhittää savuttelunsa juurikin näillä pitkään eläneillä tupakoivilla yksittäistapauksilla. Sama koskee tietenkin muitakin itsetuhoisia tapoja, kuten huomattavaa liikapainoa ja alkoholin liikakäyttöä. Harva myöntää kasvot vakavina, että hidasta itsemurhaa sitä tässä tehdään, vaan kääntää asian leikiksi tai tarttuu mihin tahansa oljenkorteen kuten yksittäistapauksiin, jottei joutuisi myöntämään todellisuutta.

Mutta kyllä se helpottaa, jos näkee jonkun yskivän ensin ämpärillisen verta ja sitten kuolevan tukehtumalla.

Quote from: Tomi on 06.01.2012, 10:07:00
Tämä tupakoiden esille laittamisen kieltäminen on tutkitusti vähentänyt tupakan terveyshaittoja ja nuorten tupakointia monissa maissa.

Tutustuisin mieluusti tähän tutkimukseen. Esimerkiksi Kanadassa on pikemmin joidenkin tupakkatuotteiden käyttö lisääntynyt, ja muiden tuotteiden osalta lasku on ollut pidemmällä ajanjaksolla näkyvyyskieltoa edeltävän ajan trendin mukaista. Näkyvyyskiellon voimaan tulon aikainen myynnin lasku johtuu nykytietämyksen mukaan saatavuuteen liittyvistä ongelmista, jotka liittyvät pikemmin uusiin järjestelmiin kuin kuluttakäyttäytymiseen.

Huomionarvoista on myös se, että päätös Suomen lakimuutoksesta tehtiin ennen kuin minkäänlaista tieteellistä näyttöä näkyvyyskiellon tehokkuudesta oli käytettävissä. Kyllä tämä on siis ihan puhdasta  :flowerhat::ilua.

Quote from: JR on 06.01.2012, 11:38:55
Oikeasti tupakanpolton lopettaminen oli yhtä helvetillistä kärsimystä, riippuvuus oli järkyttävän paha. Tupakanpolton lopettaminen on suurin urotyö, mihin minä olen pystynyt.

Lopetin reilun 20v tupakoinnin jälkeen ja paino nousi hetkessä 10kg. Enkä olisi lopettanut, jollen olisi säikähtänyt terveyteni puolesta.

Suomalaisuuteen ei kuulu viisauden kuunteleminen hyvän sään aikana, vaan itkuisa jälkiviisastelu. Oman tupakointini suhteen voin vain jälkiviisaasti todeta "kyllä ihmisen pitää olla pöljä"

PS. Sanotaan nyt vielä, että pelkkää pöljyyttä ovat myös nämä uudet lait.

Quote from: Pliers on 06.01.2012, 13:43:29
Esimerkiksi Kanadassa on pikemmin joidenkin tupakkatuotteiden käyttö lisääntynyt, ja muiden tuotteiden osalta lasku on ollut pidemmällä ajanjaksolla näkyvyyskieltoa edeltävän ajan trendin mukaista. Näkyvyyskiellon voimaan tulon aikainen myynnin lasku johtuu nykytietämyksen mukaan saatavuuteen liittyvistä ongelmista, jotka liittyvät pikemmin uusiin järjestelmiin kuin kuluttakäyttäytymiseen.

Tosiaan, Marlboroa myydään jatkossa varmaan enemmän, koska se on tunnetuin merkki. Eli siis monikansallisen jätin etu tässäkin toteutuu pienempien valmistajien kustannuksella. Huhheijaa taas.

Quote from: Pliers on 06.01.2012, 13:43:29

Quote from: Tomi on 06.01.2012, 10:07:00
Tämä tupakoiden esille laittamisen kieltäminen on tutkitusti vähentänyt tupakan terveyshaittoja ja nuorten tupakointia monissa maissa.

Tutustuisin mieluusti tähän tutkimukseen. Esimerkiksi Kanadassa on pikemmin joidenkin tupakkatuotteiden käyttö lisääntynyt, ja muiden tuotteiden osalta lasku on ollut pidemmällä ajanjaksolla näkyvyyskieltoa edeltävän ajan trendin mukaista. Näkyvyyskiellon voimaan tulon aikainen myynnin lasku johtuu nykytietämyksen mukaan saatavuuteen liittyvistä ongelmista, jotka liittyvät pikemmin uusiin järjestelmiin kuin kuluttakäyttäytymiseen.

Huomionarvoista on myös se, että päätös Suomen lakimuutoksesta tehtiin ennen kuin minkäänlaista tieteellistä näyttöä näkyvyyskiellon tehokkuudesta oli käytettävissä. Kyllä tämä on siis ihan puhdasta  :flowerhat::ilua.

Ok, en tiedä miten myynnille käy, mutta ainakin myyntiin sillä yritetään vaikuttaa laskevasti.

Uusi tupakkalaki kuvaa typeryydessään ja kaksinaismoraalissaan yhteiskuntamme tilaa yleisestikin: ongelmia parannetaan, kun ne lakaistaan pois näkyvistä.

Tämä ei tarkoita sitä, että kannattaisin tupakontia. Itse en ole polttanut säännöllisesti koskaan - en edes varusmiesaikanani - ja nyt viimeisestä satunnaisestakin savukkeesta on mennyt kai jo yli kymmenen vuotta. Varauksellisen kielteistä asennettani tupakointia kohtaan ei mitenkään lämmittänyt sekään, kun minulle hyvin läheinen enoni päätti edelliskesänä päivänsä tupakkaperäisen keuhkoahtaumataudin seurauksiin; epätoivoisesti henkeään haukkoen ja huulet punaisina verestä. Sitä oli edeltänyt viisi kärsimysten vuotta, jolloin nukkuminenkin oli ollut vaikeaa jatkuvan hengenahdistuksen vuoksi.

Se, mitä minä kaipaan tämänkin ongelmavyyhden käsittelyyn on avoimmuutta, perinpohjaisuutta ja aikuismaista asennetta.

Tätä se on kun kukkahattutädit tekee lakeja. Äkkiä vaan tehdään jotain ja sitten patsastellaan suurina sankareina. Viis siitä, että on tehty pelkkiä typeryyksiä.

Koko tupakan "arpajaismyynti" ei vähennä polttamista vähääkään ja haittaa etupäässä meitä tupakoimattomia, jotka jonotamme siellä tupakoijan takana hänen yrittäessä arpoa sitä mielimerkkiään kassan heitellessä kolmen pisteen vihjeitä valinnalle. :facepalm: Lapsellista pelleilyä.Lain säätäjät jalkapuuhun torille ja kansalle mätiä tomaatteja heiteltäväksi.

Tupakkaveron tuotto (http://budjetti.vm.fi/indox/indoxservlet?fullpathxpointer=/2012/TAE/vmkanta/os11/os11tl08.xml%23/1/1/2&documentrole=tae2012)

2012 talousarvio   757 000 000
2011 talousarvio   704 000 000
2010 tilinpäätös   698 184 718

Ei nuo ainakaan avoimesti odota tupakoinnin vähentyvän. Toki hinta nousi tänä vuonna, se pitäisi ottaa huomioon.

Toivottavasti tämä ei lisää salakuljetusta Venäjältä ja maahantuontia Virosta.

Quote from: kekkeruusi on 06.01.2012, 15:17:56
Lain säätäjät jalkapuuhun torille ja kansalle mätiä tomaatteja heiteltäväksi.

Ehdotan noiden sijaan sesonkituotetta (ainakin täällä pohjoisessa): lumipalloja. Kovuusasteen voi kukin säätää itse. Kesällä puolestaan vesipalloja, joissa koon ja lämpötilan voi taas kukin päättää itse. Ja syödään itse ne tomaatit, ennen kuin pääsevät mätänemään, paitsi jos ovat niitä mauttomia närpiöläisiä "puutomaatteja"; niitä voi heitellä mielin määrin, jos sattuu jostain roskiksesta bongaamaan.  ;)

Tuli mieleen lapsuusvuosilta, kun isä pyyti ostamaan kaupasta "punasta norttia kartongin".

Noh, menin kauppaan ja pyysin yhden "punasen nortti kortongin". Tottahan kauppias tiesi mitä vailla olin, tai isä oli.

Vähän nauratti jälkeenpäin.

En ole koskaan polttanut, enkä aio koskaan polttaa. En kuitenkaan suhtaudu mitenkään kovin kielteisesti tupakointiin, koska varsinkin yhteiskunnan talouden kannalta se lienee vain hyvä asia. Ainakin verotuloja kilisee ja ihmiset heittävät veivinsä ennenaikaisesti, jolloin valtio säästää. Nykyinen tupakkalaki älyttömine tupakka-automaatteine on täysin naurettava. Minun puolestani jokainen ihminen saa vapaasti tukahduttaa keuhkonsa; ei siihen yhteiskunnan pitäisi puuttua.

Merkittäköön että poltin hiljakseen sätkän klo 16. Kaikki imut eivät olleet henkosia koska minimoin riippuvuutta. Edellisen poltin aamulla 05. Näin tammikuu on tähän asti pärjätty 2 sätkää/vrk. Kaikki keinot olisivat sallittuja sätkistä eroon pääsemiseksi. Keinoja löytyy jos haluaa löytää. Lääkäriäkin saa vaivata.

Mutta jos pääsemme eroon verotuotosta mistä se otetaan takaisin? Tuleeko jumalan-armosta-viisas-ja-kaikkivoipainen hallitus säätämään erillisverona terveysveron?

Quote from: Junes Lokka on 06.01.2012, 15:24:06
Tupakkaveron tuotto (http://budjetti.vm.fi/indox/indoxservlet?fullpathxpointer=/2012/TAE/vmkanta/os11/os11tl08.xml%23/1/1/2&documentrole=tae2012)

2012 talousarvio   757 000 000
2011 talousarvio   704 000 000
2010 tilinpäätös   698 184 718

Seuraava mistä halutaan eroon on alkoholi mikä aiheuttaa välillisesti kuolemia enemmän kuin tupakka. Hiljattain menehtyi liki elämäni ajan tuntemani kaveri maksasyöpään. Alkoholi tappaa. Ja jos ei tapa riski joutua onnettomuuksiin on kuitenkin satakertainen. Alkoholismi on sairaus. Se on riippuvuussairaus. Entäs nikotismi?

Quote from: John on 06.01.2012, 16:12:38
En ole koskaan polttanut, enkä aio koskaan polttaa. En kuitenkaan suhtaudu mitenkään kovin kielteisesti tupakointiin, koska varsinkin yhteiskunnan talouden kannalta se lienee vain hyvä asia. Ainakin verotuloja kilisee ja ihmiset heittävät veivinsä ennenaikaisesti, jolloin valtio säästää. Nykyinen tupakkalaki älyttömine tupakka-automaatteine on täysin naurettava. Minun puolestani jokainen ihminen saa vapaasti tukahduttaa keuhkonsa; ei siihen yhteiskunnan pitäisi puuttua.

Eihän tupakointiin olla puuttumassa, tupakointia ei kielletty, eikä kukaan poliitikko ole ehdottanut sitä.
Tämä vaikuttaa vain esillä pitoon, vaikka toki sillä tähdätään tupakoinnin vähenemiseen, tupakointi kun on terveydelle haitallista. Aika näyttää kuinka siinä käy.

En minäkään aikanaan kannattanut tupakkakieltoja, mutta näin jälkeenpäin ja pysyvän tupakkariippuvuuteni tunnustavana todistan kaikkien näitten kieltojen olevan omalta itsekkäältä kannaltani hyviä. Tupakan mielikuvamainonta iskee tupakkariippuvaiseen pirullisen tehokkaasti ja pelkkä tupakka-askin näkeminen herättää tupakka-aistimuksen.
En voisi käydä tupakkaravintolassa syömässä, koska tupakanhimo saattaisi iskeä. Saatan myös ärtyä tupakasta, koska se aiheuttaa minussa tällaisia hankalia tuntemuksia. Tupakkamiehen on turha pyrkiä meille töihin, työmaalla tupakointia pitäisin suoranaisena vittuiluna.

En aio lopettaa, poltan vain lisää. :)

Naurettavaa pelleilyä jo röökinkin ostaminen tällä pelillä...

Ei voi muistaa kun ei ole koskaan polttanut.

Quote from: Junes Lokka on 06.01.2012, 04:44:53

Quote from: Smiley on 06.01.2012, 04:33:14
Taitaa riippua ihan myyjästä? Koska itse saan ostettua bonuksen ruskean topan sanomalla bonuksen ruskea toppa, enkä "Bonus Gold Fine Cut Topacco" mikä lienee tämän virallinen nimitys.

- Ottaisin Bonus Gold Fine Cut Tobaccoa
- Anteeksi mitä?
- Bonus Gold Fine Cut Tobaccoa
- täh?
- Bonus Gold Fine Cut Tobaccoa
- ??
- No topan poonusta
- Ah, eli Bonus Gold Fine Cut Tobaccoa

http://www.youtube.com/watch?v=Jkd9VIJv0AY (http://www.youtube.com/watch?v=Jkd9VIJv0AY)


Uudenvuodenaattona joku äijä pyysi vihreää boonusta kassalta, kassa ei heti älynnyt. 5 sekunnin mietiskelyn jälkeen "Niin, sitä tupakkaa". Tokmannilla kun ei ole bonusjärjestelmää. Näin topan, mutten sortunut ostamaan.  :flowerhat:

- Haluaisin punaista Marlboroa.
- Ei sellaista ole.
- Väitätkö, että te ette myy punaista Marlboroa? Sehän on yksi kaikkein yleisimpiä tupakkamerkkejä. Jokainen kauppa, jossa myydään tupakkaa, taatusti myy punaista Marlboroa.
- Ei ole olemassakaan sellaista merkkiä kuin punainen Marlboro.
- Miten niin ei ole?! Minä olen polttanut sitä kymmenen vuotta, kuten miljoonat muutkin ihmiset. Älä valehtele minulle, vitun idiootti.
- Sen nimi ei ole punainen Marlboro, vaan Marlboro Full Flavour.
- No vittu sitä sitten, saatana!!
- Olisit heti sanonut, että haluat sitä. Puhuit aiemmin vain jostain punaisesta Marlborosta, jota ei ole olemassakaan.
- Kerjäätkö turpiisi, kusipää?!

Tommoisia ne tupakkamiehet ovat.

Quote from: mikkoellila on 06.01.2012, 19:10:19

Quote from: Junes Lokka on 06.01.2012, 04:44:53

Quote from: Smiley on 06.01.2012, 04:33:14
Taitaa riippua ihan myyjästä? Koska itse saan ostettua bonuksen ruskean topan sanomalla bonuksen ruskea toppa, enkä "Bonus Gold Fine Cut Topacco" mikä lienee tämän virallinen nimitys.

- Ottaisin Bonus Gold Fine Cut Tobaccoa
- Anteeksi mitä?
- Bonus Gold Fine Cut Tobaccoa
- täh?
- Bonus Gold Fine Cut Tobaccoa
- ??
- No topan poonusta
- Ah, eli Bonus Gold Fine Cut Tobaccoa

http://www.youtube.com/watch?v=Jkd9VIJv0AY (http://www.youtube.com/watch?v=Jkd9VIJv0AY)


Uudenvuodenaattona joku äijä pyysi vihreää boonusta kassalta, kassa ei heti älynnyt. 5 sekunnin mietiskelyn jälkeen "Niin, sitä tupakkaa". Tokmannilla kun ei ole bonusjärjestelmää. Näin topan, mutten sortunut ostamaan.  :flowerhat:

- Haluaisin punaista Marlboroa.
- Ei sellaista ole.
- Väitätkö, että te ette myy punaista Marlboroa? Sehän on yksi kaikkein yleisimpiä tupakkamerkkejä. Jokainen kauppa, jossa myydään tupakkaa, taatusti myy punaista Marlboroa.
- Ei ole olemassakaan sellaista merkkiä kuin punainen Marlboro.
- Miten niin ei ole?! Minä olen polttanut sitä kymmenen vuotta, kuten miljoonat muutkin ihmiset. Älä valehtele minulle, vitun idiootti.
- Sen nimi ei ole punainen Marlboro, vaan Marlboro Full Flavour.
- No vittu sitä sitten, saatana!!
- Olisit heti sanonut, että haluat sitä. Puhuit aiemmin vain jostain punaisesta Marlborosta, jota ei ole olemassakaan.
- Kerjäätkö turpiisi, kusipää?!

kuvitellaanpa vielä tilanne suositussa ruokamarketissa ruuhka-aikaan, joka kassajonossa 20 ihmistä ostoskärryineen talvivaatteet päällä, joillakin tarhasta haetut jälkeläiset mukana, ja joka jonosta neljän kohdalla käydään sama arpajaisleikki. Siinä voi tunnelmä olla lämmin ja käsinkosketeltava. Varsinkin jos satut itse muutaman ostoksesi kanssa sinne jonon päähän tästä farssista nauttimaan. >:(

Ennestäänkin niissä jonoissa oli ne kolikoita laskevat mummot, korruptiokorteilla pelaavat sekä kaiken maailman leimankeräilylappuja lompakostaan kaivelevat ihmisten ostosreissua rikastuttamassa. Mitähän seuraavaksi, pakollinen kivi-paperi-sakset peli paras kolmesta-voitolla sille saako ostaa askin olutta?

Quote from: Tomi on 06.01.2012, 14:06:24

Quote from: Pliers on 06.01.2012, 13:43:29

Quote from: Tomi on 06.01.2012, 10:07:00
Tämä tupakoiden esille laittamisen kieltäminen on tutkitusti vähentänyt tupakan terveyshaittoja ja nuorten tupakointia monissa maissa.

Tutustuisin mieluusti tähän tutkimukseen. Esimerkiksi Kanadassa on pikemmin joidenkin tupakkatuotteiden käyttö lisääntynyt, ja muiden tuotteiden osalta lasku on ollut pidemmällä ajanjaksolla näkyvyyskieltoa edeltävän ajan trendin mukaista. Näkyvyyskiellon voimaan tulon aikainen myynnin lasku johtuu nykytietämyksen mukaan saatavuuteen liittyvistä ongelmista, jotka liittyvät pikemmin uusiin järjestelmiin kuin kuluttakäyttäytymiseen.

Huomionarvoista on myös se, että päätös Suomen lakimuutoksesta tehtiin ennen kuin minkäänlaista tieteellistä näyttöä näkyvyyskiellon tehokkuudesta oli käytettävissä. Kyllä tämä on siis ihan puhdasta  :flowerhat::ilua.

Ok, en tiedä miten myynnille käy, mutta ainakin myyntiin sillä yritetään vaikuttaa laskevasti.

Niin. Noita asioita aina tavataan perustella erilaisilla asioilla. Lasten pelastaminen on tyypillisin peruste, jolloin on syytä höristää korviaan, sillä hyvin usein sillä alustuksella halutaan ehdottaa jotakin, joka pienentää kaikkien oikeuksia, yleensä vähentää vapautta.

Quote from: Tomi on 06.01.2012, 16:32:37

Quote from: John on 06.01.2012, 16:12:38
En ole koskaan polttanut, enkä aio koskaan polttaa. En kuitenkaan suhtaudu mitenkään kovin kielteisesti tupakointiin, koska varsinkin yhteiskunnan talouden kannalta se lienee vain hyvä asia. Ainakin verotuloja kilisee ja ihmiset heittävät veivinsä ennenaikaisesti, jolloin valtio säästää. Nykyinen tupakkalaki älyttömine tupakka-automaatteine on täysin naurettava. Minun puolestani jokainen ihminen saa vapaasti tukahduttaa keuhkonsa; ei siihen yhteiskunnan pitäisi puuttua.

Eihän tupakointiin olla puuttumassa, tupakointia ei kielletty, eikä kukaan poliitikko ole ehdottanut sitä.

Kannattaa lukea se uusi tupakkalaki edes kerran läpi. Siinä nimenomaisesti sanotaan, että lain tarkoitus on tehdä Suomesta savuton maa vuoteen 2040 mennessä.

Quote from: Pliers on 06.01.2012, 19:44:07
Lasten pelastaminen on tyypillisin peruste, jolloin on syytä höristää korviaan, sillä hyvin usein sillä alustuksella halutaan ehdottaa jotakin, joka pienentää kaikkien oikeuksia, yleensä vähentää vapautta.

Amerikassa käsite please, think of the children on samanlainen yleinen läppä kuin Suomessa maahanmuuttajat rikastuttavat kulttuuriamme ja poistavat työvoimapulamme.

Quote from: Pliers on 06.01.2012, 19:48:14

Quote from: Tomi on 06.01.2012, 16:32:37

Quote from: John on 06.01.2012, 16:12:38
En ole koskaan polttanut, enkä aio koskaan polttaa. En kuitenkaan suhtaudu mitenkään kovin kielteisesti tupakointiin, koska varsinkin yhteiskunnan talouden kannalta se lienee vain hyvä asia. Ainakin verotuloja kilisee ja ihmiset heittävät veivinsä ennenaikaisesti, jolloin valtio säästää. Nykyinen tupakkalaki älyttömine tupakka-automaatteine on täysin naurettava. Minun puolestani jokainen ihminen saa vapaasti tukahduttaa keuhkonsa; ei siihen yhteiskunnan pitäisi puuttua.

Eihän tupakointiin olla puuttumassa, tupakointia ei kielletty, eikä kukaan poliitikko ole ehdottanut sitä.

Kannattaa lukea se uusi tupakkalaki edes kerran läpi. Siinä nimenomaisesti sanotaan, että lain tarkoitus on tehdä Suomesta savuton maa vuoteen 2040 mennessä.

Tarkoitus on kyllä, mutta ei sanottu, että tupakointi kielletään 2040.

Quote from: Tomi on 06.01.2012, 20:00:04

Quote from: Pliers on 06.01.2012, 19:48:14

Quote from: Tomi on 06.01.2012, 16:32:37

Quote from: John on 06.01.2012, 16:12:38
En ole koskaan polttanut, enkä aio koskaan polttaa. En kuitenkaan suhtaudu mitenkään kovin kielteisesti tupakointiin, koska varsinkin yhteiskunnan talouden kannalta se lienee vain hyvä asia. Ainakin verotuloja kilisee ja ihmiset heittävät veivinsä ennenaikaisesti, jolloin valtio säästää. Nykyinen tupakkalaki älyttömine tupakka-automaatteine on täysin naurettava. Minun puolestani jokainen ihminen saa vapaasti tukahduttaa keuhkonsa; ei siihen yhteiskunnan pitäisi puuttua.

Eihän tupakointiin olla puuttumassa, tupakointia ei kielletty, eikä kukaan poliitikko ole ehdottanut sitä.

Kannattaa lukea se uusi tupakkalaki edes kerran läpi. Siinä nimenomaisesti sanotaan, että lain tarkoitus on tehdä Suomesta savuton maa vuoteen 2040 mennessä.

Tarkoitus on kyllä, mutta ei sanottu, että tupakointi kielletään 2040.

Tämä on yhtä utopistinen tavoite kuin että Suomessa yksikään ihminen ei joisi alkoholia vuonna 2040.

Quote from: jumahul on 06.01.2012, 03:57:03
Ja kaikista huvittavinta on se, että et voi tilata tyyliin "punanen mallu" vaan pitää sanoa "marlboro full flavor" tms.

Itse en polta, mutta joka kerta joutunut kaupassa odottamaan arpajaisten päättymistä, kun myyjä ei tunne tupakoita.

Kassat ovat ainakin lähi-Alepassa ja lähi-Prismassa ilmeisesti gonahtaneet välittömästi koko lainsäädäntöön kun "Iso punainen älläm" on johtanut myös L&M Red Full Flavorin saamiseen Maxi-koossa. Prismassa on automaatit, ja tänään kassan plärätessä ällämmää listalta ajattelin ihan huvikseni ruveta naputtelemaan automaatin kaikkia numeroita kunnes sieltä tulee oikeanlainen aski. Loput voi sitten palauttaa kassalle.

Poltettua tosiaan tulee vaihtelevalla intensiteetillä kuten joku saattoi ekasta kappaleesta arvata, vapaalla "muutama" päivässä ja työpäivinä vähän ajankäytöstä riippuen "muutamasta" askiin saakka. Juomailtojen tupakanmenoa en edes ala laskemaan. Vähän vaikeaa lopetella kun nopeasti arvoituna 2/3 duunikavereista (ja asiakasfirmojen porukasta) on tupakkahäiskiä, välillä ei töissäkään ole oikeasti muuta tekemistä kuin käydä röökillä, plus olen luonteeltani vähän sellainen että kaikki hyysäysrummutus saa meikäläisen toimimaan juuri niin kuin hyysärit eivät halua toimittavan. :D

Quote from: Pliers on 06.01.2012, 19:48:14

Quote from: Tomi on 06.01.2012, 16:32:37

Quote from: John on 06.01.2012, 16:12:38
En ole koskaan polttanut, enkä aio koskaan polttaa. En kuitenkaan suhtaudu mitenkään kovin kielteisesti tupakointiin, koska varsinkin yhteiskunnan talouden kannalta se lienee vain hyvä asia. Ainakin verotuloja kilisee ja ihmiset heittävät veivinsä ennenaikaisesti, jolloin valtio säästää. Nykyinen tupakkalaki älyttömine tupakka-automaatteine on täysin naurettava. Minun puolestani jokainen ihminen saa vapaasti tukahduttaa keuhkonsa; ei siihen yhteiskunnan pitäisi puuttua.

Eihän tupakointiin olla puuttumassa, tupakointia ei kielletty, eikä kukaan poliitikko ole ehdottanut sitä.

Kannattaa lukea se uusi tupakkalaki edes kerran läpi. Siinä nimenomaisesti sanotaan, että lain tarkoitus on tehdä Suomesta savuton maa vuoteen 2040 mennessä.

Sekoittanet tupakkalain (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1976/19760693) ja Savuton Suomi 2040 -strategian (http://www.savutonsuomi.fi/index.php?k=19671)?

Ainoa todellinen keino vaikuttaa lainsäädännöllä tupakointiin olisi se, että tupakan myynti kiellettäisiin ja tietysti maahantuonti myyntitarkoituksessa. Kaikki muu on pelkkää kukkahattutätien keksimiä ihmistenkiusauskikkoja. Mutta niitähän tässä maassa rakastetaan keksiä.

Quote Kekkeruusi:

QuoteEnnestäänkin niissä jonoissa oli ne kolikoita laskevat mummot, korruptiokorteilla pelaavat sekä kaiken maailman leimankeräilylappuja lompakostaan kaivelevat ihmisten ostosreissua rikastuttamassa. Mitähän seuraavaksi, pakollinen kivi-paperi-sakset peli paras kolmesta-voitolla sille saako ostaa askin olutta?

*Skrattar på gålvet*. Aihe oli Pulmusissa, Married with children televisiosarjassa, kun Al Bundy oli kaupassa ja hänellä oli kiire katsomaan elokuvaa töllöstä. Lopuksi sähköt katkesivat ja ulko-ovi ei auennut koska toimi sähköllä.

Saint Lacrimae, olen sanalla sanoen pettynyt. Avataresi luoma mielikuva tyylikkäästä turvallisuusvalvojasta, tai henkivartijasta sytyttelemässä savuketta nurkan takana on kertakaikkiaan romuttunut.  :(

Uusi skenaario kaupan kassalta:
Mamu ostamassa jotain merkkiä savukkeita mutta kun ei osaa kuin Keski-Afrikkalaista bantua ja huonoa ranskaa muutaman sanan. Sitten neuvotellaan.

Quote from: kekkeruusi on 06.01.2012, 20:28:39
Ainoa todellinen keino vaikuttaa lainsäädännöllä tupakointiin olisi se, että tupakan myynti kiellettäisiin ja tietysti maahantuonti myyntitarkoituksessa. Kaikki muu on pelkkää kukkahattutätien keksimiä ihmistenkiusauskikkoja. Mutta niitähän tässä maassa rakastetaan keksiä.

Tuo on aika radikaali laki, tehoaisiko joku tupakointiin laskevasti, esim. tupakka-askeihin kuvat tupakoinnin vaaroista?

Quote from: Tomi on 06.01.2012, 20:36:49

Quote from: kekkeruusi on 06.01.2012, 20:28:39
Ainoa todellinen keino vaikuttaa lainsäädännöllä tupakointiin olisi se, että tupakan myynti kiellettäisiin ja tietysti maahantuonti myyntitarkoituksessa. Kaikki muu on pelkkää kukkahattutätien keksimiä ihmistenkiusauskikkoja. Mutta niitähän tässä maassa rakastetaan keksiä.

Tuo on aika radikaali laki,

Mutta se on ainoa joka oikeasti toimisi. Harva sitä tupakointia aloittaisi, jos lähimmät rössyt olisi myynnissä naapurivaltiossa. Aika harva jaksaisi jatkaakkaan, kun joka aski pitäisi hakea ulkomailta.

Quote from: Tomi on 06.01.2012, 20:36:49
tehoaisiko joku tupakointiin laskevasti, esim. tupakka-askeihin kuvat tupakoinnin vaaroista?

Joo, ihan niin kuin ne varoitustekstitkin toimi. :roll: Nämä on juuri niitä kukkisten ideoita. Kyllä jokainen tänä päivänä ne vaarat tuntee, poltti sitten tai ei.

Quote from: Nuivinator on 06.01.2012, 12:08:54

Quote from: Ntti on 06.01.2012, 12:01:33

Quote from: Asta Tuominen on 06.01.2012, 10:57:20
Henk.koht. koen, että tupakka on nautintoaine siinä missä kahvi ja brandykin, propagandasta huolimatta.  ;D

Toki sillä erolla, että kun juot kahvia tai brandyä, et vaaranna vieressäsi istuvan terveyttä.

Sanoppa tuo sen rattijuopon yliajaman lapsen vanhemmille. Tai kelle tahansa, jonka omainen on kuollut etyylialkoholin voimalla mellastaneen ääliön toiminnan seurauksena.

Mielenkiintoinen vertaus. Tältä pohjalta voisit mielestäni verrata passiivista tupakointia myös puolison pettämiseen, varastamiseen, jalkakäytävän hiekoittamatta jättämiseen tai mihin vaan tekoon, minkä seurauksena ihmiseen sattuu lajitoverin valinnan seurauksena. (EDIT: tarkoitan fyysistä kipua, kun mielensä pahoittanut petetty tai varkauden kohde käy kostamassa pettäjälle tai varkaalle enemmän tai vähemmän kuolettavin seurauksin)

Mielestäni vertauksesi ei siis ole kovin hyvä.

Alkoholia voi nauttia siten, että viereiset ihmiset eivät kärsi sen vaikutuksista. Tupakkaa ei.

Nostan hattua niille tupakoijille, jotka katsovat, missä polttavat.

Tupakan salakuljetus rehottaa jo nykyisellään. Kriminalisoidaan kokonaan ja katsotaan mitä tapahtuu.

Voisi olla mukavaa mennä ostamaan tupakkaa kaupasta noin 20:45 lauantai-illalla ja aloittaa merkkien luettelu harvinaisimmista ja koota vaikka tuhannen merkin lista.  ;D ;D ;D

Quote from: Kanaan on 06.01.2012, 20:59:47
Voisi olla mukavaa mennä ostamaan tupakkaa kaupasta noin 20:45 lauantai-illalla ja aloittaa merkkien luettelu harvinaisimmista ja koota vaikka tuhannen merkin lista.  ;D ;D ;D

Vasta sen jälkeen kun ensin olet neuvotellut mitä kenotasoa ja millä panoksella pelaat ja valikoinut vielä arvan, mikä löytyi toiselta kassalta. Lopuksi huomaat että tölkinpalautuskuitti on jäänyt vaihtamatta rahaksi.

Quote from: Ari-Lee on 06.01.2012, 21:10:00

Quote from: Kanaan on 06.01.2012, 20:59:47
Voisi olla mukavaa mennä ostamaan tupakkaa kaupasta noin 20:45 lauantai-illalla ja aloittaa merkkien luettelu harvinaisimmista ja koota vaikka tuhannen merkin lista.  ;D ;D ;D

Vasta sen jälkeen kun ensin olet neuvotellut mitä kenotasoa ja millä panoksella pelaat ja valikoinut vielä arvan, mikä löytyi toiselta kassalta. Lopuksi huomaat että tölkinpalautuskuitti on jäänyt vaihtamatta rahaksi.

Kassoja pitää harventaa ja laittaa odottajille penkkejä. Ehkäpä vielä jonotusnumerot ja numerotaulu: "Nyt palvelemme asiakasta numero 1522.."

Quote from: mikkoellila on 06.01.2012, 19:53:33

Quote from: Pliers on 06.01.2012, 19:44:07
Lasten pelastaminen on tyypillisin peruste, jolloin on syytä höristää korviaan, sillä hyvin usein sillä alustuksella halutaan ehdottaa jotakin, joka pienentää kaikkien oikeuksia, yleensä vähentää vapautta.

Amerikassa käsite please, think of the children on samanlainen yleinen läppä kuin Suomessa maahanmuuttajat rikastuttavat kulttuuriamme ja poistavat työvoimapulamme.

Kyllä "Pelastakaa edes lapset!" ainakin minua aina jaksaa naurattaa.  :D

Quote from: Tomi on 06.01.2012, 20:00:04

Quote from: Pliers on 06.01.2012, 19:48:14

Quote from: Tomi on 06.01.2012, 16:32:37

Quote from: John on 06.01.2012, 16:12:38
En ole koskaan polttanut, enkä aio koskaan polttaa. En kuitenkaan suhtaudu mitenkään kovin kielteisesti tupakointiin, koska varsinkin yhteiskunnan talouden kannalta se lienee vain hyvä asia. Ainakin verotuloja kilisee ja ihmiset heittävät veivinsä ennenaikaisesti, jolloin valtio säästää. Nykyinen tupakkalaki älyttömine tupakka-automaatteine on täysin naurettava. Minun puolestani jokainen ihminen saa vapaasti tukahduttaa keuhkonsa; ei siihen yhteiskunnan pitäisi puuttua.

Eihän tupakointiin olla puuttumassa, tupakointia ei kielletty, eikä kukaan poliitikko ole ehdottanut sitä.

Kannattaa lukea se uusi tupakkalaki edes kerran läpi. Siinä nimenomaisesti sanotaan, että lain tarkoitus on tehdä Suomesta savuton maa vuoteen 2040 mennessä.

Tarkoitus on kyllä, mutta ei sanottu, että tupakointi kielletään 2040.

Otapas pää pois sieltä. Laissa olevalla muotoilulla tupakointi voidaan kieltää jo vaikka 2012. Todennäköisempää on, että muut totalitaristiset vaihtoehdot käytetään ensin. Niihin ja lobbausjärjestöihin voit tutustua täällä:
http://www.savutonsuomi.fi/

Voisi olla paikallaan järjestää kolehti ja kolehtirahoilla tukea köyhimpiä tupakoitsijoita.  ;)

Laillista se olisi kunhan alaikäisistä pysyttäisiin erossa. :)

Savuava Suomi 2041! :D

Quote from: Toofast24 on 06.01.2012, 20:13:51

Quote from: Pliers on 06.01.2012, 19:48:14

Quote from: Tomi on 06.01.2012, 16:32:37

Quote from: John on 06.01.2012, 16:12:38
En ole koskaan polttanut, enkä aio koskaan polttaa. En kuitenkaan suhtaudu mitenkään kovin kielteisesti tupakointiin, koska varsinkin yhteiskunnan talouden kannalta se lienee vain hyvä asia. Ainakin verotuloja kilisee ja ihmiset heittävät veivinsä ennenaikaisesti, jolloin valtio säästää. Nykyinen tupakkalaki älyttömine tupakka-automaatteine on täysin naurettava. Minun puolestani jokainen ihminen saa vapaasti tukahduttaa keuhkonsa; ei siihen yhteiskunnan pitäisi puuttua.

Eihän tupakointiin olla puuttumassa, tupakointia ei kielletty, eikä kukaan poliitikko ole ehdottanut sitä.

Kannattaa lukea se uusi tupakkalaki edes kerran läpi. Siinä nimenomaisesti sanotaan, että lain tarkoitus on tehdä Suomesta savuton maa vuoteen 2040 mennessä.

Sekoittanet tupakkalain (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1976/19760693) ja Savuton Suomi 2040 -strategian (http://www.savutonsuomi.fi/index.php?k=19671)?

Lobbaus tuottanut tulosta.

http://www.stm.fi/ylakulma/artikkeli/view/1529225

Quote
Suomi on ensimmäisenä maana kirjannut lain tavoitteeksi tupakkatuotteiden käytön vähittäisen loppumisen.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/uusi-tupakkalaki-yritt%C3%A4%C3%A4-tumpata-viimeiset-savukkeet

Quote
Hallitus on asettanut uuden tupakkalain tavoitteeksi tupakkatuotteiden käytön loppumisen kokonaan Suomessa. Suomi on ensimmäinen maa, jossa tupakoinnin loppuminen on kirjattu lain päämääräksi.

http://www.suomenash.fi/fi/medialle/faktalaatikot/tupakkalaki+tavoitteena+kayton+loppuminen/

Quote
Suomi on maailman ensimmäinen maa, joka on lainsäädännössä asettanut tavoitteen, jolla tähdätään tupakkatuotteiden käytön loppumiseen.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/08/1172438/suomi-tupakattomaksi

Quote
Suomi on näin ensimmäinen maa, jossa tupakoinnin loppuminen on kirjattu lain päämääräksi.

http://www.hameenlinna.fi/Ymparisto-ja-luonto/Valvonta/Tupakkavalvonta/Tupakkalain-tavoite/

Quote
Tupakkalain tavoite

Tavoitteena on ihmisille myrkyllisiä aineita sisältävien ja riippuvuutta aiheuttavien tupakkatuotteiden käytön loppuminen (Tupakkalaki 1 §).

Erityisenä tavoitteena on, että nuoret eivät aloittaisi tupakointia.

Tarkoituksena on saada Suomi savuttomaksi vuoteen 2040 mennessä.

En siis sekoita. Satun vain tuntemaan asian kohtuullisen hyvin.

Nyt on hyvä hetki lopettaa tupakanpoltto. Pari vuotta sitten (20.1.2010) Hommassa keskusteltiin tupakan poltosta. Tällöin kerroin kokemukseni kolmesta kaveristani, jotka eivät pysty lopettamaan vaikka lähes varma exit only on edessä  muutamassa vuodessa  sepelvaltimoleikkauksen jälkeen jos jatkaa savuttelua.  Nyt ensimmäinen on mennyt ja todennäköisesti kaksi seuraavat perässä muutaman vuoden sisällä.
Tupakka on niin vahvasti koukuttava ja tappava myrkky,että sen valmistus ja myynti on saatava loppumaan. Siihen menee valitettavasti vielä pitkä aika ja miljoonat uhrit tulevat kuolemaan ennenaikaisesti ja vielä useammat kitumaan kroonisten sairauksien piinaamina kunnes kuolema lopulta onnettomat armahtaa.
Inhottaa olla tässä asiassa oikeassa. Wanha P

Quote from: Pliers on 06.01.2012, 22:30:50
En siis sekoita. Satun vain tuntemaan asian kohtuullisen hyvin.

Sitten tietänet, että laissa ei mainita pyrkimystä lopettaa tupakointi vuoteen 2040 mennessä, kuten aikaisemmin väitit. Sen sijaan laissa on asetettu tavoitteeksi tupakkatuotteiden käytön lopettaminen (ei siis kieltäminen). Oikeastaan tuonkin muutoksen takana on Savuton Suomi 2040 -verkosto ja sen lobbaus, kuten itsekin totesit.

QuoteLain tavoitteena on ihmisille myrkyllisiä aineita sisältävien ja riippuvuutta aiheuttavien tupakkatuotteiden käytön loppuminen.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1976/19760693

Savuton Suomi 2040 -strategiassa on ehdotettu yleisiä toimenpiteitä, jotka eivät ole kieltoja tai pyri yleiseen tupakoinnin kieltämiseen varsinkaan täysi-ikäisten tupakoivien henkilöiden kohdalla:

- Perheitä tuetaan savuttoman sukupolven kasvattamisessa koska Savuttomaan Suomeen ei voida päästä ilman, että nuoret eivät aloita tupakointia;

- Tupakoinnin lopettamista tuetaan ja vieroitustyötä vahvistetaan, koska Savuttomaan Suomeen ei voida päästä ilman, että mahdollisimman moni aikuinen lopettaa tupakoinnin;

- Tupakointiin liittyvään sosiaaliseen eriarvoisuuteen puututaan, sillä tupakointi on merkittävin terveyserojen aiheuttaja.

Savuton Suomi 2040 -verkosto ehdotti hallitusohjelmaan kirjattavaksi mm. seuraavaa:

Quote1. Annetaan valtioneuvoston periaatepäätös siitä, miten savuttomaan Suomeen päästää vuoteen 2040 mennessä ja millä keinoin tupakointi saadaan vähenemään 10 % vuosittain.

http://www.savutonsuomi.fi/index.php?k=20038

Hallitusohjelmaan on kuitenkin kirjattu seuraava kohta:

QuoteTupakkalainsäädännön toimeenpano varmistetaan. Tehdään toimintasuunnitelma tupakkalain tavoitteen saavuttamiseksi.

http://www.vn.fi/hallitus/hallitusohjelma/pdf332889/fi.pdf

Tavoite on tässä tapauksessa tupakkatuotteiden käytön lopettaminen, joten eiköhän tuohon liittyen tule jotain esityksiä seuraavien vuosien kuluessa. On myös oletettavaa, että tuo tupakkalain 1. pykälä ja tavoite tulevat tarkentumaan, koska sähkösavukkeiden käyttö on lisääntynyt huomattavasti Vantaa käräjäoikeuden päätöksen jälkeen (2011) ja sähkösavukkeet sekä niissä käytettävät nikotiinittomat tai vain vähän nikotiinia sisältävät nesteet taas eivät ole tupakkatuotteita. Jos taas nesteessä on nikotiinia, aine kuuluu lääkelain piiriin, joten sekin tullaan varmasti huomioimaan toimintasuunnitelman valmistelussa.

Edit: Typoja.

Tarkennetaan vielä, koska Pliers on toki osittain oikeassa tuossa 2040-asiassa (kesti hieman hakea tämä alla oleva lainaus). Tuo vuosiluku 2040 mainittiin yhden kerran hallituksen esityksen yleisperustelujen yhteydessä vuonna 2009 (HE 180/2009). Tuolloin lakiesitystä valmistellut työryhmä oli määritellyt poliittiseksi tavoitteeksi tupakkavapaan Suomen vuoteen 2040 mennessä.

QuoteLakiesityksen valmistelun aloittaneessa tupakkapoliittisia lakimuutoksia ja toimia valmistelevassa työryhmässä yleiseksi poliittiseksi tavoitteeksi asetettiin tupakkavapaa Suomi vuoteen 2040 mennessä. Tähän tavoitteeseen pyritään pääsemään siten, että nuoret ja aloittelijat eivät lainkaan aloittaisi tupakointia ja nykyiset tupakoitsijat vähentäisivät tupakointia ja lopulta lopettaisivat sen. Toisaalta työryhmä piti tavoitteen taustalla periaatteellisen linjauksen, jonka mukaan tupakoitsijoille turvataan laillinen mahdollisuus ostaa tupakkatuotteita ja käyttää niitä.

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2009/20090180

Lakiin tuota vuosilukua 2040 ei ole kuitenkaan kirjattu.

Lisäys: Tosin on erikoista, että em. työryhmän loppu- tai väliraportissa (http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=39503&name=DLFE-8780.pdf) ei kertaakaan mainita poliittista tavoitetta saati vuosilukua 2040!?!

Edit: Muutin linkiksi työryhmän yhdistetyn loppu- ja väliraportin.

Jos en nyt muuten tupakkaa elämääni kaipaa, niin sotilastoimintaan se kuuluu olennaisena osana.

Quote
Varusmies savuaa – tupakoinnin sosiaalinen ja kulttuurinen paikka armeijassa

Lyhyen taivalluksen jälkeen pysähdyimme hetkeksi tarkistamaan varustusta ja juomaan vettä. Pienen arvonnan jälkeen yksi miehistä ryhtyi kaivamaan maahan kuoppaa, johon tupakantumpit tuli piilottaa. Asettauduimme istumaan kuopan ympärille ja suurin osa jätkistä sytytti tupakan. Aurinko paistoi ja olimme hyvillä mielin. Eräs varusmies silminnähden nautiskeli tupakoinnista auringossa ja tokaisi "[oikea] sotilas vetää tupakkaa". (kenttäpäiväkirja 31.7.2008)

http://www.stakes.fi/yp/2009/4/ojajarvi.pdf

Kerrankin hyvää kirjallista tuotantoa Stakesilta. Pistää minut purkamaan omaa sydäntäni.

Jälleen on saatu teltta pystyy. Sataa toista päivää putkee; ei kaatamalla mutta vaatteet kastellen. Viime yönä olin neljä tuntia vartiossa poterossa ja mietin elämää. Siihen on aikaa. Vihollista ei näissä harjoituksissa ole nimittäin näkynyt. Ainoa mitä me täällä teemme on siirrymme ja vartioimme - ja sitten tietenkin syömme. En osaa enää sanoa vihaanko vai nautinko tästä, sillä väsymys on hämärtänyt tajuntani. Silti joka kerta kun vääpeli käskee tekemään jotain, jotain täysin turhaa mutta ah-niin kiireistä, pieni vitutuksen poikanen kulkee ruumini läpi. Nöyrästi suoritan käskyn; ei kapinointi mitään muuta. Mutta sen jälkeen jää aina hetki vapaata; hetki omaa aikaa. Sytytän savukkeen. Hetken on vain minä ja tupakka. Hetken olen vapaa. Kiitos tupakka. Sinä teet sotilaasta vapaan. (sivullisen sotamuistelot 7.1.2012)

Quote from: Ari-Lee on 06.01.2012, 04:54:182)Tupakkaa pitää olla aina mukana kaikkialla että tietää saavansa annoksen nikotiinia tarvittaessa ja se tieto rauhoittaa.

Tuossa on ydin. Toimiva konsti ainakin psyykkisesti riippuvaiselle ja varmasti helpottaa muidenkin oireita.

Röökinpoltto on yksi typerimpiä asioita mitä ihminen terveydelleen ja rahoilleen tehdä.  Kun olin viikesänä keuhkokuumeen takia sairaalassa oli samalla osastolla useita tupakanpoltosta keuhkoahtauman saaneita potilaita.  Jokainen heistä sanoi, että jos nyt saisi valita, eivät he koskaan olisi aloittaneet tupakanpolttoa.

Quote from: mikkoellila on 06.01.2012, 19:10:19

Quote from: Junes Lokka on 06.01.2012, 04:44:53

Quote from: Smiley on 06.01.2012, 04:33:14
Taitaa riippua ihan myyjästä? Koska itse saan ostettua bonuksen ruskean topan sanomalla bonuksen ruskea toppa, enkä "Bonus Gold Fine Cut Topacco" mikä lienee tämän virallinen nimitys.

- Ottaisin Bonus Gold Fine Cut Tobaccoa
- Anteeksi mitä?
- Bonus Gold Fine Cut Tobaccoa
- täh?
- Bonus Gold Fine Cut Tobaccoa
- ??
- No topan poonusta
- Ah, eli Bonus Gold Fine Cut Tobaccoa

http://www.youtube.com/watch?v=Jkd9VIJv0AY (http://www.youtube.com/watch?v=Jkd9VIJv0AY)


Uudenvuodenaattona joku äijä pyysi vihreää boonusta kassalta, kassa ei heti älynnyt. 5 sekunnin mietiskelyn jälkeen "Niin, sitä tupakkaa". Tokmannilla kun ei ole bonusjärjestelmää. Näin topan, mutten sortunut ostamaan.  :flowerhat:

- Haluaisin punaista Marlboroa.
- Ei sellaista ole.
- Väitätkö, että te ette myy punaista Marlboroa? Sehän on yksi kaikkein yleisimpiä tupakkamerkkejä. Jokainen kauppa, jossa myydään tupakkaa, taatusti myy punaista Marlboroa.
- Ei ole olemassakaan sellaista merkkiä kuin punainen Marlboro.
- Miten niin ei ole?! Minä olen polttanut sitä kymmenen vuotta, kuten miljoonat muutkin ihmiset. Älä valehtele minulle, vitun idiootti.
- Sen nimi ei ole punainen Marlboro, vaan Marlboro Full Flavour.
- No vittu sitä sitten, saatana!!
- Olisit heti sanonut, että haluat sitä. Puhuit aiemmin vain jostain punaisesta Marlborosta, jota ei ole olemassakaan.
- Kerjäätkö turpiisi, kusipää?!

Hahah... Mitähän siellä luettelossa lukee, "punanen mallu" vai "marlboro full flavor"? Onkohan kuvia myyjän apuna?

Viime kerralla näin, kun edellä oleva halusi vihreän LM:n ja myyjä ei löytänyt luettelosta. Joutui tyytymään vihreään Smarttiin.  ;D

Quote from: Toofast24 on 06.01.2012, 23:25:10

Quote from: Pliers on 06.01.2012, 22:30:50
En siis sekoita. Satun vain tuntemaan asian kohtuullisen hyvin.

Sitten tietänet, että laissa ei mainita pyrkimystä lopettaa tupakointi vuoteen 2040 mennessä, kuten aikaisemmin väitit. Sen sijaan laissa on asetettu tavoitteeksi tupakkatuotteiden käytön lopettaminen (ei siis kieltäminen). Oikeastaan tuonkin muutoksen takana on Savuton Suomi 2040 -verkosto ja sen lobbaus, kuten itsekin totesit.

Kuten sanoin. Lain tavoitteena on Suomen saattaminen savuttomaksi vuoteen 2040 mennessä. Tämä jättää lainsäätäjille avoimet kädet tavoitteen saavuttamiseksi. Jollei muut keinot auta, tullaan tupakointi kieltämään.

Quote from: Perttu Ahonen on 07.01.2012, 02:42:02
Röökinpoltto on yksi typerimpiä asioita mitä ihminen terveydelleen ja rahoilleen tehdä.  Kun olin viikesänä keuhkokuumeen takia sairaalassa oli samalla osastolla useita tupakanpoltosta keuhkoahtauman saaneita potilaita.  Jokainen heistä sanoi, että jos nyt saisi valita, eivät he koskaan olisi aloittaneet tupakanpolttoa.

Faijapuoli kävi keuhkosyövän sädehoidosta välillä tupakilla.  ;D

"Jos ikinä lopetan tupakanpolton, ilmoitan siitä HS:n kokosivun ilmoituksella". Olisi muuten tehnytkin.

Äidinäitini aloitti tupakanpolton 20-vuotiaana, kun talvisota alkoi. Kuoli 85-vuotiaana vuoden 2004 joulukuussa poltettuaan 65 vuoden ajan 50 savuketta päivässä.

Quote from: Pliers on 07.01.2012, 18:46:18

Quote from: Toofast24 on 06.01.2012, 23:25:10

Quote from: Pliers on 06.01.2012, 22:30:50
En siis sekoita. Satun vain tuntemaan asian kohtuullisen hyvin.

Sitten tietänet, että laissa ei mainita pyrkimystä lopettaa tupakointi vuoteen 2040 mennessä, kuten aikaisemmin väitit. Sen sijaan laissa on asetettu tavoitteeksi tupakkatuotteiden käytön lopettaminen (ei siis kieltäminen). Oikeastaan tuonkin muutoksen takana on Savuton Suomi 2040 -verkosto ja sen lobbaus, kuten itsekin totesit.

Kuten sanoin. Lain tavoitteena on Suomen saattaminen savuttomaksi vuoteen 2040 mennessä. Tämä jättää lainsäätäjille avoimet kädet tavoitteen saavuttamiseksi. Jollei muut keinot auta, tullaan tupakointi kieltämään.

Tällä hetkellä tuollaista virallista tavoitetta ei ole (ainakaan toistaiseksi) kirjattu minnekään, mutta Savuton Suomi 2040 -hankkeen tavoite tuo on. Lakimuutosta taannoin pohtinut työryhmä otti yleiseksi poliittiseksi tavoitteeksi tupakkavapaan Suomen vuoteen 2040 mennessä. Tuota tavoitetta ei kuitenkaan kirjattu edes työryhmän raporttiin, kuten raportista on luettavissa. Savuton Suomi 2040 -hankkeen tahot, jotka ajavat asiaa, ovat:

Työterveyslaitos, Hengitysliitto Heli ry, Filha ry, Hyks - Keuhkosairauksien klinikka, Suomen keuhkolääkäriyhdistys ry, Suomen Syöpäyhdistys ry, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, Terveyden edistämisen keskus ry, Suomen ASH (Action on Smoking and Health) ry, Lääkärit tupakkaa vastaan -verkosto, Sydänliitto, Savuton Pääkaupunkiseutu -hanke ja Pfizer Oy

Toki otan mielelläni vastaan linkkejä esim. valtioneuvoston päätöksiin tai ministeriöiden virallisiin asiakirjoihin, joissa kerrotaan, että tupakkalain tavoite on saattaa Suomi savuttomaksi vuoteen 2040 mennessä.

Lisäys: STM:n tiedote tupakkalain tavoitteesta (http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/view/1522179#fi).

Sitten kun päästään sille syöpäasteelle niin hoidot ei ole sitten mitään herkkua. Imusolmukesyöpää tuli n. 2 vuotta sitten kärvisteltyä ja sytostaateista seuraavan paskan olon tunnetta ei voi sanoin kuvata. Edes punaisella kolmiolla varustetut pahoinvointilääkkeet ei potkinut yhtään. Tietyt hajut ja maut tuo edelleen mielleyhtymän tuohon yrjöämisaikakauteen.

Quote from: Toofast24 on 07.01.2012, 19:14:23
Tällä hetkellä tuollaista virallista tavoitetta ei ole (ainakaan toistaiseksi) kirjattu minnekään, mutta Savuton Suomi 2040 -hankkeen tavoite tuo on. Lakimuutosta taannoin pohtinut työryhmä otti yleiseksi poliittiseksi tavoitteeksi tupakkavapaan Suomen vuoteen 2040 mennessä. Tuota tavoitetta ei kuitenkaan kirjattu edes työryhmän raporttiin, kuten raportista on luettavissa. ...

Toki otan mielelläni vastaan linkkejä esim. valtioneuvoston päätöksiin tai ministeriöiden virallisiin asiakirjoihin, joissa kerrotaan, että tupakkalain tavoite on saattaa Suomi savuttomaksi vuoteen 2040 mennessä.

Philip Morris oli jopa haastamassa valtiota jopa oikeuteen tuosta lainkohdasta. Ainakin 1.10.2010, jolloin laki astui voimaan tuo tavoite oli kirjattu ihan sellaisenaan. En osaa sanoa, miksi tuota ei laista nyt löydy, vaikka se Halosen allekirjoituksella on sinetöity. Tavoite on kuitenkin faktaa, kuten seuraavistakin esimerkeistä voit huomata:

http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/arkisto/tupakka_piiloon_enta_pullot

Quote
Tammikuun alusta lähtien tupakka-askeja ei saa enää näkyä kauppojen hyllyillä, vaan savukkeet pitää piilottaa visusti. Yhä vain tiukentuvan tupakkalain tavoitteena on lopulta täysin savuton Suomi vuoteen 2040 mennessä.

http://www.apteekkari.fi/blogit/reunamerkintoja/apteekit-mukana-kansanterveystyossa.html

Quote
Tilaisuudessa pohdittiin, kuinka uudistetussa tupakkalaissa asetettu tavoite – Savuton Suomi 2040 – voitaisiin saavuttaa. Aihe oli minulle erittäin läheinen. Johdinhan edellisessä elämässäni Tupakkatyöryhmää, jonka esityksestä tavoite lakiin kirjattiin.

http://www.paihdelinkki.fi/tietoiskut/514-tupakkalaki-suomessa

Quote
Suomi kirjasi ensimmäisenä valtiona maailmassa tavoitteekseen saada tupakointi loppumaan kokonaan vuoteen 2040 mennessä.

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/tupakat-laitetaan-piiloon-1.1096658

Quote
Nykyisen tupakkalain tavoitteena on lopettaa tupakointi Suomesta kokonaan vuoteen 2040 mennessä.

Quote from: Pliers on 07.01.2012, 20:45:29

Quote from: Toofast24 on 07.01.2012, 19:14:23
Tällä hetkellä tuollaista virallista tavoitetta ei ole (ainakaan toistaiseksi) kirjattu minnekään, mutta Savuton Suomi 2040 -hankkeen tavoite tuo on. Lakimuutosta taannoin pohtinut työryhmä otti yleiseksi poliittiseksi tavoitteeksi tupakkavapaan Suomen vuoteen 2040 mennessä. Tuota tavoitetta ei kuitenkaan kirjattu edes työryhmän raporttiin, kuten raportista on luettavissa. ...

Toki otan mielelläni vastaan linkkejä esim. valtioneuvoston päätöksiin tai ministeriöiden virallisiin asiakirjoihin, joissa kerrotaan, että tupakkalain tavoite on saattaa Suomi savuttomaksi vuoteen 2040 mennessä.

Philip Morris oli jopa haastamassa valtiota jopa oikeuteen tuosta lainkohdasta. Ainakin 1.10.2010, jolloin laki astui voimaan tuo tavoite oli kirjattu ihan sellaisenaan. En osaa sanoa, miksi tuota ei laista nyt löydy, vaikka se Halosen allekirjoituksella on sinetöity.

Tuolloin voimaan tulleet lakimuutokset löytyvät täältä (http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20100698) ja niissä ei ole mainintaa vuodesta 2040. Sitä edeltäneestä hallituksen esityksestä Eduskunnalle (http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2009/20090180) löytyy jo aiemmin laittamani maininta asiaa valmistelleen työryhmän tavoitteesta:

QuoteLakiesityksen valmistelun aloittaneessa tupakkapoliittisia lakimuutoksia ja toimia valmistelevassa työryhmässä yleiseksi poliittiseksi tavoitteeksi asetettiin tupakkavapaa Suomi vuoteen 2040 mennessä.

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2009/20090180

Quote from: Pliers on 07.01.2012, 20:45:29
Tavoite on kuitenkin faktaa, kuten seuraavistakin esimerkeistä voit huomata:

Tilaisuudessa pohdittiin, kuinka uudistetussa tupakkalaissa asetettu tavoite – Savuton Suomi 2040 – voitaisiin saavuttaa. Aihe oli minulle erittäin läheinen. Johdinhan edellisessä elämässäni Tupakkatyöryhmää, jonka esityksestä tavoite lakiin kirjattiin.
http://www.apteekkari.fi/blogit/reunamerkintoja/apteekit-mukana-kansanterveystyossa.html

Ilkka Oksala tietää varsin hyvin, että työryhmän väli- tai loppuraporttiin (http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=39503&name=DLFE-8780.pdf) ei ole kirjattu moista vuosilukua. Sen sijaan hänen blogitekstissä mainitsema seminaari kuului (yllätys, yllätys) Savuton Suomi 2040 -hankkeeseen, jonka tavoitteena on saada tupakkatuotteiden käyttö loppumaan Suomessa vuoteen 2040 mennessä. Hankkeen taustalla on laaja joukko terveysalan vaikuttajatahoja ja puheenjohtaja on professori Kari Reijula Työterveyslaitokselta. (http://www.savutonsuomi.fi/index.php?k=20040)

Quote from: Pliers on 07.01.2012, 20:45:29
Tammikuun alusta lähtien tupakka-askeja ei saa enää näkyä kauppojen hyllyillä, vaan savukkeet pitää piilottaa visusti. Yhä vain tiukentuvan tupakkalain tavoitteena on lopulta täysin savuton Suomi vuoteen 2040 mennessä.
http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/arkisto/tupakka_piiloon_enta_pullot

Suomi kirjasi ensimmäisenä valtiona maailmassa tavoitteekseen saada tupakointi loppumaan kokonaan vuoteen 2040 mennessä.
http://www.paihdelinkki.fi/tietoiskut/514-tupakkalaki-suomessa

Nykyisen tupakkalain tavoitteena on lopettaa tupakointi Suomesta kokonaan vuoteen 2040 mennessä.
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/tupakat-laitetaan-piiloon-1.1096658

Ilkka-lehden uutisointi käsittelee tupakan esilläpitokieltoa. Uutisessa mainituissa Valviran ohjeistuksissa ei mainita mitään vuodesta 2040. Linkit asiaan liittyviin ohjeistuksiin löytyvät tämän linkin (http://www.valvira.fi/valvira/ajankohtaista/tupakan_esillapitokielto_voimaan_-_sahkotupakan_mainonta_lainvastaista) kautta.

Päihdelinkin maininta on mielenkiintoinen, koska A-klinikkasäätiö on varsin luotettava taho, mutta tekstissä mainituista lähteistä ei löydy mainintaa vuodesta 2040. Lähteet löytyvät alla olevista linkeistä:
Hallituksen esitys 180/2009 (http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2009/20090180)
Eduskunnan täysistunto 21.6.2010 (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_68_2010_p.shtml)
Sosiaali- ja terveysministeriön tiedote 18.8.2010 (http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/view/1522179)

Akuutissa taas on haastateltu kansanterveystieteen professori Jussi Kauhasta Kuopion yliopistosta, mutta ohjelma ei ole enää katsottavissa, joten on vaikea sanoa, mistä toimittaja on tuon tekstin ottanut.

______________________________

Kokonaisuutena asia alkaa vaikuttamaan yhä enemmän siltä, että kyseessä on jonkinlainen epävirallinen sopimus tai tiettyjen tahojen omatoiminen ennakkopäätös, joka aivan varmasti otetaan huomioon nykyiseen hallitusohjelmaan kirjatussa toimintasuunnitelman väkertämisessä. Asiassa on joka tapauksessa omituisia piirteitä, koska STM ei esim. ole tuonut esiin tuota vuosilukua 2040, mutta silti yhdistykset ja säätiöt tuovat asiaa esiin faktana, jota ei kuitenkaan löydy mistään virallisesta dokumentista (ja tuolla en tarkoita asiaan liittyvää lobbausta). :o

Se nyt on ihan se ja sama mitä tavoitteita laittaa seitsemän vaalikauden ja liki kolmen vuosikymmenen päähän. Sama kun ottais tavoitteeksi keksiä kylmäfuusiovoiman käytännön toteutuksen tai Marsin asuttamisen.

^Yep!

Ja 2040 meillä ei tupakoida. Olemme keksineet siihen mennessä uuden tavan tuhota kroppamme. En aivan selkeästi vielä näe mikä se on mutta liittyy jotenkin nautinnollisiin kemikaaleihin sekin. Tämän päivän sana on "muuntohuume". Ja mikä vittu sekin on? Sen vain tiedän että laillisia huumeita ovat ja henki lähtee nopsaan.

Nyt on hyvä hetki valistaa tupakinpolton hölmöydestä

Keuhkoahtauma, haisevat vaatteet, huono verenkierto, heikentynyt makuaisti, huonompi seksi, sekä sen kestävyys, tuttavien terrorisointi

ja alla oleva puhdasta sheissea:

Quote from: siviilitarkkailija on 06.01.2012, 01:21:11
Muistatteko kun ensikerran poltitte savukkeen. Minä muistan. Se oli ns kultainen Marlboro savuke. Kolme keltaista rengasta valkoisessa tupakassa. Teknisesti se olisi voinut olla mikä hyvänsä mutta se se oli. Tupakanpoltto loi mukavaa jännitystä koulun suunnistutunnille. Myöhemmin siirryin sikareihin poltettuani vähän aikaa erinomaista Billnäsin piippua. Lasten vaatimuksesta jouduin hävittämään hyvinpalvelleen piipun ja siirryin itsetehtyyn korsteeniin. Mutta rakkaus sikareihin säilyi tästäkin huolimatta.

Tupakka on ihanaa. Sen polttaminen on hengenvaarallista mutta itse, taikauskosta, en uskalla enää poltella. Aina kun poltan sikarin, jotain pahaa tapahtuu. Kuolema korjaa meistä jokaisen mutta huono onni vain muutamat. Siksi ja lasten takia, olen joutunut lopettamaan rakkaan harrastuksen. Sikarien polttelun. Mutta nyt vihervasemmistolainen kommaripervo on tuonut tupakanpolton aloituksen kaikkien huulille. En tiedä oletteko huomanneet mutta kauppojen hyllyillä on jokaiselle sätkäsankarille omat arpajaiset. Aivan. Arvo itsellesi oma tupakkaboksi.

Vain korporaatiokommunistinen kokkare ja sosialistiaatelinen hirviö voivat keksiä ihmisille yhtä hauskan asian kuin koko-kansan-tupakka-arpajaiset. Ei muuta kuin lähikaupassa sormi omalle lottonumerolle ja painat nappia ja #hop-laa# tiskille löpsähtää ihan oma arpajaisvoittosi. Tupakkaa on monta lajia ja näin ne kaikki tulevat tutuiksi. Lopulta sieltä löytyy se oma voittajasi. Eläköön korporaatiokommunistinen sosialisti-terveysministeriö. Itse en olisi keksinyt parempaa tapaa tutustua eri savukemerkkien makumaailmaan.

Helvetin hyvin huomiotu.

Tuntuu että täällä suuri osa on jostain nistivankilasta karanneita

Ryssland

Quote from: Perttu Ahonen on 07.01.2012, 02:42:02
Röökinpoltto on yksi typerimpiä asioita mitä ihminen terveydelleen ja rahoilleen tehdä.  Kun olin viikesänä keuhkokuumeen takia sairaalassa oli samalla osastolla useita tupakanpoltosta keuhkoahtauman saaneita potilaita.  Jokainen heistä sanoi, että jos nyt saisi valita, eivät he koskaan olisi aloittaneet tupakanpolttoa.

Quote from: Tomi on 06.01.2012, 20:36:49
tehoaisiko joku tupakointiin laskevasti, esim. tupakka-askeihin kuvat tupakoinnin vaaroista?

Englannissa ainakin on jo käytössä tupakka-askeissa olevat varoituskuvat. Omaa tupakointiani eivät vähentäneet, niistä tuli pikemminkin semmoinen "kerää koko sarja" -vitsi.

Lopetin syyskuussa tupakan polton (vaikka silloin tällöin vielä saatan pari polttaa). Ennen meni aski päivässä ja kerkesin polttaakin yli 8 vuotta. Tyhmänä teininä aloitin, eikä siitä meinaa millään päästä eroon. Vieläkin koko ajan tekee mieli tupakkaa.

Uusi laki on kuitenkin mielestäni ihan naurettava. Ei se vähentäisi tupakointiani vaikka en niitä askeja näekään. Mutta kyllä pikkusen palaa hermo kassajonossa kun joudun odottelemaan edessäolevien tupakkaostoksia.

Quote from: Whatsername on 09.01.2012, 10:44:23
Uusi laki on kuitenkin mielestäni ihan naurettava. Ei se vähentäisi tupakointiani vaikka en niitä askeja näekään. Mutta kyllä pikkusen palaa hermo kassajonossa kun joudun odottelemaan edessäolevien tupakkaostoksia.

Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

Mitä tässä muka on menetettävää. Jos nyt aloitan, koska kuolen?

Quote from: Sanglier on 09.01.2012, 13:47:19
Mitä tässä muka on menetettävää. Jos nyt aloitan, koska kuolen?

Todennäköisesti ennen sataa ikävuotta. Ja kuolet sä kuitenkin, poltit tai et. Varma diagnoosi.

Quote from: Miiluvahti on 09.01.2012, 14:05:58
Joku ikänsä tupakoimatta ollut 36 vuotias oli jäänyt bussin alle Helsingissä, ja vielä suojatiellä.

Herrajjumala! Sehän olisin voinut olla minä! Onneksi tuli poltettua toistakymmentä vuotta. Tosin, riski jäädä bussin alle on nyt suurempi, kun olen lopettanut. :o

Quote2012-01-13 IS: Tupakointi kahvitauoilla kiellettiin laittomasti

Helsingin kaupungin henkilöstökeskus kielsi tupakoinnin kahvitauoilla laittomasti, katsoo apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin.

Kielto ei Sakslinin mukaan vastannut kaupunginvaltuuston päätöstä.

Valtuuston mukaan tupakointi on kielletty työaikana, mutta kielto ei koske lakisääteisiä lepotaukoja. Henkilöstökeskuksen ohjeen mukaan tupakointi on kielletty myös kahvitauon aikana, koska se luetaan työaikaan eikä sen aikana saa poistua työpaikalta.

Valtuuston tarkoituksena oli, että tupakointikielto olisi ohjeellinen.

Henkilökeskuksen ohje on kuitenkin määräys, jonka rikkomisesta voi seurata jopa irtisanomista edeltävä varoitus.

Sakslin toteaa, että merkittävät hallinnon järjestämistä koskevat päätökset kuuluvat kaupunginvaltuustolle. Kaupunginhallituksella ja henkilöstökeskuksella ei ollut valtuuksia luoda omia sääntöjään.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/tupakointi-kahvitauoilla-kiellettiin-laittomasti/art-1288441997734.html

Kävin Espoossa eräässä S-marketissa (pienessä kaupassa). Siellä tupakka-askit olivat kassan yläpuolella isossa laatikossa, jossa kassamyyjä näki merkit, mutta asiakas ei ja siitä kassamyyjä otti tupakka-askit.
Mielestäni näin voisi olla kaikissa kaupoissa. Toki isommissa kaupoissa nuo laatikot pitäisi olla isommat. Siten automaattisotkuilta vältyttäisiin ja tupakat eivät olisi esillä. Tai sitten tupakat alkoon.

Ketjun otsikkoon viitaten informatiivinen tosi(?)kertomus, jossa 46-vuotias, päällisin puolin tolkuissaan oleva mies päätti ryhtyä aski päivässä -polttajaksi kuukauden ajaksi

http://www.esquire.com/features/learning-to-smoke-0308