Homma on kaikessa hiljaisuudessa ja suuren salamyhkäisyyden vallitessa järjestänyt joukon presidenttiehdokashaastatteluja. Haastattelut videoidaan ja julkaistaan täällä, kunhan valmiiksi ne saamme.
Pekka Haavisto oli ensimmäinen haastateltu. Seuraava haastattelu tehdään tulevana sunnuntaina Sari Essayahin kanssa, seuraavana ovat vuorossa Eva Biaudet ja Paavo Väyrynen. Timo Soinin haastattelu onnistunee myös, joskaan aikataulua ei ole vielä lyöty lukkoon.
Homma pyrkii haastattelemaan kaikki ehdokkaat, mikäli vain suinkin mahdollista.
EDIT: Niinistön ja Lipposen haastattelu on vielä epävarma, saattaa onnistua jossain muodossa.
Hienoa! Onko näissä vaaleissa Homman vaalikonetta?
Vaalikonetta ei ole tällä kertaa käytössä. Ehdokkaiden aikataulut ovat sen verran hektisiä, ettei laajaa kysymyspatteria ole oikein mahdollista nenän eteen työntää. Tai olisihan se, mutta vastaukset jäisivät saamatta.
Tahdon kysymyspatterin klyyvarini eteen, tuli mitä tuli. Voihan nenä...ni..
Voiko jossain ehdottaa kysymyksiä haastatteluihin?
Quote from: hoxpox on 05.01.2012, 15:16:00
Voiko jossain ehdottaa kysymyksiä haastatteluihin?
Tottakai. Tämä ketju on ehdotuksille oikein hyvä paikka.
Niinistö on vuorossa loppuviikosta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.01.2012, 02:05:04
Niinistö on vuorossa loppuviikosta.
Juuri nappailin viestin kysyakseni Niinistosta, mutta vastauksen ilmettya kysynkin mielenkiinnosta, etta minka pituisista & formaattisista hastatteluista on kyse? Onko ehdokkaat mielellaan suostuneen tentattaviksi?
Quote from: Matias Turkkila on 05.01.2012, 15:38:19
Quote from: hoxpox on 05.01.2012, 15:16:00
Voiko jossain ehdottaa kysymyksiä haastatteluihin?
Tottakai. Tämä ketju on ehdotuksille oikein hyvä paikka.
Entä voiko ehdottaa, mihin kysymyksiin
ei kannata haaskata ehdokkaiden aikaa? Ainakin Niinistön Natoilu ja Soinin abortit on jo puhkikulutettu kaikissa muissa tenteissä.
Quote from: standardi on 07.01.2012, 02:21:36
Quote from: Matias Turkkila on 05.01.2012, 15:38:19
Quote from: hoxpox on 05.01.2012, 15:16:00
Voiko jossain ehdottaa kysymyksiä haastatteluihin?
Tottakai. Tämä ketju on ehdotuksille oikein hyvä paikka.
Entä voiko ehdottaa, mihin kysymyksiin ei kannata haaskata ehdokkaiden aikaa? Ainakin Niinistön Natoilu ja Soinin abortit on jo puhkikulutettu kaikissa muissa tenteissä.
Varmaankin maahanmuuttoaiheisia kysymyksiä, kun näin hommatentistä on kyse.
Homma yrittää keskittyä asioihin, joita massamediasta ei löydy tarpeeksi, joko meidän tai ehdokkaan mielestä. Sananvapautta tukeaksemme annamme ehdokkaiden puhua rauhassa ja vapaasti itse valitsemistaan aihepiireistä (voin antaa halukkaille linkin, josta käy ilmi mihin pyritään). Tarkoitus on myös saada "tuntumaa" ehdokkaaseen, positiivisen ilmapiirin vallitessa. Haluamme fiilistellä millaisen tunteen ehdokas katselijoissa herättää, kun häntä ei grillata. Tarkoitus on puhua ainakin ehdokkaan filosofisesta ja henkisestä taustasta.
Tämä valittiin strategiaksi, eikä sitä muuteta, koska prosessi on käynnissä. Haaviston haastattelu on jo purkissa. Haastatteluiden pituudet vaihtelevat sen mukaan kauanko ehdokkailla on aikaa meille (30 min -120 min on luvattu).
Tarkkaan mietityt ja hyvin muotoillut kohteliaat, lyhyet ja ytimekkäät kysymykset kysymykset muotoon:
1. Ankkurilause (mitä aihepiiriä asia koskee).
2. Kysymys
(3. Jatkokysymys)
(4. Taustatietoa: miksi tätä kannattaa kysyä yms.)
Voit ehdottaa yhteisiä tai ehdokaskohtaisia kysymyksiä.
Meillä on paljon tehtävää, kunnianhimoiset tavoitteet, hyvin rajalliset resurssit, ja erittäin niukasti aikaa. Yrittäkää siis olla lyhyitä ja ytimekkäitä kysymysten ja ehdotusten kanssa.
Kiitos!
Onpa mukava, että Biaudet on kasvanut sen verran ihmisenä, että väärännäköisen tai -mielisen ihmisen kohtaaminen ei enää saa häntä mielipuolisen raivon valtaan (ANNA-lehti 22.05.2010), vaan hän jopa vapaaehtoisesti on valmis kohtaamaan ihmisiä, joilla on eriäviä mielipiteitä.
Kasvava osa tavallisista suomalaisista ei koe humanitaarista maahanmuuttoa mahdollisuutena, vaan pikemminkin uhkana. Pelätään, että monikulttuurinen yhteiskunta epäonnistuu, kuten esim. Merkel on todennut Saksassa käyneen.
Kuinka te presidenttinä suhtautuisitte näihin kansalaisten huolestuneisiin puheenvuoroihin?
Onko kansalaisten pelkojen, epäluulojen ja turhautumisen kriminalisointi mielestänne toimiva perusta monikulttuurisen yhteiskunnan pohjaksi?
Quote from: vendetta on 07.01.2012, 18:18:24Onko kansalaisten pelkojen, epäluulojen ja turhautumisen kriminalisointi mielestänne toimiva perusta monikulttuurisen yhteiskunnan pohjaksi?
Onko rakentavaa esittää johdattelevia kysymyksiä?
Quote from: standardi on 07.01.2012, 18:36:03
Quote from: vendetta on 07.01.2012, 18:18:24Onko kansalaisten pelkojen, epäluulojen ja turhautumisen kriminalisointi mielestänne toimiva perusta monikulttuurisen yhteiskunnan pohjaksi?
Onko rakentavaa esittää johdattelevia kysymyksiä?
Nähdäkseni tuo ei ole johdattelua. Jos uskomme istuvaa presidenttiä ja suurinta osaa ehdokkaista, niin tietämättömyys ja epäluulo ovat vallitsevia tajunnantiloja monikulttuuriutopian edessä . Jos uskomme vielä lisäksi mediaa ja oikeuslaitosta, niin ongelma on korjattavissa tuomioistuimissa.
Pointti oli se että kiinnostaisi tietää ehdokkaan suhtautuminen tavalliseen suomalaiseen epäluuloon ja muutoshaluttomuuteen.
Juuri kirjoitin kauppataseketjuun pitkän vuodatuksen valtion ja julkisen puolen hankinnoista.
Ehdokkaalta voisi kysyä:
Kauppatase on vahvasti alijäämäinen. Valtion laitokset tekevät paljon hankintoja ulkomailta julkisen kilpailutuksen tuloksena. Kuitenkin on monia kriteerejä perustella hankintojen tekeminen kotimaasta, kuten mm. toimitusvarmuus tai -aikataulu. Myös puolustusvoimat tekee paljon sellaisiakin hankintoja ulkomailta, mitä voitaisiin valmistaa Suomessa.
-Pyrkisittekö puolustusvoimien ylipäällikkönä ohjeistamaan puolustusvoimat keskittämään materiaalihankintansa mahdollisimman pitkälti kotimaahan?
Mahdollinen jatkokysymys:
-Mikäli näin, niin käyttäisittekö tätä esimerkkinä myös muille valtion tai kuntien laitoksille/organisaatioille lähteä tukemaan kotimaista teollisuutta ja työvoimaa?
-i-
Quote from: Matias Turkkila on 05.01.2012, 15:38:19
Quote from: hoxpox on 05.01.2012, 15:16:00
Voiko jossain ehdottaa kysymyksiä haastatteluihin?
Tottakai. Tämä ketju on ehdotuksille oikein hyvä paikka.
Mitä mieltä olet Kreikalle ja Portugalille annetuista lainoista ja lainatakuista?
Miksi Suomen pitäisi antaa lainoja tai lainatakuita toisille valtioille?
Miksi EKP, jonka yhtenä osakkeenomistajana on Suomen valtio, on ostanut Italian ja Espanjan valtionobligaatioita satojen miljardien eurojen verran? Onko tämä sinun mielestäsi oikein?
Quote from: Matias Turkkila on 05.01.2012, 14:54:54
Homma pyrkii haastattelemaan kaikki ehdokkaat, mikäli vain suinkin mahdollista.
Lipponen sanoi "kyllä". Soinia vielä odotellaan.
Vai laskeutuu Lipponen äärioikeiston pimeään ytimeen ;D
Anteeksi, jos ei kuulosta kummoiselta - tuli kuitenkin mieleen, vaikka aivot ovat jo väsytilassa. :)
"Tarja Halosta on kutsuttu arvojohtajaksi.
Mitkä ovat Teidän kolme ydinarvoanne, joita Suomen Tasavallan Presidenttinä ajaisitte ylitse kaikkien muiden presidenttikaudellanne?"
Quote from: Scallypunk on 07.01.2012, 02:16:03
Onko ehdokkaat mielellaan suostuneen tentattaviksi?
Näin voi sanoa, kyllä. Toki monella on sen verran tiukaksi ahdettu kampanjointiaikataulu, että sopivan ajan löytymisessä on saattanut olla pieniä pulmia. Mutta ei mitään ylitsepääsemätöntä vielä kuitenkaan.
Arhinmäki on ainoa, jota ei olla vielä tavoitettu. Mutta ehkä on hyvä olla häiritsemättä vastanainutta kuluvan viikonlopun aikana. Maanantainakin ehtii.
Quote from: standardi on 07.01.2012, 20:59:05
Vai laskeutuu Lipponen äärioikeiston pimeään ytimeen ;D
Vastasiko myös Biaudet kyllä?
Quote from: Asta Tuominen on 07.01.2012, 21:18:39
Anteeksi, jos ei kuulosta kummoiselta - tuli kuitenkin mieleen, vaikka aivot ovat jo väsytilassa. :)
"Tarja Halosta on kutsuttu arvojohtajaksi.
Mitkä ovat Teidän kolme ydinarvoanne, joita Suomen Tasavallan Presidenttinä ajaisitte ylitse kaikkien muiden presidenttikaudellanne?"
Kannatan myös. Sitten toinen mistä voisi kysyä niin iha yleisesti kaikilta, mikä on ehdokkaan suhde sananvapauteen ja siihen jatkokysymyksiä. Sori, mutta nyt ei ajatukset toimi niin hyvin, että mitenkään saisi sitä tuohon toivottuun muotoon :) Mediassa mielestäni lähinnä sanavapauteen liittyvä keskustelu on ollut tyyliin "mitä mieltä vihapuheesta?"
Kysymys 1.
Maahanmuuttajien osuus suurten kaupunkien väestöstä on ollut nopeassa kasvussa. Helsingin ylipormestari Jussi Pajunen on kertonut, että "nykyvauhdilla vuonna 2025 joka neljäs helsinkiläinen olisi maahanmuuttajataustainen". Jos sama vauhti edelleen jatkuu, jäisivät suomalaiset vähemmistöksi Helsingissä viimeistään vuonna 2050. Samansuuntainen kehitys on odotettavissa muissa suurissa kaupungeissa.
Pidättekö tätä kehitystä suotavana vai pitäisikö jotenkin pyrkiä siihen vaikuttamaan. Miten ?
Kysymys 2.
Eurooppaan suuntautuu lähivuosikymmeninä Euroopan ulkopuolelta, erityisesti Afrikasta ja Lähi-idästä, voimakas muuttopaine köyhien ihmisten pyrkiessä etsimään itselleen parempaa elämää. Toisaalta on painotettu luonnonvarojen rajallisuuden ja ympäristön huomioon ottavan kestävän kehityksen tärkeyttä.
Pidättekö laajamittaista muuttoliikettä Eurooppaan kestävän kehityksen mukaisena ? Olisiko teidän mielestänne näiden alueiden köyhiä sen sijaan pyrittävä auttamaan siellä, missä he nyt ovat ?
Quote from: Green on 08.01.2012, 15:11:01
Helsingin ylipormestari Jussi Pajunen on kertonut, että "nykyvauhdilla vuonna 2025 joka neljäs helsinkiläinen olisi maahanmuuttajataustainen".
Pajunen esittää 1.10.2010 antamassaan Helsingin kaupungin talousarviotiedotteessa vuodelle 2011 http://www.harrieerikäinen.fi/blogi/2010/10/05 (http://www.xn--harrieerikinen-fib.fi/blogi/2010/10/05), että "viidentoista vuoden päästä vuonna 2025
lähes joka neljäs Helsingin peruskoululainen on vieraskielinen".
Kommentoin tätä blogissani 5.10.2010: Helsinki on monikulttuurinen kaupunki, koska todellakin lähes joka neljäs Suomeen ylipäätään otettu vieraskielinen maahanmuuttaja on tällä hetkellä Helsingissä. Suurimpia kaupunkeja lukuunottamatta koko muu maa nukkuu vielä pahaa aavistamatta Ruususen unta.
Pajusen visioon sisältyy selvästi maahanmuuton jatkaminen ja ehkä lisääminenkin; kun maahanmuuttajalasten osallisuutta ja oppimisedellytyksiä tuetaan suomen kielen osaamista vahvistavalla ohjelmalla, ja Suomi muutenkin mm. oikeusministeri Tuija Braxin sanojen mukaan voi välttää muiden maiden ongelmat ja "tehdä asiat paremmin kotouttamalla maahanmuuttajat muun muassa kielenopetuksella ja työllistämällä heidät", ei nykyisistä maahanmuuttajista ja heidän Suomessa syntyneistä lapsistaan kukaan voi 15:n vuoden kuluttua olla kielitaidoton, vaan hyvin integroitunut.
Kun nykyinenkin, silloin jo kielitaitoinen maahanmuuttajataustainen väestö varmasti on 15:n vuoden kuluttua Helsingissä varsin mittava, kuinka paljon heitä Pajusen kaavailuiden mukaan jatkossa onkaan tulossa, jos 2025 joka neljäs peruskoululainen on vieraskielinen? Pelottava visio. Mutta varaamalla velkarahoista riittävästi erityismäärärahoja maahanmuuttajien kotouttamiseen kaikki kyllä varmasti kääntyy hyväksi. Mutta kun maahanmuuttobuumi on nyt jo jatkunut parikymmentä vuotta, miksi Pajunen sanoo että monikulttuurisuudesta on tehtävä Helsingille voimavara? Eikö sen jo pitäisi olla sitä mitä suurimmassa määrin, jos se yleensä joskus tulee sitä olemaan?
Oppilasmäärät putoavat, mutta maahanmuuttajien osuus heistä nousee koko ajan. Miksiköhän oppilaskohtaiset nettokustannukset nousevat jatkuvasti? Onko koulurakennuksia perusparannettu, hankittu oppimateriaaleja, tehty retkiä, kehitetty opetuksen laatua? Vai syntyykö kustannuksia kieltenopetuksesta, tulkkipalveluista ja kaikenlaisista muista "erityismäärärahoista", jotka eivät mitenkään kanavoidu kantasuomalaisten lasten perusopetuksen laadun parantamiseen? Ja mikä osuus on suurilla päiväkotiryhmillä ja koko päivähoidon katastrofaalisella tilanteella, jonka luoma lasten aggressiivisuus ja levottomuus alkaa purkautumaan koulussa?
Pohjaveden yksityistämispuheista on vaikea saada tolkkua. Eduskunnan edessä nälkälakkoillut kaverihan vastusti pohjaveden myymistä.
Voisi kysyä ehdokkailta, että tuleeko pohjavedet pysyttää kansallisomaisuutena vai voiko niiden myyntiä yrityksille harkita? Maailmassahan on vesipula.
Haavisto, Essayah: check
Ti: Väyrynen
Ke: Biaudet
To: Soini (varmistui tänään)
Pe: Niinistö
Lipponen lupautui. Arhinmäki vaikenee.
Quote from: D-con on 08.01.2012, 16:03:38
Quote from: Green on 08.01.2012, 15:11:01
Helsingin ylipormestari Jussi Pajunen on kertonut, että "nykyvauhdilla vuonna 2025 joka neljäs helsinkiläinen olisi maahanmuuttajataustainen".
Pajunen esittää 1.10.2010 antamassaan Helsingin kaupungin talousarviotiedotteessa vuodelle 2011 http://www.harrieerikäinen.fi/blogi/2010/10/05 (http://www.xn--harrieerikinen-fib.fi/blogi/2010/10/05), että "viidentoista vuoden päästä vuonna 2025 lähes joka neljäs Helsingin peruskoululainen on vieraskielinen".
Kommentoin tätä blogissani 5.10.2010: Helsinki on monikulttuurinen kaupunki, koska todellakin lähes joka neljäs Suomeen ylipäätään otettu vieraskielinen maahanmuuttaja on tällä hetkellä Helsingissä. Suurimpia kaupunkeja lukuunottamatta koko muu maa nukkuu vielä pahaa aavistamatta Ruususen unta.
Pajusen visioon sisältyy selvästi maahanmuuton jatkaminen ja ehkä lisääminenkin; kun maahanmuuttajalasten osallisuutta ja oppimisedellytyksiä tuetaan suomen kielen osaamista vahvistavalla ohjelmalla, ja Suomi muutenkin mm. oikeusministeri Tuija Braxin sanojen mukaan voi välttää muiden maiden ongelmat ja "tehdä asiat paremmin kotouttamalla maahanmuuttajat muun muassa kielenopetuksella ja työllistämällä heidät", ei nykyisistä maahanmuuttajista ja heidän Suomessa syntyneistä lapsistaan kukaan voi 15:n vuoden kuluttua olla kielitaidoton, vaan hyvin integroitunut.
Kun nykyinenkin, silloin jo kielitaitoinen maahanmuuttajataustainen väestö varmasti on 15:n vuoden kuluttua Helsingissä varsin mittava, kuinka paljon heitä Pajusen kaavailuiden mukaan jatkossa onkaan tulossa, jos 2025 joka neljäs peruskoululainen on vieraskielinen? Pelottava visio. Mutta varaamalla velkarahoista riittävästi erityismäärärahoja maahanmuuttajien kotouttamiseen kaikki kyllä varmasti kääntyy hyväksi. Mutta kun maahanmuuttobuumi on nyt jo jatkunut parikymmentä vuotta, miksi Pajunen sanoo että monikulttuurisuudesta on tehtävä Helsingille voimavara? Eikö sen jo pitäisi olla sitä mitä suurimmassa määrin, jos se yleensä joskus tulee sitä olemaan?
Oppilasmäärät putoavat, mutta maahanmuuttajien osuus heistä nousee koko ajan. Miksiköhän oppilaskohtaiset nettokustannukset nousevat jatkuvasti? Onko koulurakennuksia perusparannettu, hankittu oppimateriaaleja, tehty retkiä, kehitetty opetuksen laatua? Vai syntyykö kustannuksia kieltenopetuksesta, tulkkipalveluista ja kaikenlaisista muista "erityismäärärahoista", jotka eivät mitenkään kanavoidu kantasuomalaisten lasten perusopetuksen laadun parantamiseen? Ja mikä osuus on suurilla päiväkotiryhmillä ja koko päivähoidon katastrofaalisella tilanteella, jonka luoma lasten aggressiivisuus ja levottomuus alkaa purkautumaan koulussa?
Tarkoitin kyllä vähän vanhempaa, Pajusen blogissa 2.12.2008 julkaistua kirjoitusta http://blogs.hel.fi/pajunen . Se on muutenkin hyvä ja edelleen täysin ajankohtainen. Hän sanoo mm: "Ensiksi turvapaikanhakijamäärät on saatava hallintaan vastaamaan vastaanottokykyämme. Sisäänheittäjästä on palattava portinvartijaksi."
Minusta kannattaisi viitata nimenomaan tähän kirjoitukseen,
Jos olisitte ollut presidentti tänä syksynä, mitä olisitte sanonut eduskunnan hyväksymästä maamiinakiellosta
a) ennen kuin eduskunta hyväksyi kyseisen lain,
b) sen jälkeen?
Ai, Haavisto on siis jo ollut? Eli ei voi enää hänelle ehdottaa kysymyksiä.. Harmi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.01.2012, 09:35:17
Haaviston haastattelu on jo purkissa. Haastatteluiden pituudet vaihtelevat sen mukaan kauanko ehdokkailla on aikaa meille (30 min -120 min on luvattu).
Olipa erittäin hyvä haastattelu! Kysymyksetkin varsin osuvia.
Kannattaa katsoa kunhan tulee julkiseksi.
Itselläkin oli muutamia kysymysajatuksia, mutta en tiedä ovatko ihan noin laadukkaita kuin mitä Haavistolle esitetyt.
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.01.2012, 09:35:17
Tarkkaan mietityt ja hyvin muotoillut kohteliaat, lyhyet ja ytimekkäät kysymykset kysymykset muotoon:
1. Ankkurilause (mitä aihepiiriä asia koskee).
2. Kysymys
(3. Jatkokysymys)
(4. Taustatietoa: miksi tätä kannattaa kysyä yms.)
Yhteinen kysymys jäljelläoleville ehdokkaille:
1. Presidenttien aiempi toiminta.
2. Jos olisit itse ollut presidenttinä Halosen tai tätä aiempien presidenttien paikalla, miten olisit toiminut?
3. Mihin asioihin olisit ottanut kantaa? Mitkä olisivat olleet toimintasi merkittävimmät erot verrattuna aiempiin presidentteihin?
Hieno juttu, että on aktivoiduttu haastattelujen tekoon. Homman viime kuukausien toiminta ja kommentointi on ollut melko väsähtänyttä ja apaattista lukuun ottamatta ansiokasta talousosiota.
Aktivointia siis tarvitaan. Perään sitä edelleen myös Hommasta suuren kannatuksen ja tukijoukon saaneilta kansanedustajilta. Juuriaan ja aktiivisinta kannattajajoukkoaan ei kannattaisi unohtaa aivan näin nopeasti. En tiedä johtuuko edustajien toiminta kokemattomuudesta vai mistä, mutta ihmetystä se [tiedotuksen minimaalisuus] ainakin herättää varsin monessa suunnassa.
Vai olisiko niin, että osin Homman avulla pinnalle nousseet edustajat ovat yhtäkkiä havahtuneet suomalaisen sananlaskun sanoihin "vaikeneminen on kultaa". Hiljaisuus pyhittää tietysti monta asiaa, mutta nykyinen ulkoinen passiivisuus johtaa jatkuessaan huonoon lopputulokseen. Ei niinkään edustamanne puolueen kannalta, mutta omalta osaltanne.
Uskottavaa politiikkaa syntyy vain siinä tapauksessa, että ns. suuri yleisö tietää sitä tehtävän. Tieto taas ei leviä, jos kukaan ei tiedota.
Toivottavasti tiedotustaktiikkaa on hiottu ja hiotaan pitkän loman aikana, jotta kevään kausi edustaisi syksyä parempaa informaation tasoa.
http://www.youtube.com/watch?v=pyj2qL-bQ4E Tremeloes: Silence is Golden
Takaisin otsikkoon eli vaalitentteihin. Ihmettelen hieman kyseisten vaalitenttien tekemisen (milloin julkaisu?) ajoitusta.
Ennakkoäänestys vaalien ensimmäisellä kierroksella on Suomessa 11 – 17.1. ja ulkomailla 11 – 14.1.
Suomessa voi äänestää ennakkoon ylihuomisesta eli ensi keskiviikosta seuraavan viikon tiistain alkuiltaan ja ulkomailla kunkin maan lähetystössä kuluvan viikon aikana keskiviikosta lauantaihin.
Tenttien tarkoitus lienee pyrkiä antamaan lisäinfoa myös vaalien ensimmäistä kierrosta ajatellen, koska haastatteluissa pyritään saamaan mielipiteet kaikilta ehdokkailta.
Perustan ihmettelyni ajoituksesta siihen totuuteen, että kaksissa edellisissä presidentinvaaleissa peräti
kolmasosa (1/3) äänioikeutetuista kansalaisista äänesti ennakkoon vaalien ensimmäisellä kierroksella.
Ennakkoäänestyksen todellinen merkitys tulee kuitenkin ilmi vasta siinä vaiheessa, kun tarkastelee sitä määrää, jonka ennakkoon äänestäneet muodostavat kaikista niistä, jotka ylipäätään vaivautuivat äänestämään.Vuonna 1994 ensimmäisellä kierroksella
kaikista äänestäneistä ennakkoon äänesti
42,4 % ja toisella kierroksella prosentti nousi
46,7:ään.
Vuonna 2000 ensimmäisen kierroksen lukema oli
44,5 % ja toisella kierroksella
47,4 %.
Vuonna 2006 vastaavat luvut
42,7 % ja
46,3 %.
Ennakkoon äänestää siis lähes puolet niistä, jotka yleensä ottaen äänestävät. Valitettavasti nyt käy niin, että [kaikki] vaalitentit valmistunevat katsottaviksi vasta, kun 1. ennakkoäänestys on ulkomailla ohi ja kotimaassa aivan viime metreillä tai ehkä sielläkin jo päättynyt.
Ihmettelen aikataulutusta myös siitä syystä, että juuri nyt ja varmasti myös seuraavien viikkojen aikana, Suomi elää tietynlaisessa vaaliähkyssä eli presidentinvaalit tunkevat sisään ikkunoista ja ovista.
Vain vaali- ja politiikkafriikit jaksavat onkia uutisvirrasta lisäinfoa sen päälle mitä Yle, HS, Aamulehti, Kaleva, MTV3 ja muut mediat tuottavat.
Käsittääkseni juuri nämä friikit ovat niitä, joille oma ehdokas on ollut tiedossa jo aikapäiviä. Lasken esim. valtaosan Homman aktiivisista kirjoittajista ja lukijoista tähän friikkien ryhmään.
Eri puolueiden ehdokkaat ovat olleet julkisuudessa selvillä jo kuukausia eli kyse ei liene siitä, että ei olisi ollut aikaa tehdä tätä hommaa jo huomattavasti aiemmin.
Haastattelujen tekemiseen on ollut kuukausitolkulla mahdollisuus.
Järkevä julkaisuajankohta olisi ollut reilusti ennen ennakkoäänestyksen alkamista.
Pidän haastattelujen teon ideaa hyvänä, mutta ajoituksen valintaa itse vaalin (1.kierros) kannalta melko ihmeellisenä.
Itse haastatteluista on vaikea sanoa tässä vaiheessa mitään, koska niitä ei ole vielä ensimmäistäkään missään nähtävissä.
Lopulliset versiot eivät saisi venyä liian pitkiksi, koska sillä tavoin niistä "tapetaan" dynaamisuus, joka on kaiken a ja o, jos [satunnainen] katsoja halutaan pitää ruudun ääressä.
Vähäisen etukäteisinfon perusteella on olemassa muitakin vaaroja, joiden vuoksi seurattavuus saattaa heiketä. On nimittäin myös niin, että jos haastateltava saa "liian" vapaat kädet, valutaan polulle, jossa liirum laarum latistaa sisällön.
Kaunis ajatus sallia puhujalle runsaasti liikkumavaraa saattaa kääntyä itseään vastaan katsojan kiinnostuksen säilyttämistä ajatellen.
Toivon mukaan projekti onnistuu tavoitteessaan, mikä se sitten onkaan ja epäilevän Tuomaan ajatukseni eivät osu lähellekään oikeaa.
Ajoitukselle ei voi enää mitään, mutta täytyy lohduttautua sillä, että ainakin kahdella haastattelulla voi ihan oikeasti olla merkitystä. Nimenomaan niille kahdelle ehdokkaalle, jotka selviävät toiselle kierrokselle.
Itse uskon, että toisella kierroksella vastakkain asettuvat Timo Soini ja Sauli Niinistö.
Heidän tenttiosuuksiensa merkitys saattaa nousta aivan toiseen sfääriin, kun kaikkea mahdollista taivaan ja maan väliltä ryhdytään etsimään ja kertomaan valtamedioissa. Ennen ratkaisevaa äänestyspäivää tullaan julkisuuteen työntämään kaikki sellainen, jolla voidaan tuupata omaa ehdokasta eteenpäin ja toisaalta saattaa vastustajaa ahtaalle.
Ei ole lainkaan vaikeaa kuvitella kummalla kyseisistä ehdokkaista on kakkoskierroksen mediaetu puolellaan.
Hommaforumin julkisuuden ja suosion kannalta haasteluilla lienee suuri merkitys. Jos haastatteluissa ilmenee jotain mielenkiintoista ja merkittävää, informaatio julkaistaan myös muissa medioissa. Journalismin periaatteiden mukaisesti uutisoinnin
alkuperäinen lähde tulee aina ilmoittaa.
Aikanaan väitettiin, että "Tuttu Juttu (Show)", jota Timo Koivusalo ja Joel Hallikainen juonsivat, vaikutti lopullisesti siihen, että kansa valitsi Ahtisaaren eikä Elisabeth Rehniä. Kyseinen Tuttu Juttu putkahti ruutuun kolme päivää ennen ratkaisevaa vaalipäivää.
Olisiko nyt mahdollista, että Hommaforumin aktivistien aherrus antaa lopullisen sykäyksen sille, ken on maassa linnan herra?
Varsinkin, jos toisen kierroksen kisaajat ovat Soini ja Niinistö, olettaisi rummutuksen forumissa olevan kohtuullisen kovaa. Ihan vaikka sen vuoksi, että PS:n maahanmuuttopoliittinen ohjelma ja EU-politiikka poikkeavat melko tavalla kokoomuslaisesta maahanmuuttoetiikasta ja nöyristelevästä EU-kiimasta.
On hyvä muistaa, että ehdokkaat ovat nimenomaan puolueidensa ehdokkaita, vaikka kyseessä onkin henkilövaali.
Ehdokkaan poliittista ajattelua ja toimintaa kannattaa tarkastella kahdelta eri suunnalta.
Ensinnäkin hänen aiemmin [poliittisen] uransa perusteella eli millaisia päätöksiä kyseinen henkilö on ollut kannattamassa istuessaan eduskunnassa, valtuustossa ja mahdollisesti ministerinä tai meppinä.
Esimerkiksi Niinistön kontolla on paljon sellaista, jonka vaikutukset saamme tällä hetkellä tuntea nahoissamme. Yhdessä Lipposen kanssa Niinistö on ajanut merkittävimmin Suomea syvälle EU suohon ja hänen sunnuntaina Hakaniemessä pitämänsä puhe noudatteli tutuksi tullutta kataislaista EU-linjaa. Puhe sisälsi mm. pelottelua, jonka mukaan Suomella ei ole kavereita ilman EU-hulluuden mukana marssimista. Niinistö sanoi suoraan, että yhteistyötä tulee tiivistää (=liittovaltio?). Mitä lie sillä tarkoittikaan.
(Myös Paavo Väyrynen asettuu merkilliseen valoon oman poliittisen toimintansa ja puheidensa ristiriitaisuuden vuoksi.)
Toinen näkökulma on se arvomaailma, jota ehdokkaan edustama puolue noudattaa politiikassaan. Niinistön ja Soinin tullessa kyseeseen ei luulisi kenelläkään olevan ongelmia äänestämisen suhteen, kun ottaa askelmerkeiksi esimerkiksi maahanmuuttopolitiikan ja EU-politiikan sekä sen ihka aidon ja oikean vastuullisuuden suomalaisten tulevaisuudesta.
PS:lla on selkeä maahanmuuttopoliittinen ohjelma, Kokoomuksen osalta tämä(kin) poliittinen aspekti on hyvin epämääräinen.
Käytännön politiikassa Kokoomus on hallituksessa istuessaan antanut tukensa mm. Astrid Thorsin toimille.
Kun muistaa nämä kaksi näkökulmaa, saa tenttien seuraamisesta varmasti enemmän irti. Samalla saattaa huomata jälleen kerran, että kaikki poliitikot eivät ole kovin uskottavia, kun sanoma peilautuu heidän oman aiemman toimintansa ja puolueensa ajamien asioiden yhteyteen.
Presidentti on ulkopoliittisen roolinsa lisäksi arvo- ja mielipidejohtaja, jolla täytyy olla rohkeutta ottaa selkeästi kantaa.
Sauli Niinistön epämääräisistä ja kiertelevistä vastauksista ei taida ottaa selvää edes Delfoin oraakkeli. Sen sijaan Timo Soinin viimeisin haastattelu (Yle TV1 torstaina 5.1.) ja kirjoitukset omassa plokissaan ovat olleet saman selkeäsanaisen linjan jatkamista, jota häneltä on totuttu kuulemaan viimeisten vuosien aikana.
Olennaista on myös muistaa, että tunteille ei saa antaa koskaan liikaa valtaa, kun tehdään päätöksiä merkittävissä poliittisissa asia- tai henkilökysymyksissä.
Presidentin toiminnan ydinajatuksen täytyy aina olla suomalaisten edun ajaminen kotimaassa ja maailmalla.
Seuraava musiikkikappale julkaistiin jo vuonna 1970 ja vielä vaan "sataa". Olisiko jo aika muuttaa suuntaa?
QuoteLong as I remember The rain been comin' down.
Clouds of myst'ry pourin' Confusion on the ground.
Good men through the ages, Tryin' to find the sun;
And I wonder, Still I wonder, Who'll stop the rain.
I went down Virginia, Seekin' shelter from the storm.
Caught up in the fable, I watched the tower grow.
Five year plans and new deals, Wrapped in golden chains.
And I wonder, Still I wonder Who'll stop the rain.
Heard the singers playin', How we cheered for more.
The crowd had rushed together, Tryin' to keep warm.
Still the rain kept pourin', Fallin' on my ears.
And I wonder, Still I wonder Who'll stop the rain.
http://www.youtube.com/watch?v=lIPan-rEQJA CCR: Who'll Stop the Rain
Quote from: Heikki Porkka on 09.01.2012, 16:42:50
Ihmettelen hieman kyseisten vaalitenttien tekemisen (milloin julkaisu?) ajoitusta.
Ehdokkaille on pitänyt tehdä ehdotuksia, joista he eivät ole voineet kieltäytyä. Se on vienyt aikaa.
Julkaisuajankohta: sitten kun saadaan valmiiksi.
Aivan sairaan hienoa toimintaa (rivi)hommalta! Homma on edelleen suomen merkittävin poliittinen foorumi.
Quote from: Bonaventura on 09.01.2012, 16:59:12
... yksi rivihompanssi sai idean ja toteutti sen, ilmeisesti melko yksinään.
Kyllä tässä on isompi tiimi auttamassa ja tekemässä. Lopputeksteistä sen sitten näkee mitä kukin lopulta teki. Tällä viikolla on siis vielä Väyrynen, Biaudet, Soini, Lipponen ja Niinistö.
Henkisiin arvoihin ja elämänfilosofiaan liittyviä kysymyksiä kaivataan lisää ...
Ihan peruskysymys (ellei tullut jo): miksi haluatte Suomen presidentiksi? :)
Ja toinen: mitä mieltä olette länsimaiden islamisoitumisesta? Näettekö islamia millään tavalla uhkana länsimaiselle kulttuurille esimerkiksi uskontoon sisäänrakennetun sharia-lain takia?
Ja kolmas: ns. Tiitisen lista ja Bilderberg-kokouksiin liittyvät asiakirjat on julistettu salaisiksi. Jos Teidät valittaisiin presidentiksi, julkistaisitteko nuo asiakirjat?
TV-uutisissa ihmeteltiin ennakkoäänestyksen hidasta alkamista. Ensimmäisenä ennakkoäänestyspäivänä äänensä antoi vain 5% äänioikeutetuista, kun kuusi vuotta sitten äänesti 5,7% ensimmäisenä päivänä.
Riippumaton Hommaforumin tutkija jalkautui kansan pariin ja kyseli mistä tämä voisi johtua. Eräs haastatelluista oli tätä mieltä:
-Olen lukenut, että Hommaforum on haastattelemassa presidenttiehdokkaita. Uskon että he kysyvät minulle tärkeitä asioita sen sijaan että kysyisivät Jeesuksen osallisuutta päätöksentekoon, tai pitäisikö Suomen yksipuolisesti julistaa Palestiina itsenäiseksi. Siksi en voi käydä äänestämässä ennen kuin olen nähnyt Hommaforumin vaalitentit.
Tutkimuksen virhemarginaali on lähes 100%. Haastattelin vain itseäni.
-i-
Quote from: ikuturso on 12.01.2012, 13:24:50
Olen lukenut, että Hommaforum on haastattelemassa presidenttiehdokkaita. Uskon että he kysyvät minulle tärkeitä asioita sen sijaan että kysyisivät Jeesuksen osallisuutta päätöksentekoon ...
Ai hitsin vitsi kun olisit herännyt vähän aiemmin! Nythän me kysyimme vain ...
a) ehdokkaille itselleen tärkeitä asioita (he saivat valita aiheet), sekä
b) meidän mielestä oleellisia äänestykseen vaikuttavia asioita, kuten
- "Eksytkö usein metsään?"
- "Ymmärtävätkö hevoset puhettasi?"
- "Mikä on maailman paras biisi?"
Näillä mennään!
Jos Bio-D:tä ei ole vielä haastateltu, voisi Ylen ruotsinkielisen vaalitentin mukaan kysyä, onko ruotsinkielisen suhteellisen kalliin varuskunnan lakkauttamisen ehdottaminen hänen mielestään rasismia? Jos heiton olisi tehnyt Niinistö, olisiko hän reagoinut samoin, kun hän reagoi Soinia kohtaan?
Vaalitentti Areenassa (http://areena.yle.fi/video/1326227068049)
19:15 Alkaa Arhinmäki syyttää Soinia kaikesta
21:00 Lipponen itkee, että Timo ei kestä kritiikkiä
23:00 Bio-D syyttää Soinia ruotsinkielivastaisuudesta tämän Dragsvik-maininnasta YLE:n vaalitentissä.
Uuden suomen artikkeli aiheesta (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119287-timo-soini-rajussa-tv-ryopytyksessa-%E2%80%9Det-ole-ihan-rehellinen%E2%80%9D)
---
Ei sovi homman vaalitenttiin, mutta lupaan tarjota kaljan sille joka tekee seuraavan tempun:
Etsii jostain läheltään Lipposen vaalitilaisuuden (http://www.paavolipponen.fi/fi/kampanja-info/kalenteri) (jossa pääsee "kadulla" keskustelemaan) ja sanoo:
-Paavo, olet syyttänyt mm. YLE FST:n vaalitentissä Timo Soinia siitä, että tämä ei kestä kritiikkiä. Tiedätkö mitä minä siihen sanon?
-???
-Nord Stream
16.1. Näyttäisi olevan koskikeskuksessa Tampereella. Ehtisinköhän paikalle. Siellä olisi varmaan kissan pöydälle nostanut Aamulehtikin kuulolla...
-i-
Quote from: ikuturso on 12.01.2012, 14:02:13
Jos Bio-D:tä ei ole vielä haastateltu ...
Eva on haastateltu ja halattu eilen presidenttiehdokkaana. Tämä kaikki tapahtui sananvapauden, aselevon sekä neuvottelukosketuksen löytämisen merkeissä. Sovimme, että haastattelen häntä vähemmistövaltuutettuna tai pressana helmikuussa. Palataan silloin asiaan.
Tämä henkinen sisällissota nuivien ja suvaitsevaisten välillä tässä maassa saisi minun puolestani siirtyä aselepovaiheeseen.
Brandöt, Haavisto ja Hakkarainen ovat esimerkeillään aloittaneet kansakunnan eheyttämisen. Polaarit kohdatkoon sananvapauden nimissä! Jos tässä nyt kuunnellaan mitä toisella on sanottavaa naamatusten, niin ehkäpä sitten nimittelemme toisiamme entistä harvemmin mustapaidoiksi ja punaviherfasisteiksi. Minä en etsi konsensusta, vaan sananvapautta. Jos löydämme yhteistä maaperää ilman että kumpikaan joutuu tinkimään milliäkään periaatteistaan, niin hyvä niin.
Katsomme vähemmistövaltuutetun kanssa voisimmeko olla jostain asiasta samaa mieltä. Ainakin enemmistödiktatuurin vastustus meitä yhdistää.
Hienoa työtä, Lalli! Kiitos! Sinä se jaksat :)
Lallille tänä vuonna Homma-palkinto, ansioistaan mm. kuvaajana (myös Halla-ahon benji) ja suvaitsevaisena sillanrakentajana!
Lalli toivoo aselepovaihetta, mutta se toive ei valitettavasti toteudu.
PS: iin kohdistuva murskausmylly on pantu pyörimään entistä tehokkaammin aivan muista syistä kuin Jussi Halla-ahon, James Hirvisaaren tai jonkun muun maahanmuuttokriittisen PS-edustajan mielipiteiden vuoksi.
Mylly pyörii siksi, että vanhat puolueet eli erityisesti Kokoomus, Sdp ja Keskusta sekä Rkp pelkäävät PS:n nousua kuin ruttoa. Ne pelkäävät todellisuudessa sitä, että konsensuksen avulla rakennettu sisäisen korruption rakenne kyetään osoittamaan kansalaisille. Konsensusporukka ymmärtää varsin hyvin, että sellainen tilanne tietäisi koko sairaan järjestelmän kaatumista.
Jos PS saa superjytkyn kuntavaaleissa, se saattaa tietää sitä, että sisäisen korruption rakenteet alkavat murtua monessa paikassa. Korruptio ei suinkaan pääty sen jälkeen kuin seinään, mutta uskon ns. lumipalloefektiin, kun pää saadaan auki.
Olen yrittänyt muutamaan otteeseen valottaa Hommassa joitain kohtia sisäisestä korruptiosta, mutta valitettavasti Hommassa ei ole osoitettu oikeastaan minkäänlaista mielenkiintoa koko asiaa kohtaan. Se on siinä mielessä hassua, että konsensusporukka kykenee juuri tämän järjestelmän avulla pitämään erittäin monia lankoja käsissään.
Korruption seurauksena konsensusjengillä on voimakas ote monissa merkittävissä yhdistyksissä ja kuntien sekä valtion virkamiesten keskuudessa. Maahanmuuttopolitiikka ja siihen liittyvät organisaatiot ovat osa tätä suomalaisen konsensuksen avulla rakennettua järjestelmää.
Aselepoa ei siis ole näkyvissä edes horisontin takana. Veikkaan pikemminkin, että meno hieman kovenee, kun eduskunta pääsee vauhtiin ja kevään vaikeat ratkaisut tulevat eteen. Siinä vaiheessa tullaan ottamaan käyttöön kaikki temput median myötävaikutuksella.
Toisella kädellä leikataan ja korotetaan veroja ja samaan aikaan pyritään etsimään uutta ja vanhaa negatiivista propagandaa PS:n edustajista. Syksyn kuntavaalit kummittelevat kaiken takana. Arvatenkin nämä propagandapommitukset tulevat kohdistumaan Halla-ahon, Hakkaraisen ja muiden intohimoja herättävien edustajien ympärille.
Toivon tietysti, että olen väärässä.
Ei kuitenkaan kannata ryhtyä liian hyväuskoisiksi sillä perusteella, että ihmiset tuntuvat mukavilta ja ymmärtäväisiltä heidät tavatessaan. Kannattaa muistaa, että monet kyseisistä persoonista ovat kakanpuhumisen ja teeskentelyn ammattilaisia. Ainoa asia, jonka perusteella poliitikkoa voi arvioida on se, millaisia päätöksiä hän tukee tai vastustaa eduskunnassa ja valtuustossa.
Se aselevosta.
Huomasin juuri, että Lallin ja kumppaneiden työ on päässyt myös US:n sivuille kuvien (2 kpl) kera.
http://www.uusisuomi.fi/artikkelit/eva-biaudet-loppukiri-2012
Artikkelista löytyvässä kuvalinkissä on kaksi kuvaa liittyen Lalliin ja Biaudet'n haastatteluun.
Onnea ja menestystä!
Quote from: Lalli IsoTaloBrandöt, Haavisto ja Hakkarainen ovat esimerkeillään aloittaneet kansakunnan eheyttämisen. Polaarit kohdatkoon sananvapauden nimissä!
Kiitos Lalli! *Halit* Ja aivan oikein; mitä enemmän mahdollisimman hyvässä hengessä ja hyvällä tahdolla keskustelemme ja ihmisinä kohtaamme, sitä parempi se on kokonaisuudelle. Asiallista keskustelua ei ole koskaan liikaa, ja missään sitä ei tarvita niin kipeästi kuin erimielisten keskuudessa.
Heikki Porkka, olet valitettavasti suurella todennäköisyydellä oikeassa tuossa PS:n murskausmyllynäkemyksessäsi.
Soinilla on edessään raskas kevät ja kesä!
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.01.2012, 14:30:00
Eva on haastateltu ja halattu eilen presidenttiehdokkaana. Tämä kaikki tapahtui sananvapauden, aselevon sekä neuvottelukosketuksen löytämisen merkeissä. Sovimme, että haastattelen häntä vähemmistövaltuutettuna tai pressana helmikuussa. Palataan silloin asiaan.
Juu, kosketus on kuvan perusteella selkeästi löytynyt. ;)
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.01.2012, 14:30:00
Tämä henkinen sisällissota nuivien ja suvaitsevaisten välillä tässä maassa saisi minun puolestani siirtyä aselepovaiheeseen.
Ettei vain tämä henkinen sisällissota johtuisi alitajuisesta halustamme Biau... öö siis mustan miehen (http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Muukalaispelko+ja+seksuaalisuus+kietoutuvat+toisiinsa/HS20081214SI1MP02cpv) kehoa kohtaan.
Mutta joo, tässä maassa olisi tarvetta käydä enemmän asiallista, avointa, analyyttistä, vastakkaistakin osapuolta kunnioittavaa keskustelua näistä asioista. Biaudet on tullut tässä asiassa meitä hieman vastaan suostumalla Hommaforumin vaalitenttiin; tämä on saattanut olla hänelle henkisesti isonkin kynnyksen takana. Emme kai me halua olla sen huonompia?
Tuli vielä mieleen, että millä tavoin Haavisto on aloittanut esimerkillään kansakunnan eheyttämisen. Hän jauhaa aivan samaa hatusta vedettyä rasismituubaa kuin kaikki muutkin kun tulee sopiva tilaisuus. Näin kävi mm. Ylen viimeisimmässä vaalitentissä Järvenpäässä.
Haavisto on taitava manipuloija, sliipattu ulkokuori, hymy herkässä ja kohtelias käytös. Politiikan ilmetty "Auervaara".
Haaviston Pekka puhuu nähtävästi ihmiset pyörryksiin. Sisältö on sitten mitä on.
QuoteVihreiden Pekka Haavisto teilasi Soinin ja Essayahin näkemyksen.
- Ennen mölyt pidettiin mahassa, mutta nyt monet ulkomaalaiset joutuvat kuulemaan pieniä tölväisyjä bussissa, raitiovaunussa, junissa, Haavisto sanoi.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012011215072081_pd.shtml
Montako raitiovaunussa, bussissa tai junassa tapahtunutta rasistista hyökkäystä Pekka on todentanut? Vai perustuuko hänen käsityksensä toisen viher-Pekan eli Saurin näkemyksiin? Tilastot osoittavat toista kuin Haaviston puheet.
Välilllä vähän eheytystä Hakkaraisen kanssa ja sitten taas vanhaa rasismilässytystä. Haavisto tietää millä tavoin tulee puhua ja toimia eri kohderyhmien kanssa. Tämä asia tulisi ymmärtää juuriaan myöten. Hommatentissä meno on varmaan aivan erilaista. Totta kai. Pekka on täysverinen [epärehellinen] poliitikko.
Quote from: ike60 on 13.01.2012, 00:21:03
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.01.2012, 14:30:00
Eva on haastateltu ja halattu eilen presidenttiehdokkaana. Tämä kaikki tapahtui sananvapauden, aselevon sekä neuvottelukosketuksen löytämisen merkeissä. Sovimme, että haastattelen häntä vähemmistövaltuutettuna tai pressana helmikuussa. Palataan silloin asiaan.
Juu, kosketus on kuvan perusteella selkeästi löytynyt. ;)
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.01.2012, 14:30:00
Tämä henkinen sisällissota nuivien ja suvaitsevaisten välillä tässä maassa saisi minun puolestani siirtyä aselepovaiheeseen.
Ettei vain tämä henkinen sisällissota johtuisi alitajuisesta halustamme Biau... öö siis mustan miehen (http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Muukalaispelko+ja+seksuaalisuus+kietoutuvat+toisiinsa/HS20081214SI1MP02cpv) kehoa kohtaan.
Mutta joo, tässä maassa olisi tarvetta käydä enemmän asiallista, avointa, analyyttistä, vastakkaistakin osapuolta kunnioittavaa keskustelua näistä asioista. Biaudet on tullut tässä asiassa meitä hieman vastaan suostumalla Hommaforumin vaalitenttiin; tämä on saattanut olla hänelle henkisesti isonkin kynnyksen takana. Emme kai me halua olla sen huonompia?
Turhaa lääpälläänoloa, vaikka EB haastatteluun on suostunut. Biaudet on kuvottavan kiero poliitikko ja lisäksi tyhmä, sen näki taas kerran tänään Järvenpään tentissä. Ja läpeensä rasisti.
Mihin meidän pitäisi nyt vastavuoroisesti suostua? Äänestämään Biaudetia?
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.01.2012, 14:30:00
Eva on haastateltu ja halattu eilen presidenttiehdokkaana. Tämä kaikki tapahtui sananvapauden, aselevon sekä neuvottelukosketuksen löytämisen merkeissä. Sovimme, että haastattelen häntä vähemmistövaltuutettuna tai pressana helmikuussa. Palataan silloin asiaan.
Tämä henkinen sisällissota nuivien ja suvaitsevaisten välillä tässä maassa saisi minun puolestani siirtyä aselepovaiheeseen.
Jaa jos siellä on vaan halailtu ja pussailtu, niin taidan sitten käydä jo heti aamulla äänestämässä.
-i-
Tämän illan tentti oli kuin lasten hiekkalaatikkoleikki; "Sun puolueessa on rasisteja", "Sun puolueessa on kissantappaja"...
Quote from: Heikki Porkka
Tuli vielä mieleen, että millä tavoin Haavisto on aloittanut esimerkillään kansakunnan eheyttämisen.
Olemalla diplomaattinen ja ystävällinen
molempiin suuntiin - hänellä olisi ollut kullanarvoinen tilaisuus pöyristyä vielä hieman lisää Hakkaraisen 'homo sitä ja tätä' -puheista keskustelutilaisuudessa taannoin ('Samaa maata, eri mieltä'), kun Enbuske kysyi asiasta häneltä tyyliin: "koetko todella keskustelevasi samalta tasolta Hakkaraisen kanssa, joka suhtautuu teihin homoihin niin kuin suhtautuu". Vastaus oli jotakin tyystin yllättävää. Siitä kävi hyvin ilmi se, missä tämä vihanpito tosiasiassa majailee - ei eduskunnassa ainakaan. Minusta olisi hyvä aika luopua siitä myös näillä keskustelupalstoilla - miksi me ylläpitäisimme jotakin sellaista, jota ei itse asianosaiset henkilötkään enää (jos koskaan tässä mittakaavassa) ylläpidä?
Retoriset, poliittiset tehokeinot asia erikseen, mutta tämä henkilöön käyvä lokauskampanja ei kanna hedelmää pidemmällä tähtäimellä. Siinä vaiheessa kun ensimmäistä kertaa esittää toisen ajattelun kirkuvia ristiriitaisuuksia, ja yrittää murtaa ajattelun lujia muureja, mielestäni asian voi esittää kärjekkäämmin - mutta siinä vaiheessa kun on saatu toisen mielenkiinto ja keskusteluyhteys, olisi typerää pilata se jatkamalla sitä samaa "murtavaa" keskustelulinjaa. Toisen mielenkiinto vähäiseenkin asialliseen keskusteluun lopahtaa - enkä ihmettele.
Meillä on puolellamme tosiasiat - näin uskon vakaasti. Tulevaisuus varmasti vielä avaa tätä tilannetta edelleen. Ei meillä ole tarvetta käyttäytyä tällä tavalla; meitä kuunnellaan (Jytky ja Homman poliittinen huomioarvo) ja yhteiskunta on avautumassa ottamaan vastaan meidänkin sanomaa ja ajatuksia. Mielestäni tämä tilaisuus pitää käyttää viisaasti; nyt pitää jaksaa asiaperustein avata toiselle sitä mistä on tosiasiallisesti kyse. Viiden pisteen vihje: kyse ei ole "rasismista" tai "vihapuhumisesta" - toista osapuolta pitää haastaa laajentamaan ajatteluaan tästä asetelmasta hieman.
Quote from: Heikki PorkkaHaavisto on taitava manipuloija, sliipattu ulkokuori, hymy herkässä ja kohtelias käytös. Politiikan ilmetty "Auervaara"
Vaikka näin olisikin, se ei maksa sinulle mitään olla ystävällinen. Voit aina vetäytyä pois keskustelusta tai korjata toisen kuluneita fraaseja, kun ja jos sellainen tilanne ilmenee. Jos poliittista kannatusta kansalaisten keskuudessa katsotaan, Pekka Haavistolla (tai rivi-vihreällä)
ei ole varaa olla ylimielinen meitä perussuomalaisia kohtaan. Kyllä meitä kuunnellaan - mitä aiomme sanoa? Onko setti valmiina? (Jokaisella.) ;)
Edit; tsiljoona typoa ja muutama sanamuoto.
Quote from: Brandöt on 13.01.2012, 10:46:21
Siitä kävi hyvin ilmi se, missä tämä vihanpito tosiasiassa majailee - ei eduskunnassa ainakaan. Minusta olisi hyvä aika luopua siitä myös näillä keskustelupalstoilla - miksi me ylläpitäisimme jotakin sellaista, jota ei itse asianosaiset henkilötkään enää (jos koskaan tässä mittakaavassa) ylläpidä?
Ylen vaalitentissä, johon osallistuu ainakin kolme kansanedustajaa, joista yksi vieläpä ministeri, tuota vihanpitoa on ollut aika paljon ja nimenomaan nuivia kohtaan. Lisäksi Biaudet ja Lipponen ulottaisivat tämän vihanpidon eduskuntaan yllyttämällä tiettyihin kansanedustajiin kohdistuviin sanktioihin.
Quote from: Brandöt on 13.01.2012, 10:46:21
Ei meillä ole tarvetta käyttäytyä tällä tavalla;...
Mikä meihin suomalaisiin on mennyt?
Kaikki kunnia Brandötin ja Lallin lähentymisproggiksille.
Tällä hetkellä vastapuoli vaan ajaa niin likaista ja halveksivaa kansanedustajien henkilöihin jo nimillä menevää argumentaatiota, että päänsilityskäsi ei nyt vaan nouse. Ja jos se nousisi, se tulkittaisiin kuitenkin natsitervehdykseksi.
-i-
Quote from: Emo on 13.01.2012, 00:37:14
Turhaa lääpälläänoloa, vaikka EB haastatteluun on suostunut. Biaudet on kuvottavan kiero poliitikko ja lisäksi tyhmä, sen näki taas kerran tänään Järvenpään tentissä. Ja läpeensä rasisti.
Mihin meidän pitäisi nyt vastavuoroisesti suostua? Äänestämään Biaudetia?
Nainen on naiselle susi.
Quote from: hoxpox on 13.01.2012, 12:16:18
Quote from: Emo on 13.01.2012, 00:37:14
Turhaa lääpälläänoloa, vaikka EB haastatteluun on suostunut. Biaudet on kuvottavan kiero poliitikko ja lisäksi tyhmä, sen näki taas kerran tänään Järvenpään tentissä. Ja läpeensä rasisti.
Mihin meidän pitäisi nyt vastavuoroisesti suostua? Äänestämään Biaudetia?
Nainen on naiselle susi.
No miehellä loiskuu päässä kusi, mikäli ei mitään falskia ja mätää Biaudeessa huomaa ;D
Ennemmin olen vaikka susi, jos se on minulle tässä tapauksessa ainoa tarjolla oleva vaihtoehto.
OT
Quote from: Fimbulvetr on 12.01.2012, 21:26:37
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.01.2012, 14:30:00Katsomme vähemmistövaltuutetun kanssa voisimmeko olla jostain asiasta samaa mieltä. Ainakin enemmistödiktatuurin vastustus meitä yhdistää.
Eikös enemmistödiktatuuri ole synonyymi demokratialle eli kansalaisten enemmistön tahdolle? Ymmärtääkseni tuo enemmistödiktatuuri on samanlainen mielikuvakäsite kuin maahanmuuton rikkaus, jolla maahanmuuttoa markkinoidaan mielikuvapropagandalla suomalaisille.
En vastusta kaikkia enemmistöpäätöksiä. Vastustan edustuksellisen enemmistön päätöksiä, jos ne ulottuvat liian pitkälle, syvälle, laajalle ja harmaalle alueelle. Kannatan tarkoin rajattuja enemmistöpäätöksiä suoran kansanvallan keinoin, silloin kun suoruus on mahdollista.
Mielestäni "edustuksellisen enemmistön" päätökset kärsivät mm.
a) ylisuvaitsevaisuudesta yksissä asioissa, alisuvaitsevaisuudesta toisissa
b) edustuksellisuuden mukanaan tuomasta lobbauksesta ja korruptiosta.
Tämän korruptointi-lobatun enemmistöedustuksellisen yli-ali-suvaitsevaisuuden tukemiseen en välittäisi osallistua henkisesti, enkä verotuksen kautta.
Enemmistödiktatuurin olan takana kurkkii sosialistinen ajatus suuremmasta yhteisestä hyvästä, ellei peräti yhteisen hyvän maksimoinnista. Siitä on kautta historian on seurannut yksilöiden kokeman pahuuden maksimointi, koska enemmistön etujen maksointi on vaatinut hyvin usein vähemmistön etujen minimointia, esimerkiksi giljotiinin avulla.
Enemmistön diktatuuri on seurausta siitä, että yritetään maksimoida enemmistön hyötyjä, eikä minimoida vähemmistöjen haittoja.
QuoteEt voi tehdä munakasta rikkomatta muutamaa munaa.
-- Stalinin suuhun laitettu sanonta, http://en.wikiquote.org/wiki/Talk:Joseph_Stalin
Nämä "yhteistä hyvää" tavoittelevat utopistit tykkäävät vähän oikoa mutkia "yhteisen hyvän nimissä". Lisäksi he olettavat automaattisesti, että muutkin haluavat syödä "munakkaita", ja sallivat "munien" rikkomisen. Lisäksi he estävät "munien" vaihtoehtoisen käytön.
Yhteenveto: vastustan "enemmistöedustuksellista, enemmistöhyötyä maksimoivaa, korruptointilobattua, yli-ali-suvaitsevaista" -diktatuuria, joka työntää lusikkaansa soppaan johon se ei kuulu.
Näinä aikoina, kun sanat menettävät merkityksensä ja sitä kautta ihmiset vapautensa, tarvitaan enemmän määreitä.
Quote"When Words lose their meaning, people lose their freedom"
-- Confucius (500BC)
Palatakseni offtopicciin, mielestäni yhteiskunnan pitäisi maksimoida jokaisen yksilön perustuslaillisten oikeuksien loukkaamattomuus, eikä maksimoida yhteistä etua.
Quote from: Heikki Porkka on 12.01.2012, 22:56:34
Lalli toivoo aselepovaihetta, mutta se toive ei valitettavasti toteudu.
Olen aselevossa vähemmistövaltuutetun kanssa. Katsotaan millaista jatkoa saadaan aikaan.
Quote from: Heikki Porkka on 12.01.2012, 22:56:34
... Lallin ja kumppaneiden työ on päässyt myös US:n sivuille kuvien (2 kpl) kera.
http://www.uusisuomi.fi/artikkelit/eva-biaudet-loppukiri-2012
Artikkelista löytyvässä kuvalinkissä on kaksi kuvaa liittyen Lalliin ja Biaudet'n haastatteluun.
Kappas. Kiitos linkistä. Toivettani siitä, että naamani ei näy kuvassa, näemmä kunnioitetaan.
Quote from: Heikki Porkka on 12.01.2012, 22:56:34Onnea ja menestystä!
Kiitos! Tuletko auttamaan kuvauksessa, jos vähemmistövaltuutetun haastattelu toteutuu?
Quote from: Brandöt on 12.01.2012, 23:04:44
Quote from: Lalli IsoTaloBrandöt, Haavisto ja Hakkarainen ovat esimerkeillään aloittaneet kansakunnan eheyttämisen. Polaarit kohdatkoon sananvapauden nimissä!
Kiitos Lalli! *Halit* Ja aivan oikein; mitä enemmän mahdollisimman hyvässä hengessä ja hyvällä tahdolla keskustelemme ja ihmisinä kohtaamme, sitä parempi se on kokonaisuudelle. Asiallista keskustelua ei ole koskaan liikaa, ja missään sitä ei tarvita niin kipeästi kuin erimielisten keskuudessa.
Oikeastaan tajusin tämän keskustelun tarpeellisuuden, kun juttelin somalidemarin kanssa siitä saako hänen kuvaansa käyttää "Samaa maata, eri mieltä" -videolla http://www.youtube.com/watch?v=gwEKMh_FLzk. En ole koskaan jutellut kahden kesken somalin kanssa mistään "työasiasta". Tämä "kohtaaminen" lyhyt ja vaatimaton. Pelkästään se, että vaihdon muutaman sanan ihmisen kanssa -- yhdessä näiden muiden ihmisten lähentymispyrkimysten kanssa -- sai minut ajattelemaan tätä koko asiaa vähän toiselta näkökantilta. Ei siten, että mielipiteeni olisi muuttunut vaan siten, että kun keskustelin ihmisen kanssa naamatusten, niin sillä oli jokin outo vaikutus! Ajattelin, että tuo outo vaikutus voi toimia myös toisinpäin. Tätä teoriaani nyt tässä sitten testaan.
Suomessa on nyt mielestäni vähän sellainen "mokutusrintamalta ei mitään uutta" -vaihe menossa, jossa molemmat osapuolet huutelevat poteroistaan toisilleen.
Inspiraatiota hakiessani tsekkasin "Länsirintamalta ei mitään uutta" -kirjan teemoja. Sieltä nousi esiin ajatus siitä, että sodasta kotiin voittajina palaavat miehet eivät ole voittajia, vaan sota on tuhonnut heidän sisältään jotain peruuttamattomasti. Vaikka meillä nuivilla on nyt suvaitsevaisten kanssa menossa vain sellainen "kevyt henkinen sisällisota", niin vuosikausia jatkuessaan se tekee jonkinlaisen lommon sekä tulevien voittajien että häviäjien sieluun. Ja koko kansakunnan sieluun.
Itse ehkä koen tässä pahimmaksi ongelmaksi sen, että julkinen nuivuus on omassa viiteryhmässäni ja toimintapiirissäni jonkinlainen stigma.
Kai minulla on tässä takana jokin sellainen ajatus, että voisin palauttaa tuttujani ja yhteistyökumppaneita takaisin ihmisen luontaiseen olotilaan, julkinuivuuteen ja sellaiseen todelliseen suvaitsevaisuuteen, jossa hyväksytään myös persujen äänestäminen osana kansanvaltaa, ilman hirveää irvistelyä.
Spekuloin, että todellisen suvaitsevaisuuden eli erilaisen mielipiteen hyväksyminen ja jopa levittäminen näyttää myös yli-ali-suvaitsevaisille valoa sen suhteen, kumpia olemme: uunittavia ääliönatseja vai tavallisia kansalaisia, jotka arvostavat länsimaista sivistystä ja sen tärkeintä aikaansaannosta, sananvapautta.
Aloitin tämän vastustajan sanavapauden tukemisen kevään eduskuntavaalien aikaan, mutta Brandöt ja Duo H&H kirkastivat asiaa.
Jyrki J.J. Kasvi Homman haastattelussa - Maahanmuutto
http://www.youtube.com/watch?v=VxvLGUL68b8
Quote from: Emo on 13.01.2012, 00:37:14
Mihin meidän pitäisi nyt vastavuoroisesti suostua?
Jokainen yksilö suostuu mihin itse haluaa suostua, tai mihin laki pakottaa. Minä en ole komiteamietintöjen tai konsensuksen asianajaja, vaan sananvapauden.
Biaudet siis antoi haastattelun presidenttiehdokkaana. Jos pääsen haastattelemaan häntä vähemmistövaltettuna, haluaisin keskustella erityisesti allekirjoituksestani.
«Sananvapaus kattaa myös viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät ...»
— Euroopan ihmisoikeustuomioistuin 25.11.1997
Quote from: http://fi.wikipedia.org/wiki/SananvapausVaikka Euroopan ihmisoikeussopimuksessa luetellaan useita tapauksia, joissa sananvapautta voidaan rajoittaa lailla, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisuissaan korostanut sananvapauden suurta sisällöllistä laajuutta ja sitä että sananvapauteen kuuluu myös oikeus esittää ikäviä, kielteisiä ja jonkun kannalta jopa loukkaavia asioita:
»Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.»
(Handyside 7.12.1976 A 24 ja Grigoriades v. Kreikka 25.11.1997.[3])
EDIT jatkoa: En aio ahdistella tai pakottaa vähemmistövaltuutettua millään tavalla. Haluan vain tuoda esiin, että EU tuomioistuin on nuivien puolella tässä asiassa.
Pidän hyvänä Matias Turkkilan ei-hyökkäävää ja rauhallista tyyliä julkisissa keskusteluissa.
Itselläni puuttuu siihen tarvittavaa stoalaista tyyneyttä, koska rationaalis-loogisen heteromiesaivolohkoni päällä on aina ollut paksu kerros "naisen tunne-elämää". Näin olen antanut itselleni kertoa, ja kai se sitten paikkansa pitää.
Näissä presidenttiehdokashaastatteluissa olemme yrittäneet kaivaa tätä tunnepuolta esiin kaikista ehdokkaista. Kysymykset projektin luovassa tiimissä kanssa on mietitty siltä kantilta. Niinpä sitten Soini puhuu hevosista, Haavisto metsäkirkosta ja Väyrynen maailman parhaasta biisistä. Siis sen varsinaisen asian lisäksi.
Jotta ehdokkaat avautuvat puhumaan tunneasioista, haastattelijan pitää myös käyttää tunnetta. Sitä käytettiin tasapuolisesti kaikkien ehdokkaiden kanssa, myös Biaudet'in kanssa. Ideana oli saada ehdokkaista ulos jotain muuta kuin se mitä kaikki muut saavat heistä ulos.
Niinistö haastattelu siirtyi ensi viikkoon, Lipponen peruutti tälle aamulle sovitun haastattelun, en osaa sanoa miksi. Matias on muuten bookannut haastattelut, eli tehnyt sen isoimman työn tässä.
Lallille tiedoksi. En voi tulla auttamaan kuvauksissa, koska en asu enää Suomessa.
Hyörin viimeiset kolme vuotta välillä yötä päivää erilaisten poliittisten kuvioiden kanssa, mutta aikansa kutakin. Poliittinen aktiivisuus perustui omaan haluun ja tapahtui omin varoin ilman muiden taloudellisia panostuksia. Tämä tiedoksi siitä syystä, että kukaan ei ryhdy ajattelemaan minun olleen palkkarenkinä ilman omaa ideologista näkemystä.
Muutaman viikon päästä taitaa sanainen arkkuni pääosin vaieta tällä forumilla, ellei mitään mullistavaa tapahdu. On nimittäin tehtävä taas jotain sellaista, josta saa voita leivän päälle.
Viime kevään jälkeen en keksinyt mitään mielekästä vakituista tekemistä Suomesta, jossa kuuleman mukaan on aivan tuota pikaa tulossa huutava työvoimapula. Kun päälle lätkäistään vielä hallituksen yrittäjävihamielinen politiikka, Yle-vero, Helsingin kaupungin Guggenheim-pelleily ja muutama muu poliittinen idioottitoimenpide, niin ainakin minun mittani täyttyi.
Olisihan tässä ollut mahdollisuus jatkaa myös matkalaukkuelämää, mutta en halua altistua veronmaksuun maassa, jossa verovarat käytetään helvetilliseen idiotismiin.
Asiasta kolmanteen. Pekka Haavistoa ja hänen persoonaansa koskeva farssi etenee kuin juna. Kannattaa lukea Jukka Hankamäen kirjoitus US:n blogeista. Hankamäen kirjoituksen kommenttiosiossa on seuraava teksti:
QuoteHyvä kirjoitus. Jatkan Haaviston "professuurin" penkomista sen verran, että suosittelen lukemaan Suomen Kuvalehden asian paljastaneen artikkelin keskustelua. Siellä asiaa on kaivettu aika syvällisesti, eikä kuva ole mitenkään kaunis.
Sen keskustelun mukaan Haavisto on itse asiassa harhauttanut EU:ta. Hän siellä laittanut CV:hensä tuon professuurin, mutta vaiennut koulutuksestaan. Se tulkittiin tahalliseksi harhaanjohtamiseksi. Edelleen siellä todettiin, että EU:ssakin on tietyt pätevyysvaatimukset nimitettäessä henkilöitä EU:n tehtäviin ja pidettiin mahdollisena että Haavisto on EU:n hommiin päästäkseen tehnyt harhaanjohtavan CV:n itsestään.
Silloin Suomen "professorigate" olisi vain jatkoa aikaisemmalle toiminnalle. Asiassa herää laajemmin hämmentäviä kysymyksiä. Onko joku taho Suomessa auttanut Haavistoa puuttuvan pätevyyden peittelemisessä EU:n suuntaan? Ja miten on päädytty siihen, että Suomessa monet tahot ajattelevat, että tällainen toiminta on aivan hyväksyttävää?
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93973-prosidentti-ja-prefessori
Haavisto on varsin kekseliäs ja turhamainen ammattipoliitikko, jonka moraali vaihtelee tilanteen mukaan. Moni kakku päältä kaunis.
Vastaan jossain vaiheessa myös Brandöt'n kommenttiin, palaan siinä vielä mm. professori Haavistoon. Ensin täytyy kuitenkin hoidella muutamia muita asioita.
PS. On hieno juttu, että jaksat (Lalli) painaa hommia. Syvä kumarrus. Muista kuitenkin, että olet tekemisissä työkseen kansalaisille potaskaa puhuvien henkilöiden kanssa. Joukossa (presidenttiehdokkaat) on vain kolme henkilöä, jotka kykenevät pysymään tolkullisesti totuuden äärellä. Veikkaan, että kaksi heistä on loppusuoralla vastakkain. Haaviston menestykseen en usko. Jos hän on toisella kierroksella, täytyy ihmisten käsityskyvyssä ja moraalissa olla pysyviä vammoja.
Et varmaan vastaa mutta kysyn kuitenkin, mistä maasta sait turvapaikan? Täältä saattaisi olla tulossa isompikin joukko vainoa pakenevia.
Toivottavasti et jätä kirjoittelua kokonaan, mielelläni lukisin kommenttejasi jatkossakin edes harvakseltaan.
Quote from: Lalli IsoTaloTämä "kohtaaminen" lyhyt ja vaatimaton. Pelkästään se, että vaihdon muutaman sanan ihmisen kanssa -- yhdessä näiden muiden ihmisten lähentymispyrkimysten kanssa -- sai minut ajattelemaan tätä koko asiaa vähän toiselta näkökantilta. Ei siten, että mielipiteeni olisi muuttunut vaan siten, että kun keskustelin ihmisen kanssa naamatusten, niin sillä oli jokin outo vaikutus! Ajattelin, että tuo outo vaikutus voi toimia myös toisinpäin.
Allekirjoitan tämän saman tuntemuksen ja ajatuksen. Samalla lisään siihen ajatuksen siitä, että meillä on täällä (ja toisaallakin)
monia asiaa hienosti faktapohjalta argumentoivia henkilöitä, ja jo
itse asia on niin painava, että se tulee vaatimaan tulevaisuudessa yhä enemmän huomiota.
Jatkan myöhemmin paremmalla aikaa.. ;)
Edit;
Quote from: IkutursoTällä hetkellä vastapuoli vaan ajaa niin likaista ja halveksivaa kansanedustajien henkilöihin jo nimillä menevää argumentaatiota, että päänsilityskäsi ei nyt vaan nouse. Ja jos se nousisi, se tulkittaisiin kuitenkin natsitervehdykseksi
:D Joo - olen itse ottanut sen linjan erimielisten kanssakeskustelijoiden kanssa, että vaadin jonkin asteisia käytöstapoja ja mielellään sellaista retoriikkaa, joka tukee yhteistä dialogia - ei hajota sitä vääristelemällä toisen kantoja / mielipiteitä / ajatuksia. (<- yleensä tämä onnistuukin ihan mainiosti toisaalla kuin toisen todellisuuden puolella). Ja, jos toinen kaikesta huolimatta (siis omasta asiallisesta käytöksestä huolimatta) valitsee käyttäytyä huonosti, on se hänen ongelmansa, ei minun.
Olen ajatellut (ja suoraan huomauttanutkin), että siinäpähän kaikki näkevät, minkälaisesta ylimielisyydestä on kyse (ja missä mittakaavassa) ja mitä me saamme näissä keskusteluissa ottaa vastaan. Niin toimien alleviivaavat Homman tärkeyttä ja paikallaan olevuutta suomalaisessa yhteiskunnassa - eikä siinä mitään, kyllä tämä(kin) minulle kovasti sopii. Sitten jatketaan tällä tavalla ja tältä pohjalta yhteisen Homman eteenpäin ajamista. :)
Elättelen kuitenkin vielä toivoa myös siitä hedelmällisestä dialogista erimielisten kesken, ja omakohtaisten kokemusteni perusteella se on kyllä ihan mahdollista. ;)
Quote from: Emo on 13.01.2012, 00:37:14
Quote from: ike60 on 13.01.2012, 00:21:03
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.01.2012, 14:30:00
Eva on haastateltu ja halattu eilen presidenttiehdokkaana. Tämä kaikki tapahtui sananvapauden, aselevon sekä neuvottelukosketuksen löytämisen merkeissä.
Juu, kosketus on kuvan perusteella selkeästi löytynyt. ;)
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.01.2012, 14:30:00
Tämä henkinen sisällissota nuivien ja suvaitsevaisten välillä tässä maassa saisi minun puolestani siirtyä aselepovaiheeseen.
Ettei vain tämä henkinen sisällissota johtuisi alitajuisesta halustamme Biau... öö siis mustan miehen (http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Muukalaispelko+ja+seksuaalisuus+kietoutuvat+toisiinsa/HS20081214SI1MP02cpv) kehoa kohtaan.
Mutta joo, tässä maassa olisi tarvetta käydä enemmän asiallista, avointa, analyyttistä, vastakkaistakin osapuolta kunnioittavaa keskustelua näistä asioista. Biaudet on tullut tässä asiassa meitä hieman vastaan suostumalla Hommaforumin vaalitenttiin; tämä on saattanut olla hänelle henkisesti isonkin kynnyksen takana. Emme kai me halua olla sen huonompia?
Turhaa lääpälläänoloa, vaikka EB haastatteluun on suostunut. Biaudet on kuvottavan kiero poliitikko ja lisäksi tyhmä, sen näki taas kerran tänään Järvenpään tentissä. Ja läpeensä rasisti.
Mihin meidän pitäisi nyt vastavuoroisesti suostua? Äänestämään Biaudetia?
Pointtina puheenvuorossani on se, että Biaudet on tuossa ottanut pienen askelen avoimeen, asialliseen ja muita (vastapuoleksikin miellettyä) kunnioittavaan keskusteluun, ja meidän kannattaa tehdä sama. Ei tämä tarkoita liehittelyä tai myötäilyä vaan esimerkiksi sitä, että vastapuolta ei nimitellä.
Olisin kummissani jos tältä forumilta joku äänestäisi Biaudetia tällaisen takia. Ylipäätään luulen että täältä ei hänelle juuri ääniä heru - ei ainakaan minulta. Juuri tämä tekee Biaudet'n suostumuksesta arvostettavan: hänen on täytynyt ymmärtää, että täältä hän ei ole ääniä saamassa, ja silti hän antoi haastattelun. Mahdollisesti Homma-haastattelu antaa hänelle jotain imagoetua tai ehkä jotain kerrottavaa kannattajilleen. Oli miten oli, Biaudet'n eleessä on helppo nähdä ainakin jonkin verran pyrkimystä aitoon keskusteluun.
Quote from: Kareliana-55 on 15.01.2012, 14:53:05Onko jo olemassa tietoa siitä, milloin nämä Homman presidenttiehdokastentit tulevat "eetteriin"?
Tänään taikka huomenna tulevat.
Quote from: Matias Turkkila on 17.01.2012, 01:30:45
Quote from: Kareliana-55 on 15.01.2012, 14:53:05Onko jo olemassa tietoa siitä, milloin nämä Homman presidenttiehdokastentit tulevat "eetteriin"?
Tänään taikka huomenna tulevat.
Tavara on kypsää. Vaikein osuus on sen lataus nettiin! Kaikki muu on helppoa!
Quote from: Kareliana-55 on 17.01.2012, 11:02:18
^^ ja ^. Hienoa! Enhän minä tässä mikään kärsimätön ole, en vain malta enää odottaa... ;D
No kuule tässä yötä päivää lataan kaatuilevalla softalla tavaraa. Milloin rykii YouTube mun 12 gigan uplaodfaileja, milloin buginen Premiere Elements. 110 megan yhtes Welhosta olisi kanssa jees, siinä olisi 10 megan uploadnopeus.
Luvassa Full HD:tä.
Ei mitään kiirettä. Minä äänestän vasta sunnuntaina, ehdokaskin on vielä joko tai. Että kunhan sunnuntaiaamuksi saatte videot tänne :)
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2012, 11:41:04
Luvassa Full HD:tä.
Itse olen joskus lataillut 720P-videoita Youtubeen, ja kovin hankalaa oli. Jos aikataulu on tiukka niin kannattanee laittaa suosiolla pienemmällä resoluutiolla, haastatteluvideoissa sillä kun ei niin ole väliä.
Quote from: hoxpox on 17.01.2012, 12:42:54
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2012, 11:41:04
Luvassa Full HD:tä.
Itse olen joskus lataillut 720P-videoita Youtubeen, ja kovin hankalaa oli. Jos aikataulu on tiukka niin kannattanee laittaa suosiolla pienemmällä resoluutiolla, haastatteluvideoissa sillä kun ei niin ole väliä.
1080P -tavaraa tulee. Näin on jämpti.
Quote from: Emo on 17.01.2012, 11:44:50
Ei mitään kiirettä. Minä äänestän vasta sunnuntaina, ehdokaskin on vielä joko tai. Että kunhan sunnuntaiaamuksi saatte videot tänne :)
Viimeisin jubeltsu muistetaan aina parhaiten. Eli ajoituksemme on vahingossa hyvä.
Eka video on täällä:
Paavo Väyrynen Hommaforumin presidenttiehdokashaastattelussa 2012
http://hommaforum.org/index.php/topic,65280.msg899682.html#msg899682
Hurja urakka alkaa olla takanapäin, jäljellä vielä valmiiden töiden julkaisu.
Etusivulle (http://cms.hommaforum.org/index.php) lisätty yleisinfoa tenteistä.
Quote from: Matias Turkkila on 17.01.2012, 21:55:38
Hurja urakka alkaa olla takanapäin, jäljellä vielä valmiiden töiden julkaisu.
Etusivulle (http://cms.hommaforum.org/index.php) lisätty yleisinfoa tenteistä.
Eli Niinistön, Arhinmäen ja Lipposen tenttiä ei tule?
Eipä väliksikään, en äänestä ketään näistä 1. kierroksella. Niinistöä äänestän 2. kierroksella, vaan siinä tapauksessa, jos vastassa on Haavisto. Arhinmäki, Biaudet tai Lipponen tuskin pääsee toiselle kierrokselle. Sama taitaa koskea Essayahaa. Niinistö-Soini/Väyrynen 2. kierroksella äänestän 99% todennäköisyydellä jälkimmäistä.
Minne saa antaa rahaa kiitokseksi tästä ja että tätä työtä tehdään jatkossakin?! Mahtavaa!
Quote from: Tomi on 17.01.2012, 22:18:44
Eli Niinistön, Arhinmäen ja Lipposen tenttiä ei tule?
Niinistö ja/tai Lipponen voivat ehkä vielä toteutua spostimuotoisena. Tai sitten eivät. Molempien kampanjaryhmiin on oltu yhteydessä lukuisia kertoja, mutta ehdokkailla on niin kova hoppu koko ajan päällä, etteivät vastaamista osaa varmaksi sanoa. Arhinmäki on ainoa, johon ei saatu lainkaan yhteyttä tämän projektin osalta.
Quote from: Andy on 17.01.2012, 23:58:11
Minne saa antaa rahaa kiitokseksi tästä ja että tätä työtä tehdään jatkossakin?! Mahtavaa!
Nollabudjetilla on näiden haastattelujen kanssa menty, mutta yhdistystä voi halutessaan tukea vaikkapa kannatusjäsenyydellä (http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=2&Itemid=2).
Quote from: Tomi on 17.01.2012, 22:18:44
Quote from: Matias Turkkila on 17.01.2012, 21:55:38
Hurja urakka alkaa olla takanapäin, jäljellä vielä valmiiden töiden julkaisu.
Etusivulle (http://cms.hommaforum.org/index.php) lisätty yleisinfoa tenteistä.
Eli Niinistön, Arhinmäen ja Lipposen tenttiä ei tule?
Eipä väliksikään, en äänestä ketään näistä 1. kierroksella. Niinistöä äänestän 2. kierroksella, vaan siinä tapauksessa, jos vastassa on Haavisto. Arhinmäki, Biaudet tai Lipponen tuskin pääsee toiselle kierrokselle. Sama taitaa koskea Essayahaa. Niinistö-Soini/Väyrynen 2. kierroksella äänestän 99% todennäköisyydellä jälkimmäistä.
Lipponen ja Niinistö peruuttivat.
Quote from: Matias Turkkila on 17.01.2012, 21:55:38
Hurja urakka alkaa olla takanapäin, jäljellä vielä valmiiden töiden julkaisu.
Etusivulle (http://cms.hommaforum.org/index.php) lisätty yleisinfoa tenteistä.
Heh. Synkronisiteetti (avatarini alla) tarkoittaa skeptikkojen mielestä, että ihminen alkaa nähdä syy-yhteyksiä siellä missä niitä ei ole. Matiaksen viestin numero on 777 ...
Quote from: http://www.spiritual-path.com/numerology.htm777 - This sign indicates that a lesson has been learnt. It is a sign of acknowledgment and achievement - you have learnt a lesson that your Spirit Guides want you to learn about your life.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2012, 13:47:04
Quote from: Emo on 17.01.2012, 11:44:50
Ei mitään kiirettä. Minä äänestän vasta sunnuntaina, ehdokaskin on vielä joko tai. Että kunhan sunnuntaiaamuksi saatte videot tänne :)
Viimeisin jubeltsu muistetaan aina parhaiten. Eli ajoituksemme on vahingossa hyvä.
Eikä pelkästään ajoitus. Katsoimme ukon kanssa juuri äsken ekat kaksi osaa tekemästäsi Väyrysen haastattelusta, ja näimme valtakunnan parhaan presidenttitentin!! Ja en liioittele, näimme me. Huomenna (tai siis tänään) jatkamme katselua päivemmällä. Kyllä näitä tenttejä jaksaa odottaa, jännä nähdä miten niiden muiden kanssa on leppoisan keskustelufiiliksen luominen onnistunut. PatenVeen kanssa ainakin täydellisesti!
(edit:korj.kirj.virhe)
Jaa, vai ei Niinistö ja Lipponen osallistu? No se heistä olennaisen jo kertookin. Ylimielisiä.
Katselin pari osaa Väyrystä, ja täytyy sanoa että erinomainen haastattelu kaikin puolin. Kiitoksia aikaa ja vaivaa nähneille.
Quote from: Emo on 18.01.2012, 00:57:44
Jaa, vai ei Niinistö ja Lipponen osallistu? No se heistä olennaisen jo kertookin. Ylimielisiä.
Niinistön dilemma on se, että jokainen suun aukaisu voi vain alentaa galluplukuja ja näin ollen on parempi olla hiljaa.
Lipposen ongelma on se, että yksikään suun aukaisu ei tuo enää yhtään äänestäjää ja näin ollen on parempi olla hiljaa.
Siitä EMU-veljien vaitonaisuus.
Eikös tänä iltana tule vielä valtamedian puolelta kaikkien ehdokkaiden yhteinen vaalitentti? Joo kyllä, klo 19:30 alkaen MTV 3:lta.
Haastattelijoista ei näissä tenteissä perinteisesti ole mihinkään, joten toivottavasti Soini ja Väyrynen laittavat Niinistön ja Lipposen koville!
Quote from: Emo on 18.01.2012, 12:06:18
Eikös tänä iltana tule vielä valtamedian puolelta kaikkien ehdokkaiden yhteinen vaalitentti? Joo kyllä, klo 19:30 alkaen MTV 3:lta.
Haastattelijoista ei näissä tenteissä perinteisesti ole mihinkään, joten toivottavasti Soini ja Väyrynen laittavat Niinistön ja Lipposen koville!
Soinin pitäisi nyt vetää alakoukku tms Väykällekin ja tyrmäysisku Pekalle. Toivotaan, että Timppa on vedossa.
Quote from: Nuivanlinna on 18.01.2012, 12:00:02
Quote from: Emo on 18.01.2012, 00:57:44
Jaa, vai ei Niinistö ja Lipponen osallistu? No se heistä olennaisen jo kertookin. Ylimielisiä.
Niinistön dilemma on se, että jokainen suun aukaisu voi vain alentaa galluplukuja ja näin ollen on parempi olla hiljaa.
Lipposen ongelma on se, että yksikään suun aukaisu ei tuo enää yhtään äänestäjää ja näin ollen on parempi olla hiljaa.
Siitä EMU-veljien vaitonaisuus.
En ensin halunnut haastella Lipposta, mutta selailtuani hänen kirjaansa älykkökirjaansa "järki voittaa" tulin toisiin ajatuksiin.
Lipponen ei mielestäni oikeistodemari, vaan Amerikassa opiskellut umpisosialisti, joka rakastaa lainauksia, joissa muistutetaan valkoisen miehen uunittamistaipumuksista, keskiluokan dekadenssista ja massojen tuhoamisvimmasta.
Kirjasuositukseni Lipposelle: http://press.princeton.edu/titles/7819.html
Quote from: Lalli IsoTalo on 18.01.2012, 13:01:03
En ensin halunnut haastella Lipposta, mutta selailtuani hänen kirjaansa älykkökirjaansa "järki voittaa" tulin toisiin ajatuksiin.
Oletko jo esittänyt Lipposelle haastattelupyyntöä?
Quote from: Nuivanlinna on 18.01.2012, 15:04:00
Quote from: Lalli IsoTalo on 18.01.2012, 13:01:03
En ensin halunnut haastella Lipposta, mutta selailtuani hänen kirjaansa älykkökirjaansa "järki voittaa" tulin toisiin ajatuksiin.
Oletko jo esittänyt Lipposelle haastattelupyyntöä?
Se suostui jo viime perjantaiksi, mutta perui.
Lalli IsoTalo:
QuoteMatias on muuten bookannut haastattelut, eli tehnyt sen isoimman työn tässä.
Olen tyystin jättänyt kommenteissani huomioimatta, että näitä loistavia haastatteluvideoita on tehnyt tiimi, eikä yksin Lalli. Joten kiitokseni Matiakselle, ja kaikille muillekin osallisille!
Näitä Hommahaastatteluita kannattaa mielestäni meidän kaikkien hommalaisten linkata lehtien keskustelupalstoille, tuttaville, työkavereille... Näin ne saavat laajemman katsojakunnan! Itse olen "levitystyön" jo tuttavistani aloittanut.
(korj.kirj.virhe)
Quote from: Lalli IsoTalo on 18.01.2012, 15:31:14
Quote from: Nuivanlinna on 18.01.2012, 15:04:00
Quote from: Lalli IsoTalo on 18.01.2012, 13:01:03
En ensin halunnut haastella Lipposta, mutta selailtuani hänen kirjaansa älykkökirjaansa "järki voittaa" tulin toisiin ajatuksiin.
Oletko jo esittänyt Lipposelle haastattelupyyntöä?
Se suostui jo viime perjantaiksi, mutta perui.
Harmi Paavoa, Hommassa ei ole mitään pelättävää.
Mutta ehdokkaille mitä parhaimmat tentit nämä hommalaiset. Saaneet rauhassa tuoda näkemyksiään esille kenenkään toimittajan päälle huutamatta. Kuuden vuoden kuluttua ehdokkaat kyselevät itse pääsevätkö Homma-tenttiin.
Kiitos järjestäjille näistä, vaivaa on selvästi nähty eikä se jää huomaamatta. Formaatti on henkilökohtainen ja aito, ehdokkaiden sielunmaailmaan pääsee hyvin sisälle. Virkistävää vaihtelua painostaviin TV-tentteihin.
Pistetäänpä vähän palautetta ja kiitosta tästä näin kun on omalta osalta jo alku hypetys näistä laskenut, niin ei lähde teksti liikaa rönsyilemään ;D
Ensinnäkin erittäin onnistuneita ja mielenkiintoisia olivat kaikki tentit! Edellisen kommenttiin yhdyn lähes täysin. :) Meinaan, että kyllä itelle ainakin enemmän tarjos kun pelkästään 'virkistävää vaihtelua' :D
Joidenkin ehdokkaiden kohdalla ois kyllä ollu saanu pitempiäkin haastatteluja, mutta ymmärrän kyllä, että käytännössä ois voinu käydä vaikeeks kiireisten aikataulujen takia.
Toinen mistä tietysti voi kritisoida niin, ajankohta koska esimerkiks ite lähes aina tulee äänestettyä ennakkoon niin ei kerenny oikeen näistä apuja siihen ottaa, mutta ymmärrän toki, että käytännössä ois voinu olla hankalaa ja muutenkin.
Hieno Homma kaiken kaikkiaan! Ja isot kiitokset koko tiimille hyvästä työstä! :)
Niinistön haastatteleminen ei ole vielä myöhäistä, sillä Saulin osalta vaalit jatkuvat. Olisiko mahdollista vielä yrittää tehdä Niinistön haastattelu?