QuoteLehdenjakaja löydettiin vakavasti loukkaantuneena viime yönä Oulun keskustassa. Poliisin mukaan hänet on pahoinpidelty.
Pakkahuoneenkatu 23:n kohdalla viruneen uhrin löysi yöllä kello kolmen aikaan toinen lehdenjakaja, joka hälytti paikalle ambulanssin ja poliisin. Tuolloin uhrin luona olivat olleet mies ja nainen, jotka poistuivat paikalta kävellen.
Poliisin mukaan pahoinpidelty on ulkomaalaistaustainen. Oulun poliisi kaipaa tietoja ja havaintoja vihjepuhelimeen 0718765844.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/12/1465299/aamupostin-jakaja-pahoinpideltiin-oulussa
Taas järjetön rikos, josta voi rapsahtaa monta kuukautta ehdollista, mikäli poliisin resurssit riittävät syyllisien kiinni saamiseen. Veikkaan, että todelliset teon motiivit löytyvät edellisen virkkeen sivulauseista.
Lehdenjakajan työssä aamuyön aikaan törmää kaikenlaisiin kusipäihin. Pikaista paranemista uhrille ja toivottavasti tekijä jää kiinni pian.
Tekijöistä ei kerrota mitään. Uhrin tausta kyllä kerrotaan, jsn:n sääntöjen vastaisesti.
Epäilyttävä uutinen, miten juuri toinen jakaja löytää jakajan. Mies ja nainen vain poistuivat paikalta?
jopa poliisi.fi uutisoi:
QuoteLehdenjakajaa pahoinpideltiin Oulussa
23.12.2011
Viime yönä löytyi ulkomaalaistaustainen lehdenjakaja vakavasti loukkaantuneena Pakkahuoneenkatu 23 kohdalta. Yöllä noin klo 03.00 toinen lehdenjakaja oli löytänyt loukkaantuneen ja hälyttänyt paikalle ambulanssin ja poliisin. Paikalla oli tuolloin ollut mies ja nainen, jotka olivat poistuneet paikalta. Uhri toimitettiin ambulanssilla OYS:aan.
Oulun poliisi kaipaa silminnäkijöitä tai muuten asiasta tietäviä ilmoittamaan havainnoistaan vihjepuhelimeen 0718765844
Jospa jätkä on vain kaatunut pyörällä. Nastarenkailla ei kaatuisi.
Olivatko paikalta kävellen poistuneet myös ulkomaalaistaustaisia. Poliisin ja ambulanssin hälyttänyt toinen lehdenjakaja on heidät nähnyt. Kuka muu olisi tiennyt, että kyseessä oli mies ja nainen? Paitsi tietysti uhri, mikäli oli tajuissaan. Ja hän ainakin olisi tiennyt.
Mutta kaikenkaikkiaan sikamaista touhua, oli tekijä kuka tahansa, tekijähän ei välttämättä ollut paikalta poistunut pariskunta.
Quote from: nuiv-or on 23.12.2011, 12:05:18
Tekijöistä ei kerrota mitään. Uhrin tausta kyllä kerrotaan, jsn:n sääntöjen vastaisesti.
Epäilyttävä uutinen, miten juuri toinen jakaja löytää jakajan. Mies ja nainen vain poistuivat paikalta?
jopa poliisi.fi uutisoi:
QuoteLehdenjakajaa pahoinpideltiin Oulussa
23.12.2011
Viime yönä löytyi ulkomaalaistaustainen lehdenjakaja vakavasti loukkaantuneena Pakkahuoneenkatu 23 kohdalta. Yöllä noin klo 03.00 toinen lehdenjakaja oli löytänyt loukkaantuneen ja hälyttänyt paikalle ambulanssin ja poliisin. Paikalla oli tuolloin ollut mies ja nainen, jotka olivat poistuneet paikalta. Uhri toimitettiin ambulanssilla OYS:aan.
Oulun poliisi kaipaa silminnäkijöitä tai muuten asiasta tietäviä ilmoittamaan havainnoistaan vihjepuhelimeen 0718765844
Jospa jätkä on vain kaatunut pyörällä. Nastarenkailla ei kaatuisi.
Ei ne jsn:n "säännöt" ole mihinkään velvoittavia vaa vain pelkästään suosituksia.Niitä voi noudattaa tai jättää noudattamatta.
Quote from: Melbac on 23.12.2011, 12:29:59
Ei ne jsn:n "säännöt" ole mihinkään velvoittavia vaa vain pelkästään suosituksia.Niitä voi noudattaa tai jättää noudattamatta.
Tiedän kyllä ;)
Uutinenhan on pelkkää propagandaa näin joulun alla, oululainen versio kirkko&kaupungista. Emmekö ymmärrä hävetä, ilman moniosaajia kaleva ei liikkuisi. Toimeentulotukipottunokat ne vain hakkailevat huvin vuoksi ennen valomerkkiä, sen aikana ja jälkeenkin, hätää ja vainoa pakenevia surullisia yhteiskunnan pilareita.
Valomerkki kiellettävä ja nastarenkaat pakollisiksi.
Quote from: Blanc73 on 23.12.2011, 11:50:02
Lehdenjakajan työssä aamuyön aikaan törmää kaikenlaisiin kusipäihin. Pikaista paranemista uhrille ja toivottavasti tekijä jää kiinni pian.
Samaa mieltä.
Ensin annetaan poliisin tutkia ennenkuin hutkitaan. Sillä hutkimisella tarkoitan sitä että ei voida sanoa automaattisesti kysessä ollen rasismin jos ulkomaalaistaustainen lehdenjakaja on joutunut pahoinpitelyn kohteeksi.
Luin siis Iltasanomissa olevan saman uutisen kommentteja.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/lehdenjakaja-loydettiin-aamuyolla-raaasti-pahoinpideltyna/art-1288437343191.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/lehdenjakaja-loydettiin-aamuyolla-raaasti-pahoinpideltyna/art-1288437343191.html)
Toivottavasti tekijät saadaan kiinni ja heille kerrankin annettaisiin kunnon rangaistukset. >:(
Hesarin keskustelupalstalla ollaan jo aivan varmoja, että tämä on PS:n syytä, jossei nyt aivan puolueen jäsenten tekosia. Myös se, että työvoimaa ei enää tänne rasistiseen takapohjolaan saa, on mainittu.
Quote from: Niko Saarinen on 23.12.2011, 13:17:47
Hesarin keskustelupalstalla ollaan jo aivan varmoja, että tämä on PS:n syytä, jossei nyt aivan puolueen jäsenten tekosia. Myös se, että työvoimaa ei enää tänne rasistiseen takapohjolaan saa, on mainittu.
QuoteJärkyttävää jälleen. Ollaanko täällä Suomessa tulossa ihan kaheleiksi. Eipä sitten kannata suomalaisten enää matkata muualle maailmalle, jos käytöstavat ovat tuollaiset ja annetaan tuollainen kuva itsestä, ettei täällä saisi olla ketään muita ihmisiä muualta maailmasta. Ottakaa nyt hyvät ihmiset järki käteen toimissanne. Muualla suomalaisia on tähän saakka kohdeltu hyvin, mutta täällä kohdellaan muita tuolla tavalla. Täytyy muistaa, että meillä kaikilla on ihmisarvo ihonväristä ym. seikoista riippumatta eikä kenelläkään ihmisellä ole mitään oikeutta loukata toisia ihmisiä näistä syistä! Suvaitsevaisuus on sivistyneisyyttä. Vai halutaanko Suomesta maailmalle kuva, että täällä ei hyväksytä ketään muuta kuin suomalaiset - voi voi, loppuu leipäkin pian pöydistä ym.ym.ym. Ei tämä pieni maa ole suinkaan niin omavarainen, ollaan väkisinkin riippuvaisia muista, niin se vaan on. Vihalla ei asioita hoideta millään muotoa, vaan ystävällisyydellä. Mutta niin metsä vastaa kun sinne huudetaan, odotetellaan sitten vaan, miten muualla aletaan ottaa vastaan suomalaiset, kun maailmalle koko ajan kantautuu tällaista tietoa.
Oulussa yli 30 % nuorisotyöttömyys.
Oulussa pidetty SAK:n aluekokous oli huolissaan nuorten työttömyyden kasvusta koko Pohjois-Suomen alueella. Varsinkin Oulussa työttömyys on karannut hallinnasta. Lähes joka kolmas nuori alle 25-vuotias on työttömänä. Elokuun lopussa alle 25-vuotiaita työttömiä työnhakijoita oli noin 3 300. Nuorisotyöttömyys väheni vuoden takaisesta vain 17:llä nuorella. Pohjois-Pohjanmaan työttömistä työnhakijoista oli nuoria viime elokuussa 17,5 prosenttia.
Quote from: Niko Saarinen on 23.12.2011, 13:17:47
Hesarin keskustelupalstalla ollaan jo aivan varmoja, että tämä on PS:n syytä, jossei nyt aivan puolueen jäsenten tekosia. Myös se, että työvoimaa ei enää tänne rasistiseen takapohjolaan saa, on mainittu.
Onko Olli Immosella alibi tapahtumien ajalle?
Kivat taas! Toivottavasti pahoinpitelijä(t) saadaan kiinni ja tuomitaan kovennetusti. Työtään tekevän pahoinpiteleminen on peruste tuomita ankarammin.
Quote from: Elemosina on 23.12.2011, 12:43:32
Quote from: Blanc73 on 23.12.2011, 11:50:02
Lehdenjakajan työssä aamuyön aikaan törmää kaikenlaisiin kusipäihin. Pikaista paranemista uhrille ja toivottavasti tekijä jää kiinni pian.
Samaa mieltä.
Ensin annetaan poliisin tutkia ennenkuin hutkitaan. Sillä hutkimisella tarkoitan sitä että ei voida sanoa automaattisesti kysessä ollen rasismin jos ulkomaalaistaustainen lehdenjakaja on joutunut pahoinpitelyn kohteeksi.
Luin siis Iltasanomissa olevan saman uutisen kommentteja.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/lehdenjakaja-loydettiin-aamuyolla-raaasti-pahoinpideltyna/art-1288437343191.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/lehdenjakaja-loydettiin-aamuyolla-raaasti-pahoinpideltyna/art-1288437343191.html)
Toivottavasti tekijät saadaan kiinni ja heille kerrankin annettaisiin kunnon rangaistukset. >:(
Vaaditko samaa jos/kun selviää että tekijät ovatkin ulkomaalaistaustaisia?.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122314994965_uu.shtml
Lehdenjakaja hyppäsi parvekkeelta - loukkaantui vakavasti
Lehdenjakajaa ei piestykään Oulussa vaan hän hyppäsi itse parvekkeelta.
Toinen lehdenjakaja löysi vakavasti loukkaantuneen lehdenjakajan Pakkahuoneenkatu 23:n kohdalta kolmelta aamuyöstä.
Uhrin vammojen luultiin aluksi johtuneen pahoinpitelystä, mutta nyt poliisille on selvinnyt, ettei häntä pahoinpideltykään.
Paikalla ollut naishenkilö on ilmottautunut poliisille, ja hän kertoi jutelleensa jonkun aikaa lehdenjakajan kanssa. Paikalle oli tullut muitakin ihmisiä, jolloin lehdenjakaja poistui portaikkoon. Pian paikallaolleet näkivät lehdenjakajan hyppäävän parvekkeelta.
Toinen lehdenjakaja löysi hänet loukkaantuneena ja soitti ambulanssin. Ulkomaalaistaustainen lehdenjakaja on edelleen sairaalahoidossa Oulun yliopistolliseen keskussairaalaan.
Poliisi pyytää paikalla olleita ilmoittautumaan tai jättämään yhteystietonsa vihjepuhelimeen 071 876 5844.
Ja kalevan uutinen.
QuoteUusi käänne lehdenjakajan tapauksessa: Hyppäsi parvekkeelta
Oulun poliisi on jatkanut perjantain vastaisena yönä tapahtuneen lehdenjakajaan kohdistuneen pahoinpitelyepäilyn tutkintaa. Tapahtumien kulkuun saatiin lisävalaistusta, kun poliisin etsimä nainen ilmoittautui perjantaina poliisille.
Naisen kertoman mukaan lehdenjakaja viipyi Pakkahuoneenkadulla sijaitsevan talon kohdalla jonkun aikaa ja keskusteli naisen kanssa. Paikalle tuli muitakin henkilöitä, jolloin lehdenjakaja poistui portaikkoon.
Hetkeä myöhemmin nainen näki lehdenjakajan hyppäävän alas parvekkeelta.
Oulun poliisin rikosylikomisario Tapani Tasannon mukaan parveke sijaitsi kolmannessa tai neljännessä kerroksessa. Nainen ilmoitti heti asiasta hätäkeskukseen.
Tasanto on vaitonainen kadulla käydyistä mahdollisista keskusteluista ja tapahtumista.
"Paikalla oli kolme tai neljä ihmistä. Lehdenjakaja keskusteli naisen kanssa. Jotakin siinä on tapahtunut."
Lehdenjakaja on edelleen sairaalahoidossa. Hän sai vakavia vammoja pään alueelle.
"Lehdenjakajaa on puhutettu, mutta häntä ei ole päästy varsinaisesti kuulustelemaan. Kuulusteluja jatketaan viikonlopun aikana."
Poliisi pyytää paikalla olleita ilmoittautumaan tai jättämään yhteystietonsa vihjepuhelimeen 071 876 5844.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/uusi-kaanne-lehdenjakajan-tapauksessa-hyppasi-parvekkeelta/923291 (http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/uusi-kaanne-lehdenjakajan-tapauksessa-hyppasi-parvekkeelta/923291)
Tässä Iltasanomain versio (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/silminnakija-lehdenjakaja-hyppasi-parvekkeelta/art-1288437459359.html).
Olen ennenkin ajatellut, että lehdenjakajille tapahtuu jännittäviä.
Oliko kyseessä rasistinen parveke?
Mielenkiintoinen käänne. Mitäkähän tämä kyseinen mainostenjakaja teki asunnossa josta hyppäsi? Onko tarina keksitty kenties? Jään mielenkiinnolla odottamaan tapahtuman selviämistä.
Quote
Rikosylikomisario Tapani Tasanto kertoi, että poliisi tutkii, onko henkilö hypännyt parvekkeelta pakotettuna. Tasannon mukaan poliisi on kuullut sairaalahoidossa olevaa lehdenjakajaa, joka kertoi tulleensa pahoinpidellyksi.
Tämä siis Iltasanomien uutisesta. No, kaippa totuus selviää tässä tapuksessa aika nopeasti.
Maahanmuuttajuus näyttää haihtuneen hepusta uutisten päivitysten myötä...
Quote from: RP on 23.12.2011, 17:13:14
Quote
Rikosylikomisario Tapani Tasanto kertoi, että poliisi tutkii, onko henkilö hypännyt parvekkeelta pakotettuna. Tasannon mukaan poliisi on kuullut sairaalahoidossa olevaa lehdenjakajaa, joka kertoi tulleensa pahoinpidellyksi.
Tämä siis Iltasanomien uutisesta. No, kaippa totuus selviää tässä tapuksessa aika nopeasti.
Ehkäpä jakaja ei tiennyt, että Suomessa saa sairaslomaa jo flunssasta.. :P
Quote from: Kuli on 23.12.2011, 17:12:07
Mitäkähän tämä kyseinen mainostenjakaja teki asunnossa josta hyppäsi?
Kyllä kaupungeissa vielä lienee siivousparvekkeita rapussa?
Quote from: Mika Mäntylä on 23.12.2011, 17:14:18
Maahanmuuttajuus näyttää haihtuneen hepusta uutisten päivitysten myötä...
Vähän niinkuin lentokapteeni-astronautinkin levitaatiokyvyt.
Quote from: Lemmy on 23.12.2011, 17:16:25
Quote from: Kuli on 23.12.2011, 17:12:07
Mitäkähän tämä kyseinen mainostenjakaja teki asunnossa josta hyppäsi?
Kyllä kaupungeissa vielä lienee siivousparvekkeita rapussa?
Joo mutta luin eka, että asunnosta.
/mutu
Ehdotellut sille naiselle jotain ja käynyt käsiksi tms ja paikalle tullut parit tyypit joita se sitten on lähtenyt karkuun?.Tyypit seuranneet sitä sinne rappuun ja se on ilmastointi parvekkeen (tai hakannut jonkun asunnon ovea ja päässyt sisään) kautta yrittänyt karkuun.Luullut vielä itseään ilmeisesti supermieheksi jos on ajatellut selviävänsä hypystä 3/4 kerroksesta asfalttiin tms.
/mutu2
Se on mennyt normaalisti jakamaan ne postit sinne rappuun ja huomannut että siellä on jollain jäänyt ovi auki ja mennyt sisään ja asukas on sitten herännyt ja tyyppi on sitten päättellyt että turvallisin tie asunnosta ulos on se parveke.
/mutu3
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=657096&page=2
Quote from: Melbac on 23.12.2011, 14:45:12
Vaaditko samaa jos/kun selviää että tekijät ovatkin ulkomaalaistaustaisia?.
Samat vaatimukset pätee kaikkiin.
Luuletko että olen kukkahattunen vai? :flowerhat:
Quote from: Kuli on 23.12.2011, 17:12:07
Mielenkiintoinen käänne. Mitäkähän tämä kyseinen mainostenjakaja teki asunnossa josta hyppäsi? Onko tarina keksitty kenties? Jään mielenkiinnolla odottamaan tapahtuman selviämistä.
Olisikos ollut tuuletusparveke? Masentui rasistisen naisen antamista pakeista? Kiipesi ylimmälle rapun tuuletusparvekkeella ja syöksyi pettyneenä alas kohti nuoren Wertherin karua kohtaloa, nyt hypäten, kun käsiaseiden saamista on vaikeutettu?
Tai sitten kyseessä on rasistien salaliitto, jolla peitellään parvekkeelta heittämistä?
Voi hyvä tavaton!
Että hyppäsi parvekkeelta ja ihan itse??
Annetaan edelleen poliisin tutkia. Eihän tästä voi tietää kukaan mitään siitä mitä on todellisuudessa tapahtunut. Alkaa vaan muuttua aika oudoksi jutuksi kaiken kaikkiaan..
Quote from: Elemosina on 23.12.2011, 17:43:12
Voi hyvä tavaton!
Että hyppäsi parvekkeelta ja ihan itse??
Annetaan edelleen poliisin tutkia. Eihän tästä voi tietää kukaan mitään siitä mitä on todellisuudessa tapahtunut. Alkaa vaan muuttua aika oudoksi jutuksi kaiken kaikkiaan..
Meinaatko, ettei ollutkaan lehdenjakaja?
Quote from: P on 23.12.2011, 17:47:00
Quote from: Elemosina on 23.12.2011, 17:43:12
Voi hyvä tavaton!
Että hyppäsi parvekkeelta ja ihan itse??
Annetaan edelleen poliisin tutkia. Eihän tästä voi tietää kukaan mitään siitä mitä on todellisuudessa tapahtunut. Alkaa vaan muuttua aika oudoksi jutuksi kaiken kaikkiaan..
Meinaatko, ettei ollutkaan lehdenjakaja?
En meinaa mitään, odottelen mitä selviää lisää.
Mistään ei vaan enää voi olla varma tänäpäivänä.
Quote from: Melbac on 23.12.2011, 16:31:02
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122314994965_uu.shtml
Lehdenjakaja hyppäsi parvekkeelta - loukkaantui vakavasti
Lehdenjakajaa ei piestykään Oulussa vaan hän hyppäsi itse parvekkeelta.
Toinen lehdenjakaja löysi vakavasti loukkaantuneen lehdenjakajan Pakkahuoneenkatu 23:n kohdalta kolmelta aamuyöstä.
Uhrin vammojen luultiin aluksi johtuneen pahoinpitelystä, mutta nyt poliisille on selvinnyt, ettei häntä pahoinpideltykään.
Paikalla ollut naishenkilö on ilmottautunut poliisille, ja hän kertoi jutelleensa jonkun aikaa lehdenjakajan kanssa. Paikalle oli tullut muitakin ihmisiä, jolloin lehdenjakaja poistui portaikkoon. Pian paikallaolleet näkivät lehdenjakajan hyppäävän parvekkeelta.
Toinen lehdenjakaja löysi hänet loukkaantuneena ja soitti ambulanssin. Ulkomaalaistaustainen lehdenjakaja on edelleen sairaalahoidossa Oulun yliopistolliseen keskussairaalaan.
Poliisi pyytää paikalla olleita ilmoittautumaan tai jättämään yhteystietonsa vihjepuhelimeen 071 876 5844.
Nyt on huonoa läppää, mutta tulee ihan mieleen vitsi siitä n-alkuisesta, joka löytyi järven pohjasta rautakettinki ympärillään ja poliisi kirjasi, että n-alkuinen oli yrittänyt varastaa kettinkiä enemmän kuin jaksoi kantaa. Voin ihan kuvitella, kun nuiva oululainen poliisi toteaa pahoinpitelyn uhrista, että jaahas on näemmä hypännyt parvekkeelta... ;D
Anteeksipyyntöni, oli kyllä aika mautonta.
Quote from: Elemosina on 23.12.2011, 17:50:02
Quote from: P on 23.12.2011, 17:47:00
Quote from: Elemosina on 23.12.2011, 17:43:12
Voi hyvä tavaton!
Että hyppäsi parvekkeelta ja ihan itse??
Annetaan edelleen poliisin tutkia. Eihän tästä voi tietää kukaan mitään siitä mitä on todellisuudessa tapahtunut. Alkaa vaan muuttua aika oudoksi jutuksi kaiken kaikkiaan..
Meinaatko, ettei ollutkaan lehdenjakaja?
En meinaa mitään, odottelen mitä selviää lisää.
Mistään ei vaan enää voi olla varma tänäpäivänä.
Enää ei olla edes varmoja siitä, että onko tuo uhri ulkomaalaistaustainen vai ei, ei edes siitä, että onko uhri edes uhri !!1!
Siitäkään siis ei voida olla varmoja, että jos uhri on uhri, niin hänen uhriutumisensa on aiheuttanut joku toinen uhri, tai peräti rassissti !! :flowerhat:!
Ja edelleenkään ei voida olla varmoja siitä, että laittaako Päivi marssikengät missään tapauksessa takaisin kaappiin, eikä myöskään siitä, että lentääkö se Kiljunen vai ei, ja heijastuuko se sielu sieltä silmistä, vai onko se omasta takaa !!1!
Kaameata tälläinen epävarmuus !!1!
Kyllä kettinkivitsi hyvä on, mutta miksi lehdenjakaja hyppäsi parvekkeelta jää kysymykseksi.
Tässäpä onkin oikein joulujännäri, mitä tapahtui? Oliko mies lehdenjakaja? Oliko hän ulkomaalaistaustainen, vai vaan Kempeleestä? Pettyikö hän pakkeihin vai saiko maamme rassisstinen ilmapiiri hänet epätoivoisen teon partaalle?? Missä oli Jussi Halla-aho kun tämä tapahtui? Mitä tähän toteaa Hakkarainen??
Missä on Columbo kun häntä tarvitaan? :P
Quote from: kekkeruusi on 23.12.2011, 18:09:07
Tässäpä onkin oikein joulujännäri, mitä tapahtui? Oliko mies lehdenjakaja?
Varsinainen "lukitun huoneen mysteeri" !!1!
Oliko lehdenjakaja todellakin
mies, vai oliko kyseessä ns. "kulttuuriparveke" ??
Jakoiko hän pelkästään lehteä, vai oliko niitä lehtiä useampia ??
Jakoiko hän ??
Nykyiset tiedoitusvälineet onnistuvat tekemään uutisesta kuin uutisesta maksalaatikkoa illman rusinoita, ja nämä sitten kuvittelevat edustavansa jonkinlaista eliittiä. 8)
Voi hyvänen aika. Mikähän tämäkin loppujen lopuksi lienee koko sotku.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194711695335/artikkeli/miksi+lehdenjakaja+hyppasi+parvekkeelta+.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194711695335/artikkeli/miksi+lehdenjakaja+hyppasi+parvekkeelta+.html)
Jos PS ei olisi hallituksesa voisi tämäkin huippuosaaja olla pääministeri tai presidentti!!!11
Ei siis ihme että hyppäsi.
Quote from: Mika Mäntylä on 23.12.2011, 17:14:18
Maahanmuuttajuus näyttää haihtuneen hepusta uutisten päivitysten myötä...
Pahoinpitelyn uhrin on selvästikin suotavaa olla maahanmuuttajataustainen. Epämääräisesti parvekkeelta lentävän tyypin ilmeisesti ei.
Jos nyt sitten olisi niin että hänet olisi tyrkännyt alas kantis, niin maahanmuttajataustaisusu varmasti paljastuu uudelleen.
Oli syy hyppäämiseen mikä tahansa, niin toivottavasti asia selviää.
Parvekkeelta hyppäävät/putoavat ihmiset lienevät useimmiten kännissä tai itsemurhaa yrittäviä. Ja voihan noita muitakin syitä olla, monenmoisia. En lähde mutuilemaan, mutta sanon vain että toivottavasti henkilö saa apua - sekä fyysisiin että henkisiin vammoihin. :-\
Ja tuon ylläoelvan sanoisin aivan samoin hyppääjän taustasta huolimatta.
En lähtisi ainakaan pilkkaamaan tai ivaamaan, eikä meillä ole syitäkään tiedossa.
Malttia siis...
Quote from: Miiluvahti on 23.12.2011, 18:11:27
Löytyikö paikalta itämaista mattoa?jos löytyi niin kyseessä saattaa olla epäonnistunut"Mäki startti"
Repesin ;D ;D ;D
Quote from: Mikko Nieminen on 23.12.2011, 18:04:25Nyt on huonoa läppää, mutta tulee ihan mieleen vitsi siitä n-alkuisesta, joka löytyi järven pohjasta rautakettinki ympärillään ja poliisi kirjasi, että n-alkuinen oli yrittänyt varastaa kettinkiä enemmän kuin jaksoi kantaa. Voin ihan kuvitella, kun nuiva oululainen poliisi toteaa pahoinpitelyn uhrista, että jaahas on näemmä hypännyt parvekkeelta... ;D
Anteeksipyyntöni, oli kyllä aika mautonta.
Ei tosin ollut nuiva poliisi, joka totesi yhtään mitään, vaan tapauksella oli useampi silminnäkijä ("Pian
paikallaolleet näkivät lehdenjakajan hyppäävän parvekkeelta"). Omituinen ja ikävä tapaus kyllä. Toivottavasti selviää.
Quote from: Niko SaarinenHesarin keskustelupalstalla ollaan jo aivan varmoja, että tämä on PS:n syytä, jossei nyt aivan puolueen jäsenten tekosia. Myös se, että työvoimaa ei enää tänne rasistiseen takapohjolaan saa, on mainittu.
...ja causti, josta pidetään meteliä HS:n keskustelupalstalla, leviää hyvin todennäköisesti kohta myös naamakirjassa ja muussa sosiaalisessa mediassa. Tuskinpa tästä kuitenkaan mitään isompaa kohua jää elämään, koska korrekti ja edistyksellinen versio on kuitenkin vain työtätekevän mamun raaka rasistinen pahoinpitely.
Quote from: Elemosina on 23.12.2011, 17:43:12
Voi hyvä tavaton!
Että hyppäsi parvekkeelta ja ihan itse??
Annetaan edelleen poliisin tutkia. Eihän tästä voi tietää kukaan mitään siitä mitä on todellisuudessa tapahtunut. Alkaa vaan muuttua aika oudoksi jutuksi kaiken kaikkiaan..
Maitomies on vaihtunut postimieheen. Mitä yhteyttä on hyysärillä ja naapurin miehellä? No kumpikin kannatetaan eteiseen aamuyöstä..
Luotan edelleen tekniseen tutkintaan. Tangolla hakatulla ja 3-4 parvekkeen korkeudelta pudonneella on eroja. seuraava on spekulaatiota : Postimiehen odotettiin kantavaan mukanaan tavallista rahaakkaamia joulutervehdyksiä. Vähennän fiksu ulkomaalainen ei muista että rahaa siirtyy enemmän digitaalisessa muodossa.
postimies on aika turvaton uhri. pippurikaasukoulutus olisi enemmän kuin paikallaan.
Quote from: ElenaDaylights on 23.12.2011, 19:56:40
Luotan edelleen tekniseen tutkintaan. Tangolla hakatulla ja 3-4 parvekkeen korkeudelta pudonneella on eroja. seuraava on spekulaatiota : Postimiehen odotettiin kantavaan mukanaan tavallista rahaakkaamia joulutervehdyksiä. Vähennän fiksu ulkomaalainen ei muista että rahaa siirtyy enemmän digitaalisessa muodossa.
postimies on aika turvaton uhri. pippurikaasukoulutus olisi enemmän kuin paikallaan.
Jos partsilta hypännyt oli aamu/yö-lehdenjakaja, niin sellaiset eivät yleensä jaa kirjepostia, eivätkä rahalähetyksiäkään. Ainakaan omassa nuoruudessani kun tein lehdenjakohommia, ei ollut kirjepostinjakoa yöllä. Rahakirjeet ja laskut jaettiin aamupäivästä iltapäivään vaikka kuten itsekin - sama henkilö niitäkin saattoi olla jakamassa.
Quote from: lihansyöjähetero on 23.12.2011, 20:22:31
Jos partsilta hypännyt oli aamu/yö-lehdenjakaja, niin sellaiset eivät yleensä jaa kirjepostia, eivätkä rahalähetyksiäkään.
Kausti-vaihteen ollessa vielä päällä aamulla Kaleva mainosti loikkaajaa ulkomaalaistaustaiseksi Kalevan lehdenjakajaksi (http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/kalevan-lehdenjakaja-pahoinpideltiin-oulun-keskustassa/923257). Siinä vaiheessa kun marssisuunnitelmat pistettiin taas naftaliiniin, tästä tuli tavallinen kuolevainen lehdenjakaja (http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/uusi-kaanne-lehdenjakajan-tapauksessa-hyppasi-parvekkeelta/923291).
Ensin se juttelee ihmisten kanssa ulkona jonkinaikaa (ei lehdenjakajalla ole aikaa jutella, se haluaa jakaa lehdet ja päästä kotiin).
Sit se menee taloon ja ihmiset jää paikalle (miks ne jää?).
Sit se hyppää partsilta ja useat ihmiset näkee sen (tiesikö ne niin tapahtuvan?).
Kukaan hypyn nähneistä ei mene katsomaan miten kävi (omituista?).
Sitten myöhemmin toinen lehdenjakaja löytää sen...
Yhä oudommaksi menee...
Ehkä ulkomaalaistaustaisuus vain hävisi hypyn aikana? Eihän iloisien kulttuurien edustajilla kerta kaikkiaan voi olla mielenterveysogelmia ym. Tämä on täysin loogista suomalaisten zuurnalistien pienissä mielissä. No pääsia että tämäkin oli Jytkyn syytä.
Mikä tahansa totuus sitten onkin, on todella sääli, että kävi näin. Aamulehtien jakamisella elantonsa ansaitsevalle on syytä nostaa hattua. Työ on rankkaa, eikä palkka ole paljoakaan parempi kuin kokonaan tukien varassa elävällä.
Tässä jutussa on enemmän aukkoja kuin Illmanin syyttelyperusteissa. Poliittisen korrektiuden tai ties minkä takia tästä ei yksinkertaisesti saa oikein selvää että mitä kettua siellä on tapahtunut.
Asiaintilan näin ollen jätän paremmat kommentit odottamaan.
Quote from: rähmis on 23.12.2011, 20:58:27
Quote from: lihansyöjähetero on 23.12.2011, 20:22:31
Jos partsilta hypännyt oli aamu/yö-lehdenjakaja, niin sellaiset eivät yleensä jaa kirjepostia, eivätkä rahalähetyksiäkään.
Kausti-vaihteen ollessa vielä päällä aamulla Kaleva mainosti loikkaajaa ulkomaalaistaustaiseksi Kalevan lehdenjakajaksi (http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/kalevan-lehdenjakaja-pahoinpideltiin-oulun-keskustassa/923257). Siinä vaiheessa kun marssisuunnitelmat pistettiin taas naftaliiniin, tästä tuli tavallinen kuolevainen lehdenjakaja (http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/uusi-kaanne-lehdenjakajan-tapauksessa-hyppasi-parvekkeelta/923291).
Entäpä alipalkatut mainosjakajat rakettimainosten/alemyyntiensä kanssa :-\
Quote from: Mad Dog on 23.12.2011, 14:05:20
Onko Olli Immosella alibi tapahtumien ajalle?
:D
Quote from: Tunkki on 23.12.2011, 18:06:08
Kyllä kettinkivitsi hyvä on, mutta miksi lehdenjakaja hyppäsi parvekkeelta jää kysymykseksi.
Vanha naispuolinen tuttu hyppäsi parvekkeelta koska ukkonsa lähti baariin, teki sen vielä kahdesti, mursi selkärankansa ja kävelee lopun elämäänsä kumarassa, mutta kävelee kumminkin. Alkoholilla ja huumeilla oli osuutta asiaan.
Jos hyppääjä huusi vaikka "tenno heika banzai!" hypätessään ja tästä silmin-näkijät päättelivät hänen olevan ulkomaalainen?
Onneksi Uusi Suomi-verkkolehti ei mitenkään hätiköinyt puutteellisen uutisen kanssa 8)
Quote from: lihansyöjähetero on 23.12.2011, 20:22:31
Jos partsilta hypännyt oli aamu/yö-lehdenjakaja, niin sellaiset eivät yleensä jaa kirjepostia, eivätkä rahalähetyksiäkään. Ainakaan omassa nuoruudessani kun tein lehdenjakohommia, ei ollut kirjepostinjakoa yöllä. Rahakirjeet ja laskut jaettiin aamupäivästä iltapäivään vaikka kuten itsekin - sama henkilö niitäkin saattoi olla jakamassa.
Lehdenjakajalla ei tosissaan kirjeitä ole mukanaan. Nykypäivänä harvemmin on edes sama henkilö jakamassa koska PAU otti sen kannan, että koska sekä päivä- että yöpostinjakajalla on sama työnantaja, lasketaan ylitöitä mietittäessä nuo molemmat tunnit. Liian kallista siis
Quote from: Semiretardi on 24.12.2011, 16:23:47
Lehdenjakajalla ei tosissaan kirjeitä ole mukanaan. Nykypäivänä harvemmin on edes sama henkilö jakamassa koska PAU otti sen kannan, että koska sekä päivä- että yöpostinjakajalla on sama työnantaja, lasketaan ylitöitä mietittäessä nuo molemmat tunnit. Liian kallista siis
Riippuu siitä, missäpäin Suomea ollaan. Postia ei vielä Suomessa jaa muu kuin Itella; itse jaan sanomalehtiä ja työnantajani ei ole Itella. En ole aivan perillä siitä mikä on tilanne Oulussa.
Eipä sillä, ei minua kyllä huvittaisi päiväpostia lähteä jakelemaan. Ihan erilainen työympäristö.
Tunnen tämän lehdenjakajan, kyseessä on pakistanilainen kaveri. Tällä hetkellä sairaalahoidossa, tila vakaa mutta vakava. Molemmat kädet ranteista paskana, samoin purukalusto. Eli vammoista päätellen pudonnut/hypännyt/heitetty/jne. parvekkeelta pää edellä. Toivottavasti toipuu. Odotellaan nyt, että poliisi tutkii ja katsotaan sitten mitä on tapahtunut...
Quote from: mishrak on 24.12.2011, 21:36:06
Odotellaan nyt, että poliisi tutkii ...
Ei tarvi. Uusi Suomi-verkkolehti tiesi jo.
Asunnossa varmaankin jotain kiellettyä tavaraa, jota poliisi ei saisi nähdä. Pitääpä käydä katsastamassa osoitteen nimitaulut, että minkälaista sakkia siellä asustelee.
Onneksi löytyi tuo silminnäkijä, muutoinhan tässä olisi kahden kuukauden ajan joka lehden pääkirjoitukset täynnä rasismin nousua.
Nyt tarvittaisiin kulttuurisovittelijaa selittämään rasismin uhrille, että Suomessa ei hypitä parvekkeilta ilman sairaalareissua. Vievät sairaalapaikat.
Se on kyllä jännä juttu kun tuon "uhrin" etnisyyden saa mainita mutta jos rikos tapahtuu, niin epäillystä ei saa mainita muuta kuin "nuorimies" tai "huppupää"
Kaikkein hauskinta on se että lehdet alkaa heti poistelemaan niistä jo julkaistuista uutisista mahdolliset viitteen henkilön ulkomaalaistaustasta jos kyse ei ole kantisten tekemästä väkivallasta.Sama juttu jos selviää että tekijät ovat itse ulkomaalaistaustaisia niin muuttuvat heti uutisessa "suomalaisiksi" kuin taikaiskusta.Ilmeisesti noilla on joku scripti joka korjailee niiden julkaisemia uutisia ja muokkaa ne lehden agendan mukaiseen muotoon.:D
/edit
Olisi kiva tietää että kuinka moni on alkanut epäilemään että se vanhuus ja dementia on iskenyt etuajassa sekä mennyt lääkäriin valittamaan ettei muisti enää tunnu toimiva ja tuppaa tekemään tepposia kun omasta mielestä se aamulla luettu uutinen oli eri muodossa kun luet sen iltapäivällä. :P
Quote from: Jaska Pankkaaja on 23.12.2011, 21:07:05
Ehkä ulkomaalaistaustaisuus vain hävisi hypyn aikana? Eihän iloisien kulttuurien edustajilla kerta kaikkiaan voi olla mielenterveysogelmia ym. Tämä on täysin loogista suomalaisten zuurnalistien pienissä mielissä. No pääsia että tämäkin oli Jytkyn syytä.
No eikö itsemurhan yrittäminen viesti jo melko voimakkaasta integroitumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan 8) Eikös ulkomaalaistaustaiset olet iloisia ja hilpeitä? Parvekkeelta tippuu yleensä vain tyttäret?
Tosin en huomannut että sukupuolta olisi mainittu?
Kysymys on selvästi rasisismista, olettaen että ilmoittautunut naishenkilö kuuluu kantaväestöön.
Iltalehti:
QuotePaikalla ollut naishenkilö on ilmottautunut poliisille, ja hän kertoi jutelleensa jonkun aikaa lehdenjakajan kanssa. Paikalle oli tullut muitakin ihmisiä, jolloin lehdenjakaja poistui portaikkoon. Pian paikallaolleet näkivät lehdenjakajan hyppäävän parvekkeelta.
Näkivät hyppäävän parvekkeelta, mutta
Iltalehti:
QuoteToinen lehdenjakaja löysi hänet loukkaantuneena ja soitti ambulanssin.
Ensiksi ulkomaalaistaustaisen pahoinpitely. Sitten lehdenjakajan benjihyppy parvekkeelta i
llman köyttä.
Mystistisiä nuo uutisen etnohäivytyksetkin.
Kuka luottaa mediaan? Käsi ylös!
Ps.
Oikeaoppinen benji.
Mistä se toinen jakaja tuli? Jokaisella on omat piirinsä. Olen jakanut lehtiä ja toisia jakajia näki yleensä vain silloin, kun haettiin lehtiniput samasta paikasta.
Quote from: pakruti2c263 on 26.12.2011, 00:43:46
Kysymys on selvästi rasisismista, olettaen että ilmoittautunut naishenkilö kuuluu kantaväestöön.
Iltalehti:
QuotePaikalla ollut naishenkilö on ilmottautunut poliisille, ja hän kertoi jutelleensa jonkun aikaa lehdenjakajan kanssa. Paikalle oli tullut muitakin ihmisiä, jolloin lehdenjakaja poistui portaikkoon. Pian paikallaolleet näkivät lehdenjakajan hyppäävän parvekkeelta.
Näkivät hyppäävän parvekkeelta, mutta
Iltalehti:
QuoteToinen lehdenjakaja löysi hänet loukkaantuneena ja soitti ambulanssin.
Ensiksi ulkomaalaistaustaisen pahoinpitely. Sitten lehdenjakajan benjihyppy parvekkeelta illman köyttä.
Mystistisiä nuo uutisen etnohäivytyksetkin.
Kuka luottaa mediaan? Käsi ylös!
Entä jos paikalla ollut poppoo(+"pahoinpidelty") olivat kokonaisuudessaan ulkomaalaisia ja puhuivat vain englantia. Poliisin/toimttajan kielitaito teki tepposensa kuullun ymmärtämisen suhteen. Tiedä näistä.
Quote from: ElinaElina on 26.12.2011, 01:08:05
Mistä se toinen jakaja tuli? Jokaisella on omat piirinsä. Olen jakanut lehtiä ja toisia jakajia näki yleensä vain silloin, kun haettiin lehtiniput samasta paikasta.
No, kun ei voi tietää! Bingo bango bongo? Täytyneepä kysäistä Päivi Lipposelta?
Nuorukaisena tuli hyysäriäkin laatikkoihin/postiluukkuihin viskeltyä.
Rauhassa kipittelin, mitä nyt joskus joku tupakkaa tai lehteä pummasi, no worry.
Quote from: ElinaElina on 26.12.2011, 01:08:05
Mistä se toinen jakaja tuli? Jokaisella on omat piirinsä. Olen jakanut lehtiä ja toisia jakajia näki yleensä vain silloin, kun haettiin lehtiniput samasta paikasta.
Samasta paikasta, kuin silminnäkijät eivät olleet, koska toinen lehdenjakaja? Monikulttuurinen mysteeri, kertakaikkiaan.
Quote from: ElinaElina on 26.12.2011, 01:08:05
Mistä se toinen jakaja tuli? Jokaisella on omat piirinsä. Olen jakanut lehtiä ja toisia jakajia näki yleensä vain silloin, kun haettiin lehtiniput samasta paikasta.
Mistäpä sen tietää? Ehkä tyyppi kilautti kaverille. Tai kilautti yöesimiehelle joka kilautti kaverille "tuolla o joku tilanne, käykkö kattomassa".
Ei näillä lähtötiedoilla oikein ihmeitä tehdä.
QuoteLehdenjakajan loukkaantumista tutkitaan törkeänä pahoinpitelynä
Poliisi ei vielä vahvista, millaiset tapahtumat edelsivät lehdenjakajan loukkaantumista Oulun keskustassa perjantain vastaisena yönä.
"Asiaa tutkitaan edelleen törkeänä pahoinpitelynä. Uhri on saanut vakavia vammoja ja on sairaalahoidossa", kertoo rikoskomisario Sakri Taskila Oulun poliisilaitokselta.
Poliisi aikoo puhuttaa lehdenjakajan mahdollisimman pian. Taskilan mukaan uhria ei ole vielä päästy varsinaisesti puhuttamaan, eikä sitä voida tehdä, ennen tiettyjä leikkaustoimenpiteitä.
Taskila uskoo, että lehdenjakajan kuuleminen tuo lisävalaistusta siihen, mitä Oulun keskustassa sijaitsevassa kerrostalossa tapahtui perjantain vastaisena yönä.
Perjantaina iltapäivällä poliisi tiedotti, että lehdenjakaja olisi silminnäkijähavaintojen mukaan hypännyt kolmannen tai neljännen kerroksen parvekkeelta.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/lehdenjakajan-loukkaantumista-tutkitaan-torkeana-pahoinpitelyna/923543 (http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/lehdenjakajan-loukkaantumista-tutkitaan-torkeana-pahoinpitelyna/923543)
Se menee sillä tavalla, että kun lehti tietää, että jotain on tapahtunut, mutta ei tiedä mitä on tapahtunut, niin se keksii jutun tapahtuman ympärille. Tämänvuoksi uutisointi on usein niin kummallista. Jatkouutisointi on hiukan hankalampaa, koska on noloa jäädä valheesta kiinni.
Quote from: mishrak on 27.12.2011, 18:25:08
QuoteLehdenjakajan loukkaantumista tutkitaan törkeänä pahoinpitelynä
Poliisi ei vielä vahvista, millaiset tapahtumat edelsivät lehdenjakajan loukkaantumista Oulun keskustassa perjantain vastaisena yönä.
"Asiaa tutkitaan edelleen törkeänä pahoinpitelynä. Uhri on saanut vakavia vammoja ja on sairaalahoidossa", kertoo rikoskomisario Sakri Taskila Oulun poliisilaitokselta.
Poliisi aikoo puhuttaa lehdenjakajan mahdollisimman pian. Taskilan mukaan uhria ei ole vielä päästy varsinaisesti puhuttamaan, eikä sitä voida tehdä, ennen tiettyjä leikkaustoimenpiteitä.
Taskila uskoo, että lehdenjakajan kuuleminen tuo lisävalaistusta siihen, mitä Oulun keskustassa sijaitsevassa kerrostalossa tapahtui perjantain vastaisena yönä.
Perjantaina iltapäivällä poliisi tiedotti, että lehdenjakaja olisi silminnäkijähavaintojen mukaan hypännyt kolmannen tai neljännen kerroksen parvekkeelta.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/lehdenjakajan-loukkaantumista-tutkitaan-torkeana-pahoinpitelyna/923543 (http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/lehdenjakajan-loukkaantumista-tutkitaan-torkeana-pahoinpitelyna/923543)
Aivan ensiksi pyydan anteeksi, etta tassa rakkaani koneessa ei ole skandeja!
Mishrak, jos kerran tunnet kaverin, niin miksi han ensin valehteli pahoinpitelyn, eika kertonut poliisille hypanneensa / tullut heitetyksi parvekkeelta alas? Oliko hanella syyta pelata poliisia tai sitten rosvoja? Miten "sattumalta toinen lehdenjakaja onkaan osunut paikalle", onko hankin paki?
Mikseivat silminnakijat, jotka poistuivat paikalta, saa syytetta heitteillejatosta?
Heh, vai tälläisiä käänteitä tässä mamu-caustissa tällä kertaa. :facepalm: Hyvä muistutus siitä miksi Kaleva ei enää tule postiluukusta. Eikä tule jatkossakaan...
Oli miten oli (huonoa uutisointia) niin JOS tuo ON pahoinpitely, niin kassassa on todella aineksia vakavaan rasistiseen rikokseen. En tosin ole siitä vielä vakuuttunut, mutta ei se parvekkeelta heittäminen nyt vaan ole mukava asia vaikka sen tekisi partasuun sijaan kantis. Eli näillä uutisilla ei asiasta voi vielä sanoa mitään. Ei edes sitä että 'saatanan mamut'. On huomattava myös se että kyseinen ulkomaalaistaustainen _oli töissä_ tapahtuman tapahtuessa... Ja juu, tiedostan myös mahdollisuuteen että tekijöistäkään ei ole kunnon tietoa.
Quote from: Tommi Korhonen on 29.12.2011, 12:15:58
On huomattava myös se että kyseinen ulkomaalaistaustainen _oli töissä_ tapahtuman tapahtuessa...
Tästä en olisi varma. Ei tyyppi välttämättä juuri tuolloin ollut jakamassa lehtiä.
Jos ukko on tullut pää edella kanveesiin neljännestä kerroksesta, niin todennäköisyys sille, että muistaa yhtikäs mitään on aika pieni...
Eiköhän tuolle mamulle ole tullut kiire poistua paikalta. On ehkä kähminyt jotain rappuun sammunutta naista ja tullut yllätetyksi, tai joku
epätoivoinen naiseläjä on kutsunut sen kylään, ja poikaystävä kotiutunut sopivasti.
Quote from: JoKaGO on 29.12.2011, 06:33:37
Mishrak, jos kerran tunnet kaverin, niin miksi han ensin valehteli pahoinpitelyn, eika kertonut poliisille hypanneensa / tullut heitetyksi parvekkeelta alas? Oliko hanella syyta pelata poliisia tai sitten rosvoja? Miten "sattumalta toinen lehdenjakaja onkaan osunut paikalle", onko hankin paki?
Mikseivat silminnakijat, jotka poistuivat paikalta, saa syytetta heitteillejatosta?
Voihan olla, että kaveri on pahoinpidelty heittämällä alas parvekkeelta. Ts. parveke-episodi kuuluu pahoinpitelyyn, jolloin kaveri sanoi tulleensa pahoinpidellyksi, jolloin hän ei valehtelisi. Voi kai myös olla, että häntä on pahoinpidelty rapussa ja hypännyt parvekkeelta karkuun. Jos/kun vammat ovat vakavat (+kielimuuri), niin voi olla, että ei puhu aivan järkeviä ja sanoo ainoastaan tulleensa pahoinpidellyksi.
En tiedä onko jotain syytä pelätä poliisia. Rosvoja kai suomalaisetkin pelkäävät. :P
En tiedä toisesta jakajasta mitään. Todennäköisti myös hän on maahanmuuttaja(taustainen). Itsekin mietin, että miten toinen jakaja on sattunut paikalle, sillä eivät nuo jakoreitit käsittääkseni juuri risteä. Joku tässä ketjussakin arveli, että ehkä ko. kaveri soitti työkaverilleen, että tuleppas paikalle täällä on jotain ongelmia. En tiedä.
Kuka sanoi, etteivät silminäkijät saa syytteitä heitteellejätöstä? Vohan olla, että saavatkin. Mikäli soittavat ambulanssi kuten väittävät, niin se kai riittää. Ymmärtääkseni kenenkään ei tarvitse loukkaantuneen luo jäädä itse apuun, mutta apua pitää toki hälyttää.
PS. Kalevassa oli tänään kuulemma joku mielipidekirjoitus aiheesta, jossa toivottiin, että tekijät jäävät kiinni tjsp. Jos jollakin on lehti niin voisi sen tänne vaikka skannata.
Quote from: Teiskolainen on 29.12.2011, 12:36:57
Eiköhän tuolle mamulle ole tullut kiire poistua paikalta. On ehkä kähminyt jotain rappuun sammunutta naista ja tullut yllätetyksi, tai joku
epätoivoinen naiseläjä on kutsunut sen kylään, ja poikaystävä kotiutunut sopivasti.
Voisko tämmösen Päivi Lipponen -osaston jättää odottamaan sitä että on todisteita asiasta johonkin suuntaan?
QuoteLoukkaantuneesta lehdenjakajasta uutta tietoa
Oulun keskustasta jouluaaton aattona loukkaantuneena löydettyä lehdenjakajaa ei ole vieläkään voitu kuulla. Ulkomaalaistaustainen mies sai vakavia vammoja päähänsä ja on yhä sairaalahoidossa.
Miehen loukkaantumiseen liityvät tapahtumat ovat yhä epäselvät. Tutkinnanjohtaja Seppo Leinosen mukaan poliisi epäilee, että mies on pudonnut tai hänet on pudotettu kerrostalon neljännestä kerroksesta. Poliisi pitää myös mahdollisena, että miestä on pahoinpidelty putoamisen jälkeen. Tutkintanimike on törkeä pahoinpitely.
Lehdenjakaja löydettiin aatonaattona aamuyöllä Pakkahuoneenkadulta pahoin loukkaantuneena. Poliisin ja ambulanssin kutsui paikalle uhrin löytänyt toinen lehdenjakaja.
http://yle.fi/alueet/oulu/2012/01/loukkaantuneesta_lehdenjakajasta_uutta_tietoa_3150349.html
Törkeä pahoinpitely, jos on itsenäisesti tippunut? Onko tuossa mitään viitteitä siihen, että asiassa edes on muita osapuolia kuin tuo yksi loukkaantunut mies? En saa ainakaan tuosta yksittäisestä uutispätkästä selvää, aiemmin en ole tähän keissiin perehtynytkään.
Onko tästä parvekkeelta syöksystä kuulunut mitään uutta?
Quote from: Teiskolainen on 11.01.2012, 19:06:16
Onko tästä parvekkeelta syöksystä kuulunut mitään uutta?
Eiköhän tämä ole jo taputeltu. En ole ainakaan kuullut mistään rasismin vastaisesta marssista.
Täytyyhän parvekepoikiakin tasa-arvon vuosi olla....
Quote from: JR on 12.01.2012, 00:40:22
Täytyyhän parvekepoikiakin tasa-arvon vuosi olla....
Näin on.
Toisaalta lain 7.2 §:ssä todetaan, että yhdenvertaisuuslailla ei estetä sellaisia erityistoimenpiteitä, joiden tavoitteena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden saavuttaminen.
Tavaroiden tai palvelujen tarjoajan menettely on yhdenvertaisuuslaissa kiellettyä syrjintää, jos henkilö asetetaan yleisesti saatavilla olevien tavaroiden ja palvelujen tarjonnassa esimerkiksi etnisen taustan perusteella muita epäedullisempaan asemaan.Toisaalta kertaluonteiseksi tai tilapäiseksi tarkoitettu erilainen hinnoittelu eri ryhmille voi olla sallittua, jos se on perusteltua oikeutetun tavoitteen saavuttamiseksi ja tähän tavoitteeseen pyritään asianmukaisin ja tarpeellisin keinoin.
Kyllä on kerrassaan kummallinen tarina. Ilmeisesti tätä lehdenjakajaa ei olla voitu kuulla huonon kondiksen vuoksi.
Avoin kysymys kaikille
Mitä tekisitte jos näkisitte jonkun hyppäävän parvekkeelta pää edellä.
A) Hälyttäisitte apua
B) Menistte snägärille
Ilmeisesti nämä silminnäkijät päätyivät vaihtoehtoon B. Tässä tapauksessa mielestäni on syytä kuulla 'silminnäkijöitä' heitteillejätöstä. Toivon sydämeni pohjasta, että heitä ei tarvitse kuulla heittämisestä.
EDIT: Ilmeisesti tilanteen seuraaminen ja suunnistaminen nakkikioskille ei ole rangaistava teko.
QuoteHeitteillejättö
Toiseksi rangaistavaksi säädetään sellaisen henkilön jättäminen avuttomaan tilaan, josta tekijä on velvollinen huolehtimaan. Rikosoikeudessa on yleensä seurauksen aiheuttaminen laiminlyönnillä katsottu mahdolliseksi, vaikkei sitä olisikaan erikseen mainittu rikoksen tunnusmerkistössä.
Jotta toisen avuttomaan tilaan jättäminen olisi rangaistavaa, tekijällä tulee olla velvollisuus huolehtia uhrista. Rikosoikeuden yleisten periaatteiden mukaan tällainen velvollisuus voi johtua muun muassa perhesuhteista, tehtäväksi ottamisesta, työtehtävistä taikka tekijän aikaisemmasta toiminnasta.
-Wikipedia
Quote from: Matti Kukkarossa on 12.01.2012, 13:22:52
Kyllä on kerrassaan kummallinen tarina. Ilmeisesti tätä lehdenjakajaa ei olla voitu kuulla huonon kondiksen vuoksi.
Avoin kysymys kaikille
Mitä tekisitte jos näkisitte jonkun hyppäävän parvekkeelta pää edellä.
A) Hälyttäisitte apua
B) Menistte snägärille
Ilmeisesti nämä silminnäkijät päätyivät vaihtoehtoon B. Tässä tapauksessa mielestäni on syytä kuulla 'silminnäkijöitä' heitteillejätöstä. Toivon sydämeni pohjasta, että heitä ei tarvitse kuulla heittämisestä.
EDIT: Ilmeisesti tilanteen seuraaminen ja suunnistaminen nakkikioskille ei ole rangaistava teko.
QuoteHeitteillejättö
Toiseksi rangaistavaksi säädetään sellaisen henkilön jättäminen avuttomaan tilaan, josta tekijä on velvollinen huolehtimaan. Rikosoikeudessa on yleensä seurauksen aiheuttaminen laiminlyönnillä katsottu mahdolliseksi, vaikkei sitä olisikaan erikseen mainittu rikoksen tunnusmerkistössä.
Jotta toisen avuttomaan tilaan jättäminen olisi rangaistavaa, tekijällä tulee olla velvollisuus huolehtia uhrista. Rikosoikeuden yleisten periaatteiden mukaan tällainen velvollisuus voi johtua muun muassa perhesuhteista, tehtäväksi ottamisesta, työtehtävistä taikka tekijän aikaisemmasta toiminnasta.
-Wikipedia
Ei ehkä siitä mutta seuraavana laissa on
15 § (21.4.1995/578)
Pelastustoimen laiminlyönti
Joka tietäen toisen olevan hengenvaarassa tai vakavassa terveyden vaarassa on tälle antamatta tai hankkimatta sellaista apua, jota hänen mahdollisuutensa ja tilanteen luonne huomioon ottaen kohtuudella voidaan häneltä edellyttää, on tuomittava pelastustoimen laiminlyönnistä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Aiheen vierestä mutta aiheellisesti kylläkin: Kaverini käveli Espoossa poikansa kanssa eräännä sunnuntai iltapäivällä, hän näki miehen sätkivän pyörätien vieressä ja soitti paikalle anbulanssin. Noh paikalle tuli myös poliisi kuten pitääkin ja otti henkilötiedoot ylös ja niin edelleen.. Meni päivä tai useampia mutta yllätys yllätys, tuli kutsu Espoon poliisiin (Nihtisillalle) juttelemaan. Hän meni kuuliaisesti sinne ja hän huomasi olevansa kahden polisiin kanssa kuulusteluissa, poliisit syyttivät häntä koulemantuottamuksesta koska kaveri joka sätki oli koullut sairaalassa.. Kaveria kuulusteltiin monta tuntia ja syyttettiin kaikesta mahdollisesta.Tämän jälkeen kun asiata juteltiin niin hän ilmoitti että jos hän näkee tulevaisuudessa jotain vastaavaa niin hän ei koske tai ilmoita minnekkään, poistuu vain paikalta..Olen samaa mieltä huut helvettiin tapahtuma paikalta, niin ei tarvitse selitellä mitään..
Quote from: d100a on 12.01.2012, 15:12:07
Aiheen vierestä mutta aiheellisesti kylläkin: Kaverini käveli Espoossa poikansa kanssa eräännä sunnuntai iltapäivällä, hän näki miehen sätkivän pyörätien vieressä ja soitti paikalle anbulanssin. Noh paikalle tuli myös poliisi kuten pitääkin ja otti henkilötiedoot ylös ja niin edelleen.. Meni päivä tai useampia mutta yllätys yllätys, tuli kutsu Espoon poliisiin (Nihtisillalle) juttelemaan. Hän meni kuuliaisesti sinne ja hän huomasi olevansa kahden polisiin kanssa kuulusteluissa, poliisit syyttivät häntä koulemantuottamuksesta koska kaveri joka sätki oli koullut sairaalassa.. Kaveria kuulusteltiin monta tuntia ja syyttettiin kaikesta mahdollisesta.Tämän jälkeen kun asiata juteltiin niin hän ilmoitti että jos hän näkee tulevaisuudessa jotain vastaavaa niin hän ei koske tai ilmoita minnekkään, poistuu vain paikalta..Olen samaa mieltä huut helvettiin tapahtuma paikalta, niin ei tarvitse selitellä mitään..
Järkytys, poliisi kuulusteli mahdollisena syyllisenä. Kyllä nyt tulee paha mieli ihmiselle, kun tällaista tapahtuu. Mennään kaikki yhdessä käsi kädessä nyyhkyttämään johonkin nurkkaan.
Oikea reaktio sinulta olisi ollut sanoa kaverillesi, että "käyttäydy kuin mies!" Ja raukkis olet sinäkin, jos jätät kanssaihmisen heitteille siinä pelossa, että iso paha poliisi saattaisi kuulustella sinua.
Quote from: inwell on 12.01.2012, 15:26:59
Quote from: d100a on 12.01.2012, 15:12:07
Aiheen vierestä mutta aiheellisesti kylläkin: Kaverini käveli Espoossa poikansa kanssa eräännä sunnuntai iltapäivällä, hän näki miehen sätkivän pyörätien vieressä ja soitti paikalle anbulanssin. Noh paikalle tuli myös poliisi kuten pitääkin ja otti henkilötiedoot ylös ja niin edelleen.. Meni päivä tai useampia mutta yllätys yllätys, tuli kutsu Espoon poliisiin (Nihtisillalle) juttelemaan. Hän meni kuuliaisesti sinne ja hän huomasi olevansa kahden polisiin kanssa kuulusteluissa, poliisit syyttivät häntä koulemantuottamuksesta koska kaveri joka sätki oli koullut sairaalassa.. Kaveria kuulusteltiin monta tuntia ja syyttettiin kaikesta mahdollisesta.Tämän jälkeen kun asiata juteltiin niin hän ilmoitti että jos hän näkee tulevaisuudessa jotain vastaavaa niin hän ei koske tai ilmoita minnekkään, poistuu vain paikalta..Olen samaa mieltä huut helvettiin tapahtuma paikalta, niin ei tarvitse selitellä mitään..
Järkytys, poliisi kuulusteli mahdollisena syyllisenä. Kyllä nyt tulee paha mieli ihmiselle, kun tällaista tapahtuu. Mennään kaikki yhdessä käsi kädessä nyyhkyttämään johonkin nurkkaan.
Oikea reaktio sinulta olisi ollut sanoa kaverillesi, että "käyttäydy kuin mies!" Ja raukkis olet sinäkin, jos jätät kanssaihmisen heitteille siinä pelossa, että iso paha poliisi saattaisi kuulustella sinua.
On tässä nyt jotain outoa, jos ambulanssin soittanutta ihmistä syytetään potilaan kuolemasta, joka vieläpä tapahtui sairaalassa! Kiitoshan tuolle ambulanssin soittaneelle ihmiselle kuuluisi lausua, eikä syytellä häntä.
Todella surullista, jos hän jatkossa ei enää tohdi toimia oikein ja soittaa ambulanssia!
Tähän liittyen, eräs lääkärituttavani tapaili hetken jenkkiläistä lääkärismiestä ja kerran automatkallaan jossain USA:n itärannikolla pariskunta ajoi onnettomuuspaikan ohi.
Ystävättäreni kertoi sanoneensa miehelle, että heidän pitää pysähtyä paikalle auttamaan uhreja, mutta mies vain painoi kaasua ajaen onnettomuuspaikan ohi. Ystävättäreni kysyi järkyttyneenä, miten hän noin voi toimia!? Mies sanoi, että JOS potilas sattuu ensiavusta huolimatta vammautumaan pysyvästi tai kuolemaan, hänet haastetaan oikeuteen. Siksi hän ei uskalla riskeerata, ja jäädä tienposkeen ketään elvyttämään!
Quote from: Emo on 12.01.2012, 15:46:58
Siksi hän ei uskalla riskeerata, ja jäädä tienposkeen ketään elvyttämään!
Auttaminen on aina riski. Kuten myös auttamatta jättäminen...
Itse valitsisin auttamisen. Varoen.
Quote from: Emo on 12.01.2012, 15:46:58
Quote from: inwell on 12.01.2012, 15:26:59
Järkytys, poliisi kuulusteli mahdollisena syyllisenä. Kyllä nyt tulee paha mieli ihmiselle, kun tällaista tapahtuu. Mennään kaikki yhdessä käsi kädessä nyyhkyttämään johonkin nurkkaan.
Oikea reaktio sinulta olisi ollut sanoa kaverillesi, että "käyttäydy kuin mies!" Ja raukkis olet sinäkin, jos jätät kanssaihmisen heitteille siinä pelossa, että iso paha poliisi saattaisi kuulustella sinua.
On tässä nyt jotain outoa, jos ambulanssin soittanutta ihmistä syytetään potilaan kuolemasta, joka vieläpä tapahtui sairaalassa! Kiitoshan tuolle ambulanssin soittaneelle ihmiselle kuuluisi lausua, eikä syytellä häntä.
Ei ole mitään outoa. Poliisihan ei voinut tietää, onko vai eikö ole hätänumeroon soittanut itse syyllinen. Poliisilla saattaa olla kokemusta vastaavista tapauksista, joissa soittaja onkin itse ollut syyllinen. Kyseessä oli yksi ihan uskottava tutkimuslinja. Eihän ne nyt ihan kiusanteon vuoksi ryhdy kuulustelemaan.
Poliisi selvittää rikoksia, joskus viaton voi joutua kuulusteltavaksi epäiltynä. Ei ole elämä täydellistä eikä aina reilua. Tää nyt kuulu tähän elämiseen. Luulisi sen olevan itsestään selvää.
Quote from: seuraa_tilannetta on 12.01.2012, 15:57:17
Quote from: Emo on 12.01.2012, 15:46:58
Siksi hän ei uskalla riskeerata, ja jäädä tienposkeen ketään elvyttämään!
Auttaminen on aina riski. Kuten myös auttamatta jättäminen...
Itse valitsisin auttamisen. Varoen.
Jenkkilässä et ehkä valitsisi. Siihen se johtaa, kun kaikesta haastetaan oikeuteen miljoonat silmissä kiiluen.
Quote from: inwell on 12.01.2012, 15:58:22
Quote from: Emo on 12.01.2012, 15:46:58
Quote from: inwell on 12.01.2012, 15:26:59
Järkytys, poliisi kuulusteli mahdollisena syyllisenä. Kyllä nyt tulee paha mieli ihmiselle, kun tällaista tapahtuu. Mennään kaikki yhdessä käsi kädessä nyyhkyttämään johonkin nurkkaan.
Oikea reaktio sinulta olisi ollut sanoa kaverillesi, että "käyttäydy kuin mies!" Ja raukkis olet sinäkin, jos jätät kanssaihmisen heitteille siinä pelossa, että iso paha poliisi saattaisi kuulustella sinua.
On tässä nyt jotain outoa, jos ambulanssin soittanutta ihmistä syytetään potilaan kuolemasta, joka vieläpä tapahtui sairaalassa! Kiitoshan tuolle ambulanssin soittaneelle ihmiselle kuuluisi lausua, eikä syytellä häntä.
Ei ole mitään outoa. Poliisihan ei voinut tietää, onko vai eikö ole hätänumeroon soittanut itse syyllinen. Poliisilla saattaa olla kokemusta vastaavista tapauksista, joissa soittaja onkin itse ollut syyllinen. Kyseessä oli yksi ihan uskottava tutkimuslinja. Eihän ne nyt ihan kiusanteon vuoksi ryhdy kuulustelemaan.
Poliisi selvittää rikoksia, joskus viaton voi joutua kuulusteltavaksi epäiltynä. Ei ole elämä täydellistä eikä aina reilua. Tää nyt kuulu tähän elämiseen. Luulisi sen olevan itsestään selvää.
On tietenkin itsestään selvää, mutta jotenkin tuli vaikutelma, että kuulustelu ei olisi tuossa tapauksessa ollut asiallista? Oliko vaikutelmani vain omaa kuvitelmaani?
Quote from: inwell on 12.01.2012, 15:58:22
Poliisi selvittää rikoksia, joskus viaton voi joutua kuulusteltavaksi epäiltynä. Ei ole elämä täydellistä eikä aina reilua. Tää nyt kuulu tähän elämiseen. Luulisi sen olevan itsestään selvää.
Nähdäkseni kuulusteltavalle on selvitettävä, missä roolissa häntä kuulustellaan. Jos rooli muttuu kuulustelun edetessä, siitäkin on ilmoitettava.
Quote from: Emo on 12.01.2012, 16:00:48
On tietenkin itsestään selvää, mutta jotenkin tuli vaikutelma, että kuulustelu ei olisi tuossa tapauksessa ollut asiallista? Oliko vaikutelmani vain omaa kuvitelmaani?
Oletan, että se oli lainmukaista. Lienee poliisien kokemusperäistä tietoa, että lievällä verbaalisella "ravistuksella" saadan osa rikoksista selvitettyä
Parin tunnin kuulustelu tuntunee ikävältä, mutta en sen vielä uskoisi johtavan traumoihin tai perättömiin tunnustuksiin aikuiselta.
Quote from: Siili on 12.01.2012, 16:06:28
Quote from: inwell on 12.01.2012, 15:58:22
Poliisi selvittää rikoksia, joskus viaton voi joutua kuulusteltavaksi epäiltynä. Ei ole elämä täydellistä eikä aina reilua. Tää nyt kuulu tähän elämiseen. Luulisi sen olevan itsestään selvää.
Nähdäkseni kuulusteltavalle on selvitettävä, missä roolissa häntä kuulustellaan. Jos rooli muttuu kuulustelun edetessä, siitäkin on ilmoitettava.
Niin, no tarina ei sitä kerro. Jos poliisi on käyttäytynyt vastoin lakia, niin sitten valitus poliisin toiminnasta.
Valitus poliisista. :) menee läpi.
Quote from: RP on 12.01.2012, 16:07:57
Quote from: Emo on 12.01.2012, 16:00:48
On tietenkin itsestään selvää, mutta jotenkin tuli vaikutelma, että kuulustelu ei olisi tuossa tapauksessa ollut asiallista? Oliko vaikutelmani vain omaa kuvitelmaani?
Oletan, että se oli lainmukaista. Lienee poliisien kokemusperäistä tietoa, että lievällä verbaalisella "ravistuksella" saadan osa rikoksista selvitettyä
Parin tunnin kuulustelu tuntunee ikävältä, mutta en sen vielä uskoisi johtavan traumoihin tai perättömiin tunnustuksiin aikuiselta.
Joo, en itsekään usko, että jos kuulusteltava tietää asemansa, hän mitenkään traumatisoituu asiallisesta kuulustelusta.
Onhan ymmärrettävää, että JOS esimerkiksi henkirikosta/pahoinpitelyä epäillään ja tutkitaan, niin siitä ainoasta henkilöstä kuulustelu ja epäilykin aloitetaan joka todistettavasti on paikalla ollut. Eli hän joka soitti ambulanssin. Hän on lisäksi voinut nähdä jotain, joten toki häntä halutaan kuulustella.
Quote from: Mika R. on 12.01.2012, 16:15:11
Valitus poliisista. :) menee läpi.
Kokemuksia?
Quote from: inwell on 12.01.2012, 16:20:56
Quote from: Mika R. on 12.01.2012, 16:15:11
Valitus poliisista. :) menee läpi.
Kokemuksia?
Jonkin verran. Myös syyttäjästä, joka soitteli ja ahdisteli todistajaa, minun avovaimoani.
Mutta mitäs näistä. ;)
Quote from: Mika R. on 12.01.2012, 16:35:56
Quote from: inwell on 12.01.2012, 16:20:56
Quote from: Mika R. on 12.01.2012, 16:15:11
Valitus poliisista. :) menee läpi.
Kokemuksia?
Jonkin verran. Myös syyttäjästä, joka soitteli ja ahdisteli todistajaa, minun avovaimoani.
Mutta mitäs näistä. ;)
Aivan. No, minulla on suvussa poliiseja ja täytyyhän niitä jonkun välillä puolustaa. ;)
Quote from: d100a on 12.01.2012, 15:12:07
Aiheen vierestä mutta aiheellisesti kylläkin: ...
Vielä pahemmin kävi tuttavalleni, karaten harrastajalle, joka 80-luvulla Helsingin asematunnelissa meni apuun, kun kolme kölviä kaatoi tuntemattoman miehen maahan ja potkivat tätä. Siis pisti pari osumaa noihin kölveihin, jotka oitis pakenivat paikalta. Tuttava käänsi tajuttoman uhrin kylkiasentoon ja meni soittamaan apua paikalle. Ambulanssi vei uhrin ja tuttava kertoi poliisille tapahtumat, kölvien tuntomerkit ja omat yhteystietonsa.
Myöhemmin uhri tuli tajuihin sairaalassa ja kertoi poliisille, että asematunnelissa joku oli takaapäin lyönyt takaraivoon niin kovaa että taju lähti. Puhui varmasti totta, ei sillä, koska ei ollut nähnyt pahoinpitelijöitään eikä voinut tietää heitä olleen kolme. Poliisi päätteli oitis... arvatkaapa mitä? - Oikein.
Tuttavani sai ehdollista törkeästä pahoinpitelystä, ja karateharrastus katsottiin raskauttavana tekijänä tuomiossa.
Yksin jos joutuu auttamaan väkivallan uhria, on vääjäämättä vaarassa joutua mielivaltaisesti tuomituksi!
Quote from: inwell on 12.01.2012, 15:58:22Eihän ne nyt ihan kiusanteon vuoksi ryhdy kuulustelemaan.
Eivät tietenkään, vaan saadakseen juttuun tekijän. Ihan sama onko oikea mies.
Olen katsonut vierestä kun kadonneen kaverinsa viimeksi elossa nähnyttä poikaa simputettiin kuukausikaupalla. Pääsi koukusta vasta kun kaveri nousi pintaan ilman väkivallan merkkejä.
Quote from: Sanglier on 12.01.2012, 17:14:47
Quote from: inwell on 12.01.2012, 15:58:22Eihän ne nyt ihan kiusanteon vuoksi ryhdy kuulustelemaan.
Eivät tietenkään, vaan saadakseen juttuun tekijän. Ihan sama onko oikea mies.
Olen katsonut vierestä kun kadonneen kaverinsa viimeksi elossa nähnyttä poikaa simputettiin kuukausikaupalla. Pääsi koukusta vasta kun kaveri nousi pintaan ilman väkivallan merkkejä.
Sitten on näitä, jotka lähes löydetään paikalta "savuava ase kädessä", eivätkä he jää napeksiin kuin sattuman kautta 20 vuotta myöhemmin.
OHO, jäi likki pois: http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/11/1446409/66-vuotias-vangittiin-kadonneen-naisen-murhasta-epailtyna
Nykyään on keskustassa joka paikassa suht hyvälaatuista kuvaa tuottavia valvontakameroita (tosin nämä pikkualepoiden yms. paskat, joiden tuotoksia useimmiten "ihaillaankin" poliisiteeveessä yms. kun kuva muistuttaa lähinnä talvisotaa laadun puolesta) joten uskoisin tuonkaltaisten "auttaja joutuu kuseen"-keissien selviämiseen näin 2000-luvun puolella. Meikäläiselle sattui kerran vapaalla ollessani silloisessa lähikaupassa voimankäyttötilanteeksi luonnehdittava kaljavarkaan jokamiehenkiinniotto, ja tuossa tilanteessa sekä kassojen ja toisen tilanteessa olleen sivullisen lausunnot plus osan häppeninkiä kattaneet kameratallenteet tekivät pelin hengen aika selväksi.
En kyllä juurikin "sana sanaa vastaan"-tilanteiden ongelmallisuuden vuoksi lähtisi hirveästi ramboilemaan jos jälkiseuraamusten epäselvyys vaikuttaa hyvin todennäköiseltä kun ammattikin on aika vahvasti puhtaassa rikosrekisterissä kiinni, ellei nyt omasta tai lähimmäisten turvallisuudesta ole kyse. Poliisin voi toki aina kutsua paikalle ja tarvittaessa jäädä todistamaan. Lähtökohtaisestihan näissä kannattaa pitää huolta siitä, ettei auttajasta yhtäkkiä tule toista autettavaa kun tuolla kylillä liikkuvilla hörhöillä on usein jos jonkinmoista astaloakin kannossa.
Selvyyttä on saatu.
Naista lähennellyt jakaja hyppäsi pakoon kolmannen kerroksen parvekkeelta (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194717053623/artikkeli/naista+lahennellyt+jakaja+hyppasi+pakoon+kolmannen+kerroksen+parvekkeelta.html)
Niin se juttu muuttui alkuteksteistä, jossa ulkomaalaistaustainen ahkera kansalainen on pahoinpidelty. Mitä tässä nyt sitten pitäisi ajatella-saiko ansionsa mukaan?
:facepalm:
Ilmeisesti tämä kertomus hyppäämisestä perustuu edelleen täysin humalaisen naisen kertomaan asiasta. Sillä hyppäämiselle ei edelleenkään ole muita silminnäkijöitä kuin tämä nainen. Myöskin kertomus lähentelystä rappukäytävässä tuntuu täysin uskomattomalta. Sekin perustuu ainoastaan tämän naisen kertomaan asiasta. Mikäli tämä miesporukka ei piilottelisi poliisia vaan ilmoittautuisi poliisille pitäisin kertomusta uskottavana.
Eli tähän asti lehdistölle informoitu versio perustuu täysin paikalta karanneen naisen kertomukseen. Voisin laittaa vasenta kivestä pöllille sen puolesta, että yksikään poliisi ei pidä kertomusta uskottavana. On täysin selvää, että tämä asia ei tule jäämään tähän.
Quote from: Matti Kukkarossa on 25.01.2012, 15:42:55
:facepalm:
Ilmeisesti tämä kertomus hyppäämisestä perustuu edelleen täysin humalaisen naisen kertomaan asiasta.
Ilmeisesti et edes lukenut koko uutista.... "Tapahtumaketjun kuvaus perustuu lehdenjakajan ja naisen kuulustelukertomuksiin sekä rapun asukkaiden kuulohavaintoihin. "
Ketä sitten uskot ja miksi?
EDIT: Jäsen Onkko meni pilaamaan hyvän keskustelunalun faktoilla ;D
Quote from: Onkko on 25.01.2012, 15:47:59
Quote from: Matti Kukkarossa on 25.01.2012, 15:42:55
:facepalm:
Ilmeisesti tämä kertomus hyppäämisestä perustuu edelleen täysin humalaisen naisen kertomaan asiasta.
Ilmeisesti et edes lukenut koko uutista.... "Tapahtumaketjun kuvaus perustuu lehdenjakajan ja naisen kuulustelukertomuksiin sekä rapun asukkaiden kuulohavaintoihin. "
Ilmeisesti kirjoitin
"Ilmeisesti tämä
kertomus hyppäämisestä perustuu edelleen täysin
humalaisen naisen kertomaan asiasta. Sillä
hyppäämiselle ei edelleenkään
ole muita silminnäkijöitä kuin tämä nainen."
Lisäksi uutinen ei missään kerro miehen vahvistaneen naisen tarinaa. On hyvin tyypillistä, että poliisi antaa medialle valikoidusti tietoa jutun keskeneräisyyden vuoksi. Mikäli tämä mieskolmikko ei ole osallistut tekoon muuta kuin silminnäkijän ominaisuudessa sopii ihmetellä miksi he eivät ilmoittaudu poliisille vaan piilottelevat.
Quote from: Matti Kukkarossa on 25.01.2012, 15:52:27
Quote from: Onkko on 25.01.2012, 15:47:59
Quote from: Matti Kukkarossa on 25.01.2012, 15:42:55
:facepalm:
Ilmeisesti tämä kertomus hyppäämisestä perustuu edelleen täysin humalaisen naisen kertomaan asiasta.
Ilmeisesti et edes lukenut koko uutista.... "Tapahtumaketjun kuvaus perustuu lehdenjakajan ja naisen kuulustelukertomuksiin sekä rapun asukkaiden kuulohavaintoihin. "
Ilmeisesti kirjoitin
"Ilmeisesti tämä kertomus hyppäämisestä perustuu edelleen täysin humalaisen naisen kertomaan asiasta. Sillä hyppäämiselle ei edelleenkään ole muita silminnäkijöitä kuin tämä nainen."
Lisäksi uutinen ei missään kerro miehen vahvistaneen naisen tarinaa. On hyvin tyypillistä, että poliisi antaa medialle valikoidusti tietoa jutun keskeneräisyyden vuoksi.
Eipä poliisi antaisi noin yksityiskohtaista selostusta, ellei se olisi melko vakuuttunut sen paikkaansapitävyydestä. Jos juttu tuosta vielä kovasti muuttuisi, olisi se melko noloa poliisin näkökannalta.
Aivan uskomaton tarina! Mutta miten tyhmä pitää lehdenjakajan olla?
1. Että ahdistelee nuorta tyttöä aamuyöstä kerrostalon rapussa? ja
2. Loikkaa parvekkeelta alas? Oliko edes räpytellyt käsiä asianmukaisesti?
Ja harmi kun nyt jäi puuttumaan rasistinen motiivikin. Tiettävästi muuan SDP:n presidenttiehdokkaan rouva oli jo tilaamassa mediheliä apuun että pääsisi taas äkkiä marssimaan manselaista rasismia vastaan.
Quote from: Joker on 25.01.2012, 16:32:06
Aivan uskomaton tarina! Mutta miten tyhmä pitää lehdenjakajan olla?
1. Että ahdistelee nuorta tyttöä aamuyöstä kerrostalon rapussa? ja
2. Loikkaa parvekkeelta alas? Oliko edes räpytellyt käsiä asianmukaisesti?
Ja harmi kun nyt jäi puuttumaan rasistinen motiivikin. Tiettävästi muuan SDP:n presidenttiehdokkaan rouva oli jo tilaamassa mediheliä apuun että pääsisi taas äkkiä marssimaan manselaista rasismia vastaan.
Tietääkseni tutkinnan suorittaa poliisi ja syyttäjä harkitsee viekö asian tuomioistuimeen. Tuomioistuin taas arvioi tapahtumien kulun kerätyn näytön ja todistajalausuntojen perusteella.
EDIT:
Keksitään muutama rationaalinen syy miksi tämä viaton ja ritarillinen mieskolmikko ei ilmoittaudu poliisille koska olivat vain silminnäkijöitä tässä dramaattisessa itsemurhayrityksessä?
Quote from: Matti Kukkarossa on 25.01.2012, 16:41:38
Quote from: Joker on 25.01.2012, 16:32:06
Aivan uskomaton tarina! Mutta miten tyhmä pitää lehdenjakajan olla?
1. Että ahdistelee nuorta tyttöä aamuyöstä kerrostalon rapussa? ja
2. Loikkaa parvekkeelta alas? Oliko edes räpytellyt käsiä asianmukaisesti?
Ja harmi kun nyt jäi puuttumaan rasistinen motiivikin. Tiettävästi muuan SDP:n presidenttiehdokkaan rouva oli jo tilaamassa mediheliä apuun että pääsisi taas äkkiä marssimaan manselaista rasismia vastaan.
Tietääkseni tutkinnan suorittaa poliisi ja syyttäjä harkitsee viekö asian tuomioistuimeen. Tuomioistuin taas arvioi tapahtumien kulun kerätyn näytön ja todistajalausuntojen perusteella.
EDIT: Keksitään muutama rationaalinen syy miksi tämä viaton ja ritarillinen mieskolmikko ei ilmoittaudu poliisille koska olivat vain silminnäkijöitä tässä dramaattisessa itsemurhayrityksessä?
Nyt sun kannatta varmaan lukea tuo Aamulehden viimeisin juttu tapahtuneesta, sen jälkeen olet paljon paremmin selvillä asiasta eikä tarvitse spekuloida turhaan.
Quote from: Joker on 25.01.2012, 16:32:06
Aivan uskomaton tarina! Mutta miten tyhmä pitää lehdenjakajan olla?
Aika tyhmä. Ei siinä tarvita kuin soitto jakeluyhtiöön (poliisin kautta tai suoraan) ja kysymys, että kuka oli töissä siinä ja siinä talossa sinä ja sinä yönä.
Kuva ja kuvateksti (http://imageshack.us/photo/my-images/813/lehdenjakaja.jpg/)
Quote from: Matti Kukkarossa on 25.01.2012, 16:41:38
Quote from: Joker on 25.01.2012, 16:32:06
Aivan uskomaton tarina! Mutta miten tyhmä pitää lehdenjakajan olla?
1. Että ahdistelee nuorta tyttöä aamuyöstä kerrostalon rapussa? ja
2. Loikkaa parvekkeelta alas? Oliko edes räpytellyt käsiä asianmukaisesti?
Ja harmi kun nyt jäi puuttumaan rasistinen motiivikin. Tiettävästi muuan SDP:n presidenttiehdokkaan rouva oli jo tilaamassa mediheliä apuun että pääsisi taas äkkiä marssimaan manselaista rasismia vastaan.
Tietääkseni tutkinnan suorittaa poliisi ja syyttäjä harkitsee viekö asian tuomioistuimeen. Tuomioistuin taas arvioi tapahtumien kulun kerätyn näytön ja todistajalausuntojen perusteella.
EDIT: Keksitään muutama rationaalinen syy miksi tämä viaton ja ritarillinen mieskolmikko ei ilmoittaudu poliisille koska olivat vain silminnäkijöitä tässä dramaattisessa itsemurhayrityksessä?
Kuka sanoi, että he olivat pelkkiä silminnäkijöitä? Eikö uutisessa puhuttu laittomasta uhkauksesta? Eivät he siten ole täysin puhtoisia poikia.
Selvää lienee kuitenkin, että jakaja hyppäsi oma-aloitteisesti, ilman että uhkailijat koskivat häneen tai muuten pakottivat häntä hyppäämään.
Quote from: Matti Kukkarossa on 25.01.2012, 15:52:27
Quote from: Onkko on 25.01.2012, 15:47:59
Quote from: Matti Kukkarossa on 25.01.2012, 15:42:55
:facepalm:
Ilmeisesti tämä kertomus hyppäämisestä perustuu edelleen täysin humalaisen naisen kertomaan asiasta.
Ilmeisesti et edes lukenut koko uutista.... "Tapahtumaketjun kuvaus perustuu lehdenjakajan ja naisen kuulustelukertomuksiin sekä rapun asukkaiden kuulohavaintoihin. "
Ilmeisesti kirjoitin
"Ilmeisesti tämä kertomus hyppäämisestä perustuu edelleen täysin humalaisen naisen kertomaan asiasta. Sillä hyppäämiselle ei edelleenkään ole muita silminnäkijöitä kuin tämä nainen."
Lisäksi uutinen ei missään kerro miehen vahvistaneen naisen tarinaa. On hyvin tyypillistä, että poliisi antaa medialle valikoidusti tietoa jutun keskeneräisyyden vuoksi. Mikäli tämä mieskolmikko ei ole osallistut tekoon muuta kuin silminnäkijän ominaisuudessa sopii ihmetellä miksi he eivät ilmoittaudu poliisille vaan piilottelevat.
Toistan jo aiemmin sanotun:
Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194717053623/artikkeli/naista+lahennellyt+jakaja+hyppasi+pakoon+kolmannen+kerroksen+parvekkeelta.html)
QuoteTapahtumaketjun kuvaus perustuu lehdenjakajan ja naisen kuulustelukertomuksiin sekä rapun asukkaiden kuulohavaintoihin.
Epäselväksi minulle jäi että syytetäänkö laittomasta uhkauksesta lehdenjakajaa, naista vai niitä kolmea miestä.
Toisin kuin Aamulehden jutussa, Kalevan mukaan paikalla olleiden miesten henkilöllisyys on selvitetty. http://www.kaleva.fi/uutiset/poliisi-lehdenjakaja-hyppasi-parvekkeelta-ei-epailya-pahoinpitelysta-nayta-kommentit/926748#kommentit
kotiuttamiseen pitäisi panostaa enemmän.
Metsäkansallekin opetetaan liukkaan kelin harjoittelua joten olisi syytä opettaa näillekkin miten tehdään onnistunut mäkilähtö rukousmatolla parvekkeella etenkin itseaiheutetussa kiireessä
Jos se menikin näin.. Humalainen nainen halusi eksoottista värinää aamutunneille(useat haluavat, varsinkin puistojen pensaiden suojissa tilastoista päätellen) ja huomasi värisevän lehdenjakajan. Lehdenjakaja kieltäytyi naisen eroottisesta kutsusta, jonka johdosta humalainen miehen värinää kaivannut nainen suuttui ja halusi kostaa saamansa rukkaset hakemalla lynkkaus joukot lähettyviltä. Naiset voivat olla todeeella arvaamattomia...
Quote from: Matti Kukkarossa on 25.01.2012, 15:42:55
:. Myöskin kertomus lähentelystä rappukäytävässä tuntuu täysin uskomattomalta. Sekin perustuu ainoastaan tämän naisen kertomaan asiasta.
Usko pois vaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/lehdenjakaja-kaytti-hyvakseen-rapussa-nukkunutta-naista/art-1288421864093.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/lehdenjakaja-kaytti-hyvakseen-rapussa-nukkunutta-naista/art-1288421864093.html)
Oulusa ei ennää raiskata. Raiskaajat pistetään ruotuun.
Oulussa näyttää raiskaajat pistävän itse itsensä ruotuun. Ihailtavaa tuollainen oma-alotteinen rankaisu.
Ketjun otsikko on selvästi virheellinen, nyt kun asiasta on saatu parempaa tietoa.
Quote from: Pike84 on 25.01.2012, 19:01:57
Ketjun otsikko on selvästi virheellinen, nyt kun asiasta on saatu parempaa tietoa.
Olet oikeassa.
Jokohan SDP:n uimahyppyjoukkue on jo pyytänyt miestä ehdokkaaksi kunnallisvaaleihin? Olisi maahanmuuttajataustainen, ahkera duunari, ja, no, hyppy kulkee.
Michael Junkerskin ilmoittaa Iltalehden blogin profiilissä vitsikkäästi olevansa puoluesihteeri ja uimamaisteri. Tässäpä puolueelle valmis pellehyppyjoukkue.
Jakajalle ei jaettu -- non-yodawg -selkkaus.
Xzibit disapproves.
Quote from: jjaik on 25.01.2012, 17:36:42
Toisin kuin Aamulehden jutussa, Kalevan mukaan paikalla olleiden miesten henkilöllisyys on selvitetty. http://www.kaleva.fi/uutiset/poliisi-lehdenjakaja-hyppasi-parvekkeelta-ei-epailya-pahoinpitelysta-nayta-kommentit/926748#kommentit
Mitähän tuo lähentely pitää sisällään? Yrittikö halata ja taputella, vai pyrkikö vallan penetraatioon.
Onko epäonnistunut raiskausyritys nykyään lähentelyä?
Quote from: Teiskolainen on 25.01.2012, 19:26:00
Quote from: jjaik on 25.01.2012, 17:36:42
Toisin kuin Aamulehden jutussa, Kalevan mukaan paikalla olleiden miesten henkilöllisyys on selvitetty. http://www.kaleva.fi/uutiset/poliisi-lehdenjakaja-hyppasi-parvekkeelta-ei-epailya-pahoinpitelysta-nayta-kommentit/926748#kommentit
Mitähän tuo lähentely pitää sisällään? Yrittikö halata ja taputella, vai pyrkikö vallan penetraatioon.
Onko epäonnistunut raiskausyritys nykyään lähentelyä?
Kalevan etusivun mukaan juttua oli kommentoitu ainakin 15 kertaa, mutta kaikki kommentit on sensuroitu pois eikä jutussa enää ole kommentointimahdollisuutta. Itse suosittelen kaikille tutuille tuon aivopesumedian tilauksen lopettamista ja välttämään kalevan verkkosivujen käyttöä, kehoitan harkitsemaan vakavasti kannattaako tukea tuota mokutuslehteä millään tapaa.
Breaking news, kaleva mokulehti :)
http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu/home.nsf/pfbd/9ACD136AA4F9CD28C225799000440193?opendocument (http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu/home.nsf/pfbd/9ACD136AA4F9CD28C225799000440193?opendocument)
Quote from: Junes Lokka on 25.01.2012, 20:20:58
Breaking news, kaleva mokulehti :)
http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu/home.nsf/pfbd/9ACD136AA4F9CD28C225799000440193?opendocument (http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu/home.nsf/pfbd/9ACD136AA4F9CD28C225799000440193?opendocument)
Riittääkö tytön ja lehdenjakajan sana todisteeksi siitä, että miehetkin olivat alkoholin vaikutuksen alaisia? Entä riittääkö asukkaiden kotonaan tekemät kuuluhavainnot siihen?
Kavereita ei saatu kiinni, mutta poliisille tämä asia on ns. pihvi.
Kalevan tilaus lopetettu jo ajat sitten, WC paperia saa halvemmallakin. "Pohjoisen oma Pravda" :facepalm:
Tästä jutusta alkoi Kalevan boikotointi:
http://www.kaleva.fi/uutiset/uusi-karppalaulu-herattaa-kohua/342891 (http://www.kaleva.fi/uutiset/uusi-karppalaulu-herattaa-kohua/342891)
..ja kaikki tämä tapahtui reilusti ennen Jytkyä :facepalm: :facepalm:
Tuo tulee taloyhtiön yhteiseen postilaatikkoon, tulee joskus luettua. Tilauksen mukana tulee poliittisesti sitoutumaton seinäkalenteri kerran vuodessa.
Quote from: Joker on 25.01.2012, 16:32:06
Aivan uskomaton tarina! Mutta miten tyhmä pitää lehdenjakajan olla?
1. Että ahdistelee nuorta tyttöä aamuyöstä kerrostalon rapussa? ja
2. Loikkaa parvekkeelta alas? Oliko edes räpytellyt käsiä asianmukaisesti?
Quote from: JoKaGO on 25.01.2012, 20:38:32
Riittääkö tytön ja lehdenjakajan sana todisteeksi siitä, että miehetkin olivat alkoholin vaikutuksen alaisia? Entä riittääkö asukkaiden kotonaan tekemät kuuluhavainnot siihen?
Kavereita ei saatu kiinni, mutta poliisille tämä asia on ns. pihvi.
Homman sovinistit paikalla? ;) Miksi täällä aikuista naista näin tytötellään?
---
Mutta hyvä, että jonkinlainen selvyys saatiin tähän joulumysteeriin...
Quote from: mishrak on 25.01.2012, 21:50:40
Homman sovinistit paikalla? ;) Miksi täällä aikuista naista näin tytötellään?
Olen tyydytyksellä pannut merkille, että "aikuiset naiset" tykkäävät, suorastaan rakastavat, kun tytöttelen heitä, mutta toden totta on päinvastoin nuorten alle kolmekymppisten kanssa.
Eikö lehdenjakaja ole enää ulkomaalainen?
Quote from: Ruckafella on 25.01.2012, 22:27:01
Eikö lehdenjakaja ole enää ulkomaalainen?
Itseäkin pisti silmään ettei nyt täysin perinpohjaisesti selvitetyssä jutussa voida kertoa sitä...
Pahoinpitelyn uhrina hän oli pakistanilaistaustainen, raiskaajana hän on pottunokkataustainen. Työvoimapulanpaikkaajalla lienee kaksoiskansalaisuus.
Eipähän lähentele vähään aikaan. Maksaakohan Kaleva vai Kela työtapaturmataustaisen sairaalareissun kulut?
No, onhan tuo tietysti asiallista uutisointia. Eihän pakistanilaisuus vaikuttanut lähentelyyn mitenkään, jakavathan suomalaisetkin lehtiä. Uhriuteen se toisaalta läheisesti liittyi, koska rasismi on noussut suomessa, eikä suinkaan rasismista vouhkaaminen, kuten mm. Sari Essayah väitti.
Quote from: Melbac on 23.12.2011, 17:29:23
/mutu
Ehdotellut sille naiselle jotain ja käynyt käsiksi tms ja paikalle tullut parit tyypit joita se sitten on lähtenyt karkuun?.Tyypit seuranneet sitä sinne rappuun ja se on ilmastointi parvekkeen (tai hakannut jonkun asunnon ovea ja päässyt sisään) kautta yrittänyt karkuun.Luullut vielä itseään ilmeisesti supermieheksi jos on ajatellut selviävänsä hypystä 3/4 kerroksesta asfalttiin tms.
Vaikka yleensä tuomitsen mutuilut, niin nyt on pakko myöntää että uskomaton oraakkeli olet!
Quote from: Matti Kukkarossa on 25.01.2012, 15:52:27
Mikäli tämä mieskolmikko ei ole osallistut tekoon muuta kuin silminnäkijän ominaisuudessa sopii ihmetellä miksi he eivät ilmoittaudu poliisille vaan piilottelevat.
Koska heillä ei ole minkään valtakunnan syytä luottaa Suomen läpeensä utilitaariseen oikeuslaitokseen.....