2011-12-23 MTV3: Aamupostin jakaja pahoinpideltiin Oulussa

[ekto]

Ehkä ulkomaalaistaustaisuus vain hävisi hypyn aikana? Eihän iloisien kulttuurien edustajilla kerta kaikkiaan voi olla mielenterveysogelmia ym. Tämä on täysin loogista suomalaisten zuurnalistien pienissä mielissä. No pääsia että tämäkin oli Jytkyn syytä.

No eikö itsemurhan yrittäminen viesti jo melko voimakkaasta integroitumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan  Eikös ulkomaalaistaustaiset olet iloisia ja hilpeitä? Parvekkeelta tippuu yleensä vain tyttäret?

Tosin en huomannut että sukupuolta olisi mainittu?

[pakruti2c263]

Kysymys on selvästi rasisismista, olettaen että ilmoittautunut naishenkilö kuuluu kantaväestöön.
Iltalehti:

Paikalla ollut naishenkilö on ilmottautunut poliisille, ja hän kertoi jutelleensa jonkun aikaa lehdenjakajan kanssa. Paikalle oli tullut muitakin ihmisiä, jolloin lehdenjakaja poistui portaikkoon. Pian paikallaolleet näkivät lehdenjakajan hyppäävän parvekkeelta.

Näkivät hyppäävän parvekkeelta, mutta
Iltalehti:

Toinen lehdenjakaja löysi hänet loukkaantuneena ja soitti ambulanssin.

Ensiksi ulkomaalaistaustaisen pahoinpitely. Sitten lehdenjakajan benjihyppy parvekkeelta illman köyttä.
Mystistisiä nuo uutisen etnohäivytyksetkin.
Kuka luottaa mediaan? Käsi ylös!
Ps.
Oikeaoppinen benji.

[ElinaElina]

Mistä se toinen jakaja tuli? Jokaisella on omat piirinsä. Olen jakanut lehtiä ja toisia jakajia näki yleensä vain silloin, kun haettiin lehtiniput samasta paikasta.

[andrus]

Kysymys on selvästi rasisismista, olettaen että ilmoittautunut naishenkilö kuuluu kantaväestöön.
Iltalehti:

Paikalla ollut naishenkilö on ilmottautunut poliisille, ja hän kertoi jutelleensa jonkun aikaa lehdenjakajan kanssa. Paikalle oli tullut muitakin ihmisiä, jolloin lehdenjakaja poistui portaikkoon. Pian paikallaolleet näkivät lehdenjakajan hyppäävän parvekkeelta.

Näkivät hyppäävän parvekkeelta, mutta
Iltalehti:

Toinen lehdenjakaja löysi hänet loukkaantuneena ja soitti ambulanssin.

Ensiksi ulkomaalaistaustaisen pahoinpitely. Sitten lehdenjakajan benjihyppy parvekkeelta illman köyttä.
Mystistisiä nuo uutisen etnohäivytyksetkin.
Kuka luottaa mediaan? Käsi ylös!

Entä jos paikalla ollut poppoo(+"pahoinpidelty") olivat kokonaisuudessaan ulkomaalaisia ja puhuivat vain englantia. Poliisin/toimttajan kielitaito teki tepposensa kuullun ymmärtämisen suhteen. Tiedä näistä.

[pakruti2c263]

Mistä se toinen jakaja tuli? Jokaisella on omat piirinsä. Olen jakanut lehtiä ja toisia jakajia näki yleensä vain silloin, kun haettiin lehtiniput samasta paikasta.

No, kun ei voi tietää! Bingo bango bongo? Täytyneepä kysäistä Päivi Lipposelta?
Nuorukaisena tuli hyysäriäkin laatikkoihin/postiluukkuihin viskeltyä.
Rauhassa kipittelin, mitä nyt joskus joku tupakkaa tai lehteä pummasi, no worry.

[MW]

Mistä se toinen jakaja tuli? Jokaisella on omat piirinsä. Olen jakanut lehtiä ja toisia jakajia näki yleensä vain silloin, kun haettiin lehtiniput samasta paikasta.

Samasta paikasta, kuin silminnäkijät eivät olleet, koska toinen lehdenjakaja? Monikulttuurinen mysteeri, kertakaikkiaan.

[Oami]

Mistä se toinen jakaja tuli? Jokaisella on omat piirinsä. Olen jakanut lehtiä ja toisia jakajia näki yleensä vain silloin, kun haettiin lehtiniput samasta paikasta.

Mistäpä sen tietää? Ehkä tyyppi kilautti kaverille. Tai kilautti yöesimiehelle joka kilautti kaverille "tuolla o joku tilanne, käykkö kattomassa".

Ei näillä lähtötiedoilla oikein ihmeitä tehdä.

[mishrak]

Lehdenjakajan loukkaantumista tutkitaan törkeänä pahoinpitelynä

Poliisi ei vielä vahvista, millaiset tapahtumat edelsivät lehdenjakajan loukkaantumista Oulun keskustassa perjantain vastaisena yönä.

"Asiaa tutkitaan edelleen törkeänä pahoinpitelynä. Uhri on saanut vakavia vammoja ja on sairaalahoidossa", kertoo rikoskomisario Sakri Taskila Oulun poliisilaitokselta.

Poliisi aikoo puhuttaa lehdenjakajan mahdollisimman pian. Taskilan mukaan uhria ei ole vielä päästy varsinaisesti puhuttamaan, eikä sitä voida tehdä, ennen tiettyjä leikkaustoimenpiteitä.

Taskila uskoo, että lehdenjakajan kuuleminen tuo lisävalaistusta siihen, mitä Oulun keskustassa sijaitsevassa kerrostalossa tapahtui perjantain vastaisena yönä.

Perjantaina iltapäivällä poliisi tiedotti, että lehdenjakaja olisi silminnäkijähavaintojen mukaan hypännyt kolmannen tai neljännen kerroksen parvekkeelta.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/lehdenjakajan-loukkaantumista-tutkitaan-torkeana-pahoinpitelyna/923543

[JR]

Se menee sillä tavalla, että kun lehti tietää, että jotain on tapahtunut, mutta ei tiedä mitä on tapahtunut, niin se keksii jutun tapahtuman ympärille. Tämänvuoksi uutisointi on usein niin kummallista. Jatkouutisointi on hiukan hankalampaa, koska on noloa jäädä valheesta kiinni.

[JoKaGO]

Lehdenjakajan loukkaantumista tutkitaan törkeänä pahoinpitelynä

Poliisi ei vielä vahvista, millaiset tapahtumat edelsivät lehdenjakajan loukkaantumista Oulun keskustassa perjantain vastaisena yönä.

"Asiaa tutkitaan edelleen törkeänä pahoinpitelynä. Uhri on saanut vakavia vammoja ja on sairaalahoidossa", kertoo rikoskomisario Sakri Taskila Oulun poliisilaitokselta.

Poliisi aikoo puhuttaa lehdenjakajan mahdollisimman pian. Taskilan mukaan uhria ei ole vielä päästy varsinaisesti puhuttamaan, eikä sitä voida tehdä, ennen tiettyjä leikkaustoimenpiteitä.

Taskila uskoo, että lehdenjakajan kuuleminen tuo lisävalaistusta siihen, mitä Oulun keskustassa sijaitsevassa kerrostalossa tapahtui perjantain vastaisena yönä.

Perjantaina iltapäivällä poliisi tiedotti, että lehdenjakaja olisi silminnäkijähavaintojen mukaan hypännyt kolmannen tai neljännen kerroksen parvekkeelta.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/lehdenjakajan-loukkaantumista-tutkitaan-torkeana-pahoinpitelyna/923543

Aivan ensiksi pyydan anteeksi, etta tassa rakkaani koneessa ei ole skandeja!

Mishrak, jos kerran tunnet kaverin, niin miksi han ensin valehteli pahoinpitelyn, eika kertonut poliisille hypanneensa / tullut heitetyksi parvekkeelta alas? Oliko hanella syyta pelata poliisia tai sitten rosvoja? Miten "sattumalta toinen lehdenjakaja onkaan osunut paikalle", onko hankin paki?

Mikseivat silminnakijat, jotka poistuivat paikalta, saa syytetta heitteillejatosta?

[Blanc73]

Heh, vai tälläisiä käänteitä tässä mamu-caustissa tällä kertaa. Hyvä muistutus siitä miksi Kaleva ei enää tule postiluukusta. Eikä tule jatkossakaan...

[Tommi Korhonen]

Oli miten oli (huonoa uutisointia) niin JOS tuo ON pahoinpitely, niin kassassa on todella aineksia vakavaan rasistiseen rikokseen. En tosin ole siitä vielä vakuuttunut, mutta ei se parvekkeelta heittäminen nyt vaan ole mukava asia vaikka sen tekisi partasuun sijaan kantis. Eli näillä uutisilla ei asiasta voi vielä sanoa mitään. Ei edes sitä että 'saatanan mamut'. On huomattava myös se että kyseinen ulkomaalaistaustainen _oli töissä_ tapahtuman tapahtuessa... Ja juu, tiedostan myös mahdollisuuteen että tekijöistäkään ei ole kunnon tietoa.

[nuiv-or]

On huomattava myös se että kyseinen ulkomaalaistaustainen _oli töissä_ tapahtuman tapahtuessa...

Tästä en olisi varma. Ei tyyppi välttämättä juuri tuolloin ollut jakamassa lehtiä.

[Lemmy]

Jos ukko on tullut pää edella kanveesiin neljännestä kerroksesta, niin todennäköisyys sille, että muistaa yhtikäs mitään on aika pieni... 

[Teiskolainen]

Eiköhän tuolle mamulle ole tullut kiire poistua paikalta. On ehkä kähminyt jotain rappuun sammunutta naista ja tullut yllätetyksi, tai joku
epätoivoinen naiseläjä on kutsunut sen kylään, ja poikaystävä kotiutunut sopivasti.

[mishrak]

Mishrak, jos kerran tunnet kaverin, niin miksi han ensin valehteli pahoinpitelyn, eika kertonut poliisille hypanneensa / tullut heitetyksi parvekkeelta alas? Oliko hanella syyta pelata poliisia tai sitten rosvoja? Miten "sattumalta toinen lehdenjakaja onkaan osunut paikalle", onko hankin paki?

Mikseivat silminnakijat, jotka poistuivat paikalta, saa syytetta heitteillejatosta?

Voihan olla, että kaveri on pahoinpidelty heittämällä alas parvekkeelta. Ts. parveke-episodi kuuluu pahoinpitelyyn, jolloin kaveri sanoi tulleensa pahoinpidellyksi, jolloin hän ei valehtelisi. Voi kai myös olla, että häntä on pahoinpidelty rapussa ja hypännyt parvekkeelta karkuun. Jos/kun vammat ovat vakavat (+kielimuuri), niin voi olla, että ei puhu aivan järkeviä ja sanoo ainoastaan tulleensa pahoinpidellyksi.

En tiedä onko jotain syytä pelätä poliisia. Rosvoja kai suomalaisetkin pelkäävät. 

En tiedä toisesta jakajasta mitään. Todennäköisti myös hän on maahanmuuttaja(taustainen). Itsekin mietin, että miten toinen jakaja on sattunut paikalle, sillä eivät nuo jakoreitit käsittääkseni juuri risteä. Joku tässä ketjussakin arveli, että ehkä ko. kaveri soitti työkaverilleen, että tuleppas paikalle täällä on jotain ongelmia. En tiedä.

Kuka sanoi, etteivät silminäkijät saa syytteitä heitteellejätöstä? Vohan olla, että saavatkin. Mikäli soittavat ambulanssi kuten väittävät, niin se kai riittää. Ymmärtääkseni kenenkään ei tarvitse loukkaantuneen luo jäädä itse apuun, mutta apua pitää toki hälyttää.

PS. Kalevassa oli tänään kuulemma joku mielipidekirjoitus aiheesta, jossa toivottiin, että tekijät jäävät kiinni tjsp. Jos jollakin on lehti niin voisi sen tänne vaikka skannata.

[Oami]

Eiköhän tuolle mamulle ole tullut kiire poistua paikalta. On ehkä kähminyt jotain rappuun sammunutta naista ja tullut yllätetyksi, tai joku
epätoivoinen naiseläjä on kutsunut sen kylään, ja poikaystävä kotiutunut sopivasti.

Voisko tämmösen Päivi Lipponen -osaston jättää odottamaan sitä että on todisteita asiasta johonkin suuntaan?

[Saippuakupla]

Loukkaantuneesta lehdenjakajasta uutta tietoa

Oulun keskustasta jouluaaton aattona loukkaantuneena löydettyä lehdenjakajaa ei ole vieläkään voitu kuulla. Ulkomaalaistaustainen mies sai vakavia vammoja päähänsä ja on yhä sairaalahoidossa.

Miehen loukkaantumiseen liityvät tapahtumat ovat yhä epäselvät. Tutkinnanjohtaja Seppo Leinosen mukaan poliisi epäilee, että mies on pudonnut tai hänet on pudotettu kerrostalon neljännestä kerroksesta. Poliisi pitää myös mahdollisena, että miestä on pahoinpidelty putoamisen jälkeen. Tutkintanimike on törkeä pahoinpitely.

Lehdenjakaja löydettiin aatonaattona aamuyöllä Pakkahuoneenkadulta pahoin loukkaantuneena. Poliisin ja ambulanssin kutsui paikalle uhrin löytänyt toinen lehdenjakaja.

http://yle.fi/alueet/oulu/2012/01/loukkaantuneesta_lehdenjakajasta_uutta_tietoa_3150349.html

[Emo]

Törkeä pahoinpitely, jos on itsenäisesti tippunut? Onko tuossa mitään viitteitä siihen, että asiassa edes on muita osapuolia kuin tuo yksi loukkaantunut mies? En saa ainakaan tuosta yksittäisestä uutispätkästä selvää, aiemmin en ole tähän keissiin perehtynytkään.

[Teiskolainen]

Onko tästä parvekkeelta syöksystä kuulunut mitään uutta?

[JoKaGO]

Onko tästä parvekkeelta syöksystä kuulunut mitään uutta?

Eiköhän tämä ole jo taputeltu. En ole ainakaan kuullut mistään rasismin vastaisesta marssista.

[JR]

Täytyyhän parvekepoikiakin tasa-arvon vuosi olla....

[nuiv-or]

Täytyyhän parvekepoikiakin tasa-arvon vuosi olla....

Näin on.


Toisaalta lain 7.2 §:ssä todetaan, että yhdenvertaisuuslailla ei estetä sellaisia erityistoimenpiteitä, joiden tavoitteena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden saavuttaminen.


Tavaroiden tai palvelujen tarjoajan menettely on yhdenvertaisuuslaissa kiellettyä syrjintää, jos henkilö asetetaan yleisesti saatavilla olevien tavaroiden ja palvelujen tarjonnassa esimerkiksi etnisen taustan perusteella muita epäedullisempaan asemaan.

Toisaalta kertaluonteiseksi tai tilapäiseksi tarkoitettu erilainen hinnoittelu eri ryhmille voi olla sallittua, jos se on perusteltua oikeutetun tavoitteen saavuttamiseksi ja tähän tavoitteeseen pyritään asianmukaisin ja tarpeellisin keinoin.

[Matti Kukkarossa]

Kyllä on kerrassaan kummallinen tarina. Ilmeisesti tätä lehdenjakajaa ei olla voitu kuulla huonon kondiksen vuoksi.

Avoin kysymys kaikille

Mitä tekisitte jos näkisitte jonkun hyppäävän parvekkeelta pää edellä.

A) Hälyttäisitte apua
B) Menistte snägärille

Ilmeisesti nämä silminnäkijät päätyivät vaihtoehtoon B. Tässä tapauksessa mielestäni on syytä kuulla 'silminnäkijöitä' heitteillejätöstä. Toivon sydämeni pohjasta, että heitä ei tarvitse kuulla heittämisestä.

EDIT: Ilmeisesti tilanteen seuraaminen ja suunnistaminen nakkikioskille ei ole rangaistava teko.

Heitteillejättö

Toiseksi rangaistavaksi säädetään sellaisen henkilön jättäminen avuttomaan tilaan, josta tekijä on velvollinen huolehtimaan. Rikosoikeudessa on yleensä seurauksen aiheuttaminen laiminlyönnillä katsottu mahdolliseksi, vaikkei sitä olisikaan erikseen mainittu rikoksen tunnusmerkistössä.

Jotta toisen avuttomaan tilaan jättäminen olisi rangaistavaa, tekijällä tulee olla velvollisuus huolehtia uhrista. Rikosoikeuden yleisten periaatteiden mukaan tällainen velvollisuus voi johtua muun muassa perhesuhteista, tehtäväksi ottamisesta, työtehtävistä taikka tekijän aikaisemmasta toiminnasta.

-Wikipedia

[Onkko]

Kyllä on kerrassaan kummallinen tarina. Ilmeisesti tätä lehdenjakajaa ei olla voitu kuulla huonon kondiksen vuoksi.

Avoin kysymys kaikille

Mitä tekisitte jos näkisitte jonkun hyppäävän parvekkeelta pää edellä.

A) Hälyttäisitte apua
B) Menistte snägärille

Ilmeisesti nämä silminnäkijät päätyivät vaihtoehtoon B. Tässä tapauksessa mielestäni on syytä kuulla 'silminnäkijöitä' heitteillejätöstä. Toivon sydämeni pohjasta, että heitä ei tarvitse kuulla heittämisestä.

EDIT: Ilmeisesti tilanteen seuraaminen ja suunnistaminen nakkikioskille ei ole rangaistava teko.

Heitteillejättö

Toiseksi rangaistavaksi säädetään sellaisen henkilön jättäminen avuttomaan tilaan, josta tekijä on velvollinen huolehtimaan. Rikosoikeudessa on yleensä seurauksen aiheuttaminen laiminlyönnillä katsottu mahdolliseksi, vaikkei sitä olisikaan erikseen mainittu rikoksen tunnusmerkistössä.

Jotta toisen avuttomaan tilaan jättäminen olisi rangaistavaa, tekijällä tulee olla velvollisuus huolehtia uhrista. Rikosoikeuden yleisten periaatteiden mukaan tällainen velvollisuus voi johtua muun muassa perhesuhteista, tehtäväksi ottamisesta, työtehtävistä taikka tekijän aikaisemmasta toiminnasta.

-Wikipedia

Ei ehkä siitä mutta seuraavana laissa on

15 § (21.4.1995/578)
Pelastustoimen laiminlyönti

Joka tietäen toisen olevan hengenvaarassa tai vakavassa terveyden vaarassa on tälle antamatta tai hankkimatta sellaista apua, jota hänen mahdollisuutensa ja tilanteen luonne huomioon ottaen kohtuudella voidaan häneltä edellyttää, on tuomittava pelastustoimen laiminlyönnistä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

[Jukka Wallin]

Aiheen vierestä mutta aiheellisesti kylläkin: Kaverini käveli Espoossa poikansa kanssa eräännä sunnuntai iltapäivällä, hän näki miehen sätkivän pyörätien vieressä ja soitti paikalle anbulanssin. Noh paikalle tuli myös poliisi kuten pitääkin ja otti henkilötiedoot ylös ja niin edelleen.. Meni päivä tai useampia mutta yllätys yllätys, tuli kutsu Espoon poliisiin (Nihtisillalle) juttelemaan. Hän meni kuuliaisesti sinne ja hän huomasi olevansa kahden polisiin kanssa kuulusteluissa, poliisit syyttivät häntä koulemantuottamuksesta koska kaveri joka sätki oli koullut sairaalassa.. Kaveria kuulusteltiin monta tuntia ja syyttettiin kaikesta mahdollisesta.Tämän jälkeen kun asiata juteltiin niin hän ilmoitti että jos hän näkee tulevaisuudessa jotain vastaavaa niin hän ei koske tai ilmoita minnekkään, poistuu vain paikalta..Olen samaa mieltä huut helvettiin tapahtuma paikalta, niin ei tarvitse selitellä mitään..

[inwell]

Aiheen vierestä mutta aiheellisesti kylläkin: Kaverini käveli Espoossa poikansa kanssa eräännä sunnuntai iltapäivällä, hän näki miehen sätkivän pyörätien vieressä ja soitti paikalle anbulanssin. Noh paikalle tuli myös poliisi kuten pitääkin ja otti henkilötiedoot ylös ja niin edelleen.. Meni päivä tai useampia mutta yllätys yllätys, tuli kutsu Espoon poliisiin (Nihtisillalle) juttelemaan. Hän meni kuuliaisesti sinne ja hän huomasi olevansa kahden polisiin kanssa kuulusteluissa, poliisit syyttivät häntä koulemantuottamuksesta koska kaveri joka sätki oli koullut sairaalassa.. Kaveria kuulusteltiin monta tuntia ja syyttettiin kaikesta mahdollisesta.Tämän jälkeen kun asiata juteltiin niin hän ilmoitti että jos hän näkee tulevaisuudessa jotain vastaavaa niin hän ei koske tai ilmoita minnekkään, poistuu vain paikalta..Olen samaa mieltä huut helvettiin tapahtuma paikalta, niin ei tarvitse selitellä mitään..

Järkytys, poliisi kuulusteli mahdollisena syyllisenä. Kyllä nyt tulee paha mieli ihmiselle, kun tällaista tapahtuu. Mennään kaikki yhdessä käsi kädessä nyyhkyttämään johonkin nurkkaan.

Oikea reaktio sinulta olisi ollut sanoa kaverillesi, että "käyttäydy kuin mies!" Ja raukkis olet sinäkin, jos jätät kanssaihmisen heitteille siinä pelossa, että iso paha poliisi saattaisi kuulustella sinua.

[Emo]

Aiheen vierestä mutta aiheellisesti kylläkin: Kaverini käveli Espoossa poikansa kanssa eräännä sunnuntai iltapäivällä, hän näki miehen sätkivän pyörätien vieressä ja soitti paikalle anbulanssin. Noh paikalle tuli myös poliisi kuten pitääkin ja otti henkilötiedoot ylös ja niin edelleen.. Meni päivä tai useampia mutta yllätys yllätys, tuli kutsu Espoon poliisiin (Nihtisillalle) juttelemaan. Hän meni kuuliaisesti sinne ja hän huomasi olevansa kahden polisiin kanssa kuulusteluissa, poliisit syyttivät häntä koulemantuottamuksesta koska kaveri joka sätki oli koullut sairaalassa.. Kaveria kuulusteltiin monta tuntia ja syyttettiin kaikesta mahdollisesta.Tämän jälkeen kun asiata juteltiin niin hän ilmoitti että jos hän näkee tulevaisuudessa jotain vastaavaa niin hän ei koske tai ilmoita minnekkään, poistuu vain paikalta..Olen samaa mieltä huut helvettiin tapahtuma paikalta, niin ei tarvitse selitellä mitään..

Järkytys, poliisi kuulusteli mahdollisena syyllisenä. Kyllä nyt tulee paha mieli ihmiselle, kun tällaista tapahtuu. Mennään kaikki yhdessä käsi kädessä nyyhkyttämään johonkin nurkkaan.

Oikea reaktio sinulta olisi ollut sanoa kaverillesi, että "käyttäydy kuin mies!" Ja raukkis olet sinäkin, jos jätät kanssaihmisen heitteille siinä pelossa, että iso paha poliisi saattaisi kuulustella sinua.

On tässä nyt jotain outoa, jos ambulanssin soittanutta ihmistä syytetään potilaan kuolemasta, joka vieläpä tapahtui sairaalassa! Kiitoshan tuolle ambulanssin soittaneelle ihmiselle kuuluisi lausua, eikä syytellä häntä.

Todella surullista, jos hän jatkossa ei enää tohdi toimia oikein ja soittaa ambulanssia!

Tähän liittyen, eräs lääkärituttavani tapaili hetken jenkkiläistä lääkärismiestä ja kerran automatkallaan jossain USA:n itärannikolla pariskunta ajoi onnettomuuspaikan ohi.

Ystävättäreni kertoi sanoneensa miehelle, että heidän pitää pysähtyä paikalle auttamaan uhreja, mutta mies vain painoi kaasua ajaen onnettomuuspaikan ohi. Ystävättäreni kysyi järkyttyneenä, miten hän noin voi toimia!? Mies sanoi, että JOS potilas sattuu ensiavusta huolimatta vammautumaan pysyvästi tai kuolemaan, hänet haastetaan oikeuteen. Siksi hän ei uskalla riskeerata, ja jäädä tienposkeen ketään elvyttämään!

[seuraa_tilannetta]

Siksi hän ei uskalla riskeerata, ja jäädä tienposkeen ketään elvyttämään!

Auttaminen on aina riski. Kuten myös auttamatta jättäminen...
Itse valitsisin auttamisen. Varoen.

[inwell]

Järkytys, poliisi kuulusteli mahdollisena syyllisenä. Kyllä nyt tulee paha mieli ihmiselle, kun tällaista tapahtuu. Mennään kaikki yhdessä käsi kädessä nyyhkyttämään johonkin nurkkaan.

Oikea reaktio sinulta olisi ollut sanoa kaverillesi, että "käyttäydy kuin mies!" Ja raukkis olet sinäkin, jos jätät kanssaihmisen heitteille siinä pelossa, että iso paha poliisi saattaisi kuulustella sinua.

On tässä nyt jotain outoa, jos ambulanssin soittanutta ihmistä syytetään potilaan kuolemasta, joka vieläpä tapahtui sairaalassa! Kiitoshan tuolle ambulanssin soittaneelle ihmiselle kuuluisi lausua, eikä syytellä häntä.

Ei ole mitään outoa. Poliisihan ei voinut tietää, onko vai eikö ole hätänumeroon soittanut itse syyllinen. Poliisilla saattaa olla kokemusta vastaavista tapauksista, joissa soittaja onkin itse ollut syyllinen. Kyseessä oli yksi ihan uskottava tutkimuslinja. Eihän ne nyt ihan kiusanteon vuoksi ryhdy kuulustelemaan.

Poliisi selvittää rikoksia, joskus viaton voi joutua kuulusteltavaksi epäiltynä. Ei ole elämä täydellistä eikä aina reilua. Tää nyt kuulu tähän elämiseen. Luulisi sen olevan itsestään selvää.