Hommaforum Testi

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122114981783_uu.shtml

Soini arvostelee naisia: Vaihtavat miehiä liian usein

- Ei parisuhteessa sillain olla. Että ollaan tän jampan kanssa kunnes saa paremman, perussuomalaisten presidenttiehdokas Timo Soini kuvailee Iltalehdelle.

Soini intoutui tiistaina ottamaan kantaa naisten ja miesten väliseen suhteeseen ja siitä kumpuaviin ongelmiin.

Eräs ongelma on Soinin mukaan se, että suosituilla naisilla on tapana heittäytyä parisuhteesta toiseen pinnallisin perustein.

- Nainen, jolla on varaa valita -  ei aina, mutta usein -  kattoo, että olisiko toi seuraava vähän parempi.

Soini puhuu asiaa vaikkei tietenkään tuollaista ääneen saisi sanoa toimittajien mielestä.

Naisista osalla, ei kaikilla, on odotukset sellaiset että miehen pitää olla itseä koulutetumpi, parempipalkkaisempi jne.
Suomessa kuitenkin tuo koulutusjärjestelmä on enemmän naisille kuin miehille rakennettu.
Taitaa esimerkiksi opettajat ja lääkärit olla järjestään jo naisia. Miesten ammatteja sitten on talonmiesten touhut ja autojen rassaajat. Vaikka nämä miehet olisivat olleet ihan koulukykyisiä, heidät ohjattiin miehille sopiviin ammatteihin. Tai semmoisiin jotka valtio on päättänyt miehille sopiviksi. Perheenelättäjäksi nainen joka on miestä koulutetumpi luonnollisesti tahtoo itseään parempaa palkkaa omaavan miehen joka osaa keskustellu sivistyssanoilla.
Nykyisin kai pitäisi vielä osata haukkua suomalaisia, erityisesti miehiä.

Amerikoissahan neekereillä oli ennen Martin Luther Kingiä ja heidän vapautusliikettään vähän vastaava tilanne:
Naiset kelpasi töihin mutta miehet ei.
Täällä ehkä tuollainen vapautusliike lähtisi siitä että irtisanottauduttaisiin emomaan vallasta, lopettaisiin suomalaisten alistaminen pakkoruotsilla ja pohdittaisiin että mikä kaikki suomalaisten haukkumisessa on muualta kopioitua alkuperäiskansojen haukkumista. Vaan kun emme amerikoissa asustele, ei ole tuollaisen liikkeen sallimista näköpiirissä, haukkuminen lisääntynee kunnes kaasukammiot kutsuvat.

QuoteNainen, jolla on varaa valita -  ei aina, mutta usein -  kattoo, että olisiko toi seuraava vähän parempi.

No asian voi nähdä niinkin että naiset laittavat hyvän (tavaran) kiertämään jolloin se on useampien käytössä :)

Lapsillehan tämmöinen on kurjaa mutta muuten: ei miestenkään asia ainakaan nyyhkimällä parane.

Quote from: rekttk on 21.12.2011, 19:45:29
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122114981783_uu.shtml

Soini arvostelee naisia: Vaihtavat miehiä liian usein

- Ei parisuhteessa sillain olla. Että ollaan tän jampan kanssa kunnes saa paremman, perussuomalaisten presidenttiehdokas Timo Soini kuvailee Iltalehdelle.

Soini intoutui tiistaina ottamaan kantaa naisten ja miesten väliseen suhteeseen ja siitä kumpuaviin ongelmiin.

Eräs ongelma on Soinin mukaan se, että suosituilla naisilla on tapana heittäytyä parisuhteesta toiseen pinnallisin perustein.

- Nainen, jolla on varaa valita -  ei aina, mutta usein -  kattoo, että olisiko toi seuraava vähän parempi.

Artikkelin kuvatekstissä lisäksi näin: "Timo Soinin mukaan myös miehet pomppivat kevyesti parisuhteesta toiseen paremman näköisen naisen perässä."
Tosin artikkelin sanoma on varsin vähäinen, ja toimittaja varmaankin toivoo siitä jäävän mieleen vain "Timo Soini arvostelee naisia", jotta taas kerran äänestäjämäärä pienenisi. :)

Itse asia on toki ollut havaittavissa ihan jostain Tanja Vienonen-Karpela-Saarelasta (melkein -Niinistö) varsin selkeästi. Itsellänikin oli eräällä akateemisehkolla työpaikalla ihan suosittu naisihminen, joka eteni urallaan myös seurustelusuhteiden kautta, eli kun mahdollisen ylennysputken yläpää tuli vastaan senhetkisen firmassa olleen miesystävän ylennysvallan päättymisen kohdalla, vaihtui miesystävä pykälää tai paria korkeampaan ja eteneminen jatkui... toki varmaan ihan sattumaa...

Jonkun olisi aika sanoa ääneen, että yksinhuoltajien kannattaisi keskittyä vonkaamaan elatusvelvollisia. Ei nimittäin yhtään kiinnosta ryhtyä rahoittamaan yh-katastrofin elämää. Ymmärrän, että jotkut menevät yhteen ja lisääntyvät ja eroavat ja tulevat kännipäissään paksuiksi jonkun baarista löydetyn tyypin kanssa ja niin pois päin, ja suotakoon se heille, mutta me suunnitelmalliseen toimintaan kykenevät miehet ja naiset emme ole lähimainkaan niin kiinnostuneita heistä kuin he rohkenevat haaveilla. Itse asiassa en tiedä ketään, jonka päämäärä olisi päästä tyhjäpäätä täydentäväksi vastakohdaksi.

Naisilla vain on usein turhan ristiriitaisia ne vaatimukset asioiden suhteen yleensä. Ratkaisunsa ongelmaan on sitten henkilökohtainen. Sitten aletaan pohtia tunteidensa erittelyä ynnä muuta akkainlehtien potaskaa. Ei alunperinkään tiedetty, mitä oikeastaan halutaan.

Oliko se jokin näistä?

- Ujo naapurinpoika
- Jengin pomo ja kova karju
- Hyvätuloinen ja urahakuinen, varakas
- Köyhä luuseri, joka ei tule toimeen omillaan ja kaipaa huolenpitoa
- Kiltti perheenisä
- Antaa piupaut perhearvoille ja on seikkailunhaluinen
- Tunteellinen ja romanttinen rakastaja
- Raju panomies
- Lempeä ja alistuva
- Väkivaltainen ja omapäinen omia polkujaan kulkeva
- Kätevä käsistään
- Onneton tunari, joka kaipaa äitihahmoa
- Yhden naisen mies
- Mies, josta kaikki naiset ovat kiinnostuneita
- Atleettinen

Vai jokin kombinaatio tai jotain muuta? Kaikkea ei voi saada samassa paketissa.

Luen tuossa ohimennen kaupan kassalla naistenlehtien otsikoita.

Tuskin niitä ne muut, saati me muut ymmärrä.

Sinänsähän Soini teki toki virheen, että puhui rehellisesti tosiasioista. Kun kumotakaan ei voi, niin jäljelle jää närkästyminen ja vääristely.

Quote from: Jouko on 21.12.2011, 20:16:13
Naisilla vain on usein turhan ristiriitaisia ne vaatimukset asioiden suhteen yleensä. Ratkaisunsa ongelmaan on sitten henkilökohtainen. Sitten aletaan pohtia tunteidensa erittelyä ynnä muuta akkainlehtien potaskaa. Ei alunperinkään tiedetty, mitä oikeastaan halutaan.

Oliko se jokin näistä?

- Ujo naapurinpoika
- Jengin pomo ja kova karju
- Hyvätuloinen ja urahakuinen, varakas
- Köyhä luuseri, joka ei tule toimeen omillaan ja kaipaa huolenpitoa
- Kiltti perheenisä
- Antaa piupaut perhearvoille ja on seikkailunhaluinen
- Tunteellinen ja romanttinen rakastaja
- Raju panomies
- Lempeä ja alistuva
- Väkivaltainen ja omapäinen omia polkujaan kulkeva
- Kätevä käsistään
- Onneton tunari, joka kaipaa äitihahmoa
- Yhden naisen mies
- Mies, josta kaikki naiset ovat kiinnostuneita
- Atleettinen

Vai jokin kombinaatio tai jotain muuta? Kaikkea ei voi saada samassa paketissa.

Eri naisilla on eri kriteerit mutta naisista suurempi osa esim. on uskovaisia kuin miehistä joten lehtien jututkin uskotaan helposti.

Taas asia, joka on kaikille itsestäänselvyys, mutta jonka sanomisesta nousee kai paskamyrsky. Kun vuosikymmenten ajan on mediassa, populaarikulttuurissa, naistenlehdissä jne. ajettu feminististä ihannetta "itsenäisestä naisesta", ei pitäisi tulla yllätyksenä, että ihanne on muuttunut sellaiseksi.

Quote from: rekttk on 21.12.2011, 19:45:29
Eräs ongelma on Soinin mukaan se, että suosituilla naisilla on tapana heittäytyä parisuhteesta toiseen pinnallisin perustein.

Tämä meni vähän ohi... Millaiset miehet haluavat "kiertopalkinnon"? Tietysti sellaiset miehet, jotka ovat tottuneet vaihtamaan naista kuin paitaa!

Entäpä ne miehet, jotka eivät kestä normaalia arkea, koska se ei olekaan yhtä juhlaa ja vaatii uhrauksia häneltäkin? Ne miehet, jotka pitävät yllä "elämän jännäksi jälleen tekeviä" salasuhteita, koska äidiksi muuttunut puoliso käy töissä ja katsoo laps(i)en perään, eikä enää ehdi panostaa ulkonäköönsä? Ne miehet, jotka pettyvät itseensä ja purkavat huonon olonsa puolisoonsa?

Älkääpä käsittäkö väärin, arvon homma-miehet; en millään muotoa puolustele niitä naisia, jotka vaihtavat miesystäviään kuin sukkia ikään. Tunnen mitä suurinta myötätuntoa niitä hyviä ja tunnollisia miesparkoja kohtaan, jotka ovat joutuneet tällaisten naishirviöiden matkaan. Olen tavannut heitä muutaman, ja tarinat ovat aina samanlaisia - kaikkensa suhteelle ja perheelle antanut mies jätetään komeamman ja varakkaamman miehen astuessa tilalle.

Tätä samaa harrastavat sekä miehet että naiset, varmaan pitkälti samoissa määrinkin. On hyvä, että tämä sanotaan ääneen. Lienee todellakin vain toimittajan tarkoitushakuisuutta, että Soini leimattaisiin sovinistiksi äänestäjien karkoittamiseksi.

Quote from: JoKaGO on 21.12.2011, 21:19:49

Quote from: rekttk on 21.12.2011, 19:45:29
Eräs ongelma on Soinin mukaan se, että suosituilla naisilla on tapana heittäytyä parisuhteesta toiseen pinnallisin perustein.

Tämä meni vähän ohi... Millaiset miehet haluavat "kiertopalkinnon"? Tietysti sellaiset miehet, jotka ovat tottuneet vaihtamaan naista kuin paitaa!

Eipä tekisi tähän aiheeseen itseäni liata, mutta kommenttina tuohon sanottakoon, että eivätpä ne naiset sitä "kiertopalkintouttaan" juuri mainosta. Muuten lienet oikeassa.

Niin, tasaisesti niitä vaihtajia löytyy molemmista.

Mutta se on kyllä myös niin, että kukapa sellaisen haluaisi, jota kukaan muukaan ei halua?  :roll:

Quote from: V on 21.12.2011, 21:22:57
Entäpä ne miehet, jotka eivät kestä normaalia arkea, koska se ei olekaan yhtä juhlaa ja vaatii uhrauksia häneltäkin? Ne miehet, jotka pitävät yllä "elämän jännäksi jälleen tekeviä" salasuhteita, koska äidiksi muuttunut puoliso käy töissä ja katsoo laps(i)en perään, eikä enää ehdi panostaa ulkonäköönsä? Ne miehet, jotka pettyvät itseensä ja purkavat huonon olonsa puolisoonsa?

Älkääpä käsittäkö väärin, arvon homma-miehet; en millään muotoa puolustele niitä naisia, jotka vaihtavat miesystäviään kuin sukkia ikään. Tunnen mitä suurinta myötätuntoa niitä hyviä ja tunnollisia miesparkoja kohtaan, jotka ovat joutuneet tällaisten naishirviöiden matkaan. Olen tavannut heitä muutaman, ja tarinat ovat aina samanlaisia - kaikkensa suhteelle ja perheelle antanut mies jätetään komeamman ja varakkaamman miehen astuessa tilalle.

Enpä minäkään tuollaisia kuvailemiasi miehiä kunnioita pätkääkään. Yhteen entiseen tuttuun katkaisin välit kun tuli kehuskelemaan rinta rottingilla kuinka hän kaataa vierasta naista minkä kerkeää ja vaimokulta on kotona lasten kanssa kotiäitinä. Miehen toivomuksesta vieläpä. Kuka kusipäiden kanssa viitsii kaveerata ja kuka tuollaiseen luottaa missään asiassa?

Quote from: V on 21.12.2011, 21:22:57
Tätä samaa harrastavat sekä miehet että naiset, varmaan pitkälti samoissa määrinkin. On hyvä, että tämä sanotaan ääneen. Lienee todellakin vain toimittajan tarkoitushakuisuutta, että Soini leimattaisiin sovinistiksi äänestäjien karkoittamiseksi.

Tottakai leimataan, sehän on maamme median tärkein tehtävä näinä päivinä. Leimaavat jutut Perussuomalaisista. Puolue voisi oikeastaan lähettää laskun lehdistölle, sen verran ovat rahaa tällä Perussuomalaisvihalla ja sontalööpeillään tahkonneet.

Quote from: Vilmariina Mesivirta on 21.12.2011, 21:26:12
Niin, tasaisesti niitä vaihtajia löytyy molemmista.

Mutta se on kyllä myös niin, että kukapa sellaisen haluaisi, jota kukaan muukaan ei halua?  :roll:

No naiset! Vankilan murhamiehet saavat kosimakirjeitä kymmeniltä naisilta, jotka kuvittelevat pelastavansa hemmon kaidalle tielle antamallaan rakkaudella. Ensimmäisenä tulee mieleen Steen Kristensen, kahden poliisin murhaaja, sekä Tampereen Aitolahden rikastaja, joka murhasi suvisperheen 16-vuotiaan suvistytön tämän kotitalon edessä. Hänet nai keski-ikäinen nainen.

Voisiko nämä persukohuskandaalit postata johonkin muualle kuin kotimaan uutisiin? Alueen aihe on ainakin ohjeiden mukaan maahanmuutto ja monikulttuurisuus.

Quote from: V on 21.12.2011, 21:22:57
Entäpä ne miehet, jotka eivät kestä normaalia arkea, koska se ei olekaan yhtä juhlaa ja vaatii uhrauksia häneltäkin? Ne miehet, jotka pitävät yllä "elämän jännäksi jälleen tekeviä" salasuhteita, koska äidiksi muuttunut puoliso käy töissä ja katsoo laps(i)en perään, eikä enää ehdi panostaa ulkonäköönsä? Ne miehet, jotka pettyvät itseensä ja purkavat huonon olonsa puolisoonsa?

Näitä naisiahan olen vuosien mittaan tuntenut vähempi, mutta miehiä sentäs joitain.
Eli ilmeisesti se tussun kaipuu heillä on melkoinen, siksi sijoittavat rahaa kapakissa istumiseen (en toimistojen häntäheikkejä tunnekaan, siis henkilökohtaisesti, vaikka juttuja on kuulunutkin) melkoisesti.
Luultavasti näille joilla sitä rahaa tai muuta naisia kiinnostavaa on, olisi ajattelun kannalta fiksumpaa sijoittaa sama aika ja raha muuhun, mutta he ovat kuitenkin tämän yhteiskunnan tulevaisuus.
Keillä ei riittävästi ulospäinsuuntautuva panohalu ole, eivät lisäänny.
Tämä johtunee ehkäisyvälineistä. Ne tulisi mielestäni kieltää. (En tosiaankaan usko että kovin moni muu olisi samaa mieltä, mutta tosissani olen.)
Toinen voisi olla että tehtäisiin halvaksi ja naisille sallituksi pubissa istuminen, nythän on ilmeisesti niin (en ole käynyt tarkistaan tilannetta muutamaan vuoteen joten en ole asiasta millään tapaa asiantuntija) että sopii tanssipaikoissa tyttöisten olla muttei pubeissa joissa voi ihan kuulla toisen puheenkin. Eli verot pois ja suomalaisten haukkuminen pois.

1.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91210-timo-soini-markkina-arvoteoreetikkona

Timo Soini yllättää jälleen. Hän on kunnostautunut viime aikoina jo kaksi kertaa laasaslaisessa markkina-arvoteorisoinnissa ja vieläpä takkia kääntäen!

    Tosimies (marraskuu): Miesten ja naisten väliset erot korostuvat Soinin arvion mukaan myös avioliittomarkkinoilla. Hyvin koulutetut miehet tuntuvat olevan jo kaikki varattuja, kun taas koulutetut naiset liikkuvat vielä vapaina. Ns. samalla tasolla olevat eivät tunnu hänen mielestään kohtaavan. "Varsin monelle miehelle on kova paikka, jos nainen on korkeammin koulutettu. Ja siinä myös eroriski kasvaa."
    HS (11.12): "Mies voi naida alempaa, insinööri nai sairaanhoitajan, mutta harvemmin toisin päin. Kalevi saa olla aika hyvä bussikuski, jos kauppatieteen maisterinainen sen ottaa."

Kuukausi sitten Soini oli sitä mieltä, että miehet eivät hyväksy itseään koulutetumpaa naista, mutta nyt hän on sitä mieltä, että koulutetumpi nainen ei hyväksy itseään vähemmän koulutettua miestä.

2.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91950-sukupuolisyrjinta-facebookissa

Timo Soini ei ole sovinisti. Soini perustelee väitteensä vakuuttavasti:

    Soini kiistää olevansa sovinisti tai naisten sortaja. Hän huomauttaa, että hänen kovin avustajakaartinsa on täynnä nuoria naisia.

Silvio Berlusconikaan ei ole sovinisti: hänenkin avustajakaartinsa on täynnä nuoria naisia.

Hetkinen... Berlusconiahan on haukuttu sovinistiksi juuri siksi, että suosii nuoria hyvännäköisiä naisia... Oikosulku aivoissa...

Quote from: Henry on 21.12.2011, 22:48:52
Kuukausi sitten Soini oli sitä mieltä, että miehet eivät hyväksy itseään koulutetumpaa naista, mutta nyt hän on sitä mieltä, että koulutetumpi nainen ei hyväksy itseään vähemmän koulutettua miestä.

Voi olla, että olen vain väsynyt, mutta eivät nuo kaksi lausahdusta minusta nyt sulje mitenkään toisiaan pois.

Quote from: Bored. on 21.12.2011, 22:53:24

Quote from: Henry on 21.12.2011, 22:48:52
Kuukausi sitten Soini oli sitä mieltä, että miehet eivät hyväksy itseään koulutetumpaa naista, mutta nyt hän on sitä mieltä, että koulutetumpi nainen ei hyväksy itseään vähemmän koulutettua miestä.

Voi olla, että olen vain väsynyt, mutta eivät nuo kaksi lausahdusta minusta nyt sulje mitenkään toisiaan pois.

Ei todellakaan sulje, siinähän vain sanotaan että hyljintä on molemminpuolista.

Quote from: Bored. on 21.12.2011, 22:53:24

Quote from: Henry on 21.12.2011, 22:48:52
Kuukausi sitten Soini oli sitä mieltä, että miehet eivät hyväksy itseään koulutetumpaa naista, mutta nyt hän on sitä mieltä, että koulutetumpi nainen ei hyväksy itseään vähemmän koulutettua miestä.

Voi olla, että olen vain väsynyt, mutta eivät nuo kaksi lausahdusta minusta nyt sulje mitenkään toisiaan pois.

Eivät sulje, mutta on omituista antaa eri vastaukset kahdessa eri haastattelussa. Asia kielinee siitä, että Soini liikkuu aika heikoilla hangilla uskaltautuessaan laasaslaiseen markkina-arvoteoretisointiin.

Paskaa on tulossa laariin ja lisää pontta naisvihapuheille.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/12/1464224/tutkijat-soinin-naispuheista-pelkkaa-provokaatiota

QuoteÅbo Akademin tutkimusjohtaja ja MTV3:n vaalikommentaattori Kimmo Grönlund taas ei ole aivan varma siitä, kuinka harkittuina Soinin puheita pitäisi pitää, koska hän näin tulee helposti suututtaneeksi monet naisäänestäjät.

Karvosen arvion mukaan Soinin sanomisissa on kysymys nimenomaan kohun lietsomisesta.

– Kun tiedetään sekin, että kyseessä on miesvaltainen puolue, niin tässä nyt vedotaan miehiin ja nimenomaan syrjäytymisvaarassa oleviin miehiin, Karvonen sanoo.

Samaa arvelee Grönlund: Soini kohdistaa puheensa niihin miehiin, jotka kaipaavat niin sanottua "rehellistä puhetta" tai jotka eivät ole löytäneet itselleen paria tai ovat tulleet tämän pettämäksi.

– Mutta kun pian eletään vuotta 2012 ja olemme moniarvoinen pohjoismainen yhteiskunta, niin kyllä se ainakin minun koviini aika pahasti särähtää, kun naissukupuolta näin kollektiivisesti lähdetään syyllistämään, Grönlund sanoo.

Ongelmaksi voi koitua se, että vaikka provokatiivisilla lausunnoilla miellytetään tiettyä ryhmää, ei niillä saada haalittua uusia äänestäjiä. Jokaisen ehdokkaan ja puolueen olisi kuitenkin saatava laajennettua kannatusta – nyt vaarana on se, että kovat kommentit vieraannuttavat muita kuin ydinkannattajia.

Ne saattavat karkottaa paitsi naisia, myös joitakin miehiä.

– Tämä on kovin vaarallinen tie ja kääntyy jossakin vaiheessa puhujaansa vastaan, arvelee Grönlund.

Quote from: JoKaGO on 21.12.2011, 22:03:44sekä Tampereen Aitolahden rikastaja, joka murhasi suvisperheen 16-vuotiaan suvistytön tämän kotitalon edessä.

Otahan iisisti. Kun et näköjään asiasta mitään tiedä. Eli puhut täyttä paskaa. Minä tiedän, en luule.

Quote from: Henry on 21.12.2011, 23:08:52


– Mutta kun pian eletään vuotta 2012 ja olemme moniarvoinen pohjoismainen yhteiskunta, niin kyllä se ainakin minun koviini aika pahasti särähtää, kun naissukupuolta näin kollektiivisesti lähdetään syyllistämään, Grönlund sanoo.

Soinihan nimen omaan sanoi haastelussa saman viestin miehille, siis sen että miehetkin pyrkivät kierrättämään naisia jne.. Mutta kuten tämä huippututki_a åbosta sanoi: korvaan aika pahasti särähtää se että media ja tutki_at näin kollektiivisesti lähtevät Soinia syyllistämään moniarvoisessa pohjoismaisessa yhteiskunnassa, JP sanoo.

Ainakin minun tuttavapiirissäni(otanta kattaa noin sata henkilöä ja sijoittuu vuosille 2000-2011) miehet ovat olleet niitä, jotka innokkaammin ovat hyppineet kukasta kukkaan, vaihtaneet partneriaan ja olleet yleisesti ottaen sitoutumiskammoisempia kuin naiset.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 21.12.2011, 23:24:08
Soinihan nimen omaan sanoi haastelussa saman viestin miehille, siis sen että miehetkin pyrkivät kierrättämään naisia jne..

Miehiä saa syyllistää niin paljon kuin jaksaa, mutta naisten syyllistäminen on poliitikolle vaarallinen tie. Media tarttuu vain siihen osaan ja siitä saa kuulla pitkään.

Onhan se murheellista, jos naiset, joilla on varaa valita alentuvat kiertopalkinnoiksi.

Komppaan Soinia tuosta suhteesta toiseen pomppimisesta, mutta syyllisiä ovat molemmat sukupuolet. Itse en henk. koht. ymmärrä sitä että pitää heti erota ja alkaa katteleen uutta ku tulee muutama arkinen päivä ja se UnelmaPuoliso onkin jonain päivänä hieman huonommalla tuulella. Avioliitto on kokenut arvostuksen romahtamisen ja ihmiset eivät halua edes mennä naimisiin, koska siitä on vaikeampi erota! Hei haloo! Eikai parisuhteeseen mennä heti sillä ajatuksella että eroonhan tämä päättyy, mutta leikitään tässä kotista hetken aikaa. Naimisiin mennessä luvataan rakastaa niin hyvinä kuin pahoina päivinä aina kuolemaan asti. Se pitäisi ihmisten paremmin sisäistää ja tehdä sen parisuhteen eteen myös töitä. Parisuhdetta täytyy hoitaa päivittäin ja siitä pitää molempien ottaa vastuu. Toimivassa parisuhteessa ei voi olla vapaamatkustajana! Kompromisseja pitää oppia tekemään ja tasa-arvoa täytyy löytyä. Tasa-arvo ei ole sitä että molemmat tiskaa yhtä monesti viikossa tai että imuroinneista pidetään lukua että niitä tulee varmasti sama määrä.

Taidan lopettaa tähän tän moraalisaarnan. Jatkakoon joku tästä. Kyllä suurin osa jo varmaan ymmärsi pointin ja ne jotka ei vielä tajunneet niin on sitten tajuamatta... :)

Näin tänään kaupassa Iltapaskan etusivun ja luin tämän otsikon. Mietin sitä kaupastatulon jälkeen ja tulin siihen tulokseen, että Soini ei olisi tosiaan noin asenteellinen, kuin se etusivun teksti antaa ymmärtää.

Ja perhana, jostain erittäin kummallisesta syystä olin oikeassa!  :o

Quote from: Koskela Suomesta on 21.12.2011, 23:10:07

Quote from: JoKaGO on 21.12.2011, 22:03:44sekä Tampereen Aitolahden rikastaja, joka murhasi suvisperheen 16-vuotiaan suvistytön tämän kotitalon edessä.

Otahan iisisti. Kun et näköjään asiasta mitään tiedä. Eli puhut täyttä paskaa. Minä tiedän, en luule.

Murhattu tyttö pyöri piireissä, joissa mokutus oli pop. Hän poistui Koskikeskuksesta illalla lähteäkseen kotiinsa hoitamaan pikkusisaruksiaan, koska vanhemmat olivat jo poistuneet (Satakunnan lennoston?) pikku-jouluihin. Murhaaja lähti seuraamaan, ja käsittääkseni matkustivat bussissa yhdessä. Jos sitten uhri olisi päästänyt tappajan kotiinsa, luoja tietää, mitä olisi tapahtunut!
Seuraavana aamuna kuulin 957:sta, että tällainen paska juttu oli tapahtunut ja poliisi jahtasi metsiä pitkin murhaajaa, jonka tuntomerkkejä ei annettu, koska "tekijän henkilöllisyys oli niin selvä" (tätä tarkkaa sanamuotoa en muista, mutta kun neekeri saatiin kiinni, ymmärsin, mitä poliisi tarkoitti).
Heti maanantaina vanhemmat kiersivät Tampereen kouluissa puhumassa, että kyseessä on yksittäistapaus ja että neekerit eivät ole pahoja, rotuvihaan ei ole aihetta, hajaantukaa! Tai siis kokoontukaa kynttiläkulkueeseen rasismia vastaan, tai jotain tällaista sairastahan asian tiimoilla touhuttiin.

Koskela, kerro insinöörille, isälle ja reservin luutnantille, missä meni vikaan? Kirjoittamani on muistinvaraista, linkkejä tuohon en pysty heittämään. Tapaus liikutti minua niin syvältä, että en ole unohtanut tavuakaan, mitä Aamulehti, Tamperelainen ja 957 asiasta tiedottivat. Jos perhe ei tästä huolimatta ole suvisperhe, minkä minä, annostupakoilla ollut, median luomalle mielikuvalle voin? Miksi perhe ei vaatinut neekereitä tai edes neekeriä hirteen, vaan halusi hyssytellä (median mukaan) koko asian? Tällaisen perheen luokittelen suvisperheeksi, miksi sinä et?

Tänään irtoaakin näköjään off-topicia ihan simona.

Quote from: Sinapis alba on 21.12.2011, 19:55:19

Suomessa kuitenkin tuo koulutusjärjestelmä on enemmän naisille kuin miehille rakennettu.
Taitaa esimerkiksi opettajat ja lääkärit olla järjestään jo naisia. Miesten ammatteja sitten on talonmiesten touhut ja autojen rassaajat. Vaikka nämä miehet olisivat olleet ihan koulukykyisiä, heidät ohjattiin miehille sopiviin ammatteihin. Tai semmoisiin jotka valtio on päättänyt miehille sopiviksi. Perheenelättäjäksi nainen joka on miestä koulutetumpi luonnollisesti tahtoo itseään parempaa palkkaa omaavan miehen joka osaa keskustellu sivistyssanoilla.
Nykyisin kai pitäisi vielä osata haukkua suomalaisia, erityisesti miehiä.

Näinhän se menee ja jos sitten yliopiston käyneelle(!) humanistinaiselle ei kelpaakaan autoamis vaikka tämä saisi palkkaakin, jota humanisti ei (yleensä) saa, niin tämä nainen jääkin ilman kun ei löydy sopivaa ottajaa itseään korkeasti koulutetuimmista miehistä.

Parhailla yksilöillä on aina kysyntää riippumatta sukupuolesta. Minä en ainakaan ymmärrä elämässä pitäisi tyytyä huonompaan jos parempaakin on tarjolla. Totta hemmetissä ihmisen pitää valita itselleen parempia asioita kuin huonompia!

Jos mun muija lähtee mielestään paremman matkaan niin ei mulla siihen paljon sanomista ole. Hänen valintansahan se on.

Toisaalta demografinen totuus että mitä enemmän ja mitä korkeammalle koulutettuja naisihmisiä löytyy suhteessa vastaavan koulutuksen miehiin, niin ne tohtorit ja tuomarit tai kaupunginjohtajat saavat ihan mitä vain, eli pimpero/suhde ei ole kuin korkeakoulu/suhdetoimintakysymys.

Eli vähän tämä haiskahtaa valitukselle saamattomien peräkammarin poikain puolesta, mutta samapa tuo, kyllähän tälle pallolle ääntä mahtuu:)

Naisena voin sanoa, että olen samaa mieltä..mutta, sanon myös että miehet tekevät juuri samaa  ;D Tietenkään paskaan parisuhteeseen ei tarvitse jäädä, mutta onhan noita mitä kummallisimpia syitä kaveripiirissäkin kuullut.. Itse olen teini-iästä saman miehen kanssa ollut, osaltaan kävi tuuri kun noin varhain löysin hyvän miehen, osaltaan parisuhteen eteen on täytynyt nähdä hirvittävästi vaivaa.

Nettilehden perusteella taitaa olla painetussa lehdessä nyt sitten vieläkin tarkoitushakuisempi artikkeli tänään aiheesta, nimeltään "NAISET RAIVOSTUIVAT SOINILLE". Lehti vieläpä teettänyt rekvisiittaa...
(http://i4.aijaa.com/b/00314/9239729.jpg)

Soini on nerokas... 99 prosenttia ihmisistä tietää että Soinin puheissa on perää...

Parisuhteet on vaikeita. Toinen lähtee opiskelemaan toiselle puolelle Suomea ja opiskelun jälkeen ties minne työn perässä. Se ei toiselle taas sovi. Toinen tykkää kaupunkielämästä ja toinen maaseudun rauhasta. Valintoja on tehtävä. Ei ole enää pitkiin aikoihin ollut sitä "akka naapurista hellan ääreen".

Joskus luin että pohjoiselle Suomelle kävi kuten entisen itäisen Saksan alueelle että naiset lähtivät selkeimmille vesille ja miehet jäivät kyyhöttämään. Siltähän tuo näyttääkin. Nyt täällä taistellaan muutamasta kälysestä työpaikasta koko Suomen kesken ja muutamasta akan kantturasta kylän voimin. Pois se minusta. Tapelkoon muut.

Quote from: Ari-Lee on 22.12.2011, 15:41:30
Parisuhteet on vaikeita. Toinen lähtee opiskelemaan toiselle puolelle Suomea ja opiskelun jälkeen ties minne työn perässä. Se ei toiselle taas sovi. Toinen tykkää kaupunkielämästä ja toinen maaseudun rauhasta. Valintoja on tehtävä. Ei ole enää pitkiin aikoihin ollut sitä "akka naapurista hellan ääreen".

Joskus luin että pohjoiselle Suomelle kävi kuten entisen itäisen Saksan alueelle että naiset lähtivät selkeimmille vesille ja miehet jäivät kyyhöttämään. Siltähän tuo näyttääkin. Nyt täällä taistellaan muutamasta kälysestä työpaikasta koko Suomen kesken ja muutamasta akan kantturasta kylän voimin. Pois se minusta. Tapelkoon muut.

Kuten kävi Suomessa kun Lapin alueelta lähti Saksalaisten sotilaitten matkaan kymmeniä naisia, osa löysi itsensä Berliinin  raunioiden keskeltä, lapsi sylissä..

Quote from: Ässä on 22.12.2011, 11:00:55
Naisena voin sanoa, että olen samaa mieltä..mutta, sanon myös että miehet tekevät juuri samaa  ;D Tietenkään paskaan parisuhteeseen ei tarvitse jäädä, mutta onhan noita mitä kummallisimpia syitä kaveripiirissäkin kuullut.. Itse olen teini-iästä saman miehen kanssa ollut, osaltaan kävi tuuri kun noin varhain löysin hyvän miehen, osaltaan parisuhteen eteen on täytynyt nähdä hirvittävästi vaivaa.

Onhan se aika kevyttä jos suhde perustuu pelkkään alapään kytkentään ja sitten tyssää ensimmäiseen sanaharkkaan. Kyllä vastuuta on molempien otettava toisistaan. Lapset siinä usein mukana.

Quote from: Vapaa Umpihanki on 22.12.2011, 16:43:32
Soini ollut liian kauan yhden naisen kanssa.

Jaa-a? Enpä tiedä. Aika edustavan näköinen on ja hyvin koulutettu. Kannattaa pitää kiinni. Ilmeisesti vaimokin näkee Timossa karismaa. Parasta siinä on että vaimo on ollut miehensä rinnalla vaikeinakin aikoina.

Quote from: Jouko on 22.12.2011, 16:57:39

Quote from: Vapaa Umpihanki on 22.12.2011, 16:43:32
Soini ollut liian kauan yhden naisen kanssa.

Jaa-a? Enpä tiedä. Aika edustavan näköinen on ja hyvin koulutettu. Kannattaa pitää kiinni. Ilmeisesti vaimokin näkee Timossa karismaa. Parasta siinä on että vaimo on ollut miehensä rinnalla vaikeinakin aikoina.

Pitkät suhteet perustuvat juuri yhdessä koettuihin koviin aikoihin, jotka on sitten yhdessä voitettukin.

Quote from: Henry on 21.12.2011, 22:48:52


Silvio Berlusconikaan ei ole sovinisti: hänenkin avustajakaartinsa on täynnä nuoria naisia.

Hetkinen... Berlusconiahan on haukuttu sovinistiksi juuri siksi, että suosii nuoria hyvännäköisiä naisia... Oikosulku aivoissa...

Ota pikaisesti asetyylisalisyylihappolääkettä ja/tai  hakeudu päivystysvastaanotolle.

Quote from: d100a on 22.12.2011, 15:45:10

Quote from: Ari-Lee on 22.12.2011, 15:41:30
Parisuhteet on vaikeita. Toinen lähtee opiskelemaan toiselle puolelle Suomea ja opiskelun jälkeen ties minne työn perässä. Se ei toiselle taas sovi. Toinen tykkää kaupunkielämästä ja toinen maaseudun rauhasta. Valintoja on tehtävä. Ei ole enää pitkiin aikoihin ollut sitä "akka naapurista hellan ääreen".

Joskus luin että pohjoiselle Suomelle kävi kuten entisen itäisen Saksan alueelle että naiset lähtivät selkeimmille vesille ja miehet jäivät kyyhöttämään. Siltähän tuo näyttääkin. Nyt täällä taistellaan muutamasta kälysestä työpaikasta koko Suomen kesken ja muutamasta akan kantturasta kylän voimin. Pois se minusta. Tapelkoon muut.

Kuten kävi Suomessa kun Lapin alueelta lähti Saksalaisten sotilaitten matkaan kymmeniä naisia, osa löysi itsensä Berliinin  raunioiden keskeltä, lapsi sylissä..

Osa ei päässyt niinkään pitkälle. Löytyvät meren pohjasta nykyään.

Ja katso, kuin joulun enkeli, joka rientää:

Presidenttiehdokas Eva Biaudet paheksuu kilpakumppaninsa Timo Soinin kommentteja naisten kevytkenkäisyydestä. (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122214984835_uu.shtml)

Quote from: Toofast24 on 22.12.2011, 20:30:24
Ja katso, kuin joulun enkeli, joka rientää:

Presidenttiehdokas Eva Biaudet paheksuu kilpakumppaninsa Timo Soinin kommentteja naisten kevytkenkäisyydestä. (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122214984835_uu.shtml)

Olisikohan koko juttu ollut Iltalehden yritys saada osa Soinia mahdollisesti äänestävistä naisista asettumaan naisehdokkaan puolelle? Kovasti on unohdettu Soinin vastaavanlainen kommentti myös miehistä kautta median.

Biaudet sanoo myös seuraavasti: "Arvojohtajana en haluaisi lisätä keskustelua, joka perustuu myytteihin tai jonkun pelkoihin." Kuten tätä suomalaisten hirveän laajasta rasismista käytävää keskustelua?

Tässä olisikin Hommalle mukava keskustelunaihe: itse kun olen aina ihmetellyt mitä ihmeen hienoa siinä on että viettää saman ihmisen kanssa parhaimmillaan (lue: pahimmillaan) kymmeniä vuosia. Tässä on jotain samaa kuin siinä, että jotkut pitävät saavutuksena sitä, että on ollut saman työantajan palveluksessa koko työuransa.

Minä en näe kummassakaan asiassa mitään hienoa.

Quote from: Voitto-Taisto on 23.12.2011, 04:57:03Tai sitten Iltalehti vain kertoi uutisessa mitä Soini on sanonut.

Soinihan totesi tämän koskevan molempia sukupuolia. Iltalehti siis jätti puolet kertomatta, jotta voisi revitellä otsikoilla.

Quote from: Uuno on 23.12.2011, 09:44:38
Tässä olisikin Hommalle mukava keskustelunaihe: itse kun olen aina ihmetellyt mitä ihmeen hienoa siinä on että viettää saman ihmisen kanssa parhaimmillaan (lue: pahimmillaan) kymmeniä vuosia. Tässä on jotain samaa kuin siinä, että jotkut pitävät saavutuksena sitä, että on ollut saman työantajan palveluksessa koko työuransa.

Minä en näe kummassakaan asiassa mitään hienoa.

Jotkut ihmiset arvostavat esimerkiksi lapsia ja lapsenlapsia, ja pyrkivät turvaamaan näille hyvän kasvuympäristön (=kahden oman vanhemman perheen). Tietenkin jos ei ole mitään aikomustakaan ikinä lisääntyä, tai on sitä mieltä että avioero- ja uusperhehässäkät on jotenkin tosi cool, niin mikäs siinä. Jotkut, kuten minä, kuitenkin lienevät asiasta eri mieltä.

Quote from: Voitto-Taisto on 23.12.2011, 10:06:35
Mistä tämä Soinin koko lausunto löytyy, jossa myös miehet saavat osansa?

Vaikkapa tästä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194711275170/artikkeli/il+soini+paheksuu+naisia+pelailevat+miehilla.html

QuoteHän myöntää, että parisuhteesta toiseen pomppiminen paremman näköisen naisen perässä ei ole vieras kuvio miehillekään.

Quote from: Voitto-Taisto on 23.12.2011, 10:20:22Näköjään, mutta tuo ei sulje pois sitä mitä Soini sanoi naisista.

Miksi sen pitäisi poissulkea jotakin? Timo Soini on sitä mieltä, että parisuhteesta toiseen pomppiminen paremman kumppanin toivossa on sekä hyvännäköisten naisten, että miesten parissa esiintyvä ilmiö. Mitä pitäisi sulkea pois?

Quote from: Uuno on 23.12.2011, 09:44:38
Tässä olisikin Hommalle mukava keskustelunaihe: itse kun olen aina ihmetellyt mitä ihmeen hienoa siinä on että viettää saman ihmisen kanssa parhaimmillaan (lue: pahimmillaan) kymmeniä vuosia. Tässä on jotain samaa kuin siinä, että jotkut pitävät saavutuksena sitä, että on ollut saman työantajan palveluksessa koko työuransa.

Minä en näe kummassakaan asiassa mitään hienoa.

Jos toisen ihmisen kanssa ns. "synkkaa" ja nauttii pääasiassa toisen seurasta, niin miksi se olisi kamalaa. Itse taas henkilökohtaisesti en ymmärrä parisuhteita parisuhteen perään. On ihan totta, että ihmiset eivät nykyään kunnolla sitoudu kumppaniinsa ja parisuhteeseensa. Luullaan, että se rakkaus tulee jotenkin itsestään ja ettei sen suhteen eteen tarvitse tehdä töitä. Se on vaikeampi katsoa peiliin ja tehdä töitä rakkauden eteen kuin vaihtaa lennossa taas uuteen.. Vissiin jotkut luulevat myös sen alkuhuuman olevan "sitä oikeaa" rakkautta.. Toki on olemassa parisuhteita, joiden olisi pitänyt loppua jo kauan aikaa sitten (alkoholistiperheet, perheväkivalta jne..) mutta paljon on parisuhteita, jotka voisivat hyvin, jos osapuolet olisivat viitsineet katsoa peiliin.

Quote from: Veli Karimies on 23.12.2011, 10:00:24
Soinihan totesi tämän koskevan molempia sukupuolia. Iltalehti siis jätti puolet kertomatta, jotta voisi revitellä otsikoilla.

Ei miesten seksuaalisesta ohjeistamisesta voi vetää lööppejä, koska se ei suututa ketään. Naisten syylllistäminen parinvalinnassa on sen sijaan kardinaaliloukkaus.

Vaikka Soini ohjeistaakin sukupuolia melko identtisesti, vain naisten ohjeistuksella on lööppipotentiaalia.

Niin tuostahan tässä on kyse. Soini mokasi, kun puhui pelitytöistä että pelimiehistä. Olis pitänyt puhua vain pelimiehistä.

Quote from: Veli Karimies on 23.12.2011, 10:32:01
Niin tuostahan tässä on kyse. Soini mokasi, kun puhui pelitytöistä että pelimiehistä. Olis pitänyt puhua vain pelimiehistä.

unohtui eräs seikka.. olisi pitänyt puhua suomalaisista pelimiehistä. Silloin kaikki olisivat nyökytelleet ja oltaisiin taas kerran voivoteltu, miten paskoja nämä suomalaiset miehet ovat.

Heh heh. Istuin kerran yhdellä yrittäjäillallisella ja satuin samaan pöytään muutaman jo myöhäisemmässä keski-iässä olevan rouvashenkilön kanssa. Rouvat innostuivat keskustelemaan, miten vastuuttomia ovat nykyajan nuoret naiset ja kuinka helpolla nämä pääsevät, verrattuna heidän nuoruutensa aikoihin, mutta eivät osaa yhtään arvostaa sitä.
En sanonut asiaan yhtään mitään, istuin vaan ihan hiljaa ja varovasti nyökyttelin.
Ne rouvat eivät olleet mitään kermaperseitä, vaan tiukkoja ammattilaisia omalla alallaan.

Quote from: Vapaa Umpihanki on 23.12.2011, 13:31:25

Quote from: Jouko on 22.12.2011, 16:57:39

Quote from: Vapaa Umpihanki on 22.12.2011, 16:43:32
Soini ollut liian kauan yhden naisen kanssa.

Jaa-a? Enpä tiedä. Aika edustavan näköinen on ja hyvin koulutettu. Kannattaa pitää kiinni. Ilmeisesti vaimokin näkee Timossa karismaa. Parasta siinä on että vaimo on ollut miehensä rinnalla vaikeinakin aikoina.

Itse sen verran hetero olen, etten osaa tuohon Soinin ulkonäköön sanoa oikein juuta enkä jaata. Vaan eikös sillä akateeminen loppututkinto ole?

Uskomattoman suosittu tuo Soini on katsoen siihen, miten se rahoittaa seksielämäänsä.

???

Tokihan kellä hyvänsä on oikeus seurustella millä perusteella tahansa - myös niillä perusteilla, joita Soini ei pidä hyvinä.

Olisikohan Soinin heitto tähdätty erääseen presidenttiehdokkaaseen, joka vaihtoi Jampan parempaan.

Quote from: Veli Karimies on 23.12.2011, 10:00:24

Quote from: Voitto-Taisto on 23.12.2011, 04:57:03Tai sitten Iltalehti vain kertoi uutisessa mitä Soini on sanonut.

Soinihan totesi tämän koskevan molempia sukupuolia. Iltalehti siis jätti puolet kertomatta, jotta voisi revitellä otsikoilla.

Juuri tämä oli se pointtini. Kiitos.

Quote from: hakare on 23.12.2011, 14:47:06
Olisikohan Soinin heitto tähdätty erääseen presidenttiehdokkaaseen, joka vaihtoi Jamppaa kesken edellisen Jampan aikaansaaman raskaudentilan. Vai muistanko aivan väärin arvoisa Eva von Bidee ?

Ilmankos Bidee ottaakin noin väkevästi kantaa nytkin pressiklubissa.

Suosittu nainen. = Kaunis, hyvännäköinen nainen. Älykkyydellä ei ole mit merkitystä..

Soinin käsityksen ohella minusta näytää siltä, että vielä enemmän akat ja ukot pitävät yllä ns. rinnakkaissuhteita. Kumppanin vaihto osoittaa vain epävarmuutta. Miksi ei suoraan valita öljysheikkiä, Toivo Sukaria tai Steve Jobsia, vaan ikään kuin kiivetään? Minä itse katselen suoraan rikasta, jolla on kartano kera palvelusväen tai ainakin rikkaat vanhemmat ja aina olen tehnyt niin.

Jossain vaiheessa kokeilin lähiö-yh:ia, mutta tylsempää seuraa saa hakea. Valtio ja exät pistivät heille pienen palkan päälle rahaa, joilla kustannetaan lasten menot ja kalja, mutta elätetty ihminen ei ole henkisesti kovin kiinnostava.

Pankkien ja vakuutusyhtiöiden mainokset huiputtavat lyylit haluamaan keskiluokkaista miestä, jonka kanssa tehdään tai ostetaan ihqu ok-talo kera kartano-Volvon ja kultaisen noutajan. Painetta lisäävät siskot, jotka ovat jo ehtineet saada mainitun elämän täyttymyksen. Mutta kun rakkaus on eniten tunneasia, intohimoa ja rakkautta yritetään kokea työkaverin, tavarantoimittajan tai baari-/yhdistystuttujen kanssa. Ja kun muija pyörii työ- tai vapaa-aikanaan vieraissa haisten kotiin tullessa kortsulle, niin ukkokin nappaa rakastajattaren mistä saa. Surkeaa mutta totta.

Oletteko muuten tulleet ajatelleeksi, että erään Tarjan virkakausi päättyy tuossa maaliskuun alussa. Sittenhän ei Jamppaa enää tarvita ! Melko varmasti menee vaihtoon, mutta onko uuden nimi Jamppa vai jokin ihan muu ??

Quote from: hakare on 25.12.2011, 17:11:12
Oletteko muuten tulleet ajatelleeksi, että erään Tarjan virkakausi päättyy tuossa maaliskuun alussa. Sittenhän ei Jamppaa enää tarvita ! Melko varmasti menee vaihtoon, mutta onko uuden nimi Jamppa vai jokin ihan muu ??

Meinaatko siis, että Jamppa vaihtuisi Jannaan?

Quote from: kekkeruusi on 25.12.2011, 18:39:46

Quote from: hakare on 25.12.2011, 17:11:12
Oletteko muuten tulleet ajatelleeksi, että erään Tarjan virkakausi päättyy tuossa maaliskuun alussa. Sittenhän ei Jamppaa enää tarvita ! Melko varmasti menee vaihtoon, mutta onko uuden nimi Jamppa vai jokin ihan muu ??

Meinaatko siis, että Jamppa vaihtuisi Jannaan?

Valitettavasti ei taida vielä Nordicbetillä tai muillakaan olla tuosta tai siis noista vaihtoehdoista kertoimia. :)
Onhan useammalta taholta varsin vahvaa spekulointia tuosta asiasta ollut. Taisi jopa Parviaisen jossain blogissa olla myös.

Quote from: Ulkopuolinen on 25.12.2011, 21:31:23
Valitettavasti naisissa on ihan mielettömän paljon sellaisia idiootteja, jotka haluavat tulla valloittavan miehen valloitamaksi, mutta eivät koskaan pysähdy miettimään että kuinka valloitettua maata yleensä kohdellaan. Ja ihan erityisesti pitäisi miettiä että jos valloittaja perääntyy niin mikä mahtaa olla sen poltetun ja raiskatun valloitetun maan markkina-arvo ja vetovoima valloittajan perääntymisen jälkeen.

Riippumatta siitä kumpi huoraa, ja usein kumpikin huoraa ja toinen vain jää sattumalta kiinni ja saa syyn niskoilleen, noiden tapausten normaali kohtalo on, että eron jälkeen äijä asuu yhdessä kämpässä ja muija penskojen kanssa toisessa. Äijällä ei ole elatusmaksujen jälkeen paljon muita mahdollisuuksia kuin tuijottaa illat tv:tä eikä muijalla mene sen paremmin, koska samoilla tuloilla, joilla ennen elätettiin koko perhe ja joista jäi vähän ylellisyyksiäkin varten, pitää nyt maksaa kahden kämpän vuokrat. Tämä koskee niin duunareita kuin keskiluokkaakin, sillä näiltä tapauksilta ei yleensä jää säästöön paljon mitään, mutta velkaa tuppaa olemaan.

Jos uutta suhdetta aletaan etsiä niin vastassa on kylmä totuus: tarjontaa ei pahemmin ole jos ei halua tyytyä toiseen samaan tilanteeseen ajautuneeseen. Tv-viihteestä ja roskalehdistä poimitut unelmat nuoresta tai varakkaasta kumppanista karisevat nopeasti kun sellaista alkaa etsiä, sillä heillä on varaa nyrpistä nokkaa b-sarjalaisille.

Olen joka välissä pitämässä meteliä lasten oikeuksista, koska lasten pitäisi olla ihmisen tärkein omaisuus. Nykyään korostetaan niin pirusti ihmisen vapauksia tehdä, mitä lystää, mutta minä laittaisin lastensa perheen rikkojat kirkonmäelle jalkapuuhun viikoksi vähintään.

Quote from: JR on 25.12.2011, 22:11:50
Olen joka välissä pitämässä meteliä lasten oikeuksista, koska lasten pitäisi olla ihmisen tärkein omaisuus. Nykyään korostetaan niin pirusti ihmisen vapauksia tehdä, mitä lystää, mutta minä laittaisin lastensa perheen rikkojat kirkonmäelle jalkapuuhun viikoksi vähintään.

Lasten oikeus on elää onnellisessa perheessä (ei valitettavasti toteudu tarpeeksi usein..). Jos perhe (äiti ja isä) riitelevät ja ovat ongelmissa, eikä ongelmia saada ratkottua -> parempi erota. Se on lapsellekin paras vaihtoehto.

Onnelliset vanhemmat ovat lapselle hyväksi!

Joskus se ns. "uusi onni", jos sellainen löytyy, eli uusioperhe.. voi olla lapsellekin se paras vaihtoehto.

Aikuiselta ihmiseltä pitää voida edellyttää ongelmiensa ratkaisemista, ei lapset ole mitään leikkikaluja. Riitelykin on ihan oma valinta, ei ole pakko riidellä ja jos vähänkään mukuloitaan arvossa pitää niin ei näitten lapsuutta tuhoa.

Quote from: JR on 25.12.2011, 23:21:12
Aikuiselta ihmiseltä pitää voida edellyttää ongelmiensa ratkaisemista, ei lapset ole mitään leikkikaluja. Riitelykin on ihan oma valinta, ei ole pakko riidellä ja jos vähänkään mukuloitaan arvossa pitää niin ei näitten lapsuutta tuhoa.

Tottakai, mutta minkäs teet, jos tuosta "ongelmien ratkaisemisen edellyttämisestä" huolimatta ongelmia vain ei saada millään ratkaistua ja riitaa, ahdistusta ja muuta huonoa ja negatiivista on pitemmän ajan perheessä ollut ja tulee olemaan? Kyllä siinä jossain vaiheessa jo pitäs alkaa miettimään että ehkä tässä pitäisi erota.. ja se ero kuitenkin harvoin on kenellekään mikään helppo ratkaisu, vaan kyllä sitä mietitään pitkään ja hartaasti, yleensä. Valitettavasti maailma ei ole täydellinen, ja ongelmaisia perheitä/ihmisiä on pallo täynnänsä.

Lasten parasta jos ajatellaan, niin onko se lapsen paras tosiaan se että toisiaan vihaavat äiti ja isä riitelevät kokoajan eivätkä saa ongelmia ratkottua? Onko lapsen paras todellakin olla jatkuvasti todistajana jollekin tollaselle, ja mahdollisesti saada osansa myöskin? Mun mielestä ei.

Oma läheiseni vietti lapsuutensa väkivaltaisen isän terrorisoidessa koko perhettä. Hänelle ero todellakin oli vain hyvä asia. Ero toki ei ole helppoa.. kellekään. Mutta uusi isäpuoli oli kunnon mies, väkivallasta ei tietoakaan. Läheiselläni oli mahdollisuus saada elää onnellista lapsuutta, sen verta mitä sitä vielä oli jäljellä. Ja äidillään oli mahdollisuus uuteen onneen.

Energiaihmisenä sanon, että ihmiselämään kuuluu tasan se elämä, joka itse kullekin tulee. Siihen voi kuulua yksi suhde tai useampia, olemme täällä ikään kuin koulussa oppimassa. Mitä juoksemme karkuun, tulee aina vastaan, yhä uudelleen, kunnes löydämme siihen ratkaisun ja saamme suljettua ympyrän.

Minusta olisi hyvä, jos poliitikot keskittyisivät kansan tahdon toteuttamiseen moraalisten ohjeiden antamisen sijaan. Jos jonkun pitää niitä moraalisia ohjeita antaa, kuulukoon se presidentin rooliin, hyvällä maulla, sekä kirkon.

Olemme kokeneet jonkinlaista "kertakäyttömaailmaa" ja se on näkynyt mm. koneiden ja laitteiden kestossa. Esimerkiksi 1950-luvulla tehty tuote kesti vuosikymmeniä, kun nyt vastaava tuote menee rikki parin kuukauden kuluttua takuun umpeutumisesta. Sama on ollut näkyvissä ihmissuhteissa. Niitäkin on vaihdettu, kun "takuuaika on umpeutunut", kun rakkaudesta on siirrytty realismiin, eikä kaikki enää olekaan niin kivaa.

Olemme astumassa uuteen aikaan ja arvopohjaiseen elämiseen, jossa ihmiset eivät enää ole hyödykkeitä vaan ihmisiä, joita arvostetaan sellaisina kuin he ovat.

Ja tässäpä tämä juttu pähkinänkuoressa tällä kertaa omalta energiaihmiseltänne. Rakkaushaleja kaikille, jotka niitä haluavat vastaanottaa. <3

Lighthouse Family, High.
http://www.youtube.com/watch?v=0LpW0N5zeHU

Näyttää siltä, että avioliittokin on enää vain projekti. Ihmiset eivät halua puolisokseen ihmistä, jota ilman ei voi olla, vaan sellaisen, jonka kanssa on mukavaa. Aikansa. Jotenkin toivon, että rakkaus olisi sitä, että yhdessä ja samanmielisesti (suurin piirtein) kohdataan vaikeudet, vaikka mitä tulisi vastaan. Ja että 1+1 olisi ainakin kaksi ja puoli.

Quote from: Arvoton on 26.12.2011, 01:03:57
Näyttää siltä, että avioliittokin on enää vain projekti. Ihmiset eivät halua puolisokseen ihmistä, jota ilman ei voi olla, vaan sellaisen, jonka kanssa on mukavaa. Aikansa. Jotenkin toivon, että rakkaus olisi sitä, että yhdessä ja samanmielisesti (suurin piirtein) kohdataan vaikeudet, vaikka mitä tulisi vastaan. Ja että 1+1 olisi ainakin kaksi ja puoli.

Ei se nyt ihan noin ole, että voisi jopa yleistää koskemaan ihmisiä, kaikkia ihmisiä, tai edes suurinta osaa. Varmasti se tota voi joillekin olla (projekti), mutta on myös heitä(meitä) joiden rakkaus, yhteenkuuluvuus ja ystävyys kyllä kestää aivan kaiken, tai ainakin niin pitkään mitä on parille suotu/annettu. Ja jos päättyykin, niin kuitenkin jollakin tapaa hyvällä tavalla - ei riidoissa vaan kaikessa ystävyydessä. Huono suhde vaan joskus tuppaa olemaan sellainen, että sen on hyvä päättyä. Joskus huono vaan ei muutu hyväksi, vaikka miten yrittäisi. Koettu on.

Ja tuli mieleen sekin että pitääkö sekin sitten kestää loputtomiin jos esim. toinen osapuoli on väkivaltainen ja hakkaa..?

Hakkaavan puolison ottaminen on muuten ihan oma vika, naisväellä vain on sellainen käsittämätön tapa kuvitella, että rakastamalla pahinkin psykopaatti muuttuu enkeliksi. Turha esittää marttyyriä, jos on ottanut sian säkissä.
Ehkäpä kannattaisi keskustella asiat läpi ennen papin aamenta.
Tunnustan kyllä, että itse kerroin hyvin suoraan tulevalle vaimolleni ne asiat, mitä en siedä, enkä tule koskaan sietämään. Ei siitä mitään apua ollut, mutta tein, minkä voin.

Quote from: JR on 26.12.2011, 18:06:59
Hakkaavan puolison ottaminen on muuten ihan oma vika, naisväellä vain on sellainen käsittämätön tapa kuvitella, että rakastamalla pahinkin psykopaatti muuttuu enkeliksi. Turha esittää marttyyriä, jos on ottanut sian säkissä.

Ai kun kivasti sanottu, ihanko kaikki kuitenkin on perheväkivallan uhrin vika  :facepalm: Mahdollisesti vuosia kestäneellä henkisellä alistamisella (+ henkisellä väkivallalla) voi saada aikaan sellaisia asioita ihmisessä, että poislähteminen voi olla hyvinkin vaikeaa. Usein puolisossa on myös muitakin puolia kuin se väkivaltainen puoli, hänessä voi olla myös paljon hyvää, joka sekin tekee lähtimisen hankalaksi..

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/92324-timo-soinin-seksuaalipoliittinen-harha-askel

Timo Soinin seksuaalipoliittinen harha-askel

Timo Soini on ottanut seksuaalipoliittisen harha-askeleen laasaslaiseen suuntaan. Selitän laasaslaisuuden sisältöä kirjoituksessani Mitä on laasaslaisuus?

Eva Biaudet on hyvin hyvin vihainen Soinille:

    Miksi Suomen presidentiksi haluava henkilö haluaa lietsoa tällaisia kielteisiä ennakkoluuloja sekä vihamielisiä suhteita miesten ja naisten välille? Kysyn, mitä Soini tavoittelee kyseenalaistamalla naisten oikeuden valita kumppaninsa ja tehdä itse omat ratkaisunsa elämässään?

Myös Aino Kangaspuro on tohkeissaan:

    Viime viikolla Soini paljasti asian olleen sittenkin vain pila. Vitsi, vitsi, hei! Nyt Soini julistaa naisten jättävän miehet väärin perustein. Soinimaisesti kärjistäen suomineidoilla on siis löperöt hameenhelmat, joten parempi olisi, että naiset eivät päättäisi siitä, milloin on perusteltua lopettaa parisuhde ja milloin ei.

Soini ei ymmärrä, että maahanmuuton arvostelu on lastenleikkiä naisten arvosteluun verrattuna. Rasistin leima vielä menettelee, mutta naisten käytöstä arvostelevan naisvihaajan leima on jo liikaa.

Perussuomalaisten kannatus tulee laskemaan kuin lehmän häntä, koska Soini osoittaa perussuomalaisia kohtaan osoitetut naisvihasyytteet tosiksi omilla puheenvuoroillaan. Soinin harkintakyky on pettänyt. Perussuomalaisten ryhmän pitäisi antaa Soinille varoitus.

Huvittava yksityiskohta

Soinin saama ankara arvostelu irtosuhteiden ja avioerojen vastustamisesta on sinällään varsin koomista. Tuliko jollekulle tosiaan yllätyksenä, että harras uskovainen vastustaa irtosuhteita ja avioeroja? Onko se muka uutinen?

Puhe ei vaikuta, lait vaikuttavat

Soinin ohjeet naisille eivät auta mitään, koska kukaan nainen ei kuuntele Soinin neuvoja. Sama pätee tietenkin myös Laasasen opetuksiin.

Jos Soini haluaisi tosissaan vähentää avioeroja ja irtosuhteita, hänen tulisi pyrkiä muuttamaan lainsäädäntöä eikä soittaa suutaan syllistävään sävyyn.

Quote from: Ässä on 27.12.2011, 09:56:05

Quote from: JR on 26.12.2011, 18:06:59
Hakkaavan puolison ottaminen on muuten ihan oma vika, naisväellä vain on sellainen käsittämätön tapa kuvitella, että rakastamalla pahinkin psykopaatti muuttuu enkeliksi. Turha esittää marttyyriä, jos on ottanut sian säkissä.

Ai kun kivasti sanottu, ihanko kaikki kuitenkin on perheväkivallan uhrin vika  :facepalm: Mahdollisesti vuosia kestäneellä henkisellä alistamisella (+ henkisellä väkivallalla) voi saada aikaan sellaisia asioita ihmisessä, että poislähteminen voi olla hyvinkin vaikeaa. Usein puolisossa on myös muitakin puolia kuin se väkivaltainen puoli, hänessä voi olla myös paljon hyvää, joka sekin tekee lähtimisen hankalaksi..

Nämähän ovat kaikki erilaisia tapauksia muutamaan luokkaan ne tulee helposti lajiteltua:

1) Molemmat (ottavat viinaa ja) lyövät mutta roolimallit vaativat että vain nainen on "uhri", nainen voi tänä päivänä olla useinkin juuri varsinainen lyöjä ja lyömisen aloittaja..
2) Nainen haluaa että häntä lyödään ja hän ottaa AINA jonkun paistinpannutappajan tai hakkaajavenkulan entisen hävittyä kuvioista. Aivan turha tulla selittämään mulle ettei näitä ole, tunnen itsekin kaksi.
3) Verbaalisesti kyvykkäämpi nainen nokkii 24/7 aina siihen asti että mieheltä palaa käpy, yleensä nämäkin parit ovat niitä hieman yksinkertaisempia tapauksia ja usein sitä wiinaakin on taas otettu, yhdessä tai erikseen.
4) Sitten on näitä joissa mies on kusipää/psykopaatti/sadisti/narsisti/whatever ja hakkaa. Minä väitän että näitä on ALLE puolet tapauksista. Reilusti alle.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 27.12.2011, 10:16:27


Nämähän ovat kaikki erilaisia tapauksia muutamaan luokkaan ne tulee helposti lajiteltua:

1) Molemmat (ottavat viinaa ja) lyövät mutta roolimallit vaativat että vain nainen on "uhri", nainen voi tänä päivänä olla useinkin juuri varsinainen lyöjä ja lyömisen aloittaja..
2) Nainen haluaa että häntä lyödään ja hän ottaa AINA jonkun paistinpannutappajan tai hakkaajavenkulan entisen hävittyä kuvioista. Aivan turha tulla selittämään mulle ettei näitä ole, tunnen itsekin kaksi.
3) Verbaalisesti kyvykkäämpi nainen nokkii 24/7 aina siihen asti että mieheltä palaa käpy, yleensä nämäkin parit ovat niitä hieman yksinkertaisempia tapauksia ja usein sitä wiinaakin on taas otettu, yhdessä tai erikseen.
4) Sitten on näitä joissa mies on kusipää/psykopaatti/sadisti/narsisti/whatever ja hakkaa. Minä väitän että näitä on ALLE puolet tapauksista. Reilusti alle.

1) Yleensä koko erojen vuoksi naiselle tulee suurempia vammoja kuin miehelle. En kiellä etteikö perheväkivaltaa ole myös niin, että nainen on lyöjä..Käsittääkseni tämä on yleisempää kuin luullaan. Kuitenkin, jos 185cm ja 100kg mies lyö 168cm ja 60kg naista, ovat vammat naisella varmasti suuremmat kuin miehellä, toki edelleen naisten väkivalta miestä kohtaan on omasta mielestäni yhtä paheksuttavaa.

2) Nainen ei välttämättä HALUA että häntä lyödään..kumppaninvalinta voi olla hyvinkin tiedostamatonta ja tutkimuksia on tehty siitä, että nainen ottaa "tutun ja turvallisen kumppanin" = esimerkiksi isänsä kaltaisen miehen (joka on saattanut olla vaikkapa väkivaltainen). Näiden asioiden kanssa tarvittaisiin terapiaa, eivätkä ne ole niin mustavalkoisia kuin annat ymmärtää.

3) Onko ok lyödä, jos "palaa käpy"? Minusta ei ole.

4)  Sairaita ihmisiä on eikä vakavasti sairaan ihmisen kanssa, joka ei saa/ota hoitoa vastaan, ei pysty muodostamaan kunnollista parisuhdetta. Kuitenkin, aina se lähtiminen ei ole niin helppoa kuin voisi kuvitella. Nainen voi olla henkisesti niin alistettu, että lähteminen ei tunnu olevan enää vaihtoehto.

Minun kokemukseni mukaan naisen on erikoisen vaikeaa ottaa omaksi syykseen yhtään mitään ja erikoisen helppoa laittaa kaikki ongelmat sen toisen syyksi. Oletteko koskaan tavannut pariskuntaa, jossa mies vain alistuneesti nyökyttelee, sanoo vaimo mitä tahansa? Veikkaan, että olette.
En puolusta väkivaltaa, mutta nalkuttaminen sattuu mieheen yhtä paljon, kuin lyöminen naiseen.
Olen tuntenut muutaman vaimoaan hakkaavan miehen, mutta selvästikin nämä naiset tykkäsivät miehistään kaikesta huolimatta.
Pääväitteeni on, että jokainen on ihan itse vastuussa omista valinnoistaan aina ja joka kerta. Väärästäkin valinnasta pitää syyttää vain ja ainoastaan itseään. Tähän, kun pystyy, niin on oivaltanut jotain.

Quote from: Ässä on 27.12.2011, 10:46:18

3) Onko ok lyödä, jos "palaa käpy"? Minusta ei ole.

Ei varmaan monesta muustakaan ole ok. Mutta onhan se vitun tyhmää lässyttää niin kauan että saa toiselta kävyn käryämään...

Quote from: Ässä on 27.12.2011, 10:46:18

Quote from: Jaska Pankkaaja on 27.12.2011, 10:16:27


Nämähän ovat kaikki erilaisia tapauksia muutamaan luokkaan ne tulee helposti lajiteltua:

1) Molemmat (ottavat viinaa ja) lyövät mutta roolimallit vaativat että vain nainen on "uhri", nainen voi tänä päivänä olla useinkin juuri varsinainen lyöjä ja lyömisen aloittaja..
2) Nainen haluaa että häntä lyödään ja hän ottaa AINA jonkun paistinpannutappajan tai hakkaajavenkulan entisen hävittyä kuvioista. Aivan turha tulla selittämään mulle ettei näitä ole, tunnen itsekin kaksi.
3) Verbaalisesti kyvykkäämpi nainen nokkii 24/7 aina siihen asti että mieheltä palaa käpy, yleensä nämäkin parit ovat niitä hieman yksinkertaisempia tapauksia ja usein sitä wiinaakin on taas otettu, yhdessä tai erikseen.
4) Sitten on näitä joissa mies on kusipää/psykopaatti/sadisti/narsisti/whatever ja hakkaa. Minä väitän että näitä on ALLE puolet tapauksista. Reilusti alle.

1) Yleensä koko erojen vuoksi naiselle tulee suurempia vammoja kuin miehelle. En kiellä etteikö perheväkivaltaa ole myös niin, että nainen on lyöjä..Käsittääkseni tämä on yleisempää kuin luullaan. Kuitenkin, jos 185cm ja 100kg mies lyö 168cm ja 60kg naista, ovat vammat naisella varmasti suuremmat kuin miehellä, toki edelleen naisten väkivalta miestä kohtaan on omasta mielestäni yhtä paheksuttavaa.

2) Nainen ei välttämättä HALUA että häntä lyödään..kumppaninvalinta voi olla hyvinkin tiedostamatonta ja tutkimuksia on tehty siitä, että nainen ottaa "tutun ja turvallisen kumppanin" = esimerkiksi isänsä kaltaisen miehen (joka on saattanut olla vaikkapa väkivaltainen). Näiden asioiden kanssa tarvittaisiin terapiaa, eivätkä ne ole niin mustavalkoisia kuin annat ymmärtää.

3) Onko ok lyödä, jos "palaa käpy"? Minusta ei ole.

4)  Sairaita ihmisiä on eikä vakavasti sairaan ihmisen kanssa, joka ei saa/ota hoitoa vastaan, ei pysty muodostamaan kunnollista parisuhdetta. Kuitenkin, aina se lähtiminen ei ole niin helppoa kuin voisi kuvitella. Nainen voi olla henkisesti niin alistettu, että lähteminen ei tunnu olevan enää vaihtoehto.

1) No entä jos onkin ihan toisin päin? Aivan valtavan suuri lähiövalas siideriraivossa ja hentoinen mammumies jonka uskontokin kieltää väkivallan (salaam)? Entä jos naisella on esim. veitsi ja miehellä ei? Miten tämä nyt sitten tekee miehistä enemmän syyllisiä?

2) Hei mää voin kertoa sulle että hyvin suurelle osalle ihmisiä suurin piirtein kaikki toiminta on "tiedostamatonta", sellaisia ne ihmiset vaan ovat eivätkä ollenkaan sellaisia kuin sossutäti, "tutkia" ja poliitikko sanovat. Jos nainen nai miehen jonka erittäin hyvin tiesi hakkaavan entistä vaimoaan päivittäin ja lopuksi vielä tappaneen tämän hakkaamalla pään paistinpannnulla paskaksi niin kumppanin valinta ja ominaisuudet on silloin kyllä oikein hyvin tiedostettu vaikka älypuolessakaan ei niin paljoa hurraamista olisi. Monista naisista nyt vaan on kivaa saada pataan säännöllisesti vaikka olisi sitä älyäkin, ne ei hakkaavat miehet kun ovat niin vässyköitä mutta ilmeisesti Sinä Tiedät tämänkin asian paremmin..

3) Sinun mielestäsi 24/7 henkinen väkivalta on siis OK?

4)  Sairaita ihmisiä on eikä vakavasti sairaan ihmisen kanssa, joka ei saa/ota hoitoa vastaan, ei pysty muodostamaan kunnollista parisuhdetta. Kuitenkin, aina se lähtiminen ei ole niin helppoa kuin voisi kuvitella. Mies voi olla henkisesti (tai taloudellisesti) niin alistettu, että lähteminen ei tunnu olevan enää vaihtoehto.

Siis tässäkin asiassa pitäisi käyttää kaksia standardeja? Tämäkin ongelma ratkeaa kiistämällä ilmiselvät tosiasiat ja höpöttää miten asiat niinku pitäs olla ja niinku teoriassa voisivat olla ja miten ne niinku naistutkioiden mukaan ovatkin?

Joka tapauksessa pisteet somaleille tästäkin keissistä: en ole koskaan nähnyt somaliämmän valittavat että sitä lyödään!

Quote from: JR on 27.12.2011, 12:07:05
Pääväitteeni on, että jokainen on ihan itse vastuussa omista valinnoistaan aina ja joka kerta. Väärästäkin valinnasta pitää syyttää vain ja ainoastaan itseään. Tähän, kun pystyy, niin on oivaltanut jotain.

Puolisonsa hakkaaminen on väärä valinta.

Mun pointti tossa aiemmin oli se, että kyllä huonosta suhteesta voi olla hyvä lähteä. Kyllä siinä usein jo on kaikkea yritetty, mutta jos ei auta niin ei auta. Saa ja pitää lähteä, jos on onneton ja huonossa parisuhteessa.

QuotePuolisonsa hakkaaminen on väärä valinta.

Hakkaavan puolison valinta on vielä tyhmempi valinta, kuin hakkaaminen, koska hakatuksi tuleminen sattuu enemmän.
Tämä minun jankuttamiseni on syytä ottaa tosissaan, koska olen nähnyt niin monta kertaa sen, miten nainen vain uhriutuu ja marttyrisoituu ja syyttää muita, vaikka on ihan itse valinnut puolisonsa.
Itsensä uhriuttaminen tarkoittaa vain sitä, että on mielestään tahdottomana olentona antanut väärän miehen naida itsensä, kun tosiasiassa naisella on puolison valinnassa isompi rooli, kuin miehellä.

Vääriä valintoja tekevät niin miehet kuin naisetkin.

Aika useinhan se taitaa mennä niin, että "alussa se oli niin ihana ja huomaavainen ja kohteli minua kuin kukkaa kämmenellä, mutta sitten........"

Eli sepä ei aina heti tule ilmi, että toinen on väkivaltainen/nalkuttava/ilkeä/tyhmä/jotain muuta negatiivista...
Sitä vaikeampi on lähteä mitä alistetumpi on.

Aika moni mieskin taitaa tolle uhrilinjalle lähteä, kun on valinnut nalkuttavan puolison.

Quote from: Farrow on 27.12.2011, 19:11:19
Vääriä valintoja tekevät niin miehet kuin naisetkin.

Aika useinhan se taitaa mennä niin, että "alussa se oli niin ihana ja huomaavainen ja kohteli minua kuin kukkaa kämmenellä, mutta sitten........"

Eli sepä ei aina heti tule ilmi, että toinen on väkivaltainen/nalkuttava/ilkeä/tyhmä/jotain muuta negatiivista...
Sitä vaikeampi on lähteä mitä alistetumpi on.

Aika moni mieskin taitaa tolle uhrilinjalle lähteä, kun on valinnut nalkuttavan puolison.

Aivan oikein, näin se juuri menee. Kuitenkin jokainen ihminen on ensisijaisesti itse vastuussa omista valinnoistaan, melkein aina kannattaa kohdistaa syyttävä sormi peiliä kohti.

Quote from: JR on 27.12.2011, 19:19:02

Quote from: Farrow on 27.12.2011, 19:11:19
Vääriä valintoja tekevät niin miehet kuin naisetkin.

Aika useinhan se taitaa mennä niin, että "alussa se oli niin ihana ja huomaavainen ja kohteli minua kuin kukkaa kämmenellä, mutta sitten........"

Eli sepä ei aina heti tule ilmi, että toinen on väkivaltainen/nalkuttava/ilkeä/tyhmä/jotain muuta negatiivista...
Sitä vaikeampi on lähteä mitä alistetumpi on.

Aika moni mieskin taitaa tolle uhrilinjalle lähteä, kun on valinnut nalkuttavan puolison.

Aivan oikein, näin se juuri menee. Kuitenkin jokainen ihminen on ensisijaisesti itse vastuussa omista valinnoistaan, melkein aina kannattaa kohdistaa syyttävä sormi peiliä kohti.

Näinhän se on minunkin mielestäni.

Ketjun alkuperäiseen aiheeseen (naisten kumppaninvalintaan) sen verran, että itse tulen valmistumaan filosofian maisteriksi vuoden-parin sisällä. Mieheni on käynyt peruskoulun, ja on perinteisessä ns. duunariammatissa. En ole vielä osannut keksiä, miten tämä vaikuttaisi yhtään mihinkään, eikä ikinä ole mieleenkikään tullut valita kumppania sen perusteella, minkälainen koulutus, ammatti tai palkkataso tällä on. Tai no, sanotaan että en ottaisi puolisokseni ketään elätettävää, ihmisellä pitää olla työpaikka ja edes sen verran tuloja, että pystyy oman elämänsä menot rahoittamaan. Myös naisen tulee voida elättää itse itsensä.

Omassa kaveripiirissäni on kyllä sellaisia naisia, joille olisi varsinainen kauhistus seurustella yhtään vähemmän kuin diplomi-insinöörin, lääkärin tai lakimiehen kanssa. Pyörivät sitten näin opiskeluaikoina paljon kyeisten ainejärjestöjen bileissä, josko tärppäisi ja joku löytyisi. Minulle itselleni taas joku sivistyssanoja suoltava kauluspaita-kynäniska puoliso olisi kamalinta, mitä kuvitella saattaa. :D Varmaan siksi, kun en itse ole yhtään sellainen. Olen kasvanut sellaisessa perheessä ja sellaisissa ympyröissä, joissa miehet ovat miehiä. Isoisäni, joka täyttää seuraavaksi 85 vuotta, tekee edelleen metsä- ja peltotöitä aivan kuin vuosikymmeniä sitten.

Vaikka olenkin sitä mieltä, että esimerkiksi työelämässä ja yhteiskunnassa noin muutenkin on naisten ja miesten oltava tasa-arvoisia, olen kaikkein onnellisin kun saan omassa kodissani hoitaa ne "naisten työt" (rakastan kotitöitä!), jos mies hoitaa sitten ne "miesten työt", eli korjaa ja fiksaa asioita. Minua ei haittaa, vaikka imurointi ei miestä kiinnostakaan, koska teen sen itse enemmän kuin mielelläni.

Quote from: JoKaGO on 21.12.2011, 23:52:31
Murhattu tyttö pyöri piireissä, joissa mokutus oli pop.

Voi olla.

Quote from: JoKaGO on 21.12.2011, 23:52:31Hän poistui Koskikeskuksesta illalla lähteäkseen kotiinsa hoitamaan pikkusisaruksiaan, koska vanhemmat olivat jo poistuneet (Satakunnan lennoston?) pikku-jouluihin. Murhaaja lähti seuraamaan, ja käsittääkseni matkustivat bussissa yhdessä. Jos sitten uhri olisi päästänyt tappajan kotiinsa, luoja tietää, mitä olisi tapahtunut!
Seuraavana aamuna kuulin 957:sta, että tällainen paska juttu oli tapahtunut ja poliisi jahtasi metsiä pitkin murhaajaa, jonka tuntomerkkejä ei annettu, koska "tekijän henkilöllisyys oli niin selvä" (tätä tarkkaa sanamuotoa en muista, mutta kun neekeri saatiin kiinni, ymmärsin, mitä poliisi tarkoitti).

Suunnilleen noin se meni. Paitsi että eivät tietääkseni matkustaneet yhdessä.

Quote from: JoKaGO on 21.12.2011, 23:52:31Heti maanantaina vanhemmat kiersivät Tampereen kouluissa puhumassa, että kyseessä on yksittäistapaus ja että neekerit eivät ole pahoja, rotuvihaan ei ole aihetta, hajaantukaa! Tai siis kokoontukaa kynttiläkulkueeseen rasismia vastaan, tai jotain tällaista sairastahan asian tiimoilla touhuttiin.

Tästä kouluissa kiertämisestä en tiedä mitään, en ole kuullut moisesta ennen, vaikka vanhemmat tunnenkin. Eivät olleet sen ihmeellisempiä mokuttajia kuin muutkaan normi-ihmiset. Lehtien kirjoittelu oli jo silloin mitä oli, en ihmettelisi että joku toimittaja tytteli olisi laittanut heille sanoja suuhun. Onko sinulla mitään muuta tietoa tästä? esim että tunnet jonkun joka olisi ollut kuulemassa vanhempia puhumassa kouluissa?

Quote from: JoKaGO on 21.12.2011, 23:52:31Koskela, kerro insinöörille, isälle ja reservin luutnantille, missä meni vikaan? Kirjoittamani on muistinvaraista, linkkejä tuohon en pysty heittämään.

Vain sen että tunnen vanhemmat, en hyvin, mutta kuvauksesi ei sovi siihen mitä tiedän.

Quote from: JoKaGO on 21.12.2011, 23:52:31Tapaus liikutti minua niin syvältä, että en ole unohtanut tavuakaan, mitä Aamulehti, Tamperelainen ja 957 asiasta tiedottivat. Jos perhe ei tästä huolimatta ole suvisperhe, minkä minä, annostupakoilla ollut, median luomalle mielikuvalle voin? Miksi perhe ei vaatinut neekereitä tai edes neekeriä hirteen, vaan halusi hyssytellä (median mukaan) koko asian? Tällaisen perheen luokittelen suvisperheeksi, miksi sinä et?

Ei ole hyvää käytöstä edes surun hetkellä ryhtyä mihinkään rotuvihaan, eivätkä lehdet olisi sellaista edes julkaiseet, vaikka vanhemmat olisivat niin sanoneet. Oletko vielä niin hassu että uskot median luomiin kuviin ihmisistä ja tapahtumista? oli jo tuolloin median agendalla hyssytellä näitä asioita, ja vaikka vanhemmat olisivat sanoneet mitä, niin noin olisi kirjoitettu. Voihan olla että he reagoivat noin, mutta lehdet eivät ole siitä mikään todiste.

Quote from: Farrow on 27.12.2011, 18:23:02
Mun pointti tossa aiemmin oli se, että kyllä huonosta suhteesta voi olla hyvä lähteä. Kyllä siinä usein jo on kaikkea yritetty, mutta jos ei auta niin ei auta. Saa ja pitää lähteä, jos on onneton ja huonossa parisuhteessa.

Palatakseni tämän ketjun aiheeseen, niin juuri tästä Soini mitä ilmeisimmin puhui, eli että EI ole yritetty kaikkea, ei varsinkaan itse eli on oletettu toisen tekevän ja muuttuvan. Kun arki ja ensimmäiset oikeat ongelmat tuelvat, ei oikeasti edes yritetä ratkaista niitä, ja se "ratkaisu" on laittaa lusikat jakoon.

Tämä on ok, jos ei ole lapsia, mutta lapsiperheessä pitää käydä läpi kaikki mahdolliset ja mahdottomat asiat, jopa se itsensä muuttaminen.

Ja jos reaktio on ollut yhden kerran laittaa ne lusikat jakoon ensimmäisten mustien pilvien kohdalla, niin ei sillä toisella kerrallakaan ole kovin suuria onnistumisen mahdollisuuksia. Se sama käyttäytymismalli jolla se ensimmäinenkin puoliso valittiin, takaa että se uusi on liki samanlainen. Ja kun ei ole halua itsensä kehittämiseen parisuhteessa, niin eroon se tulee se toinenkin päätymään.

Koskela,

tossa on vain se ongelma, että jos toisella on tahtoa pysyä suhteessa ja toisella tahtoa ulosmitata tätä tahtoa, arvaa mitä tapahtuu?

Jokainen tietää itse parhaiten kannattaako erota vai jatkaa. Siihen ei kaivata neuvojia ja kaikkein vähiten neuvoja tarvitaan Gunganien kuninkaalta. Noi ton sortin neuvot ovat sitä laatua, että jos maailma olisi tosi paljon parempi paikka, sitten kaikki menisi näin, joten eiköhän kaikki aleta että näin se menee.

Quote from: Fimbulvetr on 28.12.2011, 01:14:11
Muun muassa tällainen ajattelu todistaa miehen ja naisen parinvalintakriteerien erilaisuuden. Keskimääräinen mies on valmis elättämään naisen, mikäli mies on kykenevä hankkimaan riittävästi tuloja ja mikäli naisen muut ominaisuudet miellyttävät miestä parinvalinnan kannalta.

Niin, kai niitä sellaisiakin miehiä tosiaan on, ainakin jos tienaavat tarpeeksi. Ja kaipa tuollaiseen elätin rooliin olisi naisenakin mahdollista sopeutua, mikäli tosiaan tietäisi, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista, eikä huolta tarvitse kantaa. Vaikka kyllä siinä tylsää tulisi, ainakin minulle, jos en töissä kävisi. Minä ja mieheni aiomme tulevaisuudessa ostaa omakotitalon, ja mieleisen talon hankkiminen ei olisi mahdollista vain yhden miehen tuloilla. Pidänkin hyvänä sitä, että nainenkin tuo oman panoksensa kodin talouteen. On hyvä, että molemmat pärjäävät tahoillaan, koska sitten on myös hyvä pärjätä yhdessä.

Omat vanhempani (isä poliisi, äiti vanhustenhoitaja) ovat käsittääkseni aina toimineet siten, että isä on maksanut asuntolainaa, omaa autoa, ja muita asumiseen liittyviä kuluja. Äiti on sitten maksanut koko perheen ruuan (lapsia 3 + 1 koira), maksanut oman autonsa lainaa, minkä lisäksi ruokkinut viimeiset 30 vuotta myös naapurissa asuvan isoisämme, kustantanut perheen vaatteet ja harrastukset jne. Hyvin on toiminut, eikä olisi ollut mahdollista pelkästään isän tuloilla.

Quote from: Fimbulvetr on 28.12.2011, 01:14:11
Tämän vuoksi menestyvillä miehillä on keskimääräisesti kauniimpia naisia puolisoinaan kuin vähemmän menestyvillä miehillä. Miehen menestyminen kouluttautuneisuudessa ja työelämässä lisää miehen kysyntää naaraiden keskuudessa parisuhdemarkkinoilla. Sen sijaan naisen kouluttautuneisuus ja menestyminen työelämässä ei lisää naisen kysyntää parisuhdemarkkinoilla.

Tästä en osaa sanoa juuta enkä jaata, siis tuosta ulkonäköasista, kauneus on kai katsojan silmissä. Toisaalta en ainakaan pidä itseäni mitenkään mahdottoman rumana, vaikka mieheni onkin minua vähemmän koulutettu. On jopa useampi mies elämäni aikana kehunut minua kauniiksi. :D Mutta yleisesti ottaen menestyvän miehen on kai helpompaa löytää puoliso, oli tuo puoliso sitten ruma tai kaunis. Opiskeluaikoina sosiaaliset ympyrät on yleensä tosi laajoja ja ihmiset on paljon tekemisissä toistensa kanssa, mikä varmasti myös lisää mahdollisuutta löytää puoliso. Verrattaen jonkun vuorotyötä tehtaan pimennossa paiskivan sosiaaliset ympyrät eivät välttämättä ole niin laajoja, jolloin puolison löytyminenkin voi olla hankalampaa. Tässäkin on tietysti poikkeuksia, kummankin puolen.

Quote from: Fimbulvetr on 28.12.2011, 01:14:11
Minä taas haluan naisellisen naisen, joka on hyvä puoliso ja hyvä äiti jälkikasvulleni. Arvostan naisessa muun muassa sellaisia piirteitä kuin seksikkyys, luotettavuus, ystävällisyys ja vahva hoivavietti. Tämä ei tosin tarkoita esimerkiksi sitä, että kannattaisin jotain vanhakantaisia sukupuolirooleja neljän seinän sisäpuolella. Kysymys on ennemmin alkukantaisista biologisten vaistojeni ja tarpeitteni tyydyttämisestä parinvalinnassa; niitä en pysty pakenemaan pettämättä samalla itseäni.

Näitä piirteitä minäkin arvostan, ja toivon että mieheni näkee minussa niitä piirteitä. Aika pitkälti samat piirteet pitää löytyä miehestäkin. Tuossa ylempänä kirjoitinkin, että vaikka tasa-arvoa kannatankin esimerkiksi työelämässä ja yhteiskunnassa laajemmin, niin tykkään silti kotona, parisuhteessa ja perhe-elämässä olla nainen, sellainen joka passaa miestään ja puunaa kotia. Sitten vastavuoroisesti odotan, että mies on sellainen miehekäs mies, joka korjaa auton, vasaroi, ja joka tykkää myös passata naistaan välillä. :D Tällainen roolijako omilla vanhemmillani on aina ollut, ja se on heidän kohta 30 vuotisen avioliittonsa aikana osoittaunut toimivaksi. Välillä he vaikuttavat olevan ällöttävän rakastuneita. :D

Jaska pankkaaja: Mä en lähde enää keskustelemaan aiheesta kanssasi. Sä näät miehet suurina uhreina, akat taas ansaitsevat turpaansa varsinkin jos kehtaavatkin nalkuttaa heikoille miehille. Ukot saavat valittaa nalkuttavista akoista, mutta auta armias, jos nainen ei kestä vuosia turpaan saantia ja kehtaakin valittaa!

Quote from: Enni on 28.12.2011, 10:14:58

Näitä piirteitä minäkin arvostan, ja toivon että mieheni näkee minussa niitä piirteitä. Aika pitkälti samat piirteet pitää löytyä miehestäkin. Tuossa ylempänä kirjoitinkin, että vaikka tasa-arvoa kannatankin esimerkiksi työelämässä ja yhteiskunnassa laajemmin, niin tykkään silti kotona, parisuhteessa ja perhe-elämässä olla nainen, sellainen joka passaa miestään ja puunaa kotia. Sitten vastavuoroisesti odotan, että mies on sellainen miehekäs mies, joka korjaa auton, vasaroi, ja joka tykkää myös passata naistaan välillä. :D Tällainen roolijako omilla vanhemmillani on aina ollut, ja se on heidän kohta 30 vuotisen avioliittonsa aikana osoittaunut toimivaksi. Välillä he vaikuttavat olevan ällöttävän rakastuneita. :D

Eiköhän heidän suhteessaan ole muutakin kuin vanhanaikaiset sukupuoliroolijaot. Kyllä siinä avainasemassa ovat mm.. parisuhteen kommunikaatio kuin se, että kuka tekee mitäkin.

Mun mies kokkaa, siivoaa ja imuroi siinä missä minäkin..ja hyvin miehekäs mies se on. Taitaa olla jopa niin, että se taitaa passata mua enemmän. Lastakin hoitaa aina kotona ollessaan yhtä paljon kuin minä.. Ja ollaan oltu yhdessä teini-iästä lähtien.

Quote from: Ässä on 28.12.2011, 10:33:15
Eiköhän heidän suhteessaan ole muutakin kuin vanhanaikaiset sukupuoliroolijaot. Kyllä siinä avainasemassa ovat mm.. parisuhteen kommunikaatio kuin se, että kuka tekee mitäkin.

Mun mies kokkaa, siivoaa ja imuroi siinä missä minäkin..ja hyvin miehekäs mies se on. Taitaa olla jopa niin, että se taitaa passata mua enemmän. Lastakin hoitaa aina kotona ollessaan yhtä paljon kuin minä.. Ja ollaan oltu yhdessä teini-iästä lähtien.

Varmasti onkin enemmän, eihän tuo vielä yksistään riitä. Kommunikaatio tosiaan ja ylipäätään se, että on päätetty pitää yhtä, kunnioittaen avioliittoa ja perhe-elämää. Monet luovuttavat niin kovin helposti.

Kyllä meilläkin mies toisinaan ruokaa laittaa, siivoaa (ihan oma aloitteisesti :D), tiskaa ja pesee pyykkiä. Tämä silloin kun hän päättää, että nyt on hänen vuoro välillä, että minä saan ottaa rennosti. Ikinä ei tarvitse pakottaa mihinkään edellämainituista, vaan se on sitä toisen huomioimista ja passaamista. Jos olisi niin, että meilä pidettäisiin tukkimiehen kirjanpitoa imurointikerroista, asia voisikin olla aivan toisin. Kotityöt ei maistuisi kenellekään, jos niistä aina pitäisi nalkuttaa tai riidellä.

Kuitenkin pääasiassa minä hoidan kotityöt, ihan vaan siksikin, että nautin niistä suunnattomasti ja pidän siististä kodista. Toinen syy on myöskin se, että mies tekee noin 12 tuntista työpäivää -joskus pitempääkin- viitenä päivänä viikossa. Silloin on itsestäänselvää, että minä, joka olen kotona paljon enemmän, hoidan kodin.

^^

Niin, no kukin tyylillään.  :) Jos mies haluaa toimia ainoana elättäjänä, niin feel free, ei siitä kai yhteiskunnalle vahinkoa ole. Minä taas arvostan sitä, että molemat tuovat oman taloudellisen panoksensa kotiin. Kyllä varmasti on olemassa sellaisiakin naisia, jotka haluavat olla vain kotona, ja mies antaa rahaa, timantteja, merkkituotteita ja kaukomatkoja. Minä kuulun naisiin, jotka haluavat ansaita rahat timantteihin, merkkituotteisiin ja kaukomatkoihin itse. 

Pidän viehettävänä ja kunnioitettavana piirteenä niin miehissä kuin naisissakin sitä, että tulee toimeen omillaan, on itsenäinen, oma-aloitteinen ja määrätietoinen. Tuntemani ja tietämäni elätit ovat kaikkea muita kuin määrätietoisia, omillaan toimeen tulevia, itsenäisiä, tai edes kovinkaan älykkäitä. Usein on jäänyt koulut käymättä ja työkokemus hankkimatta, eikä mitään käsitystä elämän realiteeteista ole (vrt. raha tulee taikaseinästä), koska minkään eteen ei ole milloinkaan tarvinnut nähdä vaivaa. Eikä siinä ole mitään pahaa, mikäli tällaisilta elättinaisilta ei odotetakaan muuta kuin nätiltä näyttämistä ja mikäli he onnistuvat löytämään itselleen elättäjän. Kunhan parisuhteessa ja/tai perhe-elämässä pyyhkii hyvin ja kukaan ei kärsi, niin tuollainen elättämis-meininki on varmasti ihan hyvä vaihtoehto kuin muutkin.

Mutta tosiaan, kukin tyylillään, ja kukin kantakoon vastuun ja seuraukset niin taloudellisista kuin muistakin valinnoista elämässään ja parisuhteessaan. Itse aion olla oman talouteni valtiatar nyt ja tulevaisuudessa.  :)

Quote from: Fimbulvetr on 28.12.2011, 12:55:03

Vastaavalla tavalla muinaiset esi-isämme kamppailivat erilaisissa kilpailuissa lauman tai heimon vahvimman uroksen asemasta. Muinaisessa Skandinaviassa lauman tai heimon vahvin uros pääsi pariutumaan lauman tai heimon kauneimman naaraan kanssa. Lauman tai heimon vahvin uros ja kaunein naaras muodostivat lauman tai heimon johtajapariskunnan, jota pidettiin usein jumalolentojen asemassa. Tällaiset vahvin uros kilpailut ja kauneuskilpailut katsottiin reiluksi parinmuodostamistraditioksi muinaisessa Skandinaviassa.

No sieltä se selitys jääkiekkoilijoiden ja missien/mallien liitoille löytyikin  ;)

Itse uutisesta sen verran, että kun luin sen lehdestä niin ei minusta siinä isoa osaa näytellyt tuo otsikkoon vedetty lausahdus. Herättää vaan paremmin huomiota kun otsikoksi valitaan "räväkkä" lause. Ja näin saadaan lehteä myytyä enemmän.

@Enni, samaa mieltä. Kukin taaplaa tyylillään. Pääpointti on mielestäni aina se, että parisuhteen kummatkin osapuolet ovat samaa mieltä siitä miten hommat kotona jaetaan. Kenelläkään ulkopuolisella ei ole minusta nokan koputtamista siihen kuka siivoaa eniten ja kuka tuo rahaa talouteen eniten. Ei kuulu muille, minusta.

Ilmeisesti tästä naisten arvostelusta on kirvonnut iltalehden kyselyn http://www.iltalehti.fi/viihde/201112270104249_vi.shtml (http://www.iltalehti.fi/viihde/201112270104249_vi.shtml) vastausvaihtoehto kun kysytään vuoden mauttomuutta "Presidenttiehdokas Timo Soinin vaalityyli"  ;D

Voiko enää tolkuttomammaksi mennä tämä kokoomus...siis iltisten toimittajien lässytys??

Quote from: Elemosina on 28.12.2011, 13:53:23


No sieltä se selitys jääkiekkoilijoiden ja missien/mallien liitoille löytyikin  ;)

Pidemmässä parisuhteessa ulkonäön merkitys vähenee, toki on toivottavaa että toinen pitää edes jonkinlaista huolta itsestään.

"muinaisten esi-isien kamppailu vahvimman uroksen asemasta", ensimmäiseksi näistä "kamppailijoista" tulee mieleeni nämä runsaasti alkoholia käyttävät kapakka/nakkikoju tappelijat/henkilöt joiden äykkyys tai ego ei riitä ratkaisemaan ristiriitoja suullisesti, ei muuten todellakaan sytytä.

Riitelemisestä vielä senverran, että monilla (naisilla) on sellainen paha tapa, että kun toista kiukuttaa, niin pitää vielä heittää löylyä kiukaalle tai kun toista kiukuttaa, niin ottaa sen henkilökohtaisena loukkauksena itseään kohtaan.
Minä, jos kuka osaan kyllä ärsyttää, mutta viisainta on antaa raivoavan kumppanin raivota raivo pois. Parempi purkaa kiukku pois, kun kieriskellä siinä.
Vuosia sitten kiukustuin jostain pikkuasiasta ja tapani mukaan purin kiukkuni äkäisesti noitumalla. Silloin vielä pieni tyttäreni otti minua kädestä kiinni, talutti toiseen huoneeseen ja sanoi, että "Ollaan täällä vähän aikaa". Kyllä siinä kiukku haihtui hyvin nopeasti. Millaista viisautta pieneltä lapselta ymmärtää, että paha olo lähtee parhaiten lohduttamalla.

Quote from: Ässä on 28.12.2011, 10:26:31
Jaska pankkaaja: Mä en lähde enää keskustelemaan aiheesta kanssasi. Sä näät miehet suurina uhreina, akat taas ansaitsevat turpaansa varsinkin jos kehtaavatkin nalkuttaa heikoille miehille. Ukot saavat valittaa nalkuttavista akoista, mutta auta armias, jos nainen ei kestä vuosia turpaan saantia ja kehtaakin valittaa!

Minä en näe miehiä minkäänlaisina uhreina, en tosin näe naisiakaan. Halusit nyt takertua tähän yhteen parisuhdetyyppiin joita väkivaltatapauksistakin edustaa varmaan aika pientä osaa mutta joka kuitenkin on selvästi olemassa eli: verbaalisesti lahjakkaamman naisen henkinen väkivalta ajaa miehen lyömään. Tällainen nainen ei ansaitse saada "vuosia turpaan" kuten olkiukkoilet minun väittäneen vaan mielestäni tällainen ansaitsee tulla jätetyksi. Jos tarvii lyödä voi ja saa myös erota, siinä se.

Quote from: JR on 28.12.2011, 18:17:24
Riitelemisestä vielä senverran, että monilla (naisilla) on sellainen paha tapa, että kun toista kiukuttaa, niin pitää vielä heittää löylyä kiukaalle tai kun toista kiukuttaa, niin ottaa sen henkilökohtaisena loukkauksena itseään kohtaan.
Minä, jos kuka osaan kyllä ärsyttää, mutta viisainta on antaa raivoavan kumppanin raivota raivo pois. Parempi purkaa kiukku pois, kun kieriskellä siinä.
Vuosia sitten kiukustuin jostain pikkuasiasta ja tapani mukaan purin kiukkuni äkäisesti noitumalla. Silloin vielä pieni tyttäreni otti minua kädestä kiinni, talutti toiseen huoneeseen ja sanoi, että "Ollaan täällä vähän aikaa". Kyllä siinä kiukku haihtui hyvin nopeasti. Millaista viisautta pieneltä lapselta ymmärtää, että paha olo lähtee parhaiten lohduttamalla.

Monilla miehillä on se paha tapa, että he heittäytyvät passiivisaggressiivisiksi eivätkä ota kuuleviin korviinsa, mitä toisella olisi asiana saatika että saisivat sanotuksi yhtikäs mitään.

Quote from: Fimbulvetr on 28.12.2011, 17:04:18

Quote from: Ässä on 28.12.2011, 16:52:04"muinaisten esi-isien kamppailu vahvimman uroksen asemasta", ensimmäiseksi näistä "kamppailijoista" tulee mieleeni nämä runsaasti alkoholia käyttävät kapakka/nakkikoju tappelijat/henkilöt joiden äykkyys tai ego ei riitä ratkaisemaan ristiriitoja suullisesti, ei muuten todellakaan sytytä.

Tuollaiset miehillä ei ole mitään mahdollisuuksia taistella kauneimmista naisista parisuhdemarkkinoilla nykyisissä moderneissa yhteiskunnissa. Sen sijaan esimerkiksi menestyvät jääkiekkoilijat ovat hyvin kysyttyjä kauniiden naisten keskuudessa. Esimerkiksi Helsingin Jokereita edustavalla Jarkko Ruudulla ei olisi mahdollisuuksia saada yhtä seksikästä tyttöystävää kuin hänellä on tällä hetkellä, ellei hän olisi menestynyt jääkiekkoilija.

Jarkko Ruutu on (minusta) hyvännäköinen. Hän näyttää sille, että hänellä liikkuisi myös jotain korvien välissä. Ja mitä olen haastiksia kuunnellut, näin voi ehkä ollakin. Jääkiekkoilijoissa häiritsee, että useimmat heistä vaikuttavat aivan helvetin tyhmiltä. Suurimmat pisteet tosin menevät Teemu Selänteelle, hän on pysynyt (kai) uskollisena vaimolleen, vaikka Jenkeissä menestyneellä jääkiekkoilijalla on varmasti paljon houkutuksia.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 28.12.2011, 18:41:40

Quote from: Ässä on 28.12.2011, 10:26:31
Jaska pankkaaja: Mä en lähde enää keskustelemaan aiheesta kanssasi. Sä näät miehet suurina uhreina, akat taas ansaitsevat turpaansa varsinkin jos kehtaavatkin nalkuttaa heikoille miehille. Ukot saavat valittaa nalkuttavista akoista, mutta auta armias, jos nainen ei kestä vuosia turpaan saantia ja kehtaakin valittaa!

Minä en näe miehiä minkäänlaisina uhreina, en tosin näe naisiakaan. Halusit nyt takertua tähän yhteen parisuhdetyyppiin joita väkivaltatapauksistakin edustaa varmaan aika pientä osaa mutta joka kuitenkin on selvästi olemassa eli: verbaalisesti lahjakkaamman naisen henkinen väkivalta ajaa miehen lyömään. Tällainen nainen ei ansaitse saada "vuosia turpaan" kuten olkiukkoilet minun väittäneen vaan mielestäni tällainen ansaitsee tulla jätetyksi. Jos tarvii lyödä voi ja saa myös erota, siinä se.

Tämä meni taas tähän että jos sanoo että nainen voi olla edes osasyyllinen johonkin mitä hänelle tapahtuu, niin alkaa ällytön itku. Se vaan on niin että noita pareja on. Olen todistanut yhden sellaisen elämää lähisukulaisissa muinoin. Pikkupojatkin oli ihmeissään kun täti ei älynnyt pitää suutaan kiinni.

Jos mies aukoo päätään nakkikioskin jonossa ja saa turpaansa tai kuten joku tuolla lumilapio-ketjussa epäili että kaveri on aukonut päätään adoniksille ravintolassa ja nämä ovat jääneet odottamaan kongista ottamansa lapion kanssa, niin tästä ei synny yhtään minkäänlaista älämölöä.

Mutta auta armias jos joku sanoo saman naisista... hohhoijaa.... kylläse vain on niin että riitaan monesti tarvitaan kaksi ja väkivaltaiseksi tiedetylle ei kannata nalkuttaa loputtomiin. Eli ainakin minusta tällaiset oikeasti kerjäävät turpiinsa, ovat sitten miehiä tai naisia.

Quote from: junakohtaus on 28.12.2011, 08:48:35
Koskela,

tossa on vain se ongelma, että jos toisella on tahtoa pysyä suhteessa ja toisella tahtoa ulosmitata tätä tahtoa, arvaa mitä tapahtuu?

Jokainen tietää itse parhaiten kannattaako erota vai jatkaa. Siihen ei kaivata neuvojia ja kaikkein vähiten neuvoja tarvitaan Gunganien kuninkaalta. Noi ton sortin neuvot ovat sitä laatua, että jos maailma olisi tosi paljon parempi paikka, sitten kaikki menisi näin, joten eiköhän kaikki aleta että näin se menee.

Mitä sinä taas höpötät? jos toinen yrittää ja yrittää ja toinen vain ulosmittaa tämän halun pysyä suhteessä, niin silloinhan on kaikki yritetty ja on tehtävä johtopäätökset. Onko sinulla jokin henkilökohtainen trauma siitä että et ole aikoinaan yrittänyt tarpeeksi, vai miksi tuo suhtautuminen?

Ulkopuolisina näemme useinkin tilanteita jossa ainakaan se toinen ei yritä kaikkeaan, tai monesti yhtään, ja hänelle on sillä suhtautumistavalla edessään seuraavakin kariutuva liitto. Ei kukaan sanonut että molemmat jättävät yrittämättä, toinen voi tehdä kaikkensa, toinen ei mitään, ja lähtijä onkin todennäköisesti tämä joka ei tee mitään, "kun on niin vaikeeta"....

Kannattaa muistaa, että kuten Kari Tolvanen keväällä tellussa sanoi, niin vaikka 75 prosenttia väkivallasta on miesten tekemää, niin 50 % perheväkivallasta on naisten tekemää. Hän ei ottanut lukuun henkistä väkivaltaa. En ole varma, mutta naisten osuus puolison tappajista lienee reilu kolmannes.

Quote from: Arvoton on 28.12.2011, 19:44:27
Kannattaa muistaa, että kuten Kari Tolvanen keväällä tellussa sanoi, niin vaikka 75 prosenttia väkivallasta on miesten tekemää, niin 50 % perheväkivallasta on naisten tekemää. Hän ei ottanut lukuun henkistä väkivaltaa. En ole varma, mutta naisten osuus puolison tappajista lienee reilu kolmannes.

Jos henkinen väkivalta otettaisiin huomioon niin..... ?  no, jokainen arvaa mikä sen lopputulos olisi.

Kannattaa myös tiedostaa, ettei niitä aina onnellisia liittoja taida olla olemassakaan. Enovainaan hautajaisissa leski muisteli, miten aina, kun hän alkoi nalkuttamaan, mies otti lakkinsa ja lähti ulos ja miten heidän pitkän avioliittonsa aikana hänen miehensä sai paljon ulkoilmaa.

Quote from: Ulkopuolinen on 28.12.2011, 20:29:59

Quote from: Koskela Suomesta on 28.12.2011, 19:27:24

Tämä meni taas tähän että jos sanoo että nainen voi olla edes osasyyllinen johonkin mitä hänelle tapahtuu, niin alkaa ällytön itku.

Se nyt vaan on niin, että mies on aina vastuussa naisen tunteista, tuntemuksista, tavoitteisiin pääsemisistä ja jopa tavoitteenasettelusta. Jos joku ei usko tuota niin kiinnittäköön huomiota siihen, miten paljon uutisoidaan faktisina olosuhteita "tutkimuksia" joissa on selvitetty, että miltä naisista tuntuu jonkin asian suhteen eikä ollenkaan sitä, että mitä todellisuudessa on tai ei ole tapahtunut.

Pornossa on paljon hyviä puolia. Paitsi että sen säännöllinen kuluttaminen ehkäisee tehokkaasti eturauhassyöpää, se myös vähentää tarvetta sekaantua naisiin, joten ongelmatapaukset on helppo kiertää kaukaa.

Sen ainoa huono puoli on taantumuksellisien luona huono maine, jonka seurauksena alalle hakeutuu vääränlaista väkeä, jotka tekevät aikuisviihdettä vääristä syistä ja luokattoman huonosti. Hyvässä pornopätkässä näyttelijät nauttivat esiintymisestä, joskaan eivät ehkä seksistä, ja video on ainakin yritetty tehdä ammattitaitoisesti, mutta huonossa on apaattinen tunnelma, näytteleminen on jätetty pitkälti Viagran vaikutusten varaan ja video on kuvattu huonosti, koska tekijät uskovat, että runkkareille kelpaa ihan mikä tahansa.

Arvostelusta huolimatta:

Quote
Naisrokkari ihailee "sinivalkoista Soinia"

- Timo on fiksu, sinivalkoinen ja älykäs kaveri, jolla on sana hallussa, muusikko Kikka Laitinen kehaisee.

Gasoline Girls And Petrol Boys -rockyhtyeestä tunnettu ja muun muassa Jari Sillanpäälle, Marion Rungille ja Arja Korisevalle kappaleita säveltänyt Laitinen korostaa olevansa poliittisesti sitoutumaton.

- Mutta Soinin kanssa olen hyvä ystävä.

Laitinen kertoo käyneensä Soinin kanssa Brysselissä pitkät keskustelut työsuhdeolettamasta.

Joulun alla Laitinen valittiin Yleisradion hallitukseen. Tarina kertoo, että perussuomalaiset Ylen hallintoneuvostossa junailivat Laitisen paikalle.
...

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2011122815003452_pd.shtml

Quote from: Koskela Suomesta on 28.12.2011, 19:27:24


Tämä meni taas tähän että jos sanoo että nainen voi olla edes osasyyllinen johonkin mitä hänelle tapahtuu, niin alkaa ällytön itku. Se vaan on niin että noita pareja on. Olen todistanut yhden sellaisen elämää lähisukulaisissa muinoin. Pikkupojatkin oli ihmeissään kun täti ei älynnyt pitää suutaan kiinni.

Jos mies aukoo päätään nakkikioskin jonossa ja saa turpaansa tai kuten joku tuolla lumilapio-ketjussa epäili että kaveri on aukonut päätään adoniksille ravintolassa ja nämä ovat jääneet odottamaan kongista ottamansa lapion kanssa, niin tästä ei synny yhtään minkäänlaista älämölöä.

Mutta auta armias jos joku sanoo saman naisista... hohhoijaa.... kylläse vain on niin että riitaan monesti tarvitaan kaksi ja väkivaltaiseksi tiedetylle ei kannata nalkuttaa loputtomiin. Eli ainakin minusta tällaiset oikeasti kerjäävät turpiinsa, ovat sitten miehiä tai naisia.

Jos naiset ei nalkuta, niin ne itkee. Perkele! Ärsyttääkö, kun ne ei opi pitämään turpaansa kiinni?

PS: Mun kohdalta voit vaikka lukea  mun kommentit uudelleen, voit nähdä sieltä kohdan, jossa pidän naisten väkivaltaa aivan yhtä pahana. En viittis alkaa tavuttamaan.

Quote from: Elemosina on 28.12.2011, 21:41:03
Arvostelusta huolimatta:

Soini on aivan liian liberaali ja vähintäänkin hieman liian rock ;)

Quote
Gasoline Girls And Petrol Boys -rockyhtyeestä tunnettu

http://www.youtube.com/watch?v=BzP7S2YQuCw (http://www.youtube.com/watch?v=BzP7S2YQuCw)

Parinvaihto ja vapaa seksi on rikkaus ja voimavara.

Avioliitossa ei.

Quote from: Ässä on 29.12.2011, 10:04:25

Quote from: Koskela Suomesta on 28.12.2011, 19:27:24


Tämä meni taas tähän että jos sanoo että nainen voi olla edes osasyyllinen johonkin mitä hänelle tapahtuu, niin alkaa ällytön itku. Se vaan on niin että noita pareja on. Olen todistanut yhden sellaisen elämää lähisukulaisissa muinoin. Pikkupojatkin oli ihmeissään kun täti ei älynnyt pitää suutaan kiinni.

Jos mies aukoo päätään nakkikioskin jonossa ja saa turpaansa tai kuten joku tuolla lumilapio-ketjussa epäili että kaveri on aukonut päätään adoniksille ravintolassa ja nämä ovat jääneet odottamaan kongista ottamansa lapion kanssa, niin tästä ei synny yhtään minkäänlaista älämölöä.

Mutta auta armias jos joku sanoo saman naisista... hohhoijaa.... kylläse vain on niin että riitaan monesti tarvitaan kaksi ja väkivaltaiseksi tiedetylle ei kannata nalkuttaa loputtomiin. Eli ainakin minusta tällaiset oikeasti kerjäävät turpiinsa, ovat sitten miehiä tai naisia.

Jos naiset ei nalkuta, niin ne itkee. Perkele! Ärsyttääkö, kun ne ei opi pitämään turpaansa kiinni?

PS: Mun kohdalta voit vaikka lukea  mun kommentit uudelleen, voit nähdä sieltä kohdan, jossa pidän naisten väkivaltaa aivan yhtä pahana. En viittis alkaa tavuttamaan.

;D ;D ;D ;D

Quote from: V on 21.12.2011, 21:22:57
Entäpä ne miehet, jotka eivät kestä normaalia arkea, koska se ei olekaan yhtä juhlaa ja vaatii uhrauksia häneltäkin? Ne miehet, jotka pitävät yllä "elämän jännäksi jälleen tekeviä" salasuhteita, koska äidiksi muuttunut puoliso käy töissä ja katsoo laps(i)en perään, eikä enää ehdi panostaa ulkonäköönsä? Ne miehet, jotka pettyvät itseensä ja purkavat huonon olonsa puolisoonsa?

Älkääpä käsittäkö väärin, arvon homma-miehet; en millään muotoa puolustele niitä naisia, jotka vaihtavat miesystäviään kuin sukkia ikään. Tunnen mitä suurinta myötätuntoa niitä hyviä ja tunnollisia miesparkoja kohtaan, jotka ovat joutuneet tällaisten naishirviöiden matkaan. Olen tavannut heitä muutaman, ja tarinat ovat aina samanlaisia - kaikkensa suhteelle ja perheelle antanut mies jätetään komeamman ja varakkaamman miehen astuessa tilalle.

Tätä samaa harrastavat sekä miehet että naiset, varmaan pitkälti samoissa määrinkin. On hyvä, että tämä sanotaan ääneen. Lienee todellakin vain toimittajan tarkoitushakuisuutta, että Soini leimattaisiin sovinistiksi äänestäjien karkoittamiseksi.

Toimittajan tekemä mustamaalausyritys näkyy räikeästi. Soini on tavallaan oikeassa. Ylivoimaisesti suurin osa avioeroista on naisten hakemia. Yhteiskunta on muuttunut, nainen ei tarvitse enää elättäjää. Nainen on affektiivisempi ja ailahtelevaisempi.  Soini haluaa takaisin tutun ja turvallisen toimivaksi todistetun yhteiskunnan. Ilman lakimuutoksia yhteiskunta muuttaa muotoaan. Se ei katoa, mutta se muuttuu. Onko se hyvä asia? Soinin mielestä ei. Mielipide on vähintäänkin ymmärrettävä. Perhe ja koti ovat isoja asioita useimmille yksilöille.

Soini on liian korrekti.  Sanonnan mukaanhan hänen olisi pitänyt lausua:"Vaihtavat miestä kuin mustalainen hevosta".

Soini on oikeassa, mutta liian liberaali. Itse olen sitä mieltä, että naiset eivät saisi vaihtaa miestä ollenkaan. No ajatelkaa nyt itsekin ja muistelkaa kuinka jaloa oli ensirakkaus. On  ihan oma vikamme, että siinä ei ole pysytty. Turha syyttää ketään muita. Ja sukupuolineutraalisti tämä.

Soini presidentiksi! Maamme kaipaa arvojohtajaa!