HS NYT 2011-12-16.
Henk.koht. -osassa "Mies, 35" kertoo joutuneensa väkivaltaisen ryöstön uhriksi Helsingin Sörnäisisssä. Tekijä oli ulkomaalaistaustainen.
Ei yllätä.
Tämä sen sijaan loksautti suun auki:
Quote from: Viillelty ja purtu uhri
Tekijä oli ulkomaalaistaustainen. Olen aina kannattanut varauksetta avointa ja kansainvälistä Suomea. Pari viikkoa mietiskeltyäni olen jopa entistä vahvemmin monikulttuurisen Suomen kannalla. Ryöstäjä ei vaikuttanut kovin ammattimaiselta, vaan pikemminkin hyvin epätoivoiselta ihmiseltä. Vaikka aluksi tunsin vihaa häntä kohtaan, lopulta minun kävi häntä sääliksi.
Mitä helvettiä? Mistä nämä loogiset kuperkeikat oikein tulevat?
Uhri joutui väkivaltaisen ryöstön kohteeksi. Tekijä oli ulkomaalainen. Johtopäätös: Uhri haluaa lisää ulkomaalaisia Suomeen. Johtopäätös 2: Tekijää ei voi pitää syyllisenä tekoonsa, koska oli niin säälittävän epätoivoinen.
Ilmeisesti on niin, että jotkut ovat todella patologisesti sekaisin. Ongelma on vahva kaksoisstandardi. Toisia ihmisiä ei vain voi pitää syyllisinä tekoihinsa, johtuen siitä että he edustavat monikulttuuria. Monikulttuuri on hyvä ja niin täytyy olla sitä ilmentävien yksilöidenkin. Vaikka tekisivät mitä ja käyttäytyisivät millä tavalla tahansa.
Ulkomaalaisen tai jonkun muun "säälittävän" uhriksi joutuminen/pääseminen on mokulle lottovoitto. Silloin saa nostettua oman moraalisäteilyn monenteen potenssiin. Kun suvaitsija suvaitsee itsensä ryöstänyttä ja hakannutta ihmistä, hän "todistaa" olevansa huippusuvaitsevainen ja täten erittäin hyvä ihminen. Näin hyväksi ihmiseksi pääsee hyvin harva.
Tämä on jo mokutuksen huipentuma, johon vain hyysäri pystyy!! :facepalm:
Quote from: samuliloov on 16.12.2011, 23:42:26
Ulkomaalaisen tai jonkun muun "säälittävän" uhriksi joutuminen/pääseminen on mokulle lottovoitto. Silloin saa nostettua oman moraalisäteilyn monenteen potenssiin. Kun suvaitsija suvaitsee itsensä ryöstänyttä ja hakannutta ihmistä, hän "todistaa" olevansa huippusuvaitsevainen ja täten erittäin hyvä ihminen. Näin hyväksi ihmiseksi pääsee hyvin harva.
Marttyyriutta on arvostettu kaikissa uskonnoissa vähintäänkin niiden fundamentalistisimmissa lahkoissa.
Tämä viimeistään todistaa että monikultturismissa on kyse täysiverisestä uskonnosta. Ilmeisesti korkein aste saavutetaan jos saa maahanmuuttajan tappamaan itsensä, niin sitten veljet ja sisaret voivat julistaa tämän marttyyrin pyhimykseksi.
Tekijä on siis ehkä edelleen vapaalla jalalla ja voi jatkaa ryöstelyään. Vaikka häntä säälisikin, niin yhteiskunnan kannalta hänet pitäisi saattaa vastuuseen teoistaan. Onneksi uhri ehti ilmoittaa tapauksesta poliisille ennen tunteidensa muuttumista. Valitettavasti vain säälintunteisiin vetoamalla ajetaan läpi kokonaista monikulttuuriuskontoa.
Tuossa jutussa on irvokasta sekin, miten ryöstö kuvataan kaupunkikokemuksiin liittyvässä juttusarjassa. Kysytäänpä:
Quote"Raiskattiinko sinut Herttoniemessä?"
tai
Quote"Surmattiinko läheisesi Kalasatamassa?"
EDIT: Pientä säätöä.
Montako ryöstettyä Hesari on joutunut haastattelemaan, että saa tällaisen jutun julkaistavaksi?
Ei kukaan voi olla noin pihalla. Joko joku on vedättänyt nuorisoliitettä perusteellisesti tai sitten joku toimittajanretku on laatinut tuon siinä toivossa, että jutun lukemisen jälkeen joltain elämän tosiasiat tuntevalta katkeaa verisuoni päästä.
Quote from: Sakkeus on 16.12.2011, 23:35:42Mitä helvettiä? Mistä nämä loogiset kuperkeikat oikein tulevat?
Uhri joutui väkivaltaisen ryöstön kohteeksi. Tekijä oli ulkomaalainen. Johtopäätös: Uhri haluaa lisää ulkomaalaisia Suomeen. Johtopäätös 2: Tekijää ei voi pitää syyllisenä tekoonsa, koska oli niin säälittävän epätoivoinen.
Uhri on katsos joutunut nyt kärsimään omien näkemystensä ja valintojensa seuraamuksista. Yksi mahdollinen reaktio on käydä läpi kivulias ja pitkällinen oman maailmankatsomuksensa tarkastelu, joka saattaa johtaa jopa isoihinkin muutoksiin siinä. Been there, done that. Toinen vaihtoehto on sitten pysyä siinä uskossa, että maailmankatsomus on edelleen juuri se oikea. Tuon tapauksen jälkeen sen on tietysti tarkoitettava monikulttuurin olevan niin hieno juttu, että väkivaltaisen ryöstön kohteeksi joutuminen on siitä pieni hinta. Se meinaa sitten sitä, että tavallisesta "avoimen ja suvaitsevaisen Suomen" kannattajasta täytyy käytännössä siirtyä täydeksi kukkahatuksi.
En nyt muista tuon kognitiivisen vääristymän virallista nimeä, mutta samanlaiset virheet ovat varsin yleisiä. Kun ihminen on panostanut johonkin tekoon tai ajattelutapaan toden teolla, väistämättömät uhraukset ja vastoinkäymiset usein vain vahvistavat heidän uskoaan ja omistautumistaan. Kyllähän sen minkälie täytyy olla erityisen upea juttu, kun kerran nämä kaikki kärsimykset ovat olleet sen arvoisia - ja mitäpä muutakaan ne voisivat olla, kun kerran vaihtoehtona olisi hyväksyä kärsineensä turhaan, uskoneensa vääriin asioihin ja tehneensä hölmöjä valintoja. Ihmisten halukkuutta tehdä mitä tahansa, jottei heidän tarvitsisi katsoa rehellisesti itseään peilistä, on joskus vaikeaa yliarvioida.
Quote from: LW on 17.12.2011, 00:58:13Kun ihminen on panostanut johonkin tekoon tai ajattelutapaan toden teolla, väistämättömät uhraukset ja vastoinkäymiset usein vain vahvistavat heidän uskoaan ja omistautumistaan.
Tarkoitat varmaan sitä mekanismia jolla maailmanlopunkulttien jäsenet alkavat yhä kiihkeämmin saarnaamaan ja käännyttämään sen jälkeen kun se ennustettu maailmanlopun päivämäärä tuli ja meni?
Quote from: LW on 17.12.2011, 00:58:13
Quote from: Sakkeus on 16.12.2011, 23:35:42Mitä helvettiä? Mistä nämä loogiset kuperkeikat oikein tulevat?
Uhri joutui väkivaltaisen ryöstön kohteeksi. Tekijä oli ulkomaalainen. Johtopäätös: Uhri haluaa lisää ulkomaalaisia Suomeen. Johtopäätös 2: Tekijää ei voi pitää syyllisenä tekoonsa, koska oli niin säälittävän epätoivoinen.
Uhri on katsos joutunut nyt kärsimään omien näkemystensä ja valintojensa seuraamuksista. Yksi mahdollinen reaktio on käydä läpi kivulias ja pitkällinen oman maailmankatsomuksensa tarkastelu, joka saattaa johtaa jopa isoihinkin muutoksiin siinä. Been there, done that. Toinen vaihtoehto on sitten pysyä siinä uskossa, että maailmankatsomus on edelleen juuri se oikea. Tuon tapauksen jälkeen sen on tietysti tarkoitettava monikulttuurin olevan niin hieno juttu, että väkivaltaisen ryöstön kohteeksi joutuminen on siitä pieni hinta. Se meinaa sitten sitä, että tavallisesta "avoimen ja suvaitsevaisen Suomen" kannattajasta täytyy käytännössä siirtyä täydeksi kukkahatuksi.
En nyt muista tuon kognitiivisen vääristymän virallista nimeä, mutta samanlaiset virheet ovat varsin yleisiä. Kun ihminen on panostanut johonkin tekoon tai ajattelutapaan toden teolla, väistämättömät uhraukset ja vastoinkäymiset usein vain vahvistavat heidän uskoaan ja omistautumistaan. Kyllähän sen minkälie täytyy olla erityisen upea juttu, kun kerran nämä kaikki kärsimykset ovat olleet sen arvoisia - ja mitäpä muutakaan ne voisivat olla, kun kerran vaihtoehtona olisi hyväksyä kärsineensä turhaan, uskoneensa vääriin asioihin ja tehneensä hölmöjä valintoja. Ihmisten halukkuutta tehdä mitä tahansa, jottei heidän tarvitsisi katsoa rehellisesti itseään peilistä, on joskus vaikeaa yliarvioida.
Jehovantodistajan kävivät keran viikossa jakamassa esitteitä.
*Mä teen teistä ennen ateisteja kuin te minusta uskovaa*.
Kyllähän teille kahvit keitän, jos jutella haluatte.
Noh toinen - nainut - oli tekemässä paljon muutakin.
QuotePari viikkoa mietiskeltyäni olen jopa entistä vahvemmin monikulttuurisen Suomen kannalla. Ryöstäjä ei vaikuttanut kovin ammattimaiselta, vaan pikemminkin hyvin epätoivoiselta ihmiseltä.
Eli jos haittamaahanmuuttoa lisättäisiin tuntuvasti, niin nämä ryöstelijät olisivat ammattimaisempia, eikä ryöstötilanteet olisi näin hankalia ja vahinkoa aiheuttavia. Parempi siis olisi jos (ammatti)ryöstäjällä olisi jokin sarjatuliase kädessään, niin säästyttäisiin siltä painilta ja vaatteet pysyisivät kunnossa. Ymmärsinkö oikein?
Sitä saa mitä tilaa, se ryöstö osui oikeaan kohteeseen.
Quote from: Koskela Suomesta on 16.12.2011, 23:47:45
Quote from: samuliloov on 16.12.2011, 23:42:26
Ulkomaalaisen tai jonkun muun "säälittävän" uhriksi joutuminen/pääseminen on mokulle lottovoitto. Silloin saa nostettua oman moraalisäteilyn monenteen potenssiin. Kun suvaitsija suvaitsee itsensä ryöstänyttä ja hakannutta ihmistä, hän "todistaa" olevansa huippusuvaitsevainen ja täten erittäin hyvä ihminen. Näin hyväksi ihmiseksi pääsee hyvin harva.
Marttyyriutta on arvostettu kaikissa uskonnoissa vähintäänkin niiden fundamentalistisimmissa lahkoissa.
Tämä viimeistään todistaa että monikultturismissa on kyse täysiverisestä uskonnosta. Ilmeisesti korkein aste saavutetaan jos saa maahanmuuttajan tappamaan itsensä, niin sitten veljet ja sisaret voivat julistaa tämän marttyyrin pyhimykseksi.
Tämän ilmiön täytyy olla jonkinlainen suvaitsevaisen flagellantismin huipentuma. En enää ihmettelisi jos hardcore-mocuilla olisi rappareiden tyyliin jotkut initiaatioriitit. Esim. kokelaaksi pääset kun tulet vaikkapa huoritelluksi metrossa mukavanoloisten toimesta. Tosikukkiksen tutkinnon suoritat kun saat reippaasti köniin värisijältä, ja grand master/puumistasolle tarvitaankin sitten jo kunnon happysläppäys/puskarikastus. Kaikissa tapauksissa tietysti edellytetään kokemusten absoluuttista suvaitsemista kaveripiirissä ja mediassa.
Näillä henk.koht. uhreilla sitten jalosti maksetaan pohjatonta VHM-syntivelkaa poloisille kaasumahaisille luurankolapsille ja saadaan kanssasisarilta synninpäästö.
Onko tämä osittainen tulos siitä, että meillä on muutaman vuosikymmenen aikana saatu uskoteltua, että asiat ovat niin hyvin, että ongelmia alkaa alitajuisesti kaipaamaan, jotta voi tuntea oman pahasti vääristyneen ja tolkuttoman itsetuntonsa elävän taas...mene ja tiedä, mutta kovin on irstasta...
Quote from: rähmis on 17.12.2011, 00:38:11
Ei kukaan voi olla noin pihalla. Joko joku on vedättänyt nuorisoliitettä perusteellisesti tai sitten joku toimittajanretku on laatinut tuon siinä toivossa, että jutun lukemisen jälkeen joltain elämän tosiasiat tuntevalta katkeaa verisuoni päästä.
Eikös noiden toimittajien keskuudessa ole ihan normaalia keksiä niitä juttuja jos mitään muuta kirjoitettavaa ei ole.Jos kyseinen ryöstö on oikeasti tapahtunut niin todennäköisesti uhri on traumautunut ja kärsii Tukholma-syndrooman tapaisista oireista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tukholma-syndrooma
Voisiko kyse olla siitä, että Hesarilla on ollut vastaavia juttuvinkkeinä kymmenittäin, mutta tämä oli ensimmäinen sopivan ymmärtäväinen ja suvaitseva?
Aikoinaan raskaan liikenteen oppikirjassa luki näin:
"Pimeässä ajamisen ongelma on valon puute".
Tuli vaan jotenkin mieleen.
Quote from: rähmis on 17.12.2011, 00:38:11
Ei kukaan voi olla noin pihalla.
Voi.
http://www.brusselsjournal.com/node/3946 (http://www.brusselsjournal.com/node/3946)
QuoteIn November 2008 a Dutch journalist, Joanie de Rijke, was abducted by Taliban fighters in Afghanistan. She was held captive, raped repeatedly, and released after six days for a ransom of 100,000 euros ($137,000). After her ordeal, she acknowledged that her captors "did horrible things to me," but added in several media interviews "They also respected me," and emphasized "They are not monsters."
She says: 'They also respected me.' And she was given tea and biscuits."Raiskaajan pakkaukseen teepusseja ja keksejä.
Quote from: Huhhai! on 17.12.2011, 07:40:13
Tuolla logiikalla Suomessakin naiset ovat saattaneet antaa ulkomaalaistaustaisten tekemiä raiskauksia anteeksi tulijoiden kurjan taustan vuoksi? Olen aika varma, että suvaitsevan hameväen kynnys tehdä mamusta rikosilmoitus on hurjasti korkeampi kuin syvästi halveksimastaan/vihaamastaan persusta.
"He olivat mukavanoloisia ja vieraanvaraisia nuorukaisia, tarjosivat teetä ja keksejä aina kun raiskasivat minut. He kunnioittivat minua. Perunanenäiset eivät keitä niin hyvää teetä."
Joko tämä on onnistunutta vedätystä jonkin koiranleuan toimesta, tai sitten mokutuksessa kilvoittelu on saavuttanut jonkinlaisen lakipisteen. Mikäli jälkimmäinen, tulisi paikan Vihreiden kunniajäsenenä aueta välittömästi, presidentin myöntää jokin tasa-arvo -kunniamerkki ja Hesarin pistää ilmainen tilaus menemään loppuelämäksi, ennätys on lyöty!
Quote from: ananaskaarme on 17.12.2011, 02:43:38
Quote from: samuliloov on 16.12.2011, 23:42:26
Ulkomaalaisen tai jonkun muun "säälittävän" uhriksi joutuminen/pääseminen on mokulle lottovoitto. Silloin saa nostettua oman moraalisäteilyn monenteen potenssiin. Kun suvaitsija suvaitsee itsensä ryöstänyttä ja hakannutta ihmistä, hän "todistaa" olevansa huippusuvaitsevainen ja täten erittäin hyvä ihminen. Näin hyväksi ihmiseksi pääsee hyvin harva.
Lisäksi kohtaamisteoria velvoittaa. Eihän toiseutta kohdatessa voi muuta kuin kokea rikkautta ja saada uusia ystäviä.
Nää on jo oikeesti hyviä!!
:flowerhat: :flowerhat: :flowerhat:
Eikö tuota hymiötä voisi käyttää papukaijamerkin sijaan? Ylläolevile valaistumisille täydet kukkikset!
QuoteVaikka aluksi tunsin vihaa häntä kohtaan, lopulta minun kävi häntä sääliksi.
Kaverilla pukkaa jonkinlaista Tukholma-syndroomaa.
Quote from: nuiv-or on 17.12.2011, 07:23:37
Quote from: rähmis on 17.12.2011, 00:38:11
Ei kukaan voi olla noin pihalla.
Voi.
http://www.brusselsjournal.com/node/3946 (http://www.brusselsjournal.com/node/3946)
QuoteIn November 2008 a Dutch journalist, Joanie de Rijke, was abducted by Taliban fighters in Afghanistan. She was held captive, raped repeatedly, and released after six days for a ransom of 100,000 euros ($137,000). After her ordeal, she acknowledged that her captors "did horrible things to me," but added in several media interviews "They also respected me," and emphasized "They are not monsters."
She says: 'They also respected me.' And she was given tea and biscuits."
Virnuilkaa vain; minä ymmärrän täysin tuonkin raiskatun reaktion. Kyse ei ole mistään moraalisäteilypisteiden keräämisestä vaan sokissa olevan ihmisen epätoivoisesta yrityksestä säilyttää edes rippeet ihmisarvostaan. "En ole kokonaan kelvoton, koska he tarjosivat minulle teetä ja keksejä." Jopa raiskausyrityksen kohteeksi joutunut on melko pihalla, saati sitten tuollaisen. Se on oikeasti vain surullista.
Kyllä minua ainakin kiinnostaa omalle kohdalle sattuneen pahantekijän motiivi, psyyke ja "hänen puolensa tarinasta". Yritän aina vilpittömästi ymmärtää mikä ajoi tekemään väärin.
Anteeksiannon kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Se on kokonaisuuden hahmottamista. Sitä tarvitaan sopivan vastatoimen löytämiseksi. Annanko olla, yritänkö sovulla, ilmoitanko poliisille vai maksanko potut pottuina.
Quote from: nuiv-or on 17.12.2011, 07:23:37
Quote from: rähmis on 17.12.2011, 00:38:11
Ei kukaan voi olla noin pihalla.
Voi.
http://www.brusselsjournal.com/node/3946 (http://www.brusselsjournal.com/node/3946)
QuoteIn November 2008 a Dutch journalist, Joanie de Rijke, was abducted by Taliban fighters in Afghanistan. She was held captive, raped repeatedly, and released after six days for a ransom of 100,000 euros ($137,000). After her ordeal, she acknowledged that her captors "did horrible things to me," but added in several media interviews "They also respected me," and emphasized "They are not monsters."
She says: 'They also respected me.' And she was given tea and biscuits."
Raiskaajan pakkaukseen teepusseja ja keksejä.
Tämä muistui mieleen:
Quote from: Miniluv on 26.04.2010, 21:11:36
QuoteTruly, I have witnessed as a journalist and human rights advocate the many injustices inflicted upon Black men in this world. The pain, trauma and rage born of exploitation are terrors that I have grappled with every day of my life. They make one want to strike back, to fight rabidly for what is left of their personal dignity in the wake of such things. Black men have every right to the anger they feel in response to their position in the global hierarchy, but their anger is misdirected.
QuoteI went to Haiti after the earthquake to empower Haitians to self-sufficiency. I went to remind them of the many great contributions that Afro-descendants have made to this world, and of their amazing resilience and strength as a people. Not once did I envision myself becoming a receptacle for a Black man's rage at the white world, but that is what I became. While I take issue with my brother's behavior, I'm grateful for the experience. It woke me up, made me understand on a deeper level the terror that my sisters deal with daily.
Avustustyöntekijä Amanda Furness-Kijera raiskattiin Haitissa.
Alternet (http://blogs.alternet.org/speakeasy/2010/04/23/we-are-not-your-weapons-we-are-women/)
Kaikissa mainituissa tapauksissa saattaa olla kyse samasta, hyvin inhimillisestä asiasta: uhri haluaa keinolla millä hyvänsä palauttaa tunteen siitä, että hän hallitsee elämäänsä. Sääli ja ymmärrys ovat keinoja asettua tekijän/tekijöiden yläpuolelle. Vielä tehokkaampaa, jos surkeasta tapahtumasta saa väännetyksi poliittisen agendan; enpä kärsinyt turhaan.
Bonaventuran kanssa samaa mieltä: juuri traumatisoituneiden tilityksiä ei pitäisi julkaista. Ketään ei tietenkään voi estää bloggaamasta, mutta ammattitoimittajien pitäisi sivuuttaa avautumiset hienotunteisesti. Ne eivät kuulu kaikelle kansalle. Eivät edes fiksujen hommalaisten irvailtaviksi.
^ Asiaa. Juuri noin tuo asia on psykologisesti ymmärrettävä. Pettymystä ja nöyryytystä hoidetaan "ymmärtämällä ja asettumalla yläpuolelle".
Voihan se olla, että jotkut naiset tykkäävät, kun niitä raiskataan, miksi ne muuten ihan hakeutuisivat raiskattavaksi? En tiiä, nainen on kumma otus.
Quote from: JR on 17.12.2011, 11:27:00
Voihan se olla, että jotkut naiset tykkäävät, kun niitä raiskataan, miksi ne muuten ihan hakeutuisivat raiskattavaksi? En tiiä, nainen on kumma otus.
En tunne yhtään raiskattua naista, joka olisi ihan hakeutunut raiskattavaksi saati tykännyt siitä. En tunne ketään ihmistä, joka olisi halunnut saada turpiinsa kadulla keskellä kirkasta päivää saati tykännyt siitä.
Ulkona kulkeminen ei liene hakeutumista?
En tiiä, ihminen on kumma otus.
Kyseessä on klassinen Amy Biehl-syndrooma:
http://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Biehl (http://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Biehl)
Quote from: Malla on 17.12.2011, 11:09:35
Kaikissa mainituissa tapauksissa saattaa olla kyse samasta, hyvin inhimillisestä asiasta: uhri haluaa keinolla millä hyvänsä palauttaa tunteen siitä, että hän hallitsee elämäänsä. Sääli ja ymmärrys ovat keinoja asettua tekijän/tekijöiden yläpuolelle. Vielä tehokkaampaa, jos surkeasta tapahtumasta saa väännetyksi poliittisen agendan; enpä kärsinyt turhaan.
Bonaventuran kanssa samaa mieltä: juuri traumatisoituneiden tilityksiä ei pitäisi julkaista. Ketään ei tietenkään voi estää bloggaamasta, mutta ammattitoimittajien pitäisi sivuuttaa avautumiset hienotunteisesti. Ne eivät kuulu kaikelle kansalle. Eivät edes fiksujen hommalaisten irvailtaviksi.
En ota säikeen kommentteja irvailuna, otan ne pelkkänä ihmettelynä. Ja nyt Sinä ja Bonaventura olette ainakin minut saanut tajuamaan nuo mielipiteet traumasta selviytymisen vaiheina ja sellaisena osana prosessia, jolla uhriparka pyrkii itseään taas eheyttämään. Väkivaltainen raiskaus lienee aina niin rankka kokemus, että siinä tarvitaan todellakin erikoiselta näyttäviä prosesseja ja vaiheita jota siitä edes jollain tavalla selviytyisi.
En millään suostu uskomaan, että kukaan täyspäinen - hommalainen tai muukaan - koskaan raiskauksen uhria irvailisi.
Quote from: far angst on 17.12.2011, 12:40:53
Quote from: Malla on 17.12.2011, 11:09:35
Kaikissa mainituissa tapauksissa saattaa olla kyse samasta, hyvin inhimillisestä asiasta: uhri haluaa keinolla millä hyvänsä palauttaa tunteen siitä, että hän hallitsee elämäänsä. Sääli ja ymmärrys ovat keinoja asettua tekijän/tekijöiden yläpuolelle. Vielä tehokkaampaa, jos surkeasta tapahtumasta saa väännetyksi poliittisen agendan; enpä kärsinyt turhaan.
Bonaventuran kanssa samaa mieltä: juuri traumatisoituneiden tilityksiä ei pitäisi julkaista. Ketään ei tietenkään voi estää bloggaamasta, mutta ammattitoimittajien pitäisi sivuuttaa avautumiset hienotunteisesti. Ne eivät kuulu kaikelle kansalle. Eivät edes fiksujen hommalaisten irvailtaviksi.
En ota säikeen kommentteja irvailuna, otan ne pelkkänä ihmettelynä. Ja nyt Sinä ja Bonaventura olette ainakin minut saanut tajuamaan nuo mielipiteet traumasta selviytymisen vaiheina ja sellaisena osana prosessia, jolla uhriparka pyrkii itseään taas eheyttämään. Väkivaltainen raiskaus lienee aina niin rankka kokemus, että siinä tavitaan todellakin erikoiselta näyttäviä prosesseja ja vaiheita jota siitä edes jollain tavalla selviytyisi.
En millään suostu uskomaan, että kukaan täyspäinen - hommalainen tai muukaan - koskaan raiskauksen uhria irvailisi.
Kiitos ystävällisesta ja asiallisesta kommentista, far angst.
QuotePari viikkoa mietiskeltyäni olen jopa entistä vahvemmin monikulttuurisen Suomen kannalla. Ryöstäjä ei vaikuttanut kovin ammattimaiselta, vaan pikemminkin hyvin epätoivoiselta ihmiseltä. Vaikka aluksi tunsin vihaa häntä kohtaan, lopulta minun kävi häntä sääliksi.
Tämä on todella itsekäs ajatus tai sitten toimittajan tekemä nostatus. Ryöstäjä saa jatkaa valitsemallaan tiellään. Kenties seuraavaan uhriin uppoavat sakset saattavat viedä hengenkin. Sitten voi kysyä omaisilta, onko multikulti kaiken tämän arvoista.
Quote from: ElenaDaylights on 17.12.2011, 13:01:38
QuotePari viikkoa mietiskeltyäni olen jopa entistä vahvemmin monikulttuurisen Suomen kannalla. Ryöstäjä ei vaikuttanut kovin ammattimaiselta, vaan pikemminkin hyvin epätoivoiselta ihmiseltä. Vaikka aluksi tunsin vihaa häntä kohtaan, lopulta minun kävi häntä sääliksi.
Tämä on todella itsekäs ajatus tai sitten toimittajan tekemä nostatus. Ryöstäjä saa jatkaa valitsemallaan tiellään. Kenties seuraavaan uhriin uppoavat sakset saattavat viedä hengenkin. Sitten voi kysyä omaisilta, onko multikulti kaiken tämän arvoista.
Suomalaisen yhteiskunnan pitäisi resursoida voimavaroja etteivät ulkomaalaiset ryöstäjät kärsisi ammattitaidottomuuden aiheuttamista traumoista ja syrjinnästä. Kaikilla on oikeus tulla arvostetuiksi!
Quote from: Miniluv on 17.12.2011, 00:24:55
Montako ryöstettyä Hesari on joutunut haastattelemaan, että saa tällaisen jutun julkaistavaksi?
Tarinatuokion tarjosi
Ps. Tarkennetaan sen verran, etten ole ammattitoimittaja vaan opiskelija, joka tekee kirjoitushommia ihan freelance-pohjalta.
Kiitos ajastasi! :)
Kai L
[email protected]
Quote from: far angst on 17.12.2011, 12:40:53
Quote from: Malla on 17.12.2011, 11:09:35
Kaikissa mainituissa tapauksissa saattaa olla kyse samasta, hyvin inhimillisestä asiasta: uhri haluaa keinolla millä hyvänsä palauttaa tunteen siitä, että hän hallitsee elämäänsä. Sääli ja ymmärrys ovat keinoja asettua tekijän/tekijöiden yläpuolelle. Vielä tehokkaampaa, jos surkeasta tapahtumasta saa väännetyksi poliittisen agendan; enpä kärsinyt turhaan.
Bonaventuran kanssa samaa mieltä: juuri traumatisoituneiden tilityksiä ei pitäisi julkaista. Ketään ei tietenkään voi estää bloggaamasta, mutta ammattitoimittajien pitäisi sivuuttaa avautumiset hienotunteisesti. Ne eivät kuulu kaikelle kansalle. Eivät edes fiksujen hommalaisten irvailtaviksi.
En ota säikeen kommentteja irvailuna, otan ne pelkkänä ihmettelynä. Ja nyt Sinä ja Bonaventura olette ainakin minut saanut tajuamaan nuo mielipiteet traumasta selviytymisen vaiheina ja sellaisena osana prosessia, jolla uhriparka pyrkii itseään taas eheyttämään. Väkivaltainen raiskaus lienee aina niin rankka kokemus, että siinä tarvitaan todellakin erikoiselta näyttäviä prosesseja ja vaiheita jota siitä edes jollain tavalla selviytyisi.
En millään suostu uskomaan, että kukaan täyspäinen - hommalainen tai muukaan - koskaan raiskauksen uhria irvailisi.
Noinhan se taitaa olla. Tässä tapauksessa pitää paheksua HS:n törkeää tapaa hyväksikäyttää rikoksen uhrin herkkää toipumisprosessia oman poliittisen ideologian mainostamiseen. Tosin ei yllätä yhtään.
Quote from: Sakkeus on 16.12.2011, 23:35:42
HS NYT 2011-12-16.
Henk.koht. -osassa "Mies, 35" kertoo joutuneensa väkivaltaisen ryöstön uhriksi Helsingin Sörnäisisssä. Tekijä oli ulkomaalaistaustainen.
Ei yllätä.
Tämä sen sijaan loksautti suun auki:
Quote from: Viillelty ja purtu uhri
Tekijä oli ulkomaalaistaustainen. Olen aina kannattanut varauksetta avointa ja kansainvälistä Suomea. Pari viikkoa mietiskeltyäni olen jopa entistä vahvemmin monikulttuurisen Suomen kannalla. Ryöstäjä ei vaikuttanut kovin ammattimaiselta, vaan pikemminkin hyvin epätoivoiselta ihmiseltä. Vaikka aluksi tunsin vihaa häntä kohtaan, lopulta minun kävi häntä sääliksi.
Vaikea uskoa että tarina pitäisi paikkansa. Eli se lienee keksitty, vaikea sitten arvioida onko tarkoituksena ollut mustamaalata vai parodioida punavirheitä.
Quote from: Melbac on 17.12.2011, 06:16:57
Quote from: rähmis on 17.12.2011, 00:38:11
Ei kukaan voi olla noin pihalla. Joko joku on vedättänyt nuorisoliitettä perusteellisesti tai sitten joku toimittajanretku on laatinut tuon siinä toivossa, että jutun lukemisen jälkeen joltain elämän tosiasiat tuntevalta katkeaa verisuoni päästä.
Jos kyseinen ryöstö on oikeasti tapahtunut niin todennäköisesti uhri on traumautunut ja kärsii Tukholma-syndrooman tapaisista oireista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tukholma-syndrooma
Tämä sama asia kävi minunkin mielessäni. Tästä voi myös vetää sen johtopäätöksen että tuossa tilassa tai tuolla tavalla ajattelevan ihmisen kanssa on turha keskustella maahanmuutosta. Onneksi on myös sellaisia ihmisiä joiden itsesuojeluvaisto toimii perinteisesti.
Minä en edes siinä vaiheessa kun joku tarraa takaa kiinni pimeällä kadulla, vaikka en ryöstötarkoituksesta tietäisi, olettaisi että joku harmiton laitapuolen kulkija vaan valmistautuisin jo mahdolliseen kamppailu- ja hätävarjelutilanteeseen.
Näkisin Mallan ehdottaman tekijän yläpuolelle asettumisen pyrkimyksen tässä tapauksessa todennäköiseltä käyttäytymismallilta ainakin teoriassa, siis ihmiseltä jolle uhka- ja väkivaltatilanteet ovat lähtökohtaisesti vieraita ja joka mieltää kotikadun lähtökohtaisesti turvalliseksi paikaksi vaikka nyt asuukin Kalliossa.
Quote from: Sunt Lacrimae on 17.12.2011, 18:06:15
- - mieltää kotikadun lähtökohtaisesti turvalliseksi paikaksi vaikka nyt asuukin Kalliossa.
Kallio lähialueineen on lähtökohtaisesti turvallinen paikka. En ole ikinä pelännyt mitään Vallilan, Kallion, Alppiharjun jne. kaduilla, vaikka olisin ollut yksin illalla liikkeellä päihtyneenä. En edes Hesarilla enkä Vaasankadulla. Ne ovat tuttuja kulmia, joilla liikkuu kaikenlaisia helsinkiläisiä ihmisiä, ja jotka ovat turvallisia, jos on edes joku käsitys kadun laeista.
Lähiön lait ovat erilaiset, ja lähiöissä olen joskus pelännyt. Ainoa kerta aikuisiällä, kun olen joutunut väkivaltaiseen konfliktiin, tapahtui Tapulikaupungissa Pohjois-Helsingissä ravintolan sulkemisaikaan. Tekijä sai yli vuotta myöhemmin Helsingin käräjäoikeudessa muutamankymmentä päiväsakkoa pahoinpitelystä ja vajaan tonnin korvausvelvollisuuden. Olen tähän mennessä saanut ulosoton kautta 48 euroa tuosta summasta. Viimeksi kun tarkistin, kyseisen rikollisen ulosottoasioiden avoin saldo oli luokkaa 70 tonnia.
"Kertomus" haiskahtaa peittelytarinalta. Dominan luona pidetty sessio saattaa tuottaa mahdollisesti puremajälkiä ja nirhaumia piiskasta, kynsistä tai korkeista koroista. Ja pitihän sitä äitille jotain sepittää ja täydestä meni. Hahhahahaaaaa.
HALOO..!?? Kuka ryöstöä tekevä antaa yllätysmomentin pois nirhaamalla SAKSILLA hihnaa poikki? Ei kukaan, vaan esim täysillä suoritettu potku selkään lamauttaa uhrin ja laukku on tuon hetken aikana helppo ottaa haltuun. Ilman tappelua, ilman vastarintaa.
Paskapuhetta koko tarina, en usko.
Quote from: Hermo on 17.12.2011, 18:30:24
HALOO..!?? Kuka ryöstöä tekevä antaa yllätysmomentin pois nirhaamalla SAKSILLA hihnaa poikki? Ei kukaan, vaan esim täysillä suoritettu potku selkään lamauttaa uhrin ja laukku on tuon hetken aikana helppo ottaa haltuun. Ilman tappelua, ilman vastarintaa.
Ehkä tekijä oli todella huonossa kunnossa, oppinut huonoille tavoille?
Tuota hihnan leikkaamista tapahtuu kyllä ainakin Amsterdamissa (tekijät ei-hollantilaisia, tietenkin), mutta siinä ei ehdi ihmetellä. Puukolla leikkaavat, ei saksilla.
Mitä helvettiä? Mistä nämä loogiset kuperkeikat oikein tulevat?
[/quote]
Toimittajan kynästä.
win-win tilanne; toinen sai uuden positiivisen kokemuksen ja toinen uuden kännykän. Positiivista.
Quote from: Luotsi on 17.12.2011, 02:26:27
Sitä saa mitä tilaa, se ryöstö osui oikeaan kohteeseen.
Quote from: nuiv-or on 17.12.2011, 18:34:42
Quote from: Hermo on 17.12.2011, 18:30:24
HALOO..!?? Kuka ryöstöä tekevä antaa yllätysmomentin pois nirhaamalla SAKSILLA hihnaa poikki? Ei kukaan, vaan esim täysillä suoritettu potku selkään lamauttaa uhrin ja laukku on tuon hetken aikana helppo ottaa haltuun. Ilman tappelua, ilman vastarintaa.
Ehkä tekijä oli todella huonossa kunnossa, oppinut huonoille tavoille?
Tuota hihnan leikkaamista tapahtuu kyllä ainakin Amsterdamissa (tekijät ei-hollantilaisia, tietenkin), mutta siinä ei ehdi ihmetellä. Puukolla leikkaavat, ei saksilla.
Ei hihnan leikkaaminen mattoveitsellä ole mikään homma, mutta saksilla on. Ollaan samaa mieltä ettei kukaan lähde saksilla katkomaan hihnaa? :o
Quote from: Hermo on 17.12.2011, 18:58:55
Ei hihnan leikkaaminen mattoveitsellä ole mikään homma, mutta saksilla on. Ollaan samaa mieltä ettei kukaan lähde saksilla katkomaan hihnaa? :o
Väärin kuoriutunut hitaalla käyvä kultamuna, kyllä se tästä vielä kehittyy.
Quote from: Hermo on 17.12.2011, 18:58:55
Ei hihnan leikkaaminen mattoveitsellä ole mikään homma, mutta saksilla on. Ollaan samaa mieltä ettei kukaan lähde saksilla katkomaan hihnaa? :o
Kyseinen mies olikin epäammattimainen ja epätoivoinen.
...Joskus tuntuu, että ihmisen evoluutio ei ehtinyt jatkua tarpeeksi kauan.
Quote from: ananaskaarme on 17.12.2011, 19:03:01
Quote from: Hermo on 17.12.2011, 18:58:55
Ei hihnan leikkaaminen mattoveitsellä ole mikään homma, mutta saksilla on. Ollaan samaa mieltä ettei kukaan lähde saksilla katkomaan hihnaa? :o
Olisiko tässä joku lainsäädäntöön ja käytäntöihin liittyvä jippo? Ehkä tekijä on sopeutunut ja kotoutunut niin hyvin, että on huomannut, että polliisi reagoi taskusta julkisella paikalla pullottaviin mattoveitsiin ja puukkoihin nuivasti, mutta saksille pystyy kehittämään uskottavan selityksen?
Näin sen on oltava. Lisäksi jos puree vain nastahampaalla, niin sitä ei katsota lainkaan niin pahalla. Kunnon haukkaisu korvasta vie linnaan, se tiedetään jo rikollispiireissäkin. ;D
Edellämainitun perusteella tässä oli kyseessä ns. pehmoryöstö, joka meni kaiken kukuksi pieleen. Tekijä oli varotoimista päätellen siis häkkialumni.
Nyt-liitteen rasistinen mies menetti vain tuliterän puhelimensa, ei kannettavaansa. Varkaan ollessa perunanenäinen moniosaaja, olisi voinut menettää myös tietokoneen. Eikä olisi tuntenut sääliä tekijää kohtaan.
Eli monikulttuurisuus on rikkaus.
Quote from: nuiv-or on 17.12.2011, 19:13:56
Nyt-liitteen rasistinen mies menetti vain tuliterän puhelimensa, ei kannettavaansa. Varkaan ollessa perunanenäinen moniosaaja, olisi voinut menettää myös tietokoneen. Eikä olisi tuntenut sääliä tekijää kohtaan.
Koko tarina on oikeasti palturia, vaikka me
ejaku.. spekuloisimme aamuun asti.
Quote from: JR on 17.12.2011, 11:27:00
Voihan se olla, että jotkut naiset tykkäävät, kun niitä raiskataan, miksi ne muuten ihan hakeutuisivat raiskattavaksi? En tiiä, nainen on kumma otus.
Joillain naisilla tosiaan on raiskausseksuaalifantasia, muttei kukaan taatusti oikeasti halua tulla raiskatuksi. Kai se tarkoittaa, että mies ottaa naisen karismaattisesti ja "johtajan elkein". Tuo raiskatuksi hakeutuminen on näet tätä nykynaisten vapautta toteuttaa itseään lutkapukeutumisella. Sovinisti olet, jos naisellesi yrität järkeä puhua. Maailmassa tosiaan on kaksi kummaa asiaa: kiinan kieli ja nainen.
Quote from: nuiv-or on 17.12.2011, 19:01:38
Quote from: Hermo on 17.12.2011, 18:58:55
Ei hihnan leikkaaminen mattoveitsellä ole mikään homma, mutta saksilla on. Ollaan samaa mieltä ettei kukaan lähde saksilla katkomaan hihnaa? :o
Väärin kuoriutunut hitaalla käyvä kultamuna, kyllä se tästä vielä kehittyy.
Tuleva mokutusyhdistyksen asiantuntija tai toiminnanjohtaja! ;D
Quote from: Toofast24 on 18.12.2011, 12:53:52
Tuleva mokutusyhdistyksen asiantuntija tai toiminnanjohtaja! ;D
migrantchurchin jäsen.
Quote from: nitkunatku on 17.12.2011, 19:33:10
Tuo raiskatuksi hakeutuminen on näet tätä nykynaisten vapautta toteuttaa itseään lutkapukeutumisella.
Höpöhöpö. Kun jouduin nuorena raiskausyrityksen kohteeksi (ja silloin vain yrityksen, kiitos ystävällisten ohikulkijoiden ja etenkin erään karskin äijän), syy oli kuulemma se, että siveä asuni herätti himot.
Ei sitä pysty sanomaan onko kyseessä keksitty "marttyyritapaus" vai ihan oikeasti vaan liian isolla veren mokupitoisuudella varustettu henkilö. Mutta oletetaan nyt että tämä on tosi henkilö eikä suinkaan ainoa lajissa niin tämähän avaa aivan uusia ulottuvuuksien kulttuuriyhteentörmäyksien haittapuolien mitigoinnissa. Ehdotankin että perustetaan:
SuvaitsevaisuusmarttyyrikaartiKaartiin kuuluvat saavat tunnistamisen helpottamiseksi käsinauhan, johon sitten saa erilaisia pinssejä sen perusteella mihin rikastamistoimenpiteisiin ovat valmiit uhriutumaan ja silti antamaan anteeksi tekijälle.
Esimerkiksi:
- Omaisuuden uusjakomitalli
- Yllätysseksipinssi
- Joukkorikastuskokardi
Jo rajalla ilmoitetaan näkyvillä julisteilla että maassamme vierailevat voisivat kohdistaa kulttuurilliset väärinkäsityksensä Kaartilaisiin, näin ne jotka eivät ole yhtä suvaitsevaisia voivat eristää itsensä rikastavasta etnovärinästä.
Kaartilaiset jakavat myös palautelomakkeita joita heidän asiakkaansa voivat täyttää (tietenkin omalla kielellään). Vuoden lopussa palkitaan sekä parhaan palautteen saanut että eniten kulttuuritekoja tehnyt Kaartilainen Thors-mitalilla.
Quote from: Malla on 18.12.2011, 13:08:32
syy oli kuulemma se, että siveä asuni herätti himot.
Offtopickina itsekin mieluiten katselen niitä siveästi pukeutuneita ;). (Mutta siis vain katselen.)
Ja sitten asiaan. Haluaisin tarjota tähän uhrin ajattelun selitys-yritykseen ajatuksen jota ei ole vielä esitetty: ehkäpä uhri on nimenomaan kaikkea muuta kuin moraalirelativisti, ja ajattelee että kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan samanlaisia. Kaikki ihmiset siis käyttäytyvät kaikissa tilanteissa suunnilleen samoin. Koska uhri itse ei pysty kuvittelemaan itseään saksiryöstäjäksi kuin vain äärimmäisessä tilanteessa, on siis ryöstäjänkin ihan pakko olla ollut äärimmäisessä hädässä. Se, että joku saksiryöstäisi muuten kuin äärimmäisessä hädässä, on mahdotonta, koska uhri itse ei tekisi niin.
Oikeastihan ihmiset käyttäytyvät hyvinkin eri tavoin, paras esimerkki on ehkä se kun Ruotsissa nuorukaiset ryöstömurhapolttivat (http://rahmispossu.net/2011/07/21/nuorukaiset-polttivat-talon-huvin-vuoksi/) ilmeisesti huvin vuoksi.
Quote from: Kipling on 17.12.2011, 19:10:12
...Joskus tuntuu, että ihmisen evoluutio ei ehtinyt jatkua tarpeeksi kauan.
Ei se mihinkään ole pystähtynyt, vaan jatkuu edelleen (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/03/onko-ihmisen-evoluutio-pysahtynyt.html). Tosin yhteiskunnan muutoksen nopeutuessa entistä nopeampana.
Quote from: Professori on 18.12.2011, 17:57:29
Quote from: Kipling on 17.12.2011, 19:10:12
...Joskus tuntuu, että ihmisen evoluutio ei ehtinyt jatkua tarpeeksi kauan.
Ei se mihinkään ole pystähtynyt, vaan jatkuu edelleen (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/03/onko-ihmisen-evoluutio-pysahtynyt.html). Tosin yhteiskunnan muutoksen nopeutuessa entistä nopeampana.
Mutta nykyisinhän evoluutio on käännetty päälaelleen pyrkimällä varmistamaan elinkelvottomimman eloonjäänti ja menestyminen: tämän päivän hyysäysvaltio suojelee eritoten vähälahjaisia ja laiskoja samalla kun ahkerat ja älykkäät pyritään ajamaan ahtaalle kaikin tavoin. Pätee eritoten maahanmuuttoon; onhan arvojohtajamme antanut ymmärtää, että työkykyisten ja -haluisten maahanmuuttajien sijaan tulee ottaa kyvyttömiä sosiaalikuppaajia maamme täyteen.
Nykyisin vallitsee käänteinen evoluutio, eli devoluutio.( Pahoittelen, etten kirjoita asiasta perustellummin tai seikkaperäisemmin, mutta sylissäni makaa suhteellisen pahantuulinen vauva )
Quote from: Eino P. Keravalta on 18.12.2011, 18:09:54
( Pahoittelen, etten kirjoita asiasta perustellummin tai seikkaperäisemmin, mutta sylissäni makaa suhteellisen pahantuulinen vauva )
Tuleva moderaattori selvästikin aistii, että olet väärässä osiossa evoluutiopohdintoja varten :)
Quote from: Outo olio on 18.12.2011, 17:31:06
Ja sitten asiaan. Haluaisin tarjota tähän uhrin ajattelun selitys-yritykseen ajatuksen jota ei ole vielä esitetty: ehkäpä uhri on nimenomaan kaikkea muuta kuin moraalirelativisti, ja ajattelee että kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan samanlaisia. Kaikki ihmiset siis käyttäytyvät kaikissa tilanteissa suunnilleen samoin. Koska uhri itse ei pysty kuvittelemaan itseään saksiryöstäjäksi kuin vain äärimmäisessä tilanteessa, on siis ryöstäjänkin ihan pakko olla ollut äärimmäisessä hädässä. Se, että joku saksiryöstäisi muuten kuin äärimmäisessä hädässä, on mahdotonta, koska uhri itse ei tekisi niin.
Tämähän on kaiken mokutuksen ja kriminaalihyysäyksen kulmakivi ja kantava voima. Kaikki ihmiset ovat taustastaan riippumatta samanlaisia. Ja kuka tahansa voisi samanlaisissa olosuhteissa tulla vaikka minkälaiseksi hirviöksi.
Esimerkiksi kuka tahansa meistä voisi olla vihasta kuolaava rauhanuskofanaatikko, jos olisi sattunut syntymään sille altistaviin olosuhteisiin. Tässä suhteessa olen taipuvainen ajattelemaan osittain samansuuntaisesti, sillä vihakulttuuriin kasvaneesta tulee luultavammin vihakulturelli kuin ihmisiä arvostavassa kulttuurissa kasvaneesta. Tosin oma ajatuskulkuni ei tässä vaiheessa hyppääkkään kulttuurirelativismiin selittämään kaikkien uskontojen olevan yhtä hyviä, vaan looginen johtopäätös on pitää vihakulttuurin pyhälle vihalle altistava vaikutus poissa pyhän vihan potentiaalisten uhrien lähistöltä.
Sama pätee myös ryöstö-, raiskaus- ja rikollisliigakulttuurien kohdalla
Ajattelenkohan jotenkin väärin?
Quote from: Professori on 17.12.2011, 17:40:36
Quote from: Sakkeus on 16.12.2011, 23:35:42
HS NYT 2011-12-16.
Henk.koht. -osassa "Mies, 35" kertoo joutuneensa väkivaltaisen ryöstön uhriksi Helsingin Sörnäisisssä. Tekijä oli ulkomaalaistaustainen.
Ei yllätä.
Tämä sen sijaan loksautti suun auki:
Quote from: Viillelty ja purtu uhri
Tekijä oli ulkomaalaistaustainen. Olen aina kannattanut varauksetta avointa ja kansainvälistä Suomea. Pari viikkoa mietiskeltyäni olen jopa entistä vahvemmin monikulttuurisen Suomen kannalla. Ryöstäjä ei vaikuttanut kovin ammattimaiselta, vaan pikemminkin hyvin epätoivoiselta ihmiseltä. Vaikka aluksi tunsin vihaa häntä kohtaan, lopulta minun kävi häntä sääliksi.
Vaikea uskoa että tarina pitäisi paikkansa. Eli se lienee keksitty, vaikea sitten arvioida onko tarkoituksena ollut mustamaalata vai parodioida punavirheitä.
Lähiaikoina on lehtiä / nettiuutisia lukiessa tullut yhä useammin mieleen että juttua on "maustettu" vähän jotta tarina olisi iskevämpi tai poliittisesti lehden linjan kannalta parempi. Toimittajien moraali laskenut entisestään ?
Quote from: Professori on 18.12.2011, 17:57:29
Quote from: Kipling on 17.12.2011, 19:10:12
...Joskus tuntuu, että ihmisen evoluutio ei ehtinyt jatkua tarpeeksi kauan.
Ei se mihinkään ole pystähtynyt, vaan jatkuu edelleen (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/03/onko-ihmisen-evoluutio-pysahtynyt.html). Tosin yhteiskunnan muutoksen nopeutuessa entistä nopeampana.
ihminen on tullut eläimistä häijyimmäksi ja se kenellä on rauta se määrää.
siksi rauta pitää olla poliisilla eikä rikollisella. ja rikollinen tarvitsee rautaa päähän jotta tajuaa paikkansa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 18.12.2011, 18:09:54Mutta nykyisinhän evoluutio on käännetty päälaelleen pyrkimällä varmistamaan elinkelvottomimman eloonjäänti ja menestyminen: tämän päivän hyysäysvaltio suojelee eritoten vähälahjaisia ja laiskoja samalla kun ahkerat ja älykkäät pyritään ajamaan ahtaalle kaikin tavoin.
Biologian opettaja opetti (kertoi siis faktoja perinnöllisyydestä) muistaakseni aikoinaan, että lapsilisiä ei pitäisi antaa köyhille vaan rikkaille ja koulutetuille, koska ovat fiksumpia ja että sodissa kaatui parhaimmisto joka vaikutti väestöön degeneroivasti... nykyään ei taatusti tuollaista saisi koulussa opettaja puhua, vaikka asiassa on järjellä ajatellen perääkin.