http://www.hs.fi/digilehti/kotimaa/artikkeli/Kasvun+takana+on+nainen/1135245666882
TAUSTA
Kasvun takana on nainen
Perussuomalaisten nousu marginaalista keskisuurten puolueiden – vihreiden ja vasemmistoliiton – kantaan on tapahtunut nopeasti.
Syiksi on veikattu niin vuotoa keskustasta, EU-vastaisuutta kuin maahanmuuttopolitiikan kritiikkiä.
Helmikuussa julkistetussa Yle Uutisten tutkimuksessa perussuomalaiset määriteltiin keskustaan sijoittuvaksi työväenpuolueeksi.
Puheenjohtaja Timo Soini pitää asemointia "ihan oikeana". Viimeisimmän nykäisyn taustalla hän arvelee kuitenkin olevan erityisesti naiset.
"Ennen kuntavaaleja sain naispuolisilta kannattajilta 2–3 sähköpostia päivässä, nyt niitä tulee 20", Soini sanoo.
Toinen merkittävä syy on se, että supliikistaan tunnetun puheenjohtajan fanitus on alkanut realisoitua puolueen kannatukseksi. Tämän Soini havaitsi kuntavaalien äänestyspäivänä, kun ihmiset soittivat hänelle eri puolelta Suomea kysyäkseen, että "mikäs se sinun puolueesi olikaan?"
Vuotoa perussuomalaisiin on tullut toki myös perinteisistä puolueista.
Eniten valumaa on tullut keskustasta, jonka kannattajat jakavat "70–80-prosenttisesti" Soinin yhteiskunnalliset näkemykset.
Kannatusta on tullut myös vasemmistoliiton ja Sdp:n duunarimiehistä, jotka katsovat, ettei heitä arvosteta omissa porukoissaan.
"Meidän kannatus on lähiöissä, joista vasemmisto on vetäytynyt pois. Olemme saaneet pidettyä myös maaseudun vanhan Smp:n väen pysymään aktiivisena."
Sosioekonomisesti perussuomalaisten kannattajat ovat pääsääntöisesti pienituloista porukkaa, mutta kannatusta on tullut myös yhden työntekijän pienyrittäjiltä: kampaajilta ja taksikuskeilta.
Uusin, mutta vielä häilyvä kannattajakunta on hyvin toimeentuleva keskiluokka, joka on perinteisesti äänestänyt kokoomusta "paremman puutteessa", ja joka nyt on uskaltautunut kokeilemaan jotain uutta.
Maahanmuuttopolitiikan kritiikin merkitykseen Soini ei perusta. Hän arvioi sen osuuden gallupkannatuksesta olevan prosentin luokkaa.
MISKA RANTANEN
http://www.hs.fi/digilehti/kotimaa/artikkeli/Perussuomalainen+EU-kriitikko+Soini+k%C3%A4%C3%A4ntyi+peruseurooppalaiseksi/1135245666868
EUROVAALIT 7. 6. 2009
Perussuomalainen EU-kriitikko Soini kääntyi peruseurooppalaiseksi
"En ole takinkääntäjä. Olen muuttanut mieltäni"
Miska Rantanen
helsingin sanomat
Miten muuria Suomen ja Brysselin välille kaavailleen perussuomalaisten EU-kanta muutetaan uskottavasti parissa kuukaudessa – jos ei nyt myötäsukaiseksi, niin ainakin näennäisen kriittiseksi?
Urakka ei ole helppo, varsinkaan kun sen pääarkkitehdin, puheenjohtaja Timo Soinin motiiveja ovat epäilleet niin omat kuin vastaleiri.
Asettumalla EU-ehdokkaaksi Soinin on arveltu ratsastavan persujen noususuhdanteella kohti seuraavia eduskuntavaaleja, lähtevän vetämään henkeä tai antavan seuraajaehdokkailleen tilaa näyttää kyntensä.
Soini ei kiistä yhtäkään näistä, mutta nostaa silti tärkeimmäksi syyksi oman kääntymyksensä.
"Olin pitkään sitä mieltä, että en lähde mukaan. Sitten päässäni naksahti, että jos en tee tätä, murehdin sitä loppuelämäni. Maailma on muuttumassa finanssikriisin myötä nopeasti, ja nyt on pakko toimia", Soini sanoo.
Hyvästi kansallinen yhtenäisyys, eläköön yhteinen Eurooppa! Näinkö nuttu kääntyi?
"En ole takinkääntäjä. Olen muuttanut mieltäni, se on toinen asia."
Pitääkö Soinin kääntymystä aitona vai ei, lähiviikkoina tuskin enää kuullaan perussuomalaisilta yhtä jyrkkiä EU-näkemyksiä kuin takavuosina.
Ainakaan Soini ei ole vaatimassa Suomen eroa unionista.
"Jotta EU:sta pääsisi irti, Suomen kansan ja eduskunnan enemmistön täytyy olla tavoitteen takana. Olen sitä mieltä, että Suomi ei voi yksin lähteä EU:sta."
Kunnon eurokansalaisen tavoin Soini on huolissaan EU:sta, joka hänen mukaansa on ylisäätelemässä itseään kilpailukyvyttömäksi.
"Pyöriäisen tarkkailulla ja viiriäisdirektiiveillä EU menettää taloudellisen dynamiikkansa. Yli 40 prosenttia EU:n taloudesta menee vanhanaikaisen maatalouden tukemiseen, kun sen pitäisi mennä innovaatioihin."
Soini ei elättele suuria luuloja mahdollisesta EU-urastaan. Yksi edustaja 785:sta ei parissa vuodessa saa ihmeitä aikaan.
Asiakysymyksistä häntä kiinnostavat eniten Suomen lähialueiden asiat ja työelämän kysymykset.
"Jos pääsen raportööriksi [mietinnön esittelijäksi], osaan kyllä sen hoitaa", Soini sanoo.
Tärkein konkreettinen tavoite on kuitenkin jo selvillä.
"Perussuomalaisilta puuttuu eurooppalainen yhteistyöverkosto, ja minä pystyn sen persoonallani luomaan. Jos saamme muodostettua samanhenkisistä ryhmän parlamenttiin, haluan olla siinä mukana."
Poliittinen kotikin on jo parlamentista katsottu. Perussuomalaiset ovat aiemmin keväällä sopineet yhteistyöstä perusteilla olevan EU-skeptisen Libertas-ryhmän kanssa.
Perussuomalaisten ikkunoiden avaaminen Eurooppaan on puolueen kohdalla historiallista. Suunnanmuutos sisältää myös vaalistrategisia riskejä, jos äänestäjäkunta ei pysy kelkassa mukana.
"Miksi riskeeraan 8–9 prosentin kannatuksen suunnittelemalla jotain Euroopan-keikkaa? Siksi, että juuri nyt on varaa ottaa uusia ajatuksia käyttöön. Jos härskisti sanotaan, meillä on varaakin hävitä vähän ja silti pärjätä."
Lisää aiheesta:
Kasvun takana on nainen
Kas kun ei Soini kokenut uskonnollista valaistumista samalla :D
Jotenkin tulee mieleen nämä traagiset vankilatarinat, missä sairas ja hullu murhaaja tuleekin yhtäkkiä uskoon ja päättää paljastaa kaikki mahdolliset rikoksensa ynnä muut samointein "koska minusta nyt yhtäkkiä tuntuu siltä".
On Timolla pokkaa. Me ollaan prosenttijengi.
Timo ei halua persujen kasvavan vääränlaisilla äänillä, ja saa kyllä vielä opetuksen, mutta toivottavasti ei nyt livetä Terhon takaa.
Muttta on se Timo vain sellainen.
Kerro Nikopol miten se Soini saa opetuksen jos me äänestämme hänen puoluettaan siitä huolimatta että olemme prosenttijengi ja lauma propellipäisiä kottaraisenkyttääjiä? Oikeasti. Vaalit rupeaa olemaan lähellä ja pitäisi löytää kanta jonka takana seistä.
Jos oikein positiivisesti ajattelen, Timo Soini on ennen kaikkea organisaattori ja sellaiset kantavat huolta organisaation hyvinvoinnista. Ei Hommaa ole tarkoitettu kestämään yli sukupolvien vaan hoitamaan käsillä olevat käytännön huolenaiheet.
Soini haistattaa pitkät maahanmuuttokriittisyysajatuksille.
QuoteMaahanmuuttopolitiikan kritiikin merkitykseen Soini ei perusta. Hän arvioi sen osuuden gallupkannatuksesta olevan prosentin luokkaa.
[/b]
Pöntinen taitaa olla nyt sitten paras vaihtoehto.
Eikös tästä ollut jo 60 sivun ketju? :)
Nämä vaalit menivät jo. Ainoa ilo on osallistua RKP:n hautajaisiin. Ihan yhtä hyvin voisi jättää äänestämättä. Mutta ainakin minä äänestän aina.
Timon läksyn paikka tulee sitten kun hän lähitulevaisuudessa selittelee prosenttilausuntoaan. Laiha lohtu monille, tiedetään.
On se ihme juttu. Maapallon väkiluku jatkaa kasvuaan, mutta poliitikot laidasta laitaan luulevat että mamuteema on nyt kuopattu.
He ovat väärässä. Valitettavasti aika pelaa kriittisten pussiin. Ja kaikki häviävät.
Axelilta hyvä puhe.
Itse ainakin olen sen 60 sivun litanian jälkeen vielä enemmän ahdistunut ja eksyksissä :)
Mutta jos jotain hyvääkin on näköpiirissä niin se on tuo Nikopolin RKP:n peijaiset, kiitos nam.
Mamuteema vaan, niin, olis tässä jo pikkasen kiirus...
Quote from: Axel Cardan on 04.05.2009, 09:18:31
Quote from: etnis on 04.05.2009, 09:09:32
Kerro Nikopol miten se Soini saa opetuksen jos me äänestämme hänen puoluettaan siitä huolimatta että olemme prosenttijengi ja lauma propellipäisiä kottaraisenkyttääjiä? Oikeasti. Vaalit rupeaa olemaan lähellä ja pitäisi löytää kanta jonka takana seistä.
On vain huonoja ja erittäin huonoja vaihtoehtoja. Persut on pidettävä pystyssä Soinin jälkeiseen aikaan asti. Jos persut jätetään äänittä, vajoaa koko puolue takaisin prosenttijengiksi. Sitten saadaan aloitella Saarakkalan, Lohelan, Terhon ja kumppaneiden kanssa ihan alusta. Täällä ovat monet todenneet, että Soini on vallassa liian pitkään ja että ei ole aikaa odottaa. Mutta minä luotankin siihen, että Soini kippaa piakkoin johonkin elintasosairauteen.
Olisiko mahdollista liittyä sankoin joukoin persuihin ja vaihtaa puheenjohtajaa, ts. millä tavalla persujen puheenjohtaja valitaan?
Quote from: Axel Cardan on 04.05.2009, 09:28:50
Quote from: Nikopol on 04.05.2009, 09:21:17
On se ihme juttu. Maapallon väkiluku jatkaa kasvuaan, mutta poliitikot laidasta laitaan luulevat että mamuteema on nyt kuopattu.
Just tämä on se asia joka jaksaa minua ihmetyttää ja selittelen sitä itselleni eri tavoin harva se päivä. Poliitikkojen pitäisi olla hyvin informoitua väkeä. Jos ovat, niin heillä pitäisi olla ainakin jonkinlainen aavistus siitä, millaisen ihmislihavyöryn alla tässä eletään. Mutta ei, mitään ei näy, ei kuulu. Mitä siitä, jos nyt onkin tullut muutama tuhat turhapaikanhakijaa, mutta entäpä sitten, kun niitä on muutama kymmenen tuhatta? Mihin järjestykseen humanitaariset prinsiipit silloin laitetaan? Onko tämä visio käynyt mr. 69:llä edes mielessä?
Rassimi. Vastaus pohdintaasi on rassimi.
Quote from: matti on 04.05.2009, 09:27:10
Quote from: Axel Cardan on 04.05.2009, 09:18:31
Quote from: etnis on 04.05.2009, 09:09:32
Kerro Nikopol miten se Soini saa opetuksen jos me äänestämme hänen puoluettaan siitä huolimatta että olemme prosenttijengi ja lauma propellipäisiä kottaraisenkyttääjiä? Oikeasti. Vaalit rupeaa olemaan lähellä ja pitäisi löytää kanta jonka takana seistä.
On vain huonoja ja erittäin huonoja vaihtoehtoja. Persut on pidettävä pystyssä Soinin jälkeiseen aikaan asti. Jos persut jätetään äänittä, vajoaa koko puolue takaisin prosenttijengiksi. Sitten saadaan aloitella Saarakkalan, Lohelan, Terhon ja kumppaneiden kanssa ihan alusta. Täällä ovat monet todenneet, että Soini on vallassa liian pitkään ja että ei ole aikaa odottaa. Mutta minä luotankin siihen, että Soini kippaa piakkoin johonkin elintasosairauteen.
Olisiko mahdollista liittyä sankoin joukoin persuihin ja vaihtaa puheenjohtajaa, ts. millä tavalla persujen puheenjohtaja valitaan?
Onhan se teoriassa mahdollista, mutta käytännössä Homma-miehistä ei ole haastamaan Timo Soinia hänen omassa lajissaan ja kotikentällään vaan turpaan tulee, että tukka lähtee. Lisäksi on rumasti tehty ruveta valtailemaan toisten puolueita vain siksi, että ei millään jaksa perustaa omaa.
Jokainen äänestäjä tekee henkilökohtaisen ratkaisunsa. Kun pohdin omaa henkilökohtaista ratkaisuani, otan huomioon, että Soini pitää minun ääntäni hyvin vähäpätöisenä. En ole ennen äänestänyt sellaista puoluetta, jonka puheenjohtaja olisi ilmoittanut, että minun ääneni on hyvin vähäpätöinen.
Quote from: matti on 04.05.2009, 09:27:10
Quote from: Axel Cardan on 04.05.2009, 09:18:31
Quote from: etnis on 04.05.2009, 09:09:32
Kerro Nikopol miten se Soini saa opetuksen jos me äänestämme hänen puoluettaan siitä huolimatta että olemme prosenttijengi ja lauma propellipäisiä kottaraisenkyttääjiä? Oikeasti. Vaalit rupeaa olemaan lähellä ja pitäisi löytää kanta jonka takana seistä.
On vain huonoja ja erittäin huonoja vaihtoehtoja. Persut on pidettävä pystyssä Soinin jälkeiseen aikaan asti. Jos persut jätetään äänittä, vajoaa koko puolue takaisin prosenttijengiksi. Sitten saadaan aloitella Saarakkalan, Lohelan, Terhon ja kumppaneiden kanssa ihan alusta. Täällä ovat monet todenneet, että Soini on vallassa liian pitkään ja että ei ole aikaa odottaa. Mutta minä luotankin siihen, että Soini kippaa piakkoin johonkin elintasosairauteen.
Olisiko mahdollista liittyä sankoin joukoin persuihin ja vaihtaa puheenjohtajaa, ts. millä tavalla persujen puheenjohtaja valitaan?
:) Eiköhän hajottajat nyt suodateta riveistä. Vain minä, vaimo ja Vistbacka ovat luotettavia.
Timpan terveys huoletti ennen, vaan ei enää. Brysselin kermalle takuulla kannetaan apetta ja häppää eteen kaksin käsin. Ehkä terveyssyyt vievät Timon eläkkeelle, kun riittävä eläkepotti on koossa.
Quote from: junakohtaus on 04.05.2009, 09:29:43
Quote from: matti on 04.05.2009, 09:27:10
Quote from: Axel Cardan on 04.05.2009, 09:18:31
Quote from: etnis on 04.05.2009, 09:09:32
Kerro Nikopol miten se Soini saa opetuksen jos me äänestämme hänen puoluettaan siitä huolimatta että olemme prosenttijengi ja lauma propellipäisiä kottaraisenkyttääjiä? Oikeasti. Vaalit rupeaa olemaan lähellä ja pitäisi löytää kanta jonka takana seistä.
On vain huonoja ja erittäin huonoja vaihtoehtoja. Persut on pidettävä pystyssä Soinin jälkeiseen aikaan asti. Jos persut jätetään äänittä, vajoaa koko puolue takaisin prosenttijengiksi. Sitten saadaan aloitella Saarakkalan, Lohelan, Terhon ja kumppaneiden kanssa ihan alusta. Täällä ovat monet todenneet, että Soini on vallassa liian pitkään ja että ei ole aikaa odottaa. Mutta minä luotankin siihen, että Soini kippaa piakkoin johonkin elintasosairauteen.
Olisiko mahdollista liittyä sankoin joukoin persuihin ja vaihtaa puheenjohtajaa, ts. millä tavalla persujen puheenjohtaja valitaan?
Onhan se teoriassa mahdollista, mutta käytännössä Homma-miehistä ei ole haastamaan Timo Soinia hänen omassa lajissaan ja kotikentällään vaan turpaan tulee, että tukka lähtee. Lisäksi on rumasti tehty ruveta valtailemaan toisten puolueita vain siksi, että ei millään jaksa perustaa omaa.
Ei se minusta mitenkään rumaa ole. Jos olemassa oleva puolue ei pysty puolustautumaan valtausta vastaan niin se on voi voi. Muistaakseni demareilla puheenjohtajavaaliin saavat osallistua vain piirien edustajat tms. jolloin valtaus on käytännössä erittäin hidasta ja vaivalloista.
Quote from: junakohtaus on 04.05.2009, 09:29:43
Lisäksi on rumasti tehty ruveta valtailemaan toisten puolueita vain siksi, että ei millään jaksa perustaa omaa.
Lisäksi on myös pohdiskeltava onko millään vallatulla puolueella mitään arvoa, pysyvätkö ihmiset mukamas jossain puolueessa joka on muuttunut heille tuntemattomaksi ?
Mikäli mikään puolue ei tunne Hommaa omakseen, niin se tarkoittaa vain sitä, että Hommalle tarvitaan oma puolue, sillä ongelmien pahenemisen jatkuminen pitää Homman väistämättömällä kasvu-uralla.
Voi muumi kun alkoi hattivatittaa tämä Soinin uusi tölväisy meidän propellipäiden suuntaan!
Mutta ollaan sitten prosenttijengi. Saisikohan Helvetin Henkseleiltä ostettua "1 prosentti"-tunnuksia?
Jos Soini pitää ääntäni vähäpätöisenä ja mielipidettäni harvinaisena poikkeuksena, josta hän ei ole puoluejohtajana kiinnostunut, niin pahempi hänelle ja hänen puolueelleen. Hän itse vastaa tekemisistään.
Hattuunhan Timolla kihahti. Sellaista sattuu ihmisille.
Quote from: skrabb on 04.05.2009, 08:27:19
Maahanmuuttopolitiikan kritiikin merkitykseen Soini ei perusta. Hän arvioi sen osuuden gallupkannatuksesta olevan prosentin luokkaa.
Nyt olen sitten kottaraisenpönttöön tuijotteleva propelipäinen prosenttijengiläinen. Joku PerSuihin kuuluva voisi kysäistä antaako tähän asti fiksuna pitämäni henkilö oikeasti tuollaisia lausuntoja.
Sampo T. vaikuttaa fiksulta mutta minun ääneni meni jollekin randomille KD:läiselle.
Quote from: ämpee on 04.05.2009, 09:52:37
Quote from: junakohtaus on 04.05.2009, 09:29:43
Lisäksi on rumasti tehty ruveta valtailemaan toisten puolueita vain siksi, että ei millään jaksa perustaa omaa.
Lisäksi on myös pohdiskeltava onko millään vallatulla puolueella mitään arvoa, pysyvätkö ihmiset mukamas jossain puolueessa joka on muuttunut heille tuntemattomaksi ?
Mikäli mikään puolue ei tunne Hommaa omakseen, niin se tarkoittaa vain sitä, että Hommalle tarvitaan oma puolue, sillä ongelmien pahenemisen jatkuminen pitää Homman väistämättömällä kasvu-uralla.
Samaa mieltä. En mä käsitä mitä me tehtäisiin organisaatiolla, joka on täynnä ihmisiä, jotka vihaavat meitä ja jarruttavat, missä voivat.
Quote from: tapio on 04.05.2009, 09:31:22
Jokainen äänestäjä tekee henkilökohtaisen ratkaisunsa. Kun pohdin omaa henkilökohtaista ratkaisuani, otan huomioon, että Soini pitää minun ääntäni hyvin vähäpätöisenä. En ole ennen äänestänyt sellaista puoluetta, jonka puheenjohtaja olisi ilmoittanut, että minun ääneni on hyvin vähäpätöinen.
kyllä haasteellinen tehtävä on tuo...
noh, eiköhän tuo nyt taas riitä. perussuomalaisia EN äänestä! piste!
Quote from: M on 04.05.2009, 10:08:02
Jos Soini pitää ääntäni vähäpätöisenä ja mielipidettäni harvinaisena poikkeuksena, josta hän ei ole puoluejohtajana kiinnostunut, niin pahempi hänelle ja hänen puolueelleen. Hän itse vastaa tekemisistään.
Hattuunhan Timolla kihahti. Sellaista sattuu ihmisille.
Aamen!
Quote from: Axel Cardan on 04.05.2009, 10:25:09
Quote from: ämpee on 04.05.2009, 09:52:37
Quote from: junakohtaus on 04.05.2009, 09:29:43
Lisäksi on rumasti tehty ruveta valtailemaan toisten puolueita vain siksi, että ei millään jaksa perustaa omaa.
Lisäksi on myös pohdiskeltava onko millään vallatulla puolueella mitään arvoa, pysyvätkö ihmiset mukamas jossain puolueessa joka on muuttunut heille tuntemattomaksi ?
Mikäli mikään puolue ei tunne Hommaa omakseen, niin se tarkoittaa vain sitä, että Hommalle tarvitaan oma puolue, sillä ongelmien pahenemisen jatkuminen pitää Homman väistämättömällä kasvu-uralla.
Persut eivät nykymuodossaan ole mikään yhtenäinen liike, johon kaikki voisivat jotenkin varauksetta identifioitua. Se on muotoutumassa oleva puolue, jonka kohtalona on muotoutua aidoksi keskisen Euroopan veljespuolueita vastaavaksi oikeistopopulistiseksi liikkeeksi.
Sillä on valmis organisaatio, tunnettavuus ja elinvoimainen nuivistisiipi. Tätä todistaa sekin, että mielestäni persunuorten johtohahmot ovat kaikki vähintään puolinuivisteja. Nuivistisiiven voima korreloi suoraan mokuhelvetin voimistumisen kanssa. Kehityksen jarruna on nyt Timo Soini. Häntä kiinnostaa nyt oma etu, salonkikelpoisuus ja täysin epämääräisen EU-linjan ajaminen, jos sekään. Hän haluaa kuohita nuivistisiiven oman etunsa vuoksi. Pelkkä Halla-ahon intelligenssi uhkaa hänen oikeuttaan vinguttaa ensiviuluaan. Niin hän sen kokee.
Omasta puolestani en tunne persjalkaisten asioita tarpeeksi hyvin kommentoidakseni, mutta lähtökohtaisesti näkisin paremmaksi rakentaa kuin hajottaa, so. mikäli Gunganien kuningas ei tahdo nuivien kanssa kimppaan, nuivat menevät muualle onneaan etsimään, mutta mikäli Paavi ja Millwallin valmentaja antavat luvan ruveta meittien kanssa huseeraamaan ja ovet avataan uudestaan, mikä ettei.
Persut alkavat kohta varmaan mainostaa, että kaiken maailman propellipäät älkööt vaivautuko äänestämään meitä, kyllä tässä muutenkin pärjätään, meillä on varaa hieman hävitäkin ja silti pärjätä, ja että oikeastaan propellipäiden äänistä on vain haittaa puolueen pyrkiessä salonkikelpoiseksi.
Luulen, että tällainen äänestäjiä vähättelevä asenne on Suomen poliittisessa historiassa hyvin harvinainen, ehkä ainutlaatuinen. Yleensähän puolueet ja poliitikot julistavat äänestäjille, että jokainen ääni on hyvin tärkeä ja että juuri sinun äänesi ratkaisee.
Voidaanko toisaalta sitten sanoa, että Soini on tässäkin hyvin rehellinen poliitikko, kun hän tuo ilmi, että joidenkin ääniä ei ollenkaan tarvita.
Jos monilla persujen jäsenillä ja kannattajilla maahanmuuttokriittisyys on kaikesta huolimatta tärkeä teema, kuten olen ymmärtänyt, niin ihmettelen, mitä he nyt sanovat puheenjohtajansa mielipiteen ilmauksista, että maahanmuuttokriittisyys on yks hailee ja oikeastaan haitallinen ilmiö.
Mikä sitten on maahanmaattokriittisten osuus kasvusta 5%? Ymmärrän kyllä, jos höyryilijöillä menee puurot ja vellit housuun. Ainoa oikea mittari on vaalit ja niissä maahanmuuttokriittisesten vaikutus persujen kannatukseen voi hyvinkin olla toi prosentti, vrt viime eduskuntavaaleja ja kunnallisvaaleja. Ehkä seuraavissa merkitys onkin 2% tai jopa 4%.
1,8% Kannatuksella sai Soini olla rauhassa. Mahdollisesti 8% persut eivät todellakaan saa olla rauhassa.
Yhden prosentin maahanmuuttokriittiset puolueessa ja suhtautuminen heihin onkin suhteellisen vähäistä loppupeleissä. 5 prosentin kriittiset ovatkin sitten toista maata.
Mielestäni taas yksi väliaika etappi nähdään nyt EU-vaaleissa. Persuilla on nuivia ehdokkaita ja heidän saamastaan äänimäärästä, jotkut tahot katsovat vertailen kokonaispottiin, kuinka suuri osa kannattajista onkaan näitä ja näitä. On turha valittaa ehdokkaiden nimistä, koska asiahan on tärkein eikö totta?
Jos Terhot & Co saavat mitättömän määrän ääniä mitä se kertoo puolueen johdolle? Jokainen osaa vastata tähän.
Mitäs, jos Terhot & Co saavat suurehkon äänisaaliin ja mitä se voisi kertoa puoluejohdolle. Mielestäni on turha valittaa, että Soini käyttää hyväkseen vain näitä tahoja. Näillä persujen nuivilla ehdokkailla nähdään maahanmuuttokriittisten määrä suhteessa persujen kokonais kannattajamäärään.
Quote from: Manneri on 04.05.2009, 10:46:22
Mikä sitten on maahanmaattokriittisten osuus kasvusta 5%? Ymmärrän kyllä, jos höyryilijöillä menee puurot ja vellit housuun. Ainoa oikea mittari on vaalit ja niissä maahanmuuttokriittisesten vaikutus persujen kannatukseen voi hyvinkin olla toi prosentti, vrt viime eduskuntavaaleja ja kunnallisvaaleja. Ehkä seuraavissa merkitys onkin 2% tai jopa 4%.
1,8% Kannatuksella sai Soini olla rauhassa. Mahdollisesti 8% persut eivät todellakaan saa olla rauhassa.
Yhden prosentin maahanmuuttokriittiset puolueessa ja suhtautuminen heihin onkin suhteellisen vähäistä loppupeleissä. 5 prosentin kriittiset ovatkin sitten toista maata.
Mielestäni taas yksi väliaika etappi nähdään nyt EU-vaaleissa. Persuilla on nuivia ehdokkaita ja heidän saamastaan äänimäärästä, jotkut tahot katsovat vertailen kokonaispottiin, kuinka suuri osa kannattajista onkaan näitä ja näitä. On turha valittaa ehdokkaiden nimistä, koska asiahan on tärkein eikö totta?
Jos Terhot & Co saavat mitättömän määrän ääniä mitä se kertoo puolueen johdolle? Jokainen osaa vastata tähän.
Mitäs, jos Terhot & Co saavat suurehkon äänisaaliin ja mitä se voisi kertoa puoluejohdolle. Mielestäni on turha valittaa, että Soini käyttää hyväkseen vain näitä tahoja. Näillä persujen nuivilla ehdokkailla nähdään maahanmuuttokriittisten määrä suhteessa persujen kokonais kannattajamäärään.
Tämän voisi kiteyttää, Peruspuolueen kunniakkaaseen perinteeseen nojautuen, populistisesti muotoon "
Missä Soini, siellä ongelma".
;D
Quote from: tapio on 04.05.2009, 10:31:00
Luulen, että tällainen äänestäjiä vähättelevä asenne on Suomen poliittisessa historiassa hyvin harvinainen, ehkä ainutlaatuinen. Yleensähän puolueet ja poliitikot julistavat äänestäjille, että jokainen ääni on hyvin tärkeä ja että juuri sinun äänesi ratkaisee.
Minä olen ymmärtänyt ja ymmärrän edelleenkin, kunnes toisin todistetaan, että Timo Soini ja hänen myötään suuri joukko persuja ovat tottuneet toimimaan "comfort zonella" tai mukavuusalueella, missä hyväksi oppositiopolitiikaksi riittää pari löysää irtoheittoa viikossa, eikä tarvita mitään yhtenäistä vaihtoehtopoliittista linjausta, jonka taakse pitäisi linnoittautua ja ryhtyä tekemään
työtä!Voitte pitää seuraavia lauseita vittuiluna tai kateellisen jurputuksena ja olla käsityksissänne osittain oikeassa. Soini on lihava ja laiska maisterisjätkä. Ei hän halua muuta kuin hyvän elintason (nai lääkiksen tytön varmuuden vuoksi), jatkuvan elintason ja mahdollisimman vähän työntekoa & uhrauksia mukavan elämän eteen.
Timo on syöttiläs, lihava syöttiläs! Haider ei ollut lihava. Pim F ei ollut lihava.
Mitä seuraa, jos Timo lähtee ajamaan ulkomaalaispolitiikan suhteen
oikeita muutoksia? Timo joutuisi perehtymään asiaan (ei viitsi, laiska kun on), hän joutuisi kohtaamaan asiakritiikin (se on vaikeaa, jos ei ole oikeasti mitään mieltä muusta kuin Milwallista) ja asiattoman kritiikin (vrt. H-a), mikä olisi työlästä ja kuormittavaa.
Ei hän halua ajaa mitään asiaa! Hän haluaa syödä hyvin. Hän haluaa olla ihailtu ja nähty. Hän ei halua ristiriitoja, vastuuta ja ponnistelua. Timo ei sodi, jos vihollinen lupaa ruokaa ja suojan.
Timo ei jaksa kirjoittaa kokonaista kappaletta, joka koostuuu useasta virkkeestä.
Timo on väsynyt.
Timo on laiska ja saamaton.
Kuka haluaa laskea Timon ja hänen puolueensa varaan. Ei kysymysmerkkiä.
Quote from: skrabb on 04.05.2009, 08:27:19
Maahanmuuttopolitiikan kritiikin merkitykseen Soini ei perusta. Hän arvioi sen osuuden gallupkannatuksesta olevan prosentin luokkaa.
Ensimmäinen kysymys: Prosentti mistä?
Jos se on persuilla 1 % luokkaa niin:
Kunnallisvaalit tuottivat 137 758 ääntä, josta 1 % = 1 378 ääntä. Väite on selkeästi epätosi.
Quote from: Del on 04.05.2009, 11:08:20Lähes 10 prosentin kannatukseen yltäneen ja pääosin yhden miehen imagoon perustuvan puolueen rakentajaa ei oikein voi väsyneeksi, laiskaksi ja saamattomaksi kutsua.
Helposti voi. Itse näen, että Perussuomalaisten kasvu viime vaaleissa tapahtui Soinista huolimatta ja oli monen asian yhteisvaikutuksen summa. Riitti että Soini oli tehnyt itselleen maineen jonkinlaisena kansanmiehenä ja yleisesti hyväksyttävänä vastarannan kiiskinä, joka nyt tavallaan vastustaa kaikkea tylsää mutta ei kuitenkaan oikeasti.
Tuollaiselle miehelle on helppo antaa protestiääni. Itsekin lankesin, mutta en enää toista kertaa. Soinin lausunnot tänä kesänä ovat kerran toisensa jälkeen laskeneet miehen arvostusta silmissäni ja paljastaneet, millaisesta tuuliviiristä onkaan oikeasti kyse.
Quote from: aivovuoto on 04.05.2009, 11:06:48
Quote from: skrabb on 04.05.2009, 08:27:19
Maahanmuuttopolitiikan kritiikin merkitykseen Soini ei perusta. Hän arvioi sen osuuden gallupkannatuksesta olevan prosentin luokkaa.
Ensimmäinen kysymys: Prosentti mistä?
Jos se on persuilla 1 % luokkaa niin:
Kunnallisvaalit tuottivat 137 758 ääntä, josta 1 % = 1 378 ääntä. Väite on selkeästi epätosi.
Gallupkannatuksesta, niinhän tuossa sanottiin. Eli esim. 9% -> 8%
Siis yli 10% PS:n saamista äänistä.
Soini tekee päätökseni äänestää Sampo Terhoa entistä kivuliaammaksi. Jälleen kerran minun täytyy hillitä itseäni, että en haukkuisi Halla-ahoa asiasta, jolle emme voi enää mitään.
Mitä me oikein tekisimme? Tilanne on muuttunut todella vaikeaksi. Mitä teemmekin, täytyy mahdollisimman monen tehdä samalla tavalla, jotta antaisimme yhtenäisen signaalin ja voimannäytteen.
Sitoudun jo nyt tekemään saman minkä muut, mitä se sitten onkaan. Aivan mitä tahansa, vaikka täysin poliittisia näkemyksiäni vastaan. Tällä hetkellä se näyttää vielä olevan Sampo Terhon äänestäminen vaikka hampaat irvessä, mutta jos yhdessä sitoudumme johonkin muuhun, sitoudun siihen minäkin. Kuinka moni on valmis sitoutumaan vastaavaan?
Tämä ei ole enää demokratiaa. Demokratia on tuhottu mielipidevainoin. Kun äänestämme, emme voi enää leikkiä demokratiaa. Äänestyspäätöksen ei tule olla henkilökohtaisen mieltymyksen mukainen näennäisdemokraattinen toimenpide, vaan yhdessä päätetty voimannäyte. Jos äänestäisimme mieltymystemme mukaan, juuri kukaan ei äänestäisi persuja. Äänemme hajoaisivat eri ihmisille ja jäisivät siten marginaaliin, emmekä saisi mitään vaikutusta aikaan epädemokraattisessa yhteiskunnassamme.
Quote from: aivovuoto on 04.05.2009, 11:06:48
Ensimmäinen kysymys: Prosentti mistä?
Timo tarkoitti sanoa, että
prosenttiyksikön luokkaa puolueen kannatuksesta. Toimittajien ammattitaidon tuntien en tosin yllättyisi, vaikka virhe olisi toimittajan.
Noin muutoin olen suunnilleen Soinin linjoilla PS:n kannatuspohjasta. Karkeasti arvioiden 2-3 prosenttiyksikköä on vanhoja vennamolaisia, 1-2 prosenttiyksikköä maahanmuuttokriittisiä ja loput kepuun ja demareihin kyllästyneitä duunareita.
Quote from: hxv on 04.05.2009, 11:27:41
Quote from: aivovuoto on 04.05.2009, 11:06:48
Quote from: skrabb on 04.05.2009, 08:27:19
Maahanmuuttopolitiikan kritiikin merkitykseen Soini ei perusta. Hän arvioi sen osuuden gallupkannatuksesta olevan prosentin luokkaa.
Ensimmäinen kysymys: Prosentti mistä?
Jos se on persuilla 1 % luokkaa niin:
Kunnallisvaalit tuottivat 137 758 ääntä, josta 1 % = 1 378 ääntä. Väite on selkeästi epätosi.
Gallupkannatuksesta, niinhän tuossa sanottiin. Eli esim. 9% -> 8%
Siis yli 10% PS:n saamista äänistä.
Juu mutta ei käy selväksi onko kysymys galluppien perussuomalaisten kannatuksesta vai kokonaiskannatuksesta. Lausuma on ongelmallinen, siksi että tuskin kaikki mamukriittiset äänestivät persuja. Tässä kuitenkin pelataan persujen kannatuksella :P
Quote from: skrabb on 04.05.2009, 08:27:19
Kasvun takana on nainen
Maahanmuuttopolitiikan kritiikin merkitykseen Soini ei perusta. Hän arvioi sen osuuden gallupkannatuksesta olevan prosentin luokka
Soini arvioi Halla-ahon kannatukseksi omalta EU-listalta 30.000 ääneksi.
Oikeat luvut saadaan kesäkuussa, itse veikkaan Persujen äänisaaliksi maksimissaan 100.000 ääntä.
Vaalien jälkeen jokainen voi kalibroida Soinin prosenttilaskukykyä.
Quote from: I_Heit_ on 04.05.2009, 08:34:36
Kas kun ei Soini kokenut uskonnollista valaistumista samalla :D
Jotenkin tulee mieleen nämä traagiset vankilatarinat, missä sairas ja hullu murhaaja tuleekin yhtäkkiä uskoon ja päättää paljastaa kaikki mahdolliset rikoksensa ynnä muut samointein "koska minusta nyt yhtäkkiä tuntuu siltä".
;D
Minä pystyn persoonallani auttamaan muita murhamiehiä löytämään uuden elämän, toteaa Lauri "Late" Johansson Alibin EU-vaalihaastattelussa. ;D
Go 1% propellipäät GO!
Itse ainakin äänestin perussuomalaisia halla-ahon takia en soinin.
Quote from: Pöllämystynyt on 04.05.2009, 11:32:10
Sitoudun jo nyt tekemään saman minkä muut, mitä se sitten onkaan. Aivan mitä tahansa, vaikka täysin poliittisia näkemyksiäni vastaan. Tällä hetkellä se näyttää vielä olevan Sampo Terhon äänestäminen vaikka hampaat irvessä, mutta jos yhdessä sitoudumme johonkin muuhun, sitoudun siihen minäkin. Kuinka moni on valmis sitoutumaan vastaavaan?
Minä. Yhdessä toimii, hajallaan ei. Helvetin yksinkertaista. Tai sen luulisi olevan.
joko laitellaan liivit tekoon 1% Homma-propellipäille?
(http://img25.imageshack.us/img25/5677/hl402copy.jpg)
Quote from: I_Heit_ on 04.05.2009, 13:01:55
joko laitellaan liivit tekoon 1% Homma-propellipäille?
(http://img25.imageshack.us/img25/5677/hl402copy.jpg)
Wow! :o tilaan myös!!!
Vaikeaa näyttäisi olevan tuo muiden puolueiden nuivistaminen ainakin tästä päätellen.
http://www.perussuomalaiset.net/
"Keskiviikkona 29.4.2009 pidetyssä Helsingin valtuuston istunnossa käsiteltiin Helsingin strategiaohjelmaa vuosiksi 2009-2012.
Perussuomalaisten valtuustoryhmä oli esittänyt lisättäväksi kaupungin strategiaan toimenpiteen, jolla Helsinkiin luotaisiin maahanmuuttostrategia.
Helsingin Perussuomalaisten esitys kuului seuraavasti:
"Kaupunki valmistelee ja tuo valtuuston käsiteltäväksi valtuustokauden 2009-2012 aikana kokonaisvaltaisen, kaikki kaupungin toiminnot käsittävän maahanmuuttostrategian, joka sisältää toimintasuunnitelman Helsingissä asuvien maahanmuuttajien kotouttamiseksi ja työllistämiseksi (huomioiden suomen kielen opetus aikuisväestölle). Maahanmuuttostrategia määrittelisi mm. käytettävissä olevat todelliset taloudelliset, henkiset ja muut resurssit sekä maahanmuuttajien tarvitsemat palvelut seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi"
Äänestystulos oli 76 valtuutettua esitystämme vastaan ja 7 sen puolesta.
Perussuomalaisten valtuustoryhmä pahoittelee äänestystulosta. Tämä päätös kertoo selvää kieltä nykyisestä poliittisesta ilmapiiristä: Helsingin kaupunginvaltuutettujen enemmistö haluaa Helsingin olevan hallitsemattoman maahanmuuton mallikaupunki, jossa rahapiikki on auki eikä kukaan tiedä millä henkisillä, fyysisillä tai taloudellisilla resursseilla maahantulijat kotoutetaan.
Erityisen outo tämä tilanne on näinä taloudellisina aikoina, jolloin kaupungin toiminnoista halutaan säästää. Maahanmuuttostrategia olisi määrittänyt rajat myös maahanmuuttajiin käytettävien rahojen osalta ja turvannut kohtuulliselle määrälle tulijoita laadukkaat palvelut. Nyt näin ei tule tapahtumaan.
Perussuomalaisten valtuustoryhmä esitti myös positiivisen diskriminaation käsitteen poistamista tai selvittämistä strategiaohjelmassa. Suomen perustuslaki kieltää syrjinnän mm. etnisen taustan tai kansallisuuden perusteella, ja tämä laki suojelee tasapuolisesti kaikkia maassa asuvia. Positiivisen diskriminaation periaate lähtee siitä oletuksesta, että syrjinnän kieltävää lakia rikotaan. Esitys hylättiin valtuustossa äänin 80-4."
Quote from: Kaarle M. on 04.05.2009, 13:41:18
Quote from: I_Heit_ on 04.05.2009, 13:01:55
joko laitellaan liivit tekoon 1% Homma-propellipäille?
(http://img25.imageshack.us/img25/5677/hl402copy.jpg)
Wow! :o tilaan myös!!!
Totas hei,
sovitaanko että kukaan ei askartele 1%-merkkejä, koska kukaan ei tahdo ovensa taakse kolmea isoa karvaista miestä kertomaan, että velkaa on nyt kymppitonni ja ensi viikolla kaksi.
Nähtävästi kaupunki säästää jotta voivat työntää sitä rahaa lisää maahanmuuttajiin.
Ihmettelen kyllä miten (oletettavasti) oppineet ihmiset Suomen isoimman kaupungin valtuustossa eivät näe illuusioidensa läpi, miten "positiivinen diskriminaatio" on selvää syrjintää. Tai minkälaista yleensäkäään on positiivinen syrjintä. Yleinen moraalinen ajatushan on että syrjintä on pahaa, väärin ja paheksuttavaa. Miten siitä sitten saadaan positiivista.
Quote from: MustaLeski on 04.05.2009, 12:53:55
Quote from: Pöllämystynyt on 04.05.2009, 11:32:10
Sitoudun jo nyt tekemään saman minkä muut, mitä se sitten onkaan. Aivan mitä tahansa, vaikka täysin poliittisia näkemyksiäni vastaan. Tällä hetkellä se näyttää vielä olevan Sampo Terhon äänestäminen vaikka hampaat irvessä, mutta jos yhdessä sitoudumme johonkin muuhun, sitoudun siihen minäkin. Kuinka moni on valmis sitoutumaan vastaavaan?
Minä. Yhdessä toimii, hajallaan ei. Helvetin yksinkertaista. Tai sen luulisi olevan.
Hyvä! Nyt kerätään lisää sitoutujia. Liittykää mukaan! Ei enää näennäisvapaata mielipiteenilmaisua näennäisdemokraattisissa vaaleissa, joista väärää mielipidettä edustava ehdokas on karsittu pois jo valmiiksi, vaan yhtenäinen voimannäyte näennäisdemokratiaa vastaan.
Quote from: junakohtaus on 04.05.2009, 13:54:34
Quote from: Kaarle M. on 04.05.2009, 13:41:18
Quote from: I_Heit_ on 04.05.2009, 13:01:55
joko laitellaan liivit tekoon 1% Homma-propellipäille?
(http://img25.imageshack.us/img25/5677/hl402copy.jpg)
Wow! :o tilaan myös!!!
Totas hei,
sovitaanko että kukaan ei askartele 1%-merkkejä, koska kukaan ei tahdo ovensa taakse kolmea isoa karvaista miestä kertomaan, että velkaa on nyt kymppitonni ja ensi viikolla kaksi.
Sovitaan vain.
Joskin samaa mallia noudattava Homma-paita, tai ainakin Homma-merkki olisi loistava. Ja eikun suunnittelemaan.
Quote from: I_Heit_ on 04.05.2009, 13:55:32
Ihmettelen kyllä miten (oletettavasti) oppineet ihmiset Suomen isoimman kaupungin valtuustossa eivät näe illuusioidensa läpi, miten "positiivinen diskriminaatio" on selvää syrjintää.
Kokoonpano: http://192.49.229.35/K2008/s/valitut/helsinkival.htm
Quote from: hxv on 04.05.2009, 13:58:38
Quote from: I_Heit_ on 04.05.2009, 13:55:32
Ihmettelen kyllä miten (oletettavasti) oppineet ihmiset Suomen isoimman kaupungin valtuustossa eivät näe illuusioidensa läpi, miten "positiivinen diskriminaatio" on selvää syrjintää.
Kokoonpano: http://192.49.229.35/K2008/s/valitut/helsinkival.htm
Jaa jaa. No ihmekkös. Enhän minä tämmöisenä p-savolaisena voi Helsingin kunnanvaltuustoa ihan tarkalleen tietää. :P
Eihän tuossa Soinin avautumisessa ole mitään ihmeellistä. Kuka nyt esim teidän kanssanne haluaisi leikkiä? Ehkä Soinikin on käynyt täällä Hommassa lukemassa juttuja ja miettinyt, että "ei saatana minkälaisia tyyppejä täällä pyörii".
Quote from: Muhamed Akbar on 04.05.2009, 14:45:34
Eihän tuossa Soinin avautumisessa ole mitään ihmeellistä. Kuka nyt esim teidän kanssanne haluaisi leikkiä? Ehkä Soinikin on käynyt täällä Hommassa lukemassa juttuja ja miettinyt, että "ei saatana minkälaisia tyyppejä täällä pyörii".
(sarkasmi alkaa) Ei sun tartte olla mun kaveri jos et halua. (sarkasmi loppuu)
Soini se taas pisteitä kotiin keräämässä...milloinkohan ymmärtää lopettaa.
Onpas ihana ja vapauttava tunne, kun ei todellakaan tarvitse äänestää Perussuomalaisia. Voi kuunnella ihan sydämensä ääntä eikä tarvitse vastentahtoisesti hampaat irvessä olla palkitsemassa Soinia ja Soinin puoluetta niin yhtään mistään. No itseasiassa tämä olisikin ollut ensimmäinen kerta kun olin edes aikeissa äänestää persuja - vain ja ainoastaan Halla-ahon takia - siis, jos Halla-aho olisi otettu ehdokkaaksi.
Ainoa toivomukseni näiden vaalien osalta on, että Soinin naama venähtäisi mahdollisimman monta prosenttia.
Quote from: Axel Cardan on 04.05.2009, 14:21:45
Täydentäisin hieman. Hänessä saattaa olla myös kriittisen mamupolitiikan kannalta erittäin irrationaalinen aspekti: roomalaiskatolisuus. Globaaliselle tasolle ulottuva ehkäisy/aborttivastaisuus on ehkä suurin älyllinen kuperkeikka, minkä maahanmuuttokriitikko voi tehdä. vahingoniloon. Veren lisäksi haistettaisiin jotain muutakin.
Milloin Soini oikein ryhtyi roomalaiskatoliseksi? Onko tämä Irlanti-fanitus syynä siihen? Itsekin olen kristitty ja ehdoton abortinvastustaja (mutta en roomalaiskatolinen enkä ehkäisynvastustaja), mutta en voi sanoa, että Soini olisi käyttäytynyt mitenkään kristityn tavoin hylätessään Halla-ahon juuri kun Halla-ahoa vastaan oli nostettu täysin mielivaltainen syyte, jonka tarkoitus oli vain estää Halla-ahon eurovaaliehdokkuus. Kristityn tulisi olla sorretun puolella sortovaltaa vastaan. Juuri tästä syystä petyinkin Soiniin ja Soini on vain heittänyt lisää löylyä kiukaalle näillä typerillä kommenteillaan tuhotakseen oman puolueensa.
Quote from: hxv on 04.05.2009, 13:43:52
Perussuomalaisten valtuustoryhmä esitti myös positiivisen diskriminaation käsitteen poistamista tai selvittämistä strategiaohjelmassa. Suomen perustuslaki kieltää syrjinnän mm. etnisen taustan tai kansallisuuden perusteella, ja tämä laki suojelee tasapuolisesti kaikkia maassa asuvia. Positiivisen diskriminaation periaate lähtee siitä oletuksesta, että syrjinnän kieltävää lakia rikotaan. Esitys hylättiin valtuustossa äänin 80-4."[/i]
Hyvää työtä valtuustossa!
Quote from: hxv on 04.05.2009, 13:43:52
koko teksti[/i]
Itse nään yhdeksi suurimmaksi ongelmaksi sen, että jotkut tosiaan luulevat kokoomuksen olevan nuiva puolue. Kokkarit toki pelaavat peliä ja antavat muutaman vaikutusvaltaisen ja tunnetun kokkarin puhua nuivia sielä eduskunnassa, mutta se on vain äänten kalastelua. Se on osa syy myös miksi kokkarit eivät ole menettäneet kannastustaan persuille, muita syitä toki on se, että kokkareiden äänestäjät vaikka olisivatkin persujen suhteen maahanmuutosta samaa mieltä se ei riitä äänestämään heitä, vaan vaakakupissa painaa puoleen muu politikointi.
Keskustalla ei ole ketään edes yrittämässä valehdella ihmisille ja kertoakseen minkälainen puolue on. Kokkarit harhaanjohtavat ja sillä se pysyy toistaiseksi suurimpana puolueena. Demmuilla on Rajamäki, mutta hän on vain yksi mies ja vaikka hän varmasti onkin vilpitön asian suhteen tuolla demareissa tämmöiset äänet eivät pääse kuuluville.
Positiivisen diskriminaation määrärahaa jaetaan ennenkaikkea alueen sosioekonomisen rakenteen perusteella. Ei se ole pelkkä pigmenttilisä.
Se että alueen ongelmallisuus ja pigmentin määrä korreloivat on monen tekijän summa. Sosiaalinen maahanmuutto lisää ja pahentaa ongelmia. Mutta perusongelma jota pos.disk:lla koetetaan hoitaa on ollut aina olemassa.
Itse luulen, että tästä tulee katastrofi. PS liittyy Euroopan liittovaltiota ajavaan ryhmään. Jos nyt oikein pahasti sanoisin, niin luulen sen johtuvan maksetuista puoluetuista.
PS:llehän olisi ollut tarjolla vaikka millaisia kansainvälisiä virityksiä kansallismielisten puolueiden kanssa, mutta johto on ilmeisesti lukenut niistä vain Ilta-Sanomista ja pitänee niitä äärioikeistolaisina natseina, joiden kanssa ei voi tehdä yhteistyötä.
PS:n listalla kyllä toisaalta on kansainvälistä politiikka tuntevia ehdokkaita. Soini ei ole, kuten itsekin toteaa, yksi niistä.
QuoteItse luulen, että tästä tulee katastrofi. PS liittyy Euroopan liittovaltiota ajavaan ryhmään. Jos nyt oikein pahasti sanoisin, niin luulen sen johtuvan maksetuista puoluetuista.
Jos näin käy, niin PS miinus 1 minun osaltani.
Nyt vasta tajusin että ketjun otsikkohan on 100% totta. Perussuomalaisten kasvun takana oleva nainen on tietysti Astrid Thors.
Libertas, johon Soini on persuja viemässä, vastustaa Lissabonin sopimusta mutta muuten kannattaa EU:a ja sen demokratisoimista. Teoriassa tämä toki kuulostaa hyvältä, mutta käytännössä Libertasin tavoitteilla EU muuttuisi liittovaltioksi.
Quote from: Vasarahammer on 05.05.2009, 10:00:21
Libertas, johon Soini on persuja viemässä, vastustaa Lissabonin sopimusta mutta muuten kannattaa EU:a ja sen demokratisoimista. Teoriassa tämä toki kuulostaa hyvältä, mutta käytännössä Libertasin tavoitteilla EU muuttuisi liittovaltioksi.
Niin. Ja Libertas siis pyrkii yleiseurooppalaisen puolueen muodostamiseen saadakseen puoluetukia. Tai millä nimillä nyt europarlamentin ryhmille maksettavia rahoja nyt haluaa kutsua.
Quote from: IDA on 05.05.2009, 15:51:27
Quote from: Vasarahammer on 05.05.2009, 10:00:21
Libertas, johon Soini on persuja viemässä, vastustaa Lissabonin sopimusta mutta muuten kannattaa EU:a ja sen demokratisoimista. Teoriassa tämä toki kuulostaa hyvältä, mutta käytännössä Libertasin tavoitteilla EU muuttuisi liittovaltioksi.
Niin. Ja Libertas siis pyrkii yleiseurooppalaisen puolueen muodostamiseen saadakseen puoluetukia. Tai millä nimillä nyt europarlamentin ryhmille maksettavia rahoja nyt haluaa kutsua.
Timo haistaa rahan ja korruptioateriat.