Hommaforum Testi

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/aanesta-kuka-ministereista-on-mielestasi-onnistunut-parhaiten-tehtavassaan/art-1288432555075.html
Jyrki Kataisen (kok) sixpack-hallitus on istunut kohta puoli vuotta.
Puolessa vuodessa on tapahtunut paljon, minkä perusteella on aika arvioida, kuka ministereistä on hoitanut hommansa hienosti ja kenellä riittää petrattavaa.

Ministerit ovat joutuneet koviin paikkoihin heti ministerikautensa alkuaikoina.

Pääministeri Katainen ja valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd) joutuivat heti keskelle eurokriisiä. Katainen on aiemmissa kyselyissä saanut kansalta hyviä arvioita, Urpilaista puolestaan on kehuttu nopeaksi oppijaksi virkamiesten taholta.

Kovassa kansansuosiossa paistatellut Eurooppa-ministeri Alexander Stubb (kok) oli otsikoissa heitettyään kokouksen jälkeen kommentin "vittu mitä paskaa" tämä saattaa tietysti lisätä kansansuosiota.

Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd) on ollut kovassa paikassa valelääkärikohun aikana.

Kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas) ristittiin heti tennariministeriksi. Hän kävi ministeripestinsä aluksi ensimmäistä kertaa elämänsä aikana oopperassa, ja on yrittänyt vakuuttaa kulttuurikenttää osaamisestaan.

Osa ministereistä on ollut yllättävän pimennossa. Esimerkiksi painavaa elinkeinoministerin salkkua kantavaa Jyri Häkämiestä (kok) on nähty julkisuudessa paljon pienemmässä roolissa kuin edeltäjäänsä Mauri Pekkarista (kesk).
Tässä tilanne IS 5.12.2011 mukaan
(http://i4.aijaa.com/b/00290/9174463.jpg)

Päivi Räsänen. Ainut ministeri, jolla on edes hiukan järkeä päässä.

Räsänen on kyllä yllättänyt positiivisesti.

Kuka perkele äänesti Kataista? Ville Niinistöä? Arestiin loppuvuodeksi :facepalm:

Aaah,vanha kunnon, perinteikäs jouluministeri-arviointiäänestys !
Räsänen on on osoittanut muita enemmän ottavansa ministerin pestin siltä kantilta että ministerin kuuluu ajaa kansakunnan etua puolueesta riippumatta.

Quote from: CaptainNuiva on 07.12.2011, 00:49:13
Aaah,vanha kunnon, perinteikäs jouluministeri-arviointiäänestys !
Räsänen on on osoittanut muita enemmän ottavansa ministerin pestin siltä kantilta että ministerin kuuluu ajaa kansakunnan etua puolueesta riippumatta.

Hommalaiset ovat tällä hetkellä aika yksimielisiä voittajasta. Itsekin arvelin Räsäsen voittavan, mutta näin suuri ylivoimaisuus (nyt 91%) oli yllätys.
Vain kolme hajaääntä tällä hetkellä: Katainen, Niinistö ja Wallin.

Jo on aikoihin eletty, kun minäkin päädyn Päiviä äänestämään. :o

Quote from: Voitto-Taisto on 07.12.2011, 07:35:28

Quote from: kekkeruusi on 07.12.2011, 07:26:30
Jo on aikoihin eletty, kun minäkin päädyn Päiviä äänestämään. :o

Saatanan ateisti. Niin äänestin muuten minäkin  :o

Sama ;D Ei noita muita saamattomia vätyksiä voi äänestää, Päivi sentään mielikuvitusystävästään huolimatta pitää vintillä edes jonkinlaisen valon päällä.

Äänestin Räsästä. En siksi että arvostaisin häntä pätkän vertaa, vaan siksi että halveksin muita vielä enemmän.

Räsästä oli minunkin pakko äänestää, koska tyhjää ei voinut ja äänestämättä jättämisellä en olisi voinut vaikuttaa. Eli Päikkä, tuo vähiten huonoin tähän mennessä.

Quote from: Tomi on 06.12.2011, 17:57:31
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/aanesta-kuka-ministereista-on-mielestasi-onnistunut-parhaiten-tehtavassaan/art-1288432555075.html
Jyrki Kataisen (kok) sixpack-hallitus on istunut kohta puoli vuotta.
Puolessa vuodessa on tapahtunut paljon, minkä perusteella on aika arvioida, kuka ministereistä on hoitanut hommansa hienosti ja kenellä riittää petrattavaa.

Ministerit ovat joutuneet koviin paikkoihin heti ministerikautensa alkuaikoina.

Pääministeri Katainen ja valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd) joutuivat heti keskelle eurokriisiä. Katainen on aiemmissa kyselyissä saanut kansalta hyviä arvioita, Urpilaista puolestaan on kehuttu nopeaksi oppijaksi virkamiesten taholta.

Kovassa kansansuosiossa paistatellut Eurooppa-ministeri Alexander Stubb (kok) oli otsikoissa heitettyään kokouksen jälkeen kommentin "vittu mitä paskaa" tämä saattaa tietysti lisätä kansansuosiota.

Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd) on ollut kovassa paikassa valelääkärikohun aikana.

Kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas) ristittiin heti tennariministeriksi. Hän kävi ministeripestinsä aluksi ensimmäistä kertaa elämänsä aikana oopperassa, ja on yrittänyt vakuuttaa kulttuurikenttää osaamisestaan.

Osa ministereistä on ollut yllättävän pimennossa. Esimerkiksi painavaa elinkeinoministerin salkkua kantavaa Jyri Häkämiestä (kok) on nähty julkisuudessa paljon pienemmässä roolissa kuin edeltäjäänsä Mauri Pekkarista (kesk).
Tässä tilanne IS 5.12.2011 mukaan
(http://i4.aijaa.com/b/00290/9174463.jpg)

Ministereitä on vaikea laittaa paremmuusjärjestykseen, koska pestit on niin erilaisia. Esimerkki (siis ei ole arvio nykyisistä ministereistä). Kulttuuriministeri on voinut hoitaa työnsä erinomaisen hyvin ja toisaalta pääministeri joten kuten. Silti on todennäköisempää, että pääministeri päihittää mennen tullen ammattitaidollaan kulttuuriministerin, koska hänen pestinsäkin on huomattavasti vaativampi.

Quote from: Voitto-Taisto on 07.12.2011, 09:02:21

Quote from: Sour-One on 07.12.2011, 08:53:29
Kulttuuriministeri on voinut hoitaa työnsä erinomaisen hyvin ja toisaalta pääministeri joten kuten. Silti on todennäköisempää, että pääministeri päihittää mennen tullen ammattitaidollaan kulttuuriministerin, koska hänen pestinsäkin on huomattavasti vaativampi.

Älä jauha paskaa.

Mitä tarkoitat?

On kyllä järkyttävä hallitus, minulle tulee siitä aina mieleen sirkus. Katainen toimii tirehtöörinä ja jokaisella esiintyjällä on oma surkea ohjelmanumeronsa. Liput on pakko ostaa ja ne maksavat sikamaisen paljon. Räsästä äänestin, perustelut aiemmissa viesteissä.

Quote from: Sour-One on 07.12.2011, 08:53:29
Ministereitä on vaikea laittaa paremmuusjärjestykseen, koska pestit on niin erilaisia. Esimerkki (siis ei ole arvio nykyisistä ministereistä). Kulttuuriministeri on voinut hoitaa työnsä erinomaisen hyvin ja toisaalta pääministeri joten kuten. Silti on todennäköisempää, että pääministeri päihittää mennen tullen ammattitaidollaan kulttuuriministerin, koska hänen pestinsäkin on huomattavasti vaativampi.

Meillä oli aikoinaan kulttuuriministerinä Claes Andersson. Ainakin itse arvostin häntä asiansa osaavana kulttuuriministerinä. Hänhän oli itsekin runoilija ja jazz-muusikko, ja hänestä sai jämäkän ja ammattimaisen kuvan, vaikka kommari olikin. Lääkärinä hänellä oli jalat tukevammin maassa kuin näillä nykyisillä valopääbroilereilla.

Jos tämän hallituksen kultturiministerinä olisi Claes Andersson Arhinmäen sijasta, niin kultturiministerikin voisi pestinsä keveydestä huolimatta saada ääniä tässä äänestyksessä. Asiantuntemus ja työnsä vakavasti ottaminen ja maan edun ajatteleminen paistavat aina läpi poliitikoista, jos heillä nuo ominaisuudet ovat ja he toimivat melko johdonmukaisesti periaatteittensa mukaan. Varsinkin kun pääministeri on kärpässarjaa, niin muiden ministerien asiantuntevuus ja "aitous" korostuvat huolimatta heidän salkkujensa painoarvosta.

Quote from: Mindy on 07.12.2011, 09:14:13

Quote from: Sour-One on 07.12.2011, 08:53:29
Ministereitä on vaikea laittaa paremmuusjärjestykseen, koska pestit on niin erilaisia. Esimerkki (siis ei ole arvio nykyisistä ministereistä). Kulttuuriministeri on voinut hoitaa työnsä erinomaisen hyvin ja toisaalta pääministeri joten kuten. Silti on todennäköisempää, että pääministeri päihittää mennen tullen ammattitaidollaan kulttuuriministerin, koska hänen pestinsäkin on huomattavasti vaativampi.

Meillä oli aikoinaan kulttuuriministerinä Claes Andersson. Ainakin itse arvostin häntä asiansa osaavana kulttuuriministerinä. Hänhän oli itsekin runoilija ja jazz-muusikko, ja hänestä sai jämäkän ja ammattimaisen kuvan, vaikka kommari olikin. Lääkärinä hänellä oli jalat tukevammin maassa kuin näillä nykyisillä valopääbroilereilla.

Jos tämän hallituksen kultturiministerinä olisi Claes Andersson Arhinmäen sijasta, niin kultturiministerikin voisi pestinsä keveydestä huolimatta saada ääniä tässä äänestyksessä. Asiantuntemus ja työnsä vakavasti ottaminen ja maan edun ajatteleminen paistavat aina läpi poliitikoista, jos heillä nuo ominaisuudet ovat ja he toimivat melko johdonmukaisesti periaatteittensa mukaan. Varsinkin kun pääministeri on kärpässarjaa, niin muiden ministerien asiantuntevuus ja "aitous" korostuvat huolimatta heidän salkkujensa painoarvosta.

Eli esimerkkini pointti oli se, että helposta tehtävästä on helppo saada hyvä arvosana ja vaativassa tehtävässä taas joutuu tekemään tekemään sellaisia päätöksiä, että ne harvoin miellyttää useampia ja saa täten huonon arvosanan. Eli huono on verrata lyseisiä henkilöitä, kun tehtävät on vaativuustasoltaan niin erilaiset.

Niin ja en todellakaan halunnut verrata kataista ja arhinmäkeä ja antaa heille arvosanoja.

Quote from: Voitto-Taisto on 07.12.2011, 07:35:28

Quote from: kekkeruusi on 07.12.2011, 07:26:30
Jo on aikoihin eletty, kun minäkin päädyn Päiviä äänestämään. :o

Saatanan ateisti.

Kiitos. ;D

Quote from: Voitto-Taisto on 07.12.2011, 07:35:28
Niin äänestin muuten minäkin  :o

Eihän noita muita voi edes ajatella. Koko loppuporukan voisi laittaa vaihtoon.

Quote from: Voitto-Taisto on 07.12.2011, 09:44:59

Quote from: Sour-One on 07.12.2011, 09:05:57

Quote from: Voitto-Taisto on 07.12.2011, 09:02:21

Quote from: Sour-One on 07.12.2011, 08:53:29
Kulttuuriministeri on voinut hoitaa työnsä erinomaisen hyvin ja toisaalta pääministeri joten kuten. Silti on todennäköisempää, että pääministeri päihittää mennen tullen ammattitaidollaan kulttuuriministerin, koska hänen pestinsäkin on huomattavasti vaativampi.

Älä jauha paskaa.

Mitä tarkoitat?

Ministerinimitys on aina poliittinen. Ministerit jaetaan vaalituloksien ja puolueiden nokkimisjärjestyksen mukaan.

Puolueen epäsuosiossa oleva pätevä kaveri saattaa saada jonkin jämäministerin pestin epäsuosion vuoksi ja hoitaa pestin helvetin hyvin, vaikka resurssit olisivat hoitaa esim. pääministerin viran paljon paremmin kuin virassa istuva.

Ministerinvirkoja ei voi pisteyttää niin, että esim. urheilu- ja kulttuuriministeri voi saada viran täydellisesti hoidettuaan maksimissaan arvosanaksi 6, ja valtiovarainministeri täysin epäonnistuessaan nimimissään 7.

Ministereiksi valitus henkilöt ovat ihmisiä, jotka tekevät työnsä oman tuntonsa mukaan. Tuloksen mukaan heitä tulee myös arvostella. Oli ministerin salkku sitten painava tai kevyt. Eikö jo Astrid Thors opettanut, ettei ketään tule asettaa lähtökohtaisesti eriarvoiseen asemaan?

Mutta edelleenkään kyseisten henkilöiden pätevyyttä ei voi verrata tulosten perusteella keskenään.

Ja ei. En jauha paskaa.

Päivi Räsänen on paras ministeri, mutta eipä hänessäkään ole hurraamista.
Pelkästään jo se, että hän ylipäätänsä ON ministerinä, vaati nöyristelyä ja takinkääntöä EU-politiikan tiimoilta hallitusneuvottelujen aikana.

Jos krisut, vassarit ja demarit olisivat aidosti olleet sitä mieltä, mitä mieltä he vaalien aikana eurotukiaisista valehtelivat olevansa, niin Käteisen jallitus ei olisi ikinä nähnyt päivänvaloa. Kiitos takinkääntäjien, jallitus syntyi ja suomalaiset tukehtuvat kohta velkoihinsa.

Quote from: Emo on 07.12.2011, 09:50:14
Päivi Räsänen on paras ministeri, mutta eipä hänessäkään ole hurraamista.
Pelkästään jo se, että hän ylipäätänsä ON ministerinä, vaati nöyristelyä ja takinkääntöä EU-politiikan tiimoilta hallitusneuvottelujen aikana.

Jos krisut, vassarit ja demarit olisivat aidosti olleet sitä mieltä, mitä mieltä he vaalien aikana eurotukiaisista valehtelivat olevansa, niin Käteisen jallitus ei olisi ikinä nähnyt päivänvaloa. Kiitos takinkääntäjien, jallitus syntyi ja suomalaiset tukehtuvat kohta velkoihinsa.

Emo sen sanoi. Etusivukamaa.

Quote from: Voitto-Taisto on 07.12.2011, 09:57:14

Quote from: Sour-One on 07.12.2011, 09:49:11

Quote from: Voitto-Taisto on 07.12.2011, 09:44:59

Quote from: Sour-One on 07.12.2011, 09:05:57

Quote from: Voitto-Taisto on 07.12.2011, 09:02:21

Quote from: Sour-One on 07.12.2011, 08:53:29
Kulttuuriministeri on voinut hoitaa työnsä erinomaisen hyvin ja toisaalta pääministeri joten kuten. Silti on todennäköisempää, että pääministeri päihittää mennen tullen ammattitaidollaan kulttuuriministerin, koska hänen pestinsäkin on huomattavasti vaativampi.

Älä jauha paskaa.

Mitä tarkoitat?

Ministerinimitys on aina poliittinen. Ministerit jaetaan vaalituloksien ja puolueiden nokkimisjärjestyksen mukaan.

Puolueen epäsuosiossa oleva pätevä kaveri saattaa saada jonkin jämäministerin pestin epäsuosion vuoksi ja hoitaa pestin helvetin hyvin, vaikka resurssit olisivat hoitaa esim. pääministerin viran paljon paremmin kuin virassa istuva.

Ministerinvirkoja ei voi pisteyttää niin, että esim. urheilu- ja kulttuuriministeri voi saada viran täydellisesti hoidettuaan maksimissaan arvosanaksi 6, ja valtiovarainministeri täysin epäonnistuessaan nimimissään 7.

Ministereiksi valitus henkilöt ovat ihmisiä, jotka tekevät työnsä oman tuntonsa mukaan. Tuloksen mukaan heitä tulee myös arvostella. Oli ministerin salkku sitten painava tai kevyt. Eikö jo Astrid Thors opettanut, ettei ketään tule asettaa lähtökohtaisesti eriarvoiseen asemaan?

Mutta edelleenkään kyseisten henkilöiden pätevyyttä ei voi verrata tulosten perusteella keskenään.

Ja ei. En jauha paskaa.

Kyllä voi vertailla, ja älä ota itseesi tuota paskan jauhamista. Kuuntelin para-aikaa Venäläisiä kappaleita you-tubesta, ja vastasin erään kappaleen kauniissa kohdassa ehkä harkitsemattoman pikaisesti kuten pääministeri, jonka kulttuuriministerinä olisin saanut anteeksi.

Tarkoitatko, että kympin kulttuuriministeri olisi pätevämpi pääministerinä kuin arviosanan 6 saanut pääministeri?

Onneksi listalla oli edes Räsänen. Ainoana ministerinä hänen tekemisistä tai tekemättä jättämisistään ei tullut heti paha maku suuhun.

Quote from: Mindy on 07.12.2011, 09:14:13
Meillä oli aikoinaan kulttuuriministerinä Claes Andersson. Ainakin itse arvostin häntä asiansa osaavana kulttuuriministerinä. Hänhän oli itsekin runoilija ja jazz-muusikko, ja hänestä sai jämäkän ja ammattimaisen kuvan, vaikka kommari olikin. Lääkärinä hänellä oli jalat tukevammin maassa kuin näillä nykyisillä valopääbroilereilla.

Clasusta sanottiin usein, että on liian fiksu kaveri koko eduskuntaan.
Oivallinen kaveri kaikin puolin, ja ainoita vasemmistolaisia, joita oikeasti arvostan,
vaikken oikein ikinä ymmärtänyt miksi hän kyseisessä poppoossa vaikutti - liekö syynä
taiteilijoiden yleinen hinku tykätä vasemmiston politiikasta (= apurahoista), ja kaveriporukka
imi miehen mukanaan.

Quote from: Voitto-Taisto on 07.12.2011, 10:12:47

Quote from: Sour-One on 07.12.2011, 10:06:28

Quote from: Voitto-Taisto on 07.12.2011, 09:57:14

Quote from: Sour-One on 07.12.2011, 09:49:11

Quote from: Voitto-Taisto on 07.12.2011, 09:44:59

Quote from: Sour-One on 07.12.2011, 09:05:57

Quote from: Voitto-Taisto on 07.12.2011, 09:02:21

Quote from: Sour-One on 07.12.2011, 08:53:29
Kulttuuriministeri on voinut hoitaa työnsä erinomaisen hyvin ja toisaalta pääministeri joten kuten. Silti on todennäköisempää, että pääministeri päihittää mennen tullen ammattitaidollaan kulttuuriministerin, koska hänen pestinsäkin on huomattavasti vaativampi.

Älä jauha paskaa.

Mitä tarkoitat?

Ministerinimitys on aina poliittinen. Ministerit jaetaan vaalituloksien ja puolueiden nokkimisjärjestyksen mukaan.

Puolueen epäsuosiossa oleva pätevä kaveri saattaa saada jonkin jämäministerin pestin epäsuosion vuoksi ja hoitaa pestin helvetin hyvin, vaikka resurssit olisivat hoitaa esim. pääministerin viran paljon paremmin kuin virassa istuva.

Ministerinvirkoja ei voi pisteyttää niin, että esim. urheilu- ja kulttuuriministeri voi saada viran täydellisesti hoidettuaan maksimissaan arvosanaksi 6, ja valtiovarainministeri täysin epäonnistuessaan nimimissään 7.

Ministereiksi valitus henkilöt ovat ihmisiä, jotka tekevät työnsä oman tuntonsa mukaan. Tuloksen mukaan heitä tulee myös arvostella. Oli ministerin salkku sitten painava tai kevyt. Eikö jo Astrid Thors opettanut, ettei ketään tule asettaa lähtökohtaisesti eriarvoiseen asemaan?

Mutta edelleenkään kyseisten henkilöiden pätevyyttä ei voi verrata tulosten perusteella keskenään.

Ja ei. En jauha paskaa.

Kyllä voi vertailla, ja älä ota itseesi tuota paskan jauhamista. Kuuntelin para-aikaa Venäläisiä kappaleita you-tubesta, ja vastasin erään kappaleen kauniissa kohdassa ehkä harkitsemattoman pikaisesti kuten pääministeri, jonka kulttuuriministerinä olisin saanut anteeksi.

Tarkoitatko, että kympin kulttuuriministeri olisi pätevämpi pääministerinä kuin arviosanan 6 saanut pääministeri?

Vai tarkoitanko sitä, että arvosanan 6 sosiaali- ja terveysministeri on parempi kuin arvosanan 5 elinkeinoministeri?

Vastauksesi siis oli kai "ei" kysymykseeni?

Räsänen on ehdoton ykkönen. Vaikka muutama huti onkin tullut ja hengaa mielikuvitusolentojen kanssa.

Quote from: Veli Karimies on 07.12.2011, 10:15:29
Räsänen on ehdoton ykkönen. Vaikka muutama huti onkin tullut ja hengaa mielikuvitusolentojen kanssa.

Yllättävää kyllä, että hihhuli on pätevin ja järkevin ministeri tällä hetkellä. Mitä se kertookaan hallituksen tasosta?

Quote from: Tomi on 06.12.2011, 17:57:31
Tässä tilanne IS 5.12.2011 mukaan

Hautalan kannatus pitäisi saada nostettua 0,3:sta 0,7:ään % vuoteen 2014 mennessä!

Kuka täällä äänesti Kataista/Henrikssonia/Wallinia?  ;D

Pistin ääneni Räsäselle.

Kuka on tehnyt vähiten tuhoa? Siis toisin sanoen ei ole tehnyt mitään.

Räsänen johtaa murhaavalla prosentilla. Minäkin äänestin häntä.

Räsänen. Ei yhden yhtä muuta vaihtoehtoa.

Tomerat demaritädit Krista Kiuru ja Maria Guzenina-Richardson jääneet itselle mieleen. Räsänen ja Urpilainen tehneet kenties eniten hallaa suomikuvalle tänä aikana.

Quote from: Tasapainorealisti on 07.12.2011, 16:21:08
Tomerat demaritädit Krista Kiuru ja Maria Guzenina-Richardson jääneet itselle mieleen. Räsänen ja Urpilainen tehneet kenties eniten hallaa suomikuvalle tänä aikana.

Huono trollausyritys.

Mikä on tämä Suomi-kuva? Luuletko, että ulkomailla ihmiset tietävät edes, missä Suomi sijaitsee? Kysy vaikka Sanglierilta tai muulta ulkomaan hommalaiselta, kuinka paljon Suomesta puhutaan EU:n ytimessä.

Räsäskän ylivoima ei yllätä yhtään (ei tuossa seurassa), mutta yhden asian huomasin äänestystuloksista. Demareita ei ole äänestänyt kukaan. Kokkareille on mennyt muutama ääni ja ehkä jopa palstan pro-hommalaisilta. Pari tunnustuksellista kokoomuslaistahan täällä pyörii. Vihreitä ja vassareita on varmaankin äänestetty anti-hommajäsenistön toimesta tai ihan vaan trollauksena. Demareistahan täällä ei tunnetusti liikaa tykätä, mutta näköjään myöskään demarit eivät ole löytäneet netin ihmeellistä maailmaa, toisin kuin punaviheriäistö.

Quote from: nuiv-or on 07.12.2011, 16:25:47Mikä on tämä Suomi-kuva? Luuletko, että ulkomailla ihmiset tietävät edes, missä Suomi sijaitsee? Kysy vaikka Sanglierilta tai muulta ulkomaan hommalaiselta, kuinka paljon Suomesta puhutaan EU:n ytimessä.

Suomikuva muutaman todellisen Euro-päättäjän silmissä, joka heijastuu heidän alaisilleen ja taustatukijoukoilleen. Räsänen ja Urpilainen toimineet tahoillaan niin näkyvästi Perussuomalaisten mieliksi ja sisäpolitiikan ehdoin vaarantaen Suomen pitkän aikavälin asemia vastuullisen ja tolkun euroväen keskuudessa. Toisin sanoen Paavo Lipposta kompaten, että esim. Paavo Väyrysen viime aikojen asenteella ei ole mitään asiaa niihin pöytiin, missä Suomen yhtenä tulevana Euro-osavaltiona tullaan päättämään.

On toimittava sen mukaan minkälainen tulevaisuus meitä nykymaailman menolla odottaa, eikä vaarantaa kaikkea perusteettomassa Perussuomalaisten pelossa, mihin nyt Urpilaisen ja Kataisen johdolla ollaan Suomea johdattelemassa, mikäli ei anneta EU:n päättää asioista määräenemmistön ehdoilla, vaan muutaman änkyrän jarruttaessa ja lisäämässä markkinoiden valtaa suistaa meidät yhä syvemmälle pimeyteen.

P.S.

Speaking of which, CNBC:llä juuri taivastellaan, kuinka esim. Suomen valtiovarainministeri (tai siten yksi pieni valtio nimeltään Suomi) voi yksin kaataa orastavan euroratkaisun.

Quote from: Emo on 07.12.2011, 09:50:14
Päivi Räsänen on paras ministeri, mutta eipä hänessäkään ole hurraamista.
Pelkästään jo se, että hän ylipäätänsä ON ministerinä, vaati nöyristelyä ja takinkääntöä EU-politiikan tiimoilta hallitusneuvottelujen aikana.

Jos krisut, vassarit ja demarit olisivat aidosti olleet sitä mieltä, mitä mieltä he vaalien aikana eurotukiaisista valehtelivat olevansa, niin Käteisen jallitus ei olisi ikinä nähnyt päivänvaloa. Kiitos takinkääntäjien, jallitus syntyi ja suomalaiset tukehtuvat kohta velkoihinsa.

Kehystän seinälle.

Quote from: Ari-Lee on 07.12.2011, 16:47:43

Quote from: Emo on 07.12.2011, 09:50:14
Päivi Räsänen on paras ministeri, mutta eipä hänessäkään ole hurraamista.
Pelkästään jo se, että hän ylipäätänsä ON ministerinä, vaati nöyristelyä ja takinkääntöä EU-politiikan tiimoilta hallitusneuvottelujen aikana.

Jos krisut, vassarit ja demarit olisivat aidosti olleet sitä mieltä, mitä mieltä he vaalien aikana eurotukiaisista valehtelivat olevansa, niin Käteisen jallitus ei olisi ikinä nähnyt päivänvaloa. Kiitos takinkääntäjien, jallitus syntyi ja suomalaiset tukehtuvat kohta velkoihinsa.

Kehystän seinälle.

:)

Ihan vapaasti, mikäli se muuhun sisustukseen hyvin sopii!

Quote from: Emo on 07.12.2011, 09:50:14
Päivi Räsänen on paras ministeri, mutta eipä hänessäkään ole hurraamista.
Pelkästään jo se, että hän ylipäätänsä ON ministerinä, vaati nöyristelyä ja takinkääntöä EU-politiikan tiimoilta hallitusneuvottelujen aikana.

Jos krisut, vassarit ja demarit olisivat aidosti olleet sitä mieltä, mitä mieltä he vaalien aikana eurotukiaisista valehtelivat olevansa, niin Käteisen jallitus ei olisi ikinä nähnyt päivänvaloa. Kiitos takinkääntäjien, jallitus syntyi ja suomalaiset tukehtuvat kohta velkoihinsa.

SDP olisi joka tapauksessa kääntänyt takkia. Jos KD ja Vasurit eivät olisi kääntäneet takkia, Katainen olisi perustanut hallituksen 106 kansanedustajalla. Sekin on enemmistö, joskin niukka sellainen.

Quote from: Emo on 07.12.2011, 16:49:38

Quote from: Ari-Lee on 07.12.2011, 16:47:43

Quote from: Emo on 07.12.2011, 09:50:14
Päivi Räsänen on paras ministeri, mutta eipä hänessäkään ole hurraamista.
Pelkästään jo se, että hän ylipäätänsä ON ministerinä, vaati nöyristelyä ja takinkääntöä EU-politiikan tiimoilta hallitusneuvottelujen aikana.

Jos krisut, vassarit ja demarit olisivat aidosti olleet sitä mieltä, mitä mieltä he vaalien aikana eurotukiaisista valehtelivat olevansa, niin Käteisen jallitus ei olisi ikinä nähnyt päivänvaloa. Kiitos takinkääntäjien, jallitus syntyi ja suomalaiset tukehtuvat kohta velkoihinsa.

Kehystän seinälle.

:)

Ihan vapaasti, mikäli se muuhun sisustukseen hyvin sopii!

Valitsen sopivan fontin. Muotoilen anfangin ja Word -dokumentin kehykset. Lopuksi valitsen fontin värin ja lisään ministerin naamataulun. Saan sopimaan sisustukseen kuin sisustukseen kehystettynä. :roll:

Tästä puuttuu vaihtoehto "ei kukaan".

Sitä äänestän. Tämä (kuten monet aikaisemmatkin hallitukset) on lähinnä lauma opportunistisia syöpäläisiä kaikki konsaan.

Räsänen ainakin yrittää korjata edeltäjänsä myyräntöitä. Yrittänyttä ei laiteta.

Pakko todeta täällä kristillisdemokraattien arvostelijoille, että kai nyt itsekin ymmärrätte, että kuudella kansanedustajalla ei vaikuteta Suomen EU-politiikan linjaan? Ei näin pienen puolueen olisi ollut mitään järkeä jäädä hallituksesta pois sen takia, että EU-politiikan iso linja nyt sattuu olemaan puolueen periaatteiden vastainen. Eiköhän kristillisdemokraattien tärkeämpi tavoite ollut esim. estää homoliitot, ja tässä se onnistuikin. Olen tyytyväinen, että kristillisdemokraatit ovat hallituksessa, sillä vain se on estänyt kirjauksen homoliitoista hallitusohjelmaan. Hienona bonuksena olemme saaneet ehkäpä parhaan mahdollisen ei-perussuomalaisen sisäministerin.

Quote from: Viimeinen suomalainen link=topic=63215.msg860872#msg860872
Kuka perkele äänesti Kataista?

Hep!

Katainen on johtanut hallitusta jämäkästi mutta samalla yhteistyökykyisesti, ja esim. maahanmuuttolinjan järkevöittämisestä voi antaa hänelle pinnoja siinä kuin Räsäsellekin. Sektoriministeri ei päätä noista asioista yksin vaan hallitus kokonaisuutena, ja pääministeri on tietysti mukana päätöksenteossa tärkeimpänä ministerinä.

Persupainotteisella Hommaforumilla Katainen ei nauti kovin suurta suosiota, mutta koko kansan suhteen tilanne on toinen:

-Iltalehden vastaavassa äänestyksessä Katainen todettiin parhaaksi ministeriksi saaden lähes neljäsosan äänistä (kts. avausviesti)
-Kataiseen tyytyväisiä oli hiljattain julkaistun gallupin mukaan 47 % kansasta (tyytymättömiä oli vähemmän ja muut "en osaa sanoa"-porukkaa)
-Kokoomuksen kannatus on vaalien jälkeen edelleen noussut ollen nyt lähes 25 % eli selvästi Suomen suurin puolue
-Kokoomuksen ehdokas tulee voittamaan presidentinvaalit, mahdollisesti hyvinkin ylivoimaisesti

Katainen joutui ottamaan ohjat käsiinsä harvinaisen vaikeissa oloissa. Hän ei ole Suomea tai Eurooppaa velkaannuttanut, mutta joutuu kantamaan vaikeina aikoina vastuuta kovien ja epämiellyttävienkin päätösten tekemisestä. Vähän kuin Risto Ryti aikoinaan.

Minä pidän Soinin oppositioon jäämistä vastuunpakoiluna. Rintamakarkuruutta isänmaan kannalta vaikeina aikoina suosion kalastelemiseksi. Joidenkin mielestä se on ryhdikästä, koska hän ei tehnyt kompromisseja vaalilupauksistaan. Näkemys sekin, mutta monipuoluejärjestelmässä on pakko tehdä kompromisseja ja siten ns. "pettää" vaalilupauksia jos aikoo saada jotain aikaankin. Mikään puolue ei tule Suomessa koskaan saamaan eduskuntaan 101 paikkaa joilla voisi yksin muodostaa hallituksen ilman neuvotteluja ja myönnytyksiä.

En itse mielelläni edes puhuisi vaalilupauksista vaan pikemminkin vaalitavoitteista. Mikään puolue ei voi Suomessa luvata ehdottomasti mitään, koska kukaan ei tule myöskään saamaan yli 100 kansanedustajan mandaattia yksin. Sen sijaan voi avoimesti tuoda esiin tavoitteensa, ja sovitella ne vaalien jälkeen yhteen muiden puolue vastaavalla tavalla esittelemien tavoitteiden kanssa kansan vaaleissa antaman valtakirjan puitteissa.

Quote from: John on 08.12.2011, 00:35:30
Olen tyytyväinen, että kristillisdemokraatit ovat hallituksessa, sillä vain se on estänyt kirjauksen homoliitoista hallitusohjelmaan.

Ketä kiinnostaa homot...?

Minua ei kiinnosta Päivi Räsäsen homo-tai maahanmuuttopolitiikka sinänsä vaan se, että hänen päällimmäisenä agendanaan on Suomen sisäinen turvallisuus. Sehän onkin sisäministerin päätehtävä. Järjestyksen säilyttäminen. Siihen liittyy monenmoisia moraalisia periaatteita ja arvoja joita päättäjällä tulee olla.

Quote from: John on 08.12.2011, 00:35:30
Pakko todeta täällä kristillisdemokraattien arvostelijoille, että kai nyt itsekin ymmärrätte, että kuudella kansanedustajalla ei vaikuteta Suomen EU-politiikan linjaan? Ei näin pienen puolueen olisi ollut mitään järkeä jäädä hallituksesta pois sen takia, että EU-politiikan iso linja nyt sattuu olemaan puolueen periaatteiden vastainen. Eiköhän kristillisdemokraattien tärkeämpi tavoite ollut esim. estää homoliitot, ja tässä se onnistuikin. Olen tyytyväinen, että kristillisdemokraatit ovat hallituksessa, sillä vain se on estänyt kirjauksen homoliitoista hallitusohjelmaan. Hienona bonuksena olemme saaneet ehkäpä parhaan mahdollisen ei-perussuomalaisen sisäministerin.

Näin ei voi mielestäni ajatella, että koska minua on vain yksi Emo, voin olla mitä mieltä vaan, ei väliä. Samoin pienet puolueet eivät voi ajatella noin, että "meitä on vain kuusi edustajaa, voimme kääntää takkimme". Monta pienempää yhdessä on yksi isompi kokonaisuus, jolla on jo vaikutusta.

JOS kristilliset, demarit ja vasemmistoliitto olisivat pysyneet vaalilupaustensa mukaisessa kannassaan takkia kääntämättä, meillä ei olisi tätä Kataisen hallitusta eikä näitä Kataisen hallituksen tekemiä katastrofaalisia päätöksiä (joita tänään tai ainakin lähipäivinä tulee lisää ja juuri siksi koska mantra kuuluu "Suomi on yksin niin pieni").

^ Totta tietenkin tuokin, ja tuohan onkin ainoa mahdollinen tapa mihinkään vaikuttaa nykyisin, kun siihen voi äänestäjä aina luottaa, että vaalilupaukset eivät pidä (paitsi persuilla). JOS vaalilupaukset pidettäisiin, niin olisi muitakin mahdollisuuksia vaikuttaa, eikä tarvitsisi olla kiitollinen rippeistä eli siitä, mitä KooDee on nyt saanut aikaan hallituksessa, kun KooDeen tuella ei koko onnetonta hallitusta olisi muodostettukaan. Toki se olisi vaatinut vaalilupausten pitämistä myös SDP:ltä ja Vasureilta.

Quote from: John on 08.12.2011, 00:35:30
Pakko todeta täällä kristillisdemokraattien arvostelijoille, että kai nyt itsekin ymmärrätte, että kuudella kansanedustajalla ei vaikuteta Suomen EU-politiikan linjaan? Ei näin pienen puolueen olisi ollut mitään järkeä jäädä hallituksesta pois sen takia, että EU-politiikan iso linja nyt sattuu olemaan puolueen periaatteiden vastainen. Eiköhän kristillisdemokraattien tärkeämpi tavoite ollut esim. estää homoliitot, ja tässä se onnistuikin. Olen tyytyväinen, että kristillisdemokraatit ovat hallituksessa, sillä vain se on estänyt kirjauksen homoliitoista hallitusohjelmaan. Hienona bonuksena olemme saaneet ehkäpä parhaan mahdollisen ei-perussuomalaisen sisäministerin.

Mitä ihmeen väliä on jollain homoliitoilla kun miljardeja veronmaksajien rahaa hassataan? Homoliitoilta sentään välttyy se joka kieltäytyy sellaiseen menemästä, mutta rahat otetaan kaikilta veronmaksajilta, seksuaalipreferensseihin katsomatta.

No kristillisdemokraattien näkökulmasta sillä ehkä on väliä, mutta ei se estä minua heitä arvostelemasta lieroiksi takinkääntäjiksi. Ihan samoin kuin vasureita ja demareitakin.

Quote from: Oami on 08.12.2011, 15:25:30

Quote from: John on 08.12.2011, 00:35:30
Pakko todeta täällä kristillisdemokraattien arvostelijoille, että kai nyt itsekin ymmärrätte, että kuudella kansanedustajalla ei vaikuteta Suomen EU-politiikan linjaan? Ei näin pienen puolueen olisi ollut mitään järkeä jäädä hallituksesta pois sen takia, että EU-politiikan iso linja nyt sattuu olemaan puolueen periaatteiden vastainen. Eiköhän kristillisdemokraattien tärkeämpi tavoite ollut esim. estää homoliitot, ja tässä se onnistuikin. Olen tyytyväinen, että kristillisdemokraatit ovat hallituksessa, sillä vain se on estänyt kirjauksen homoliitoista hallitusohjelmaan. Hienona bonuksena olemme saaneet ehkäpä parhaan mahdollisen ei-perussuomalaisen sisäministerin.

Mitä ihmeen väliä on jollain homoliitoilla kun miljardeja veronmaksajien rahaa hassataan? Homoliitoilta sentään välttyy se joka kieltäytyy sellaiseen menemästä, mutta rahat otetaan kaikilta veronmaksajilta, seksuaalipreferensseihin katsomatta.

No kristillisdemokraattien näkökulmasta sillä ehkä on väliä, mutta ei se estä minua heitä arvostelemasta lieroiksi takinkääntäjiksi. Ihan samoin kuin vasureita ja demareitakin.

KD halusi vaikuttaa siihen mihin pystyi. EU-asioihin se ei pysty, 6 ei riitä. Homoliittoihin se halusi vaikuttaa ja pystyi ne ainakin viivästyvät ja näillä näkymin ne eivät mene läpi tämän hallituksen aikana.

Quote from: Tomi on 08.12.2011, 20:01:19

Quote from: Oami on 08.12.2011, 15:25:30

Quote from: John on 08.12.2011, 00:35:30
Pakko todeta täällä kristillisdemokraattien arvostelijoille, että kai nyt itsekin ymmärrätte, että kuudella kansanedustajalla ei vaikuteta Suomen EU-politiikan linjaan? Ei näin pienen puolueen olisi ollut mitään järkeä jäädä hallituksesta pois sen takia, että EU-politiikan iso linja nyt sattuu olemaan puolueen periaatteiden vastainen. Eiköhän kristillisdemokraattien tärkeämpi tavoite ollut esim. estää homoliitot, ja tässä se onnistuikin. Olen tyytyväinen, että kristillisdemokraatit ovat hallituksessa, sillä vain se on estänyt kirjauksen homoliitoista hallitusohjelmaan. Hienona bonuksena olemme saaneet ehkäpä parhaan mahdollisen ei-perussuomalaisen sisäministerin.

Mitä ihmeen väliä on jollain homoliitoilla kun miljardeja veronmaksajien rahaa hassataan? Homoliitoilta sentään välttyy se joka kieltäytyy sellaiseen menemästä, mutta rahat otetaan kaikilta veronmaksajilta, seksuaalipreferensseihin katsomatta.

No kristillisdemokraattien näkökulmasta sillä ehkä on väliä, mutta ei se estä minua heitä arvostelemasta lieroiksi takinkääntäjiksi. Ihan samoin kuin vasureita ja demareitakin.

KD halusi vaikuttaa siihen mihin pystyi. EU-asioihin se ei pysty, 6 ei riitä. Homoliittoihin se halusi vaikuttaa ja pystyi ne ainakin viivästyvät ja näillä näkymin ne eivät mene läpi tämän hallituksen aikana.

KD taistelee tuulimyllyjä vastaan, koska jos niin hihhulien täyttämässä valtiossa kuin Amerikan Yhdysvallat sukupuolineutraali avioliittolaki menee läpi neljässä osavaltiossa, on vain ajan kysymys, milloin se tapahtuu täällä. Perussuomalaisetkin jos lopettaisivat tämän "sotimisen" homoja vastaan, niin uskon, että ensi vaaleissa monien ei-aivokuolleiden liberaalien kelkka kääntyisi vassareista ja ehkä jopa vihreistä kohti persuja. En usko, että niin tyhmää ihmistä Suomen maasta löytyy, joka vielä muutaman vuoden europelleilyn (ellei koko paska mene ja romahda) ja rahan lapioinnin jälkeen voi olla heitä äänestämättä.

Quote from: Rekka-Pena on 08.12.2011, 20:10:46

Quote from: Tomi on 08.12.2011, 20:01:19

Quote from: Oami on 08.12.2011, 15:25:30

Quote from: John on 08.12.2011, 00:35:30
Pakko todeta täällä kristillisdemokraattien arvostelijoille, että kai nyt itsekin ymmärrätte, että kuudella kansanedustajalla ei vaikuteta Suomen EU-politiikan linjaan? Ei näin pienen puolueen olisi ollut mitään järkeä jäädä hallituksesta pois sen takia, että EU-politiikan iso linja nyt sattuu olemaan puolueen periaatteiden vastainen. Eiköhän kristillisdemokraattien tärkeämpi tavoite ollut esim. estää homoliitot, ja tässä se onnistuikin. Olen tyytyväinen, että kristillisdemokraatit ovat hallituksessa, sillä vain se on estänyt kirjauksen homoliitoista hallitusohjelmaan. Hienona bonuksena olemme saaneet ehkäpä parhaan mahdollisen ei-perussuomalaisen sisäministerin.

Mitä ihmeen väliä on jollain homoliitoilla kun miljardeja veronmaksajien rahaa hassataan? Homoliitoilta sentään välttyy se joka kieltäytyy sellaiseen menemästä, mutta rahat otetaan kaikilta veronmaksajilta, seksuaalipreferensseihin katsomatta.

No kristillisdemokraattien näkökulmasta sillä ehkä on väliä, mutta ei se estä minua heitä arvostelemasta lieroiksi takinkääntäjiksi. Ihan samoin kuin vasureita ja demareitakin.

KD halusi vaikuttaa siihen mihin pystyi. EU-asioihin se ei pysty, 6 ei riitä. Homoliittoihin se halusi vaikuttaa ja pystyi ne ainakin viivästyvät ja näillä näkymin ne eivät mene läpi tämän hallituksen aikana.

KD taistelee tuulimyllyjä vastaan, koska jos niin hihhulien täyttämässä valtiossa kuin Amerikan Yhdysvallat sukupuolineutraali avioliittolaki menee läpi neljässä osavaltiossa, on vain ajan kysymys, milloin se tapahtuu täällä. Perussuomalaisetkin jos lopettaisivat tämän "sotimisen" homoja vastaan, niin uskon, että ensi vaaleissa monien ei-aivokuolleiden liberaalien kelkka kääntyisi vassareista ja ehkä jopa vihreistä kohti persuja. En usko, että niin tyhmää ihmistä Suomen maasta löytyy, joka vielä muutaman vuoden europelleilyn (ellei koko paska mene ja romada) ja rahan lapioinnin jälkeen voi olla heitä äänestämättä.

Eiköhän jätetä homoliittokeskustelu tähän, koska modet eivät tästä tykkää. Se voi mennä läpi seuraavassa hallituksessa, mutta tässä ei näyttäisi menevän.
Itse uskon, että jokunen Kokoomuksen kannattaja siirtyi Perussuomalaisiin, koska Kokoomus muuttui liian liberaaliksi, toki Euro vaikutti enemmän.
Äänestyksessä on tarkoitus arvostella ministereitä heidän tehtäviensä hoidosta, ei puoluetta sinänsä.
Räsäselle kuuluu poliisi, sisäministeri ja kirkkoasiat.

Quote from: Ulkopuolinen on 07.12.2011, 10:38:13
Näyttää olevan aika yksimielistä porukkaa täällä. Räsänen... Ainoa tolkullisella tavalla työnsä hoitava ministeri tällä hetkellä.

Toivottavasti saa tulevaisuudessa tehdä töitä myös vähän pätevämmässä hallituksessa.

Kiinnitin huomioni Päivi Räsäsen maltillisuuteen kesän asekieltohysteriassa, jossa jungerit, arhinmäet ja tuomiojat riekkuivat Norjan joukkohaudoilla.  Osoitti mielenlujuutta siinä, ettei lähtenyt halpahintaiseen länkytykseen suomalaisten aseriisunnasta.

Quote from: Tomi on 08.12.2011, 20:01:19
KD halusi vaikuttaa siihen mihin pystyi. EU-asioihin se ei pysty, 6 ei riitä. Homoliittoihin se halusi vaikuttaa ja pystyi ne ainakin viivästyvät ja näillä näkymin ne eivät mene läpi tämän hallituksen aikana.

Viime kyselyn mukaan yli puolet edustajista vastustaa, ei vastustus ole persujen yksinoikeus.

A-talkin kyselyn mukaan kansanedustajista yli puolet edelleen vastustaa homojen avioliitto-oikeutta, mutta kyselyyn vastasi alle puolet kansanedustajista.

Tavoitteena oli saada lakialoitteen allekirjoittajiksi yli sata kansanedustajaa, mutta aloitteelle on ilmaantunut toistaiseksi vasta noin seitsemänkymmentä tukijaa.

KD+PS+Kesk = 80, 50 puuttuu: eli jopa Kok-SDP:stä löytyy vastustajia. Media ei vain kerro totuutta.

Kun tuon listan katsoi, niin Räsänenhän sieltä pomppasi aivan selkeästi ainoaksi jota voin äänestää tässä kyselyssä.

En minäkään hänen uskonnollisuudestaan hirveästi perusta.

Minäpä pohdin tuota asiaa hiukan eri kantilta. Räsänen, puolueensa ainoa ministeri pydtyy noudattamaan paljon enemmän omaa ohjelmaa kuin muiden puolueiden ministerit. Hyvä näin. Tärkeä ministeripalli ja hyvin on klaarannut.
Surulliselta kuin kuulostaakin, äänestin Juttaa tällä kertaa. Helppo ei ole ollut Jutan työ ja idioottimainen vakuussöhellys häiritsee kylläkin analyysiäni. On kuitenkin pitänyt linjansa selkeämmin kun muut demarit, on keskittynyt puhtaasti olennaiseen eikä ole lähtenyt demonisoimaan poliittisia vastustajiaan. Siitä ovat huolehtineet nämä 2. luokan ministerit ja kanisterit. Selkeää suuntausta selkärankapoliitikoksi. Pidätaän kuitenkin itselläni oikeuden muuttaa kantaani.

^ Eli Jutta on paras ministeri, koska hänellä on suoraviivaisen tuhoisa linja Suomen taloutta ajatellen? Ok.

Tämä on maahanmuuttokriittinen foorumi, eikö? Jos on, niin hyvä.

Miten helvetissä kukaan sellainen ihminen, joka suhtautuu kriittisesti maahanmuuttoon, voi antaa nykyisen hallituksen ministereille jotain positiivisia arvosteluita?

Herätkää.

Quote from: Rekka-Pena on 09.12.2011, 22:17:17
^ Eli Jutta on paras ministeri, koska hänellä on suoraviivaisen tuhoisa linja Suomen taloutta ajatellen? Ok.

Piti arvioida paras ministeri. Hallitusohjelma on itsessään jo tuhoisa. Vähän niin kuin Titanicin viimeisiä hetkiä kuvaillen :Paska kapteeni, valpas perämies, orkesteri viihdytti yleisöä silloinkin kun vesi huuhteli jo nilkkoja.