Hommaforum Testi

HS: Timo Soini avasi kampanjansa vaimo rinnallaan
http://www.hs.fi/politiikka/Timo+Soini+avasi+kampanjansa+vaimo+rinnallaan/a1305550090660

Tarkempi kuva Suomen valtion vaakunan väärinkäytöstä löytyy Ilta-Sanomista:
http://is12.snstatic.fi/kuvat/timosoinikortti/img-1288616518567.jpeg

Arvostettu professori ja varatuomari Jukka Kemppinen kirjoittaa blogissaan, kuinka Suomen vaakunan käyttö vaalikampanjassa on yksiselitteisesti rikos:
http://kemppinen.blogspot.com/2010/12/kissalan-tytot.html

Mitä mieltä tästä?

No eihän se vihreitäkään tuntunut haittaavan? En mitenkään kannata tai hyväksy, mutta seurauksien pitäisi olla samat molemmille.

2010-12-05 VL: Vihreät otti isänmaallisen symbolin vaaliaseekseen (http://hommaforum.org/index.php/topic,38530.0.html)

Quote from: xtribalx on 25.11.2011, 13:29:38
Arvostettu professori ja varatuomari Jukka Kemppinen kirjoittaa blogissaan, kuinka Suomen vaakunan käyttö vaalikampanjassa on yksiselitteisesti rikos:
http://kemppinen.blogspot.com/2010/12/kissalan-tytot.html

Mitä mieltä tästä?

Minen kyllä tuosta tekstistä juuri saanut selvää, muttä mielestäni tämä kohta sanoo että vaakunan käyttö kampanjassa on hyväksyttävää, mutta se että vihreät tekivät siitä modifioidun logonsa ei ole

QuoteLippu esiintyy usein vaalimainoksissa ja vaakuna joskus. Silloin se on viittaus Suomen valtioon ja käsitykseen sen kannatettavuudesta. Nyt vihreä väri ja iskulause yhdessä viittaavat puolueen käsitykseen poliittisesta muutoksesta. Esimerkki: sirppi ja vasara Suomen lipussa olisi poliittinen kannanotto.

Siten merkki on sekä lainvastainen että sopimaton tai ainakin mauton. Kun vaakuna on viranomaisen merkki, tämä vaalitunnus on lisäksi harhaanjohtava.

Tulkitset Kemppisen kirjoituksen väärin. Vaakunan käyttäminen tavaramerkkinä on kiellettyä. Vaalimainoksissa Suomen vaakunan käyttäminen alkuperäisasussa on sama asia kuin siihen laittaisi Suomen lipun. Väitätkö ettet ole koskaan nähnyt Suomen lippua vaalijulisteessa?

Kemppinen kritisoi Vihreitä Suomen vaakunan muuttamisesta omiin tarpeisiinsa, mikä on tyylitöntä ja asiatonta ja minkä Suomen valtio voisi oman tunnuksensa arvon suojelemiseksi kieltää.

Ahhahhaa, persut ne hallitsee graafisen suunnittelun...

Eipä yksi vaakuna tuossa sekasotkussa paljon paina.

Olisivat palkanneet esim. minut graafikoksi...on nimittäin aika...ööö...ruma vaalimainos.  :facepalm:

Quote from: Everyman on 25.11.2011, 13:48:52
Ahhahhaa, persut ne hallitsee graafisen suunnittelun...

Eipä yksi vaakuna tuossa sekasotkussa paljon paina.

Onkohan symboliikkaakaan mietitty loppuun asti? Finanssikriisi etenee, valtion velkataakka syvenee ja mennään eteenpäin luottokorttiläpällä.

Jaa-a, no on Soini ainakin isänmaallinen mies verrattuna muihin ehdokkaisiin, joten vaakuna ehkä hänelle sallittakoon. Ei tule ainakaan parodia-mielleyhtymää niin kuin Vihreiden käytössä.

Quote from: Lordinfidel on 25.11.2011, 13:55:46
Olisivat palkanneet esim. minut graafikoksi...on nimittäin aika...ööö...ruma vaalimainos.  :facepalm:

On muuten helvetin halvan näköinen vaalimainos. Tulee mieleen Hesburgin vanhat mainokset tai tarjoustalon esitteet.

Quote from: xtribalx on 25.11.2011, 13:29:38
Arvostettu professori ja varatuomari Jukka Kemppinen kirjoittaa blogissaan, kuinka Suomen vaakunan käyttö vaalikampanjassa on yksiselitteisesti rikos:
http://kemppinen.blogspot.com/2010/12/kissalan-tytot.html

Mitä mieltä tästä?

Mitä väliä vaikka olisikin, laki on typerä. ei isänmaan tunnus ole mikään trademark ja vaikka olisi, niin juuri tällasia typeriä lakeja kuuluukin rikkoa. Itseasassa lainsäädäntö suomen lipun käytöstäkin on aika naurettavaa.

Quote from: xtribalx on 25.11.2011, 13:29:38Arvostettu professori ja varatuomari Jukka Kemppinen kirjoittaa blogissaan, kuinka Suomen vaakunan käyttö vaalikampanjassa on yksiselitteisesti rikos:
http://kemppinen.blogspot.com/2010/12/kissalan-tytot.html

Ai, niinkö tässä lukee?:

Quote from: KemppinenLippu esiintyy usein vaalimainoksissa ja vaakuna joskus. Silloin se on viittaus Suomen valtioon ja käsitykseen sen kannatettavuudesta.

http://kemppinen.blogspot.com/2010/12/kissalan-tytot.html

Opettele lukemaan.

Quote from: Kipling on 25.11.2011, 14:13:29

Quote from: Lordinfidel on 25.11.2011, 13:55:46
Olisivat palkanneet esim. minut graafikoksi...on nimittäin aika...ööö...ruma vaalimainos.  :facepalm:

On muuten helvetin halvan näköinen vaalimainos. Tulee mieleen Hesburgin vanhat mainokset tai tarjoustalon esitteet.

No ei tuo yleisjuliste nyt mitenkään kököltä vaikuta, ainakaan tuon Hyysärin uutiskuvituksen perusteella. Jos oikein tulkitsen uutiskuvaa, niin tuo luottokorttijuttu on myös yleisjulisteessa pienenä yksityiskohtana. Luottokorttijuttu ison julisteen muodossa on taas sitten eri asia.

Kumpaa sitten käytetään päävaalimainoksena, veikkaisin itse yleisjulistetta.

Mutta nyt on vaimokin kaivettu esille, eipähän ainakaan tietyillä tahoilla ole enää syytä jatkaa sitä vaimonpiilotteluininää ;)

Hesarin kommentoinnista

QuoteJoku raja omimiselle
Zalmiack 25.11.2011 13:35
No no. Nyt nämä post-äsämpeeläiset omivat salmiakinkin - suomalaisuuden, veteraaniasian, "kansan" ja kansallisten symbolien lisäksi. Suomalaisuus ei ole minkään yhden puolueen yksinoikeus, eikä kenelläkään ole oikeutta puhua ainoana kansan edustajana, vaan ainoastaan omien äänestäjiensä.

Eli tämähän tarkoittaa sitä, että mitään "koko kansan presidenttiä" ei ole koskaan ollutkaan. Halonen on siis vain lähinnä setalaisten presidentti. Tätäköhän nuo Soinin vastustajat todella haluavat antaa ymmärtää? ;)

Quote from: kmruuska on 25.11.2011, 14:35:56
http://kemppinen.blogspot.com/2010/12/kissalan-tytot.html

Ei siinä, mutta tässä:

Quote from: KemppinenItse tyrmistyin vaakunaleijonasta. Sen käyttäminen tavaramerkkinä on nimittäin lain mukaan kiellettyä.

[/quote]

Käytetäänkö sitä mielestäsi Soinin mainoksessa tavaramerkkinä?

Quote from: kmruuska on 25.11.2011, 14:35:56Ei siinä, mutta tässä:

Quote from: KemppinenItse tyrmistyin vaakunaleijonasta. Sen käyttäminen tavaramerkkinä on nimittäin lain mukaan kiellettyä.

Millä perusteella kyse olisi Soinin mainoksen kohdalla tavaramerkistä?

Kansallisia tunnuksia on käytetty vaalimainoksissa jo 1900-luvun alusta saakka. Eipä ole kukaan sitä kieltänyt.

Quote from: xtribalx on 25.11.2011, 13:29:38
Arvostettu professori ja varatuomari Jukka Kemppinen

Miten niin arvostettu? ylipäänsäkin tässä maassa arvostetaan liikaa titteleitä ja oppiarvoja. Pari valelääkäriä on aika vakuuttavasti todistanut, että titteli ja paperit eivät ole mitään ihmejuttuja. Proffatkin ovat vain tavallisia ihmisiä jotka ovat viitsineet panostaa uraansa oikealla tavalla oikaan aikaan oikeassa paikassa, jos tavoite on ollut professuuri. Toisaalta tutkinnot ja professuurit eivät sulje pois sitä mahdollisuutta, että henkilö tosiaan on fiksu ja älykäs.

Quote from: kmruuska on 25.11.2011, 14:40:39
En tiedä. Ymmärsin että Vihreiden vaalikampanjassa Kemppinen olisi sen näin tulkinnut, joten miksei sama koskisi myös Soinia?

Vihreät muuntelivat vaakunaa omiin tarkoitusperiinsä. Lisäksi vihreät lisäsivät siihen verkkolehden käyttämän tunnuslauseen "Uusi Suomi" (tämän oikeus taisi todeta lailliseksi). Kemppinen kirjoittaa:

Quote from: KemppinenNyt vihreä väri ja iskulause yhdessä viittaavat puolueen käsitykseen poliittisesta muutoksesta.  [...] Siten merkki on sekä lainvastainen että sopimaton tai ainakin mauton.

http://kemppinen.blogspot.com/2010/12/kissalan-tytot.html

Quote from: kmruuska on 25.11.2011, 14:35:56
Opettele sinä lukemaan koko teksti eikä vain sitä lausetta jossa laillisuuteen ei oteta kantaa...

Tekstissä voi lukea aivan mitä tahansa. Kemppinen ei Suomessa säädä lakeja. Sen sijaan tavaramerkkilain 14 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1964/19640007#L2P14):ssä sanotaan, että

QuoteTavaramerkkiä ei saa rekisteröidä:
...
3) jos siihen ilman asianomaista lupaa on otettu valtion vaakuna, lippu tai muu tunnuskuva, rekisteröitävän merkin käyttökohteena olevia tai niiden kaltaisia tavaroita koskeva virallinen tarkastus- tai takuumerkki taikka tarkastus- tai takuuleima, suomalainen kunnallisvaakuna taikka kansainvälisen, valtioiden keskeisen järjestön lippu, vaakuna tai muu tunnuskuva, nimitys tai nimen lyhennys taikka myös kuvio, nimitys tai nimen lyhennys, jos se on sanotunlaiseen tunnuskuvaan, merkkiin, leimaan, nimitykseen tai nimen lyhennykseen sekoitettavissa;

Siis vaakunan käyttämisestä muuna kuin tavaramerkkinä ei sanota mitään, vaakunan käyttö ei ole rikollista kuin erityistapauksessa (Laki Suomen vaakunasta (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780381)) ja itse asiassa vaakunan käyttöä tavaramerkkinäkään siinä ei kielletä. Vaakunan käyttö ilman lupaa on vain tavaramerkin rekisteröimisen este.

Quote from: kmruuska on 25.11.2011, 14:40:39
En tiedä. Ymmärsin että Vihreiden vaalikampanjassa Kemppinen olisi sen näin tulkinnut, joten miksei sama koskisi myös Soinia?

Vihreillä oli vaakunaleijonasta muokattu logo, Soinin mainoksessa on muokkaamaton vaakunaleijona pienessä osassa.

Quote from: Marko Parkkola on 25.11.2011, 14:29:52
Eli tämähän tarkoittaa sitä, että mitään "koko kansan presidenttiä" ei ole koskaan ollutkaan. Halonen on siis vain lähinnä setalaisten presidentti. Tätäköhän nuo Soinin vastustajat todella haluavat antaa ymmärtää? ;)

Iltalehtihän on tehnyt  tutkimuksen Halosen kannattajista:

QuoteIL tutki: Halonen on naisten ja vihervasemmiston suosikki presidentti

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110514685795_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110514685795_uu.shtml)

Quote from: Everyman on 25.11.2011, 13:48:52
Ahhahhaa, persut ne hallitsee graafisen suunnittelun...

Eipä yksi vaakuna tuossa sekasotkussa paljon paina.

:)

Omasta mielestäni kuitenkin ihan ok. Tässähän valitaan Tasavallan presidenttiä, eikä tehdä Benettonin mainoskampanjaa.

Joo-o, on kyllä tosiaan perussuomalaisuutta uhkuva vaalimainos (insert facepalms here).

Quote from: PeterFaber on 25.11.2011, 14:55:38

Quote from: Everyman on 25.11.2011, 13:48:52
Ahhahhaa, persut ne hallitsee graafisen suunnittelun...

Eipä yksi vaakuna tuossa sekasotkussa paljon paina.

:)

Omasta mielestäni kuitenkin ihan ok. Tässähän valitaan Tasavallan presidenttiä, eikä tehdä Benettonin mainoskampanjaa.

Suvaitsevat Perus-Suomalaiset, Soini suutelee suulle päätä käsin pidellen Jani Toivolaa.

Quote from: xtribalx on 25.11.2011, 13:29:38
HS: Timo Soini avasi kampanjansa vaimo rinnallaan
http://www.hs.fi/politiikka/Timo+Soini+avasi+kampanjansa+vaimo+rinnallaan/a1305550090660

Tarkempi kuva Suomen valtion vaakunan väärinkäytöstä löytyy Ilta-Sanomista:
http://is12.snstatic.fi/kuvat/timosoinikortti/img-1288616518567.jpeg

Arvostettu professori ja varatuomari Jukka Kemppinen kirjoittaa blogissaan, kuinka Suomen vaakunan käyttö vaalikampanjassa on yksiselitteisesti rikos:
http://kemppinen.blogspot.com/2010/12/kissalan-tytot.html

Mitä mieltä tästä?

Vai on rikos? No huh huh taas... onneksi Suomessa ei rikoksista tule paljon mitään rangaistuksia.

Quote from: Marko Parkkola on 25.11.2011, 14:29:52
Hesarin kommentoinnista

QuoteJoku raja omimiselle
Zalmiack 25.11.2011 13:35
No no. Nyt nämä post-äsämpeeläiset omivat salmiakinkin - suomalaisuuden, veteraaniasian, "kansan" ja kansallisten symbolien lisäksi. Suomalaisuus ei ole minkään yhden puolueen yksinoikeus, eikä kenelläkään ole oikeutta puhua ainoana kansan edustajana, vaan ainoastaan omien äänestäjiensä.

Eli tämähän tarkoittaa sitä, että mitään "koko kansan presidenttiä" ei ole koskaan ollutkaan. Halonen on siis vain lähinnä setalaisten presidentti. Tätäköhän nuo Soinin vastustajat todella haluavat antaa ymmärtää? ;)

Säestän. Vihreätkin käyttivät leijonavaakunaa, mutta se oli munaton. Todellinen häpäisy. Eikä siitä oikeusproffat tai muut elitistit pukahtaneet. Yhtäkkiä isänmaallinen tunnus onkin tärkeä suvistelijoillekin. Kuitenkin haukkuvat leijonankantajia  natseiksi ja rasisteiksi. Melkoista kaksinaamaisuutta.

Quote from: Kipling on 25.11.2011, 14:13:29

Quote from: Lordinfidel on 25.11.2011, 13:55:46
Olisivat palkanneet esim. minut graafikoksi...on nimittäin aika...ööö...ruma vaalimainos.  :facepalm:

On muuten helvetin halvan näköinen vaalimainos. Tulee mieleen Hesburgin vanhat mainokset tai tarjoustalon esitteet.

Soini ei ole joukkojaan Jytkyihin luotsannut tähänkään asti minkään mainostoimiston luomalla imagolla!

Quote from: kmruuska on 25.11.2011, 15:48:47

Quote from: Jouko on 25.11.2011, 15:43:32
Säestän. Vihreätkin käyttivät leijonavaakunaa, mutta se oli munaton. Todellinen häpäisy. Eikä siitä oikeusproffat tai muut elitistit pukahtaneet. Yhtäkkiä isänmaallinen tunnus onkin tärkeä suvistelijoillekin. Kuitenkin haukkuvat leijonankantajia  natseiksi ja rasisteiksi. Melkoista kaksinaamaisuutta.

Öhh, itse asiassa Kemppinen otti kantaa nimenomaan tuohon Vihreiden vaakunan käyttöön...

Jaaha. No, olen erehtynyt. Kerrankin meni siis oikeaan osoitteeseen.

Quote from: kmruuska on 25.11.2011, 14:40:39

Quote from: Soromnoo on 25.11.2011, 14:38:23

Quote from: kmruuska on 25.11.2011, 14:35:56
http://kemppinen.blogspot.com/2010/12/kissalan-tytot.html

Ei siinä, mutta tässä:

Quote from: KemppinenItse tyrmistyin vaakunaleijonasta. Sen käyttäminen tavaramerkkinä on nimittäin lain mukaan kiellettyä.

Käytetäänkö sitä mielestäsi Soinin mainoksessa tavaramerkkinä?

En tiedä. Ymmärsin että Vihreiden vaalikampanjassa Kemppinen olisi sen näin tulkinnut, joten miksei sama koskisi myös Soinia?

Koska vihreät poisti leijonalta munat - kirjaimellisesti. Merkin muokkaamista Kemppinen erityisesti kritisoi.

QuoteSiten leijonan muokkaaminen "valtion tavaramerkkioikeuden" takia osoittaa sekä asiantuntemattomuutta että ajattelemattomuutta.

Quote from: normi on 25.11.2011, 14:42:35
Miten niin arvostettu? ylipäänsäkin tässä maassa arvostetaan liikaa titteleitä ja oppiarvoja. Pari valelääkäriä on aika vakuuttavasti todistanut, että titteli ja paperit eivät ole mitään ihmejuttuja. Proffatkin ovat vain tavallisia ihmisiä jotka ovat viitsineet panostaa uraansa oikealla tavalla oikaan aikaan oikeassa paikassa, jos tavoite on ollut professuuri. Toisaalta tutkinnot ja professuurit eivät sulje pois sitä mahdollisuutta, että henkilö tosiaan on fiksu ja älykäs.

Jukka Kemppisen isä on mun isän sotakaveri. Jukka on hyvä jätkä.

Quote from: AuggieWren on 25.11.2011, 13:58:41
Onkohan symboliikkaakaan mietitty loppuun asti? Finanssikriisi etenee, valtion velkataakka syvenee ja mennään eteenpäin luottokorttiläpällä.

Ei ole luottokortti, vaan bonus-jäsenkortti, jonka haltija (jokainen suomalainen) saa turvaa ja etuja, mikäli Soini valitaan presidentiksi. Näin ymmärsin.

Quote from: requiem on 25.11.2011, 14:27:54
Mutta nyt on vaimokin kaivettu esille, eipähän ainakaan tietyillä tahoilla ole enää syytä jatkaa sitä vaimonpiilotteluininää ;)

YLE sentään antoi ihmisten tietää, että Tiina on Timon PUOLISO.  :facepalm: Siis niinkuin Janin tai Raakelin PUOLISO. Ehkä VAIMO on ruma sana YLEllä, kiellettyjen sanojen listalla.

On uusi mainos v. 2006 versiota kuitenkin parempi.
http://www.google.fi/imgres?q=timo+soini+2006&um=1&hl=fi&client=firefox-a&hs=gpd&rls=org.mozilla:fi:official&biw=1280&bih=707&tbm=isch&tbnid=RheGz-3GyqrmtM:&imgrefurl=http://www.amren.com/ar/2006/12/&docid=_DbgqfXvJFLMIM&imgurl=http://www.amren.com/ar/2006/12/04--TimoSoini.jpg&w=324&h=447&ei=cLDPTvyJFIOb-gaourHjDg&zoom=1

Quote from: Jepulis on 25.11.2011, 16:30:03
Koska vihreät poisti leijonalta munat - kirjaimellisesti.

Venäläinen ystävätär tutki Leijona-riipustani tarkkaan, ja totesi heti, että sillä on penis. Tottakai, totesin ma.

Quote from: normi on 25.11.2011, 14:13:40
Mitä väliä vaikka olisikin, laki on typerä. ei isänmaan tunnus ole mikään trademark ja vaikka olisi, niin juuri tällasia typeriä lakeja kuuluukin rikkoa. Itseasassa lainsäädäntö suomen lipun käytöstäkin on aika naurettavaa.

Kaikilla mailla on tietyt symbolit, joilla maa tunnistetaan eri tilanteissa. Tällaiset ovat esim. liput ja vaakunat. Jos nämä tunnukset olisivat vapaasti käytetävissä, niin ne menettäisivät merkityksensä kokonaan ja niillä voisi jopa antaa hyvin harhaanjohtavia mielikuvia. Sen takia vaakunasta ja lipuista säädetään rajoituksia, jotta ihmiset pystyisivät tunnistaa niiden esiintymisen liittyvän jotenkin virallisesti maan asioihin.

Käytännössä Suomen vaakuna ja lippu on ikäänkun Suomen logoja sillä höllenyksellä, että se ne käytännössä laajemmin kansalaisten käytettävissä kun oikea yrityslogo.

Kannanottosi "typeristä" laeista on ajattelematon.

Quote from: JoKaGO on 25.11.2011, 17:19:22

Quote from: requiem on 25.11.2011, 14:27:54
Mutta nyt on vaimokin kaivettu esille, eipähän ainakaan tietyillä tahoilla ole enää syytä jatkaa sitä vaimonpiilotteluininää ;)

YLE sentään antoi ihmisten tietää, että Tiina on Timon PUOLISO.  :facepalm: Siis niinkuin Janin tai Raakelin PUOLISO. Ehkä VAIMO on ruma sana YLEllä, kiellettyjen sanojen listalla.

Nimenomaan. Dzuurnalistin nykysanakirjaohje: "Kirjoita AINA "puoliso" , niin ei kiireessä mene väärin". Myös  :facepalm:

Tämänpäiväisen maamiinaäänestyksen perusteellakin Suomessa on vain YKSI PUOLUE, jolla on OIKEUS käyttää leijonavaakunaa. Muut ovat maanpettureita. Piste.

Quote from: Viimeinen suomalainen on 25.11.2011, 18:49:15
Tämänpäiväisen maamiinaäänestyksen perusteellakin Suomessa on vain YKSI PUOLUE, jolla on OIKEUS käyttää leijonavaakunaa. Muut ovat maanpettureita. Piste.

Lisätään vielä, että SUOMEN EDUSKUNNASSA on yksi puolue...
Eduskunnan päätöksen jälkeen: Onneksi olen jo nostoväessä oleva isä, insinööri ja reservin luutnantti, mutta tietenkin surettaa poikieni tulevaisuus.

Quote from: Viimeinen suomalainen on 25.11.2011, 18:49:15
Tämänpäiväisen maamiinaäänestyksen perusteellakin Suomessa on vain YKSI PUOLUE, jolla on OIKEUS käyttää leijonavaakunaa. Muut ovat maanpettureita. Piste.

Eikä se ole pelkästään tämä maamiina äänestys.

Tässä on ollut jo pari muutakin äänestystä+ tämä vilpittömän työssäkäyvän perussuomalaisen mustamaalauskampanja päälle,
jonka vuoksi minulle Suomi on kahtia jaettu minun lopun elämäni ajan.
Minun puolestani tassä katsotaan Homma loppuun vielä monien vaalien ajan,,,

Ei ole mielestäni ensimmäistäkään estettä käyttää Suomen vaakunaa esim. Soinin tapauksessa. Kysymys käsitykseni mukaan on siitä, kuka omistaa mallin. Mallisuoja on vanhentunut ja sen taitaa omistaa sisäministeriö??? Eikös copyraittikin vanhene 50:ssä vuodessa?

Ei Soini ole valintaansa tehnyt ilman pätevien oikeusoppineiden mielipiteitä.

Uskon että Soiniluottokortilla on raju kysyntä.

Matti Virkkusen "Maa tarvitsee presidentin" - vaalimainoksessa oli myös Suomen vaakuna. Soinille pointsit hyvästä historian tajusta  :)

Eikä vieläkään olla huomattu, kuinka siinä on oikeasti kaksi Suomenleijona vaakunaa.

Ihan hyvä mainos. Se erottuu varmuudella muiden vastaavista monestakin syystä. Ja erottuminen on a ja o, eikä se, että mainos näyttää "kalliilta". Se on tajuttu hienosti. Tässä on mukavasti rosoa ja Suomen leijona -symboli toimii tässä hienosti ilman postmoderneja ironiavarauksia. Soini tuo itsensä tykö tavallisena jätkänä, jolle löytyy vain vastakohtia kilpailijoista. "Tavalliset jätkät" päättävät uurnilla kenestä tulee presidentti - ei Imagen toimittajat tai hesalaiset mainoskonsulentit.