Hommaforum Testi

Quotehttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111814766702_uu.shtml

Soini on inhokki!
Perussuomalaisten Timo Soini nousee ykköseksi, kun kysytään, ketä suomalaiset eivät ainakaan äänestäisi presidentiksi.

Taloustutkimuksen Iltalehdelle tekemän tutkimuksen tulos on yllättävän selvä. Timo Soini on äänestäjien ykkösinhokki. Äänestäjiä ärsyttävät erityisesti Soinin arvomaailma ja mielipiteet.


- Ainakin ihmiset ovat saaneet mielipiteistäni selvän, kommentoi Timo Soini tutkimusta.

Kukahan on hommalaisten inhokki?

Edit: Tein siitä kyselyn:
http://hommaforum.org/index.php/topic,62593.msg845014/topicseen.html#msg845014

Quote from: Nuivanlinna on 19.11.2011, 06:54:52

Quotehttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111814766702_uu.shtml

Soini on inhokki!
Perussuomalaisten Timo Soini nousee ykköseksi, kun kysytään, ketä suomalaiset eivät ainakaan äänestäisi presidentiksi.

Taloustutkimuksen Iltalehdelle tekemän tutkimuksen tulos on yllättävän selvä. Timo Soini on äänestäjien ykkösinhokki. Äänestäjiä ärsyttävät erityisesti Soinin arvomaailma ja mielipiteet.


- Ainakin ihmiset ovat saaneet mielipiteistäni selvän, kommentoi Timo Soini tutkimusta.

Kukahan on hommalaisten inhokki?

Eva Biaudet, Pekka Haavisto, Paavo Lipponen...

Äänestys päättyy ensi sunnutaina!

Oma syvyyskarttani sen suhteen, ketä aion äänestää:

Soini
Niinistö
Essayah
Väyrynen
Haavisto
Lipponen
.
.
Biaudet
Arhinmäki

Ensimmäiset kuusi ehdokasta kutakuinkin menettelevät, Lipponen tosin vähän siinä ja siinä, mutta Arhinmäkeä ja Biaudet'a en kyllä voisi kokea äänestäväni. Näistä kahdesta ykkösinhokkia on vaikea valita. Ehkä se on sitten Arhinmäki, joka on USA:n ja Israelin vihaaja ja erilaisten sortovaltojen ihailija, mitä Biaudet ei välttämättä ole. Ulkopolitiikkahan on presidentin keskeisintä aluetta. Lisäksi Biaudet on talouspoliittisesti huomattavasti Arhinmäkeä kauempana äärivasemmistosta. Talouspolitiikkaa presidentti ei tosin hoida, mutta ehkä myös talouspoliittiset painotukset näkyvät siinä paljon puhutussa arvojohtajuudessa.

Arhis vaikuttaa ainoalta jota voin edes kuvitella äänestäväni. Haavisto on muuten ok, mutta pelkää kuollakseen että meille nauretaan ulkomailla.

Loput ovat syytinkivaareja jotka pitäisi päästää eläkkeelle (Paavo, Paavo ja Sauli), täysin käsittämättömiä kummallisuuksia (Eva, Päivi) tai vailla mitään tunnistettavaa ohjelmaa (Timo).

Jos pitäisi valita puhtaasti järkevimmät äänestäisin Sari Essayahia tai Pekka Haavistoa. Huolimatta ilmeisestä liberaaliudestaan arvoasioissa on Haaviston puheissa maailman kriisien suhteen ollut selkeästi kansallismielisiä painotuksia ja Sari Essayah nyt vain on yksi parhaista ja järkevimmistä poliitikoista.

Äänestän kuitenkin ensimmäisellä ja toisellakin kierroksella Timo Soinia. PS:llä on niin hyvät varapuheenjohtajat, että Soinin ollessa presidenttinä tulee nurkan takaa tosi iso jytky  :)

edit:

Niin, ja Paavo Lipposta en siis missään tapauksessa äänestäisi.

Ant.:ia plagioiden teen syvyyskarttani.
Oma syvyyskarttani sen suhteen, ketä aion äänestää:

Soini
Essayah
Haavisto
.
Niinistö, Väyrynen
.
.
.
.
.
.
Biaudet, Lipponen, Arhinmäki

Inhokkiarpani lankesi Biaudetille Lipposen ja Arhinmäen taistellessa siitä tasaväkisesti.

Quote from: junakohtaus on 19.11.2011, 08:12:31
täysin käsittämättömiä kummallisuuksia (Eva, Päivi)

Päivi?  :D

Quote from: desperaato on 19.11.2011, 09:06:44

Quote from: junakohtaus on 19.11.2011, 08:12:31
täysin käsittämättömiä kummallisuuksia (Eva, Päivi)

Päivi?  :D

Sinänsä oikein. Äänestä Paavoa, voit voittaa Päivin  :facepalm:

Juuri tästäkin syystä ääneni ei etene tuonne suuntaan.

Quote from: PeterFaber on 19.11.2011, 08:15:39
Jos pitäisi valita puhtaasti järkevimmät äänestäisin Sari Essayahia tai Pekka Haavistoa.

Sari Essayah kuten Pekkakin ovat varmasti hyvin asiantuntevia ja osaavia poliitikkoja mutta kummaltakin puuttuu poliittiselle johtajalle välttämätön häikäilemättömyyden lahja.
Presidentin virassa, jos jossain tarvitaan häikäilemättömyyden lahjaa.

Mä jotenkin kuvittelin että Räsäskä olisi kristityillä ehdokkaana. Jos ei ole, tässä se nähdään paljonko mä seuraan asioita.

Sen verran pitää tarkentaa että en välttämättä äänestäisi Arhista jos uskoisin sen voivan voittaa, ja luultavasti olen tokalla kierroksella valmis äänestämään melkein ketä tahansa kumpaakaan Paavoa vastaan.

Joka tapauksessa nämä vaalit ovat uskomattoman typerä näytelmä, jossa suuret ikäluokat käyvät viimeiseen uljaaseen hyökkäykseensä uskoen, että tästä vielä jälkeentulevat kirjoittelevat lauluja, mitä muuten tasan ei tule tapahtumaan.

Quote from: Ant. on 19.11.2011, 08:05:45
Oma syvyyskarttani sen suhteen, ketä aion äänestää:

Soini
Niinistö
Essayah
Väyrynen
Haavisto
Lipponen
.
.
Biaudet
Arhinmäki

Ensimmäiset kuusi ehdokasta kutakuinkin menettelevät, Lipponen tosin vähän siinä ja siinä, mutta Arhinmäkeä ja Biaudet'a en kyllä voisi kokea äänestäväni. Näistä kahdesta ykkösinhokkia on vaikea valita. Ehkä se on sitten Arhinmäki, joka on USA:n ja Israelin vihaaja ja erilaisten sortovaltojen ihailija, mitä Biaudet ei välttämättä ole. Ulkopolitiikkahan on presidentin keskeisintä aluetta. Lisäksi Biaudet on talouspoliittisesti huomattavasti Arhinmäkeä kauempana äärivasemmistosta. Talouspolitiikkaa presidentti ei tosin hoida, mutta ehkä myös talouspoliittiset painotukset näkyvät siinä paljon puhutussa arvojohtajuudessa.

Listani olisi tismalleen sama.Perustelunikin lähes samoja.Tosin itselläni Lipponen on jo henkilö,ketä en voisi äänestää.Lisäisin vielä,että mielikuvani mukaan Arhinmäki on "stalinistinen" enemmän naiviuttaan ja opportinistisuuttaan,kun taas Lipponen silkkaa "pahuuttaan"?

Lipposta, Haavistoa, Biudeathia ja Arhinmäkeä.

Joten jätinpä äänestämättä.

Quote from: junakohtaus on 19.11.2011, 09:16:35
Mä jotenkin kuvittelin että Räsäskä olisi kristityillä ehdokkaana. Jos ei ole, tässä se nähdään paljonko mä seuraan asioita.

Sen verran pitää tarkentaa että en välttämättä äänestäisi Arhista jos uskoisin sen voivan voittaa, ja luultavasti olen tokalla kierroksella valmis äänestämään melkein ketä tahansa kumpaakaan Paavoa vastaan.

Joka tapauksessa nämä vaalit ovat uskomattoman typerä näytelmä, jossa suuret ikäluokat käyvät viimeiseen uljaaseen hyökkäykseensä uskoen, että tästä vielä jälkeentulevat kirjoittelevat lauluja, mitä muuten tasan ei tule tapahtumaan.

Päivi Räsänen ei halunnut asettua ehdolle, koska hänelle on iso sisäministerin pesti, jota hän ei halua jättä hunningolle presidentinvaalien ajaksi. Sari Essayahan suostuminen oli iso helpotus Räsäselle.

Quote from: Miniluv on 19.11.2011, 09:28:53
Lipposta, Haavistoa, Biudeathia ja Arhinmäkeä.

Joten jätinpä äänestämättä.

Noista minäkin valitsisin. Kuitenkin inhottavimmat ovat Lipponen ja Biaudet. Haavisto ei ihan niin paha ja Arhinmäki hieman harmiton.
Päädyin Lipposeen, koska en haluaisi häntä toiselle kierrokselle. Jos vaaleissa saisi antaa miinusäänen, minulla se menisi Lipposelle.

Lipponen on muuten tänään Ykkösaamussa haastattelussa, siellä voitte katsoa mitä hän puhuu.
http://tv1.yle.fi/ohjelmat/ajankohtaisohjelmat/ykkosaamu
TV1 tarjoaa politiikasta ja yhteiskuntaelämästä kiinnostuneille puheenaiheita myös viikonloppuisin.



Ykkösaamun vieraana on lauantaina 19.11. presidenttiehdokas Paavo Lipponen, SDP.

Juuri kun kaikki vihdoinkin uskoivat ettei kannata kysyäkään, alkoikin taas viimeinen ristiretki. Mikä käänsi Lipposen pään?

Mikä on presidentin rooli suhteessa hallitukseen? Miten ratkaistaan euron kriisi? Mitä vikaa on Natossa?

Lipposta haastattelee toimittaja Jari Korkki.

Aika montaa noista en voisi kyllä ikipäivänä äänestää, mutta koska en voi useampaa valita, niin valitsin sen kaikista karmeimman vaihtoehdon, eli bideen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111814766702_uu.shtml
Perussuomalaisten Timo Soini nousee ykköseksi, kun kysytään, ketä suomalaiset eivät ainakaan äänestäisi presidentiksi.

Taloustutkimuksen Iltalehdelle tekemän tutkimuksen tulos on yllättävän selvä. Timo Soini on äänestäjien ykkösinhokki. Äänestäjiä ärsyttävät erityisesti Soinin arvomaailma ja mielipiteet.

Vastaajista 27 prosenttia valitsi Soinin vastenmielisimmäksi ehdokkaaksi. Paavo Väyrynen oli inhokeista toinen 18 prosentilla ja Haavisto kolmas yhdellätoista. Vähiten vastenmielisimmäksi vastaajat kokivat Sauli Niinistön.

- Vaaleissa ei anneta miinusääniä. Siellä voi antaa vain yhden äänen, ja minä olen siitä äänestä kiinnostunut, kommentoi Soini kyselyn tulosta.

Soini vakuuttaa, ettei kyselyn tulos huolestuta häntä lainkaan. Hän aikoo jatkaa omalla linjallaan.

Biaudet,Haavisto,Väyrynen menee ainakin itselläni.Soinia en todennäköisesti äänestäisi enkä todennäköisesti Lippostakaan.

Quote from: Melbac on 19.11.2011, 10:07:29
Biaudet,Haavisto,Väyrynen menee ainakin itselläni.Soinia en todennäköisesti äänestäisi enkä todennäköisesti Lippostakaan.

Paavo Lipponen, koska en halua häntä 2. kierrokselle.
Biaudet hyvä kakkonen tällä puolella (inhokkipuolella)

Eeeeih.... Ylen ykkösaamussa Lipposka panee parastaan. Se tuli selväksi ettei ääriasenteita eikä suvaitsemattomia suvaita. Ymmärrättekö? Erityismaininta siitä ettei suomenruotsalaisetkaan uskalla puhua täällä omalla kielellään. Paavon oma propagandateko?

YLEn, erkon ja bonnierin se muiden puolueiden vihakampanjat ovat siis vakuuttaneet 27% ihmisistä. Ehkä loput ovat potentiaalisia PS äänestäjiä.

Tarkemman analyysin jälkeen päätin korjata aikaisempaa listaani vaihtamalla Haaviston Väyrysen edelle muun muassa koska:

QuoteKansanedustaja Pekka Haavisto: Somalian kriisin uhreja kannattaisi auttaa paikan päällä
Pekka Haavisto Pakolaisten keskuudessa pitäisi karsia sellainen ajattelu, että etsitään maa, jossa saadaan parhaat edut, sanoo kansanedustaja Pekka Haavisto.

http://hommaforum.org/index.php/topic,33688.msg451049.html#msg451049 (http://hommaforum.org/index.php/topic,33688.msg451049.html#msg451049)

Korjattu listani:

1.Soini
2.Niinistö

siinä ja siinä:

3.Essayah
4.Haavisto
5.Väyrynen

Ei kykene:

Lipponen
Biaudet
Arhinmäki

Paha tässä on inhoamaankaan käydä kun koko mies on yxi suuri ancerias, josta ei saa mitään otetta. Ei mulle ainakaan ole koskaan valjennut mitä se varsinaisesti ajaa tai kannattaa tai oikeastaan edes vastustaa. Iso plussa tietysti näiden takuu- ja vippisekoiluiden vastustamisesta, mutta ei siitä oikein kokonaiseksi poliitikon linjaksi ole.

Kaikki paitsi Niinistö ja Timppa oksettavat yhtä tasaisesti, :flowerhat: Bidee kuitenkin vie paskakakun.

QuoteKetä et missään nimessä voi äänestää presidentiksi?

Paavoa.

Näistä ehdokkaista ainoa jota voisin äänestää, on Väyrynen.

Jako menee aika selvästi 4-4.

Biaudet, Haavisto, Arhinmäki, Lipponen ei missään tapauksessa.

Niinistö, Soini, Väyrynen, Essayah kaikki kelpaa. Onneksi se pressa myös löytyy tästä porukasta.

Äänestän kaikissa mahdollisissa vaaleissa.

Äänestäisin siis jopa tilanteessa missä toisella kierroksella olisi vastakkain kaksi äärimmäisen vastenmielistä ehdokasta, koska aina on olemassa ns. pienempi paha.

Kaikkein kammottavin loppuottelu olisi Biaudet - Arhinmäki. Jos Vihreiden ehdokas olisi joku muu kuin Haavisto, niin tämä
luultavasti kuuluisi kahden hirveimmän joukkoon.

Quote from: Eugen235 on 19.11.2011, 11:10:15
Kaikkein kammottavin loppuottelu olisi Biaudet - Arhinmäki. Jos Vihreiden ehdokas olisi joku muu kuin Haavisto, niin tämä
luultavasti kuuluisi kahden hirveimmän joukkoon.

Tässä tilanteessa mieluummin seppuku lyijykynällä äänestyskopissa kuin numero lappuun.

Quote from: junakohtaus on 19.11.2011, 10:28:54
Paha tässä on inhoamaankaan käydä kun koko mies on yxi suuri ancerias, josta ei saa mitään otetta. Ei mulle ainakaan ole koskaan valjennut mitä se varsinaisesti ajaa tai kannattaa tai oikeastaan edes vastustaa. Iso plussa tietysti näiden takuu- ja vippisekoiluiden vastustamisesta, mutta ei siitä oikein kokonaiseksi poliitikon linjaksi ole.

Ehkä se johtuu tästä Suomen politikaan täydellisestä alennustilasta. Perussuomalisten ja Soinin kanta eurotukiin on riittänyt jo aika pitkälle  koska voi kysyä että jokaisen puolueen kohdalla mihinkä asiaan vaan mieltä niin kannat on ihan erilaisia ennen ja jälkeen eduskuntavaalien.  Eurotukiin liittyen kepu kannatti ja nyt vastustaa ja demarit vastusti ja nyt kannattaa. Ota näistä selvää kun päivien välillä on niin suuri ero. Muista puolistakin vain kokoomuksen linja on pysynyt samana.

Ja tuohon Soinin 27 inhokkiprosenttiin.   Se on protestipuolueen johtajalle yllättävän vähän kun ottaa huomioon että Soini on hastanut nimenomaan koko valtaeliittiä.   Se on vain sama määrä kuin vaikka RKP:n  ja kokoomuksen yhteiskannatus  jotka nyt an ainakin ihan eri kannoilla kun PS/Soini.  Suomessa riittää ihan mainiosti jos joku kannattaa 30 prosentin verran, ja tarkoitan  muita vaaleja kuin presidentivaaleja. Sillä Soinille ja perussuomalaislle  presidentinvaalien voitto olisi katastrofi.

Lipponen
Arhinmäki
Biaudet

Kaikki oikeastaan yhtä vastenmielisiä, mutta Päivi Lipponen ratkaisi oman valintani.

Quote from: Eugen235 on 19.11.2011, 11:10:15
Äänestän kaikissa mahdollisissa vaaleissa.

Äänestäisin siis jopa tilanteessa missä toisella kierroksella olisi vastakkain kaksi äärimmäisen vastenmielistä ehdokasta, koska aina on olemassa ns. pienempi paha.

Kaikkein kammottavin loppuottelu olisi Biaudet - Arhinmäki. Jos Vihreiden ehdokas olisi joku muu kuin Haavisto, niin tämä
luultavasti kuuluisi kahden hirveimmän joukkoon.

Jos jostain syystä kaksi seuraavasta nelikosta: Arhinmäki, Haavisto, Biaudet, Lipponen pääsee toiselle kierrokselle, harkitsen vakavasti sitä, että kirjoitan lappuun Teuvo Hakkarainen, ihan vain siksi, että inhoan noita kaikkia.

Quote from: Miniluv on 19.11.2011, 09:28:53
Lipposta, Haavistoa, Biudeathia ja Arhinmäkeä.

Joten jätinpä äänestämättä.

Kaikki muutkin voivat jättää äänestämättä (vaaleissa).

Turha virka, turhat vaalit, huonoa viihdettä. Toivottavasti Sauli saa heti yli 50%.

Tässä kisassa hopea todella hävitään. 7 (idioottia?) näyttelee viisasta, saavat sitten 1-10% äänistä .. ??

- Hakkarainen on paras "kakkosehdokas"

Haavistoa en voisi äänestää julkisuuskuvan vuoksi. En enää ulkomailla - sen kerran kymmenessä vuodessa, kun jossain Tallinnan-laivalla käyn - kehtaisi sanoa olevani suomalainen, jos meillä olisi presidenttinä suklaapoika, jonka poikkis ja elämänkumppani on maahanmuuttaja. Katsoisin asian olevan suoranainen kansallinen häpeä. Haaviston olemuksesta tosin on vaikea keksiä pahaa sanottavaa, ainakaan kovin ärsyttävältä hän ei vaikuta, mikäli vertaa puolueen pahimpiin femakoihin, kuten Sumutorveen.

Vastasin Biaudet, mutta yhtä hyvin olisin voinut vastata minkä tahansa Paavon. Ts. toivoisin rasti ruutuun -äänestystä tähänkin.

Essayahistakaan en sinänsä niin välitä, muuten kuin että hän nostaisi nuivasta manifestista tutun (ja muutenkin asiallisen ihmisen) Heikki Luodon eduskuntaan. Vaan koska hänen voittoonsa en usko, en äänestä häntä, koska puolue. En myöskään Haavistoa, koska puolue.

Lipponen. Koska marginaaliehdokkaat eivät ole inhon arvoisia.

Ekalla kierroksella luonnollisesti äänestän Soinia ettei Lipponen pääse jatkoon. Vaika ei taida olla sitä pelkoa. Loppukädessä sitten Niinistöä, kuten viimeksikin. Soinilla ei ole aikaa pellen hommiin.

Quote from: Oami on 19.11.2011, 12:55:04
Essayahistakaan en sinänsä niin välitä, muuten kuin että hän nostaisi nuivasta manifestista tutun (ja muutenkin asiallisen ihmisen) Heikki Luodon eduskuntaan.

Sopiva operaatio Hommaan: Essayah presidentiksi, Luoto eduskuntaan. Meillä on aina hyvin käynyt näissä.

Soini > Väyrynen & Niinistö > Essayah & Haavisto > Lipponen & Arhinmäki > Biaudet.

Biaudet'llä ei ole kokemusta tai miellyttävää persoonaa, eikä hän edusta Suomen kansaa. Hän on siis anti-presidentti.
Soinikaan ei varmasti ole täydellinen, mutta sanotaan vähiten huono. Jos ei muuta, niin ääni hänelle on ainakin arvokkaampi protesti kuin palauttamaton lappu tai Aku Ankka.

QuoteTaloustutkimuksen Iltalehdelle tekemän tutkimuksen tulos on yllättävän selvä. Timo Soini on äänestäjien ykkösinhokki. Äänestäjiä ärsyttävät erityisesti Soinin arvomaailma ja mielipiteet.

Vastaajista 27 prosenttia valitsi Soinin vastenmielisimmäksi ehdokkaaksi.

Vaalien jälkeen hoettiin, että 81% ei tukenut perussuomalaisia. Voiko nyt vastaavasti vääntää tämän niin, että 73% tukisi Soinia presidentiksi?

Hyysärisanomat julkaisi ko. artikkelin:
http://www.hs.fi/politiikka/Iltalehti+Soini+%C3%A4%C3%A4nest%C3%A4jien+inhokki+presidenttiehdokkaista/a1305549652893
Perussuomalaisten Timo Soini on äänestäjien inhokki presidenttiehdokkaista, kertoo Iltalehden teettämä kysely.

Soini nousi kyselyssä ykköseksi, kun kysyttiin, ketä suomalaiset eivät ainakaan äänestäisi presidentiksi. Vastaajista 27 prosentille Soini oli vastenmielisin ehdokas. Kyselyn vastaajia ärsyttivät erityisesti Soinin arvomaailma ja mielipiteet.

"Vaaleissa ei anneta miinusääniä. Siellä voi antaa vain yhden äänen, ja minä olen siitä äänestä kiinnostunut", Soini kommentoi kyselyn tulosta Iltalehdelle.

Toiseksi vastenmielisimmäksi ehdokkaaksi nousi Paavo Väyrynen (kesk). Häntä ei ainakaan äänestäisi 18 prosenttia vastaajista.

Kolmanneksi ylsi Pekka Haavisto (vihr), joka oli inhokki 11 prosentille vastaajista.

Selvästi vähiten vastustusta herätti Sauli Niinistö (kok), joka oli vastenmielisin vain 3 prosentille vastaajista.

Taloustutkimuksen toteuttamaan kyselyyn vastasi puhelimitse 1 004 Suomessa asuvaa 15 vuotta täyttänyttä ihmistä viime viikolla. Tutkimuksen virhemarginaali on noin 3 prosenttiyksikköä.

Presidentiksi valittavan ehdokkaan tulisi olla monella tavalla hyvä ja vieläkin useammalla tavalla edes kelvollinen. Yksinkertaisuuden vuoksi tiivistän vaadittavat ominaisuudet viideksi faktoriksi, joista esitän subjektiivisen arvion kunkin ehdokkaan kohdalla.

Näkemykset - kuinka ristiriidattomasti, loogisesti ja itsenäisesti ehdokas osaa ajatella, tunteeko niitä asioita joita presidentinvirassa olisi syytä tuntea. Yksinkertainen testi: voiko ehdokkaan kirjoituksia pitää vakavastiotettavina riippumatta siitä onko samaa mieltä niissä esitetyistä näkemyksistä. Asteikko 0-10, 0 huonoin.
Edustavuus - kuinka sujuvasti osaa hoitaa presidentinvirkaan kuuluvat rituaalit, minkälaisen vaikutelman synnyttää mediassa niin kotimaassa kuin ulkomaillakin. Yksinkertainen testi: millaisen pakinan esimerkiksi koomikot John Cleese tai Dave Barry kirjoittaisivat tästä presidentistä. Asteikko 0-10, 0 huonoin.
Nolous - kuinka oikein (moraalisessa mielessä) ja fiksusti (älyllisessä mielessä) ehdokas pystyy tehtäväänsä hoitamaan. Yksinkertainen testi: hävettäisikö tämän ehdokkaan äänestäminen jälkeenpäin hänen myöhemmän toimintansa valossa. Asteikko 0-10, 0 paras.
Vaikuttavuus - kuinka pystyy vähäisellä vallalla ajamaan Suomen etua. Miten käyttää olemassaolevia valtaoikeuksia, millaiset suhteet osaa luoda viiteryhmäänsä eli kaikenmaalaisiin päättäjiin, millainen olisi mielipidevaikuttajana. Asteikko 0-10, 0 huonoin.
Kaltaisuus - miten hyvin ehdokkaan näkemykset vastaavat omia ajatuksiani siitä, mihin suuntaan Suomea pitäisi kehittää. Asteikko 0-10, 0 huonoin.

Niinistö.
Näkemykset 8. Osannut aina perustella näkemyksensä loogisesti. Ei suuri visionääri.
Edustavuus 9. Taattua tummapukulinjaa.
Nolous 1. Ei ole mokaillut. Joku ulkomailla voi hämmästellä Niinistön ikäeroa puolisoonsa (minua se ei häiritse).
Vaikuttavuus 6. Ei verkottoituja mutta ilmeisen jämäkkä niissä asioissa jotka päättää hoitaa kuntoon.
Kaltaisuus 8. Isänmaallisen ja inhimillisen oloinen, tuntuu ajavan Suomen etua.

Soini.
Näkemykset 7. Miehen omaa näkemystä Suomen toivottavasta tulevaisuudesta on vaikea hahmottaa hänen lausunnoistaan. Ilmeisen suvaitsevainen, koska on sallinut puolueessaan laajan näkemysten spektrin.
Edustavuus 4. Maha tuskin päätyy vyön alle presidentin virassakaan. Toisaalta ulosanti on vakuuttava.
Nolous 1. Osannut hoitaa kriisinpoikaset ja varavaltuutettujen aiheuttamat nolot tilanteet kunnialla.
Vaikuttavuus 4. PS:n lukuisat poliittiset vastustajat pitänevät huolen etteivät Soinin aloitteet mene läpi kotimaassa. Euroopan tasolla saattaa pystyä hyödyntämään EU-verkostojaan.
Kaltaisuus 7. Hieman opportunismia havaittavissa. Pienen ihmisen asian yksipuolinen korostaminen ei sopisi presidentille, koska pitää ajaa Suomen kokonaisetua.

Essayah.
Näkemykset 7. Syvällinen osaaminen tuntuu puuttuvan, mutta sitä tasapainottaa pyrkimys töittensä hoitamiseen hyvin.
Edustavuus 8. Ilmeisen fiksu ja vilpittömän oloinen ihminen.
Nolous 1. Tuskin saattaisi maatamme naurunalaiseksi, ja hoitaisi viran melko varmasti moraalisesti kestävällä tavalla.
Vaikuttavuus 3. Vaikutelmaksi jää, ettei hallitse keinoja Suomen edun ajamiseen, vaikka pyrkimystä onkin.
Kaltaisuus 6. Helluntailaisuus ei vetoa minuun, vaikka ihan OK suuntaus onkin. Iso plussa kuitenkin avarasta näkemyksestä, jota osoittaa mm. osallistuminen hommantenttiin.

Väyrynen.
Näkemykset 9. Vähäisen otannan perusteella hänen tekstinsä ovat hieman puuduttavia, mutta mies osaa perustella sanomisensa sekä omaa syvällistä kokemusta ja näkemystä presidentin virkaan liittyvissä asioissa.
Edustavuus 7. Käytöstavat pitkällisen uran aikana hioutuneet, habitus enemmän kansanomainen kuin maailmanmiehen.
Nolous 4. Jos Väyrynen valitaan presidentiksi, hänen vanhat syntinsä varmasti kaivetaan esiin. Ja niitähän on uran varrella kertynyt. Kuitenkin jonkin verran mainettaan parempi, vaikka opportunistisen pelimiehen aineksia onkin.
Vaikuttavuus 5. Vanha kettu, joka taitaa poliittisen pelin.
Kaltaisuus 7. Kepulaisuus iltalypsyineen ja opportunistisine valtapolitiikkoineen ei ole sydäntäni lähellä. Tiettyä sympatiaa herättää, että on jaksanut panostaa synnyinseutunsa elävänä pitämiseen.

Haavisto.
Näkemykset 8. Haavisto on oman puolueensa relikti, jäänne niiltä ajoilta jolloin Vihreät oli tuoreita näkemyksiä esittävä ympäristöpuolue eikä nykyinen PK-sosiaalisiiven dominoima vasemmistokasa. Esittänyt joskus varteenotettavia avauksia.
Edustavuus 8. Sujuva käytös ja ulosanti plussaa.
Nolous 3. Sinänsä fiksun oloinen, mutta väitetty promiskuiteetti miessuhteissa voi tuottaa miinoja uralle.
Vaikuttavuus 5. Kansainvälisiä kontakteja on, mutta ne eivät pääsääntöisesti taida olla sellaisia joilla voisi ajaa Suomen etuja. Homous saattaa olla haitta esim. Venäjän-suhteissa.
Kaltaisuus 7. Tietty sivistyneisyys vetoaa, samoin jotkut fiksut kommentit.

Lipponen.
Näkemykset 8. Kirjallinen ulosanti on johdonmukaista.
Edustavuus 7. Suullinen ulosanti ei vakuuta, mutta jyhkeä habitus plussaa.
Nolous 3. Mies itse on OK. Taakkana vaimo, jonka kauniisti sanottuna vähäväkiset näkemykset ja kommentit saisivat laatuunsa nähden kohtuutonta julkisuutta miehen presidenttiyden mukana.
Vaikuttavuus 5. Vanha, monessa liemessä uinut kettu pystyy halutessaan ohjailemaan asioita haluamaansa suuntaan.
Kaltaisuus 6. Isänmaallisuus plussaa.

Arhinmäki.
Näkemykset 8. Poliitikoksi vastaa yllättävän usein siihen mitä kysytään.
Edustavuus 8. Epäilemättä nuori, sujuvasanainen mies saisi maailmalla myönteistä mediajulkisuutta.
Nolous 3. Osannut pitää vaikean laumansa yllättävän hyvin kasassa. Riskinä on, että Voima-linjan näkemykset eksyisivät presidentin puheenvuoroihin.
Vaikuttavuus 4. Vasemmistolaidan vaikutusvalta vähenee vähenemistään ja siirtyy vihreiden vaikutusvallaksi. Fiksuna miehenä Arhinmäki kuitenkin luultavasti pystyisi tekemään sen mitä tehtävissä on.
Kaltaisuus 2. Vasemmistolaisuus ei rehellisesti sanoen vetoa.

Biaudet.
Näkemykset 2. Osaa periaatteessa tuottaa kohtuullisen sujuvaa tekstiä. Valitettavasti kaikki Biaudet'lta kuulemani tai lukemani näkemykset ovat olleet joko latteuksia tai typeryyksiä. Ehkä minulla on ollut vain huono onni, ja Biaudet'n tuottamat helmet eivät ole tulleet tietooni.
Edustavuus 9. Osaa pukeutua ja näyttävän näköinen. Luultavasti osaa käytöstavatkin.
Nolous 7. Vaikeudet alkavat siitä että Biaudet avaa suunsa. Ehkä osaa puhua naistenlehdille fiksuja ihmissuhteista, lasten kasvatuksesta ym. Virkanimitys pätevämpien ohi otettaisiin varmasti esiin, jos tulisi valituksi.
Vaikuttavuus 3. Luultavasti tulee toimeen muiden eliitin jäsenten kanssa, mutta missä ovat näytöt?
Kaltaisuus 3. Onhan tuo kaupunkilainen ja jonkin verran koulutustakin saanut. PK-monikulttuuripuhe kuitenkin vieraannuttaa pahasti.

Vaikea valinta. Ehdokkaita on liian monta. Joku kumminkin sai ääneni. :flowerhat:

Hyvää analyysia Ikeltä.

Vastasin Soini, mutta tarkoitin Essayaarghia.

Niin monta kovaa vaihtoehtoa, Bidee, Lipponen, Väykkä, Vasuri-Paavo.. Lyhyemmin voisi kertoa, että vain Soinia tai Niinistöä voisin äänestää, muuten antaisin pelkkiä miinusääniä koko porukalle. Bideelle ja Lipposelle isoimmat miinukset.

Äänestin Baudenia.

Parhausjärjestyksessä,

1. Soini
2. Väyrynen
3. Niinistö, Haavisto, Essayah
4. tyhjä
.
.
.
.
.
ääretön. Lipponen, Arhinmäki
.
.
.
.
.
Baudet

Quote from: ike60 on 19.11.2011, 13:41:19
Presidentiksi valittavan ehdokkaan tulisi olla monella tavalla hyvä ja vieläkin useammalla tavalla edes kelvollinen. Yksinkertaisuuden vuoksi tiivistän vaadittavat ominaisuudet viideksi faktoriksi, joista esitän subjektiivisen arvion kunkin ehdokkaan kohdalla.

Edustavuus 9. Osaa pukeutua ja näyttävän näköinen. Luultavasti osaa käytöstavatkin.

Hyvää analyysiä ikeltä. Kyseenalaistaisin kuitenkin nuo käytöstavat; on suoltanut eduskunnan puhujapöntöstäkin varsin kyseenalaista tekstiä. Toisaalta, edustusauton takapenkiltä ei niin helposti Eva pääsisi tööttäilemään, kun äkillinen ja hallitsematon raivokohtaus yllättää.

Vastasin Lipponen. Mieshän on sosialisti ja neuvostoagentti. Need I say more?!

Vaikka kommari Paavo "Christensen" Arhinmäki mielummin kuin Biaudet.

Quote from: Lodi on 20.11.2011, 00:04:01
Vaikka kommari Paavo "Christensen" Arhinmäki mielummin kuin Biaudet.

No Piude nyt on inhokkina itsestäänselvyys. En edes ajatallut, että häntä tarvitsisi erikseen äänestää. Sen takia äänestin Lipposta.

Paremmuusjärjestyksessä:

1. Soini
2. Väyrynen
3. Essayah
----------------------
4. Niinistö
----------------------
5. Arhis
6. Lipposka
7. Haavisto
8. Biödee

Quote from: Alfresco on 20.11.2011, 00:17:57

Quote from: Lodi on 20.11.2011, 00:04:01
Vaikka kommari Paavo "Christensen" Arhinmäki mielummin kuin Biaudet.

No Piude nyt on inhokkina itsestäänselvyys. En edes ajatallut, että häntä tarvitsisi erikseen äänestää. Sen takia äänestin Lipposta.

No, älähän nyt ... Muutama prosentti Suomen kansasta on sitä mieltä, että Biaudet voisi olla hyvä presidentti.
Eikö olekin pelottavaa?

Quote from: John on 20.11.2011, 00:20:44
Paremmuusjärjestyksessä:

1. Soini
2. Väyrynen
3. Essayah
----------------------
4. Niinistö
----------------------
5. Arhis
6. Lipposka
7. Haavisto
8. Biödee

Olemme samoilla jalanjäljillä.  ;)
Itse nostaisin Haaviston "Sten" Arhinmäen ja Lipposen väliin.

Quote from: Enkeksi on 20.11.2011, 00:39:21
7. Biaudet
8. Lipponen

Sijojen 7 ja 8 kohdalla oli vaikea päättää, kummin päin ehdokkaat laittaisi.

Bannia.

Pistetään ny koko järjestys sijoille 3-8.

Essayah - Haavisto - Arhinmäki - Lipponen - Väyrynen - Biaudet

Vielä kun keksis sijat 1 ja 2...

supposuunnasta alkaa; Bidee, Arhinmäki, Lipponen, yllättäen Haavisto, on listallani melko korkealla, eli nelkkuna, ala-parrasta luettuna,, seuraavat; Väyrynen, Soini, Niinistö, Essayah, kaksikko; Soini, ja Niinistö, ovat toisella kierroksella.

Luin äsken pikaisesti IL sivun kaksi. Sen mukaan vain 9% inhoaa Lipposta ja 5% Biaudeta. Haaviston kohdalla luku on 11%. Arhinmäen kohdalla 9%.

En luota näin pieniin lukuihin. Veikkaisin, että testissä on ollut pääosin haastateltava vihervasemmistoa ja Kokoomuksen kannattajia.
Luotan vasta, jos minulle kerrotaan vastaajien puoluekanta prosenttilukuina, tai ketä he aikovat äänestää (kuinka montako prosenttia äänesti Soinia tai Väyrystä)?

Vastausvaihtoehtoja olisi pitänyt olla ainakin kolme.  Äänestin Väyrystä, koska hän saisi presidenttinä aikaan eniten vahinkoa Suomelle.  Ehkä perikadon.  Väyrynen on KGB-SVR:n talutusnuorassa ja siitähän ei tunnetusti vapauta kuin kuolema.

Lainaan Wikipediaa:
Seitsemän vuotta jälkikäteen nousi kohu Väyrysen menettelystä vuoden 1982 presidentinvaalia edeltäneissä tapahtumissa. Suomen Kuvalehti julkaisi syksyllä 1989 valtiotieteen tohtori Jukka Tarkan kirjoittaman jutun, jossa Väyrysen väitettiin syyllistyneen maanpetokseen keskusteltuaan Neuvostoliiton Helsingin suurlähetystössä työskennelleen ministerineuvos Viktor Vladimirovin kanssa siitä mahdollisuudesta, että Neuvostoliitto lisäisi ns. välitysöljyn myymistä Suomelle, jolloin Suomen vienti voisi vastaavasti lisääntyä. Tämä toisi myönteistä julkisuutta talouskomission puheenjohtajana toimineelle Ahti Karjalaiselle.

Että Väyrynen ei joutunut syytteeseen maanpetoksesta johtuu vain ja ainoastaan tuon ajan läpisuomettuneesta ilmapiiristä.  En nyt puutu jalasmökkipetoksiin enkä muihin vastaaviin, ne ovat vain pikkuepärehellisyyksiä.  Mutta on vaikeaa löytää Väyrystä vastenmielisempää ihmistäkään, saati presidenttiehdokasta.

Näitä muita inhoan vain heidän henkilökohtaisen ominaisuuksiensa takia: Biaudet, Haavisto, Arhinmäki, Lipponen.

Quote from: Nuivanlinna on 19.11.2011, 06:54:52

Quotehttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111814766702_uu.shtml

Soini on inhokki!
Perussuomalaisten Timo Soini nousee ykköseksi, kun kysytään, ketä suomalaiset eivät ainakaan äänestäisi presidentiksi.

Taloustutkimuksen Iltalehdelle tekemän tutkimuksen tulos on yllättävän selvä. Timo Soini on äänestäjien ykkösinhokki. Äänestäjiä ärsyttävät erityisesti Soinin arvomaailma ja mielipiteet.


- Ainakin ihmiset ovat saaneet mielipiteistäni selvän, kommentoi Timo Soini tutkimusta.

Kukahan on hommalaisten inhokki?

Edit: Tein siitä kyselyn:
http://hommaforum.org/index.php/topic,62593.msg845014/topicseen.html#msg845014

No ei hirveästi kristallipalloa vaadi että ennustaa biaudetin voittoa.

Quote from: sologdin on 20.11.2011, 12:48:53
Vastausvaihtoehtoja olisi pitänyt olla ainakin kolme.  Äänestin Väyrystä, koska hän saisi presidenttinä aikaan eniten vahinkoa Suomelle.  Ehkä perikadon.  Väyrynen on KGB-SVR:n talutusnuorassa ja siitähän ei tunnetusti vapauta kuin kuolema.

Että Väyrynen ei joutunut syytteeseen maanpetoksesta johtuu vain ja ainoastaan tuon ajan läpisuomettuneesta ilmapiiristä.  En nyt puutu jalasmökkipetoksiin enkä muihin vastaaviin, ne ovat vain pikkuepärehellisyyksiä.  Mutta on vaikeaa löytää Väyrystä vastenmielisempää ihmistäkään, saati presidenttiehdokasta.

Eiköhän Niinistön ja Lipposen toiminta euroasioissa ole vähintään yhtä paha maanpetos kuin Väyrysen asiat, jotka eivät ole edes millään tavalla ajankohtaisia tällä hetkellä. Niinistön ja Lipposen takia olemme tällä hetkellä sitoutuneet kymmenien miljardien takausvastuisiin.

QuoteSuomen Kuvalehti julkaisi syksyllä 1989 valtiotieteen tohtori Jukka Tarkan kirjoittaman jutun, jossa Väyrysen väitettiin syyllistyneen maanpetokseen keskusteltuaan Neuvostoliiton Helsingin suurlähetystössä työskennelleen ministerineuvos Viktor Vladimirovin kanssa siitä mahdollisuudesta, että Neuvostoliitto lisäisi ns. välitysöljyn myymistä Suomelle, jolloin Suomen vienti voisi vastaavasti lisääntyä.

Vienninedistämistyötä. Lainaus sivulta http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=1175 (http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=1175):

QuoteVäyrynen kirjoittaa tapahtumista kirjassaan "Huonomminkin olisi voinut käydä" seuraavasti: "Tarkka siteerasi kirjettäni hyvin epätarkasti. Hän loi tietoisesti käsityksen, että olin pyrkinyt saamaan Neuvostoliitolta tukea Karjalaisen ehdokkuudelle ja vieläpä maan etua vahingoittavalla tavalla.

Tosiasiassa astelema oli päinvastainen: Neuvostoliitto painosti minua tukemaan Karjalaista. Tämän Tarkkakin varmaan tiesi.

Mutta Suomen Kuvalehti luki syytteen ja antoi saman tien tuomion: maanpetos.

Eduskunnassa viisi kansanedustajaa vei asian perustuslakivaliokunnan tutkittavaksi. Valiokunta teki työnsä ja totesi, etten ollut syyllistynyt lainvastaiseen menettelyyn. Tästä huolimatta julkisuudessa vieläkin liikkuu väitteitä, että olen ollut syytteessä tai jopa tullut tuomituksi maanpetoksesta."

Tuossa on useampikin inhokkini mutta Lipponen sai ääneni koska hän voi aiheuttaa eniten vahinkoa Suomelle.
Niinistö on kyllä myös vaaralinen mutta ei läheskään yhtä ärsyttävä.
Väyrysestä sen verran että hän on 80-luvulta lähtien ollut erityisesti median ja demareiden inhokki.

Inhokkini;

Kat 1: Bio, Arhi ja Lipp.
Kat 2: Haavi.

1. Äänestys = Soini.
2. Äänestys;
- Niinistö vs. Soini = Soini
- Niinistö vs. Väyrynen = Väyrynen
- Niinistö vs. jokumuu = Niinistö

Jos tämä ei pelitä niin, hmmmm, kapslaukkuja pakkaamaan ;)

Quote from: Impivaaran tiikeri on 20.11.2011, 13:27:20

QuoteTosiasiassa astelema oli päinvastainen: Neuvostoliitto painosti minua tukemaan Karjalaista. Tämän Tarkkakin varmaan tiesi.

Omituinen, ellei jopa epäuskottava asetelma.  Jos muistan oikein Väyrysen preferenssit, niin hän empi Karjalaisen tukemista yhtä paljon kuin keskimääräinen napero empii jäätelön syöntiä.

Tulipahan yksinäinen olo tätä ketjua lukiessa. Lienen ainoana tällä foorumilla tuhertamassa Evan numeroa lappuun, toisen kierroksen mennessä Nukku-Matin kanssa politiikasta väitellen.

Quote from: Nestori K Kunnari on 20.11.2011, 16:28:16
Tulipahan yksinäinen olo tätä ketjua lukiessa. Lienen ainoana tällä foorumilla tuhertamassa Evan numeroa lappuun, toisen kierroksen mennessä Nukku-Matin kanssa politiikasta väitellen.

Olisin kovin iloinen, jos vielä viitsisit kertoa, millaiset seikat puoltavat Evan äänestämistä. Kiitos.

Quote from: Fimbulvetr on 20.11.2011, 15:18:52
En voisi äänestää Suomen tasavallan presidentiksi Sauli Niinistöä, Paavo Lipposta, Paavo Väyrystä, Paavo Arhinmäkeä, Pekka Haavistoa, Sari Essayahia tai Eva Biaudetia. Toisin sanoen perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on ainoa henkilö, jota aion äänestää Suomen tasavallan presidentiksi. Mikäli Timo Soini ei pääse presidentinvaalien toiselle kierrokselle, siirryn nukkuvien puolueeseen presidentinvaalien toiselle kierrokselle.

Voisin ymmärtää nukkumisen pointin siinä tapauksessa, että sillä voisi edesauttaa sitä vaihtoehtoa, että kukaan ei tule valituksi. Mutta eihän sillä voi.

Quote from: Eino P. Keravalta on 20.11.2011, 16:55:00

Olisin kovin iloinen, jos vielä viitsisit kertoa, millaiset seikat puoltavat Evan äänestämistä. Kiitos.

Olen tavannut lykätä protestiäänet suuntaan, jossa ne eivät pääse vahingossakaan vaikuttamaan suuntaan eikä toiseen, esim. EK-vaaleissa ovat kommunistit olleet ykkösluokan vaihtoehtoja minun äänestysvuorollani.

Ihan selkäytimestä tuli nimi: Paavo Lipponen.

Lipponen on suurin maanpetturi ja todennäköisin "Tiitisen listalainen".

Mutta mutta... haitallisin presidentti Suomelle olisi kyllä Sauli Niinistö. Euroopan taantuessa Venäjä-suhteet nousevat suureen arvoon ja Kokoomuksella on tunnetusti surkeat suhteet Putiniin. Kiitos Häkämiehen "Venäjä, Venäjä, Venäjä.." -puheen ja sitten vielä Alex Stubbin pähkähullu väite Venäjän talouden olevan Hollannin luokkaa. Sekä Niinistön suora valehtelu, että toisi Nato-jäsenyyden kansanäänestykseen. Sekoomus ajaa kaksilla rattailla teeskennellen Suomen euroon vieneen Niinistön olevan jotenkin "euro-kriittinen". Samalla tämä pääministeripuolue vie Suomea kohti liittovaltiota ja Niinistökin jo puhuu "eurooppalaisesta Natosta".

Jopa Lipponen olisi parempi kuin Niinistö.

Quote from: Nuivanlinna on 19.11.2011, 06:54:52
Kukahan on hommalaisten inhokki?

Vain yhtäkö voi äänestää? Mielummin ampuisin itseäni päähän kuin äänestäisin Bideetä tai Arhinmäkeä.

Positiivinen syvyyslista:

- Soini / Väyrynen
- Essayah
- Niinistö
- Lipponen
- Arhinmäki
- Haavisto
- Biaudet

Jos toisella kierroksella on vastakkain Niinistö vs. Soini tai Niinistö vs. Väyrynen, valinta on helppo jälkimmäisten hyväksi. Jos vastakkain on Niinistö vs. Lipponen, niin valitan menisi Niinistön hyväksi.

Quote from: Nestori K Kunnari on 20.11.2011, 17:02:09
Olen tavannut lykätä protestiäänet suuntaan, jossa ne eivät pääse vahingossakaan vaikuttamaan suuntaan eikä toiseen, esim. EK-vaaleissa ovat kommunistit olleet ykkösluokan vaihtoehtoja minun äänestysvuorollani.

Eli tahallaan heität äänesi "hukkaan", vaikket itsekään näe syytä äänestää ehdokasta? Ihmiset ovat outoja joskus.

Quote from: standardi on 21.11.2011, 13:53:27


Eli tahallaan heität äänesi "hukkaan", vaikket itsekään näe syytä äänestää ehdokasta? Ihmiset ovat outoja joskus.

Presidentinvaalien toista kierrosta lukuun ottamatta ainoastaan nukkuvien äänet ovat hukkaan heitettyjä. Aku Ankka ja kirkkovene alkavat olemaan jo edellisen vuosituhannen muoti-ilmiöitä, joten protestiäänen voi mielestäni antaa näinkin.

Quote from: Nestori K Kunnari on 21.11.2011, 18:44:13

Quote from: standardi on 21.11.2011, 13:53:27


Eli tahallaan heität äänesi "hukkaan", vaikket itsekään näe syytä äänestää ehdokasta? Ihmiset ovat outoja joskus.

Presidentinvaalien toista kierrosta lukuun ottamatta ainoastaan nukkuvien äänet ovat hukkaan heitettyjä. Aku Ankka ja kirkkovene alkavat olemaan jo edellisen vuosituhannen muoti-ilmiöitä, joten protestiäänen voi mielestäni antaa näinkin.

Mikä protesti se on, kun ääntäsi ei lasketa? Media kyllä pistää otsikot "demokratiasta ollaan huolissaan, ehdokkaat eivät vetoa tarpeeksi äänestäjiin"

Belgiassa saa muuten 150 euron sakot, jos ei käy äänestämässä, ja tyhjät lasketaan. En tiedä tarkalleen mitä niillä tyhjillä tehdään, mutta silti. Lasketaanhan meilläkin.

Aina kannattaa etsiä joku ehdokas, ketä äänestää. "Protestisi" ignorataan.

Quote from: nuiv-or on 21.11.2011, 19:34:38

Quote from: Nestori K Kunnari on 21.11.2011, 18:44:13

Quote from: standardi on 21.11.2011, 13:53:27


Eli tahallaan heität äänesi "hukkaan", vaikket itsekään näe syytä äänestää ehdokasta? Ihmiset ovat outoja joskus.

Presidentinvaalien toista kierrosta lukuun ottamatta ainoastaan nukkuvien äänet ovat hukkaan heitettyjä. Aku Ankka ja kirkkovene alkavat olemaan jo edellisen vuosituhannen muoti-ilmiöitä, joten protestiäänen voi mielestäni antaa näinkin.

Mikä protesti se on, kun ääntäsi ei lasketa? Media kyllä pistää otsikot "demokratiasta ollaan huolissaan, ehdokkaat eivät vetoa tarpeeksi äänestäjiin"

Belgiassa saa muuten 150 euron sakot, jos ei käy äänestämässä, ja tyhjät lasketaan. En tiedä tarkalleen mitä niillä tyhjillä tehdään, mutta silti. Lasketaanhan meilläkin.

Aina kannattaa etsiä joku ehdokas, ketä äänestää. "Protestisi" ignorataan.

Itse asiassa vuoden 2009 jälkeen ei ole saanut.

Jäin mutustelemaan tuota otsikkoa. Soinihan on tyyppi jota inhotaan tai rakastetaan pelkästään jo purkauksistaan ja konservatiivisista arvoista. On profiloitunut selkeästi EU-vastaiseksi, mitä ei juuri kahdesta kovasta haastajastaan todellakaan voi sanoa. Näkisin että 27 prosentin inhokkistatuksella voisi saada saman määrän kannatustakin. Samaa sijoittelua voisin ymmärtää Haaviston kohdalla. Ei ole ryvettynyt, rauhallinen ja tasapainoinen. Homous ei vie ääniä koska ei ole sillä asemalla nakertamassa muiden kannatustakaan. Yltää kymmenen prosentin saaliseen. Biaudeen ongelmaksi on muodostumassa käsite kuka on biaudee.

Sauli tunnetaan edellisten pressanvaalien kakkossijasta ja aika rauhallisesta olemuksesta. Se ei ärsytä ihmisiä niin paljon etteikö häntä voisi kuvitella pressaksi. Paavo A. nähdään kokemattomana, joka kasaa äänensä uusvassareilta ja siitä harvenevasta joukosta jossa puoluekirjaa on luettu sukupolvelta toiselle enemmän kuin iltasatua. Lipponen sortui sitten itseensä. Teki sen selväksi mihin poteroon asettuu (hyvä niin ) ja julkisesti asettui persujen vastavoimaksi