QuoteRasismi on myös naisvihaa
Maahanmuutonvastainen liike ei tyydy vain haluamaan Suomea suomalaisille. Sillä on varattu naisillekin uusvanha rooli synnyttäjinä ja ydinperheen tukipilareina. Sukupuolitettu väkivalta on tullut osaksi yleisempää maahanmuuttokeskustelua, sanoo aiheesta parhaillaan tutkimusta tekevä tutkijatohtori Suvi Keskinen Turun yliopistosta. Hän sanoo Viikkolehden haastattelussa, että naisvihaankin voi vaikuttaa yleisellä antirasistisella toiminnalla.
[...]
Perjantain Viikkolehti kannattaa lukea loppuun asti. Poikkeuksellisella Viimeinen sana -palstalla teemme selväksi, mitä mieltä olemme ihmisarvoa halventavista homo-kannanotoista, joita perussuomalaisista viikolla kuultiin.
Kansan Uutisten Viikkolehdessä perjantaina 18.11.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2686609/rasismi-on-myos-naisvihaa
Jos rasismi on naisvihaa, stalinismi on triviaalisti sosialidemokraattisuutta. Nippuun vaan.
Pahinta mitä Kansan Uutisten kaltaisen median toimittajien mielestä voisi käydä olisi kai se, että he eivät määrittelisi sanojen sisältöjä uusiksi, vaan yhtä täsmällisemmät termit mahdollistaisivat yhä täsmällisemmän keskustelun aiheista. Tulee mieleen yhä vahvemmin yltiögeneerinen ja kaiken kritiikin voiman eliminoiva "neuvostovastaisuus" -termi. Varsinkin kun tarinaa sorvaa tällainen totuuden torvi.
Rasismi on kaikkialla, kaikkien kanssa, kaiken aikaa.
Rasismi on kuin pimeä aine (http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter), sitä on kaikkialla, kaiken aikaa, vaikuttaen kaikkeen.
Rasismin vastustamiseksi meidän tuleekin ottaa joka vuosi maahamme sankoin joukoin edustajia sellaisista kehitysmaakulttuureista, joiden piirissä katsotaan, että aviomiehellä on esimerkiksi oikeus surmata tottelematon vaimonsa hakkaamisesta ja raiskaamisesta puhumattakaan.
Kuten erään foorumilaisen sigusta löytyy: "Kaikki on rasismia paitsi mokutus."
Niin se on, on kuljettu muutamassa vuosikymmenessä pitkä matka Talvi- ja Jatkosodasta tähän hetkeen, jossa maan varannot ja päätösvalta halutaan siirtää EU:lle (kaikki hallituspuolueet), Suomi halutaan asuttaa maahanmuuttajilla (RKP:n johdolla hallituspuolueet), positiivinen syrjintä pudottaa suomalaiset kakkosluokan kansalaisiksi (RKP:n johdolla hallituspuolueet) ja eduskunta (poislukien Perussuomalaiset) miettii uusia veroja ja maksuja, jotta saa kustannettua maahanmuuton ja positiivisen syrjinnän kustannukset (kaikkine byrokratioineen) ja kun eivät verotulot riitä kaiken kattamiseen, vähennetään kantisten sosiaalipalveluja.
Jos olisin pessimisti, voisi mennä mieli matalaksi ja taistelutahto väsähtää, mutku en ole.
---
Miniluv tai joku muu ystävällinen mode voi poistaa tämän jatkon, jos se on foorumin sääntöjen vastainen, koska nyt rekrytoin. Helekutti, hommalaiset! Aktivoitukaa! Menkää mukaan puolueisiin ja asettukaa ehdolle kunnallisvaaleihin! Kieltäytykää ryhmäkurista äänestäjienne takia! Vastustakaa suomalaisten alistamista! Olkaa rohkeita, sillä nyt on sen aika! On meidän aikamme taistella esivanhempiemme tapaan tämän maan itsenäisyydestä ja kansalaisten hyvinvoinnista. Meidän jokaisen!
Sori vuodatus, se vaan halusi tulla ulos. :)
Uuh, kohta ne rasistit kai vaativat, ettei naisväki saa kulkea kadulla illman kaiken peittävää mustaa kaapua!
Häpeämättömät nazzit ja vascistit!
Mikä on tämä maahanmuutovastainen liike? Se ei ainakaan ole persut, eivätkä persut kuulu tuohon maahanmuuttovastaiseen liikkeeseen. Tuon lehtijutun kuvaus ei sovi mitenkään persuihin, niin karikatyyrinen olkiukko se on, että se ei enää viittaa mihinkään. Kuitenkin rivien välistä annetaan ymmärtää että...
Tässä nyt mennään terveysviranomaisten tarmolla. Rasismia löytyy kaikkialta kuten aikanaan pölypunkkeja tai kolestrolipommeja.
Aivan hirvittävä vyörytys on päällä. Mutta paljolti sitäkin, että syksyllä lomilta palanneet höttövirkamiehet/ja naiset ovat palanneet joutotöihinsä. Joulukuun alussa paskavyöry helpottaa kun nutturapampuilla alkaa joulukiireet.
Hellahuoneet takas! Mitenkä sen naisen muuten voisi saada hellan ja nyrkin väliin!!1!
Quote from: Toofast24 on 17.11.2011, 20:55:45
QuoteRasismi on myös naisvihaa
Maahanmuutonvastainen liike ei tyydy vain haluamaan Suomea suomalaisille. Sillä on varattu naisillekin uusvanha rooli synnyttäjinä ja ydinperheen tukipilareina. Sukupuolitettu väkivalta on tullut osaksi yleisempää maahanmuuttokeskustelua, sanoo aiheesta parhaillaan tutkimusta tekevä tutkijatohtori Suvi Keskinen Turun yliopistosta. Hän sanoo Viikkolehden haastattelussa, että naisvihaankin voi vaikuttaa yleisellä antirasistisella toiminnalla.
[...]
Perjantain Viikkolehti kannattaa lukea loppuun asti. Poikkeuksellisella Viimeinen sana -palstalla teemme selväksi, mitä mieltä olemme ihmisarvoa halventavista homo-kannanotoista, joita perussuomalaisista viikolla kuultiin.
Kansan Uutisten Viikkolehdessä perjantaina 18.11.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2686609/rasismi-on-myos-naisvihaa
Tuon tytönhupakon lausuma oli jälleen yksi iso harppaus kohti sulaa hulluutta. Tai no, kyllähän perkele tuo on jo sitä itseään kaikessa röyhkeydessään :facepalm:
Suvaitseminen on myös naisvihaa. Suvaitsemalla kulttuureja, joissa naisia kivitetään, heitetään parvekkeelta ja ympärileikataan muokataan naisten asemaa tulevaisuudessa. Hyväksymällä kaavutetut naiset, jotka eivät saa käydä töissä suvaitsevaiset edistävät naisen roolin taantumista hellan ääressä olevaksi jalkavaimoksi ja synnytyskoneeksi.
Tälläisissä kulttuureissa eläin on sallittua, halal, syödä kunhan se on ensin kärsinyt mahdollisimman paljon. Suvaitseminen on myös eläinvihaa.
Mulle ilmoitti, että tekee mielellään ruuan, pitää kodin puhtaana ja huolen lapsista.
Vallankumouksellista.
Antirasistinen toiminta on kiihottamista, syyllistämistä ja epäarvoistamista. Se aiheuttaa minussa vihaa, koska koen rasismia..
Quote from: Rekka-Pena on 17.11.2011, 21:05:18
Rasismi on kuin pimeä aine (http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter), sitä on kaikkialla, kaiken aikaa, vaikuttaen kaikkeen.
Näinhän sen täytyy ollakin, kun asiaa tarkemmin ajattelee. On sitä rasismia niin perkuleesti, mutta näköhavainnot puuttuvat. Noopelin palkinto taas Suomeen :)
Huh!
QuoteSuvi Keskinen
YTT, dosentti, tutkijatohtori
Tutkimusintressit:
Tutkimukselliset kiinnostuksen kohteeni liittyvät monikulttuurisuuden ja rasismin tutkimukseen sekä sukupuolen ja seksuaalisuuden tutkimukseen. Tutkin parhaillaan maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen liittyvää yhteiskunnallista puhetta Tanskassa ja Suomessa. Erityisesti olen kiinnostunut siitä, miten kysymykset sukupuolesta ja seksuaalisuudesta aktualisoituvat maahanmuuttokeskustelussa sekä miten näkemyksiä kansakunnasta ja kansallisesta kuulumisesta rakennetaan käsiteltäessä maahanmuuttajanaisiin ja –tyttöihin kohdistuvaa väkivaltaa.
Olen aiemmin tutkinut Suomeen muuttaneiden naisten kertomuksia väkivallasta, jonka kohteeksi he ovat perheenjäsentensä taholta joutuneet, sekä hyvinvointivaltion ammattilaisten (poliisien, sosiaalityöntekijöiden, turvakotien ja projektien työntekijöiden) käsityksiä monikulttuurisuudesta ja perheissä esiintyvästä väkivallasta
Väitöskirjassani olen tutkinut parisuhdeväkivaltaa koskevia hyvinvointivaltiollisia politiikkoja ja käytäntöjä analysoimalla tekstiaineistoja ja etnografisin menetelmin kerättyä materiaalia.
Asiantuntemusalueet:
- monikulttuurisuuden ja rasismin tutkimus
- sukupuolen ja seksuaalisuuden tutkimus
- sukupuolistunut väkivalta
- hyvinvointivaltiolliset politiikat ja käytännöt
- media, maahanmuutto ja politiikka
QuoteSillä on varattu naisillekin uusvanha rooli synnyttäjinä ja ydinperheen tukipilareina.
Ja näinhän ei tietenkään ole asian laita monikulttuurisessa, eli muslimeilla rikastetussa yhteiskunnassa. :roll:
Voi Kristus mitä kuningassarjan pahkasikailua taas.
QuoteHän sanoo Viikkolehden haastattelussa, että naisvihaankin voi vaikuttaa yleisellä antirasistisella toiminnalla.
Naisvihaan voi vaikuttaa parhaiten lakkauttamalla perverssiä sukupuolten uudelleenmäärittelyä harjoittavat ja naisten itseinhoa ruokkivat marxilaiset roskatieteet, kuten naistutkimus, ja erottamalla kaikenlaiset sukupuoli- ja suomalaisvihaa lietsovat feministipuoskarit joutavista viroistaan.
Quote from: Paul Ruth on 17.11.2011, 21:21:05
Mulle ilmoitti, että tekee mielellään ruuan, pitää kodin puhtaana ja huolen lapsista.
Vallankumouksellista.
On. Meillä saan sentään ko. palveluksista maksuksi sietää asiaankuuluvat jäkätykset. :)
Lohduttaudun sillä että tämä valitun kansan uutisen palvelevat vain viiteryhmäänsä. Tietenkin he vääntävät asiansa kuin parhaakseen näkevät mutta että oikein naisviha? Uskookohan Suvi tuohon itsekään?
Kai se on persunaisten perustettava oma eduskuntaryhmänsä. Vain se ainoastaan tekisi väitteen todeksi. Ja ihan kiva nähdä ettei KU rökitä edes kokoomusta entisten porvarivainojen tapaan vaan nyt hampaissa on persut. Ilmeisesti voi vaan päätellä että rasismi haetaan tekosyyksi joka helkkarin asetemiin jotta saisivat pitää kannatuksensa nipin napin 7%:ssa.
Hienoa. Tutkija siis tutkii puhetta monikulttuurista, mutta on jotenkin unohtanut omat tutkimuksensa siitä, että monissa muslimimaissa naisen asema on paljon heikompi kuin hänen maalailemissaan akka-hellan-ja-nyrkin-välissä-synnyttämässä-suomalaisskenaarioissaan. Tuota voi kutsua ammattimaiseksi älylliseksi epärehellisyydeksi.
Onko tutkijatohtori feministi? Jos on, niin hänenä tekisin tutkimuksen miesvihasta. Olisi sentään todellinen aihepiiri. Mörköjen näkeminen ei ole terveellistä.
Haitallista propagandaa.
Maahanmuuttokriittisyydellä ja miesten + naisten tasa-arvolla ei ole muuta tekemistä keskenään kuin se että maahanmuuttokriittiset nimenomaan puoltavat länsimaisen yhteiskunnan ja kulttuurin arvoja - naisten tasa-arvo (järkevä tasa-arvo, ei äärifeminismi vaan ihan vain tasa-arvo) kuuluu näihin arvoihin.
Eli lähtökohdat tuolle proggikselle ovat väärät. Monikultturismi koettaa käsittämättömän logiikan avulla siirtää naisvihan maahanmuuttokriittisten yleispiirteeksi. Huh huh, me kun juuri koetamme estää naisvihan toteutumista monikultturismin parista ponnistavilta islaminkaltaisilta ideologioilta.
Ajattelisivat tarkemmin ja maalailisivat mielikuvia vasta sitten. Mielikuvathan nousevat heillä kenties siitä, että otaksuvat kansallismielisten hamuavan takaisin paluuta vanhakantaisiin naisen ja miehen rooleihin - voihan maahanmuuttokriittisten joukossa olla näinKin ajattelevia mutta eihän tätä voi yleistää yleisnäkemykseksi. Eikä myöskään voi suoraan tietää mitä painotuksia noinkin ajattelevilla on tasa-arvon suhteen - kenties he vain haluavat ilmentää ettei konservatiivisissakaan roolituksissa ole mitään väärää. Eihän niissä olekaan, jos se on molemmille osapuolille ookoota.
Tasa-arvoa naisen kannalta on myös se, että hän saa arvostusta myös valitessaan kotiäitiyden itselleen; kotiäitiyden arvostaminen on jäänyt unholaan ja on luultu että tasa-arvoa on toitottaa pelkästään uranäkymistä naisille. Isien oikeudet ovat huonommat kuin äitien ja sinne tarvittaisiin tasa-arvon toteutumista myös.
Että perinteiset roolit voivat olla omavalintaisina mukana kuvioissa - se on sitä oikeaa tasa-arvoa, ei lähdetä kahlitsemaan sukupuolia tiettyihin uriin mutta palautetaan eri vaihtoehtojen arvostus paikoilleen. Eikä myöskään ajeta toisen sukupuolen etuja toisen kustannuksella. Järkevä tasa-arvo kunniaan.
Voi kuvitella kuinka "old school" kommarilla taas otsasuonet KU lukiessa pullottaa; Aunen kanssa kakarat tehtiin ja rivarinpätkä pesuhuoneella maksettiin eikä tullut Neuvostoliittoa vaikka niin kovasti uskottiin vaan se päinvastoin meni mutta naapurikerrostaloon tuli kyllä lauma äikkääviä neekereitä ja rasismi eikä se autokaan saa olla enää rauhassa katoksessa.
"Aune" keksitty nimi mutta muuten henkilöt ja tarina perustuvat hyvin tuntemaani todellisuuteen :)
QuoteSuvi Keskinen
YTT, dosentti, tutkijatohtori
Nomen est omen!
"ydinperheen tukipilareina", ilmeisesti Suvi Keskinen viittaa perinteiseen käsitykseen naisesta, perheen ylläpitävänä voimana?
Ydinperhe, jo terminä on kirosana Suville, ei voi olla normaalia perhe-elämää, perheen on suvaittava, torjuttava rasismia, kutsuttava maahantulijoita kahville, kumarrettava sateenkaariperheille; isit, tai äidit keskenään ,niille, paremmille perheille.
Mies ja nainen, ovat perhe, jos lapsia tulee, niin lapset ovat perhettä, ihmeelliset viritykset mies+mies+lapsi, tai nainen+nainen+lapsia, mies +nainen+nainen+nainen+nainen+... eivät ole perheitä, oma perhekäsitykseni on , varmaan nyky-Suomeen kulmioituneena vanhanaikainen, mutta mielestäni toimiva, parempi, kuin homohumpat.
Rasistinen rasisti rasistoi rasismista rasismilla rasistisesti! RASISMI!
Quote from: nuiseva on 17.11.2011, 21:20:57
Suvaitseminen on myös naisvihaa. Suvaitsemalla kulttuureja, joissa naisia kivitetään, heitetään parvekkeelta ja ympärileikataan muokataan naisten asemaa tulevaisuudessa. Hyväksymällä kaavutetut naiset, jotka eivät saa käydä töissä suvaitsevaiset edistävät naisen roolin taantumista hellan ääressä olevaksi jalkavaimoksi ja synnytyskoneeksi.
Olet "väärässä". Tuo kaikki kuvaamasi johtuu vain puhtoisen vilpittömästä rakkaudesta heikompaa sukupuolta kohtaan, eikä siis voi mitenkään olla naisvihaa. :flowerhat: :facepalm:
Vakavammin: Halla-aho sanoi tämän jossain kirjoituksessaan (muistinvaraisesti): länsimaissa naiset eivät ole vapaita, koska he haluavat niin. Länsimaiset naiset ovat vapaita, koska länsimaiset miehet haluavat heidän olevan sitä. Kaikissa maailman maissa asia ei ole näin, vaan vahvempi sukupuoli on alistanut heidät väkivallan uhalla rooliinsa. Mutta tätä nämä KU:n lainaamat "tutkijat" eivät ymmärrä.
Quote from: Luotsi on 17.11.2011, 21:16:58
Hellahuoneet takas! Mitenkä sen naisen muuten voisi saada hellan ja nyrkin väliin!!1!
Ketjuilla ja käsiraudoilla? ;D
Jaa että hän joka vastustaa naisia säkittävän kulttuurin leviämistä Suomeen, onkin rasistin lisäksi myös naisvihaaja?
Hulluja nuo suvikset...
Miksi eivät muuta Saudi-Arabiaan?
Enpä ole naisvihaan törmännyt. Olen törmännyt miesvihaan jota kutsutaan feminismiksi. Ja miehiin ja naisiin jotka vihaavat näitä miesvihaajia. Mutten naisvihaan.
Enkä tajua miten voi rasismin liittää sukupuolivihaan. Naisraukka varmaan haluaa uhriuttaa itsensä ja rasismilinkin ja muniensa järjestyksen (sarjassa) kautta sitä yrittää.
Yhteiskuntaamme siis riivaavat pahat ihmiset ja paha voima, jonka konkreettisesta läsnäolosta on hyvin vaikea löytää selkeitä todisteita. Kaikki kuitenkin tietävät, että tapahtuu kaikenlaisia ikäviä asioita, ja on tietysti järkevää yhdistää ne tähän pahuuteen. Mitä tälle sitten oikein voisi tehdä? No, ensinnäkin on hyvä todeta, että entisaikojenkin yhteiskunnat ovat painineet vastaavien ongelmien kanssa, ja löytäneet niihin ratkaisuja. Niistä on kirjoitettu jopa kirjoja, joista ehkäpä kuuluisin on Malleus Maleficarum (http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavasara) eli Noitavasara. Siitä löytynee paljon keinoja suvaitsemattomuuden kitkemiseen. Tietenkään ei sovi unohtaa viisauksia, kuten "Hairesis maxima est opera maleficarum non credere", eli nykytilanteeseen mukautettuna: "Rasismin kieltäminen on rasismia."
Arvon tutkija vaan perehtyy monikulttuurisempien länsinaapureidemme raiskaustilastoihin, eritoten siihen, ketkä niitä raiskauksia toimittavat. Sitten keskustellaan uudestaan maanhanmuuttokriittisen liikkeen naisvastaisuudesta.
Quote from: ajuha on 17.11.2011, 21:32:36
"ydinperheen tukipilareina", ilmeisesti Suvi Keskinen viittaa perinteiseen käsitykseen naisesta, perheen ylläpitävänä voimana?
Ydinperhe, jo terminä on kirosana Suville, ei voi olla normaalia perhe-elämää, perheen on suvaittava, torjuttava rasismia, kutsuttava maahantulijoita kahville, kumarrettava sateenkaariperheille; isit, tai äidit keskenään ,niille, paremmille perheille.
Quote from: ktv on 17.11.2011, 21:42:40
Kun luokkataistelu osoitti oman toivottomuutensa, niin kommunistit jatkoivat USA:ssa ja Euroopassa epäonnistunutta sotaansa lanseemalla uusia aseita kapitalismin/lännen tuhoamiseksi. Näitä ovat mm feminismi, vapaa seksi, romutetut perhearvot, vapaat huumeet, monikultturalismi, ihmisoikeudet, luonnonsuojelu, jne.
Juuri näin. Feministien ja mokuhyysärien mielestä nainen ei saa elää luonnollista elämää kotiäitinä ja naisellisena aviovaimona, vaan naisen pitää olla itseään ja seksuaalisuuttaan vapaasti toteuttava huora, joka harrastaa irtosuhteita, lesboilua, polyamoriaa ym. koko ikänsä, käyttää huumeita, pukeutuu miesten vaatteisiin ja todistelee joka asiassa kuinka pystyy samaan kuin miehetkin.
Feminismi ja mokuhyysäriys ovat saatanallisia marxilaisia oppeja, jotka järjestään sotivat kaikkea kaunista ja normaalia, luonnonlakeja ja Jumalaa vastaan.
http://www.youtube.com/user/DevineMiracles (http://www.youtube.com/user/DevineMiracles)
QuoteWow... just wow.
Take care <3
Gorehoundpaul
Quote from: Professori on 17.11.2011, 21:41:55Vakavammin: Halla-aho sanoi tämän jossain kirjoituksessaan (muistinvaraisesti): länsimaissa naiset eivät ole vapaita, koska he haluavat niin. Länsimaiset naiset ovat vapaita, koska länsimaiset miehet haluavat heidän olevan sitä. Kaikissa maailman maissa asia ei ole näin, vaan vahvempi sukupuoli on alistanut heidät väkivallan uhalla rooliinsa. Mutta tätä nämä KU:n lainaamat "tutkijat" eivät ymmärrä.
Totta tuokin, joskin on syytä kysyä, miksi tarkalleen ottaen länsimaiset miehet haluavat naisten olevan vapaita. Sanoisin sen johtuvan ihan vain siitä, että vanhat sukupuoliroolit eivät olleet miesten silmissä mikään yksiulotteinen alistaja-alistettu suhde, vaan luonnollinen ja järkevä järjestys, joka oli naistenkin mielestä ihan ok. Sitten kun tuli selväksi, ettei järjestelmällä oikeastaan olekaan enää sitä legitimiteettiä naisten silmissä, niin sen oikeutus miestenkin silmissä rapistui nopeasti.
Tuollainen kuvio näyttää omasta mielestäni pyörittävän patriarkaalista järjestelmää suurissa osissa islamilaistakin maailmaa, vaikka taitaapa sieltä löytyä niitäkin maita ja alueita, joissa miehiä nyt ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä naiset ajattelevat. Jos länsimainen kulttuuri olisi ollut puoleksikaan niin seksistinen ja raaka kuin mitä jotkut feministit vaikuttavat kuvittelevan, suffragettiliike olisi päätynyt verilöylyyn jo ensiaskelillaan.
"Isi, mitä meillä oli ennen rasismia?"
Tuo kirves tullee tällä vauhdilla tylsymään ennen presidentinvaaleja, jopa suuren yleisön suhteen. Päivittäinen rasismiannos on ollut niin suuri, että allergiset ovat menehtyneet ja resistentit paskat nakkaa.
Vai niin. Kaikki muu on rasismia paitsi sosialismi ja sosialistien arvomaailma.
Palataanpa asiaan sitten kun vasemmistolaiset mokuttajat saavat tulevaisuudessa sen haluamansa, eli mahdollisimman paljon humanitäärisiä maahanmuuttajia Afrikasta ja lähi-idästä. He tuovat varmaan mukanaan raikkaan tuulahduksen sukupuolten välisestä tasa-arvosta ja puhumattakkaan seksuaalivähemmistöjen asemasta.
Quote from: Maisterinna on 17.11.2011, 21:51:29
Arvon tutkija vaan perehtyy monikulttuurisempien länsinaapureidemme raiskaustilastoihin, eritoten siihen, ketkä niitä raiskauksia toimittavat. Sitten keskustellaan uudestaan maanhanmuuttokriittisen liikkeen naisvastaisuudesta.
Niinpä.
Luulisi vähemmänkin kognitiivisen dissonanssin jo halkaisevan näiden naistutkija-feministien pään. Suvi Keskinen on jotenkin niin kovin haukotuttavan ja turruttavan ennalta-arvattava. Naistutkija ja tunnustuksellinen julkifeministi.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Perhe-+ja+koulusurmat+ovat+sukupuolistunutta+v%C3%A4kivaltaa/1135241279926 (http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Perhe-+ja+koulusurmat+ovat+sukupuolistunutta+v%C3%A4kivaltaa/1135241279926)
http://www.kirkkojakaupunki.fi/arkisto/kaupunki-ja-ymparisto/5421/ (http://www.kirkkojakaupunki.fi/arkisto/kaupunki-ja-ymparisto/5421/)
Olisi kovin virkistävää, jos julkisuuteen astuisi edes muutama naistutkija tms akateeminen feministi, muu julkifeministi tai edes Naisasialiitto Unionin jäsen, joka pohjoismaista VHM:ää monotonisesti syyttävän väsyneen rassismikortin heiluttelun sijaan nostaisi voimakkaasti puheeksi esim. Oslon raiskaukset, ja mitä niistä voitaisiin oppia?
"Hän sanoo Viikkolehden haastattelussa, että naisvihaankin voi vaikuttaa yleisellä antirasistisella toiminnalla."
Siltä tosiaan näyttää, kun katselee antirasististen mokupiirien islamin hyysäystä; kyllä se varmasti vaikuttaa.
Haukotuttavaa ja turruttavaa?
Herättäkää kun jotain uutta tapahtuu.
Parisuhdepolitiikkaa:
Meillä tuo tasa-arvo perustuu lähinnä siihen, että jos ja kun vastustamaton voima kohtaa järkähtämättömän esteen, mitä sitten tapahtuu.. Niinpä voittajaa ei ole saatu vieläkään, vaikka sota on jatkunut jo 10 vuotta.
Jaa, että maahanmuuttopolitiikan kritisoiminen ilmentää myös naisvihaa...Mitähän muuta kaikkea tässä vielä saa lukea / kuulla vihaavansa?
Alkaa ihan oikesti kiinnostamaan että mitä sieniä nämä Kansan-uutisten toimittajat ja tutkijat syövät kun todellisuudesta tuommoisia irtiottoja pukkaa....Ovatkohan näiden tripit kovinkin pitkiä ja täynnä erillaisia,ihmeellisiä hallusinaattioita?
Quote from: Huscarl on 17.11.2011, 21:52:40
Quote from: ktv on 17.11.2011, 21:42:40
Kun luokkataistelu osoitti oman toivottomuutensa, niin kommunistit jatkoivat USA:ssa ja Euroopassa epäonnistunutta sotaansa lanseemalla uusia aseita kapitalismin/lännen tuhoamiseksi. Näitä ovat mm feminismi, vapaa seksi, romutetut perhearvot, vapaat huumeet, monikultturalismi, ihmisoikeudet, luonnonsuojelu, jne.
Juuri näin. Feministien ja mokuhyysärien mielestä nainen ei saa elää luonnollista elämää kotiäitinä ja naisellisena aviovaimona, vaan naisen pitää olla itseään ja seksuaalisuuttaan vapaasti toteuttava huora, joka harrastaa irtosuhteita, lesboilua, polyamoriaa ym. koko ikänsä, käyttää huumeita, pukeutuu miesten vaatteisiin ja todistelee joka asiassa kuinka pystyy samaan kuin miehetkin.
Feminismi ja mokuhyysäriys ovat saatanallisia marxilaisia oppeja, jotka järjestään sotivat kaikkea kaunista ja normaalia, luonnonlakeja ja Jumalaa vastaan.
Ei noita voi ympätä yhteen taikka typistä lännen merkitystä pyhäksi kapitalismiksi. Ihmisoikeudet, luonnonsuojelu ja tasa-arvo ovat lännen arvopääomaa. Toisin kuin esimerkiksi Kiinassa, jota hallitsee kommunistinen puolue. Eivät mene yksi ynnä yhteen kommunismit, kapitalismit, kulttuuriset pääomat.
Feminismistä sen verran, että se termi on kokenut leimaantumisen eikä sen koeta edustavan samaa kuin tasa-arvon. Pelkkä sana "feminismi" viittaa naisliikkeeseen
kun taas tasa-arvon mukaista olisi kannattaa järkevästi tasa-arvoa molemmille sukupuolille ja tämä uupuu ko termistä. En minäkään miehenä sanoisi olevani "feministi", mutta sanoisin kyllä olevani järkevän tasa-arvon kannalla. Näin sanon myös naisena. Sama se minä sen sanoo, sanotaan nyt vaikka ihmisenä sitten. Järkevä tasa-arvo kunniaan!
Quote from: CaptainNuiva on 17.11.2011, 22:47:40
Jaa, että maahanmuuttopolitiikan kritisoiminen ilmentää myös naisvihaa...Mitähän muuta kaikkea tässä vielä saa lukea / kuulla vihaavansa?
Tutkija julistautuu yliopiston nettisivulla asiantuntijaksi, joten hän tietää sinua paremmin! :roll:
ding dong, pimpeli pom...
tuossa kommenttini tähän viimeisimpään KU:n saavutukseen
samaan aikaan toisaalla... ministerinna Guzeniina muuten pyrkii KU:n kanssa saman sarjaan:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/11/1443451/guzenina-richardson-ylella-valelaakarien-tultava-esiin (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/11/1443451/guzenina-richardson-ylella-valelaakarien-tultava-esiin)
Kuzen neronleimaus siis on, että rosmot, ilmiantakaa itsenne pliis...
Kommenttini Gusserikkassonnin älynväläykseen:
ding dong, pimpeli pom...
p.s. otin torkut ja heräsin hourulassa... aih, nipistin juuri itseäni ja huomasin, että kaikki tämä onkin vain totta.
Onko rasismi myös rotusyrjintää?
Quote from: nuiv-or on 17.11.2011, 22:57:24
Onko rasismi myös rotusyrjintää?
Kylläpäs sinä olet ahdaskatseinen. Rasismihan räjäyttää lian pois, ainakin jos medioihin on uskominen.
QuoteMaahanmuutonvastainen liike ei tyydy vain haluamaan Suomea suomalaisille. Sillä on varattu naisillekin uusvanha rooli synnyttäjinä ja ydinperheen tukipilareina.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2686609/rasismi-on-myos-naisvihaa
On tuo minusta osin totta, kuten tämänkin ketjun eräästä viestistä käy ilmi. Mutta näiden Suvi Keskisten ja muiden hänen kaltaistensa tiedostajien ongelma on se, että samaan aikaan kun he syyllistävät maahanmuutonvastaista liikettä uusvanhuudesta ja naisvihasta (käyttääkseni samoja termejä kuin Kansan Uutiset), he kääntävät päänsä pois, kun puhe tulee joistakin maahanmuuttajaryhmistä, jotka ovat monta kertaa ja monella tapaa paljon konservatiivisempia kuin perushommalainen on.
Lisäys. Korjaan näkemystäni sen verran, että viittaan toistaiseksi vain yhteen viestiin tässä ketjussa ja se on tämä (https://hommaforum.org/index.php/topic,62480.msg843898.html#msg843898) ktv:n viesti. Tästä samasta teemasta väännettiin varmaan kyllästymiseen asti vain vähän aikaa sitten. Näiden konservatiivisempaa näkökulmaa edustavien mielestä länsi todellakin tuhoutuu siksi, että naisten elämä on vapaampaa kuin ennen vanhaan.
Jos katsotaan, että yksilöt kannattavat arvoja ja yksilöt muodostavat yhteiskunnan, niin eikö silloin yhteiskunta olisi esim. naisten arvostuksen kohdalla "vapaampi" silloin, kun se ei salli konservatiivisten arvojen kannattajien maahanmuuttoa?
Tällöinhan feminismin pitäisi lähtökohtaisesti olla maahanmuuttokriittinen aate islamilaisesta kulttuuripiiristä tapahtuvalle maahanmuutolle. Koraani kun kuitenkin antaa eksplisiittiset ohjeet naisen "alistumiselle".
Ei mutta, mielessä käväisi ajatus,, voisiko rasismi olla myös miesv....,, ei, ei sentään....
Quote from: Asta Tuominen on 17.11.2011, 21:08:48
Kuten erään foorumilaisen sigusta löytyy: "Kaikki on rasismia paitsi mokutus."
Kieltäytykää ryhmäkurista äänestäjienne takia! Vastustakaa suomalaisten alistamista! Olkaa rohkeita, sillä nyt on sen aika! On meidän aikamme taistella esivanhempiemme tapaan tämän maan itsenäisyydestä ja kansalaisten hyvinvoinnista. Meidän jokaisen!
Sori vuodatus, se vaan halusi tulla ulos. :)
Just juu, jos edes PS olisi ottanut hallitusvastuun, mutta kun ei. Ainoa taistelu, mikä on nähty jytkyn jälkeen on isottelu keskustelupalstoilla. Toivottavasti kahdenkymmmenen vuoden päästä tulee sellainen superhyper-jytky, että poskisolistitkin tekevät todella jotakin Suomen puolesta, siis muuallakin kuin kuvitelmissa. Siihen saakka Demarit kumppaneineen joutuvat hoitamaan Suomen asioita. Jos se syö median kyselyjen mukaan kannatusta, niin so what. ;D
Quote from: Uuno Nuivanen on 17.11.2011, 21:02:18
Rasismi on kaikkialla, kaikkien kanssa, kaiken aikaa.
Rassismi valtaa uusia alueita kun vanhat menetetään. Natsileimasinkaan ei enää toimi.
Minä myönnän ajattelevani, että suviksien enemmistö on naisia. Myös tunnustan avoimesti sen synnin, että nuo kertakaikkiaan typeriä ihmisiä, ellei suorastaan aivokuolleita. Höperö maahanmuuttopolitiikka on mielestäni femiinistä ja se että kysellään hieman perään, mitä porukkaa maahamme muuttaa, on mielestäni enemmän maskuliinista.
Kyllä se vissiin valikoitunutta naisvihaakin on. Mitä se sitten on, kun on samaa mielipuolta jonkun naikkosen kanssa, vieläpä yhtä aikaa tuon KU:n mainitseman naisvihan kanssa? Naisrakkautta?
QuoteSukupuolitettu väkivalta on tullut osaksi yleisempää maahanmuuttokeskustelua, sanoo aiheesta parhaillaan tutkimusta tekevä tutkijatohtori Suvi Keskinen Turun yliopistosta. Hän sanoo Viikkolehden haastattelussa, että naisvihaankin voi vaikuttaa yleisellä antirasistisella toiminnalla.
Ensinnäkin, miten tutkija voi jo tässä vaiheessa antaa asiasta lausuntoja, jos tutkimus on vasta kesken? Eikä tulkintojen aika ole vasta sitten kun faktat on pöydässä?
Toisekseen, tutkija on tavallaan oikeassa siinä että maahanmuuttokritiikki ja kritiikin kritiikki ja sukupuoliasenteet liittyvät toisiinsa: minulle itselleni ainakin tulee automaattisesti mieleen hyvinkin vanhanaikaisia näkemyksiä naisten aivotoiminnasta, ja kyvystä toimia itsenäisesti maailmassa ja päättää yhteisistä asioista, kun luen tällaisia tutkijoiden ulostuloja. Joudun sitten muistuttamaan itselleni että "ei, eivät ne kaikki ole tuollaisia, muisteles nyt vaan kaikkia niitä järkeviä naisihmisiä joita tunnet".
Quote from: elukka on 18.11.2011, 08:54:33
Minä myönnän ajattelevani, että suviksien enemmistö on naisia. Myös tunnustan avoimesti sen synnin, että nuo kertakaikkiaan typeriä ihmisiä, ellei suorastaan aivokuolleita. Höperö maahanmuuttopolitiikka on mielestäni femiinistä ja se että kysellään hieman perään, mitä porukkaa maahamme muuttaa, on mielestäni enemmän maskuliinista.
Kyllä se vissiin valikoitunutta naisvihaakin on.
Niin, samoin maahanmuuttoon vähemmän negatiivisesti suhtautuvat miehet leimataan heti jotenkin naisellisiksi. Tämä tuntuisi olevan osa isompaa keinotekoista sukupuolisidonnaista kahtiajakoa tietyn kansanosan toimesta, samoin naiselliseksi leimataan sekä ihmisten että eläinten oikeuksien suojeleminen, kaikki vasemmistolaisempi politiikka, kasvissyönti, ympäristöstä välittäminen.. Oikeastaan kaikki epäitsekäs muun kuin oman lähipiirinsä lyhyen aikavälin edun ajattelu. Miehenä tuntuu jotenkin oudolta että maskuliinisuudesta tehdään kovien arvojen ja jonkinasteisen sosiaalidarwinismin identiteettiä.
Onko rasismi myös feminismiä? Onko vain miehille pakollinen asepalvelus rasismia? Onko kukkaistuoksut ja hellemekot rasismia? So much rasism, so little time...
Kyllä tämä maailma on mennyt mahdottomaksi, kun enää todellisuuskuvansa nettikeskusteluista ammentavien joukossa ei ole pelkästään journalisteja, vaan jopa tutkijatohtoreitakin... :o
QuoteNiin, samoin maahanmuuttoon vähemmän negatiivisesti suhtautuvat miehet leimataan heti jotenkin naisellisiksi.
Äläs nyt olihan täällä taannoin yksi kukkamekkosetä höpöttelemässä omia suvisaiheitaan ;D
Quotekaikki vasemmistolaisempi politiikka, kasvissyönti, ympäristöstä välittäminen..
Nykyinen vasemmistolaisuus on nykyään lähinnä Suomalaisen yksilönvapauden rajoittamista ja mamujen hyysäämistä. Nykyisen rasvanahka duunarin on vaikea tälläistä heidän etujen poistamista ymmärtää, kun oman järjen käyttö on puolueella ulkoistettu.
Mikä saa sinut ympäristöstä välittämisen olevan naisellista?
Kasvissyönnistä puheenollen nämä kasvissyöjät ovat yleensä aika kalpeanoloisia ja hoikkia immeisiä, eli ei mitenkään raavaan miehen oloisia.
Jätän tämän vain tähän..
http://naurunappula.com/692993/rkp.jpg (http://naurunappula.com/692993/rkp.jpg)
Siinä ois kuvaa naurunappulasta..
Edit lisäys: Ja tolla hain sitä, että kuvassa oleva herrasmies on sen näköinen minkälainen suomalaisen pitää olla, että naisia ei alisteta edes keittiössä..
Saattaa myös olla, että Suvi Keskisen tämänkertaisen tööttäyksen pohjimmainen motiivi on pragmaattisen raadollinen. Elämme kovia aikoja, ja jostain se on ammattifeministinkin särvintä leivän päälle revittävä. Pelkkä suomalaisen VHM:n syyttäminen patologiseksi naisenhakkaajaksi alkaa olla loppuun kaluttu luu, jonka jyrsimiseen ei ehkä edes Suomen Akatemialta enää automaattisesti euroja tipu.
Jotain semmoista pitäisi kuitenkin puuhata, joka myös istuu saumattomasti aatesiskojen ja -veljien sekä Tampereen legendaarisen yliopiston pirtaan. Mikä siis neuvoksi? Haa, rassimi on nyt kuuminta hottia, joten sieltä suunnalta näyttää lupaavalta. Ja saihan Vesa Puuronenkin EU:lta jackpotin AsiaaTM varten (onko kenties pientä kateutta aistittavissa aateveljen suuntaan?). Tööttäys voitaneen siis mieltää eräänlaiseksi CV:ksi tai avoimeksi työhakemukseksi.
Kun luovasti yhdistetään VHM:n rassismi ja tuon inhan olion feministien jo kauan rummuttama naisviha, niin jopas on kumma jos ei pajatso ala tällä kombinaatiolla kilisemään, kun seuraavan kerran tutkijanpestejä tai Suomen Akatemian rahoja jaellaan. Johonkin alan turvalliseen vakivirkaankin tällainen tööttäys on tukeva lisä, kun hakijoita laitetaan järjestykseen.
Quote from: elven archer on 17.11.2011, 22:18:45
"Hän sanoo Viikkolehden haastattelussa, että naisvihaankin voi vaikuttaa yleisellä antirasistisella toiminnalla."
Siltä tosiaan näyttää, kun katselee antirasististen mokupiirien islamin hyysäystä; kyllä se varmasti vaikuttaa.
Naisviha loppuu kun maahan saadaan islamin lait ja naiset säkitettyä...
Sitä nämä suvikset varmaankin kaipaavat.
Quote from: nuiv-or on 17.11.2011, 22:57:24
Onko rasismi myös rotusyrjintää?
Ei ole, ei voi olla, koska (kuulemma) eri ihmisrotuja ei ole.
http://www.hs.fi/kulttuuri/Kansan+Uutisissa+yt-neuvottelut/a1305549640730
Jotain hyviäkin uutisia välillä :D
Quote from: Ano Nyymi on 18.11.2011, 22:29:45
Quote from: elven archer on 17.11.2011, 22:18:45
"Hän sanoo Viikkolehden haastattelussa, että naisvihaankin voi vaikuttaa yleisellä antirasistisella toiminnalla."
Siltä tosiaan näyttää, kun katselee antirasististen mokupiirien islamin hyysäystä; kyllä se varmasti vaikuttaa.
Naisviha loppuu kun maahan saadaan islamin lait ja naiset säkitettyä...
Sitä nämä suvikset varmaankin kaipaavat.
Säkitys toiminee periaatteella "poissa silmistä, poissa mielestä", eli naiset pusiin piiloon ja hups: problem solved. Ei voi vihata naista mitä ei nää ja säkkiä mitä ei naiseksi tunnista.
QuoteRasismi on myös naisvihaa
Maahanmuutonvastainen liike ei tyydy vain haluamaan Suomea suomalaisille. Sillä on varattu naisillekin uusvanha rooli synnyttäjinä ja ydinperheen tukipilareina. Sukupuolitettu väkivalta on tullut osaksi yleisempää maahanmuuttokeskustelua, sanoo aiheesta parhaillaan tutkimusta tekevä tutkijatohtori Suvi Keskinen Turun yliopistosta. Hän sanoo Viikkolehden haastattelussa, että naisvihaankin voi vaikuttaa yleisellä antirasistisella toiminnalla.
Sukupuolitetulla väkivallalla Keskinen tarkoittaa sitä, että maahanmuuttokriittiset vastustavat tiettyjen ryhmien maahanmuuttoa muun muassa sillä perusteella, miten muslimit kohtelevat naisia ja homoja. Tämä on Keskisen mukaan pelkkää hämäystä.
Quote from: Kansan UutisetHän varoittaa, että kaikki ei ole sitä miltä näytttää. Tällä hän viittaa siihen, että naisten oikeuksia käytetään maahanmuuton ja islaminvastaiseen argumentointiin.
- Siinä näennäisesti puhutaan musliminaisten oikeuksien puolesta. Samalla esitetään kaikki muslimit samanlaisina vaimojen ja tyttärien alistajina.
Keskinen ihmettelee, että Jussi Halla-ahon kirjoitusta "Monikultuurisuus ja nainen" ei ole nostettu sen enempää esiin, kuin että Vihreät naiset tekivät siitä poliisille tutkintapyynnön (joka johti parin mutkan kautta edelleen jatkuvaan oikeusprosessiin). Kyseinen kirjoitus on Keskiselle keskeinen maahanmuutonvastaisen liikehdinnän naisvihan kuvaajana.
Quote from: Kansan UutisetHalla-ahon kirjoittelua hän pitää vakavana ilmiönä, onhan kyse maahanmuutonvastaisen liikehdinnän ideologisesta johtajasta.
Jos rasismikäsite laajennetaan koskemaan ihan kaikkea feminatsisozialistisen valtion eliitin pahaksi kokemia asioita, niin onko ihme, että opposition (persut) kannattajat tunnistavat itsessään "rasistisia ajatuksia".
Muslimimiehet nauravat Suvis Keskisen ajatuksille ja pitävät suomalaista miestä luuserina.
Quote from: Roope on 19.11.2011, 18:19:59
QuoteRasismi on myös naisvihaa
Maahanmuutonvastainen liike ei tyydy vain haluamaan Suomea suomalaisille. Sillä on varattu naisillekin uusvanha rooli synnyttäjinä ja ydinperheen tukipilareina. Sukupuolitettu väkivalta on tullut osaksi yleisempää maahanmuuttokeskustelua, sanoo aiheesta parhaillaan tutkimusta tekevä tutkijatohtori Suvi Keskinen Turun yliopistosta. Hän sanoo Viikkolehden haastattelussa, että naisvihaankin voi vaikuttaa yleisellä antirasistisella toiminnalla.
Sukupuolitetulla väkivallalla Keskinen tarkoittaa sitä, että maahanmuuttokriittiset vastustavat tiettyjen ryhmien maahanmuuttoa muun muassa sillä perusteella, miten muslimit kohtelevat naisia ja homoja. Tämä on Keskisen mukaan pelkkää hämäystä.
On ne sitten pirullisen ovelia ne maahanmuuttokriitikot! Haluavat tietysti vain itse hakata
rutiininomaisesti - kuten tunnettua - (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Naisten+Suomi/1135233896489) suomalaisia naisia, ja ovat nyt vaan kateellisia, kun apajille rynnistää muitakin.
Vakavammin, ei voi kuin ihmetellä sitä pohjatonta vihaa suomalaista VHM:ää kohtaan, jota Suvi Keskisen ja aatesiskojensa koko persoonat huokuvat. Viha on niin syvää, että siinä saa tarvittaessa väistyä aiempi siskojen vuosikaudet rummuttama peruspilarikin, eli sukupuolittuneen väkivallan käsite feministisestä paradigmasta käsin selektiivisesti tarkasteltuna.
Toisaalta, onhan se myönnettävä, että syyllinenhän minä olen. Tunnustan tässä nyt lauantai-illan kunniaksi syyllistyneeni jopa kahteen erilaiseen lähisuhdeväkivallan tekoon, joista toisessa käytin kumppaniani kohtaan myös fyysistä voimaa ja jotka molemmat täyttävät kiistatta suvikeskisten, eli feminismivetoisten uhritutkimuksien kriteerit. Nämä kriteerit myös mitä ilmeisimmin täyttävät nykyisen tieteentekemisen ja Optulankin standardit, joten tekojani ei voi poisselittää mitenkään.
Asiaan.
Tapaus yksi:
Eräänä syksynä ilmoitusluonteisena asiana sain kuulla olevamme upouuden sohvakaluston (vanhoissa ei ollut mitään vikaa, mutta ei mennä nyt siihen) omistajia. Pointti oli vaan siinä, että autoon piti juuri ostaa vanhojen silestonejen tilalle uudet talvirenkaat, ja tämä rengashankinta oli aiemmin yhdessä sovittu. Enpä siis voinut olla - jopa ääntäni korottaen, lähes HUUTAEN ja piruilevasti - ilmoittamatta mielipidettäni asiasta. Muistan mm. vittuileeni, että siinähän sitä on sitten mukavaa uusilla sohvilla kokovartalokipsissä pötkötellä, kun on ajettu Nissanilla silestonet alla ojaan katolleen.
Rikokseni oli siis
naisen rahankäytön kontrollointi/siihen puuttuminen tjsp, joka noissa uhrikyselytutkimuksissa on muistaakseni mukana.
Tapaus kaksi:
Eräiden joulumyyntien alla Kokolihan perhe eteni jouluostoksilla normaalin kaavan mukaan. Rva Kokoliha piirroselokuvien valkoisen tornadon lailla, intoa täynnä kuin ilmapallo ja samalla kännykkään puhuen. Hra Kokoliha puuskuttaen ja kohtaloonsa alistuneena pää painuksissa yritti pysyä perässä. Kadunkulmassa rva Kokolihan kiistatta huikea moniajokyky kuitenkin aavistuksen petti - kenties mielenkiintoisesta kännykkäpuhelusta johtuen - ja rva astui suojatielle päin punaisia. En edes ehtinyt sanoa mitään, vaan tartuin takkiin ja nykäisin voimakkaasti takaisin jalkakäytävälle. Ihan senteistä ei ollut vaimon allejäänti kiinni, enemmänkin reilusta metristä, mutta myönnän tempaisseeni sen kuin yhdestä kädestä voimaa irtosi.
Rikokseni oli
naisen liikkumisen estäminen/rajoittaminen, ja kiistatta jopa voimaa käyttäen.
Mikäli siis vaimoni oli mukana tutkimuksessa ja vastasi kysymyksiin totuudenmukaisesti, niin siellähän hra Kokoliha on mukana kahdessakin eri kohdassa VHM:n jo entuudestaankin synkkiä tilastoja rumentamassa.
Edit: Tämä tarkennus kuuluisi kaiketi Uuninpankolle tai Rakkaus -ketjuun. Mainittakoon kuitenkin, että nämä molemmat rikokseni ovat raastaneet mieltäni jo vuosia, mutta niistä huolimatta jatkamme edelleen ihanan vaimoni kanssa jo 20 vuotta kestänyttä yhteistä taivalta. Tekojeni julkinen tunnustaminen kuitenkin helpotti, ja ehkä jonakin päivänä saan niistä sielulleni rauhan.
Tässähän on kyse siitä, että tutkija on kateellinen maahanmuuttajille ja homoille ja ruotsinkielisille ja muille vähemmistöille heidän etuoikeutetusta asemastaan olla rassismin uhreja, joten hän yrittää sisällyttää kaikki naiset uhrien puolelle, jotta hän pääsisi myös nauttimaan samoista ikuisen uhriutumisen tuomista eduista. Elämä hymyilee, kun voi syyttää kaikkia muita rassisteiksi, eikä tartte ees perustella. Milloinkohan joku tohtori keksii vielä, että maahanmuuttokritiikki (eli rasismi) on myös miesvihaa ja Jussi Halla-aho miesvihaajien johtaja?
Quote from: linnun_löysä on 19.11.2011, 18:50:32
mitäs jos joltain musliminaiselta putoaa vaikka lompakko ja mieheni näkee sen, saako hän koputtaa olkapäähän ja ojentaa sen...
Melkein jo sanoin että kulttuurisensitiivinen henkilö varmaan astuisi rauhallisesti lompakon päälle odottamaan allahin antamaa oikeaa hetkeä tämän allaahin hedelmän korjaamiseen ja käryn mahdollisesti käydessä aloittaisi mielettömän äbäläwälän sekä silmien ja käsien pyörityksen.
Näin voisi ehkä päätellä jos perunanenä on joskus asioinut varsinaisessa ulkomaassa ja siellä mukavanoloisessa kaupassa, ja sitten reklamoinut virheellisestä tuotteesta tai petkuttamisesta tai valehtelusta tai jostain.
QuoteAjaako maahanmuuttovastainen liike muslimipelottelulla ja hedelmällisyyden vaalimisella suomalaisen naisen takaisin aborttia edeltävään aikaan, hellan ääreen?
Ihan näin pitkälle ei Turun yliopiston sosiaalitieteiden laitoksen tutkijatohtori Suvi Keskinen määrittele rasismiin liittyvän naisvihamielisyyden ilmentymiä perussuomalaisten käytännön politiikassa.
– Nyt siellä korostetaan naisten roolia synnyttäjänä ja ydinperheen tukemista. Samalla sukupuolineutraalia avioliittoa vastustetaan. Heteroseksuaalinen ydinperhe on kansakunnan kulmakivi, jota halutaan tukea.
Abortin vastustaminen on tähän asti ollut meillä lähinnä kristillisdemokraattien tavoitteena. Perussuomalaiset kuitenkin korostavat esimerkiksi vaaliohjelmassaan kantasuomalaisten hedelmällisyyden vaalimista, joten on mahdollista että nämä puolueet jatkossa liittoutuvat ja pyrkivät edistämään tavoitteita, jotka johtavat sukupuolisen tasa-arvon ja naisten itsemääräämisoikeuden heikentymiseen.
[...]
Siitä, miten perheväkivaltaa voitaisiin vähentää, ei tutkijan mukaan olla kiinnostuneita, vaan ilmiöitä käytetään hyväksi maahanmuuttopoliittisissa tarkoituksissa.
Kansan Uutiset: Rasismin kyljessä kulkee naisviha (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2687663/rasismin-kyljessa-kulkee-naisviha) 20.11.2011
Otsikon aiheeseen (rasismi on naisvihaa, koska rasisti Halla-aho vihaa naisia) päästään vasta paperilehden laajemmassa jutussa.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89049-lisaako-rasismi-naisvihaa
Lisääkö rasismi naisvihaa?
Tutkijatohtori Suvi Keskinen pelkää, että "maahanmuuttovastainen liike ajaa muslimipelottelulla ja hedelmällisyyden vaalimisella suomalaisen naisen takaisin aborttia edeltävään aikaan, hellan ääreen?"
Suvin logiikka on mielenkiintoista, koska maahanmuuttokriittiset perustelevat muslimivastaisuuttaan nimenomaan naisten suojelemisella ja sillä, että naisten ei tarvitsisi palata "aborttia edeltävään aikaan".
On kaksi vaihtoehtoa:
1. Maahanmuuttokriittiset (= rasistit = persut) vihaavat naisia ja haluavat naiset takaisin hellan ääreen.
2.Maahanmuuttokriittiset taistelevat naisten oikeuksien säilyttämisen puolesta.
Suvin perustelut rasistien naisvihalle
Ensiksi Suvi yhdistää rasismin ja "perussuomalaisten käytännön politiikan" samaksi asiaksi. Rasistien naisvihaan kuuluvat seuraavat piirteet:
1. Nyt siellä [Perussuomalaisissa] korostetaan naisten roolia synnyttäjänä ja ydinperheen tukemista.
2. Heteroseksuaalinen ydinperhe on kansakunnan kulmakivi, jota halutaan tukea.
3. Abortin vastustaminen on tähän asti ollut meillä lähinnä kristillisdemokraattien tavoitteena. Perussuomalaiset kuitenkin korostavat esimerkiksi vaaliohjelmassaan kantasuomalaisten hedelmällisyyden vaalimista, joten on mahdollista että nämä puolueet jatkossa liittoutuvat ja pyrkivät edistämään tavoitteita, jotka johtavat sukupuolisen tasa-arvon ja naisten itsemääräämisoikeuden heikentymiseen.
Eli rasistien (=persujen) naisviha on ydinperheen ja naisten synnyttäjän roolin tukemista, mikä saattaa johtaa myös aborttien vastustamiseen sekä naisten tasa-arvon ja itsemääräysoikeuden vähentymiseen.
Anteeksi vaan, mutta jos naisviha on tuota, niin se ei kuulosta kovin kauhealta asialta. Muun muassa Väestöliitto edistää suunnilleen samoja asioita, eli tukee naisten hedelmällisyyttä ja ydinperhettä. Eikö yhtään kauheampia asioita löytynyt?
Rasistien valheellinen motiivi
Suvi näkee Perussuomalaisten valheellisen motiivin taakse:
Siitä, miten perheväkivaltaa voitaisiin vähentää, ei tutkijan mukaan olla kiinnostuneita (Perussuomalaisissa], vaan ilmiöitä käytetään hyväksi maahanmuuttopoliittisissa tarkoituksissa.
Jäljelle jää kaksi vaihtoehtoa:
1. Rasistit (Perussuomalaiset) ovat puolustavinaan naisten oikeuksia, mutta oikeasti he käyttävät sitä vain keppihevosena maahanmuuton vastustamiseksi. Sen lisäksi - oikea naisviha ja uhka naisten oikeksille tulee rasistien, eikä suinkaan maahanmuuttajien suunnasta.
2.Rasistit puolustavat länsimaisen naisen oikeuksia naista alistavia kulttuureja vastaan.
Kumpi päätelmä on oikea?
Quote from: minerva on 18.11.2011, 10:22:59
Monessa Euroopan maassa on pitkään harjoitettu höperöä maahanmuuttopolitiikkaa, sellaisissakin, joissa politiikan pääarkkitehdit ovat olleet ja ovat edelleen miehiä.
Täkäläiset suvikset ovat valtaosin tyhmiä, mutta tyhmyys ei ole suvisten tai naisten yksinoikeus. Ajatellaan vaikka Euroopan talouskriisiä, jonka sysääminen naisten vastuulle vaikuttaisi lievästi sanoen keinotekoiselta. Erehdyksiä on tehty jo ennen Urpilaista, eikä Merkelkään kaikkea ole saanut aikaan.
Miesten, jotka harmittelevat naisten pehmeitä tunteita, on johdonmukaista tuomita myös se, että äidit välittävät kelvottomistakin pojistaan.
Nainen korkeassa johtoasemassa joutuu luopumaan naiseudestaan tai naisellisuudestaan. Hänestä tulee mies miesten joukossa. Kovia päätöksiä tehdään miehisellä otteella. Mutta kyllä ainakin maahanmuuttopolitiikassa on annettu naisnäkökulmalle periksi. Pelkkä hoivavietti johtoajatuksena. Siitä on seurannut talouspoliittisiakin ongelmia.
EU:n laajentumispolitiikkakin on ajanut täysin karille ja siitä ovat vastuussa nytkin vallassa olevat sisäpiiriläiset. Eivät kyllä enää puhu Turkin jäsenyydestä. Niin törkeän härskejä eivät sentään ole.
Tällaista naisvihaa on Saudi-Arabiassa:
http://www.stara.fi/2011/11/19/kauniit-silmat-kielletaan-saudi-arabiassa/?fb_ref=fbtykkays&fb_source=home_oneline
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2687663/rasismin-kyljessa-kulkee-naisviha
Tuollaiset jutut lietsovat naisvihaa paremmin kuin yksikään sovinismiin taipuvainen maahanmuuttokriitikko. Naisilla olisi nyt alkuperäisen feminismin tavoitteiden toteuduttua tilaisuus antaa oma panoksensa yhteiskunnalle aiemmin pelkkien miesten täyttämillä paikoilla. Mutta mitä tapahtuu?
Jää kyllä vähän epäselväksi että onko ilmaus naisviha tutkijan itse käyttämä vaiko (miespuolisen) toimittajan keksimä. Molempi pahempi. Jos tekstin hysteerisimmän osan jättää pois ja katsoo pelkkiä lainauksia niin niissä on sen verran tolkkua että niihin voi jotain vastatakin.
Hassua on ainakin se, että esimerkkinä käytetään Perussuomalaisten puolueohjelmaa. Perussuomalaiset eivät kuitenkaan ole pelkkä maahanmuuttokriittinen puolue vaan nimenomaan konservatiivinen. Ydinperheen puolustajia siellä täytyy olla muista asioista kiinnostuneempien joukossa vähintään yhtä paljon kuin mamukriittisten. Kaikki mamukriittiset eivät ole persuja.
Toinen väite naisasian käyttämisestä ilman todellista kiinnostusta aiheeseen on sellainen, joka pitäisi jotenkin osoittaa todeksi. Kyllä jotain asiaa voi tukea vaikkei siitä pitäisikään jatkuvaa älämölöä julkisuudessa. Mutta mitä tulee väitteisiin naisvihasta, niin eikö tällainen puhe ihan motiiveista huolimattakin juuri tue naisten oikeuksia?
^ Naisasialiikkeellä on kova tarve tuoda julki elähtäneitä oppejaan, koska "rasismin uhrit" ovat tuoneet rikkaan kulttuurinsa mukanaan länsimaihin ja vanha itku VHM:n harjoittamasta naisien sortamisesta vaikuttaa lähinnä naurettavalta jos seuraa oikeita uutisia.
Pohjoismaissa näiden harakoiden asema on jostain syystä ylikorostunut, joten jo pelkkä vihervasemmistolaisesti värittyneiden englanninkielisien lehtien seuraaminen riittää antamaan käsityksen todellisesta tilanteesta, ja jossain vaiheessa uutiset tavoittavat vääjäämättä meikäläisenkin median naistutkijoiden vastustuksesta huolimatta.
http://www.thedailybeast.com/newsweek/2011/09/18/forced-marriage-and-honor-killings-happen-in-britain-u-s-too.html (http://www.thedailybeast.com/newsweek/2011/09/18/forced-marriage-and-honor-killings-happen-in-britain-u-s-too.html)
Mikähän näissä naisissa oikein mättää?
Koko media, tv:n ja lehdistön piirissä ovat naistoimittajien vallassa. Liike-elämässäkin ovat myös yliedustettuina monellakin alalla. Valtiolla on kait vain armeija miesenemmistöinen ja syystä.
"Ylijäämänaisten" evoluutioteorian mukaisesta kostosta on kysymys.
Quote from: Kokoliha on 19.11.2011, 21:15:03
On ne sitten pirullisen ovelia ne maahanmuuttokriitikot! Haluavat tietysti vain itse hakata rutiininomaisesti - kuten tunnettua - (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Naisten+Suomi/1135233896489) suomalaisia naisia, ja ovat nyt vaan kateellisia, kun apajille rynnistää muitakin.
Pentti Oinosta ja Teuvo Hakkaraista katsellessa ei tosiaan uskoisi, miten umpikieroja persut ovat! Kaiken takana onkin naisviha.
Rasisteiksikin taisivat ryhtyä vain suunnatakseen kieroa käänteispsykologiaa vihervasemmistolaisia naisia kohtaan. Seurauksena mokutuskoneisto, joka luo persumaisen takapajuisesti ajattelevien muslimien massamaahanmuuton Suomeen. Seurauksena voi olla vain konservatiivisempi yhteiskunta, mikä tietysti olikin persujen alkuperäinen tavoite!