Ruotsalainen perussuomalaisista: "Edes meidän rasistimme eivät ole näin tyhmiä"
Euroopan äärioikeistoa tutkinut ruotsalaistoimittaja Lisa Bjurwald on hämmästynyt. Hän on tarkkaillut suomalaista politiikkaa perussuomalaisten vaalimenestyksen jälkeen ja huomannut, että perussuomalaisten kansanedustajien suusta pääsee yhä jatkuvasti ala-arvoisia, rasistisia lausuntoja.
Tänään Suomessa kirjaansa esitellyt Bjurwald oli ehtinyt kuulla myös kansanedustaja Pentti Oinosen homokammoisen kommentin. Bjurwaldin mielestä on uskomatonta, että perussuomalaisten "vulgaareille lausunnoille" ei näy loppua.
–Ruotsidemokraatit olisivat voineet sanoa näin silloin, kun he vielä olivat uusnatsiryhmä. Mutta he eivät missään tapauksessa olisi näin tyhmiä enää nykyisin, Bjurwald päivittelee Uuden Suomen haastattelussa.
–Perussuomalaiset todistavat kerta toisensa jälkeen, että he hyväksyvät rasismin.
"Tyypillinen muukalaisvastainen puolue"
Bjurwald kuvaili Suomen eduskuntavaalien jälkeen perussuomalaisia tyypilliseksi eurooppalaiseksi muukalaisvihamieliseksi oikeistopuolueeksi. Tämä käsitys on hänen mukaansa vain vahvistunut puolen vuoden aikana.
Rasismin vastaiseen taisteluun erikoistuneen Bjurwaldin mukaan tämän todistavat Oinosen ja Teuvo Hakkaraisen kaltaiset kansanedustajat puheillaan ja puolue itse reaktioillaan kansanedustajien puheisiin. Hakkaraiselle annettua varoitusta ja Jussi Halla-ahon kahden viikon määräaikaiserotusta Bjurwald pitää näennäisinä toimenpiteinä.
–Timo Soini toimii tyypillisesti [muiden Euroopan populistipuolueiden tapaan] sanoessaan, että perussuomalaiset ei hyväksy rasismia. Mutta he hyväksyvät – muuten nämä edustajat saisivat potkut puolueesta, sanoo Bjurwald.
Kun kovia ratkaisuja, "uhrauksia", tehdään, ne kohdistuvat vähäisempiin hahmoihin. Tähän kastiin menee Bjurwaldin mielestä esimerkiksi natsisympatioistaan kiinni jääneen eduskunta-avustaja Ulla Pyysalon eroilmoitus.
–Se kertoo kahdesta asiasta. Ensinnäkin tilanne on Suomessa sama kuin muuallakin Euroopassa: äärioikeistolaisia mielipiteitä omaavat ihmiset hakeutuvat puolueeseen, koska se on paras vaihtoehdoista, vaikka ei olekaan riittävän radikaali. Sama koskee Ruotsidemokraatteja: uusnatseja tukevat ihmiset kannattavat sitä, koska se jakaa ainakin jotkut heidän maahanmuuttovastaisista näkemyksistään, Bjurwald vertaa.
Koko juttu:http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117876-ruotsalainen-perussuomalaisista-%E2%80%9Dedes-meidan-rasistimme-eivat-ole-nain-tyhmia%E2%80%9D (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117876-ruotsalainen-perussuomalaisista-%E2%80%9Dedes-meidan-rasistimme-eivat-ole-nain-tyhmia%E2%80%9D)
Miten Oinosen viimeaikaiset lausunnot Linnanjuhlista liittyvät rasismiin ja muukalaisvihamielisyyteen? Ruotsalainen toimittajisto on tosiaan vielä tyhmempi kuin täkäläinen. Vai onko kyse jostakin tahallisesta käännösvirheestä?
Quote from: Jouko on 16.11.2011, 18:08:25
Miten Oinosen viimeaikaiset lausunnot Linnanjuhlista liittyvät rasismiin ja muukalaisvihamielisyyteen? Ruotsalainen toimittajisto on tosiaan vielä tyhmempi kuin täkäläinen. Vai onko kyse jostakin tahallisesta käännösvirheestä?
Laajemman rasismin määritelmä. Pätee se jonkun kirjoittajan hieno sigu: Kaikki on rasismia paitsi mokutus
Ja kyllä minuakin ihmetyttää aina välillä tämä tiettyjen perussuomalaisten tyhmyys.
Rasismi-sana on kokenut laajennuksen ja kattaa nykyään kaiken, mikä ilmentää vapaata ajattelua ja omia mielipiteitä. Rasismi = kaikki mistä pressa/media/päättäjät/EU jne. ei tykkää. :)
^Nissemand ehti ensin! ;D
Euroopan äärioikeistoa "tutkinut" vasemmisto-kämy Lisa Bjurwald on hämmästynyt! :flowerhat:
QuoteSe kertoo kahdesta asiasta. Ensinnäkin tilanne on Suomessa sama kuin muuallakin Euroopassa: äärioikeistolaisia mielipiteitä omaavat ihmiset hakeutuvat puolueeseen, koska se on paras vaihtoehdoista, vaikka ei olekaan riittävän radikaali.
On siinä taas ajatusta. Mahtaisikohan tämä sama kaava toimia vasemmistolaista terrorismia kannattavien keskuudessa? Vaikka Vihreät, Vasemmisto ja SDP eivät ole riittävän radikaaleja, ne ovat parhaita vaihtoehtoja ihmiselle, joka haluaa satuttaa muita vasemmistolaisuuden tai vaikkapa feminismin nimissä? Harmi, ettei yksikään median edustaja koskaan haasta "liisoja".
Tämä ei sitten ollut han-argumentti, vaan puhtaasti kysymys, joka saattaisi avata kaikkein kiimaisimpien vasemmistopaheksujien silmät sille, kuinka typerää ja yksipuolista heidän ajattelunsa on.
LB
Onhan se totta, että PS:n listoilla olevat muutamat yksinkertaiset hölmöt antavat valtamedialle jatkuvasti kuivaa ruutia tykkiinsä. Mutta aika huvittavaa koko puolueen leimaaminen. Ilmeisesti on niin, että kun hallituksen ja Helsingin Sanomien propaganda ei pure, niin on pakko siirtyä järeämpiin aseisiin. Soinin olisi mielestäni korkea aika kommentoida valtamedian ja hyysäreiden agendaa kovin sanoin. Hirvisaaren US:n kirjoitus oli mielestäni hyvä. Hyökkäys on paras puolustus.
Tässä vedotaan siihen samaan suomalaisten alemmuudentuntoon, joka pohjaa 70-lukuun. Siihen aikaan Lenita Airisto oli ainoa suomalainen, joka oli käynyt oikein lentokoneella ulkomailla, ja Lenita katsoi jatkuvasti asiakseen kertoa meille, kuinka huonoja ja takapajuisia olemme.
Tässä käytetään "mitähän meistä oikein ulkomailla ajatellaan"-korttia. Veikkaan, että tämän(kin) lausunnon epävirallinen tilaaja löytyy hallituspuolueista.
Quote from: K.K. on 16.11.2011, 18:01:51
sanoo Bjurwald.
äärioikeistolaisia mielipiteitä omaavat ihmiset hakeutuvat puolueeseen, koska se on paras vaihtoehdoista, vaikka ei olekaan riittävän radikaali.
Kuten tavallista, suvaitsevaisto hyväksyy mitä tahansa muttei sitä, että ihmisillä saa olla toisenlaisia poliittisia mielipiteitä kuin heillä itsellään. Kuka tahansa voi kannattaa perussuomalaisia ja olla mitä tahansa mieltä mutta perussuomalainen liike ei silti ole rasistinen. Myös muiden puolueiden kannattajissa on epäilemättä joitain rasisteja kun puhutaan muutaman miljoonan äänestäjistä sentään. Kuitenkin vain Timo Soini kaikista puheenjohtajista on suoraan sanonut vaalikeskustelussa televisiossa: "Jos teillä on rasistiset motiivit, älkää äänestäkö perussuomalaisia." Hyvin sanottu, koska niillä motiiveilla varustetut asiat ei mene perussuomalaisten liikkeen kautta lävitse.
Sensijaan maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivat näkemykset on kokonaan eri asia. Ja jos Bjurwald uskoo, että se on sama asia kuin rasismi, sittenhän keskustelu on turhana ohi. Selvää on, että maahanmuuttopolitiikkaa täytyy saada kritisoida järkiperustein siinä kuin ydinvoimaa ja turkistarhaustakin.
Quote from: detonator on 16.11.2011, 18:47:20
Onhan se totta, että PS:n listoilla olevat muutamat yksinkertaiset hölmöt antavat valtamedialle jatkuvasti kuivaa ruutia tykkiinsä.
Todellakin. Toki tässä ilmiössä on pääosassa media, mutta kyllä herran tähden nämä muutamat voisivat pitää välillä suunsa kiinnikin.
Hakkarainen on politiikan Matti Nykänen. Hakkarainen lienee myös kymmenen tunnetuimman suomalaisen poliitkon joukossa ja jaetulla sijalla toiseksi tunnetuin persu, että sikäli. Uudelleenvalinta ei tule olemaan ongelma, mutta on kyllä mahdollista, että joidenkin muiden persujen valinta hankaloituu hänen varmistellessaan jatkokauttaan.
""Edes meidän rasistimme eivät ole näin tyhmiä"
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Ausonius
On äärimmäisen ylimielistä mennä arvioimaan besserwisserinä vieraan valtion politiikkaa paikan päälle. Olen itse kerran saanut kyseisestä syystä turpaanikin. Sellainen on opettavaista. :)
Quote from: PeterFaber on 16.11.2011, 19:14:03
On äärimmäisen ylimielistä mennä arvioimaan besserwisserinä vieraan valtion politiikkaa paikan päälle. Olen itse kerran saanut kyseisestä syystä turpaanikin. Sellainen on opettavaista. :)
Niin, onkohan maailmassa montaakaan maata, missä tämä otetaan yhtä kiitollisena vastaan kuin Suomessa?
Lorota Lisa lisää, lorota!
Quote from: L. Brander on 16.11.2011, 18:45:58
QuoteSe kertoo kahdesta asiasta. Ensinnäkin tilanne on Suomessa sama kuin muuallakin Euroopassa: äärioikeistolaisia mielipiteitä omaavat ihmiset hakeutuvat puolueeseen, koska se on paras vaihtoehdoista, vaikka ei olekaan riittävän radikaali.
On siinä taas ajatusta. Mahtaisikohan tämä sama kaava toimia vasemmistolaista terrorismia kannattavien keskuudessa? Vaikka Vihreät, Vasemmisto ja SDP eivät ole riittävän radikaaleja, ne ovat parhaita vaihtoehtoja ihmiselle, joka haluaa satuttaa muita vasemmistolaisuuden tai vaikkapa feminismin nimissä? Harmi, ettei yksikään median edustaja koskaan haasta "liisoja".
Tämä ei sitten ollut han-argumentti, vaan puhtaasti kysymys, joka saattaisi avata kaikkein kiimaisimpien vasemmistopaheksujien silmät sille, kuinka typerää ja yksipuolista heidän ajattelunsa on.
LB
En tässä SDP:ssä sellaista ole huomannut, mutta ehkä en oikein ymmärrä kommenttisi syvempää merkitystä. Pikemminkin PS on halunnut satuttaa yleensä kaikkea mikä liikkuu. Nääs se jytky-ilo on vielä päällä. Ehkä normaaliin päiväjärjestykseen siirtyminen sielläkin auttaisi.
Kaiken sortin ääripolitikointiin on kuulunut enemmän tai vähemmän ulkoparlamentaarinen toiminta. Niin kommunistit kuin kansallissosialistitkin ovat radikaaleja poliittisia liikkeitä, valta-asema pyritään hankkimaan väkivaltakoneiston saamiseksi puolueen hallintaan ja radikaalin, väkivaltaisen yhteiskunnallisen muutoksen aikaansaamiseksi. Kommunisteilla tämä tietenkin oli internationalistisen työläisutopian luomista "taantumuksellisten voimien" murskaamisella, kansallissosialisteilla taas rodullisesti puhtaan valtakuntautopian luomista "kommunismin ja rodullisesti epäsoveliaiden" murskaamisella.
Koska Perussuomalaiset puolueena eivät harjoita väkivaltaista ulkoparlamentaarista toimintaa ja kun heidän yhteiskunnallisen muutoksen ajavana ajatuksena on enemmän tai vähemmän pyrkimys takaisin siihen parikymmentä vuotta sitten vallinneeseen "kultaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan", niin puoluetta on hyvin vaikea luonnehtia radikaaliksi tai miksikään ääri-siksi-tai-täksi.
Sitten jutussa mainittiin Hakkarainen, Oinonen ja Halla-aho. Juntta- ja hauvelipuheissa (ilmeisesti näistä on kyse Oinosen kohdalla?) rasismikorvamerkintä ei ainakaan toimi, eivätkä myöskään Hakkaraisen imaamijodlauksessa. N-ukkopuheisiin kyseisen korvamerkintä nyt jo osuu jollain tavalla.
Mutta ajatellaanpa, että meillä olisi todellinen, radikaali, väkivaltaista ulkoparlamentaarista toimintaa harjoittava ääripuolue. Sitten ruotsalainen intelligentti tulee arvostelemaan kyseistä suomalaista puoluetta "edes meidän rasistimme eivät ole näin tyhmiä"-tyyllin. Ruotsalaiset siis ääripuolueilevatkin meitä paremmin, kyllä nyt hävet... eiku.
Quote from: JT on 16.11.2011, 19:09:21
""Edes meidän rasistimme eivät ole näin tyhmiä"
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Ausonius
Jutusta saisi paremman kun olisi muodossa "Tutkija toivoo Ruotsiin viisaita rasisteja". Kai se tämän jutun pointti oli.
Voi tätä suomettumisen määrää, joe ei naurattaisi niin itkettäisi. Soini tosin taitaa (taaskin)nauraa matkalla pankkiin vaikka muuta luultaisiin.
Jos persut laukovat rimanalituksia niin näyttää suvisporukka vastaavan kunnon limboilla. Naamapalmukin on jo kokenut inflaation tässä Suomen väärän äänestustuloksen itkemisen äärellä, eihän siitä oo kun yli puoli vuotta.
Tavallinen dunarihetero voisi ääneen kysyä että saako tästä rasismillaflirttailulla jostakin lehtitalosta palkkaakin, vai onko tä suviksille eräänlaita luomuviagraa :D Jota toki persu kyllä aika auliisti viljelee.
Ei oo Suomessa asiat huonosti kun tämä saa enemmän palstatilaa kuin valelääkärit. Ilman persuja oisi jo joku vaatinut MGR:a eroamaan. Mutta eipä ketään kiinnosta.
Kyllä meidän nyt pitää taas hävetä, kun ruotsalaisten rasistitkin ovat fiksumpia >:(
Ehkä suomalaisessa politiikassa ei tarvitse olla yhtä haudanvakava kuin ruotsalaisessa, vaan meillä hieman hassummatkin tyypit hyväksytään.
Vai onko tämäkin harhaluulo? Itse asiassa harva meistä tuntee ulkomaalaisia poliitikkoja muita kuin ne muutamat joita TV:ssä näytetään, voihan olla että ulkomaalaisissakin parlamenteissä on omat koomikkonsa? Kovin totisilta harmailta varmasti suomenkin poliitikot vaikuttavat ulkomaalaisten silmissä ja varmaan juuri kukaan ulkomaalainen ei ole koskaan kuullutkaan suurimmasta osasta suomen poliitikkoja.
Summa summarum, täysin yhdentekevää.
2011-11-16 Demari.fi: Symbolisia uhrauksia ja toimittajien manipulointia - Perussuomalaisille tyrmäys: "Ei merkitse yhtään mitään" (http://www.demari.fi/uutispaiva-demari/uutiset/uusimmat/4218-symbolisia-uhrauksia-ja-toimittajien-manipulointia-perussuomalaisille-tyrmays-qei-merkitse-yhtaan-mitaanq)
QuoteRasistinen äärioikeisto hivuttautuu valtavirtaan
Arto Huovinen
Euroopassa on pitkään suhtauduttu aivan liian huolettomasti äärioikeistosta tulevaan uhkaan, sanoo aiheesta kirjan kirjoittanut ruotsalainen toimittaja Lisa Bjurwald.
Euroopan äärioikeisto on viime päivinä ollut näkyvästi uutisissa, kun Saksassa paljastui uusnatsien tekemä murhasarja ja Norjassa joukkomurhaaja Anders Behring Breivik oli oikeuden edessä.
Toimittaja Lisa Bjurwaldin mukaan oikeistoterrorismin uhka on kuitenkin ollut pysyvä, vaikka siitä on viime vuosina puhuttu paljon vähemmän kuin ääri-islamistisen terrorin uhasta. Bjurwaldin kirja Euroopan häpeä – Rasistien voittokulku (Art House) julkaistiin keskiviikkona suomeksi.
Bjurwald muistutti kirjan julkistamistilaisuudessa, että vuonna 1980 Bolognan rautatieasemalla 85 ihmistä surmanneen pommin ja Breivikin hirmutekojen väliin mahtuu suuri joukko äärioikeiston väkivallantekoja.
Yksittäisissä murhissa on esimerkiksi Saksassa surmattu pitkälti toistasataa ihmistä. Britanniassa pelättiin reilu kymmenen vuotta sitten Nailbomberina tunnetun uusnatsin iskuja. Kun poliisi sai hänet puolivahingossa kiinni, hänen kotoaan löytyi pommivarasto, joka lienee maan rikoshistorian suurin.
Monikasvoinen uhka
Bjurwaldin mukaan on virheellistä kuvitella väkivaltaan valmiita äärioikeistolaisia yksittäisiksi hulluiksi. Heidän taustallaan ja ympärillään on verkosto, joka vahvistaa toistensa ajatuksia.
[...]
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2685890/rasistinen-aarioikeisto-hivuttautuu-valtavirtaan
Vain suomessa harjoittamalla keskustalaista, hiukan oikeistoon kallellaan olevaa politiikkaa voit olla äärioikeistolainen. Oikeasti Lisa, kaiva se pää sieltä perseestäsi ja mene tutustumaan vaikka Malmöön, (toivottavasti) ymmärrät sen jälkeen, miksi Ruotsidemokraatteja tarvitaan.
Quote from: skrabb on 16.11.2011, 19:59:37
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2685890/rasistinen-aarioikeisto-hivuttautuu-valtavirtaan
QuoteBjurwaldin mukaan Soinista ei pääse koskaan perille, mitä hän oikeastaan sisimmässään ajattelee.
– Åkesson on samanlainen. He eivät tee virheitä, voit esittää vaikka kuinka kovia kysymyksiä, mutta heidän julkisivunsa ei petä.
;D
Kylläpä on politiikossa suuri vika, jos ei tee virheitä. Vähemmästäkin rasismitutkija suuttuu.
Katsokaa tarkemmin!! On siellä Rassismia!!
Quote from: Rekka-Pena on 16.11.2011, 20:08:06
Vain suomessa harjoittamalla keskustalaista, hiukan oikeistoon kallellaan olevaa politiikkaa voit olla äärioikeistolainen. Oikeasti Lisa, kaiva se pää sieltä perseestäsi ja mene tutustumaan vaikka Malmöön, (toivottavasti) ymmärrät sen jälkeen, miksi Ruotsidemokraatteja tarvitaan.
Noh. Itse kyllä väittäisin Persujen olevan varjobudjettinsa perusteella aika paljon vasemmistolaisempi kuin "keskustalainen, hiukan oikeistoon kallellaan oleva politiikka" edellyttäisi. Kaipa vain näen siitä tässä mielessä sen, mistä en pidä. Toki maolaisia he eivät ideologisesti ole, eivätkä he himoa edunsaajapositiota ruotsalaistyyppisessä pakkokonsensuksessa joten Expon vanhan toimittajan mielestä heidän pitänee olla äärioikeistolaisia.
Quote from: foobar on 16.11.2011, 20:29:49
Quote from: Rekka-Pena on 16.11.2011, 20:08:06
Vain suomessa harjoittamalla keskustalaista, hiukan oikeistoon kallellaan olevaa politiikkaa voit olla äärioikeistolainen. Oikeasti Lisa, kaiva se pää sieltä perseestäsi ja mene tutustumaan vaikka Malmöön, (toivottavasti) ymmärrät sen jälkeen, miksi Ruotsidemokraatteja tarvitaan.
Noh. Itse kyllä väittäisin Persujen olevan varjobudjettinsa perusteella aika paljon vasemmistolaisempi kuin "keskustalainen, hiukan oikeistoon kallellaan oleva politiikka" edellyttäisi. Kaipa vain näen siitä tässä mielessä sen, mistä en pidä. Toki maolaisia he eivät ideologisesti ole, eivätkä he himoa edunsaajapositiota ruotsalaistyyppisessä pakkokonsensuksessa joten Expon vanhan toimittajan mielestä heidän pitänee olla äärioikeistolaisia.
Kyllä. Varjobudjetti oli selkeästi vasemmistolainen ja täysin vastuuton. Persut tekevät suuren virheen, kun eivät halua täyttää yksityisellä sektorilla työtä tekevän keskiluokan suorastaan tyrkyttämää poliittista tyhjiötä puoluekentässä. Sitä maksumiesten ryhmää ei Suomessa edusta kukaan.
Vasemmalla löytyy vastuuttomia rahantuhlaajia aivan tarpeeksi, ja Keskustan kuntamafia ei tarvitse jatkoa.
Noh, persujen talouspoliittinen avuttomuus näkyy näissä(kin) kuvioissa. Luulisi noin suuren puolueen kykenevän rakentamaan tolkullisen asiantuntijaverkoston. Ilmeisesti tuo ei kuitenkaan ole niin triviaalia kuin luulisi.
Quote from: tyhmyri on 16.11.2011, 20:39:50
Noh, persujen talouspoliittinen avuttomuus näkyy näissä(kin) kuvioissa.
Ihan totta, mutta minkäs puolueen tekemisissä olet nähnyt talouspoliittista osaamista?
Quote from: Asta Tuominen on 16.11.2011, 18:19:54
Rasismi-sana on kokenut laajennuksen ja kattaa nykyään kaiken, mikä ilmentää vapaata ajattelua ja omia mielipiteitä. Rasismi = kaikki mistä pressa/media/päättäjät/EU jne. ei tykkää. :)
^Nissemand ehti ensin! ;D
Juuri tältä on tuntunut jo pitkään. Ja muutosta ei taida tulla.
Ei kyse ole siitä miten pieni joukko persuja kuuluu tähän idiootti- ja natsiporukkaan, vaan kyse on siitä hyväksyvätkö persut tämän pienen porukan omakseen. Nähtiinhän tämä 30-luvun Saksassakin, oleellista ei ole pienen höyrypääjengin koko vaan sen porukan koko, joka selvästi vastustaa ja tekee pesäeron.
Persujen pitäisi heivata riveistään ulos kaikki, jotka eivät hallitse asiallista kielenkäyttöä tai ovat mukana natsihenkisissä järjestöissä.
Quote from: Mikko Nieminen on 16.11.2011, 20:48:00
Ei kyse ole siitä miten pieni joukko persuja kuuluu tähän idiootti- ja natsiporukkaan, vaan kyse on siitä hyväksyvätkö persut tämän pienen porukan omakseen. Nähtiinhän tämä 30-luvun Saksassakin, oleellista ei ole pienen höyrypääjengin koko vaan sen porukan koko, joka selvästi vastustaa ja tekee pesäeron.
Persujen pitäisi heivata riveistään ulos kaikki, jotka eivät hallitse asiallista kielenkäyttöä tai ovat mukana natsihenkisissä järjestöissä.
Päteekö boldattu myös islamisteihin ja niihin kuuluisiin maltillisiin muslimeihin?
QuotePersujen pitäisi heivata riveistään ulos kaikki, jotka eivät hallitse asiallista kielenkäyttöä tai ovat mukana natsihenkisissä järjestöissä.
Ja pitäisi myös heivata maasta ulos kaikki, jotka ovat mukana fasistihenkisissä uskonnollisissa ääriliikkeissä, jotka eivät esimerkiksi kannata demokratiaa tai homojen, naisten ja juutalaisten ihmisoikeuksia.
Quote from: Ruckafella on 16.11.2011, 20:52:38
Quote from: Mikko Nieminen on 16.11.2011, 20:48:00
Ei kyse ole siitä miten pieni joukko persuja kuuluu tähän idiootti- ja natsiporukkaan, vaan kyse on siitä hyväksyvätkö persut tämän pienen porukan omakseen. Nähtiinhän tämä 30-luvun Saksassakin, oleellista ei ole pienen höyrypääjengin koko vaan sen porukan koko, joka selvästi vastustaa ja tekee pesäeron.
Persujen pitäisi heivata riveistään ulos kaikki, jotka eivät hallitse asiallista kielenkäyttöä tai ovat mukana natsihenkisissä järjestöissä.
Päteekö boldattu myös islamisteihin ja niihin kuuluisiin maltillisiin muslimeihin?
Tai Antifa-larppaajiin ja totalitärismin ihailijoihin. No, ei tähän oikeasti pidä vastata siksikään, että mielestäni tämä on ikuisuusaihe-offtopic.
Quote from: Mikko Nieminen on 16.11.2011, 20:48:00
Ei kyse ole siitä miten pieni joukko persuja kuuluu tähän idiootti- ja natsiporukkaan, vaan kyse on siitä hyväksyvätkö persut tämän pienen porukan omakseen. Nähtiinhän tämä 30-luvun Saksassakin, oleellista ei ole pienen höyrypääjengin koko vaan sen porukan koko, joka selvästi vastustaa ja tekee pesäeron.
Persujen pitäisi heivata riveistään ulos kaikki, jotka eivät hallitse asiallista kielenkäyttöä tai ovat mukana natsihenkisissä järjestöissä.
Sinulla on ainakin selkeä mielipide. Kysyn kuitenkin tulisiko SDP:n, Vasemmiston ja Vihreiden heivata riveistään ne, jotka eivät hallitse asiallista kielenkäyttöä tai ovat mukana vanhaa sosialismia tai väkivaltaista anarkismia kannattavissa järjestöissä?
Kuinka paljon muuten uskot natsihenkisiä olevan persuissa ja vastaavasti kommarihenkisiä vasemmistopuolueissa?
LB
Lisa Bjurwaldin omaelämäkerta "Euroopan häpeä" julkaistiin keskiviikkona suomeksi (Art House).
Hätä näyttää olevan kova; intelligentsija kutsuu ruotsalaiset apuun vasta viime hädässä. Ruotsalainen tulee Suomeen ensimmäistä kertaa ja pistää maan asiat halki, poikki ja pinoon tosta vaan, onhan hän ruotsalainen. Parempaa ja fiksumpaa joukkoa kuin nämä entisen alusmaan tollot, eikä tämäkään ruotsalainen mitenkään sitä peittele.
Kuka lienee ruotsalaisen tänne kutsunut ja lausunnon käteen antanut... Henkilöä tietty on vaikea sanoa, mutta sylttytehtaalle jäljet vievät.
Masentavaa. Suomalaiset ravaavat vieläkin Pietarintietä, ja uutiset kierrätetään Tukholman kautta. Taidamme todella olla tyhmiä.
Tanskan entinen pääministerikö se oli joka sanoi, että "kun ruotsalaiset poliitikot haukkuvat minua, tiedän toimivani oikein."
Quote from: Rekka-Pena on 16.11.2011, 21:30:52
Lisa Bjurwaldin omaelämäkerta "Euroopan häpeä" julkaistiin keskiviikkona suomeksi (Art House).
Käsitteleeköhän kirja sitä tosiasiaa että juutalaisvainoja ei olisi luullut tapahtuvan enää Euroopassa ja tällä Buchenwaldilla on ollut tilaisuus aitiopaikalta katsoa tätä juutalaisvainojen uudelleen nousua juuri Ruotsissa?
Nyt ne on organisoineet Ruotsinkin suvikset Perussuomalaisia vastaan. Fiilikset on sekä :facepalm:, että ;D. Voi pyhä Sylvi ja pari muuta tyttöä, mihin tämä johtaakaan?
Jytky II, back with a vengeance!
Quote from: Mikko Nieminen on 16.11.2011, 20:48:00
Ei kyse ole siitä miten pieni joukko persuja kuuluu tähän idiootti- ja natsiporukkaan, vaan kyse on siitä hyväksyvätkö persut tämän pienen porukan omakseen. Nähtiinhän tämä 30-luvun Saksassakin, oleellista ei ole pienen höyrypääjengin koko vaan sen porukan koko, joka selvästi vastustaa ja tekee pesäeron.
Persujen pitäisi heivata riveistään ulos kaikki, jotka eivät hallitse asiallista kielenkäyttöä tai ovat mukana natsihenkisissä järjestöissä.
Kyllä Göbbels ja kumppanit hallitsivat asiallisen kielenkäytön jopa paremmin kuin sinä. Selkeät yhtäläisyydet vaikuttavatkin lähinnä huonolta matkimiselta.
Quote from: L. Brander on 16.11.2011, 20:55:31
Kuinka paljon muuten uskot natsihenkisiä olevan persuissa ja vastaavasti kommarihenkisiä vasemmistopuolueissa?
Vaikea arvioida tarkkaa määrää, mutta liikaa kumpiakin.
Lisa B. on päässyt sarjakuvaan.
http://affes.wordpress.com/2011/05/04/lisa-bjurwald-och-rasismen/
Affes Statistik-blogg
Quote from: Mikko Nieminen on 16.11.2011, 21:53:13
Quote from: L. Brander on 16.11.2011, 20:55:31
Kuinka paljon muuten uskot natsihenkisiä olevan persuissa ja vastaavasti kommarihenkisiä vasemmistopuolueissa?
Vaikea arvioida tarkkaa määrää, mutta liikaa kumpiakin.
Yritä nyt vaan kakistaa joku numero esille.
Viitsisikö joku kääntää tämän? :)
(http://affes.files.wordpress.com/2011/05/lisa_bjurwald.jpg?w=670&h=1761)
Toimittaja: "Olet kirjoittanut kirjan rasismista Euroopassa ja esiintynyt melkein joka ikisessä mediassa,
jossa olet saanut puhua ja mainostaa kirjaasi. Et ole kertaakaan saanut kriittistä kysymystä
eikä kukaan ole vähääkään kyseenalaistanut mitään osaa kirjastasi. Miltä se tuntuu ?
Lisa B: Se tuntuu tosi hyvältä.
Quote from: foobar on 16.11.2011, 20:54:24
Quote from: Ruckafella on 16.11.2011, 20:52:38
Quote from: Mikko Nieminen on 16.11.2011, 20:48:00
Ei kyse ole siitä miten pieni joukko persuja kuuluu tähän idiootti- ja natsiporukkaan, vaan kyse on siitä hyväksyvätkö persut tämän pienen porukan omakseen. Nähtiinhän tämä 30-luvun Saksassakin, oleellista ei ole pienen höyrypääjengin koko vaan sen porukan koko, joka selvästi vastustaa ja tekee pesäeron.
Persujen pitäisi heivata riveistään ulos kaikki, jotka eivät hallitse asiallista kielenkäyttöä tai ovat mukana natsihenkisissä järjestöissä.
Päteekö boldattu myös islamisteihin ja niihin kuuluisiin maltillisiin muslimeihin?
Tai Antifa-larppaajiin ja totalitärismin ihailijoihin. No, ei tähän oikeasti pidä vastata siksikään, että mielestäni tämä on ikuisuusaihe-offtopic.
Tai vasemmistolaisten tulisi heivata joukoistaan poliittista väkivaltaa ja väkivaltaisia tapahtumia ihannoivat. Tosin sieltä lähtisi ihan söpön näköisiä tytteleitä sitten....
Quote from: Rekka-Pena on 16.11.2011, 22:06:39
Viitsisikö joku kääntää tämän? :)
– Lisa Bjurwald, kirjan "Euroopan häpeä – rasistit valtaavat alaa" kirjoittaja, tervetuloa Aktuellt-ohjelmaan.
– Kiitos.
– Olet kirjoittanut kirjan rasismista Euroopassa ja olet varmaan kohta ollut mukana mediassa joka ikisessä ajateltavissa olevassa pahuksen yhteydessä jossa olet voinut puhua kirjastasi ja mainostaa sitä. Sinulle ei ole kertaakaan esitetty kriittisiä kysymyksiä tai edes hiukan kyseenalaistettu jotakin kohtaa kirjassasi. Miltä tämä sinusta tuntuu?
– Se tuntuu todellakin erittäin hyvältä.
– Kirjan sivulla 289 kirjoitat esimerkiksi seuraavaa. Lainaus: "Ruotsidemokraattien ei tarvitse sanallakaan mainita teloituksia puolueohjelmassaan. Se estäisi heitä koskaan saavuttamasta vaikutusvaltaisia asemia politiikassa." Voisi ehkä ajatella, että jonkun toimittajan olisi pitänyt kyseenalaistaa tämä lievästi sanottuna hiuksia nostattava väite, mutta kukaan ei ole niin tehnyt. Ja myöskään minä en sitä tee. Miltä tämä tuntuu?
– Mahtavalta.
– Studio Ett -ohjelmassa kerroit kansalaiskaarteista Unkarissa ja että romanit kokivat niiden uhkaavan itseään, mutta ei mitään, miksi näitä kaarteja oli perustettu. Mitä ajattelet siitä, ettei yksikään toimittaja kummastele tätä asiaa, ja ehkä tärkeimpänä, miltä tämä tuntuu?
– Tuntuu erittäin hyvältä, ettei kukaan nosta asiaa esille. Kyse on yksinkertaisesti ihmiskäsityksestä. Minun käsitykseni ruotsalaisista radionkuuntelijoista ja lehtien lukijoista on, että he ovat täydellisiä ääliöitä jotka eivät kykene käsittelemään mitään asiaa monipuolisella tavalla. Jos kertoisin siitä, miten romanit ahdistelevat ei-romaneita näillä alueilla, tulee asiasta aivan liian monimutkainen. Meillä mediassa on vastuumme olla esilletuomatta asioiden koko kirjoa, jos on olemassa riski, että se hyödyttää muukalaisvihamielisiä voimia kuten ruotsidemokraatteja.
– Tasapuolisuus seurausten suhteen?
– Juuri niin. Meidän pitää suhtautua neutraalisti sen seurauksiin, ettemme tuo esille asioiden koko kirjoa ja siten toteuta tehtäväämme journalisteina.
– Hupsista!
[Fredrik Reinfeldt halaa Lisa Bjurwaldia.]
Quote from: Mikko Nieminen on 16.11.2011, 20:48:00
Nähtiinhän tämä 30-luvun Saksassakin
Ja tänään nähtiin natsikortti, ja Mikko Niemisen tunnustus, että perustelut loppuivat. Surullista.
Ei näistä kannata juurikaan välittää. Joka päivä tulee näköjään vähintään yksi (ainakin välillisesti) vanhan valtaeliitin masinoima Persuhyökkäys.
Eliitiltä ei kannata pyydellä anteeksi yhtään mitään. Sen sijaan kannattaa muistaa Eppu Normaalin Aknepopilta löytyvä biisi "Rääväsuita ei haluta Suomeen!" Lyriikat menivät jotenkin näin: "Mitä enemmän... nostatte kohua... sitä enemmän... lapsenne rakastaa mua..."
;)
Quote from: Mikko Nieminen on 16.11.2011, 20:48:00oleellista ei ole pienen höyrypääjengin koko vaan sen porukan koko, joka selvästi vastustaa ja tekee pesäeron.
Pitäisikö SDP:n tehdä mielestäsi pesäero Tarja Haloseen, joka 1970-luvulla puolusti totalitaristista hirmuvaltiota DDR:ää, joka vainosi ja murhasi omia kansalaisiaan?
Pitäisikö Vasemmistoliiton mielestäsi heivata ulos Paavo Arhinmäki, joka on peräti hekumoinut poliisimurhilla (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194688959768/artikkeli/arhinmaki+osallistui+vihaiseen+puheeseen.html)?
Quote from: Mies X - tuntematon on 17.11.2011, 00:47:25
Quote from: ktv on 16.11.2011, 21:12:37
Itsekin näen perussuomalaiset lähinnä vasemmistopuolueena, mutta ilman selvää sitoutumista sosialismiin.
Tuo on törkeä solvaus minua ja kaikkia muita vasemmistolaisia, sekä työväenliikkeen veteraaneja kohtaan. Persuilla ei ole mitään, ei yhtään mitään tekemistä vasemmiston tai vasemmistolaisuuden kanssa. Ei kerta kaikkiaan mitään. Persut on äärioikeistolainen, rasistinen, fasistinen, natsistinen liike, joka edustaa kaikkea päinvastaista, mitä vasemmisto.
Ja jos tällaisen väitteen joku kehtaisi meikäläiselle heittää päin naamaa olessani mukavassa pöhnässä, niin seuraukset saisimme lukea maanantain lööpeistä.
Tervetuloa vaan sinullekin. Kuuluuko kontrolloimaton (tai jopa kontrollin alainen!) väkivaltainen äkkipikaisuus mielestäsi vasemmistolaisuuteen, vai onko se henkilökohtainen hyveesi?
QuoteJa jos tällaisen väitteen joku kehtaisi meikäläiselle heittää päin naamaa olessani mukavassa pöhnässä, niin seuraukset saisimme lukea maanantain lööpeistä.
Saisit turpaas?
Quote from: foobar on 17.11.2011, 00:49:37
Tervetuloa vaan sinullekin. Kuuluuko kontrolloimaton (tai jopa kontrollin alainen!) väkivaltainen äkkipikaisuus mielestäsi vasemmistolaisuuteen, vai onko se henkilökohtainen hyveesi?
Henkilökohtainen hyve. Vasemmistolaisuus ei kohdallani tarkoita, että olisin mikään erityinen rauhanmies tai sivari. Toki sodan ja militarismin vastustaja. Että terveiset vaan tälle Tampereen lahtari-Viitasellekin, että sopii tulla koittamaan. ;D
Quote from: JR on 17.11.2011, 00:52:59
Saisit turpaas?
Sitä emme tiedä etukäteen. Kenties, kenties toisinpäin. ;)
Mutta korostan, että kyseessä on aika epätodennäköinen tilanne, koska en juurikaan juo viinaa. :)
Quote from: Mies X - tuntematon on 17.11.2011, 00:47:25
Quote from: ktv on 16.11.2011, 21:12:37
Itsekin näen perussuomalaiset lähinnä vasemmistopuolueena, mutta ilman selvää sitoutumista sosialismiin.
Tuo on törkeä solvaus minua ja kaikkia muita vasemmistolaisia, sekä työväenliikkeen veteraaneja kohtaan. Persuilla ei ole mitään, ei yhtään mitään tekemistä vasemmiston tai vasemmistolaisuuden kanssa. Ei kerta kaikkiaan mitään. Persut on äärioikeistolainen, rasistinen, fasistinen, natsistinen liike, joka edustaa kaikkea päinvastaista, mitä vasemmisto.
Ja jos tällaisen väitteen joku kehtaisi meikäläiselle heittää päin naamaa olessani mukavassa pöhnässä, niin seuraukset saisimme lukea maanantain lööpeistä.
14.08.2010
Timo Soini: Työväenpuolue ilman sosialismiahttp://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=36009%3Atimo-soini-tyoevaeenpuolue-ilman-sosialismia&Itemid=8
Perussuomalaiset on Suomen todellinen työväenpuolueViime aikoina kannatustaan hurjasti nostanut perussuomalainen puolue on kansanliike, jossa seinät ovat leveällä ja kattokin aika korkealla. Vaikka perussuomalaiset asemoituu ideologisesti lähes tarkalleen poliittisen kartan keskikohtaan, puolueessa on väkeä joka junaan.
Ideologisesta moninaisuudesta huolimatta puolueen kannattajista löytyy yhdistäviä tekijöitä, jotka tekevät perussuomalaisista ainutlaatuisen ilmiön Suomen puoluekentässä.
Taloustutkimuksen YLE Uutisille tekemästä tutkimusraportista käy ilmi, että perussuomalaiset on Suomen puhdasverisin työväenpuolue: peräti 50 prosenttia puolueen kannattajista toimii työntekijäammateissa...]http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/02/perussuomalaiset_on_suomen_todellinen_tyovaenpuolue_555319.html
QuoteJa jos tällaisen väitteen joku kehtaisi meikäläiselle heittää päin naamaa olessani mukavassa pöhnässä, niin seuraukset saisimme lukea maanantain lööpeistä.
Jos sydämesi kunto ei kestä kuulla totuutta,niin on ehkä parempi,että olet istualtaan,kun luet tämän.
Quote from: Mies X - tuntematon on 17.11.2011, 00:47:25
Quote from: ktv on 16.11.2011, 21:12:37
Itsekin näen perussuomalaiset lähinnä vasemmistopuolueena, mutta ilman selvää sitoutumista sosialismiin.
Tuo on törkeä solvaus minua ja kaikkia muita vasemmistolaisia, sekä työväenliikkeen veteraaneja kohtaan. Persuilla ei ole mitään, ei yhtään mitään tekemistä vasemmiston tai vasemmistolaisuuden kanssa. Ei kerta kaikkiaan mitään. Persut on äärioikeistolainen, rasistinen, fasistinen, natsistinen liike, joka edustaa kaikkea päinvastaista, mitä vasemmisto.
Ja jos tällaisen väitteen joku kehtaisi meikäläiselle heittää päin naamaa olessani mukavassa pöhnässä, niin seuraukset saisimme lukea maanantain lööpeistä.
Olosuhteista puuttuvat "päin naamaa" ja mahdollisesti "mukava pöhnä", mutta onhan PS kuitenkin vasemmistopuolue. Pahoittelen solvausta ja iloitsen olosuhteiden puutteellisuudesta.
Ja tervetuloa minunkin puolestani.
Quote from: Mies X - tuntematon on 17.11.2011, 00:47:25
Quote from: ktv on 16.11.2011, 21:12:37
Itsekin näen perussuomalaiset lähinnä vasemmistopuolueena, mutta ilman selvää sitoutumista sosialismiin.
Tuo on törkeä solvaus minua ja kaikkia muita vasemmistolaisia, sekä työväenliikkeen veteraaneja kohtaan. Persuilla ei ole mitään, ei yhtään mitään tekemistä vasemmiston tai vasemmistolaisuuden kanssa. Ei kerta kaikkiaan mitään. Persut on äärioikeistolainen, rasistinen, fasistinen, natsistinen liike, joka edustaa kaikkea päinvastaista, mitä vasemmisto.
Ja jos tällaisen väitteen joku kehtaisi meikäläiselle heittää päin naamaa olessani mukavassa pöhnässä, niin seuraukset saisimme lukea maanantain lööpeistä.
Omituista, koska Persujen julkasitussa puolueohjelmassa ajetaan samoja asioita kuin julkaistuissa vasemmiston puolueohjelmissa. Mikä on se ero joka tekee Persuista äärioikeistolaisen puolueen , jos se ei ole niissä asioissa joita he ajavat?
Eduskunnassakin tämä on tunnustettu tosiasia, koska Persut istuvat keskustan vasemmalla puolella vihreiden vieressä. Jos eduskunta olisi sitä mieltä että he olisivat äärioikeistoa tai oikeistoa ollenkaan, heidät olisi sijoitettu RKP:n paikalle oikeaan laitaan.
Quote from: Mies X - tuntematon on 17.11.2011, 00:47:25
Quote from: ktv on 16.11.2011, 21:12:37
Itsekin näen perussuomalaiset lähinnä vasemmistopuolueena, mutta ilman selvää sitoutumista sosialismiin.
Tuo on törkeä solvaus minua ja kaikkia muita vasemmistolaisia, sekä työväenliikkeen veteraaneja kohtaan. Persuilla ei ole mitään, ei yhtään mitään tekemistä vasemmiston tai vasemmistolaisuuden kanssa. Ei kerta kaikkiaan mitään. Persut on äärioikeistolainen, rasistinen, fasistinen, natsistinen liike, joka edustaa kaikkea päinvastaista, mitä vasemmisto.
Ja jos tällaisen väitteen joku kehtaisi meikäläiselle heittää päin naamaa olessani mukavassa pöhnässä, niin seuraukset saisimme lukea maanantain lööpeistä.
Perustele kiitos.
Quote from: Mies X - tuntematon on 17.11.2011, 00:47:25
Quote from: ktv on 16.11.2011, 21:12:37
Itsekin näen perussuomalaiset lähinnä vasemmistopuolueena, mutta ilman selvää sitoutumista sosialismiin.
Tuo on törkeä solvaus minua ja kaikkia muita vasemmistolaisia, sekä työväenliikkeen veteraaneja kohtaan. Persuilla ei ole mitään, ei yhtään mitään tekemistä vasemmiston tai vasemmistolaisuuden kanssa. Ei kerta kaikkiaan mitään. Persut on äärioikeistolainen, rasistinen, fasistinen, natsistinen liike, joka edustaa kaikkea päinvastaista, mitä vasemmisto.
Ja jos tällaisen väitteen joku kehtaisi meikäläiselle heittää päin naamaa olessani mukavassa pöhnässä, niin seuraukset saisimme lukea maanantain lööpeistä.
"
HS-arvokartta: Soini johtaa vasemmistopuoluettaPerussuomalaiset on vasemmistopuolue. Asia käy ilmi Helsingin Sanomien selvityksestä, jossa on tutkittu valittujen kansanedustajien arvomaailmaa heidän vaalikonevastaustensa perusteella.Kansanedustajat on selvityksessä jaettu vasemmisto-oikeisto ja arvoliberaali-arvokonservatiivi -akseleille heidän antamiensa vastausten perusteella.
Perussuomalaiset sijoittuu vasemmisto-oikeisto akselilla lähelle Sdp:tä ja vasemmistoliittoa...]
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/HS-arvokartta+Soini+johtaa+vasemmistopuoluetta/1135265548291
QuoteSitä emme tiedä etukäteen. Kenties, kenties toisinpäin.
Minäpä tietäisin lopputuloksen etukäteen.
Quote from: Mies X - tuntematon on 17.11.2011, 00:54:07
Quote from: foobar on 17.11.2011, 00:49:37
Tervetuloa vaan sinullekin. Kuuluuko kontrolloimaton (tai jopa kontrollin alainen!) väkivaltainen äkkipikaisuus mielestäsi vasemmistolaisuuteen, vai onko se henkilökohtainen hyveesi?
Henkilökohtainen hyve. Vasemmistolaisuus ei kohdallani tarkoita, että olisin mikään erityinen rauhanmies tai sivari. Toki sodan ja militarismin vastustaja. Että terveiset vaan tälle Tampereen lahtari-Viitasellekin, että sopii tulla koittamaan. ;D
Harva täällä mölyää ensiesiintymisessään useaan kertaan omasta väkivaltaisuudestaan. Mutta vihervasemmiston edustajilta on kyllä totuttu näkemään hyvin merkillistä, ei niin korrektia ja älykästä käyttäytymistä. Hakkarainen on heidän rinnallaan puheistaan päätellen herrasmies. Useimpien vihervasemmistoa ja monikulttuuria symppaavien täällä kirjoittavien henkilöiden kanssa en kyllä uskaltaisi lasia kallistaa, siksi omituisen ja agressiivisen ja ep-äälyllisen kuvan he itsestään antavat. Ehkä tänne eksyy joskus joku fiksu vihervasemmistolainenkin, toivossa on hyvä elää.
Quote from: K.K. on 17.11.2011, 01:15:10
"HS-arvokartta: Soini johtaa vasemmistopuoluetta
Perussuomalaiset on vasemmistopuolue. Asia käy ilmi Helsingin Sanomien selvityksestä, jossa on tutkittu valittujen kansanedustajien arvomaailmaa heidän vaalikonevastaustensa perusteella.
Kansanedustajat on selvityksessä jaettu vasemmisto-oikeisto ja arvoliberaali-arvokonservatiivi -akseleille heidän antamiensa vastausten perusteella.
Perussuomalaiset sijoittuu vasemmisto-oikeisto akselilla lähelle Sdp:tä ja vasemmistoliittoa...]
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/HS-arvokartta+Soini+johtaa+vasemmistopuoluetta/1135265548291
Ahaa. Eli nyt kun on tehty tällainen tutkimus, niin Hyysäri-Sanomat onkin oikeassa. Kaikessa muussa se onkin sitten väärässä. Olette te kyllä vekkulia porukkaa. :D
Quote from: Mies X - tuntematon on 17.11.2011, 00:47:25Persut on [...] natsistinen liike
Osoitit juuri olevasi totaalisesti tietämätön ja sivistymätön. Perussuomalaisten kansanedustajien ensimmäinen teko uudessa eduskunnassa oli Ben Zyskowiczin äänestäminen puhemieheksi. Kuulostaako se joltain, jota "natsistinen liike" tekisi?
Quote from: Mies X - tuntematon on 17.11.2011, 01:19:44
Ahaa. Eli nyt kun on tehty tällainen tutkimus, niin Hyysäri-Sanomat onkin oikeassa. Kaikessa muussa se onkin sitten väärässä. Olette te kyllä vekkulia porukkaa. :D
:D Hassu sattumus tosiaan.
Mutta mietippä hetki, ei kai HS sijoittaisi rassistifassistinazzistipuoluetta vasemmalle, jos ei olisi ihan helvatun pakko. Vai olisivatko ne niin ovelia, että yrittäisivät karkoittaa äärioikeiston äänestäjät leimaamalla puolueen vasemmistolaiseksi? hmmm.. Kaivan folioisen yämyssyni esiin ja jättäydyn miettimään tätä
Tämä menee vähän aiheen vierestä, mutta viitaten tuohon HS:n tutkimukseen, sanoisin että on täysin älytöntä kuvitella perinteisen vasemmiston olevan Suomessa "työväestön" puolella.
Nykypäivän työväestö ei ole enää tehtaalla liukuhihnalla töissä, vaan esimerkiksi insinöörinä Nokialla, ja velkaa 300+ KiloEuroa siitä Espoolaisesta unelmasta. Jos verrataan 70-luvun kirvesmiestä ja tämän päivän ylempää toimihenkilöä, niin kummallakohan oli parempi ostovoima suhteutettuna asumiskuluihin?
Suomalainen vasemmisto ajaa AY-liikkeen ja julkis/kuntahallinnon puoluekirjallisten virkamiesten, alkoholistien, turvapaikkaturistien ja työttömien elämäntapataiteilijoiden etuisuuksia, välittämättä koko lystin maksavasta "työväestöstä" lainkaan. Vihreät myötäilee vasemmiston lisäksi myös uusliberalistista Kokoomus/RKP:läistä politiikkaa, joka tekee siitä kaikkein selkärangattomimman ja vastuuttomimman puolueen.
Viime budjetissa näkyi selkeästi vasemmistolainen ajattelu: Ainottakaan välttämätöntä rakenteellista uudistusta ei ollut (ei ollut myöskään PS:n varjobudjetissa), vaikka julkishallinnon syöttösikojen elättämiseen menee tuhkatkin pesästä.
Budjetissa leikattiin työväestön ostovoimaa entisestään ja lisättiin välillisesti inflaatiota ja esim. ruuan hintaa (energiaverot, bensaverot, ym) ja lyötiin lopullinen naula arkkuun Suomen tulevalle katastrofille. Luulen, että Persut ovat muun vasemmiston mukana kaatamassa mm. kuntauudistuksen. Sen seurauksista voi olla monta ennustetta, mutta sen tavoitteena on kuitenkin hallintokulujen vähentäminen.
Itse olen vahvasti sitä mieltä, että Persujen ei kannata ainakaan tämänkaltaiseksi vasemmistopuolueeksi ryhtyä. Saattaa olla, että paskapuheilla ja tyhjillä lupauksilla voidaan saavuttaa iso vaalivoitto, mutta Suomen tulevaisuuden kannalta se ei ole vastuullista politiikkaa. Ne leikkaukset joudutaan tekemään kuitenkin.
Quote from: Mies X - tuntematon on 17.11.2011, 00:47:25
Persut on äärioikeistolainen, rasistinen, fasistinen, natsistinen liike, joka edustaa kaikkea päinvastaista, mitä vasemmisto.
Hesarin lukeminen mädättää aivot. MOT.
Quote from: Mies X - tuntematon on 17.11.2011, 00:47:25
Quote from: ktv on 16.11.2011, 21:12:37
Itsekin näen perussuomalaiset lähinnä vasemmistopuolueena, mutta ilman selvää sitoutumista sosialismiin.
Tuo on törkeä solvaus minua ja kaikkia muita vasemmistolaisia, sekä työväenliikkeen veteraaneja kohtaan. Persuilla ei ole mitään, ei yhtään mitään tekemistä vasemmiston tai vasemmistolaisuuden kanssa. Ei kerta kaikkiaan mitään. Persut on äärioikeistolainen, rasistinen, fasistinen, natsistinen liike, joka edustaa kaikkea päinvastaista, mitä vasemmisto.
Nykyajan "vasemmisto" ja "vasemmistolaiset" ovat juuri niitä pahimpia rasisteja, fasisteja ja natseja. Ja siitä syystä "vasemmistolaiset" syyttävät kaikkia muita sellaiseksi mitä todellisuudessa itse ovat.
Quote from: Mies X - tuntematon on 17.11.2011, 00:47:25
Persut on äärioikeistolainen, rasistinen, fasistinen, natsistinen liike, joka edustaa kaikkea päinvastaista, mitä vasemmisto.
Ja populistinen! Pitää aina muistaa mainita populistisuus.
Quote
Ja jos tällaisen väitteen joku kehtaisi meikäläiselle heittää päin naamaa olessani mukavassa pöhnässä, niin seuraukset saisimme lukea maanantain lööpeistä.
Hui.
Quote from: Mies X - tuntematon on 17.11.2011, 00:54:07
Quote from: foobar on 17.11.2011, 00:49:37
Tervetuloa vaan sinullekin. Kuuluuko kontrolloimaton (tai jopa kontrollin alainen!) väkivaltainen äkkipikaisuus mielestäsi vasemmistolaisuuteen, vai onko se henkilökohtainen hyveesi?
Henkilökohtainen hyve. Vasemmistolaisuus ei kohdallani tarkoita, että olisin mikään erityinen rauhanmies tai sivari. Toki sodan ja militarismin vastustaja. Että terveiset vaan tälle Tampereen lahtari-Viitasellekin, että sopii tulla koittamaan. ;D
Ajattelin vastata sinulle ja esittää oman, sinun näkemyksestäsi poikkeavan näkemykseni persujen sijoittumisesta puolue/aatekartalle. Refleksinomainen väkivaltapullistelusi kuitenkin sijoittaa sinut itsesi sellaiselle tasokartalle, ettei ole syytä dialogiin kanssasi. Aivan huolimatta siitä voittaisiko meijän isä teijän isän tai kumman isoveli onkaan vahvempi.
Jokainen määrittelee oman tasonsa asioilla joihin reagoi.
Quote from: Mies X - tuntematon on 17.11.2011, 00:47:25
Quote from: ktv on 16.11.2011, 21:12:37
Itsekin näen perussuomalaiset lähinnä vasemmistopuolueena, mutta ilman selvää sitoutumista sosialismiin.
Tuo on törkeä solvaus minua ja kaikkia muita vasemmistolaisia, sekä työväenliikkeen veteraaneja kohtaan. Persuilla ei ole mitään, ei yhtään mitään tekemistä vasemmiston tai vasemmistolaisuuden kanssa. Ei kerta kaikkiaan mitään. Persut on äärioikeistolainen, rasistinen, fasistinen, natsistinen liike, joka edustaa kaikkea päinvastaista, mitä vasemmisto.
Ja jos tällaisen väitteen joku kehtaisi meikäläiselle heittää päin naamaa olessani mukavassa pöhnässä, niin seuraukset saisimme lukea maanantain lööpeistä.
Kyllästyit Suoli24:n ja ajattelit tulla välillä oikealle keskustelupalstalle mesoamaan? Tahaton ironia kommentissasi on käsin kosketeltavaa. "Ne on nazeja ja mä vedän niitä turpaan" ;D
Quote from: Mies X - tuntematon on 17.11.2011, 00:47:25
Tuo on törkeä solvaus minua ja kaikkia muita vasemmistolaisia, sekä työväenliikkeen veteraaneja kohtaan. Persuilla ei ole mitään, ei yhtään mitään tekemistä vasemmiston tai vasemmistolaisuuden kanssa. Ei kerta kaikkiaan mitään. Persut on äärioikeistolainen, rasistinen, fasistinen, natsistinen liike, joka edustaa kaikkea päinvastaista, mitä vasemmisto.
Natsikortti, hävisit.
Quote from: Mies X - tuntematon on 17.11.2011, 00:47:25
Tuo on törkeä solvaus minua ja kaikkia muita vasemmistolaisia, sekä työväenliikkeen veteraaneja kohtaan.
Vai ovat maansa myyvät sosialistit nykyään "työväenliikkeen veteraaneja". Anna mun kaikki kestää. :facepalm:
Noh, kuka sitä kissan häntää nostaisi ellei kissa itse. Taitaa vaan olla niin ettei Suomen vassarien historia ole lainkaan niin kunniakas kun itse kuvittelevat.
eikös tuo ruotsalaiszuurnalistin pläjäys ole jonkin sortin solvaamista ja kiihotusta kansanryhmää eli suomalaisia vastaan?
Perussuomalaiset on siitä hauska puolue, että jos henkilö ei pidä persuista, hän määrittelee nämä mahdollisimman kauas itsestään. Vasemmisto oikealle ja natseiksi, oikeisto vasemmalle tai vielä enemmän oikealle mutta myös natseiksi.
Vaalien aikaan mediassa oli esillä graafi, jossa puolueiden edustajat oli jaettu akselistolle oikeisto-vasemmisto ja liberaali-konservatiivi. Persut olivat hieman vasemmalla ja selvästi keskivertoa alempana (konservatiivisuus oli y-akselilla nollan alapuolella).
Quote from: normi on 17.11.2011, 11:05:29
eikös tuo ruotsalaiszuurnalistin pläjäys ole jonkin sortin solvaamista ja kiihotusta kansanryhmää eli suomalaisia vastaan?
Ei. Se on vain suomalais-ruotsalaisen zuurnalistiporukan kirjoittamaa paskaa.
LB
Lisa Bjurwald = Euroopan häpeä!
Miksi vieraan vallan edustaja puuttuu Suomen sisäpolitiikkaan ....
Korrektia ?
Quote from: Rapsakka Rapu on 17.11.2011, 11:12:06
Perussuomalaiset on siitä hauska puolue, että jos henkilö ei pidä persuista, hän määrittelee nämä mahdollisimman kauas itsestään. Vasemmisto oikealle ja natseiksi, oikeisto vasemmalle tai vielä enemmän oikealle mutta myös natseiksi.
No, jotkut tekevät noin. Itselläni arvolataus ei ole tiukasti kytkeytyneenä kategorisointiin. Persut ovat mielestäni vasemmalla, koska he eivät kannata julkisen talouden kutistamista, vaan pikemminkin löytävät lisää rahankäyttökohteita tilanteessa, jossa julkisen talouden rahoituspohja on täysin kestämätön, ja puhuvat tavoitteittensa rahoittamisessa veroprogression kiristyksistä tavoilla, jotka eivät kuitenkaan pysty mitenkään taloutta vakauttamaan. Tiedän itse olevani karkeasti ottaen Kokoomuksesta oikealla, ja siksi en koe perussuomalaisten esittämien talouspoliittisten linjausten toteuttavan omia toiveitani, mutta toisaalta luokittelen nykyisessä talouspolitiikassa Kokoomuksenikin jonkin muun aatesuunnan kuin kapitalismin puolestapuhujaksi.
Omasta puolestani Persut saavat olla, niinkuin Kokoomus, Vihreät ja jopa kommunistit. Heillä on oikeus mielipiteeseensä joka poikkeaa omastani, ja itselläni on oikeus omaani. Siis niin kauan, kun lakeja noudatetaan ja lakeja ei väenvänkää muuteta täysin älyttömiksi. Mielipiteeni siis selkästikin poikkeavat nk. aitojen suvaitsevaisten mielipiteistä joita tuntuu löytyvän niin näennäisestä oikeistosta kuin vasemmistostakin...
QuoteRasistinen äärioikeisto hivuttautuu valtavirtaan
Euroopassa on pitkään suhtauduttu aivan liian huolettomasti äärioikeistosta tulevaan uhkaan, sanoo aiheesta kirjan kirjoittanut ruotsalainen toimittaja Lisa Bjurwald.
Euroopan äärioikeisto on viime päivinä ollut näkyvästi uutisissa, kun Saksassa paljastui uusnatsien tekemä murhasarja ja Norjassa joukkomurhaaja Anders Behring Breivik oli oikeuden edessä.
Toimittaja Lisa Bjurwaldin mukaan oikeistoterrorismin uhka on kuitenkin ollut pysyvä, vaikka siitä on viime vuosina puhuttu paljon vähemmän kuin ääri-islamistisen terrorin uhasta. Bjurwaldin kirja Euroopan häpeä – Rasistien voittokulku (Art House) julkaistiin keskiviikkona suomeksi.
Loput linkin takaa.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2685890/rasistinen-aarioikeisto-hivuttautuu-valtavirtaan (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2685890/rasistinen-aarioikeisto-hivuttautuu-valtavirtaan)
Samasta aiheesta myös täällä:
http://www.demari.fi/uutispaiva-demari/uutiset/uusimmat/4218-symbolisia-uhrauksia-ja-toimittajien-manipulointia-perussuomalaisille-tyrmays-qei-merkitse-yhtaan-mitaanq (http://www.demari.fi/uutispaiva-demari/uutiset/uusimmat/4218-symbolisia-uhrauksia-ja-toimittajien-manipulointia-perussuomalaisille-tyrmays-qei-merkitse-yhtaan-mitaanq)
Sinänsä siinä on kyllä ihan vinha perä, että perussuomalaisista löytyy keskimäärin enemmän tyhmempiä ihmisiä kuin muista puolueista. Senhän näkee jo eduskuntaryhmästäkin, ja esim. edustajista Hakkarainen ja Oinonen. Jos on eduskunnan istuntoja seurannut, niin huomaa, että perussuomalaisten puheenvuoroissa taitaa olla keskimäärin enemmän asiavirheitä kuin muiden puheenvuoroissa.
Quote from: John on 17.11.2011, 16:47:51
Sinänsä siinä on kyllä ihan vinha perä, että perussuomalaisista löytyy keskimäärin enemmän tyhmempiä ihmisiä kuin muista puolueista. Senhän näkee jo eduskuntaryhmästäkin, ja esim. edustajista Hakkarainen ja Oinonen. Jos on eduskunnan istuntoja seurannut, niin huomaa, että perussuomalaisten puheenvuoroissa taitaa olla keskimäärin enemmän asiavirheitä kuin muiden puheenvuoroissa.
Tyhmyys on katsojan silmässä, epäilen minä. Voithan käydä toki kaikki nykyisen eduskunnan puheenvuorot läpi ja tarkistaa niissä tehdyt väitteet. Palataanko sitten asiaan?
Quote from: ktv on 17.11.2011, 17:02:21
Saattaa olla, mutta mitä sitten?
Ei politiikka ole tietämistä ja loistamista. Hakkaraisessa on nostetta enemmän kuin monessa eduskunnan elitistissä yhteensä.
Tietämättömyys asioista näkyy ja se heijastuu ihmisten mieliin, jolloin ihminen tuntee epäluottamuksen tunnetta ko. edustajaan ja samalla myös puolueeseen. Kyllähän sillä on merkitystä, jos haastattelusta tai puheenvuorosta toiseen osoittaa täydellisen tyhmyytensä asiassa kuin asiassa.
Quote from: ktv on 17.11.2011, 17:02:21
Tarkoitatko muuten, että mahdollinen asiantuntemattomuus ja kouluttamattomuus on sama asia kuin tyhmyys?
No ehkä oli huono idea ottaa esimerkiksi juuri eduskunnan puheenvuorot. Voidaan ajatella asiaa esim. median kannalta; lukuisat perussuomalaiset - oli sitten kansanedustaja tai varavaltuutettu - ovat antaneet medialle käsittämättömän tyhmiä lausuntoja, jotka vahingoittavat puoluetta. Luultavasti ko. lausunnot johtuvat nimenomaan tyhmyydestä. Jos Pentti Oinonen olisi ollut järkevä, niin hän ei olisi toiminut homotanssikohussa sillä lailla kuin toimi.
Quote from: mossad on 17.11.2011, 12:04:09
Lisa Bjurwald = Euroopan häpeä!
Miksi vieraan vallan edustaja puuttuu Suomen sisäpolitiikkaan ....
Korrektia ?
Jepa. Seuraavaksi odotammekin kirjaa Lisa Bjurwald: Ruotsin häpeä : Raiskaustilastojen ja juutalaisvainojen kärkimaa Euroopassa. Kyllä tolla nimellä pitäisi vähintään Pulisonki- tai Nööbel-palkinto napsahtaa :D.
Quote from: John on 17.11.2011, 17:12:11
No ehkä oli huono idea ottaa esimerkiksi juuri eduskunnan puheenvuorot. Voidaan ajatella asiaa esim. median kannalta; lukuisat perussuomalaiset - oli sitten kansanedustaja tai varavaltuutettu - ovat antaneet medialle käsittämättömän tyhmiä lausuntoja, jotka vahingoittavat puoluetta. Luultavasti ko. lausunnot johtuvat nimenomaan tyhmyydestä. Jos Pentti Oinonen olisi ollut järkevä, niin hän ei olisi toiminut homotanssikohussa sillä lailla kuin toimi.
Meillä on jopa istuva presidentti, joka antaa "käsittämättömän tyhmiä lausuntoja, jotka vahingoittavat puoluetta." Niille ollaan kuitenkin jotenkin sokeita, koska ne ikäänkuin kuuluvat establismentille kuuluvaan oikeutettuun typeryyteen, tai jotain. Media ei todellakaan tee näistä möläytyksistä nostoja, mutta toisinaan ihmetyttää, että se monesti jättää nämä älyttömyydet myös siistimättä. Kaipa tästä on tullut institutionalisoitua typeryyttä, johon kaikki ovat turtuneet. Jos uutisia tehdään jostain, niin siitä, että joku julkeaa nähdä keisarilta vaatteiden puuttuvan.
Halosen isänpäiväksi julkaisultaan osunut haastattelu sisältää useammankin tällaisen käsittämättömän tyhmän lausunnon, ainakin hänen asemansa huomioon ottaen. Ongelmia ne eivät kuitenkaan virallisesti ole, vaan pikemminkin positiivisia osoituksia siitä, että hän ajaa asiaansa täydellä tarmolla.
Quote from: mossad on 17.11.2011, 12:04:09
Lisa Bjurwald = Euroopan häpeä!
Eikä ole! Kyllä minä nousisin taksista Lisan seurassa julkisella paikalla :)
Quote from: John on 17.11.2011, 17:12:11
Jos Pentti Oinonen olisi ollut järkevä, niin hän ei olisi toiminut homotanssikohussa sillä lailla kuin toimi.
Eiköhän Oinonen ole poliitikko siinä missä muutkin poliitikot. Ja toimi tuossa(kin) kohussa siten kuin arveli häntä äänestäneiden haluavan. Näin toimien hän luonnollisesti pyrkii siihen, että samat äänestäjät jatkossakin äänestäisivät häntä. Tyhmyyttä? Ehkä kokonaisuuden kannalta, mutta ei Oinosen. Tai seuraavat vaalithan sen vasta näyttävät.
Quote from: M on 17.11.2011, 17:47:14
Quote from: mossad on 17.11.2011, 12:04:09
Lisa Bjurwald = Euroopan häpeä!
Eikä ole! Kyllä minä nousisin taksista Lisan seurassa julkisella paikalla :)
Suukapulan varmaan ensin laittaisit? ;)
Quote from: M on 17.11.2011, 17:47:14
Quote from: mossad on 17.11.2011, 12:04:09
Lisa Bjurwald = Euroopan häpeä!
Eikä ole! Kyllä minä nousisin taksista Lisan seurassa julkisella paikalla :)
Liian pitkällistä perehdytystä vaativa tapaus mielenkiinnon ylläpitämiseen. Vaikka nätti onkin. :)
http://areena.yle.fi/audio/1321449000555
Lisan kirjan on oltava täydellinen.
Kyökkipsykologi sanoisi Lisa Bjurwaldista, että hän on kärsinyt herkässä murrosiässään moraalishokin luettuaan muslimiterroristien tekemistä julmuuksista. Hänhän on juuri saanut herätyksen siihen, että läntinen valkoinen heteromies yleisesti ja Israelin juutalaiset erityisesti ovat vastuullisia kaikkeen maailman pahuuteen. Samalla hän tietenkin on omaksunut perifeministisen käsityksen perheväkivallasta. Siinä lapsiaan pahoinpitelevä äiti ei ole vastuullinen teoistaan koska hän on sijaistraumatisoitunut isänsä, veljensä tai puolisonsa väkivallasta. Mutta se onkin toisen epistolan aihe.
Selvitäkseen shokista, Lisa päätti tulla rasistitutkijaksi, jonka avulla hän voi selvittää myös oman traumansa. Toki muutkin tekevät terroritekoja, mutta todellinen ongelma on länsimainen äärioikeistolainen ja rasistinen valkoinen mies. Periruotsalaiseen tapaan luonnollisin kohde potkulle on itäisen barbarivaltion nouseva poliittinen voima, jonka raukkajäsenet eivät osaa edes puhua eikä pukeutua kuin kotoruotsalaiset rasistit.
Quote from: ajuha on 17.11.2011, 18:23:51
http://areena.yle.fi/audio/1321449000555
Lisan kirjan on oltava täydellinen.
Tuossa sanottiin näin:
Emme ole osanneet tarttua oikein näihin äärioikeiston.. tai oikeistolaisiin liikkeisiin ja heidän lausuntoihinsa.Onko siis myös oikeistolaisuus nyt kielletty ??? Vai vain viaton lipsahdus..
meidän pitäisi oppia tunnistamaan rasismi ja rasistinen kielenkäyttö, jotta sitä voisi ylipäätään vastustaaKäsitellään siis Büürvaldin viestiä.
Ehdotan rasismintunnistusoppaita jaettaviksi kansalaisille ;D
Quote from: ajuha on 17.11.2011, 18:23:51
http://areena.yle.fi/audio/1321449000555
Lisan kirjan on oltava täydellinen.
Olen kerennyt kuunnella ohjelmaa jo kokonaiset kolme ja puoli minuuttia ja...
:facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Quote from: Ruckafella on 17.11.2011, 18:52:28
Ehdotan rasismintunnistusoppaita jaettaviksi kansalaisille ;D
Jos joku nauraa tai hymyilee oppaassa listatulle koepallona heitetylle rasistiselle vitsille, Che-paidan aamulla saanut hengiltäsuvaitsemiskomppanjan johtaja pääsee suorittamaan tehtäväänsä.
Aina vaan hullumpaa....
pitäisiköhän näitä tärähtäneimpiä kiikuttaa jo hullujen huoneelle. ???
(sori vihapuhe kyyditys leiritys solvaus... kaikki yhdessä lauseessa:D)
Eikö ole vinksahtanutta, että suvisparemmatihmiset katsovat oikeudekseen tutkia meitä toisinajattelijoita ja tehdä päätelmiä ja suunnitella strategioita päidemme menoksi...
Kovastipalijon hälinää on tuo Pissa-Liisa Djurwald täälläkin palstalla saanut aikaiseksi.
Ja juuri tämä hälinähän tommottien ämmien tavoittena onkin eikä mikään muu. Pestään ja föönätään tukka, lakataan kynnet ja maalataan naama ja sitten ryhdytään päästelemään suustansa sellaisia tarkasti harkittuja möläytyksiä (aivan tasan tarkkaan juuri niinkuin Hakkarainenkin), että varmaan menee yli julkisuuskynnyksen ja naama tulee lehteen.
Elikkä tämä Djurwald (oisiko "elukkametsä" noin svensk-tyskalla) on aivan just Hakkaraisen negatiivi. Molemmat samaa tasoa.
Kaikki olennainen tapahtuu kuitenkin jossain näitten välimailla.
Minä luulen että tämä pissis kun saadaan kutsuttua perussuomalaiseen saunaan, niin mieli muuttuu. En millään pahalla näitä tyttösiä kohtaan koskaan milloinkaan. Vaan turhan paljon saavat palstatilaa asiansa vakavuuteen nähden.
Quote from: Rekka-Pena on 17.11.2011, 18:55:33
Olen kerennyt kuunnella ohjelmaa jo kokonaiset kolme ja puoli minuuttia ja...
:facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
7.05 Liisa kertoo yleisölleen Freddykaustista.
and I have to tell you some of the things that you hear from True Finns
some of the things you read on their blogs
the things they say
are things that SD would never say
it's just too crude
too racist
they're much too shårpened
this new way they would talk
as I mentioned in the beginning of the book
that it's good that a muslim girl dies, because
you get rid of a future muslim birther
it's just the kind of most vulgar propaganda
and it's, yea!
En ymmärrä, hyväksyykö Liisa Freddyn mielipiteet, kun sanoo "and it's, yea!" :flowerhat:
Quote from: K.K. on 16.11.2011, 18:01:51Tänään Suomessa kirjaansa esitellyt Bjurwald oli ehtinyt kuulla myös kansanedustaja Pentti Oinosen homokammoisen kommentin. Bjurwaldin mielestä on uskomatonta, että perussuomalaisten "vulgaareille lausunnoille" ei näy loppua.
Minusta on kovin "vulgaaria", että Pentti Oinosen pitäisi sietää asiaa X, vain koska Lisa Bjurwald on hämmentynyt. Täti ei varmaankaan ole huomannut, että me ihmiset olemme erilaisia ja pidämme eri asioista. Tädin mielestä homot on ihkuja, Pentti Oinosen mielestä ei. Tädin mielestä on myöskin vulgaaria, ettei Pentti Oinonen pidä homoista, muttei se taasen ole yhtään vulgaaria, että täti ei itse pidä "homokammoisista" ihmisistä.
Bjurwald on vissiin kielinaisia kun sekä kuuli että ilmeisesti myös jossain määrin ymmärsi (siis syntaktisessa, ei sisällöllisessä merkityksessä) Oinosen kommentin. Ettei vaan olisi ollut joku auttamassa sen suhteen, ettei kommentti tai konteksti välittyisi sellaisenaan? Parhaita asiantuntijalausuntojahan tunnetusti saadaan tulevaisuudessakin niiltä, jotka eivät itse kykene ymmärtämään mitään siitä, mitä kommentoivat.
No, tämä ymmärtämättömyys pätenee Bjurwaldin tapauksessa niin monella tasolla että jos se vain Suomessa olisi mahdollista, Finlandia-palkinto ojennettaisiin samantien juuri hänelle.
Quote from: Veli Karimies on 17.11.2011, 20:02:17
Quote from: K.K. on 16.11.2011, 18:01:51Tänään Suomessa kirjaansa esitellyt Bjurwald oli ehtinyt kuulla myös kansanedustaja Pentti Oinosen homokammoisen kommentin. Bjurwaldin mielestä on uskomatonta, että perussuomalaisten "vulgaareille lausunnoille" ei näy loppua.
Minusta on kovin "vulgaaria", että Pentti Oinosen pitäisi sietää asiaa X, vain koska Lisa Bjurwald on hämmentynyt. Täti ei varmaankaan ole huomannut, että me ihmiset olemme erilaisia ja pidämme eri asioista. Tädin mielestä homot on ihkuja, Pentti Oinosen mielestä ei. Tädin mielestä on myöskin vulgaaria, ettei Pentti Oinonen pidä homoista, muttei se taasen ole yhtään vulgaaria, että täti ei itse pidä "homokammoisista" ihmisistä.
Ehdottaisin että jätetään tämä nuorehko tantta omaan rauhaansa. Siinä muita vastaavia ulostuloja odotellessa. Turha alkaa pelaamaan "kössiä" näitten kissojen kanssa. Pitää iskeä vallan ytimiin.
Quote from: Ruckafella on 16.11.2011, 20:16:44
Quote from: skrabb on 16.11.2011, 19:59:37
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2685890/rasistinen-aarioikeisto-hivuttautuu-valtavirtaan
QuoteBjurwaldin mukaan Soinista ei pääse koskaan perille, mitä hän oikeastaan sisimmässään ajattelee.
– Åkesson on samanlainen. He eivät tee virheitä, voit esittää vaikka kuinka kovia kysymyksiä, mutta heidän julkisivunsa ei petä.
;D
Kylläpä on politiikossa suuri vika, jos ei tee virheitä. Vähemmästäkin rasismitutkija suuttuu.
Katsokaa tarkemmin!! On siellä Rassismia!!
Jep - ne vaan piilottavat sen.. Ja Pirun rasistit eivät myöskään ylitä taitavasti kiihotusrikoksen rajaa.. Kyllä "piilorasismi" on lahja elikkomehtä-puurosille.
QuoteRuotsalainen toimittaja :"Edes meidän rasistimme eivät ole näin tyhmiä"
Edes meidän toimittajamme eivät ole näin tyhmiä...tai noh... :facepalm:
Quote from: Ruckafella on 17.11.2011, 18:52:28
Ehdotan rasismintunnistusoppaita jaettaviksi kansalaisille ;D
Vähän niin kuin sieniopas? "Joka kodin rasismikirja"
Mutta ajatusmetsästäjäksi tunnustautuu hämeenlinnalainen jungnerilainen übermensch-demari facebookissa;
Quote from: Nuivanlinna on 17.11.2011, 21:28:50
Mutta ajatusmetsästäjäksi tunnustautuu hämeenlinnalainen jungnerilainen übermensch-demari facebookissa;
Minussa on ongelma :(
Mutta onneksi kaveri tuntui olevan täysin vapaa ajattelun tuottamista ongelmista :D
Olisi hyvä, jos jokainen meistä kutsuisi jonkun tänne tulleen kotiin kahville.
entä löytyykö ruotsista Guzenina-Richardsonin tasoisia järjen jättiläisiä suvispuolelta:
"Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd.) vetoaa valelääkäreitä tulemaan esiin."
Quote from: Jari Leino on 17.11.2011, 21:33:46
Quote from: M on 17.11.2011, 17:47:14
Kyllä minä nousisin taksista Lisan seurassa julkisella paikalla :)
Esineellistät, saatana!!
Kaikkein eniten Lisa hatar män som objektifierar kvinnor.
Hon hatar mig som fan
Hon berättar, jag tillhör Ku Klux Klan...
:)
Quote from: John on 17.11.2011, 16:47:51
Sinänsä siinä on kyllä ihan vinha perä, että perussuomalaisista löytyy keskimäärin enemmän tyhmempiä ihmisiä kuin muista puolueista. Senhän näkee jo eduskuntaryhmästäkin, ja esim. edustajista Hakkarainen ja Oinonen. Jos on eduskunnan istuntoja seurannut, niin huomaa, että perussuomalaisten puheenvuoroissa taitaa olla keskimäärin enemmän asiavirheitä kuin muiden puheenvuoroissa.
Tai vähemmän kokemusta kuin muilla.
"Luultavasti ko. lausunnot johtuvat nimenomaan tyhmyydestä. Jos Pentti Oinonen olisi ollut järkevä, niin hän ei olisi toiminut homotanssikohussa sillä lailla kuin toimi".
...lainaus jäsen johnin avautumisesta, kontra, perussuomalaisten kansanedustajien jälkijättösyys,
"että perussuomalaisista löytyy keskimäärin enemmän tyhmempiä ihmisiä kuin muista puolueista".
No, hittolainen, vihreitä on vähemmän eduskunnassa, kuin Ps:ssän edustajia, jos kaikki Perussuomalaisia eduskunnassa edustavat kansanedustajat "jännittävät päätään", niin voivatko he (39), päästä edes samalle älykkyyden tasolle muiden puolueiden kanssa?,
vai ovatko nuo 39, valittua, vain eduskunnan paarialuokkaa, joille sataa rasismusta oikealta, vasemmalta, sekä keskeltä?
Quote from: Jari Leino on 17.11.2011, 21:33:46
Quote from: M on 17.11.2011, 17:47:14
Kyllä minä nousisin taksista Lisan seurassa julkisella paikalla :)
Esineellistät, saatana!!
Kaikkein eniten Lisa hatar män som objektifierar kvinnor.
(http://www.smp.se/multimedia/dynamic/00579/kamp1_jpg_579213l.jpg)
and it's yeah!
yeah! yeah! yeah!
Huh... on teillä naismaku... mitä tuota mimmiä on kuvista katsellut, ja luulisis suvismedian kuvaajien ne parhaat ja positiivisimmat kuvat esille laittavan, niin tuota hyperylimielistä naamavärkkiä ei kyllä katselisi minuuttia kauempaa. Siinä ei muut avut paljoa auttaisi. Ja jos tuollaisen kuvatuksen kanssa taksista kavereiden nähden nousisi, niin tulisi kyllä jälkeenpäin ironisia kyselyjä niistä muista avuista.... että korvaavatko ne nuo noiden muiden "avujen" selkeän olemassaolon :facepalm:
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 17.11.2011, 23:32:45
Quote from: John on 17.11.2011, 16:47:51
Sinänsä siinä on kyllä ihan vinha perä, että perussuomalaisista löytyy keskimäärin enemmän tyhmempiä ihmisiä kuin muista puolueista. Senhän näkee jo eduskuntaryhmästäkin, ja esim. edustajista Hakkarainen ja Oinonen. Jos on eduskunnan istuntoja seurannut, niin huomaa, että perussuomalaisten puheenvuoroissa taitaa olla keskimäärin enemmän asiavirheitä kuin muiden puheenvuoroissa.
Tai vähemmän kokemusta kuin muilla.
Ei tässä ole mistään "tyhmemmyyksistä" kysymys. Kaikki meistä laukoo tyhmyyksiä tasaiseen tahtiin, niin kaikkien puolueiden poliitikotkin. Niitä muiden puolueiden edustajien "tyhmyyksiä" ei vain repostella tällaisella koulukiusaajamaisella tavalla koko erkkomedian laajudelta päivästä toiseen. Muista puolueista saisi nosteltua samaan tahtiin typeryyksiä esille, niinkuin tuo Guseninankin valelääkärien esilletulolausunto. Se että niitä ei mediassa päivittäin pilkata, ei tarkoita etteikö niitä olisi ihan samaa määrää. Hyvin on erkkomedian propaganda uponnut tähän jonniinkin.
Joo, oma linja ei tunnu pitävän. Hommaforum muuttuu, nuivuudelle tai sen edustajille ei ole kuin pilkkaustilaa. :-\
Muutaman tosinuivan verbaaliherkun takia ei malta olla pois, halaustyyli poistaa ketterästi allekirj., eikä kukaan jää kaipaamaan. :) :(
Quote from: Mikko Nieminen on 16.11.2011, 20:48:00
Ei kyse ole siitä miten pieni joukko persuja kuuluu tähän idiootti- ja natsiporukkaan, vaan kyse on siitä hyväksyvätkö persut tämän pienen porukan omakseen. Nähtiinhän tämä 30-luvun Saksassakin, oleellista ei ole pienen höyrypääjengin koko vaan sen porukan koko, joka selvästi vastustaa ja tekee pesäeron.
Persujen pitäisi heivata riveistään ulos kaikki, jotka eivät hallitse asiallista kielenkäyttöä tai ovat mukana natsihenkisissä järjestöissä.
Mitenhän se 30-luvun Saksa nyt tähän liittyy? Rasismitutkijalle olisi tietenkin suuri voitto, jos PS ryhtyisi suurieleisesti puhdistamaan rivejään kaikesta toimittajille ja rasismitutkijoille sopimattomasta aineksesta. Bjurwald varmaan ilomielin tulisi konsultiksi, kun PS yrittää tehdä itsestään mediaseksikkään.
Demokratian ystävien pitäisi iloita, jos natsihenkiset katsovat mahdolliseksi toimia perussuomalaisissa. Silloin he eivät ainakaan aja natsiasiaansa suoralla toiminnalla.
Quote from: kmruuska on 18.11.2011, 09:10:45
Ehken sitten olekaan demokratian ystävä kun en osaa iloita siitä mahdollisuudesta että natsit pääsevät ajamaan asiaansa yhdessä Suomen suurimmista puolueista.
Iloitsetko kuitenkin siitä tosiasiasta, että stalinistit ajavat asiaansa ainakin kahdessa hallituspuolueessa, ja myös viime vaalien toiseksi suurimmassa puolueessa on yksittäisiä heidän ymmärtäjiään?
Quote from: Topi Junkkari on 18.11.2011, 09:22:52
Quote from: kmruuska on 18.11.2011, 09:10:45
Ehken sitten olekaan demokratian ystävä kun en osaa iloita siitä mahdollisuudesta että natsit pääsevät ajamaan asiaansa yhdessä Suomen suurimmista puolueista.
Iloitsetko kuitenkin siitä tosiasiasta, että stalinistit ajavat asiaansa ainakin kahdessa hallituspuolueessa, ja myös viime vaalien toiseksi suurimmassa puolueessa on yksittäisiä heidän ymmärtäjiään?
Suomessa ei ole stalinisteja eduskuntapuolueissa. Vaikka minustakin äärioikeistolaisille on hyvä olla olemassa maltillinen turhautuneisuuden purkautumiskanava, kuten joku puolue, jossa ääri-idiotismit liudentuvat, minua risoo ainainen stalinismilla leimaaminen. Kuka suomalaisista poliitikoista on vuoden 1953 jälkeen ajanut Suomessa vähemmistökansojen leirittämistä, kulakkien tuhoamista luokkana, vallan keskittämistä yhden miehen diktatuurille, vankileirien saariston rakentamista, turvallisuuspoliisin rajattomia oikeuksia, militarismia, naapurivaltioiden valloittamista ja puolueen totaalista kontrollia yli kaiken yhteiskunnan ja yksilöiden? Nykyisiä kansallissosialisteja yms. voi kutsua uusnatseiksi, mutta olisi yhtä typerää kutsua heitä hitleriläisiksi kuin nykyvasemmistolaisia ja vihreitä stalinisteiksi. Jos jossain on stalinisteja, niin korkeintaan SKP-KTP-STP-SAFKA-ANTIFA -porukoissa, jos sielläkään. Tiedän toki, että joidenkin hommalaisten mielestä varmaan kokoomuksessakin on pilvin pimein stalinisteja, mutta silloin kyseinen sana ei tarkoita enää yhtään mitään.
Quote from: Topi Junkkari on 18.11.2011, 09:22:52
Quote from: kmruuska on 18.11.2011, 09:10:45
Ehken sitten olekaan demokratian ystävä kun en osaa iloita siitä mahdollisuudesta että natsit pääsevät ajamaan asiaansa yhdessä Suomen suurimmista puolueista.
Iloitsetko kuitenkin siitä tosiasiasta, että stalinistit ajavat asiaansa ainakin kahdessa hallituspuolueessa, ja myös viime vaalien toiseksi suurimmassa puolueessa on yksittäisiä heidän ymmärtäjiään?
Annas kun arvaan. Stalinismi ei näyttäydy hänelle suurenakaan ongelmana?
Quote from: Whomanoid on 18.11.2011, 09:48:22
Kuka suomalaisista poliitikoista on vuoden 1953 jälkeen ajanut Suomessa vähemmistökansojen leirittämistä, kulakkien tuhoamista luokkana, vallan keskittämistä yhden miehen diktatuurille, vankileirien saariston rakentamista, turvallisuuspoliisin rajattomia oikeuksia, militarismia, naapurivaltioiden valloittamista ja puolueen totaalista kontrollia yli kaiken yhteiskunnan ja yksilöiden?
Älä nyt typeräksi heittäydy! Eihän itse Stalinkaan käyttänyt noita sanoja, kun kuvasi hallintoaan ja politiikkaansa. Viherstallareiden vallan lopputulos tietysti muokkautuu kuvaamaasi suuntaan.
Quote from: Mikko Nieminen on 16.11.2011, 20:48:00
Persujen pitäisi heivata riveistään ulos kaikki, jotka eivät hallitse asiallista kielenkäyttöä tai ovat mukana natsihenkisissä järjestöissä.
Kuka valvoisi tätä peräänkuuluttamaasi asiallista kielenkäyttöä tai kuka arvioisi järjestöjen natsihenkisyyden? Olisiko kyseessä perussuomalaisten sisäinen poliisi vai joku ulkopuolelta? Kenties sinä itse? Kannatatko myös yleisesti sananvapauden rajoittamista?
Quote from: Whomanoid on 18.11.2011, 09:48:22
Vaikka minustakin äärioikeistolaisille on hyvä olla olemassa maltillinen turhautuneisuuden purkautumiskanava, kuten joku puolue, jossa ääri-idiotismit liudentuvat, minua risoo ainainen stalinismilla leimaaminen. Kuka suomalaisista poliitikoista on vuoden 1953 jälkeen ajanut Suomessa --
Minun ymmärtääkseni tämä stalinismilla leimaaminen on vain vastaus äärioikeistolla tai natsimielisyydellä leimaamiseen. Noita mainitsemiasi ja monia muita asioita ei olla ajettu missään eduskuntapuolueessa, mutta silti leimakirves heiluu.
Toisten leimaaminen omien poliittisten päämäärien ajamiseksi on mielestäni turhan likaista peliä.
Quote from: Axel Cardan on 18.11.2011, 09:24:15
Quote from: normi on 17.11.2011, 23:07:54
entä löytyykö ruotsista Guzenina-Richardsonin tasoisia järjen jättiläisiä suvispuolelta:
"Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd.) vetoaa valelääkäreitä tulemaan esiin."
;D Vapaalla jalalla on myös muutama murhaaja ja raiskaaja, ja minusta heidänkin olisi syytä tulla järkiinsä ja ilmoittautua poliisille.
Äläpäs nyt. Jos ilmoittautuu vapaaehtoisesti kuten se tamperelainen valelääkäri niin se katsotaan lieventäväksi asianhaaraksi oikeudessa. Ja aina voi heittäytyä hölmöksi. Paras puolustus lienee että on tahtonut niiiin kovasti lääkäriksi ettei voinut vastustaa kiusausta petokseen. Lisäksi vastuu on pääosaltaan valvontaviranomaisilla jotka täsä pitää laittaa jalkapuuhun. Eikä vastuulta voi välttyä pellelääkärin kolleegatkaan jotka eivät huomanneet bluffia. Se asettaa epäilyksenalaiseksi koko lääkärikunnan ammattitaidon. Niillä koulutuksilla ja liksoilla pitää osata ja tietää niin paljon että huomaa jonkun pelleilevän heidän kustannuksellaan. Ainakaan tekniikan aloilla ei pitkälle pötki hommiaan hallitsematon tyyppi. Esimerkiksi sähkötöissä jos ei tapa tai loukkaa itseään, niin voi aiheuttaa vakavan vahingon muille ennen pitkää ammattitaidoton henkilö. Kyllä tätä lääkärijupakkaa on vaikea käsittää tavallisella järjellä vaikka itselläni on kyllä ollut kokemuksia ammattitaidottomista lääkäreistä mutta olen sen laittanut opiskelijoiden kokemattomuuden piikkiin kun enimmäkseen on ollut kyse lääketieteen kandidaateista. Tosin ei niistä kaikista välttämättä oikeita lääkäreitä tulekaan. Vaan lääkemääräyksiä silti saavat kirjoitella.
Quote from: M on 18.11.2011, 09:53:52
Quote from: Whomanoid on 18.11.2011, 09:48:22
Kuka suomalaisista poliitikoista on vuoden 1953 jälkeen ajanut Suomessa vähemmistökansojen leirittämistä, kulakkien tuhoamista luokkana, vallan keskittämistä yhden miehen diktatuurille, vankileirien saariston rakentamista, turvallisuuspoliisin rajattomia oikeuksia, militarismia, naapurivaltioiden valloittamista ja puolueen totaalista kontrollia yli kaiken yhteiskunnan ja yksilöiden?
Älä nyt typeräksi heittäydy! Eihän itse Stalinkaan käyttänyt noita sanoja, kun kuvasi hallintoaan ja politiikkaansa. Viherstallareiden vallan lopputulos tietysti muokkautuu kuvaamaasi suuntaan.
Kukahan tässä nyt on typerä?
http://en.wikipedia.org/wiki/Stalinism
Quote from: John on 17.11.2011, 16:47:51
Jos on eduskunnan istuntoja seurannut, niin huomaa, että perussuomalaisten puheenvuoroissa taitaa olla keskimäärin enemmän asiavirheitä kuin muiden puheenvuoroissa.
Ulkomaalaislaki, jätevesiasetus, Kreikan ja Portukgalin tukipaketit, vakuudet, miinakielto....jep jep. :roll:
Quote from: Ntti on 18.11.2011, 09:54:53
Toisten leimaaminen omien poliittisten päämäärien ajamiseksi on mielestäni turhan likaista peliä.
Niin on, siksi en nimitäkään natseiksi muita kuin natseja ja kommareiksi kuin kommareita. Jos joku leimaisi minut natsiksi sen perusteella, että kirjoitan hommafoorumilla, siihen on aivan turha vastata leimaamalla leimaaja kommunistiksi. Maahanmuuttokritiikolle ei ole tarpeellista mennä mukaan hiekkalaatikon 'nokutoialotti'-huutoon.
Quote from: Whomanoid on 18.11.2011, 10:10:25
Niin on, siksi en nimitäkään natseiksi muita kuin natseja ja kommareiksi kuin kommareita. Jos joku leimaisi minut natsiksi sen perusteella, että kirjoitan hommafoorumilla, siihen on aivan turha vastata leimaamalla leimaaja kommunistiksi. Maahanmuuttokritiikolle ei ole tarpeellista mennä mukaan hiekkalaatikon 'nokutoialotti'-huutoon.
Internetissä käytävän maahanmuuttokeskustelun suurimmat saavutukset toistaiseksi ovat natsi-ja stalinkortti. Pyöritetään myllyä vielä 30 vuotta niin saadaan tarvittava määrä hullunkuriset perheet peliin.
http://www.korttipeliopas.fi/hullunkuriset-perheet (http://www.korttipeliopas.fi/hullunkuriset-perheet)
Lissun asiantuntijuuteen ja tarpeellisuuteen maamme politiikan kommentoijana antaisi loistavaa perspektiiviä se, että joku hollantilainen tai portugalilainen kertoisi maamme vasemmistopuolueiden välipitämättömästä suhtautumisesta heidän riveissään toimiviin ja heitä äänestäviin stalinisteihin ja Pol Potin kannattajiin.
LB
Quote from: Whomanoid on 18.11.2011, 10:01:18
Kukahan tässä nyt on typerä?
http://en.wikipedia.org/wiki/Stalinism
Suomalaisessa Wikipediassa asiaa käsitellään Suomen näkökulmasta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Stalinismi (http://fi.wikipedia.org/wiki/Stalinismi). Ei siellä pidetä Stalinin kuolinvuotta 1953 minään rajapyykkinä.
Myönnän, että heilautin leimakirvettä zyskowicziläis-laitislaiseen tapaan (ks. ed.) Ehkä ihan kaikki kommarit eivät ole varsinaisia stalinisteja, mutta kiistatonta on, että nykyisistä eduskuntapuolueista ainakin Vasemmistoliitossa ja Vihreissä vaikuttaa merkittävä joukko kommareita.
Mitä tulee äärioikeisto-leimakirveeseen, äänestin viime vaaleissa ensimmäistä kertaa elämässäni vasemmistopuolueen ehdokasta, joten on irvokkaan hupaisaa lukea itseensä ja mm. kyseiseen kansanedustajaan kohdistuvia äärioikeisto- ja pahimmillaan natsisyytöksiä.
Joskus lueskelin SDP.n puolueohjelmaa (vai mikä lienee) ja kyllä siinä oli ylöskirjattuna sosialismin ihanteet.
Quote from: Rafael K. on 18.11.2011, 07:43:09
Demokratian ystävien pitäisi iloita, jos natsihenkiset katsovat mahdolliseksi toimia perussuomalaisissa. Silloin he eivät ainakaan aja natsiasiaansa suoralla toiminnalla.
Miksi ihmeessä siitä pitäisi iloita, ja miksi nämä ylipäänsä ovat vaihtoehdot?
Natsit voivat perustaa oman puolueen ja tehdä sille asialliset säännöt. Sen jälkeen he voivat ajaa natsiasiaansa oman puolueensa kautta. Siitä minä, demokratian ystävänä, voisin iloita.
Demokratia ei tarkoita sitä, että jollakulla aatetta x kannattamattomalla porukalla olisi velvollisuus pyörittää puoluekoneistoa aatetta x kannattavalle porukalle.
Quote from: Whomanoid on 18.11.2011, 10:01:18
Quote from: M on 18.11.2011, 09:53:52
Quote from: Whomanoid on 18.11.2011, 09:48:22
Kuka suomalaisista poliitikoista on vuoden 1953 jälkeen ajanut Suomessa vähemmistökansojen leirittämistä, kulakkien tuhoamista luokkana, vallan keskittämistä yhden miehen diktatuurille, vankileirien saariston rakentamista, turvallisuuspoliisin rajattomia oikeuksia, militarismia, naapurivaltioiden valloittamista ja puolueen totaalista kontrollia yli kaiken yhteiskunnan ja yksilöiden?
Älä nyt typeräksi heittäydy! Eihän itse Stalinkaan käyttänyt noita sanoja, kun kuvasi hallintoaan ja politiikkaansa. Viherstallareiden vallan lopputulos tietysti muokkautuu kuvaamaasi suuntaan.
Kukahan tässä nyt on typerä?
http://en.wikipedia.org/wiki/Stalinism
No niin no typerä ja typerä.
Mutta tosion, että Stalin ei koskaan puhunut mitään vastustajien systemaattisista likvideeraamisista, kansanmurhista, Ukrainan ihmissyönneistä, totalitaarisesta oman kansan terrorisoinnista, eikä vainoista, eikä Ljubljanakan kuolemankellareista ja niskalaukauksista, ei pakkotyöleireistä, ei Katynin metsän joukkomurhista, eikä salaisen poliisin pyöveliarmeijoista eikä mistään muustakaan, mikä olisi voinut liittyä hänen harjoittamansa Neuvostoliitton kommunistisen puolueen aikaansaamaan todellisuuteen tuossa lähinapurissa vuosina 1917-1985. Yksi maaailmanhistorian hivittävimpiä keksintöjä.
Sensijaan,että olisi mitään noista hirmutöistään maininnut, niin Stalin kymmeniä miljoonia oman maansa kansalaisia murhattuaan totesi 1930-luvulla, että elämä on muuttunut helpommaksi ja onnellisemmaksi.
Ja tätä hirmuhallinto-järjestelmän jatkoa edusti Bresnevin Neuvostoliitto.
Ja sitä samaa järjestelmää oli tg'äällä meillä 1970-1980 luvulla ylistämässä Veikko Sinisalon edustama kommunistipuolueen vähemmistö eli
STALINISTIT. Ja näistä ns kremlin nuoleskelijoista on Vasemmistoliiton riveihin jäänyt vielä hyvin paljon edustajia: Jaakko Salot, Pesit, Kuopat, Tennilät, Stenius-Kaukoset ja monet monet muut, joiden takia esim. meikäläisittäinkin vetovoimainen Suvianne Siimes katsoi viisaimmaksi vetäytyä sivuun.
Quote from: JR on 18.11.2011, 13:04:12
Joskus lueskelin SDP.n puolueohjelmaa (vai mikä lienee) ja kyllä siinä oli ylöskirjattuna sosialismin ihanteet.
Mielestäni Pohtiva (http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/index (http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/index)) on erinomainen ja puolueiden lausuntoja vääristelemätön tietovaranto ja tietyn sortin historiallinen aarreaitta. Sieltä on hauskaa, tai ehkäpä tragikoomista katsoa, kuinka niillä puolueilla jotka koviten väittävät Perussuomalaisten pyrkivän muodostamaan yhden puolueen natsihallinnon on itsellään kontolla historialliset puolueohjelmat, suhteellisen läheisestäkin menneisyydestä, joissa linjataan tavoitteiksi monipuoluejärjestelmästä eroon pääseminen ja vähintäänkin omaisuudensuojan purkaminen eri mieltä olevilta. Se on sitä aidointa vapautta ja suvaitsevaisuutta jota he kai nykyäänkin tuntevat, missään vaiheessa kun eivät ole kovin vahvasti näissä julistuksissa asiasta irtikään sanoutuneet.
Mutta tämä on toki oma mielipiteeni - kannattaa lukea näitä julistuksia tuolta suoraan. Ne ovat kuitenkin olleet kirjoittajiensa mielestä definitiivisiä kuvauksia heidän edustamiensa puolueiden tavoitteista.
QuoteBjurwald toteaa äärioikeiston käyttämän kielen hämänneen ihmisiä paljon. Käytetyt sanat ja ilmaisun muodot salaavat sen, mitä ihmiset todella ajattelevat ja mihin he pyrkivät.
"Emme voi vain lukea puolueen poliittista ohjelmaa ja ajatella, ettei heillä ole mitään muslimeja vastaan. Eihän se siellä lue."
[...]
Hän toivoo muun muassa valtavirtapuolueilta keskustelun hallitsemista ja poliitikoilta rasismin vastustamista. Tietoisuutta viharikoksista pitäisi lisätä, ja koulutusta tarjota paitsi lapsille ja nuorille myös opettajille, paikallisille viranomaisille ja mediayrityksille. Toimittajia Bjurwald kehottaa kysymään äärioikeistolaisilta tiukempia ja vaikeampia kysymyksiä.
Bjurwald huomauttaa, että äärioikeiston eurooppalaiset kannattajat eivät ole "outoja epäonnistujia". Hänen mukaansa useat äärioikeistolaiset ovat lahjakkaita ihmisiä, jotka "vain käyttävät lahjakkuuttaan väärin".
Bjurwald kannustaa ihmisiä näkemään rasistien inhimillisen puolen, koska vain sillä tavalla vuoropuhelu ja ajatustenvaihto on mahdollista.
"Jos minulla olisi lapsia ja juttelisin rasistiäidille, en puhuisi hänelle muslimeista vaan lastenhoidosta. Vetoaisin heidän ihmispuoleensa. Muslimit voisivat tulla esiin keskustelussa vaikka niin, että kysyisin eikö ole kamalaa, miten muslimien on mahdotonta saada päivähoitopaikkoja lapsilleen, kun kukaan ei halua ottaa heitä. Silloin hän käsittelisi asiaa äitinä."
[...]
Bjurwaldin mukaan pahinta on se, että äärioikeiston ajatukset leviävät muihinkin puolueisiin ja julkiseen keskusteluun. Syntyy ilkeä radikalisoitumisen kehä.
"Äänestäjät äänestävät puoluetta, koska puolue on radikaali. Kun puolueen esiin tuomat asiat nousevat agendalle, osa poliitikoista ilmaisee niille tukeaan. Sitten äärioikeiston pitää muuttua vielä radikaalimmaksi pitääkseen kannattajansa."
Maailma.net: Euroopan äärioikeistosta kasvanut taitava liike (http://maailma.net/artikkelit/euroopan_aarioikeistosta_kasvanut_taitava_liike)
En ole kuullutkaan, että muslimien on mahdotonta saada päivähoitopaikkoja lapsilleen. Miksi näistä asioista vaietaan? Sen sijaan tuosta tuli mieleen Höblän juttu, jossa ihonväriltään kantaväestöstä poikkeava maahanmuuttaja valitti, että hänen oli mahdotonta saada lastaan Helsingissä ruotsinkieliseen päiväkotiin, vaikka niissä oli vapaita paikkoja.
Quote from: Roope on 24.11.2011, 10:32:53
En ole kuullutkaan, että muslimien on mahdotonta saada päivähoitopaikkoja lapsilleen. Miksi näistä asioista vaietaan? Sen sijaan tuosta tuli mieleen Höblän juttu, jossa ihonväriltään kantaväestöstä poikkeava maahanmuuttaja valitti, että hänen oli mahdotonta saada lastaan Helsingissä ruotsinkieliseen päiväkotiin, vaikka niissä oli vapaita paikkoja.
Mikähän tässä oli se avainsana? ;D
Quote from: Roope on 24.11.2011, 10:32:53
En ole kuullutkaan, että muslimien on mahdotonta saada päivähoitopaikkoja lapsilleen. Miksi näistä asioista vaietaan? Sen sijaan tuosta tuli mieleen Höblän juttu, jossa ihonväriltään kantaväestöstä poikkeava maahanmuuttaja valitti, että hänen oli mahdotonta saada lastaan Helsingissä ruotsinkieliseen päiväkotiin, vaikka niissä oli vapaita paikkoja.
Aika hauska dilemma sinänsä, koska RKP:n nimenomaisena tavoitteena on roudata suomeen mitä tahansa mamuja mistä tahansa millä hinnalla tahansa, ja tehdä heistä ruotsinkielisiä. Jotta suomenruotsalaisten ankkalampi säilyisi.
QuoteBjurwald kuvaili Suomen eduskuntavaalien jälkeen perussuomalaisia tyypilliseksi eurooppalaiseksi muukalaisvihamieliseksi oikeistopuolueeksi. Tämä käsitys on hänen mukaansa vain vahvistunut puolen vuoden aikana.
Rasismin vastaiseen taisteluun erikoistuneen Bjurwaldin mukaan tämän todistavat Oinosen ja Teuvo Hakkaraisen kaltaiset kansanedustajat puheillaan ja puolue itse reaktioillaan kansanedustajien puheisiin.
Miten Oinosen homokommentti on osoitus muukalaisvihamielisyydestä? Ovatko homot Bjurwaldin mielestä kenties muukalaisia?
Edit: Te muutkin näköjään huomasitte saman.
Rasismi on viimein saanut täsmällisen määritelmän:
Quote"Edes meidän rasistimme eivät ole näin tyhmiä", kommentoi ruotsalainen Euroopan äärioikeistoa tutkinut toimittaja Lisa Bjurdwald muutamien perussuomalaisten kansanedustajien möläytyksiä.
Suomessa Bjurwaldille naureskeltiin (http://mediaseuranta.blogspot.com/search/label/Lisa%20Bjurwald). Ai että Ruotsissa on rasistitkin fiksumpia?
[...]
Rasismi on Ruotsissa iso ongelma. Sitä on koulussa, töissä, asuntojonossa. On rasistisia rikoksia, islamofobiaa ja juutalaisvihaa.
Mutta Ruotsissa ei ole hyväksyttyä olla rasisti.
Rasisti-leiman häpeä on niin suuri, että rasismi on siivottu kaikesta julkisesta puheesta. Näin tekee media, ja näin tekee politiikka. Muutoin ei voi toimia ruotsalaisessa yhteiskuntaelämässä.
[...]
Ruotsidemokraattien juuret ovat uusnatsiliikkeessä. Muutama vaalikausi sitten puolue vaihtoi kuitenkin Jimmie Åkessonin johdolla äänensävyä. Rasistit heitettiin ulos, ja heitetään yhä, jos vähänkin lipsahtaa.
[...]
Nationalismi kalskahtaa Ruotsin keskiluokasta pahalta. On vaikea erottaa, onko nationalismia vai rasismia haluta eroon muslimeista.
Ruotsidemokraatit tajusi, että mikäli puolue aikoo kasvaa, ei nationalismille ainakaan nationalismiksi kutsuttuna ole sijaa.
Ruotsidemokraatit on viikonvaihteessa koolla Göteborgissa. Puoluekokous päättää uudesta ideologiasta.
Nationalisteista tulee sosiaalikonservatiiveja.
Sosiaalikonservatismi on siitä nerokasta, ettei sitä oikein voi sijoittaa poliittisella kartalla minnekään.
Se on erinomaista symbolisanastoa puolueelle, joka haluaa peitellä ideologista ydintään.
"Pidän tätä muutosta puolueen suunnassa hyvin loogisena. Nationalismi ei kuvaa riittävän laveasti sitä, mitä olemme", Åkesson sanoo.
Åkessonille sosiaalikonservatismi on yhdistelmä perhearvokonservatismia ja sosiaalista vastuuntuntoa. Vähän sinistä porvareilta, jotain lainattua demareilta, roimasti kansankotinostalgiaa.
[...]
Ruotsidemokraatit on yhä yhden asian puolue. Pääasia on yhä muslimien maahanmuuton estäminen.
Ruotsidemokraatit on yhä rasistinen puolue.
[...]
Rasistiseksi puoluetta ei tee nimi, ei nationalismi, ei sosiaalikonservatismi.
Vaan se, että Ruotsidemokraateille on aina me ja muut, ja se tekee eron ihmisten välille etnisen alkuperän tai uskonnon perusteella.
Helsingin Sanomat/Anna-Liisa Kauhanen: Ruotsin fiksut rasistit (http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Ruotsin+fiksut+rasistit/HS20111126SI2UL047f2) 26.11.2011
Tätä on Hesari.
^^ Linkki pyytää kirjautumaan sisään HS-tunnuksilla. En kuulu tähän salaseuraan..
Vuoden ensimmäisen Tulva-lehden teemoja on äärioikeiston nousu ja siitä seuraava Euroopan naisvihamielinen tulevaisuus. Kukapa olisi parempi kommentoimaan aihetta kuin Expo-lehden toimittaja Lisa Bjurwald.
QuoteItsekin nationalistijunttien kanssa tapellut kirjailija Gerry Birgit Ilvesheimo matkusti Ruotsiin ottamaan selvää äärioikeiston naisvihamielisyydestä.
QuoteUtöyan tapahtumista on kolmisen viikkoa. Tabloidin keskiaukeamalla on juttu saksalaismiehestä, joka on perustanut Ku Klux Klanin osaston Berliinin lähiöön. Mitä Euroopassa tapahtuu?
Breivik ei ole yksittäinen hullu. Ääriliikkeet ja oikeistopopulismi ovat olleet vuosikymmeniä marginaalinen osa myös suomalaista yhteiskuntaa.
Yhteiskunnan keskiöön ne nousivat vuoden 2011 eduskuntavaaleissa, joissa perussuomalaisten äänivyöry teki puolueesta merkittävän poliittisen tekijän.
Miten kännäävistä skineistä ja netissä kirjoittelevista rasisteista tuli kansanedustajia? Miksi oikeistopopulistien ja ääriliikkeiden kannatus on niin laajaa koko Euroopassa?
[...]
Ruotsidemokraattien vastaus on toinen. Puolueen edeltäjän, Bevara Sverige Svenskt -liikkeen puheenjohtaja Sven Davidsson ehdotti jo 1980-luvulla, että naiset palautettaisiin koteihin ja abortti tehtäisiin laittomaksi.
Jos valkoisten ruotsalais- ja suomalaislasten syntyminen kerran on niin tärkeää äärioikeistolle, heidän luulisi kannattavan myös monilapsisia sateenkaariperheitä. Perussuomalaiset kuitenkin vastustavat tätä tiukasti.
[...]
Bjurwald näkee yhtäläisyyksiä oikeistopuolueiden ja ääriliikkeiden välillä. "Me eurooppalaiset suvaitsemme vihaa paljon enemmän nyt kuin muutama vuosi sitten. Tullakseen hyväksytyksi oikeistopopulistiset puolueet tarvitsevat vain salonkikelpoiselta näyttävän johtajan kuten Marine Le Pen, Jimmie Åkesson tai Timo Soini. Heidän takanaan on satoja ja tuhansia, jotka voivat olla avoimen rasistisia."
Mitä Lisa Bjurwald sanoi Jussi Halla-ahosta? Lue koko juttu uusimmasta Tulvasta!
Tulva 1/2012: Vihan ja häpeän aika (http://www.tulva.fi/index.php?k=15914)
Kuvatekstissä Lisa Bjurwaldin ennuste:
"Parinkymmenen vuoden päästä meillä voi olla internointileirejä ulkomaalaisille".
Alan pikkuhiljaa uskomaan että suomesta on Bjurwaldille lyöty tukku euroja kouraan. Ei kukaan täyspäinen lähtisi tuollaista muuten suoltamaan. Tai sitten suomen vasemmistolle ruotsin viranomaiset ovat unohtaneet kertoa että heillä on huoli yhdestä avohoitopotilaastaan. Ja vaikka olisikin kerrottukin, tuotos tuollaisenaan kelpaisi suomalaiselle vasemmistolle. :facepalm:
"Yhteiskunnan keskiöön ne nousivat vuoden 2011 eduskuntavaaleissa, joissa perussuomalaisten äänivyöry teki puolueesta merkittävän poliittisen tekijän.
Miten kännäävistä skineistä ja netissä kirjoittelevista rasisteista tuli kansanedustajia?"
Keistä kännäävistä skineistä tuli kansanedustajia vuoden 2011 edustakuntavaaleissa? Jos tällaisia henkilöitä ei löydy, niin mitä se kertoo kirjoittajan todellisuudentajusta tai rehellisyydestä?
Jutusta tuli päällimmäisenä mieleen ajatus, että on maahanmuutossa nykyisellään ainakin yksi positiivinen asia, kun nämä Tulva-lehtien ihmisetkin saavat maahanmuuton jatkuessa hyvin todennäköisesti vielä itse tutustua esim. islamiin ja muihin meille vieraampiin kulttuureihin, jotka eivät ole naisvihamielisiä. Sitähän he haluavat. Toivottavasti myös saavat.
Jopa on settiä. Siitä päätellen tarve laitoshoitopaikoille ylittää huomattavasti internointileirien tarpeen.
Noh, mielenterveyshoitohan on tosiasiassa "ulkoistettu" kaduille, avohoitoon. Alkaa näkymään kaikkialla.
Jos perussuomalaisia ei saa sanoa natseiksi ja fasisteiksi, ei sosialistejakaan saa sanoa pyöveleiksi ja stalinisteiksi. Tai jos saa, niin sitten molempiin suuntiin.
Rasistiksi aiheetta leimaaminen tai syyttäminen on rikollista yhtä lailla kuin rasistiset puheet. Meidän on muistettava tämä.
Quote from: Roope on 10.02.2012, 23:40:12
. Heidän takanaan on satoja ja tuhansia, jotka voivat olla avoimen rasistisia."
[/quote]
Avoimen rasistisia ihmisiä löytyy joka puolueesta, vois moni järkyttyä kun menis oikeesti tuonne pohjoiseen kyselemään vaikka Väyrysen kannattajilta mitä mieltä on maahanmuuttopolitiikasta. Ei kepun koko kuva ole citykepu.
Ei noilla tutkijoilla sun muilla plantuilla ole päässä sen vertaa tolkkua että silloin kun ilmestyy katukuvaan skinejä, klu klux klaanilaisia ja kaikkea muutakin, että ne kertovat että jotain on oikeasti pielessä. Ei skinikään synny yhtenä aamuna todeten että haluan olla skini ja potkia tummaihoisia, kyllä monesti johtuu ympäröivästä yhteiskunnasta ja koetuista tilanteista mm. mamujen kanssa.
Quote from: ElenaDaylights on 10.02.2012, 23:46:18
Alan pikkuhiljaa uskomaan että suomesta on Bjurwaldille lyöty tukku euroja kouraan. Ei kukaan täyspäinen lähtisi tuollaista muuten suoltamaan. Tai sitten suomen vasemmistolle ruotsin viranomaiset ovat unohtaneet kertoa että heillä on huoli yhdestä avohoitopotilaastaan. Ja vaikka olisikin kerrottukin, tuotos tuollaisenaan kelpaisi suomalaiselle vasemmistolle. :facepalm:
Suomalaisten komukoiden tilaukselta vaikuttaa koko juttu.
Ei mitään uutta auringon alla l. onhan niitä muitakin ulkomaan eläviä tilattu kertomaan suomalaisille, kuinka Somessa tulee asiat hoitaa.
Tässä pari viime aikojen tapausta:
Kokkareiden tilaustyö, joka esiteltiin myös TV-uutisissa juuri sopivasti ennen Virkkushennan ulostuloa kuntauudistusesityksensä kanssa:
QuoteOECD:n ehdotus: 30 kuntaa
Politiikka
Kirjoittanut HEIKKI JANTUNEN 08.02.2012 15:14
Viimeksi päivitetty 08.02.2012 15:46
Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön OECD arvioi tiistaina julkaistussa Suomen maaraportissaan, että kuntien sopiva määrä Suomessa olisi noin 30.
OECD:n mukaan kuntien rohkea yhdistäminen toisi mukanaan suuria mittakaavaetuja perusterveydenhuoltoon ja auttaisi parantamaan palvelujen laatua.
Uudistus vähentäisi järjestön mukaan alueellisia eroja terveydenhoidon laadussa ja saatavuudessa. Suurissa kunnissa myös yhteistyö terveydenhuollon eri osa-alueiden välillä paranisi.
OECD:n mukaan kansainvälistä näyttöä on siitä, että väestöpohjaksi tarvittaisiin tällöin noin 200 000 ihmistä. Suomessa tämä tarkoittaisi järjestön mukaan noin 30 kuntaa.
Tällä hetkellä Suomessa on yhteensä 336 kuntaa, joista 16 on Ahvenanmaalla.
Eläkeuudistusta myös jatkettava
Raportissa esitettiin myös uudelleen jo edellisessä maaraportissa esitetty ehdotus eläkeikärajan nostamisesta 65 vuoteen.
Lisäksi varhaiseläkkeelle pääsyä pitäisi OECD:n mielestä tiukentaa ja tehdä taloudellisesti kannattavammaksi työnteon jatkaminen vielä eläkeiässä.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=72437:oecdn-ehdotus-30-kuntaa-&catid=1:politiikka&Itemid=30
Tässä US:n Huuskon kommentti asiasta:
QuoteRanskassa 37 000 kuntaa, soittaako OECD niille poskea?
9.2.2012 11:24
Markku Huusko 151 kommenttia
OECD:n mukaan on olemassa kansainvälistä näyttöä siitä, että kunnan väestöpohjaksi tarvitaan noin 200 000 ihmistä, jotta palvelut pystytään tuottamaan laadukkaasti, kertoo kuntaministeri Henna Virkkusen puolueen, kokoomuksen Verkkouutiset.
Järjestön Suomi-raporttiin liittyvä uutinen tuli ulos sopivasti kuntapommia edeltävänä päivänä. Sitä luettiin täällä taas kuin sanaa suoraan korkeammilta voimilta.
Eilen julkaistiin kotimaista tekoa oleva työryhmäraportti, jonka mukaan Suomelle passeli kuntien määrä olisi noin 70. Yli 250 kuntaa saisi mennä.
OECD:n pääkonttori on Pariisissa, Ranskassa. Kyseisessä Euroopan johtaviin talousmahteihin kuuluvassa maassa on lähes 37 000 kuntaa.
Koulumatematiikalla yhdessä ranskalaiskunnassa on asukkaita keskimäärin noin 1 700. Se on aika paljon vähemmän kuin 200 000. Yhdessä vähäväkisessä kunnassa kuulemma kaikki asukkaat ovat kunnanvaltuustossa.
Ranskalaiset ovat suoraan hevosen suusta saamani tiedon mukaan aina silloin tällöin pohtineet kuntien määrän vähentämistä. Yritys on katkennut aina kuin gallialaisen kukon lento.
Neuvookohan kansainvälistä talouskasvua ja vapaakauppaa edistävä OECD koskaan ranskalaisia kunta-asiassa? Ja jos neuvoo, välittääkö kukaan?
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/97089-ranskassa-37-000-kuntaa-soittaako-oecd-niille-poskea
Haloskan/demarien tilaustyö:
QuotePresidentti Halosella presidenttivieraita Euroopasta
julkaistu eilen 10.2. klo 00:11, päivitetty eilen 10.2. klo 22:14
Seitsemän Euroopan maan presidentit ovat olleet perjantaina presidentti Tarja Halosen vieraina Helsingissä. Uudeksi presidentiksi valittu Sauli Niinistö ja hänen puolisonsa Jenni Haukio osallistuivat presidentinlinnassa järjestettyyn illallistilaisuuteen kunniavieraina.
Seitsemän eurooppalaista presidenttiä on parhaillaan vierailulla Helsingissä. Presidentti Tarja Halosen emännöimään kaksipäiväiseen tapaamiseen osallistuvat Italian, Itävallan, Latvian, Portugalin, Saksan, Slovenian ja Unkarin presidentit.
Presidentit keskustelevat muun muassa Euroopan vahvuuksista globaalissa maailmassa sekä suvaitsevaisuudesta ja syrjinnän ehkäisemisestä.
He pitävät presidentti Tarja Halosen johdolla epävirallisen kokouksen, jollaisia on järjestetty vuodesta 2003 lähtien. Kokouksessa vaihdetaan mielipiteitä Euroopan talouden ongelmista, kestävästä kehityksestä ja suvaitsevaisuudesta.
Työistuntojen lisäksi presidentit risteilevät jäänmurtaja Urholla. Perjantai-illan päivällisille presidentinlinnassa osallistuivat myös maaliskuussa presidentin virkaan astuva Sauli Niinistö ja hänen puolisonsa Jenni Haukion kanssa.
Presidenttien epävirallisia tapaamisia on järjestetty vuodesta 2003 alkaen. Viimeksi sellainen on pidetty Suomessa vuonna 2005.
YLE Uutiset
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/02/presidentti_halosella_presidenttivieraita_euroopasta_3247276.html
Eihän siinä mitään, mutta on kutsuttu myös erikoisvieras pressojen jatkoksi:
Suvaitsemattomuus huolestuttaa presidenttejä.Erikoisvieraaksi on kutsuttu norjalainen Thorbjörn Jagland Euroopan Neuvoston pääsihteeri paasaamaan Euroopassa muhivasta karmeesta suvaitsemattomuudesta.
Suvaitsemattomuudesta ja syrjinnästä alkaen. n. 14.26.
http://areena.yle.fi/video/1328901353479
Luulevatko kutsujat todellakin, ettei näitä läpinäkyviä ulkkiskommentointien tilaustyötä täällä hoksata?
Joku ulkkislainen tulee ja sanoo/neuvoo suomalaisia ja se on sitten Jumalan sanaa?
Kenellä on huono itsetunto?
Tilaajilla minun mielestäni!
Näistä tilaustöistä voisi perustaa oman ketjun tms.
Quote from: Roope on 10.02.2012, 23:40:12
Kuvatekstissä Lisa Bjurwaldin ennuste: "Parinkymmenen vuoden päästä meillä voi olla internointileirejä ulkomaalaisille".
Öö mitä esim. ne "palestiinalaisten" pakolaisleirit sitten ovat? Ai niin niiden asukit puhuvat kantaväestön kanssa samaa kieltä, harjoittavat samaa uskoa ja kulttuuria sekä ovat samalta alueelta kotoisin.
Ilmeisesti tämä sitten oikeuttaa arabien leirit muttei meille perustettavia.
Quote from: Alapo on 11.02.2012, 07:07:54Ei noilla tutkijoilla sun muilla plantuilla ole päässä sen vertaa tolkkua että silloin kun ilmestyy katukuvaan skinejä, klu klux klaanilaisia ja kaikkea muutakin, että ne kertovat että jotain on oikeasti pielessä. Ei skinikään synny yhtenä aamuna todeten että haluan olla skini ja potkia tummaihoisia, kyllä monesti johtuu ympäröivästä yhteiskunnasta ja koetuista tilanteista mm. mamujen kanssa.
Tärkein syy siihen, että joku alkaa skiniksi, on kyllä yleensä varmaan se, että tietyn tyyppisestä nuoresta miehestä nyt vain sattuu olemaan siistiä kännätä kavereiden kanssa, haastaa riitaa, ja potkia päähän toisia ihmisiä. Yhteiskunnasta ja tilanteista tietty riippuu, tuleeko jätkästä skini, antifa vai pelkkä pikkurikollinen. Samaa scheisseä ne kaikki ovat kuitenkin, paketointi vain vaihtelee.
Ruotsi lienee tosin poikkeustapaus. Mamujen kanssa kun on pahoja tilanteita ja paljon, eikä poliittinen vaikuttaminen ole käytännössä mahdollista. Protestiksi voi tietysti Ruotsindemokraatteja äänestää, mutta se protesti ei eliittiä voisi vähempää kiinnostaa. 9/10 rikastusta kokeneesta varmaan vain passivoituu, kyynistyy ja ehkä muuttaa maasta, mutta se kymmenes...
Quote from: Roope on 10.02.2012, 23:40:12
Vuoden ensimmäisen Tulva-lehden teemoja on äärioikeiston nousu ja siitä seuraava Euroopan naisvihamielinen tulevaisuus. Kukapa olisi parempi kommentoimaan aihetta kuin Expo-lehden toimittaja Lisa Bjurwald.
Jatkoa:
QuoteBjurwald mainitsee erikseen Jussi Halla-ahon vaarallisena poliitikkona, jonka lausuntoihin ei ole haluttu puuttua. Samana päivänä toimittaja Marianne Lydén kirjoittaa Hbl:ssa:
"Ilman Halla-ahoa Soini ei olisi saanut muukalaisvihaajien ääniä, ja ilman Soinia Halla-aho ei olisi hallintovaliokunnan puheenjohtaja."
Tapa käydä poliittista keskustelua on Bjurwaldin mukaan muuttunut. Vielä 1990-luvulla poliitikon, joka halusi tulla vakavasti otetuksi, oli huolellisesti vältettävä rasismiin vivahtavia puheita. Nyt on toisin. Pinnalliset heitot kelpaavat poliittiseen keskusteluun, eikä juuri kukaan kaipaa perusteellisia argumentteja.
Internet on paitsi muuttanut keskustelutapoja myös helpottanut ääriliikkeiden toimintaa. Bjurwald on juuri kirjoittamassa seuraavaa kirjaansa, jossa hän tutkii ääriliikkeiden ja internetin suhdetta toisiinsa.
"Otetaanpa esimerkki: ennen internetiä ääriliikkeeseen haluavien oli nähtävä vaivaa tilatakseen lehden, jolla saattoi olla vain muutama kymmenen lukijaa. Nyt varhaisteinikin pääsee helposti käsiksi millaiseen materiaaliin tahansa ja saa yhteyden samanmielisiin. Ääriliikkeet ovat verkostoituneet hyvin, mutta me emme tee verkossa juuri mitään vastustaaksemme niitä."
[...]
Toisin kuin parlamentaarista valtaa tavoittelevat puolueet, ääriliikkeet vastustavat liberaalia demokratiaa ja individualismia, mutta toisaalta puolustavat kansallisvaltioita. Esimerkiksi oikeistopopulistisen Suomen Sisun periaateohjelmassa puhutaan kansanyhteisöstä ja kansan tahdosta, jota eivät sido lait, eivätkä muutaman henkilön sopimat vapautta rajoittavat sopimukset.
Myös edustuksellinen demokratia on ohjelman mukaan riittämätöntä. Bjurwaldin mielestä olisi tärkeää selvittää ääriliikkeiden ja esimerkiksi Perussuomalaisten väliset yhteydet.
[...]
"Sen sijaan yksittäiset poliitikot, jopa sosiaalidemokraateissa, ovat puhuneet islamin vaarallisuudesta. Ruotsidemokraatit ovat olleet parlamentissa vasta vuodesta 2010, joten emme oikeastaan voi sanoa vielä mitään heidän vaikutuksestaan. Tanskan kansanpuolue muutti maan kymmenessä vuodessa aivan täysin, joten jotain samansuuntaista voi olla edessä. Jo nyt journalistit, ajatushautomot ja lobbarit ovat omineet ajatuksia rasistiselta oikeistolta."
Tanskassa maahanmuuttolakeja on tiukennettu ja muslimien ja "oikeiden" tanskalaisten välisiä avioliittoja rajoitettu. Nähtäväksi jää onko Ruotsin ja Suomen kehitys samanlainen.
Suomessa Kristillisdemokraatit kuten Päivi Räsänen ja Sari Essayah kannattavat nimenomaan kristittyjen turvapaikanhakijoiden vastaanottamista. Heidän mukaansa kristityt ovat muslimienemmistöisissä maissa vaarassa, ja toisaalta he seurakuntien avulla sopeutuvat paremmin Suomeen. Bjurwald on tyrmistynyt Essayahin kommenteista ja toteaa että ihmisiä pitää auttaa siksi, että he pakenevat, eikä siksi, että he edustavat oikeaa uskontoa. Ovatko Räsäsen ja Essayahin näkemykset esimerkki tulevasta etnisten kristittyjen suomalaisten Suomesta?
"Eurooppa ja Amerikka ovat valkoisia, vanhenevia ja kuolevia maanosia," toteaa Bjurwald lopuksi. Euroopan talousvaikeudet ja hyvinvointivaltion alasajo synnyttävät epätoivoa ja vihaa, joka kohdistuu syyttömiin vähemmistöihin. Populismi tarjoaa toivoa antamalla yksinkertaisia vastauksia lännen ongelmiin.
[...]
Kotimatkalla pohdin, että kohtaamiseni ääriryhmien, homofobian ja rasismin kanssa eivät ainakaan harvene. Jo Katajanokan terminaalissa tämä osoittautui todeksi: satojen matkustajien joukosta poliisi poimii edelläni kulkeneen mustaihoisen perheen seisoskeltuaan sitä ennen kaikessa rauhassa turistivirran laidalla.
Kainalojuttu:
QuoteRokka ja Suentassu muslimeja vastaan
WSOY julkaisi islamofobisen romaanin.
Ääriliikkeet tarjoilevat kokonaista elämäntapaa, johon kuuluvat myös musiikki ja kirjallisuus.
[...]
Nyt WSOY:lle kuuluva Johnny Kniga on julkaissut Eurabia-kirjallisuuteen kuuluvan trillerin Khilafa. Siinä muslimifundamentalistit ovat valloittaneet Suomen, ja vain pieni sisukas joukko taistelee barbaareja vastaan.
Kyllähän se näin on, että ne che paitaset yleensä niitä konflikteja ja marsseja järjestelevät. Polttopullon heittelijät.