QuoteNäitkö jotain? Naiselta revittiin vaatteita ja yritettiin pakottaa seksiin Tampereella
Päivitetty 12.11.2011 16:58, julkaistu 12.11.2011 16:52
Aamulehti
Nuoren naisen kimppuun hyökättiin Tampereen keskustassa lauantain vastaisena yönä kello 3.15 aikaan ja häntä yritettiin pakottaa seksiin.
Ale Bar -pubiin Hämeenkatu 5:een pistäytyneen noin 20-vuotiaan naisen seuraan lyöttäytyi juttuseuraksi kaksi tummaihoista, noin 30-vuotiasta miestä, jotka puhuivat englantia ja huonoa suomea.
Nainen ei ollut kiinnostunut seurasta ja lähti pois ravintolasta. Miehet seurasivat häntä kadulla ja pyytelivät mukaansa. Kun tämä ei sopinut naiselle, kävi toinen miehistä häneen käsiksi Aleksanterinkadun puolella sijaitsevan hotellin edustalla.
Tilanne ryöstäytyi naisen kannalta hyvin pelottavaksi. Mies repi muun muassa naiselta vaatteita rikki. Nainen pääsi kuitenkin lopulta pakoon. Hän teki rikosilmoituksen.
Poliisi etsii tapauksen silminnäkijöitä. Havainnoista voi ilmoittaa sähköpostiosoitteeseen [email protected] tai soittaa puhelinnumeroon 0718745800.
AL 12.11.2011 (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194705334914/artikkeli/naitko+jotain+naiselta+revittiin+vaatteita+ja+yritettiin+pakottaa+seksiin+tampereella.html)
Edit: Ihmettelinkin, miksi tätä uutista ei löytynyt uutisosiosta, mutta se olikin laitettu pikku-uutisiin (http://hommaforum.org/index.php/topic,514.msg838569.html#msg838569). Tämän keskusteluketjun voisi poistaa siitä syystä.Laitetaan tänne erikseen. Ei ole pikkujuttu ja tekijöitä etsitään.
Ei tarvitse kritisoida mamuja koska he tekevät sen itse toiminnallaan. M.O.T
P.S En ala enää puhumaan mistään yksittäistapauksista vaan alan jopa yleistämään.
Nuoret naisetkin nuivistuvat väkisinkin. Tällaiset tapauksethan koskettavat paitsi uhria, niin myös lähipiiriä, kavereita jne. Ikävät kokemukset säteilevät lähipiiriin. Epäilys monikulttuurisuuden ihanuudesta leviää ja lisääntyy jatkuvasti.
Virallinen totuus kaikuu ontompana ja ontompana.
Lisää koordinaattoreita, kulttuurivaihtopäälliköitä, syrjäytymiskonsultointia, monikulttuurisuuskoordinaattorivähemmistöymmärtäjäelvyttäjiä ja muuta tauhkaa, eiköhän ne monikulttuurisuuden karikot siitä tasoitu!
Rikosilmoitus oli vain seurausta matalammasta ilmoituskynnyksestä ulkomaalaisperäisten raiskaajakandidaattien kohdalla verrattuna suomalaistaustaisiin.
Quote from: Tuju on 12.11.2011, 18:24:51
Tän menon on loputtava, tilanne on sietämätön!
Huonosta suomesta päästäisiin eroon lisäämällä resursseja kotoutukseen ja kielikursseihin.
Ja meidän paikallisten pitäisi kutsua mamuja kahville. Tilanne olisi rauennut tuossakin, jos nainen olisi pyytänyt tummat pojat kahville kotiinsa?
Quote from: Jouko on 12.11.2011, 19:21:34
Rikosilmoitus oli vain seurausta matalammasta ilmoituskynnyksestä ulkomaalaisperäisten raiskaajakandidaattien kohdalla verrattuna suomalaistaustaisiin.
Totta. Ja p tuossa muistuttikin, että kahville olisi pitänyt kutsua.
No nyt on kaikki standardisargasmit lohkaistu, paitsi
tarina saattaa olla keksitty.
Nainen saattoi olla lutkamaisesti pukeutunut. Ja mitä yksinäinen nainen tekee ulkona tuohon aikaan yöstä? Provosoi ja kerjää hankaluuksia. Muistakaa imaamin viisas kertomus kissasta ja lihapalasta:
"If you take out uncovered meat and place it outside on the street, or in the garden or in the park, or in the backyard without a cover, and the cats come and eat it ... whose fault is it, the cats' or the uncovered meat? The uncovered meat is the problem. If she was in her room, in her home, in her hijab, no problem would have occurred."
—Taj El-Din Hilaly
Quote from: JT on 12.11.2011, 19:44:29
Nainen saattoi olla lutkamaisesti pukeutunut. Ja mitä yksinäinen nainen tekee ulkona tuohon aikaan yöstä? Provosoi ja kerjää hankaluuksia. Muistakaa imaamin viisas kertomus kissasta ja lihapalasta:
"If you take out uncovered meat and place it outside on the street, or in the garden or in the park, or in the backyard without a cover, and the cats come and eat it ... whose fault is it, the cats' or the uncovered meat? The uncovered meat is the problem. If she was in her room, in her home, in her hijab, no problem would have occurred."
—Taj El-Din Hilaly
Jep kissa, lihanpala ja pelastava pussi päässä + saattaja? Suomi on nykyään monikulttuurinen. Meidän pitää ottaa muut kulttuurit huomioon, jotta emme loukkaa heitä tai saa heitä käsittämään väärin. Näin pohti sosiologi Unni Wikan muinoin Norjassa, kun ulkomaalaisten raiskausaalto oli alkamassa. Nythän Oslon puskia suhistetaan väkisinmakaamismerkeissä +90%:sesti ulkomaalaisosaamisen toimesta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Unni_Wikan ;"In 2001 debate about the culture of rape amongst Muslim immigrants in Norway, she said that Norwegian women are 'blind and naive' towards non-Western immigrants. "I will not blame the rapes on Norwegian women. but Norwegian women must understand that we live in a Multicultural society and adapt themselves to it." "Norwegian women must take their share of responsibility for these rapes." For example, by not inviting into their homes Muslim men with little knowledge of Norwegian culture."
Tosin Unni ei neuvonut kyllä pyytämään potentiaalista puskaraiskaajaa kahville. Me Suomessa ilmeisesti siten saatamme välttää Norjan tekemät virheet? Suomihan virallisen totuuden mukaan välttää muiden tekemät virheet ja saamat ongelmat maahanmuuton saralla..
Ettei vain kyse olisi ollut taas rasismista. Olisiko nainen ryhtynyt vastustelemaan, jos nuoret miehet olisivat olleet blondeja jääkiekkomiljonäärejä? Ei tumma nahka ja mahdollinen rahattomuuskaan saisi aiheuttaa tällaisia reaktioita. Pitäisi vähän ajatella. Nyt on pelättävissä, että tummien miesten katkeruus vain lisääntyy ja aiheesta. Selibaatissako heidän pitäisi elää, kaiken kokemansa kurjuuden, vainon ja kidutuksen jälkeen. Missä on se paljon mainostettu naisellinen tunneäly ja empatian kyky? Mikä suomalaisia naisia oikein vaivaa?
Quote from: Fimbulvetr on 12.11.2011, 19:54:09
Jep. Eikö hommalaisilla ole mitään muuta keskusteltavaa tällaisesta aiheesta kuin heittää läppää?
Se on kuitenkin vakava yhteiskunnallinen ongelma, että suomalaisessa yhteiskunnassa suomalainen nainen joutuu afrikkalaisten raiskausyrityksen kohteeksi.
Suorastaan raivostuttavaa, että tämä on mahdollista Suomessa. Oikeastaan ei pitäisi olla edes teoriassa mahdollista, että suomalainen nainen joutuu ulkomaalaisen rasikaamaksi omassa maassaan.
Quote from: Fimbulvetr on 12.11.2011, 19:54:09
Quote from: Sanglier on 12.11.2011, 19:33:46No nyt on kaikki standardisargasmit lohkaistu, paitsi [...]
Jep. Eikö hommalaisilla ole mitään muuta keskusteltavaa tällaisesta aiheesta kuin heittää läppää?
[...]
Mitä sitten pitäisi tehdä? Vetää marssisaappaat jalkaan ja lähteä Tampereelle Ali Bariin pitämään raiskausyritysten vastaista kokousta ja marssia? Vai lutkamarssia peräti? Samalla voisi nykäistä nuivat känät siellä Ali Barissa.
Helsingissä vuonna 2009 ainoastaan 76,2 % (16/21) raiskauksista oli ulkomaalaisten tekemiä joten olemme välttäneet norjalaisten virheet. 2010 luku oli 78,6 % (11/14), mutta ulkolaisten raiskaukset ilmoitetaan herkemmin eikä noissa erotella puska/koti -tapauksia.
Täällä päin raiskaukset ovat tänä vuonna vain tuplaantuneet. Taustoista en tiedä. Kynnys on madaltunut, ja onhan noita huimausainerikoksiakin. Ylinopeudet ovat laskussa, eli poliisin työ ei ole turhaa!
Quote from: Ari-Lee on 12.11.2011, 18:24:08
Ei tarvitse kritisoida mamuja koska he tekevät sen itse toiminnallaan. M.O.T
P.S En ala enää puhumaan mistään yksittäistapauksista vaan alan jopa yleistämään.
Näin juuri. Ei ole yksittäistapauksia. Kokonaisuus ON.
Quote from: JT on 12.11.2011, 19:44:29
Nainen saattoi olla lutkamaisesti pukeutunut. Ja mitä yksinäinen nainen tekee ulkona tuohon aikaan yöstä? Provosoi ja kerjää hankaluuksia. Muistakaa imaamin viisas kertomus kissasta ja lihapalasta:
"If you take out uncovered meat and place it outside on the street, or in the garden or in the park, or in the backyard without a cover, and the cats come and eat it ... whose fault is it, the cats' or the uncovered meat? The uncovered meat is the problem. If she was in her room, in her home, in her hijab, no problem would have occurred."
—Taj El-Din Hilaly
Imaami tuossa ystävällisesti koittaa valistaa, että muslimimiehet ovat varustettuja kissan älykkyydellä ja oikeuskäsityksellä.
Quote from: Ystävä on 12.11.2011, 19:27:05
En pidä minään. Rasistiset suomalaiset naiset tulkitsevat lämminveristen ulkomaalaisten lähestymisyritykset liian helposti raiskausyrityksiksi. Nämäkin hellyydenkipeät nuoret ovat varmaan sotaa paossa tai sitten he ovat maamme elinkeinoelämän kannalta elintärkeitä siirtotyöläisiä.
Miksei ummikko nainen kutsunut poikia pelaamaan kanssaan jalkapalloa? Maahanmuuttajien kanssa on potkittava jalkapalloa!
Ei tarvita tämän vaikeampaa analyysiä. Se oli siinä. Pajatso tyhjeni.
Quote from: Fimbulvetr on 12.11.2011, 19:54:09
Quote from: Sanglier on 12.11.2011, 19:33:46No nyt on kaikki standardisargasmit lohkaistu, paitsi [...]
Jep. Eikö hommalaisilla ole mitään muuta keskusteltavaa tällaisesta aiheesta kuin heittää läppää?
Se on kuitenkin vakava yhteiskunnallinen ongelma, että suomalaisessa yhteiskunnassa suomalainen nainen joutuu afrikkalaisten raiskausyrityksen kohteeksi. Toisin sanoen on hyvin todennäköistä, että tämä raiskausyritys oli syy-yhteydessä vastuuttomiin maahanmuuttopoliitiisiin päätöksiin, koska suurin osa Suomessa asuvista afrikkalaisista on tullut Suomeen humanitaarisilla perusteilla (tai perheiden yhdistämisillä) eli poliittisten päätösten seurauksena.
Ymmärtääkseni Sanglier kylläkin jatkoi läpän heittoa aiheesta?. Onko pakko ammattinäsäviisastella. Yleisesti ottaen tälle foorumille kirjoittaville on itsestään selvää huonon maahanmuuttopolitiikan jälkiseuraukset. Persujen kenties odotettua vaisumpi ulostulo(39 edustajaa on vaikutusvaltainen määrä) päivän politiikassa liittyen tähän aihepiiriin lisää turhautumisen määrää sarkasmi/huumorikirjoituksina esim. näiden raiskaustayritysten lisääntyessä. Luonnollista. Jytky volume 2. odotellessa.
Huumori on yksi keino käsitellä näitä kauheita asioita, siinähän sekoaisi jos ottaisi kaiken vakavasti koska kamaluuksia tapahtuu nykyään jatkuvasti. Kyse ei ole empatiakyvyn puutteesta. Sitäpaitsi hommalaisilla taitaa empatiakykyä löytyä enemmän kuin suvaitsevaistolta.
kyllä ainakin kun olin kaksikymppinen ja samanikäisiä tyttökavereita
niin näitten kannatti esim turussa matkustaa taksilla.
Näitä uutisia tulee niin paljon että pikkasen ei oikeen voi enää vakavasti aina suhtautua
Yksittäistapaus. Suomalaiset ovat rasisteja. Monikulttuurisuus on rikkaus. Lentäväthän linnutkin yli rajojen...
QuoteJep. Eikö hommalaisilla ole mitään muuta keskusteltavaa tällaisesta aiheesta kuin heittää läppää?
Se on kuitenkin vakava yhteiskunnallinen ongelma, että suomalaisessa yhteiskunnassa suomalainen nainen joutuu afrikkalaisten raiskausyrityksen kohteeksi
Heitetään vain läppää kun muu ei auta. Meidän päättäjämme ovat päättäneet että näillä mennään. Tämä on ihan normaali olotila.
Niin, mitä tähänkään tapaukseen voi muuta sanoa? Vitsailun kautta on ehdotettu kaikki mahdolliset toimenpiteet: naikkonen olisi voinut jäädä kotiin. On myös ehdotettu lisää resursseja kielikoulutuksiin.
Raiskauksen yrittäjät ulos, rajat kiinni?
Tuohon aikaan noilla nurkilla on paljon ihmisiä liikkeellä. Muistaakseni ei edes satanut. Silminnäkijöitä on ollut, se on saletti. Onko uhri sitten liiotellut tapahtunutta, tai hänen kokemansa uhkaava tilanne ei ole näyttänyt ulkopuolisten silmiin muulta kuin kisailulta? No, kyllähän tuolla on myös valvontakameroita, joiden kuvista tekijät varmasti näkyvät ( ;D) mutta nyt poliisi tarvitsisi silminnäkijöitä itse teolle, joka ilmeisesti ei ole tallentunut valvontakameroille. Toivottavasti edes pari tuon teon nähnyttä ilmoittautuu poliisille, niin asia lähtisi lutviutumaan. Onneksi tyttö pystyi puolustautumaan ja toivottavasti henkiset traumat hoituvat nopeasti.
Tekijöille postimerkki perseeseen ja takaisin sinne, mistä ovat tulleet! - Frederik
no ehkä koulutus että jos nainen kävelee kadulla niin häntä ehkä ei saisi raiskata vaikka huppua ei ole päässä? :facepalm:
Ehdotan, että jatkossa naiset pukeutuisivat miehiksi baarista palatessa kotiin kävelymatkan ajaksi. Kunnon reppu ja tekoviikset. Johan karttaisi kovempikin "puskaaja".
Järkevämmät puheenaiheet vähissä? Tähänkin ketjuun on rustattu muutamassa tunnissa jo 40 viestiä, vaikka ketään ei edes raiskattu. Nämä luultavasti ulkomaalaisten suorittamat raiskauskertomukset kirvoittavat pitkiä ketjuja. Olisiko vaihteeksi aihetta puhua myös kotiväkivallasta ja kotona tai uskovaisten toimesta tehdyistä lasten hyväksikäytöstä ja raiskauksista, jotka kantasuomalaiset miehet ovat panneet toimeen?
Quote from: veini on 12.11.2011, 21:24:14
Järkevämmät puheenaiheet vähissä? Tähänkin ketjuun on rustattu muutamassa tunnissa jo 40 viestiä, vaikka ketään ei edes raiskattu. Nämä luultavasti ulkomaalaisten suorittamat raiskauskertomukset kirvoittavat pitkiä ketjuja. Olisiko vaihteeksi aihetta puhua myös kotiväkivallasta ja kotona tai uskovaisten toimesta tehdyistä lasten hyväksikäytöstä ja raiskauksista, jotka kantasuomalaiset miehet ovat panneet toimeen?
ei koska voit mennä juttelemaan asiasta vihreitten tai hs keskustelupalstalle
Quote from: veini on 12.11.2011, 21:24:14
[...] Olisiko vaihteeksi aihetta puhua myös kotiväkivallasta ja kotona tai uskovaisten toimesta tehdyistä lasten hyväksikäytöstä ja raiskauksista, jotka kantasuomalaiset miehet ovat panneet toimeen?
Ei jaksa tuollaista koska foorumi on lähinnä maahanmuuttokriittinen. Vilkaisin murha.infoa ja siellä näytti olevan aivan kotimaisien perunanenien edesottamuksia.
Quote from: veini on 12.11.2011, 21:24:14
Järkevämmät puheenaiheet vähissä? Tähänkin ketjuun on rustattu muutamassa tunnissa jo 40 viestiä, vaikka ketään ei edes raiskattu. Nämä luultavasti ulkomaalaisten suorittamat raiskauskertomukset kirvoittavat pitkiä ketjuja. Olisiko vaihteeksi aihetta puhua myös kotiväkivallasta ja kotona tai uskovaisten toimesta tehdyistä lasten hyväksikäytöstä ja raiskauksista, jotka kantasuomalaiset miehet ovat panneet toimeen?
Tämän "kortin" esille nostamista jo vähän odottelinkin. Jos vertaillaan naisiin kohdistuneita väkivallantekoja koti/puska linjalla, niin vinha ero löydettävissä. Toisessa tapauksessa "uhrilla" lähes ainoa mahdollisuus puolustautua on yhteiskunnallinen vaikuttaminen esim. äänestämällä, kun taas toisessa tapauksessa monesti ihmistuntemus vastakkaisesta sukupuolesta riittää tulevan rikoksen välttämiseksi. Ei ole syytä avioitua/perustaa perhettä suinpäin. Rakastuminen toki sokaisee, mutta silti. Tämä on oma näkemykseni asiaan.
Quote from: veini on 12.11.2011, 21:24:14
Järkevämmät puheenaiheet vähissä? Tähänkin ketjuun on rustattu muutamassa tunnissa jo 40 viestiä, vaikka ketään ei edes raiskattu. Nämä luultavasti ulkomaalaisten suorittamat raiskauskertomukset kirvoittavat pitkiä ketjuja. Olisiko vaihteeksi aihetta puhua myös kotiväkivallasta ja kotona tai uskovaisten toimesta tehdyistä lasten hyväksikäytöstä ja raiskauksista, jotka kantasuomalaiset miehet ovat panneet toimeen?
Toki mielellään voitaisiin pohtia, miten niissä kulttuureissa, joissa naisen asema on omaamme huonompi, kotiraiskaukset ja hyväksikäytöt korreloivat kantasuomalaisten vastaaviin.
Quote from: andrus on 12.11.2011, 21:43:56
Quote from: veini on 12.11.2011, 21:24:14
Järkevämmät puheenaiheet vähissä? Tähänkin ketjuun on rustattu muutamassa tunnissa jo 40 viestiä, vaikka ketään ei edes raiskattu. Nämä luultavasti ulkomaalaisten suorittamat raiskauskertomukset kirvoittavat pitkiä ketjuja. Olisiko vaihteeksi aihetta puhua myös kotiväkivallasta ja kotona tai uskovaisten toimesta tehdyistä lasten hyväksikäytöstä ja raiskauksista, jotka kantasuomalaiset miehet ovat panneet toimeen?
Tämän "kortin" esille nostamista jo vähän odottelinkin. Jos vertaillaan naisiin kohdistuneita väkivallantekoja koti/puska linjalla, niin vinha ero löydettävissä. Toisessa tapauksessa "uhrilla" lähes ainoa mahdollisuus puolustautua on yhteiskunnallinen vaikuttaminen esim. äänestämällä, kun taas toisessa tapauksessa monesti ihmistuntemus vastakkaisesta sukupuolesta riittää tulevan rikoksen välttämiseksi. Ei ole syytä avioitua/perustaa perhettä suinpäin. Rakastuminen toki sokaisee, mutta silti. Tämä on oma näkemykseni asiaan.
No sittenhän odotuksesi palkittiin. Kumpaako näkemyksesi mukaista tapaa raiskauksien ehkäisemiseksi pidät toimivampana?
Quote from: veini on 12.11.2011, 21:55:03
Quote from: andrus on 12.11.2011, 21:43:56
Quote from: veini on 12.11.2011, 21:24:14
Järkevämmät puheenaiheet vähissä? Tähänkin ketjuun on rustattu muutamassa tunnissa jo 40 viestiä, vaikka ketään ei edes raiskattu. Nämä luultavasti ulkomaalaisten suorittamat raiskauskertomukset kirvoittavat pitkiä ketjuja. Olisiko vaihteeksi aihetta puhua myös kotiväkivallasta ja kotona tai uskovaisten toimesta tehdyistä lasten hyväksikäytöstä ja raiskauksista, jotka kantasuomalaiset miehet ovat panneet toimeen?
Tämän "kortin" esille nostamista jo vähän odottelinkin. Jos vertaillaan naisiin kohdistuneita väkivallantekoja koti/puska linjalla, niin vinha ero löydettävissä. Toisessa tapauksessa "uhrilla" lähes ainoa mahdollisuus puolustautua on yhteiskunnallinen vaikuttaminen esim. äänestämällä, kun taas toisessa tapauksessa monesti ihmistuntemus vastakkaisesta sukupuolesta riittää tulevan rikoksen välttämiseksi. Ei ole syytä avioitua/perustaa perhettä suinpäin. Rakastuminen toki sokaisee, mutta silti. Tämä on oma näkemykseni asiaan.
No sittenhän odotuksesi palkittiin. Kumpaako näkemyksesi mukaista tapaa raiskauksien ehkäisemiseksi pidät toimivampana?
Liittovaltiohankkeen ollessa loppusuoralla ja näin ollen Suomen menettässä itsemääräämisoikeutessa esim. äänestysten muodossa sekä monikultuurisuus on rikkaus ja myös väistämätöntä hankkeen edetessä etc, niin keskittyisin kyllä ehkäisemään juurikin veinin mainitsemia perheväkivallan tekoja. Me ollaan hävitty tää peli. :D
Quote from: veini on 12.11.2011, 21:24:14
Järkevämmät puheenaiheet vähissä? Tähänkin ketjuun on rustattu muutamassa tunnissa jo 40 viestiä, vaikka ketään ei edes raiskattu. Nämä luultavasti ulkomaalaisten suorittamat raiskauskertomukset kirvoittavat pitkiä ketjuja. Olisiko vaihteeksi aihetta puhua myös kotiväkivallasta ja kotona tai uskovaisten toimesta tehdyistä lasten hyväksikäytöstä ja raiskauksista, jotka kantasuomalaiset miehet ovat panneet toimeen?
No puhutaan niistä, vaikka ketjun otsikko on "Tummaihoiset yrittivät raiskata nuoren naisen Tampereella".
Helsingissä viime vuonna 11/14 raiskauksesta oli ulkomaalaisten tekemiä. Ne 3 suomalaista raiskaajaa voidaan laittaa vankilaan pitkäksi ajaksi ja vaimoille tarjota uusi asunto toisesta kaupungista ja psykologista apua, jos rahaa jää mokutuksen jäljiltä.
Helsingissä 2009 16/21 raiskauksesta oli ulkomaalaisten tekemiä. Ne 5 suomalaista raiskaajaa voidaan laittaa vankilaan pitkäksi ajaksi ja vaimoille tarjota uusi asunto toisesta kaupungista ja psykologista apua jos rahaa jää mokutuksen jäljiltä.
Etkö tosiaan ymmärrä, mitä eroa tuonti-ihmisten katuraiskauksella ja kotona tapahtuvalla raiskauksella on? Kotona raiskattu voi erota ja muuttaa pois. Katuraiskauksen riskiä et voi välttää, jos poistut kotoa.
Näistä on puhuttu useita kertoja jo. Pitääkö sen osua kohdallesi, jotta ymmärrät?
Yhdyntä: penis menee vaginaan vaginan omistajan suostumuksella. Raiskaus: penis menee vaginaan vaginan omistajan suostumuksetta.
Päteekö tuo myös Romanialaisen sutenöörin näkökulmasta tarkasteltuna.
Yksittäistapaus. Oleellista olisi, että nämä(kin) tikokset tilastoitaisiin etnisen taustan mukaan. Näin voitaisiin nähdä miten hyvin maahanmuuttajien kotouttaminen on onnistunut ja tehdä onnistumisfrekvenssin perusteella tarvittavat johtopäätökset.
Quote from: veini on 12.11.2011, 21:24:14
Järkevämmät puheenaiheet vähissä? Tähänkin ketjuun on rustattu muutamassa tunnissa jo 40 viestiä, vaikka ketään ei edes raiskattu. Nämä luultavasti ulkomaalaisten suorittamat raiskauskertomukset kirvoittavat pitkiä ketjuja. Olisiko vaihteeksi aihetta puhua myös kotiväkivallasta ja kotona tai uskovaisten toimesta tehdyistä lasten hyväksikäytöstä ja raiskauksista, jotka kantasuomalaiset miehet ovat panneet toimeen?
Älkääkä unohtako ateistien toimesta suoritettuja ja/tai kodin ulkopuolella tapahtuneita lasten hyväksikäyttöjä ja raiskauksia, thaimaanmatkailijoiden ja vastaavien harrastamaa alaikäisten seksuaalista riistotoimintaa älkääkä myöskään muslimien lapsivaimoja. Liikuntaharrastusten parissakin on tapahtunut epäilyttäviä asioita, tästäkin voisi keskustella. Tosin en käsitä että miksi juuri tässä ketjussa ja tämän otsikon alla.
"Järkevämmät puheenaiheet vähissä? Tähänkin ketjuun on rustattu muutamassa tunnissa jo 40 viestiä, vaikka ketään ei edes raiskattu".
Korreloiko viestien määrä, siihen, onko joku raiskattu, vai, ei ole raiskattu?
Täälläkin himmailu perustuu vapaaehtoisuuteen, jos menee tanko vinoon joka ketjussa, niin yläpalkin äärioikeistolaisin painike hiiren osoittimen alle, painallus, ja pahaolosi loppuu.
Quote from: Professori on 12.11.2011, 22:26:52
Yksittäistapaus. Oleellista olisi, että nämä(kin) tikokset tilastoitaisiin etnisen taustan mukaan. Näin voitaisiin nähdä miten hyvin maahanmuuttajien kotouttaminen on onnistunut ja tehdä onnistumisfrekvenssin perusteella tarvittavat johtopäätökset.
Johtopäätökset: Lisää (disco-)rahaa ja resursseja kotouttamiseen.
Kas näin. Ei mennyt kuin pari sekuntia ja johtopäätös tullee olemaan hyvin tarkka ja absoluuttinen. Saankohan nyt jonkinlaista apurahaa valtiolta?
Quote from: Kyborg on 12.11.2011, 22:46:32
Quote from: Professori on 12.11.2011, 22:26:52
Yksittäistapaus. Oleellista olisi, että nämä(kin) tikokset tilastoitaisiin etnisen taustan mukaan. Näin voitaisiin nähdä miten hyvin maahanmuuttajien kotouttaminen on onnistunut ja tehdä onnistumisfrekvenssin perusteella tarvittavat johtopäätökset.
Johtopäätökset: Lisää (disco-)rahaa ja resursseja kotouttamiseen.
Kas näin. Ei mennyt kuin pari sekuntia ja johtopäätös tullee olemaan hyvin tarkka ja absoluuttinen. Saankohan nyt jonkinlaista apurahaa valtiolta?
No ei nyt sentään, mutta saat antaa rahaa sihen kotouttamiseen, eikö se muka riitä sinulle?
Quote from: JoKaGO on 12.11.2011, 21:07:21
Tuohon aikaan noilla nurkilla on paljon ihmisiä liikkeellä. Muistaakseni ei edes satanut. Silminnäkijöitä on ollut, se on saletti.
Itse asiassa tuo saattaa olla siinä Omenahotellin kakkossisäänkäynnin lähellä, jossa on vähän hämyisempää ja sellaisia syrjäisempiä rappukäytävä"syvänteitä", ettei välttämättä ole niin helposti huomattava tilanne, jos suurta huutoa ei ole ollut. Kello 3.15 ei ole vielä viimeinen pilkkukaan tullut, joten ihan hyvin on voinut olla sellainen hetki, ettei ole kulkijoita oikeasti siinä kohtaa ollut. Toivottavasti kuitenkin tekijät jäävät kiinni erittäin pian (ja saavat sen tavanomaisen kuukauden verran ehdollista, jottei jää heille traumoja).
Quote from: nuiv-or on 12.11.2011, 22:19:41Etkö tosiaan ymmärrä, mitä eroa tuonti-ihmisten katuraiskauksella ja kotona tapahtuvalla raiskauksella on? Kotona raiskattu voi erota ja muuttaa pois. Katuraiskauksen riskiä et voi välttää, jos poistut kotoa.
Näistä on puhuttu useita kertoja jo. Pitääkö sen osua kohdallesi, jotta ymmärrät?
Jep, perunanenäinen suomalaisnainen voi useimmiten muuttaa pois. Miten veini luulee asian olevan ns. "kunniakulttuureissa" joista sosiaalinen siirtolaisuus suubtautuu Suomeen? Kielitaidoton "perheyhdistetty" vaimo tuskin edes tietää, että täällä vaimon hakkaaminen tai raiskaaminen on rikos? Noissa kulttuureissa kun usein uskontokin (ainakin vallitseva tulkinta - josta löytyy tekstiä ja videota loputtomasti.) antaa miehelle oikeuden "kurittaa" vaimoaan ja "ottaa" vaimonsa kun haluaa.
Luultavasti kotiväkivalta ja raiskaukset ovat ilmoittamiskynnykseltään noissa mamupiireissä paljon suomalaistakin korkeammalla tasolla?
Ja aika vaikeaa tuollaisesta "kunniakulttuurista" irtipääseminen oli siinä Sellon tapauksessa jopa suomalaisnaiselle..
Mutta muuna kommenttina; ei näiden loputtomien yksittäistapausten kommentoiminen aina kuin kirkossa istuttaisiin, toimi. Mutta ilmeisesti pitää aloittaa kirjoittamaan olettaen kaikkien ihmisten olevan kyvyttömiä ymmärtämään moniulotteisempaa ilmaisutapaa.
Quote from: Bored. on 12.11.2011, 23:02:07
Quote from: JoKaGO on 12.11.2011, 21:07:21
Tuohon aikaan noilla nurkilla on paljon ihmisiä liikkeellä. Muistaakseni ei edes satanut. Silminnäkijöitä on ollut, se on saletti.
Itse asiassa tuo saattaa olla siinä Omenahotellin kakkossisäänkäynnin lähellä, jossa on vähän hämyisempää ja sellaisia syrjäisempiä rappukäytävä"syvänteitä", ettei välttämättä ole niin helposti huomattava tilanne, jos suurta huutoa ei ole ollut. Kello 3.15 ei ole vielä viimeinen pilkkukaan tullut, joten ihan hyvin on voinut olla sellainen hetki, ettei ole kulkijoita oikeasti siinä kohtaa ollut. Toivottavasti kuitenkin tekijät jäävät kiinni erittäin pian (ja saavat sen tavanomaisen kuukauden verran ehdollista, jottei jää heille traumoja).
Varmasti on kuulunut huutoa. Kuinka luulet tytön pystyneen estämään KAHTA miestä toteuttamasta mielihalujaan?
Mutta kuten ja kirjoitin, ehkäpä tapauksen nähneet ovat luulleet erehdyksessä tilanteen olleen "vie sie mie vikisen, oo vievinäs väkisen".
Quote from: JoKaGO on 13.11.2011, 00:02:24
Quote from: Bored. on 12.11.2011, 23:02:07
Quote from: JoKaGO on 12.11.2011, 21:07:21
Tuohon aikaan noilla nurkilla on paljon ihmisiä liikkeellä. Muistaakseni ei edes satanut. Silminnäkijöitä on ollut, se on saletti.
Itse asiassa tuo saattaa olla siinä Omenahotellin kakkossisäänkäynnin lähellä, jossa on vähän hämyisempää ja sellaisia syrjäisempiä rappukäytävä"syvänteitä", ettei välttämättä ole niin helposti huomattava tilanne, jos suurta huutoa ei ole ollut. Kello 3.15 ei ole vielä viimeinen pilkkukaan tullut, joten ihan hyvin on voinut olla sellainen hetki, ettei ole kulkijoita oikeasti siinä kohtaa ollut. Toivottavasti kuitenkin tekijät jäävät kiinni erittäin pian (ja saavat sen tavanomaisen kuukauden verran ehdollista, jottei jää heille traumoja).
Varmasti on kuulunut huutoa. Kuinka luulet tytön pystyneen estämään KAHTA miestä toteuttamasta mielihalujaan?
Mutta kuten ja kirjoitin, ehkäpä tapauksen nähneet ovat luulleet erehdyksessä tilanteen olleen "vie sie mie vikisen, oo vievinäs väkisen".
No tuohan riippuu edelleen siitä kuviosta. Voihan toinen jopa estää tyttöä huutamasta - käsi suun edessä tms - tai sitten humalatila/paniikki on voinut myös estää pontevaa pyristelyä ja huutoa. Spekulointiahan tämä kaikki tässä vaiheessa on, mitään varmaa ei ole. Joka tapauksessa hyvä, että pääsi noinkin aikaisin pakoon/irti.
Quote from: Bored. on 13.11.2011, 00:16:38
Quote from: JoKaGO on 13.11.2011, 00:02:24
Quote from: Bored. on 12.11.2011, 23:02:07
Quote from: JoKaGO on 12.11.2011, 21:07:21
Tuohon aikaan noilla nurkilla on paljon ihmisiä liikkeellä. Muistaakseni ei edes satanut. Silminnäkijöitä on ollut, se on saletti.
Itse asiassa tuo saattaa olla siinä Omenahotellin kakkossisäänkäynnin lähellä, jossa on vähän hämyisempää ja sellaisia syrjäisempiä rappukäytävä"syvänteitä", ettei välttämättä ole niin helposti huomattava tilanne, jos suurta huutoa ei ole ollut. Kello 3.15 ei ole vielä viimeinen pilkkukaan tullut, joten ihan hyvin on voinut olla sellainen hetki, ettei ole kulkijoita oikeasti siinä kohtaa ollut. Toivottavasti kuitenkin tekijät jäävät kiinni erittäin pian (ja saavat sen tavanomaisen kuukauden verran ehdollista, jottei jää heille traumoja).
Varmasti on kuulunut huutoa. Kuinka luulet tytön pystyneen estämään KAHTA miestä toteuttamasta mielihalujaan?
Mutta kuten ja kirjoitin, ehkäpä tapauksen nähneet ovat luulleet erehdyksessä tilanteen olleen "vie sie mie vikisen, oo vievinäs väkisen".
No tuohan riippuu edelleen siitä kuviosta. Voihan toinen jopa estää tyttöä huutamasta - käsi suun edessä tms - tai sitten humalatila/paniikki on voinut myös estää pontevaa pyristelyä ja huutoa. Spekulointiahan tämä kaikki tässä vaiheessa on, mitään varmaa ei ole. Joka tapauksessa hyvä, että pääsi noinkin aikaisin pakoon/irti.
No nimenomaan!
Quote from: ämpee on 12.11.2011, 20:25:12Imaami tuossa ystävällisesti koittaa valistaa, että muslimimiehet ovat varustettuja kissan älykkyydellä ja oikeuskäsityksellä.
Tuolle olenkin muuten julkisesti repeillyt aika monessa paikassa. Että imaami menee ja vertaa muslimimiehiä petoeläimeen, jolla ei ole käytännössä minkäänlaista kykyä empatiaan, ja jonka kyky elää laumoissa on varsin rajoitettu. Eurot sanovat usein ilkeitä asioita muslimeista, mutta enpä totta puhuen ole nähnyt yhtään noin julmaa loukkausta.
Vääryyshän se meille kantasuomalaisille on tehty, että tänne on rahdattu mm. raiskaavia tummaihoisia ties millä tekosyyllä.
Quote"If you take out uncovered meat and place it outside on the street, or in the garden or in the park, or in the backyard without a cover, and the cats come and eat it ... whose fault is it, the cats' or the uncovered meat? The uncovered meat is the problem. If she was in her room, in her home, in her hijab, no problem would have occurred."
—Taj El-Din Hilaly
Imaami tuossa ystävällisesti selitti, mikä on heidän kulttuurinsa taso oikeus- ja vastuukäsityksineen -- ja tekikin sen kiitettävän selvästi. Ja tässä ei ole minkäänlaista läppää yhdeltäkään osapuolelta --
valitettavasti.
Olen antanut internetin kertoa itselleni että me maahanmuuttokriittiset piehtaroimme raiskausjutuilla.
Tämän olen käsittänyt niin että me teemme kärpäsestä härkäsen, ettei ongelma ole piehtaroinnin arvoinen, tai että raiskausten/yritysten/ahdistelun/kourimisen/huorittelun/huutelun/alistavien katseiden noteeraaminen ylipäätään on jotenkin väärin ja viestii epäterveestä mielenkiinnosta poikkeavaa seksuaalista käyttäytymistä kohtaan. Puhumattakaan siitä että piehtaroimalla ikään kuin esitämme itse vaateita suomalaisten naisten ruumista kohtaan ja todistamme että pelkäämme kuin pelkäämmekin niiden vievän meidän naisemme.
Irvokkaimmilllaan tämä näkemys oli jossain Jussi Halla-ahoa arvostelevassa jutussa, en muista enkä viitsi etsiä missä, mutta viesti oli ettei raiskauksista oikeastaan saisi puhua. Niistä puhuminen on vähän kuin raiskaaminenkin, limaisten ja inhottavien tyyppien hommaa. Miksi oikein piehtaroimme noissa ikävissä raiskaus- ja seksijutuissa. Olemmeko jotain pervoja?
No tämä on sellainen juttu että jokainen mies jolla on munat ja selkäranka tietää tasan tarkkaan miksi. Ja muille on turha selittää. Joten menkää ruikuttajat (en tarkoita foorumin jäseniä) muotoilemaan älykkäitä ja väheksyvästi naureskelevia lausuntojanne kunnes osaatte vastata selkeästi seuraaviin kysymyksiin:
Entä uhri?
Eikö jokainen raiskaus ole liikaa?
Eikö mikään määrä raiskauksia ole ongelma josta saisi olla huolissaan?
Tekijöistä ei muuta kuin että sattuisipa joskus itse paikalle. Niitä voisi olla useampikin. Kiittäisin korkeampia voimia tilaisuudesta.
That said, olin kuolemanvakavissani kun sanoin että tapaus saattaa olla keksitty. Hysteerisiä psykobimboja huomiohuoraamassa on liikkunut ennenkin. Mutta emme saa koskaan tietää. Keskustella kai silti saa.
Hetken ihmettelinkin uutispläjäykseni poistoa, mutta täällähän olikin jo ketju menossa!
Tämä uutinen asettaa puolen kansan presidentin puheet arkirohkeudesta mielenkiintoiseen valoon. Olisiko tätä tapahtumaa todistaessa pitänyt arkirohkeasti torua nuorta naista rasismista vai antaa kultamunille isän kädestä... Hankala valinta nykyilmapiirissä.
EDIT: Pitäiskö perustaa escort-palvelu, jossa saattaisi naisia kotiin kaupungilta pientä rahallista maksua vastaan? Tällöin saisi sen rikastavan ja voimallisen vaikutuksen aikaiseksi näistäkin tapauksista.
Quote from: LW on 13.11.2011, 00:45:32
Quote from: ämpee on 12.11.2011, 20:25:12Imaami tuossa ystävällisesti koittaa valistaa, että muslimimiehet ovat varustettuja kissan älykkyydellä ja oikeuskäsityksellä.
Tuolle olenkin muuten julkisesti repeillyt aika monessa paikassa. Että imaami menee ja vertaa muslimimiehiä petoeläimeen, jolla ei ole käytännössä minkäänlaista kykyä empatiaan, ja jonka kyky elää laumoissa on varsin rajoitettu. Eurot sanovat usein ilkeitä asioita muslimeista, mutta enpä totta puhuen ole nähnyt yhtään noin julmaa loukkausta.
Samalla vertaa naista lihapalaan. Sen luulisi nostattavan femakoitten karvat pystyyn, mutta kun ei.
Quote from: Marko Parkkola on 13.11.2011, 08:01:11
EDIT: Pitäiskö perustaa escort-palvelu, jossa saattaisi naisia kotiin kaupungilta pientä rahallista maksua vastaan? Tällöin saisi sen rikastavan ja voimallisen vaikutuksen aikaiseksi näistäkin tapauksista.
Tuollainen aiheuttaisi kamalasti väärinkäsityksiä, kun sivistysmaasta tullut maahanmuuttaja luulisi tätä
siksi toiseksi escort-toiminnaksi.Positiivinen puoli tässä monikulttuurisessa turvallisuuden muutoksessa on se, että kodissaan pysyvät naiset voivat käyttää yöelämässä notkumiseen menneen ajan hyödyllisesti, esim. opetella uuden ohjelmointikielen tai harjoitella käsillä seisomista.
Quote from: Saturoitunut on 13.11.2011, 09:28:21
Quote from: Marko Parkkola on 13.11.2011, 08:01:11
EDIT: Pitäiskö perustaa escort-palvelu, jossa saattaisi naisia kotiin kaupungilta pientä rahallista maksua vastaan? Tällöin saisi sen rikastavan ja voimallisen vaikutuksen aikaiseksi näistäkin tapauksista.
Tuollainen aiheuttaisi kamalasti väärinkäsityksiä, kun sivistysmaasta tullut maahanmuuttaja luulisi tätä siksi toiseksi escort-toiminnaksi.
Yritinkin saada kirjoitukseni mahdollisimman monitahoiseksi. Hihitttelin kuin pikkutyttö sitä kirjoittaessani :D
kun minä näen tummaihoisen ihmisen , ensimmäinen ajatus on että tuo tyyppi maksaa 1,2 miljoonaa euroa ja toinen seikka on väkivalta, joka on melko yleistä heidän kulttuurissaan.
Muutaman kerran olen joutunut afrikkalaisten pahoinpitelemäksi, joten kartan heikäläisiä.
Quote from: maisteri on 13.11.2011, 12:17:52
kun minä näen tummaihoisen ihmisen , ensimmäinen ajatus on että tuo tyyppi maksaa 1,2 miljoonaa euroa ja toinen seikka on väkivalta, joka on melko yleistä heidän kulttuurissaan.
Muutaman kerran olen joutunut afrikkalaisten pahoinpitelemäksi, joten kartan heikäläisiä.
Eiköhän kyse ole kulttuurisesta ja uskonnollisesta taustasta eikä ihonväristä.
Quote from: P on 12.11.2011, 19:29:43
Ja meidän paikallisten pitäisi kutsua mamuja kahville. Tilanne olisi rauennut tuossakin, jos nainen olisi pyytänyt tummat pojat kahville kotiinsa?
Itse asiassa kyllä olisi: jos nainen olisi kutsunut miehet luokseen kahville, ei raiskausta tai sen yritystä olisi tapahtunut. Siis siinä mielessä, että jos nainen kutsuu miehet luokseen kahville, ja myöhemmin miehet eivät usko että ei on ei, on asiasta kahden miehen sana yhden naisen sanaa vastaan, ja tapahtumaketju muutenkin näyttää ulkopuolisesta siltä että naisella ehkä vain jälkikäteen mieli muuttui. Jos seksi tapahtuu julkisella paikalla on selvä juttu mistä on kyse, mutta jos on kutsuttu kotiin niin asia on epäselvä.
Quote from: kirov on 12.11.2011, 20:14:28
Olikin hyvä idea alkaa saattaa omaa naista kotiin. Jatkan hyväksitodettua käytäntöä.
Sama meininki kuin maahanmuuttajien lähtömaissa, eli nainen tarvitsee kodin ulkopuolella aina sukulaismiehen saattajaksi? En nyt siis kritisoi, vaan vain huomioin että näin se kulttuuri muuttuu, pienin askelin, miltein huomaamatta.
Odotan innolla kuinka telaketjufeministit vääntävät tämän(kin) VHMn syyksi.
Quote from: Kyborg on 12.11.2011, 22:46:32
Quote from: Professori on 12.11.2011, 22:26:52
Yksittäistapaus. Oleellista olisi, että nämä(kin) tikokset tilastoitaisiin etnisen taustan mukaan. Näin voitaisiin nähdä miten hyvin maahanmuuttajien kotouttaminen on onnistunut ja tehdä onnistumisfrekvenssin perusteella tarvittavat johtopäätökset.
Johtopäätökset: Lisää (disco-)rahaa ja resursseja kotouttamiseen.
Kas näin. Ei mennyt kuin pari sekuntia ja johtopäätös tullee olemaan hyvin tarkka ja absoluuttinen. Saankohan nyt jonkinlaista apurahaa valtiolta?
Ei apurahaa, koska ehdotus ei vastaa tosiasioita.
Parempi olisi vähentää Suomen houkuttelevuutta niille etnisille ryhmille, joiden joukossa raiskaaminen on tilastollisesti tarkasteltuna erityisen suosittua. Ja mikäli sellaisia kaikesta huolimatta haluaa tänne, olisi kotouttamistoimenpiteet radikaalisti muuttettava siihen suuntaan kuin aikanaan blogissani ehdottelin (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/10/maahanmuutosta-rikastuttava-voimavara.html).
EDIT: otteita tuolloisista ehdotuksistani::
- pakollista työtä asumisen ja ruuan korvaamiseksi
- suomen kielen ja kulttuurin....opiskelun tehokkuutta voitaisiin lisätä vielä pitämällä niissä kohtuullista edistymistä edellytyksenä taskurahan saamiseen
- edellyttämällä perheenyhdistäjältä kykyä elättää perheensä Suomessa
Turha vouhkata pikkuasioista. Kultamunamme toteuttavat vain puska- tai tutustumisraiskauksia, joiden luonne on oleellisesti parempi kuin suomalaiset hirvittävät rikokset.
kuvassa rikasta tutustumistoimintaa....
http://politicalvelcraft.org/2010/11/05/if-muslims-want-to-live-in-america-u-s-constitution-forbids-raping-anyone-by-religious-sharia-doctrine/
http://rasica.files.wordpress.com/2010/11/1232796731_099882a5b41.jpg?w=328&h=220
Quote from: Outo olio on 13.11.2011, 19:45:45
Sama meininki kuin maahanmuuttajien lähtömaissa, eli nainen tarvitsee kodin ulkopuolella aina sukulaismiehen saattajaksi? En nyt siis kritisoi, vaan vain huomioin että näin se kulttuuri muuttuu, pienin askelin, miltein huomaamatta.
Sukulaisen tai jonkun muun tutun.
Sama se.
Odottelinkin jo, että kuka tämän huomion tekisi.
Quote from: P on 12.11.2011, 23:21:32
Mutta muuna kommenttina; ei näiden loputtomien yksittäistapausten kommentoiminen aina kuin kirkossa istuttaisiin, toimi. Mutta ilmeisesti pitää aloittaa kirjoittamaan olettaen kaikkien ihmisten olevan kyvyttömiä ymmärtämään moniulotteisempaa ilmaisutapaa.
Olet muuten oikeassa, mutta juuri mainitsemallasi tavallahan täällä kirjoitellaan.
Jottei kukaan nyt ymmärtäisi väärin, niin minä en missään tapauksessa hyväksy raiskauksia missään oloissa. Suomessa syntyperäisten suomalaisten tuttujen, sukulaisten ja aviomiesten tekemiä raiskauksia ei yleensä ilmoiteta. Siksi nuo niin paljon täällä viljellyt tilastot eivät kerro koko totuutta.
Minusta vaikuttaa siltä, että nuivien mielestä suomalaisten suorittamat raiskaukset olisivat jotenkin vähemmän tuomittavia kuin muut raiskaukset. Olen kuullut sellaisiakin puolusteluita kuten no kännissähän se omaa vaimoaan. Miltä kuulostaisi puolustelu:" Heidän kulttuurissaan naisen asema on jo ammoisista asti ollut sorrettu ja heidän oikeuksiaan poljetaan edelleenkin. Tuo käytös kuuluu heidän kulttuuriinsa, eikä vaimon väkisinmakaamista pidetä rikoksena"?
Quote from: veini on 14.11.2011, 10:07:05
Quote from: P on 12.11.2011, 23:21:32
Mutta muuna kommenttina; ei näiden loputtomien yksittäistapausten kommentoiminen aina kuin kirkossa istuttaisiin, toimi. Mutta ilmeisesti pitää aloittaa kirjoittamaan olettaen kaikkien ihmisten olevan kyvyttömiä ymmärtämään moniulotteisempaa ilmaisutapaa.
Olet muuten oikeassa, mutta juuri mainitsemallasi tavallahan täällä kirjoitellaan.
Jottei kukaan nyt ymmärtäisi väärin, niin minä en missään tapauksessa hyväksy raiskauksia missään oloissa. Suomessa syntyperäisten suomalaisten tuttujen, sukulaisten ja aviomiesten tekemiä raiskauksia ei yleensä ilmoiteta. Siksi nuo niin paljon täällä viljellyt tilastot eivät kerro koko totuutta.
Minusta vaikuttaa siltä, että nuivien mielestä suomalaisten suorittamat raiskaukset olisivat jotenkin vähemmän tuomittavia kuin muut raiskaukset. Olen kuullut sellaisiakin puolusteluita kuten no kännissähän se omaa vaimoaan. Miltä kuulostaisi puolustelu:" Heidän kulttuurissaan naisen asema on jo ammoisista asti ollut sorrettu ja heidän oikeuksiaan poljetaan edelleenkin. Tuo käytös kuuluu heidän kulttuuriinsa, eikä vaimon väkisinmakaamista pidetä rikoksena"?
Aika vähäistä se suomalaisten raiskaaminen taitaa olla, koska en ole koskaan kuullut kenenkään raiskanneen vaimoaan/tyttöystäväänsä, väkivaltaisuudesta olen kyllä kuullut, mutta en koskaan, että niihin olisi liittynyt raiskausta. Puhun nyt siis tutuista, puolitutuista ja kuulopuheista mitä olen kuullut, ihmisistä jotka tunnen tai tiedän. Kaikki raiskaustapaukset olen lukenut lehdistä tms. ja hyvin harvemmin niissäkin tekijä on mies/poikaystävä.
Suomalaismiesten vihaajat levittävät tarinaa, että suomalasmies raskaisi parisuhteessa, nyrkki voi kännissä heilahtaa joillakin urpoilla, mutta raiskaamisista puhuminen vaikuttaa tarkoitukselliselta leimaamiselta ja kiihotukselta kansanryhmää vastaan.
Lieneekö pelkkää panettelua ja vääristelyä, että raiskauksista vain 10 % ilmoitetaan poliisille. Maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista tehdään ilmoitus miltei poikkeuksetta, vaikka kyseessä olisi pelkää epäily raiskauksen yrityksestä. Jos tuo prosenttiluku pitää paikkansa, niin ulkomaalaisten tekemien raiskauksien osuuksien tilastot on arvioitava uudelleen. http://www.nicehouse.fi/omahuone/elamanvo/raiskaus.htm .
Quote from: veini on 14.11.2011, 10:26:30
Lieneekö pelkkää panettelua ja vääristelyä, että raiskauksista vain 10 % ilmoitetaan poliisille. Maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista tehdään ilmoitus miltei poikkeuksetta, vaikka kyseessä olisi pelkää epäily raiskauksen yrityksestä. Jos tuo prosenttiluku pitää paikkansa, niin ulkomaalaisten tekemien raiskauksien osuuksien tilastot on arvioitava uudelleen. http://www.nicehouse.fi/omahuone/elamanvo/raiskaus.htm .
Femakot miellellään olisivat sitä mieltä, että vain promille suomalaismiesten tekemistä raiskauksista ilmoitetaan... hatusta vedettyjä lukuja siis, joita ei voi mitenkään varmistaa.
Ai siis maahanmuuttajan maahanmuuttajalle kotonaan tekemistä? Ei kait niitä ilmoiteta ensinkään?
Quote from: veini on 14.11.2011, 10:07:05
Jottei kukaan nyt ymmärtäisi väärin, niin minä en missään tapauksessa hyväksy raiskauksia missään oloissa. Suomessa syntyperäisten suomalaisten tuttujen, sukulaisten ja aviomiesten tekemiä raiskauksia ei yleensä ilmoiteta. Siksi nuo niin paljon täällä viljellyt tilastot eivät kerro koko totuutta.
Minusta tällainen han-argumentointi on perseestä. Vai onko jotain nimenomaista syytä olettaa, että tuttava- tai perhepiirissä tapahtuvat raiskaukset olisivat jokin erityinen suomalaiskansallinen, ellei peräti geneettinen erikoispiirre?
Jos keskustellaan tilastoista, pitää mennä niillä tilastoilla joita on. Eiväthän esimerkiksi rattijuopumistilastotkaan kerro "koko totuutta", mutta silti ne ovat rattijuoppouskeskustelun perusta.
Quote
Minusta vaikuttaa siltä, että nuivien mielestä suomalaisten suorittamat raiskaukset olisivat jotenkin vähemmän tuomittavia kuin muut raiskaukset.
Minusta olet saanut aivan väärän vaikutelman.
Quote from: veini on 14.11.2011, 10:26:30
Lieneekö pelkkää panettelua ja vääristelyä, että raiskauksista vain 10 % ilmoitetaan poliisille.
Se lienee jonkun stetson-metodia käyttävän arvio. Tuo 10% on pyöreytensä vuoksi varsin yleisesti käytetty arvo. Esimerkiksi huumeiden salakuljettajista jää kiinni kuulemma tuo sama prosenttiluku.
Quote
Maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista tehdään ilmoitus miltei poikkeuksetta, vaikka kyseessä olisi pelkää epäily raiskauksen yrityksestä.
Onko sinulla jotain perusteita tälle julistuksellesi? Oma mutuni on, että puskaraiskauksen yritys on sen verran järkyttävä, että poliisille menoa ei harkita sen mukaan, mikä on päällekävijän etninen tausta. Kyllä tuo mamujen yliedustus puskaraiskauksissa on todellista, niin meillä kuin muuallakin (esim. Oslo).
Quote
Jos tuo prosenttiluku pitää paikkansa, niin ulkomaalaisten tekemien raiskauksien osuuksien tilastot on arvioitava uudelleen. http://www.nicehouse.fi/omahuone/elamanvo/raiskaus.htm .
Kukas on tämä Herra Passiivi ja mihin hänen olisi perustettava arvionsa?
Jokos Päivi ja Kimmo marssivat Hämeenkadulla?
Quote from: veini on 14.11.2011, 10:26:30
Lieneekö pelkkää panettelua ja vääristelyä, että raiskauksista vain 10 % ilmoitetaan poliisille.
Kyllä. Femististä propagandaa vailla perusteita. Poliisin tietojen mukaan 25% (ulkomuistista) ilmoituksista on perättömiä.
Quote from: veini on 14.11.2011, 10:26:30
Maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista tehdään ilmoitus miltei poikkeuksetta, vaikka kyseessä olisi pelkää epäily raiskauksen yrityksestä.
Millä perusteella mamu-raiskauksia ilmoitettaisiin sen helpommin kuin muita?
QuoteMaahanmuuttajien tekemistä raiskauksista tehdään ilmoitus miltei poikkeuksetta, vaikka kyseessä olisi pelkää epäily raiskauksen yrityksestä.
Epäily raiskauksen yrityksestä? Ilmoitus poliisille? Epäilen että minut yritettiin eilen raiskata, ajattelin ilmoittaa siltä varalta että tekijä olisi ollut ulkomaalainen?
:roll:
Quote from: veini on 14.11.2011, 10:07:05
Quote from: P on 12.11.2011, 23:21:32
Mutta muuna kommenttina; ei näiden loputtomien yksittäistapausten kommentoiminen aina kuin kirkossa istuttaisiin, toimi. Mutta ilmeisesti pitää aloittaa kirjoittamaan olettaen kaikkien ihmisten olevan kyvyttömiä ymmärtämään moniulotteisempaa ilmaisutapaa.
Olet muuten oikeassa, mutta juuri mainitsemallasi tavallahan täällä kirjoitellaan.
Jottei kukaan nyt ymmärtäisi väärin, niin minä en missään tapauksessa hyväksy raiskauksia missään oloissa. Suomessa syntyperäisten suomalaisten tuttujen, sukulaisten ja aviomiesten tekemiä raiskauksia ei yleensä ilmoiteta. Siksi nuo niin paljon täällä viljellyt tilastot eivät kerro koko totuutta.
Minusta vaikuttaa siltä, että nuivien mielestä suomalaisten suorittamat raiskaukset olisivat jotenkin vähemmän tuomittavia kuin muut raiskaukset. Olen kuullut sellaisiakin puolusteluita kuten no kännissähän se omaa vaimoaan. Miltä kuulostaisi puolustelu:" Heidän kulttuurissaan naisen asema on jo ammoisista asti ollut sorrettu ja heidän oikeuksiaan poljetaan edelleenkin. Tuo käytös kuuluu heidän kulttuuriinsa, eikä vaimon väkisinmakaamista pidetä rikoksena"?
Mikä ihme saa sinut luulemaan että samanlaiset ei-ilmoitetut tuttujen, sukulaisten ja aviomiesten tekemät raiskaukset ovat
harvinaisempia patriarkaalisiin naista esineellistäviin kunniakulttuureihin kuuluvien maahanmuuttajien keskuudessa? Tällaiset päätelmät että suomalaisten tekemistä tuollaisista raiskauksista ilmoitettaisiin vain murto-osa ja maahanmuuttajien vastaavista kaikki, tai että niitä ei heidän keskuudessaan tapahtuisi lainkaan tai äärimmäisen vähän, ovat typeryydessään sitä luokkaa että niiden kirjoittajan älyä voi perustellusti epäilä heikoksi.
Jos taas arvioidaan jollakin perusteella että näitä ilmoittamatta jääviä on molemmissa ryhmissä suunnilleen saman verran (mihin en usko), niin sitten nämä viralliset tilastot ilmoitetuista kertovat totuuden ryhmien välisistä eroista raiskaamisessa.
Olisi aika humoristista väittää että tämä porukka syylistyisi vaimojensa ja tyttöystaviensä raiskaamiseen suomalaisia vähemmän, kun eivät saa pidettyä kaluaan kurissa kaupungillakaan.
Se, että uskooko kukaan, että porukka joka raiskaa julkitulleiden lukujen mukaan noin paljon, ei tekisi myös etenkin omiensa keskuudessa piiloon jääviä raiskauksia ihan samassa suhteessa enemmän, on kunkin omassa harkinnassa. Mutta minusta tämä voi muuttaa lukuja vain näiden ryhmien kannalta epäedullisempaan suuntaan, ei parempaan.
Quote from: veini on 14.11.2011, 10:26:30
Lieneekö pelkkää panettelua ja vääristelyä, että raiskauksista vain 10 % ilmoitetaan poliisille. Maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista tehdään ilmoitus miltei poikkeuksetta, vaikka kyseessä olisi pelkää epäily raiskauksen yrityksestä. Jos tuo prosenttiluku pitää paikkansa, niin ulkomaalaisten tekemien raiskauksien osuuksien tilastot on arvioitava uudelleen. http://www.nicehouse.fi/omahuone/elamanvo/raiskaus.htm .
Noissa kriisikeskuksissa ym. alkaa enemmistö olemaan ulkomaalaisia naisia.
Quote from: veini on 14.11.2011, 10:07:05
Olet muuten oikeassa, mutta juuri mainitsemallasi tavallahan täällä kirjoitellaan.
Jottei kukaan nyt ymmärtäisi väärin, niin minä en missään tapauksessa hyväksy raiskauksia missään oloissa. Suomessa syntyperäisten suomalaisten tuttujen, sukulaisten ja aviomiesten tekemiä raiskauksia ei yleensä ilmoiteta. Siksi nuo niin paljon täällä viljellyt tilastot eivät kerro koko totuutta.
Miksi eivät ilmoittaisi? Ilmoittakoot. Ja luuletko, että ulkomaalainen ilmoittaisi miehensä raiskauksen? Eihän se uskalla tulkille näitä asioita kertoa, ja tulkkihan voi kieltäytyä tulkkaamasta poliisilaitoksella.
Quote from: veini on 14.11.2011, 10:26:30
Lieneekö pelkkää panettelua ja vääristelyä, että raiskauksista vain 10 % ilmoitetaan poliisille. Maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista tehdään ilmoitus miltei poikkeuksetta, vaikka kyseessä olisi pelkää epäily raiskauksen yrityksestä. Jos tuo prosenttiluku pitää paikkansa, niin ulkomaalaisten tekemien raiskauksien osuuksien tilastot on arvioitava uudelleen. http://www.nicehouse.fi/omahuone/elamanvo/raiskaus.htm .
On syytä epäillä, naisen aseman ko. kulttuureissa huomioon ottaen, että esim. islamilaisissa (pätee myös takapajuisiin kristittyihin ja muihinkin uskontoihin eikä aina ole edes uskonnosta kyse) perheissä tapahtuvia raiskauksia ei ilmoiteta juuri koskaan poliisille, vaikka niitä tapahtuisikin. Jos tämä on totta, mitä se kertoo vastentahtoisen sukupuoliyhteyden suvaittavuudesta ko. kulttuurissa? Mitä kertoo raiskatun naisen pitäminen lähtökohtaisesti vähintäänkin yhtenä syyllisenä raiskaukseen? Mitä kertovat imaamien lihapala- ja kissa-vertauksset? Mitä kertoo naisten ja tyttöjen säkittäminen? Uskon silti, että jos on koulutettu ja työssäkyvä musliminainen Suomessa, niin hän saattaa jopa ottaa yhteyttä poliisiin. Heitä on kuitenkin mitättömän pieni osuus kaikista islamilaisista maahanmuuttajanaisista.
Quote from: nuiv-or on 14.11.2011, 10:55:45
Noissa kriisikeskuksissa ym. alkaa enemmistö olemaan ulkomaalaisia naisia.
turvakodeista voisi tehdä tutkimuksen, että millainen yliedustus siellä on maahmumiestä paossa olevia. yliedustustahan käsittääkseni seilläkin on, vaikka heillä on jopa vaikeampi hakeutua niihin vieraan kulttuurin ja tiedon puutteen vuoksi.
Quote from: nuiv-or on 14.11.2011, 10:55:45
Quote from: veini on 14.11.2011, 10:26:30
Lieneekö pelkkää panettelua ja vääristelyä, että raiskauksista vain 10 % ilmoitetaan poliisille. Maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista tehdään ilmoitus miltei poikkeuksetta, vaikka kyseessä olisi pelkää epäily raiskauksen yrityksestä. Jos tuo prosenttiluku pitää paikkansa, niin ulkomaalaisten tekemien raiskauksien osuuksien tilastot on arvioitava uudelleen. http://www.nicehouse.fi/omahuone/elamanvo/raiskaus.htm .
Noissa kriisikeskuksissa ym. alkaa enemmistö olemaan ulkomaalaisia naisia.
Tuo on ilmiselvä väite, johon varmaankin pystyt jonkinlaisen luotettavan perustelun antamaan. Väärät mutu-perustelut vievät pohjaa muiltakin väitteiltäsi. Ymmärrän kyllä pointtisi.
Quote from: veini on 14.11.2011, 11:49:24
Quote from: nuiv-or on 14.11.2011, 10:55:45
Quote from: veini on 14.11.2011, 10:26:30
Lieneekö pelkkää panettelua ja vääristelyä, että raiskauksista vain 10 % ilmoitetaan poliisille. Maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista tehdään ilmoitus miltei poikkeuksetta, vaikka kyseessä olisi pelkää epäily raiskauksen yrityksestä. Jos tuo prosenttiluku pitää paikkansa, niin ulkomaalaisten tekemien raiskauksien osuuksien tilastot on arvioitava uudelleen. http://www.nicehouse.fi/omahuone/elamanvo/raiskaus.htm .
Noissa kriisikeskuksissa ym. alkaa enemmistö olemaan ulkomaalaisia naisia.
Tuo on ilmiselvä väite, johon varmaankin pystyt jonkinlaisen luotettavan perustelun antamaan. Väärät mutu-perustelut vievät pohjaa muiltakin väitteiltäsi. Ymmärrän kyllä pointtisi.
Vaikka et tuota minulla osoittanutkaan, niin vastaan silti omalta osaltani.
En ole laittanut ylös noita uutisia koskien tätä asiaa, mutta kriisikeskuksien maahanmuuttajatilanteesta on ollut uutisia viimeisen puolen vuoden aikana niin lehdissä kuin televisiossakin. Koska itse tiedän niitä lukeneeni ja nähneeni, niin en viitsi lähteä linkkejä etsimään, olen itse vakuuttunut ilmiön olemassa olosta, mutta koska sinulla on epäilyksiä, laitapa vaikka haku googleen.
Wikipedia: Perheväkivaltaa peitellään myös helpommin suljetuimmissa vähemmistökulttuuripiireissä (esimerkiksi uskonnolliset, poliittiset, etniset, kulttuuriset, seksuaaliset ym. yhteisöt), jotka ovat muutenkin vähemmän tekemisissä enemmistökulttuurin ja viranomaisten kanssa. Sama ilmiö näkyy muun muassa turvakotipalveluissa, niiden käyttäjistä eräät vähemmistöryhmät kuten romaniväestö ja maahanmuuttajat muodostavat väestöosuuttaan suuremman osuuden.
Quote from: veini on 14.11.2011, 11:49:24
Quote from: nuiv-or on 14.11.2011, 10:55:45
Quote from: veini on 14.11.2011, 10:26:30
Lieneekö pelkkää panettelua ja vääristelyä, että raiskauksista vain 10 % ilmoitetaan poliisille. Maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista tehdään ilmoitus miltei poikkeuksetta, vaikka kyseessä olisi pelkää epäily raiskauksen yrityksestä. Jos tuo prosenttiluku pitää paikkansa, niin ulkomaalaisten tekemien raiskauksien osuuksien tilastot on arvioitava uudelleen. http://www.nicehouse.fi/omahuone/elamanvo/raiskaus.htm .
Noissa kriisikeskuksissa ym. alkaa enemmistö olemaan ulkomaalaisia naisia.
Tuo on ilmiselvä väite, johon varmaankin pystyt jonkinlaisen luotettavan perustelun antamaan. Väärät mutu-perustelut vievät pohjaa muiltakin väitteiltäsi. Ymmärrän kyllä pointtisi.
use the google, luke.
http://yle.fi/alueet/tampere/2009/10/turvakotien_ovet_avoinna_avuntarvitsijoille_jo_30_vuoden_ajan_1122332.html (http://yle.fi/alueet/tampere/2009/10/turvakotien_ovet_avoinna_avuntarvitsijoille_jo_30_vuoden_ajan_1122332.html)
-Tällä hetkellä meillä on useita maahanmuuttajia. Vuositasolla noin 30 prosenttia meidän asiakkaista on maahanmuuttajia. Heitä on monesta eri maasta ja meillä on monta äidinkieltä käytävillä käytössä. http://www.rikoksentorjunta.fi/39313.htm (http://www.rikoksentorjunta.fi/39313.htm)
Esimerkiksi Pääkaupungin turvakodin asiakkaista vuonna 2005 maahanmuuttajataustaisia oli 39%.Maahanmuuttajien osuus Ensi- ja turvakotien liiton jäsenyhdistysten tarjoamien palvelujen käyttäjistä on koko ajan kasvussa. Yhdistysten ylläpitämissä turvakodeissa oli v. 2007 asiakkaina 1146 naista, 1338 alle 18-vuotiasta lasta ja 56 miestä. Turvakotien asiakaskunta koostui suomenkielen ohella 35 eri kieltä äidinkielenään puhuvista asiakkaista. Heidän osuutensa oli 19 % asiakaskunnasta.http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/liitto/haetko-tietoa/perhevakivalta/maahanmuuttajanaiset_ja_parisuhd/ (http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/liitto/haetko-tietoa/perhevakivalta/maahanmuuttajanaiset_ja_parisuhd/)
edit:
maahanmuuttajien osuus on vain 3 %, Ruotsi, kuka tänne kylmään haluaa ja niin edelleen
Quote from: nuiv-or on 14.11.2011, 12:02:48
http://yle.fi/alueet/tampere/2009/10/turvakotien_ovet_avoinna_avuntarvitsijoille_jo_30_vuoden_ajan_1122332.html (http://yle.fi/alueet/tampere/2009/10/turvakotien_ovet_avoinna_avuntarvitsijoille_jo_30_vuoden_ajan_1122332.html)
-Tällä hetkellä meillä on useita maahanmuuttajia. Vuositasolla noin 30 prosenttia meidän asiakkaista on maahanmuuttajia. Heitä on monesta eri maasta ja meillä on monta äidinkieltä käytävillä käytössä.
http://www.rikoksentorjunta.fi/39313.htm (http://www.rikoksentorjunta.fi/39313.htm)
Esimerkiksi Pääkaupungin turvakodin asiakkaista vuonna 2005 maahanmuuttajataustaisia oli 39%.
Maahanmuuttajien osuus Ensi- ja turvakotien liiton jäsenyhdistysten tarjoamien palvelujen käyttäjistä on koko ajan kasvussa. Yhdistysten ylläpitämissä turvakodeissa oli v. 2007 asiakkaina 1146 naista, 1338 alle 18-vuotiasta lasta ja 56 miestä. Turvakotien asiakaskunta koostui suomenkielen ohella 35 eri kieltä äidinkielenään puhuvista asiakkaista. Heidän osuutensa oli 19 % asiakaskunnasta.
http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/liitto/haetko-tietoa/perhevakivalta/maahanmuuttajanaiset_ja_parisuhd/ (http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/liitto/haetko-tietoa/perhevakivalta/maahanmuuttajanaiset_ja_parisuhd/)
edit: maahanmuuttajien osuus on vain 3 %, Ruotsi, kuka tänne kylmään haluaa ja niin edelleen
Huh, en olisi uskonut että luvut ovat tuota luokkaa.... vai olemme me suomalaiset väkivaltaisia :facepalm:
Quote from: nuiv-or on 14.11.2011, 12:02:48
Quote from: veini on 14.11.2011, 11:49:24
Quote from: nuiv-or on 14.11.2011, 10:55:45
Quote from: veini on 14.11.2011, 10:26:30
Lieneekö pelkkää panettelua ja vääristelyä, että raiskauksista vain 10 % ilmoitetaan poliisille. Maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista tehdään ilmoitus miltei poikkeuksetta, vaikka kyseessä olisi pelkää epäily raiskauksen yrityksestä. Jos tuo prosenttiluku pitää paikkansa, niin ulkomaalaisten tekemien raiskauksien osuuksien tilastot on arvioitava uudelleen. http://www.nicehouse.fi/omahuone/elamanvo/raiskaus.htm .
Noissa kriisikeskuksissa ym. alkaa enemmistö olemaan ulkomaalaisia naisia.
Tuo on ilmiselvä väite, johon varmaankin pystyt jonkinlaisen luotettavan perustelun antamaan. Väärät mutu-perustelut vievät pohjaa muiltakin väitteiltäsi. Ymmärrän kyllä pointtisi.
use the google, luke.
http://yle.fi/alueet/tampere/2009/10/turvakotien_ovet_avoinna_avuntarvitsijoille_jo_30_vuoden_ajan_1122332.html (http://yle.fi/alueet/tampere/2009/10/turvakotien_ovet_avoinna_avuntarvitsijoille_jo_30_vuoden_ajan_1122332.html)
-Tällä hetkellä meillä on useita maahanmuuttajia. Vuositasolla noin 30 prosenttia meidän asiakkaista on maahanmuuttajia. Heitä on monesta eri maasta ja meillä on monta äidinkieltä käytävillä käytössä.
http://www.rikoksentorjunta.fi/39313.htm (http://www.rikoksentorjunta.fi/39313.htm)
Esimerkiksi Pääkaupungin turvakodin asiakkaista vuonna 2005 maahanmuuttajataustaisia oli 39%.
Maahanmuuttajien osuus Ensi- ja turvakotien liiton jäsenyhdistysten tarjoamien palvelujen käyttäjistä on koko ajan kasvussa. Yhdistysten ylläpitämissä turvakodeissa oli v. 2007 asiakkaina 1146 naista, 1338 alle 18-vuotiasta lasta ja 56 miestä. Turvakotien asiakaskunta koostui suomenkielen ohella 35 eri kieltä äidinkielenään puhuvista asiakkaista. Heidän osuutensa oli 19 % asiakaskunnasta.
http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/liitto/haetko-tietoa/perhevakivalta/maahanmuuttajanaiset_ja_parisuhd/ (http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/liitto/haetko-tietoa/perhevakivalta/maahanmuuttajanaiset_ja_parisuhd/)
edit: maahanmuuttajien osuus on vain 3 %, Ruotsi, kuka tänne kylmään haluaa ja niin edelleen
Siis sinusta 19 % on enemmistö. Muitakin kriisikeskuksia on kun tuo ensi- ja turvakotien liitto. Ette kai sentään kuvittele, että kaikki ulkomaalaistaustaiset ensi- ja turvakotien asukkaat hakeutuisivat raiskatuiksi tulemisen takia liiton suojiin?
"
Helsingin ensikoti ry on lastensuojelujärjestö, jonka tarkoituksena on tukea yksinhuoltajaperheitä ja kriisissä olevia vauvaperheitä siten, että lapset saavat kaikissa tilanteissa tarvitsemansa hoivan ja huolenpidon sekä mahdollisuuden ikätason mukaiseen kasvuun."
Ensikodeissa asutaan tilapäisesti ja niissä asuu myös isiä. Jos HS:n teettämä rasismitutkimus on tarkoitushakuista, niin mitä tuo lainaamani viesti sitten on? Kenties ymmärtämättömyyttä?
Quote
Siis sinusta 19 % on enemmistö.
Esimerkiksi Pääkaupungin turvakodin asiakkaista vuonna 2005 maahanmuuttajataustaisia oli 39%.Mikä mahtaa olla vuoden 2011 luku?
"
Maahanmuuttajia on vain 3 %"
Pääkaupunkiseutu ei ole koko Suomi. Suomen suurimmissa kaupungeissa maahanmuuttajataustaisten osuus turvakotien asiakkaista on ollut 200-luvulla 25 - 30 % . Vaikuttaa siltä, että maahanmuuttajaperheissä on paljon ongelmia ja ongelmiin haetaan uudessa maassa helpommin apua kuin siinä maassa haettaisiin, josta maahanmuuttajat ovat lähtöisin. Myös seuraavanlaisia maahanmuuttajanaisia hakeutuu turvakoteihin:
"Niin sanottu rakenteellinen epätasa-arvo saattaa korostua liitoissa, joissa nainen on ulkomaalainen ja mies suomalainen. Suomalainen mies on kumppaniinsa nähden omalla maaperällään, on sitten kysymys kielestä, tavoista tai taloudellisista resursseista. Hän voi myös olla mustasukkainen ja torjua puolisonsa mahdolliset yritykset itsenäistyä. Mikäli vaimo on kielitaidoton, hän helposti eristäytyy tai joutuu eristetyksi kodin seinien sisäpuolelle. Yhteys ulkomaailmaan tapahtuu miehen kautta ja hänen ehdoillaan."
Lainaus on ensi- ja turvakotien liiton sivuilta
Quote from: veini on 14.11.2011, 12:34:03
Pääkaupunkiseutu ei ole koko Suomi. Suomen suurimmissa kaupungeissa maahanmuuttajataustaisten osuus turvakotien asiakkaista on ollut 200-luvulla 25 - 30 % . Vaikuttaa siltä, että maahanmuuttajaperheissä on paljon ongelmia ja ongelmiin haetaan uudessa maassa helpommin apua kuin siinä maassa haettaisiin, josta maahanmuuttajat ovat lähtöisin.
No shit, Sherlock!
Mites sitten suu pannaan kun Suomen mies henkilöt ikään kuin kyrpintyvät ja ottavat vanhat perinteiset muilutukset käyttöön.Sitten onkin turha kenenkään mennä toppuuttelemaan vihasia miehiä.Se päivä vielä tulee kun tarpeeksi nähdään näitä tapauksia.Kyllä tavallinen kadun tallaaja on täynnä tätä ja joskus se räjähtää.
Quote from: Siili on 14.11.2011, 12:42:46
Quote from: veini on 14.11.2011, 12:34:03
Pääkaupunkiseutu ei ole koko Suomi. Suomen suurimmissa kaupungeissa maahanmuuttajataustaisten osuus turvakotien asiakkaista on ollut 200-luvulla 25 - 30 % . Vaikuttaa siltä, että maahanmuuttajaperheissä on paljon ongelmia ja ongelmiin haetaan uudessa maassa helpommin apua kuin siinä maassa haettaisiin, josta maahanmuuttajat ovat lähtöisin.
No shit, Sherlock!
On se veini eri epeli, ottanut tehtäväkseen selittää musta valkoiseksi, on se. Taitaa yrittää pään p****eensä työntämisen maailmanennätystä. Mielenkiintoinen psykologinen profiili. Mutta niinhän fundamentalistiuskovaisilla tuppaa olemaan ;D
Quote from: veini on 14.11.2011, 12:34:03
Pääkaupunkiseutu ei ole koko Suomi. Suomen suurimmissa kaupungeissa maahanmuuttajataustaisten osuus turvakotien asiakkaista on ollut 200-luvulla 25 - 30 % . Vaikuttaa siltä, että maahanmuuttajaperheissä on paljon ongelmia ja ongelmiin haetaan uudessa maassa helpommin apua kuin siinä maassa haettaisiin, josta maahanmuuttajat ovat lähtöisin.
Tuon nyt ei pitäisi liittyä tilastoihin mitenkään muuten, kuin korkeintaan niin että he hakeutuisivat enemmän sunteessa väestömääräänsä. Ei ole ainakaan mitenkään uskottavaa, että maahanmuuttajanaiset hakeutuisivat helpommin turvakoteihin kuin "alkuasukkaat". Että aika maagista rautalankaa saat etsiä, jos meinaat meille todistella tuon 3% väestöosuuden suhteen mm. tuohon turvakotien asiakkaiden asiakkaiden 8-10x suurempaan edustukseen ihan normaaliksi. Tajuat varmasti itsekin, että noilla luvuilla jotain mätää on joidenkin ihmisryhmien käytöksessä on pahasti vikaa lakien noudattamisen ja naisten kunnioituksen suhteen.
Quote from: veini on 14.11.2011, 12:34:03
Myös seuraavanlaisia maahanmuuttajanaisia hakeutuu turvakoteihin:
"Niin sanottu rakenteellinen epätasa-arvo saattaa korostua liitoissa, joissa nainen on ulkomaalainen ja mies suomalainen. Suomalainen mies on kumppaniinsa nähden omalla maaperällään, on sitten kysymys kielestä, tavoista tai taloudellisista resursseista. Hän voi myös olla mustasukkainen ja torjua puolisonsa mahdolliset yritykset itsenäistyä. Mikäli vaimo on kielitaidoton, hän helposti eristäytyy tai joutuu eristetyksi kodin seinien sisäpuolelle. Yhteys ulkomaailmaan tapahtuu miehen kautta ja hänen ehdoillaan."
Lainaus on ensi- ja turvakotien liiton sivuilta
Han-puolustus on kovin heiväröinen, tässäkään asiassa. Taitaa kuitenkin olla maahanmuuttajapareja ja jopa mamu-mies - suomalainen nainen pareja enemmän kuin näitä ummikko-aasialaisia peräkamarimiesten kiusaamia.
Quote from: kekkeruusi on 14.11.2011, 13:26:59
Han-puolustus on kovin heiväröinen, tässäkään asiassa. Taitaa kuitenkin olla maahanmuuttajapareja ja jopa mamu-mies - suomalainen nainen pareja enemmän kuin näitä ummikko-aasialaisia peräkamarimiesten kiusaamia.
Tuttavapiiriini kuuluu useampikin suomi-aasia pariskunta. Yksikään näistä ei ole ns. ummikko thai-nainen/peräkammaripoika pari.
Kaikissa on kyse maailmalla tavanneista suomalainen insinöörimies - akateeminen korealainen/japanilainen/kiinalainen nainen pareista.
Suomalaiset insinöörimiehet kun tuppaavat nykyään työnsä takia asumaan pitkiäkin aikoja ulkomailla. Ja silloin voi käydä niinkin että se vaimo löytyy sieltä missä silloin asuu.
Mielenkiintoisinta on on heidän ja minun kokemukseni mukaan suomalaisten naisten täysin avoin rasismi. Näitä aasialaisia naisia kohdellaan todella törkeästi ja samoin heidän aviomiehiään. Asenne tuntuu olevan että tällaisissa pareissa nainen on aina huora ja mies väkivaltainen peräkammarireppana, sika.
Ja kumpaakaan ei yksikään näistä tuntemistani taatusti ole. Ovat paljon keskivertoa sivistyneempiä ihmisiä kummatkin osapuolet laitanaan kuin keskivertosuomalaiset. Johtunee siitä, etteivät ole keskivertoihmisiä, vaan yliopistokoulutettuja ja maailmaa nähneitä kaikki.
Tämä rasismi tulee esiin ihan normaalissa arjessa vaikkapa kaupassa käydessä. Tiedän kun olen mukana ollut, nähnyt ja kuullut omin silmin ja korvin. Aivan uskomattoman törkeää käytöstä ja puhetta ihan normaalin näköisiltä suomalaisilta naisilta. Eivät reppanat tajua olevansa julkirasisteja sillä aivan perinteisellä tavalla.
Quote from: Koskela Suomesta on 14.11.2011, 14:07:47
Tämä rasismi tulee esiin ihan normaalissa arjessa vaikkapa kaupassa käydessä. Tiedän kun olen mukana ollut, nähnyt ja kuullut omin silmin ja korvin. Aivan uskomattoman törkeää käytöstä ja puhetta ihan normaalin näköisiltä suomalaisilta naisilta. Eivät reppanat tajua olevansa julkirasisteja sillä aivan perinteisellä tavalla.
Jep, se on hauskaa miten nämä samat naiset haukkuvat pystyyn miessiat jotka käyttävät n-sanaa tummemmista huippuosaajista.. kaksinaismoralismi.
:facepalm:
Quote from: Koskela Suomesta on 14.11.2011, 14:07:47
Quote from: kekkeruusi on 14.11.2011, 13:26:59
Han-puolustus on kovin heiväröinen, tässäkään asiassa. Taitaa kuitenkin olla maahanmuuttajapareja ja jopa mamu-mies - suomalainen nainen pareja enemmän kuin näitä ummikko-aasialaisia peräkamarimiesten kiusaamia.
Tuttavapiiriini kuuluu useampikin suomi-aasia pariskunta. Yksikään näistä ei ole ns. ummikko thai-nainen/peräkammaripoika pari.
Kaikissa on kyse maailmalla tavanneista suomalainen insinöörimies - akateeminen korealainen/japanilainen/kiinalainen nainen pareista.
Suomalaiset insinöörimiehet kun tuppaavat nykyään työnsä takia asumaan pitkiäkin aikoja ulkomailla. Ja silloin voi käydä niinkin että se vaimo löytyy sieltä missä silloin asuu.
Hyss, nyt sinä pilaat Veinin hienon teorian suomalaisista miessioista ja heidän aasialaisista orjavaimoistaan.
Quote from: Koskela Suomesta on 14.11.2011, 14:07:47
Mielenkiintoisinta on on heidän ja minun kokemukseni mukaan suomalaisten naisten täysin avoin rasismi. Näitä aasialaisia naisia kohdellaan todella törkeästi ja samoin heidän aviomiehiään. Asenne tuntuu olevan että tällaisissa pareissa nainen on aina huora ja mies väkivaltainen peräkammarireppana, sika.
Ja kumpaakaan ei yksikään näistä tuntemistani taatusti ole. Ovat paljon keskivertoa sivistyneempiä ihmisiä kummatkin osapuolet laitanaan kuin keskivertosuomalaiset. Johtunee siitä, etteivät ole keskivertoihmisiä, vaan yliopistokoulutettuja ja maailmaa nähneitä kaikki.
Tämä rasismi tulee esiin ihan normaalissa arjessa vaikkapa kaupassa käydessä. Tiedän kun olen mukana ollut, nähnyt ja kuullut omin silmin ja korvin. Aivan uskomattoman törkeää käytöstä ja puhetta ihan normaalin näköisiltä suomalaisilta naisilta. Eivät reppanat tajua olevansa julkirasisteja sillä aivan perinteisellä tavalla.
Näinhän se menee, suomalainen nainen on rohkea maailmannainen kun hakee itselleen (köyhän, työttömän ja sovinistisen) miehen jostain eteläisestä maasta, usein Afrikasta tai Lähi-idästä, mutta mies jolla on ulkomainen nainen on pelkkä ressukka, jolla on ostovaimona thaimaalainen prostituoitu. :roll: Vaikka nainen olisikin korkeasti koulutettu ja Japanista.
Quote from: kekkeruusi on 14.11.2011, 14:32:24
Näinhän se menee, suomalainen nainen on rohkea maailmannainen kun hakee itselleen (köyhän, työttömän ja sovinistisen) miehen jostain eteläisestä maasta, usein Afrikasta tai Lähi-idästä, mutta mies jolla on ulkomainen nainen on pelkkä ressukka, jolla on ostovaimona thaimaalainen prostituoitu. :roll: Vaikka nainen olisikin korkeasti koulutettu ja Japanista.
Niin ja suomalainen nainen on niin syvällä rasistisessa vihassaan ettei pysty edes näkemään thaimaalaisen ja japanilaisen eroa kasvonpiirteistä.
Quote from: alahuulen_venyttaja on 14.11.2011, 14:35:32
Quote from: kekkeruusi on 14.11.2011, 14:32:24
Näinhän se menee, suomalainen nainen on rohkea maailmannainen kun hakee itselleen (köyhän, työttömän ja sovinistisen) miehen jostain eteläisestä maasta, usein Afrikasta tai Lähi-idästä, mutta mies jolla on ulkomainen nainen on pelkkä ressukka, jolla on ostovaimona thaimaalainen prostituoitu. :roll: Vaikka nainen olisikin korkeasti koulutettu ja Japanista.
Niin ja suomalainen nainen on niin syvällä rasistisessa vihassaan ettei pysty edes näkemään thaimaalaisen ja japanilaisen eroa kasvonpiirteistä.
[sarkasmi]Mutta nehän on niitä vinosilmiä, ne näyttää kaikki ihan samanlaisilta.[/sarkasmi] :roll:
Tagit lisätty Hyysärin toimittajien ja anti-hommalaisten kiusaksi tahallista väärinymmärrystä estämään.
Quote from: veini on 14.11.2011, 12:34:03
Pääkaupunkiseutu ei ole koko Suomi. Suomen suurimmissa kaupungeissa maahanmuuttajataustaisten osuus turvakotien asiakkaista on ollut 200-luvulla 25 - 30 % . Vaikuttaa siltä, että maahanmuuttajaperheissä on paljon ongelmia ja ongelmiin haetaan uudessa maassa helpommin apua kuin siinä maassa haettaisiin, josta maahanmuuttajat ovat lähtöisin. Myös seuraavanlaisia maahanmuuttajanaisia hakeutuu turvakoteihin:
"Niin sanottu rakenteellinen epätasa-arvo saattaa korostua liitoissa, joissa nainen on ulkomaalainen ja mies suomalainen. Suomalainen mies on kumppaniinsa nähden omalla maaperällään, on sitten kysymys kielestä, tavoista tai taloudellisista resursseista. Hän voi myös olla mustasukkainen ja torjua puolisonsa mahdolliset yritykset itsenäistyä. Mikäli vaimo on kielitaidoton, hän helposti eristäytyy tai joutuu eristetyksi kodin seinien sisäpuolelle. Yhteys ulkomaailmaan tapahtuu miehen kautta ja hänen ehdoillaan."
Lainaus on ensi- ja turvakotien liiton sivuilta
Minäpä otan selvää. Laitoin kyselyä tuonne:
http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/jasenyhdistykset/oulun_ensi-ja_turvakoti_ry/alavalikko/yhteystiedot/ (http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/jasenyhdistykset/oulun_ensi-ja_turvakoti_ry/alavalikko/yhteystiedot/)
Hei,
kiinnostaisi tietää mikä osuus asiakkaistanne on:
- miesmaahanmuuttajia, joiden vaimo on suomalainen
- miesmaahanmuuttajia, joiden vaimo on maahanmuuttaja
- naismaahanmuuttajia, joiden mies on suomalainen
- naismaahanmuuttajia, joiden mies on maahanmuuttaja
- suomalaisia naisia, joiden mies on suomalainen
- suomalaisia naisia, joiden mies on maahanmuuttaja
- suomalaisia miehiä, joiden vaimo on suomalainen
- suomalaisia miehiä, joiden vaimo on maahanmuuttaja
ja homoparien osuudet, mikäli löytyy.
Terveisin,
Katsotaan, montako pottunokkaa siellä pahoinpitelee aasialaisen näköisiä pieniä naisia. Ehdotan, että teet saman oman alueesi turvakodille. Näinhän nämä selviää.
Quote from: Vapaa Umpihanki on 14.11.2011, 18:01:39
Quote from: JT on 12.11.2011, 19:44:29
Ja mitä yksinäinen nainen tekee ulkona tuohon aikaan yöstä?
Haluaako tätä kukaan muu Suomessa tietää kuin halla-aholainen "muutos on mahdollinen"-liike?
Umppari nieli vittuilevan sarkasmin perukkeineen ja kohoineenkin.... otan osaa.
Quote
Näinhän se menee, suomalainen nainen on rohkea maailmannainen kun hakee itselleen (köyhän, työttömän ja sovinistisen) miehen jostain eteläisestä maasta, usein Afrikasta tai Lähi-idästä, mutta mies jolla on ulkomainen nainen on pelkkä ressukka, jolla on ostovaimona thaimaalainen prostituoitu. :roll: Vaikka nainen olisikin korkeasti koulutettu ja Japanista.
AIJAA! Kyllä on taas melkoista naisvastaista scheissea! Keitä ne onkaan ne lähiövalaat? Sellaiset rumat läskit köyhät huonon itsetunnonomaavat naiset, jotka Gambiasta/Brasiliasta itselleen miehen hommaavat? Me ollaan ressukoita KAIKKI, kun oikein silmin katsotaan!
Täytyy paluumamuna kertoa sen verran että ei ne muittenkaan maitten naiset niin kovin hyvällä katsele ulkomaalaisia "naikkosia miestensä perässä". Eli omiin kokemuksiini perustuen väitän että samaa ilmiötä miesten ulkomaalaisia vaimoja kohtaan on havaittavissa muuallakin kuin Suomessa. Ja ei pidä yleistää tässäkään, kaikki naiset eivät käyttäydy samalla tavalla ulkomaalaisia naisia kohtaan.
Terveisin nimimerkki, jota on nimitelty eräässä eteläisessä sivistysmaassa ruotsalaiseksi/venäjäläiseksi/firlandialaiseksi/thaimaalaiseksi huoraksi kun ei kiinnostanut tarjolla ollut miesseura.
Ihan OT kohta koko ketju.
Onko kenelläkään mitään uutta tietoa alkuperäisestä tapauksesta? Onko ketään saatu kiinni tms?
Quote from: Maisterinna on 14.11.2011, 19:07:51
Quote
Näinhän se menee, suomalainen nainen on rohkea maailmannainen kun hakee itselleen (köyhän, työttömän ja sovinistisen) miehen jostain eteläisestä maasta, usein Afrikasta tai Lähi-idästä, mutta mies jolla on ulkomainen nainen on pelkkä ressukka, jolla on ostovaimona thaimaalainen prostituoitu. :roll: Vaikka nainen olisikin korkeasti koulutettu ja Japanista.
AIJAA! Kyllä on taas melkoista naisvastaista scheissea! Keitä ne onkaan ne lähiövalaat? Sellaiset rumat läskit köyhät huonon itsetunnonomaavat naiset, jotka Gambiasta/Brasiliasta itselleen miehen hommaavat? Me ollaan ressukoita KAIKKI, kun oikein silmin katsotaan!
Älähän hermostu Maisterinna, tätä normaali kaksois-standardia tässä taas vain herjataan, ei naisia sinällään. Tottahan tuo on, ei naisten ulkomaanlöytöjä ja näitä löytöjä tehneitä naisia herjata heidän kuultensa Lidlin kassajonossa kovaan ääneen, olivat sitten jakkupukurouvia tai lähiövalaita. Sen tekemisestä saisi uutisotsikon "rasisti iski monikultuuriseen perheeseen kassajonossa". Miehet ja heidän ulkomaalaiset vaimonsa ovat sen sijaan täysin vapaata riistaa. Heidän julkinen herjaamisensa ja loukkaamisensa EI ole rasismia... jostain syystä.
Quote from: Maisterinna on 14.11.2011, 19:07:51
Quote
Näinhän se menee, suomalainen nainen on rohkea maailmannainen kun hakee itselleen (köyhän, työttömän ja sovinistisen) miehen jostain eteläisestä maasta, usein Afrikasta tai Lähi-idästä, mutta mies jolla on ulkomainen nainen on pelkkä ressukka, jolla on ostovaimona thaimaalainen prostituoitu. :roll: Vaikka nainen olisikin korkeasti koulutettu ja Japanista.
AIJAA! Kyllä on taas melkoista naisvastaista scheissea! Keitä ne onkaan ne lähiövalaat? Sellaiset rumat läskit köyhät huonon itsetunnonomaavat naiset, jotka Gambiasta/Brasiliasta itselleen miehen hommaavat? Me ollaan ressukoita KAIKKI, kun oikein silmin katsotaan!
Elä nyt hermostu, tätä tietyn tyyppistä yleistämistä tässä vaan kritisoitiin, eikä naisia yleensä. Olen varma, että maisterinnat eivät tähän syntiin syyllisty. ;D Ja se gambialainen poikaystäväkin on ihan vain rakkaudesta täällä ja menisi mielellään töihin eikä eläisi elättinä, mutta kun rassissmi ja liian kovat vaatimukset ja.. :roll:
Quote from: veini on 14.11.2011, 10:26:30
Lieneekö pelkkää panettelua ja vääristelyä, että raiskauksista vain 10 % ilmoitetaan poliisille.
Niin. Yhtä mahdoton todistaa väite paskapuheeksi kuin totuudeksikin. Loogisesti päätellen väite on paskaa, todennäköisesti isompi osa raiskauksista ilmoitetaan poliisille.
Quote from: kekkeruusi on 14.11.2011, 10:47:12
Kyllä. Femististä propagandaa vailla perusteita. Poliisin tietojen mukaan 25% (ulkomuistista) ilmoituksista on perättömiä.
Joka viides eli 20% osoittautuu tekaistuksi syytteeksi.
Ilman todistusaineistoa en usko, että lähiövalas - gambilainen nuorimies käsivarressa - ei saisi kuulla kaupan kassajonossa ihan samaa kuin mies thaimaalaisenoloinen nainen muassaan. Tämä on taas sitä samaa kuviteltua 2-standardia, kuin että naiset politiikassa olisivat aiheuttaneet nykyisen maahanmuuttokatastrofin!
Quote from: veini on 14.11.2011, 10:26:30
Lieneekö pelkkää panettelua ja vääristelyä, että raiskauksista vain 10 % ilmoitetaan poliisille.
Sanotaan, että 10 % pottunokkaraiskauksista ja 100 % monikulttuurisista raiskauksista ilmoitetaan. Näistä 25 % on perättömiä.
Eli tässä sinun todellisuudessasi vuonna 2009, 30 rasistia ja 10 työvoimapulanpaikkaajaa raiskasi. Eikö tuo silti ole yliedustus: 25 %, kun
maahanmuuttajia on vain 3 % ja kuka tänne kylmään haluaisi, muutama hassu ulkomaalainen ja Ruotsi?
Quote from: Maisterinna on 14.11.2011, 22:24:07
Ilman todistusaineistoa en usko, että lähiövalas - gambilainen nuorimies käsivarressa - ei saisi kuulla kaupan kassajonossa ihan samaa kuin mies thaimaalaisenoloinen nainen muassaan. Tämä on taas sitä samaa kuviteltua 2-standardia, kuin että naiset politiikassa olisivat aiheuttaneet nykyisen maahanmuuttokatastrofin!
Muistaakseni Eila Kännö (R.I.P.) oli siirtolaisviraston (?) johtajana vastuussa äärimmäisen tiukasta mamulinjasta silloin, kun naiset POLIITTISESSA vallassa oli vielä märkä uni. Tuolloin maahan pääsi mamuina "nokikeppi" Billy Carson, "niilin lähde" Hardwick, "puuma" Caron Barnes ja tätä tasoa. Jotain muuttui 80-luvun ja 90-luvun taitteessa, ja yksi muutos oli naisten tulo isolla joukolla politiikkaan. Häh?
Quote from: JoKaGO on 14.11.2011, 22:41:01
Muistaakseni Eila Kännö (R.I.P.) oli siirtolaisviraston (?) johtajana
Eila Kännö (13. tammikuuta 1921 Hämeenlinna – 10. huhtikuuta 2009 Helsinki) oli sisäasiainministeriön poliisiosaston
Ulkomaalaistoimiston päällikkö vuosina 1970–1984. Hänestä tuli Suomen tiukan ulkomaalaispolitiikan henkilöitymä. Tämä johtui siitä, että 1980-luvun alkuun asti Suomesta puuttui ulkomaalaislainsäädäntö. Ainoa säännös oli 1950-luvulla annettu ulkomaalaisasetus, jonka perusteella
tehdyistä päätöksistä ei saanut valittaa. Näin ollen oikeuslähteenä oli aiempi hallintokäytäntö, eli ulkomaalaistoimiston aiemmat ratkaisut, joista Kännö siis itse vastasi vuodesta 1970 alkaen. Lainsäädännön valmistelu oli myös sisäministeriön poliisiosaston vastuulla, joten ulkomaalaistoimiston olisi tullut itse valmistella säädökset, jos sellaiset olisi katsottu aiheellisiksi.
Koulutukseltaan Kännö oli varatuomari.
Kännö aloitti uransa kanslistina ja vuodesta 1961 Keskusrikospoliisin tiedotustoimiston toimistopäällikkönä. Hän oli vastuussa Interpol-asioista 16 vuotta ja teki tänä aikana opintomatkoja muun muassa Scotland Yardiin ja Kanadan ratsupoliisiin. Hän oli ainoa naispuolinen poliisiupseeri ja sai lempinimen "rouva Interpol".
Quote from: nuiv-or on 14.11.2011, 22:51:39
Eila Kännö (13. tammikuuta 1921 Hämeenlinna – 10. huhtikuuta 2009 Helsinki)
Jos tietäisin, minne hänet on haudattu, voisin viedä kynttilän 6.12.
Quote from: Maisterinna on 14.11.2011, 22:24:07
Ilman todistusaineistoa en usko, että lähiövalas - gambilainen nuorimies käsivarressa - ei saisi kuulla kaupan kassajonossa ihan samaa kuin mies thaimaalaisenoloinen nainen muassaan. Tämä on taas sitä samaa kuviteltua 2-standardia, kuin että naiset politiikassa olisivat aiheuttaneet nykyisen maahanmuuttokatastrofin!
Todistusaineistoa en osaa antaa, mutta voin kyllä huomauttaa, että se gambialainen nuorimies on musta, ja näin ollen kuuluu viralliseen uhrivähemmistöön. Hänen mollaamisensa julkisesti kovaan ääneen on rasismia, ja sitä harjoittavat lähinnä luonnevikaiset sekopäät ja ennen kaikkea känniurpot. Mitä tulee sääliviin ja halveksuviin katseisiin, ja mutinoihin selän takana, niin niistäpä pari saakin sitten varmasti nauttia senkin edestä.
Aasialainen nainen ei kuulu viralliseen uhrivähemmistöön. Häntä saa vedellä ympäri korvia, ja hänen kaltaisiaan syyttää mistä tahtoo, ilman että kyse on rasismista. Suurin osa suomalaisista nyt ei tietenkään ole niin moukkamaisia, että alkaisivat rähjäämään julkisella paikalla, mutta potentiaalinen joukko lienee kyllä suurempi.
Yhdestä ovesta tuli sisään paikallinen asukas myötätuulessa ja thaikkunainen.
Vierelläni oli farmaseuttinainen. Katsoin uteliaisuuttani syrjäsilmällä.
Tilittihän tuo, mutta osansa saattoi oilla kaverin "PATTAYA" -paidalla. Yhtä mieltä junttimaisuudesta oltiin.
En tiedä ovatko nämä asiat yhteydessä toisiinsa. Aika ja paikka täsmäisivät.
Pastori Hilkka Olkinuoran kolumnista 13.11. eli isänpäivän Aamulehdestä:
Otsikko: "Isien päivä, tytärten todellisuus":
QuoteTyttäreni yritettiin raiskata eilen illalla. Nuoren ystävättäreni neitsyys ja käsilaukku vietiin viime viikolla. Minut koetettiin äskettäin ryöstää veitsellä uhaten. Lapseni potkittiin muusiksi keskellä kirkasta päivää.
Yksi maahanmuuttaja, kaksi maahanmuuttajaa, kolme maahanmuuttajaa, seitsemän maahanmuuttajaa. Ilman viettelevää vaatetusta, varomattomuutta tai provosoivaa puhetta.
Sitä tulee persuksi vähemmästäkin.
On mahdollista ymmärtää mamun turhautuminen ja raivo suomalaisen systeemin lihamyllyssä.
Mutta on mahdotonta sallia Suomessa näitä miehen kunnian ympärille rakentuneita kulttuureita, joissa nainen on karjaa, jonka häpäisemisellä kostetaan omistajalle, miehelle. Kyse ei ole seksistä vaan vallasta
...
Loppu kolumnista onkin sitten isien leimaamista poikiensa pahojen tekojen alkulähteiksi.
Kolumnin lopun teksti on kovin sekavaa, mutta ilmeisesti Olkinuoran perhettä on vainonnut ihan kantasuomalainen poika/mies, joka on perinyt väkivaltaisen taipumuksensa omalta hakkaajaisältään.
Ja tuo alkuosa on sitä oikeutettua uhrin vihaa, mitä on oikeus purkaa, mutta kun kohderyhmä on kovin värittynyt, niin koska vihapuhe, on ollut pakko laittaa loppuun myös kantasuomalaiset, ja isänpäivän kunniaksi kaataa koko paskaämpäri myös suomalaisten isien niskaan.
EDIT/Disclaimer:
Poliittisen korrektiuden nimissä, jotta minua ei voi syyttää kaikkia miehiä syyllistävän kolumnin - vain tiettyyn kansanryhmään(?) kohdistuvan osuuden - valikoivasta lainaamisesta, liitän loppuun myös vähemmän värittyneen viimeisen kappaleen:
QuoteSe poika, joka ei vain aikonut, vaan alkoi tappaa perhettämme muutama vuosi sitten, ei ole maahanmuuttaja. Hän on isänsä poika: isä hakkasi ensin omaa isäänsä ja äitiään, sitten pojan äitiä ja poikaa, ja poika uhmassaan ensin luokkatoverinsa ja opettajansa, sitten kenet tahansa, jonka katse sai päässä kilahtamaan.
Pahan alkujuuri, isä, oli itse alun perin oikean isänsä hylkäämä. Siitä maksavat viattomat verellään kolmanteen ja neljänteen polveen asti.
Hyvää isänpäivää.
Kovin on kaikkea sattunut tämänkin pastorin lähipiiriin.
PS. Huomatkaa boldattu lause. Minkä sanan synonyyminä tuossa sanaa "persu" käytetään? Ei tarvitse vastata. Jokainen miettiköön itsekseen.
-i-
Quote from: JoKaGO on 14.11.2011, 23:11:49
Quote from: nuiv-or on 14.11.2011, 22:51:39
Eila Kännö (13. tammikuuta 1921 Hämeenlinna – 10. huhtikuuta 2009 Helsinki)
Jos tietäisin, minne hänet on haudattu, voisin viedä kynttilän 6.12.
Eilä Kännö - KIITOS 1921-2009
Quote from: ikuturso on 15.11.2011, 10:20:26
Kovin on kaikkea sattunut tämänkin pastorin lähipiiriin.
Näin voi sanoa, jos tuo kirjoitettu ei ollut vain kirjailijan kerronnallinen tehokeino. Olisi kyllä melkoinen sattuma, että kaikki tuo maahanmuuttajaväkivalta olisi tapahtunut noin lyhyessä ajassa yhden ihmisen perheessä ja lähipiirissä. Olkinuora on ollut aiemmin julkisuudessa lapsensa kätkytkuoleman (http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=115&t=922&a=8496) takia.
Quote from: Maisterinna on 14.11.2011, 22:24:07
Ilman todistusaineistoa en usko, että lähiövalas - gambilainen nuorimies käsivarressa - ei saisi kuulla kaupan kassajonossa ihan samaa kuin mies thaimaalaisenoloinen nainen muassaan. Tämä on taas sitä samaa kuviteltua 2-standardia, kuin että naiset politiikassa olisivat aiheuttaneet nykyisen maahanmuuttokatastrofin!
Minulle riittää se minkä itse näen ja kuulen. Olen ollut kassajonossa erittäin usein tuollaisten parien kanssa, liki päivittäin. Enkä ole koskaan kuullut kenenkään kommentoivan asiaa mitenkään. Huomaa: en koskaan.
Sen sijaan olen ollut vain muutaman kerran tuttavieni kanssa kaupassa, ja vain muutamalla kerralla joku EI ole kommentoinut mitään. Tällä perusteella voisin väittää että gambialais-suomalaiset parit eivät kohtaa kassajonossa vittuilua koskaan ja suomalais-aasialaiset kahdella kerralla kolmesta. Tosin en usko tilanteen olevan noin paha, olen vain sattunut olemaan mukana niillä kaikilla sen vuoden kauppareissuilla jossa heille auotaan päätä? niinkö?
Tämä on vain subjektiivinen käsitykseni, mutta valitettavasti keskustellessani tuopin ääressä näiden suomalaispuolisoiden kanssa he vahvistivat kokemukseni todeksi. He joutuvat näiden sanojen ja paheksuvien katseiden ja niskojen nakkelun kohteeksi kuukausittain. Tästä olen tehnyt sen omiin kokemuksiini pohjaavan johtopäätöksen että suomalaiset naiset ovat rasistisia sikoja muunmaalaisia naisia kohtaan, mutteivat muunmaalaisia miehiä kohtaan. Eli heidän rasisminsa on sukupuolittunutta. Ja kytköksissä siihen onko muunmaalaisella naisella suomalainen mies vai ei.
Sinun väitteesi ettei näin olisi, ei taas perustu yhtään mihinkään, vain mutuun. Käytätkö yleisemminkin "minusta tuntuu" ja "näin ei saa olla" argumentteja nollaamaan toisten kokemukseen perustuvia käsityksiä? ei kovin tieteellistä hyvä maisterinna...
Quote from: Elemosina on 14.11.2011, 19:19:24
Täytyy paluumamuna kertoa sen verran että ei ne muittenkaan maitten naiset niin kovin hyvällä katsele ulkomaalaisia "naikkosia miestensä perässä".
Suomalainen blondi ei voi kävellä Espanjassa rauhassa, naiset huutelevat 'putaa' perään. Kaupassa ei palvella, tuijotetaan läpi kun koittaa kysyä jotain. Nämä kokemuksia 2-3 hengen vaaleista tyttöporukoista jotka siis eivät ole kävelleet paikallisten miesten kainalossa.
Tietävät että miehet pitävät vaaleaveriköistä ja pitävät uhkana. Eivät tajua että Suomessa itse paistaisivat blondijoukosta esiin tummana ja eksoottisena, eli haluttuna.
Kyllähän naisten välistä nokkapokkaa näkee koko ajan vaikka kahden suomalaisen brunetin välillä, jos toinen koetaan uhkana tai pelkästään kauniimpana. Johtopäätökseni: naiset ovat sikoja. ;)
Quote from: kirov on 12.11.2011, 20:14:28
Olikin hyvä idea alkaa saattaa omaa naista kotiin. Jatkan hyväksitodettua käytäntöä.
Olen jo pitkään hakenut tyttöäni kotiin iltaisin ja myös vaimokin on alkanut kyseleen kyytiä kotiin iltaisin. Kiitos Finleyn :o
Toisaalta, vaalea ulkomaalainen mies missä tahansa Etelä-Amerikassa... vientiä on. :roll:
Tiedä sitten onko kyse siitä vaaleudesta sinänsä, vai siitä että se viestii ko. kaverin olevan kotoisin rikkaasta pohjoisesta.
Quote from: Koskela Suomesta on 15.11.2011, 11:54:10
Quote from: Maisterinna on 14.11.2011, 22:24:07
Ilman todistusaineistoa en usko, että lähiövalas - gambilainen nuorimies käsivarressa - ei saisi kuulla kaupan kassajonossa ihan samaa kuin mies thaimaalaisenoloinen nainen muassaan. Tämä on taas sitä samaa kuviteltua 2-standardia, kuin että naiset politiikassa olisivat aiheuttaneet nykyisen maahanmuuttokatastrofin!
Minulle riittää se minkä itse näen ja kuulen. Olen ollut kassajonossa erittäin usein tuollaisten parien kanssa, liki päivittäin. Enkä ole koskaan kuullut kenenkään kommentoivan asiaa mitenkään. Huomaa: en koskaan.
Sen sijaan olen ollut vain muutaman kerran tuttavieni kanssa kaupassa, ja vain muutamalla kerralla joku EI ole kommentoinut mitään. Tällä perusteella voisin väittää että gambialais-suomalaiset parit eivät kohtaa kassajonossa vittuilua koskaan ja suomalais-aasialaiset kahdella kerralla kolmesta. Tosin en usko tilanteen olevan noin paha, olen vain sattunut olemaan mukana niillä kaikilla sen vuoden kauppareissuilla jossa heille auotaan päätä? niinkö?
Tämä on vain subjektiivinen käsitykseni, mutta valitettavasti keskustellessani tuopin ääressä näiden suomalaispuolisoiden kanssa he vahvistivat kokemukseni todeksi. He joutuvat näiden sanojen ja paheksuvien katseiden ja niskojen nakkelun kohteeksi kuukausittain. Tästä olen tehnyt sen omiin kokemuksiini pohjaavan johtopäätöksen että suomalaiset naiset ovat rasistisia sikoja muunmaalaisia naisia kohtaan, mutteivat muunmaalaisia miehiä kohtaan. Eli heidän rasisminsa on sukupuolittunutta. Ja kytköksissä siihen onko muunmaalaisella naisella suomalainen mies vai ei.
Sinun väitteesi ettei näin olisi, ei taas perustu yhtään mihinkään, vain mutuun. Käytätkö yleisemminkin "minusta tuntuu" ja "näin ei saa olla" argumentteja nollaamaan toisten kokemukseen perustuvia käsityksiä? ei kovin tieteellistä hyvä maisterinna...
Minä satun tuntemaan joitakin suomalaismies-aasialaisnainen pareja ja olen nähnyt heitä muutenkin jokseenkin paljon. Näyttää kyllä noin yleisesti ottaen siltä, että suomalaisilla naisilla ei pitäisi olla mitään syytä tuntea mustasukkaisuutta noita naisia kohtaan. Pikemminkin he tarvitsisivat myötätuntoa ja sääliä. Tietysti noiden suomalaisluusereiden lisäksi joukossa on myös poikkeuksia. Monet venäläisnaiset jättävät suomalaiset surkimukset, kun nuo tänne avioituneet venakot ovat saaneet Suomen kansalaisuuden. Aasialaisnaiset näyttäisivät tulleen sellaisista kulttuureista, joissa reppanamiehiäkään ei jätetä.
Koskela Suomesta :
Pelkästään sinun kokemustesi perusteella en ole valmis uskomaan, että suomalaisia miehiä kohdeltaisiin näissä asioissa huonommin kuin suomalaisia naisia. Omasta naisvaltaisesta tuttavapiiristäni voin sanoa, että kun jollain on thainainen niin kaikki yrittävät olla että voi kuinka ihanaa ja sitten tuijotellaan seiniä ja varotaan kysymästä, että missä olosuhteissa kohtaaminen tapahtui. Jos jollain on latino/arabi/gambialaismies, niin naiset vähintään seläntakana säälittelevät, huorittelevat ja epäilevät ukon motiiveja ja naisen sinisilmäisyyttä. Tällä foorumilla jokainen voi lukea, mikä on vallitseva mielipide
mustanmakkaran perässä juoksevista naisista. Jostain syystä Thaimaa-turismia ei mielestäni samalla tavallar noteerata. Että näin.
Quote
Sinun väitteesi ettei näin olisi, ei taas perustu yhtään mihinkään, vain mutuun. Käytätkö yleisemminkin "minusta tuntuu" ja "näin ei saa olla" argumentteja nollaamaan toisten kokemukseen perustuvia käsityksiä? ei kovin tieteellistä hyvä maisterinna...
Höpöhöpö. On äärimmäisen tieteellistä lähteä oletuksesta, että hypoteesi ei ole tosi ennen kuin toisin todistetaan.
Tällä foorumilla maahanmuuttokeskustelu on usein sukupuolittunutta, toisinaan aiheesta, toisinaan ei. Esimerkiksi Halosen kohdalla ei muisteta, että Ahtisaari oli ihan samanlainen, vaan sorrutaan syyttämään Halosen sukupuolta. Jokaista suvistelijanaista kohden on aina suvistelijamies (Kinnunen, Illman, Katainen jne). Minusta nuivien, niin miesten kuin naistenkin, tulee seisoa yhdessä rintamassa!
Quote from: JoKaGO on 14.11.2011, 22:41:01
Jotain muuttui 80-luvun ja 90-luvun taitteessa, ja yksi muutos oli naisten tulo isolla joukolla politiikkaan. Häh?
Joo, Nokia alkoi kasvaa suuryritykseksi noihin aikoihin. Korrelaatio? Tahdon muistuttaa, että esimerkiksi Suomen pääministerinä on ollut naisista ainoastaan Anneli Jäätteenmäki. Äänioikeus naisilla on ollut vuodesta 1906. Alkoiko asiat mennä kovasti pieleen jo silloin?
Niin off-topic, että jääköön aihe minun osaltani tässä ketjussa tähän.
Quote from: Maisterinna on 15.11.2011, 16:37:48
Pelkästään sinun kokemustesi perusteella en ole valmis uskomaan, että suomalaisia miehiä kohdeltaisiin näissä asioissa huonommin kuin suomalaisia naisia. Omasta naisvaltaisesta tuttavapiiristäni voin sanoa, että kun jollain on thainainen niin kaikki yrittävät olla että voi kuinka ihanaa ja sitten tuijotellaan seiniä ja varotaan kysymästä, että missä olosuhteissa kohtaaminen tapahtui. Jos jollain on latino/arabi/gambialaismies, niin naiset vähintään seläntakana säälittelevät, huorittelevat ja epäilevät ukon motiiveja ja naisen sinisilmäisyyttä. Tällä foorumilla jokainen voi lukea, mikä on vallitseva mielipide mustanmakkaran perässä juoksevista naisista. Jostain syystä Thaimaa-turismia ei mielestäni samalla tavallar noteerata. Että näin.
Ai, naiset ovat rasisteja selänkin takana, eikä vain julkisesti? :o
Thaimaan turismiin en ota kantaa, kun en tunne ketään siellä yksin tai miesporukoissa käynyttä, vain perheen kanssa siellä lomailleita. Jos tuntisin, niin kai sitä asiasta pitäisi jotain mieltä olla? se kyllä taitaisi olla että EVVK. Ei tasan kiinnosta mitä täysi-ikäiset tekevät keskenään. Jos tästä tekemisestä on haittaa tai seuraamuksia perheen lapsille, niin sitten katson moraalisen närkästykseni oikeutetuksi.
Eikä minua kyllä kiinnosta nuo mustan makkaran perässä juoksevien naistenkaan tekemiset, kukin tekee mitä lystää, jos siitä ei ole toisille haittaa. Silloin siitä on, jos se lemmikki tuodaan tänne elämään sosiaaliturvalla. Mutta sittenkään en kritisoi heidän sukupuolista käyttäytymistään, vaan vain ja ainoastaan sosiaaliturvalla loisimista.
Quote from: veini on 15.11.2011, 16:20:06
Minä satun tuntemaan joitakin suomalaismies-aasialaisnainen pareja ja olen nähnyt heitä muutenkin jokseenkin paljon. Näyttää kyllä noin yleisesti ottaen siltä, että suomalaisilla naisilla ei pitäisi olla mitään syytä tuntea mustasukkaisuutta noita naisia kohtaan. Pikemminkin he tarvitsisivat myötätuntoa ja sääliä. Tietysti noiden suomalaisluusereiden lisäksi joukossa on myös poikkeuksia. Monet venäläisnaiset jättävät suomalaiset surkimukset, kun nuo tänne avioituneet venakot ovat saaneet Suomen kansalaisuuden. Aasialaisnaiset näyttäisivät tulleen sellaisista kulttuureista, joissa reppanamiehiäkään ei jätetä.
Eli pidät jokaista ei-suomalaisen kanssa naimisiin mennyttä luuserina? tai ilmeisesti tämä luuserina pitäminen perustuu sinun heidän ulkonäkönsä perusteella tekemääsi arvioon? Onko tämä suomalaismies looseri jos hänellä olisikin sysiruma suomalaisnainen vaimona, vai onko hän luuseri vain koska hänellä on vaimona aasialais/venäläisnainen jota sinä et pidä viehättävänä?
Vai oletko sitä mieltä että reppanalta näyttävä suomalaismies ei saa tarvita vaimoa lainkaan?
Kuule, tiedätkö että nyt kuulostat noilla reppana ja luuseri jutuillasi ykkösluokan paskiaiselta?
Ja että annat mokutusmyönteisistä, jollainen muiden kommenttiesi mukaan olet, aika surkean kuvan?
Tuollaisia asenteita toisia ihmisiä kohtaan omaavat ovat alimmaista moraalista pohjasakkaa, eivät mitään hyviä ihmisiä tai suvaitsevaisia. Mutta tämähän on ollut tiedossa jo pitkään, koska liki kaikki tänne kirjoittavat veinit ja ruuskat tuntuvat omaavan samanlaisen henkisen tason. Surkeaa.
PS. Koska seuraava kommentti kaltaiseltasi koulukiusaajan mentaliteetin omaavalta on sanoa että minä älähdin koska osui kohdalle, niin vastaan jo etukäteen ettei osunut, vaan minulla on hieman myötäelämisen ja empatian kykyä kanssaihmisiin, ja en pidä ketään oletusarvoisesti pintapuolisen arvion perusteella tuollaisena luuserina kuten sinä.
Off-topic saavutettu onnistuneesti.
Quote from: Fimbulvetr on 15.11.2011, 15:26:05
Sen vuoksi täällä kotosuomessa meillä skandinaaviuroksilla pitää olla jotakin muuta parempaa, sellaista mitä eksoottisilla ulkomaalaisilla ei ole, tarjottavana naaraillemme, jotta menestymme parinvalintamarkkinoilla monikulttuurisessa Suomessa.
Ei suomalaiset ole skandinaaveja. Joillakin saattaa olla skandinaavigeenejä. Ja onhan täällä tummahiuksisiakin.
edit: sori offtopicista.
Quote from: Fimbulvetr on 12.11.2011, 19:54:09
Quote from: Sanglier on 12.11.2011, 19:33:46No nyt on kaikki standardisargasmit lohkaistu, paitsi [...]
Jep. Eikö hommalaisilla ole mitään muuta keskusteltavaa tällaisesta aiheesta kuin heittää läppää?
Se on kuitenkin vakava yhteiskunnallinen ongelma, että suomalaisessa yhteiskunnassa suomalainen nainen joutuu afrikkalaisten raiskausyrityksen kohteeksi. Toisin sanoen on hyvin todennäköistä, että tämä raiskausyritys oli syy-yhteydessä vastuuttomiin maahanmuuttopoliitiisiin päätöksiin, koska suurin osa Suomessa asuvista afrikkalaisista on tullut Suomeen humanitaarisilla perusteilla (tai perheiden yhdistämisillä) eli poliittisten päätösten seurauksena.
Se on varmaan huono juttu, mutta nämä ovat niin itsestäänselviä, yleisiä ja moneen kertaan kaluttuja nämä tälläiset jutut, että ei näihin kukaan jaksa enää täällä mitään kovin syvällistä sanoa. Kaikki tietää tämän hulluuden alusta välivaiheiden (nämä raiskausyritykset esimerkiksi) kautta karmeaan loppuun saakka.
Ihmiset alkavat olla vähän turtuneita, ei jaksa samaa asiaa kerrasta toiseen kommentoida kovin innostuneesti. Itse esim. ajattelin ensin, että en viitsi avata koko ketjua, mutta koin sen sitten kuitenkin "velvollisuudekseni" käydä tämänkin lukasemassa läpi.
Eikö olekin hieno homma, että ääripopulistisella oikeistonatsien palstalla heitetään läppää tästä aiheesta. Jokuhan voisi ennakkoluuloisesti, että täällä vaadittaisiin uuneja, vehkeitä valtiolle ja karkotuksia.
Sen sijaan otamme vastaan ennakkoluulottomasti suvaitsevaisesti tamperelaisen kulttuurin rikastumisen. Sillai niinku uimakoulus kävis. Naisten ahdistelu on mahdollisuus, ei uhka - olihan näilläkin väitetyillä afrikkalaisilla kansalaisuushakemus jonossa.
Jos haluaisi puolisokseen suomalaisen naisen, eikä siinä onnistu sitten millään ja lähtee avioliittomarkkinoille Aasiaan, jossa on paljon Suomeenkin hinnalla millä hyvänsä haluavia naisia, niin mitä tällaisista miehistä pitäisi ajatella. Pelastavat köyhän naisen länsimaiseen paratiisiin ihan jalomielisyyttään? Tosimiehiä Suomesta vai "mokuttajia", jotka arvostavat niin paljon monikulttuuria, että haluavat tutustua vieraisiin kulttuureihin syvällisemminkin. Oikein pintaa syvemmältä. Pikemminkin he ovat sellaisia luusereita ja reppanoita, joita normaali suomalaisnainen ylenkatsoo. Aika erikoista, että puolustetaan luuserimiehiä, joilla on aasialainen vaimo, mutta halveksitaan suomalaisia naisia, joilla on musta mies ja jotka kelpaisivat suomalaismiehillekin. Näkökulmasta taitaa olla kyse. Ahtaasta sellaisesta.
Quote from: veini on 15.11.2011, 17:17:51
Jos haluaisi puolisokseen suomalaisen naisen, eikä siinä onnistu sitten millään ja lähtee avioliittomarkkinoille Aasiaan, jossa on paljon Suomeenkin hinnalla millä hyvänsä haluavia naisia, niin mitä tällaisista miehistä pitäisi ajatella. Pelastavat köyhän naisen länsimaiseen paratiisiin ihan jalomielisyyttään? Tosimiehiä Suomesta vai "mokuttajia", jotka arvostavat niin paljon monikulttuuria, että haluavat tutustua vieraisiin kulttuureihin syvällisemminkin. Oikein pintaa syvemmältä. Pikemminkin he ovat sellaisia luusereita ja reppanoita, joita normaali suomalaisnainen ylenkatsoo. Aika erikoista, että puolustetaan luuserimiehiä, joilla on aasialainen vaimo, mutta halveksitaan suomalaisia naisia, joilla on musta mies ja jotka kelpaisivat suomalaismiehillekin. Näkökulmasta taitaa olla kyse. Ahtaasta sellaisesta.
Miksi jatkat offtopicia?
Miksi aasialaisen valinnut olisi päätynyt valintaansa sen takia, ettei "onnistunut" saamaan suomalaista naista? Kyseessä voi olla kiinnostus aasialaisesta ulkonäöstä.
Itse en halveksu ketään enkä puolusta ketään, mutta nuo naisethan ne pinnallisia ovat, kun valitsevat islamilaisia ja muita patriarkaalisia afrikkalaisia miehiä, joiden kanssa joko liitto päätyy eroon tai joutuvat petetyiksi tai hakatuiksi. Huom: (pieni) osa tyypeistä on ihan ok ja tasa-arvoa kannattavia.
Minua ei kiinnosta aasialaiset, valitsen Li A:n (kiinalainen etunimi?)
luepa tämä:
http://asabiyah.blogspot.com/2008/10/seksuaalinen-markkina-arvo-rotu-ja.html (http://asabiyah.blogspot.com/2008/10/seksuaalinen-markkina-arvo-rotu-ja.html)
Quote from: veini on 15.11.2011, 17:17:51
Jos haluaisi puolisokseen suomalaisen naisen, eikä siinä onnistu sitten millään ja lähtee avioliittomarkkinoille Aasiaan, jossa on paljon Suomeenkin hinnalla millä hyvänsä haluavia naisia, niin mitä tällaisista miehistä pitäisi ajatella. Pelastavat köyhän naisen länsimaiseen paratiisiin ihan jalomielisyyttään? Tosimiehiä Suomesta vai "mokuttajia", jotka arvostavat niin paljon monikulttuuria, että haluavat tutustua vieraisiin kulttuureihin syvällisemminkin. Oikein pintaa syvemmältä. Pikemminkin he ovat sellaisia luusereita ja reppanoita, joita normaali suomalaisnainen ylenkatsoo. Aika erikoista, että puolustetaan luuserimiehiä, joilla on aasialainen vaimo, mutta halveksitaan suomalaisia naisia, joilla on musta mies ja jotka kelpaisivat suomalaismiehillekin. Näkökulmasta taitaa olla kyse. Ahtaasta sellaisesta.
Minä arvostelisin lopputulosta. Jos pariskunta tulee toimeen omillaan ja molemmat ovat vallitsevaan tilanteeseen tyytyväisiä, kenelläkään ei pitäisi olla nokan koputtamista. Jos kuvio johtaa uuteen yhteiskunnalliseen elättiin, tilanne on huonompi. Moraalista paheksuntaa jaan, jos alun perinkin ajatus oli tulla yhteiskunnan elätiksi.
Quote from: veini on 15.11.2011, 17:17:51
Jos haluaisi puolisokseen suomalaisen naisen, eikä siinä onnistu sitten millään ja lähtee avioliittomarkkinoille Aasiaan, jossa on paljon Suomeenkin hinnalla millä hyvänsä haluavia naisia, niin mitä tällaisista miehistä pitäisi ajatella. Pelastavat köyhän naisen länsimaiseen paratiisiin ihan jalomielisyyttään? Tosimiehiä Suomesta vai "mokuttajia", jotka arvostavat niin paljon monikulttuuria, että haluavat tutustua vieraisiin kulttuureihin syvällisemminkin. Oikein pintaa syvemmältä. Pikemminkin he ovat sellaisia luusereita ja reppanoita, joita normaali suomalaisnainen ylenkatsoo. Aika erikoista, että puolustetaan luuserimiehiä, joilla on aasialainen vaimo, mutta halveksitaan suomalaisia naisia, joilla on musta mies ja jotka kelpaisivat suomalaismiehillekin. Näkökulmasta taitaa olla kyse. Ahtaasta sellaisesta.
Sinä se jaksat luokitella ihmisiä luusereiksi ja voittajiksi. Minusta kaveri on voittaja jos saa avioliittonsa sen ulkomaalaisen naisen kanssa onnistumaan. Se on enemmän kuin mitä useimmat saavat aikaan.
Quote from: Miniluv on 15.11.2011, 17:07:25
Off-topic saavutettu onnistuneesti.
Sulkemani siis piti.