Hommaforum Testi

Perussuomalaisten kannattajana haluan tietää mitä aatetoverini äänestävät, koska olen törmännyt netissä moniin perussuomalaisten kannattajiin jotka eivät äänestä Soinia. Mielestäni suurin riski Perussuomalaisille on äänten jakautuminen, jos perussuomalaiset äänestävät yhtenä rintamana samaa ehdokasta, niin on voittamisen todennäköisyys suurempi kuin sokkona äänestäminen omalta perstuntumalta.

Itse painiskelen Väyrysen ja Soinin välillä, mutta tärkeämpää on aatteen voitto, ei miehen. Väyrynen ja Soini ovat monissa asioissa samoilla linjoilla, mutta voiko Väyryseen luottaa ja mitä mieltä muut perussuomalaiset ovat, tätä yritän tässä selvittää.

Äänestys on voimassa 14 päivää.

Väyrystä edelleen klikkasin äänestäväni. Vähän kyllä mietin Soininkin suuntaan.

Vanhat on nähty, perussuomalaispresidentti osoittaa mitä kansa haluaa. Luulis että ukko kasvaa ulkopolitiikkaankin saappaiden koon kasvaessa. Toki joku voi saada irvailun aihetta, mutta siinähän itkee.

Minä ja vaimoni tullaan äänestämään Timo Soinia eka ja toka kierroksella ihan pelkän periaatteen vuoksi. Samaa periaatetta toivomme noudattavan muittenkin. Siis niiden, jotka ovat samaa mieltä Timo Soinin kanssa ja jotka vastustavat EU-virityksiä. Se on kannanotto samalla tavalla kuin eurovaalit olivat. Koko kansa saa äänestää Timoa.

^ Onhan se kyllä noinkin...

Ensimmäisellä kierroksella Soinia, ettei Lipponen vaan pääse jatkoon, toisella kierroksella Niinistöä!

Quote from: Hampuusi on 01.11.2011, 19:03:24

Perussuomalaisten kannattajana haluan tietää mitä aatetoverini äänestävät, koska olen törmännyt netissä moniin perussuomalaisten kannattajiin jotka eivät äänestä Soinia. Mielestäni suurin riski Perussuomalaisille on äänten jakautuminen, jos perussuomalaiset äänestävät yhtenä rintamana samaa ehdokasta, niin on voittamisen todennäköisyys suurempi kuin sokkona äänestäminen omalta perstuntumalta.

Minusta pitää äänestää parasta ehdokasta eikä puoluetta. Objektiivisesti katsottuna se on Niinistö, hands down. Mielipidetasolla sainoisin myös Niinistö.

Quote from: Bienveillant on 01.11.2011, 19:54:18
Ensimmäisellä kierroksella Soinia, ettei Lipponen vaan pääse jatkoon, toisella kierroksella Niinistöä!

Ensimmäisellä kierroksella Niinistöä, jottei toista kierrosta tarvitse käydä. ;)

Väyrys-Pave sai tällä kertaa ääneni. Toki sen olisin voinut antaa Soinillekin. Lopullisen ratkaisun ( no pun intended ) teen lähempänä itse vaalia. Kuten aiemminkin sanottu, ääneni saa näistä herroista se, joka pusertaa itsestään enemmän rutinuivia kommentteja eetteriin.

Täysin mahdottomia äänestää puolestaan ovat Lippos-Pave ( EU-maanikko ), Niinistön Sale ( Illuminatin johtaman NATO:n mies ), Haaviston Peku ( ei enää kevytkenkäistä maailmanparannusta kun kerran Tärtsästä päästään ) ja Eva B. ( höpsö ).

Soinin Timppa on parempi eduskunnassa, kuin eläkevirassa, 8-12 vuoden päästä äänestän eri tavalla. Niinistö on paras, tai ainakin vähiten huonoin muista tällä hetkellä.

Quote from: Eino P. Keravalta on 01.11.2011, 20:07:22
Niinistön Sale ( Illuminatin johtaman NATO:n mies )

En usko illuminaatteihin, mutta tuosta NATO:sta Niinistö haluaisi kansanäänestyksen, mikä olisi pirun loistavaa. Toivottavasti Niinistön charmi vain ei saa kansaa taipumaan NATO-myönteiseksi.

Soini on poliittisilta mielipiteiltään täysin selkeä ykkönen, mutta häneltä puuttuu kokemusta ja ennenkaikkea Soinia tarvitaan Suomen seuraavana pääministerinä. Todennäköisesti äänestän Niinistöä, mutta Väyrynen ja Soini eivät ole poissuljettuja nekään.

Salaa toivoin että Soini jättäisi jättäisi nämä vaalit väliin mutta nykyinen politiikka velvoittaa äänestämään häntä. Valitettavasti ääni Väyryselle on ääni Keskustalle. Sitä kombinaatiota on vaikea sulattaa vaikka henkilövaaleina nämä yleisesti ymmärretäänkin.

Ei kyllä kannata jättää Soinia äänestämättä sen takia, että haluaa nähdä hänet mieluummin eduskunnassa tai pääministerinä. Eiköhän kaikki meistä tiedä, että Soinista ei missään tapauksessa ole tulossa presidenttiä, joten kyllä häntä voi äänestää ihan hyvällä omalla tunnolla.

Itse äänestän Soinia tai Väyrystä. Väyrynen olisi ylivoimaisesti paras presidentti, mutta koska Niinistö on niin ylivoimainen, niin Soinin äänestäminen saattaisi olla parempi vaihtoehto. Soinin pääseminen toiselle kierrokselle olisi tärkeää esim. kunnallisvaalien kannalta. Niinistöä äänestäviltä haluaisin kyllä perustelujakin, että miksi Sauli, mutta ei esim. Väyrynen, joka ajaa ehdokkaista melkeinpä eniten hommahenkistä asiaa.

Quote from: ElenaDaylights on 01.11.2011, 20:51:16
Salaa toivoin että Soini jättäisi jättäisi nämä vaalit väliin mutta nykyinen politiikka velvoittaa äänestämään häntä. Valitettavasti ääni Väyryselle on ääni Keskustalle. Sitä kombinaatiota on vaikea sulattaa vaikka henkilövaaleina nämä yleisesti ymmärretäänkin.

Jep. En voisi ikinä demokratiaa ja päätöksenteon avoimuutta kannattavana henkilönä äänestää keskustalaista yksissäkään vaaleissa, edes Väyrystä.

Väyrys-Pate on Ylen ja mediapelin prototyyppiuhri, koko uransa ajalta, joten Pate saa ääneni.
Mutta vakavasti ottaen; kyllä Paavo Väyrynen on ehdokkaista selkeästi pätevin, ja kaikinpuolin mies paikallaan, sekä erittäin kova luu.

Quote from: Eino P. Keravalta on 01.11.2011, 20:07:22
Väyrys-Pave sai tällä kertaa ääneni. Toki sen olisin voinut antaa Soinillekin. Lopullisen ratkaisun ( no pun intended ) teen lähempänä itse vaalia.

Sama. Soinia en halua presidentiksi mutta jos se on välttämätön paha, niin menköön. Väyrynen olisi presidentiksi poliittisesti nyt sopivampi, koska Soinilla on mahdollisuus nousta pääministeriksi seuraavien eduskuntavaalien jälkeen ja parivaljakko saattaisi jopa haitata mokutuksen etenemistä. Valitettavasti olisi kovin katkera pala äänestää jätevesikepua, joka omii ensimmäisellä kierroksella Väyrysen äänet. Jos toisella kierroksella on Väyrynen ja joku toinen, silloin voin äänestää Väyrystä.

Vastasin "muu". En siksi että se pitäisi paikkansa, vaan siksi että saisin nähdä persujen vastaukset sotkematta niitä itse.

Uteliaisuuttani äänistin, vaikka en ole PS:n kannattaja.  Muuten ei näe äänestysprosentteja.
Toki myönnettäköön, että olen monissa asioissa samaa mieltä kuin PS.
En ole vielä täysin päättänyt, mutta Sari Essayah tuntuu erittäin mielenkiintoiselta vaihtoehdolta, vaikka tuskin menestyy, mutta toivottavasti Essayah on paras naispuolinen ehdokas (voittaa Biaudetin).

En tiedä onko ketjun nostaminen sallittua, mutta koska kyse on kuitenkin äänestyksestä ja on hankala äänestää, jos ei tiedä äänestyksen olevan käynnissä, niin nostan silti.

No miksi ihmeessä näitä ei saisi nostella? Varsinkin äänestysketjua.

Itsekin nostin vastikään jonkun tiskausketjun vuodelta 2009 eikä kukaan tullut esittämään ettei niin olisi saanut tehdä  :)

Paavo Lipposen kannatus hommassa on häkellyttävä.  :P

Quote from: Kaunis on 02.11.2011, 22:39:47
Paavo Lipposen kannatus hommassa on häkellyttävä.  :P

Itse äänestäisin Pekka Haavistoa. Se on ainut ehdokas kuka edes yrittää puhua totta. Muut Voisi viedä eläkkeelle.

Hampuusi, lisää vaihtoehtoihin Haavisto ;D

Quote from: ruikonperä on 02.11.2011, 22:55:45

Quote from: Kaunis on 02.11.2011, 22:39:47
Paavo Lipposen kannatus hommassa on häkellyttävä.  :P

Itse äänestäisin Pekka Haavistoa. Se on ainut ehdokas kuka edes yrittää puhua totta. Muut Voisi viedä eläkkeelle.

En tiedä yrittääkö Haavisto puhua totta. Tiedän kuitenkin että häntä ei kiinnosta totuus ja se on paljon hälyttävämpi asia. http://www.youtube.com/watch?v=ANIPhPRAzds

Quote from: jmm on 02.11.2011, 23:06:47

Quote from: ruikonperä on 02.11.2011, 22:55:45

Quote from: Kaunis on 02.11.2011, 22:39:47
Paavo Lipposen kannatus hommassa on häkellyttävä.  :P

Itse äänestäisin Pekka Haavistoa. Se on ainut ehdokas kuka edes yrittää puhua totta. Muut Voisi viedä eläkkeelle.

En tiedä yrittääkö Haavisto puhua totta. Tiedän kuitenkin että häntä ei kiinnosta totuus ja se on paljon hälyttävämpi asia. http://www.youtube.com/watch?v=ANIPhPRAzds

Tökero yhdistys tietenkin Halliksen ja norjan massamurhan välillä. Mutta silti se ei poista sitä tosiasiaa että Haavisto on ainoa pressaehdokas joka puhuu asiaa.

Quote from: ruikonperä on 02.11.2011, 23:19:08Tökero yhdistys tietenkin Halliksen ja norjan massamurhan välillä. Mutta silti se ei poista sitä tosiasiaa että Haavisto on ainoa pressaehdokas joka puhuu asiaa.

Asiaa??? Siinä videollahan hän esittää täysin valheellisia ja törkeitä vaitteitä. Joko hän valehtelee tietoisesti tai häntä ei kiinnosta selvittää totuutta ennekuin menee sanomaan tuollaista. Valitse siitä sitten.

Painiskelen Niinistön ja Soinin valinnan kanssa. Väyrynen on täysin selkärangattoman historiansa vuoksi itsestään selvästi pois vaihtoehdoista. Jos viimeisellä kierroksella olisi vastakkain Väyrynen ja Haavisto, äänestäisin Haavistoa. Väyrynen puhuu usein asiaa, josta olen samaa mieltä, mutta on toisaalta onnistunut tekemään liki maanpetosluokkaa olevia tekoja, joita en tule  unohtamaan.

Soini olisi hyvä presidenttikin, mutta perussuomalaiset olisivat sitten nykyisen tiensä päässä. Täytyy vielä funtsia.

Quote from: jmm on 02.11.2011, 23:24:18

Quote from: ruikonperä on 02.11.2011, 23:19:08Tökero yhdistys tietenkin Halliksen ja norjan massamurhan välillä. Mutta silti se ei poista sitä tosiasiaa että Haavisto on ainoa pressaehdokas joka puhuu asiaa.

Asiaa??? Siinä videollahan hän esittää täysin valheellisia ja törkeitä vaitteitä. Joko hän valehtelee tietoisesti tai häntä ei kiinnosta selvittää totuutta ennekuin menee sanomaan tuollaista. Valitse siitä sitten.

ehdittiin näköjään sanoa ensin.. Jos asian puhuminen on valehtelemista tahallaan tai tahattomasti, niin kyllä! Haavisto puhuu täyttä asiaa

Quote from: jmm on 02.11.2011, 23:24:18

Quote from: ruikonperä on 02.11.2011, 23:19:08Tökero yhdistys tietenkin Halliksen ja norjan massamurhan välillä. Mutta silti se ei poista sitä tosiasiaa että Haavisto on ainoa pressaehdokas joka puhuu asiaa.

Asiaa??? Siinä videollahan hän esittää täysin valheellisia ja törkeitä vaitteitä. Joko hän valehtelee tietoisesti tai häntä ei kiinnosta selvittää totuutta ennekuin menee sanomaan tuollaista. Valitse siitä sitten.

Voit olla oikeassa. Viet nyt minulta sen ainoan oikeaksi katsomani ehdokkaan.

Quote from: mikkos on 02.11.2011, 23:24:40
Painiskelen Niinistön ja Soinin valinnan kanssa. Väyrynen on täysin selkärangattoman historiansa vuoksi itsestään selvästi pois vaihtoehdoista. Jos viimeisellä kierroksella olisi vastakkain Väyrynen ja Haavisto, äänestäisin Haavistoa. Väyrynen puhuu usein asiaa, josta olen samaa mieltä, mutta on toisaalta onnistunut tekemään liki maanpetosluokkaa olevia tekoja, joita en tule  unohtamaan.

Soini olisi hyvä presidenttikin, mutta perussuomalaiset olisivat sitten nykyisen tiensä päässä. Täytyy vielä funtsia.

Ihan vaan mielenkiinnosta kysyisin, että mitä "liki maanpetosluokkaa" olevia tekoja on Paavo Väyrysen tilillä mielestäsi?

Haavisto oli minun ehdokkaani mutta pakko sitä on myöntää, kun on väärässä. Olin väärässä. Nyt voin olla nukkuva hyvillä mielin.

Quote from: Marius on 02.11.2011, 23:37:05

Ihan vaan mielenkiinnosta kysyisin, että mitä "liki maanpetosluokkaa" olevia tekoja on Paavo Väyrysen tilillä mielestäsi?

Neutraali alku on luettavissa, vaikkapa vain ihan netistäkin. Silkkihanskainen linkki: http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_V%C3%A4yrynen#Kohu.2Ckritiikki_ja_keskustelu

Juttelin Tarkan kanssa aikoinaan aiheesta Nuorsuomalaisten eduskuntakauden aikana, ja toivon, että hän vielä jaksaa kirjoittaa kirjan, jossa Väyrynen arvioidaan vailla tunnekuohuja.

Soinia tietenkin. Kakkosehdokkaina Essayah ja Niinistö.

Ehdokkaista kuinka monta löytyy oikeasti Suomen asian osaajaa? Voin auttaa: ei yhtäkään. Haavisto on edelleenkin se ehdokas jota äänestäisin. Veljet täällä saivat pään muuttumaan. Se ei ole helppoa.

Ehdotuksia uudeksi presidenteksi.

Soini vai Niinistö, siinä pulma. En tiedä, pystyykö kukaan PS:stä vielä tässä vaiheessa astumaan Soinin saappaisiin, jos hänet "menetetään" presidentiksi. Niinistö edustaa toisenlaista Kokoomusta kuin 2000-luvun kataiset ja stubbit, eikä häntä tällä hetkellä tarvita muualla. Presidentin kaltaiseen mannekiinitehtävään oikein passeli tyyppi.

Kunhan molemmat heistä pääsevät toiselle kierrokselle, niin tilanne on tyydyttävä. Niinistö kai valitaan, mutta se ei vaikuta äänestyspäätökseeni.

Quote from: mikkos on 02.11.2011, 23:47:58

Quote from: Marius on 02.11.2011, 23:37:05

Ihan vaan mielenkiinnosta kysyisin, että mitä "liki maanpetosluokkaa" olevia tekoja on Paavo Väyrysen tilillä mielestäsi?

Neutraali alku on luettavissa, vaikkapa vain ihan netistäkin. Silkkihanskainen linkki: http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_V%C3%A4yrynen#Kohu.2Ckritiikki_ja_keskustelu

Juttelin Tarkan kanssa aikoinaan aiheesta Nuorsuomalaisten eduskuntakauden aikana, ja toivon, että hän vielä jaksaa kirjoittaa kirjan, jossa Väyrynen arvioidaan vailla tunnekuohuja.

Enpä luule, että Väyrystä milloinkaan tullaan arvioimaan vailla tunnekuohuja, niin ei ole käynyt menneisyydessä eikä niin tule käymään tulevaisuudessa. Vladimirov jupakka sekä jalasmökkisotku ovat malliesimerkkejä siitä, että kukaan ei oikeastaan tiedä tai ymmärrä mitä on tapahtunut, vaikka haloon kohde selittäisi asiat tavaamalla. Koska tarkoitus on nostattaa kohua, silloin eivät selittelyt auta, vaikka selitykset olisivat täysin tottakin.

Quote from: Marius on 03.11.2011, 00:18:32

Quote from: mikkos on 02.11.2011, 23:47:58

Quote from: Marius on 02.11.2011, 23:37:05

Ihan vaan mielenkiinnosta kysyisin, että mitä "liki maanpetosluokkaa" olevia tekoja on Paavo Väyrysen tilillä mielestäsi?

Neutraali alku on luettavissa, vaikkapa vain ihan netistäkin. Silkkihanskainen linkki: http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_V%C3%A4yrynen#Kohu.2Ckritiikki_ja_keskustelu

Juttelin Tarkan kanssa aikoinaan aiheesta Nuorsuomalaisten eduskuntakauden aikana, ja toivon, että hän vielä jaksaa kirjoittaa kirjan, jossa Väyrynen arvioidaan vailla tunnekuohuja.

Enpä luule, että Väyrystä milloinkaan tullaan arvioimaan vailla tunnekuohuja, niin ei ole käynyt menneisyydessä eikä niin tule käymään tulevaisuudessa. Vladimirov jupakka sekä jalasmökkisotku ovat malliesimerkkejä siitä, että kukaan ei oikeastaan tiedä tai ymmärrä mitä on tapahtunut, vaikka haloon kohde selittäisi asiat tavaamalla. Koska tarkoitus on nostattaa kohua, silloin eivät selittelyt auta, vaikka selitykset olisivat täysin tottakin.

Mitä luulet, oliko Pate syytön ja jos oli, niin mihin.

Timo Soinia.......tai Paavo Väyrystä.

Jos Paavo V. jollain suuremmalla ihmeellä onnistuisi presidentiksi nousemaan, niin olisihan tuo kieltämättä mielenkiintoinen tilanne.

Koska en ole persu en ota henk. koht. kantaa tähän, mutta persuakin persumman sukulaiseni kannan voin kertoa, ja hän on sanonut äänestävänsä Niinistöä, koska ei pidä Soinin presidenttiyttä puolueen etuna. Mikä on myös oma mielipiteeni, siis se, että Soinin poissaolo puolueesta tekee hallaa heille. (Sanokaa mitä sanotte, yhden miehen puolue se on ja yhden miehen varassa lepää. Jos se mies on sieltä poissa, kuka muka korvaa hänet? Mutta koska puolueen kohtalo ei sinänsä liikuta minua... ehkä minun TÄYTYY äänestää Soinia! =O)

Quote from: pikku hukka on 03.11.2011, 00:55:32
Koska en ole persu en ota henk. koht. kantaa tähän, mutta persuakin persumman sukulaiseni kannan voin kertoa, ja hän on sanonut äänestävänsä Niinistöä, koska ei pidä Soinin presidenttiyttä puolueen etuna. Mikä on myös oma mielipiteeni, siis se, että Soinin poissaolo puolueesta tekee hallaa heille. (Sanokaa mitä sanotte, yhden miehen puolue se on ja yhden miehen varassa lepää. Jos se mies on sieltä poissa, kuka muka korvaa hänet? Mutta koska puolueen kohtalo ei sinänsä liikuta minua... ehkä minun TÄYTYY äänestää Soinia! =O)

Soinia voi kyllä äänestää ihan hyvällä omalla tunnolla, sillä hänestä ei tule presidenttiä. Sanohan sille sukulaisellesi, että Niinistö saa muutenkin niin paljon ääniä, ja että tulevien kunnallisvaalien ja muiden vaalien kannalta on tärkeää, että Soini olisi toisella kierroksella.

En ole oikeastaan vielä kertaakaan kuullut keneltäkään mitään järkevää perustetta Niinistön äänestämiselle. Ilmeisesti Niinistön suuri gallupkannatus on jotenkin häikäissyt kansan luulemaan, että hän olisi jotenkin hyvä presidentti.

Soinia voi kyllä äänestää aivan huoletta vailla pelkoa, että hänet valittaisiin presidentiksi. Niinistön kannatus on niin korkealla ja makaa laajalla pohjalla yli puoluerajojen, ettei hänen presidenttiyttä estä käytännössä mikään. Mikäli Soini pääsee toiselle kierrokselle, voin kuvitella kuinka Vihreiden, SDP:n, RKP:n ja suurin osa Keskustan äänestäjistä, siis niistä, jotka eivät vielä ensimmäisellä kierroksella Niinistöä äänestäneet, siirtyvät Saulin taakse.

Soinin kannatus tulee koostumaan ainoastaan perussuomalaisten ja joidenkin kristillisten sekä nukkuvien äänistä (tietysti joitain hajaääniä tulee varmaankin lähes kaikista eduskuntapuolueista. Ja koska kaikki perussuomalaiset eivät äänestä Soinia, arvioisin, että tulee näiden äänten yhteismäärä vastaamaan suunnilleen Perussuomalaisten nykyistä kannatusta, reilua pariakymmentä prosenttia.

Kaikkien perussuomalaisia sympatisoivien kannattaa nyt ehdottomasti äänestää Soinia, jotta hän pääsisi toiselle kierrokselle. Se olisi ennen kaikkea henkinen voitto, osoitus siitä, että perussuomalaisilla on laaja kannatus kaikilla politiikan sektoreilla. Se olisi arvovaltatappio ennen kaikkea Paavo Lipposelle, joka nyt on viime aikana pääasiassa keskittynyt heittämään kuraa perussuomalaisten niskaan. Ei Soini kuusi vuotta sitten presidenttiehdokkaaksi ryhtynyt sen takia, että hänellä olisi ollut realistisia mahdollisuuksia tulla valituksi, tai, että hän olisi välttämättä edes halunnut tulla valituksi. Presidentinvaalit nyt on kuitenkin vain sen verran suuri spektaakkeli, että sen antama positiivinen julkisuus kannattaa hyödyntää. Aivan samoin perustein nyt kannattaa äänestää Soinia, jotta tätä perussuomalaisten nostetta saadaa pidettyä yllä. Kuten mediassakin paljon toitotetaan, nämä vaalit ovat perussuomalaisten ponnahduslauta ensi vuoden kuntavaaleihin. Niissä rakennetaan taas jo pohjaa puolueen kehittymiseen ja kasvamiseen sekä valmistautumiseen vuoden 2015 eduskuntavaaleja varten.

Quote from: pikku hukka on 03.11.2011, 00:55:32
Sanokaa mitä sanotte, yhden miehen puolue se on ja yhden miehen varassa lepää. Jos se mies on sieltä poissa, kuka muka korvaa hänet? Mutta koska puolueen kohtalo ei sinänsä liikuta minua... ehkä minun TÄYTYY äänestää Soinia! =O

Niin, Soini on ykkösmies, ja tässä kakkosmies:

http://hommaforum.org/index.php/topic,60773.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,60773.0.html)

Äänestän Soinia ensimmäisellä kierroksella ja toisella Sari Essayahia. Jos Saria ei valita toiselle kierrokselle, niin äänestän Soinia uudestaan.

En ole varaukseton PS:n kannattaja, mutta näissä pressanvaaleissa en voi äänestää ketään muuta kuin Soinia ensimmäisellä kierroksella.

Suosittelen samaa muillekin. Vanhaa ryssännuolija-maanpetturi-Väyrystä en yksinkertaisesti voi äänestää koskaan mihinkään. Lisäksi se on vielä kepulikin, ja oli aikoinaan myös Kekkosen juoksupoika.

Niinistö ja Lipponen taas ovat suurimmat syylliset maan ajamisessa euroon ilman kansanäänestystä. Siinä dismeriittiä riittävästi. Essayahin ainoa ansio on ollut se, että hän muistaakseni esitti keväällä mielestäni suht. järkeviä mielipiteitä TV:ssä EU:n yhteisestä pakolaispolitiikasta. Tai ainakin järkevämpiä kuin Hautala ...

Edit: Niinistönkin äänestäminen tulkittaisiin pahimmillaan nyky-Kokoomuksen linjan tukemiseksi, sellaiseen ei pidä sortua.

Tuo äänestystulosten muoto, joka muistuttaa keskisormea näyttävää kättä, kertoo aika paljon. Soinin äänestäminen on toisaalta ei-ääni lipposille ja väyrysille. Jos lähtee matkaan sillä mentaliteetilla, että Niinistö voittaa "joka tapauksessa", niin ei menetä mitään yrittäessään saada Soinin numero kakkoseksi ja kansallismielisyyden huomioiduksi. Tilanne Niinistön perässä tulevilla on tiukka, ja siihen voi kyllä vaikuttaa.

En halua painostaa, mutta älkää nyt missään nimessä menkö Sauli Niinistöä äänestämään. Miehellä on monta todella huonoa ideaa.

• NATO-myönteinen
• EU-myönteinen
• Bilderberg-mies

Quote from: Hampuusi on 03.11.2011, 22:14:35
En halua painostaa, mutta älkää nyt missään nimessä menkö Sauli Niinistöä äänestämään. Miehellä on monta todella huonoa ideaa.

• NATO-myönteinen
• EU-myönteinen
• Bilderberg-mies

Ainakin Niinistön viimeaikaisia kirjoituksia lukemalla sain sellaisen vaikutelman, että nykyinen rahanjakoliitto ei ole se EU, jota hän toivoi. Markkinatalous ja sitä rataa. NATO-myönteinen ja Bilderberg-mies Niinistö varmasti onkin, jos nämä haittaavat hänen tukemistaan.

Quote from: törnström on 03.11.2011, 01:44:36

Ansiokas kirjoitus, josta olen 100% samaa mieltä.
Paavon putoaminen kakkoskierrokselta ja se, miten se Päiviä muumittaisi, on jo sinänsä riittävä syy äänestää Soinia.

Quote from: standardi on 03.11.2011, 22:22:11
NATO-myönteinen ja Bilderberg-mies Niinistö varmasti onkin, jos nämä haittaavat hänen tukemistaan.

Joo, pikkuisen se haittaa koska yksi Bilderbergin päätavoitteista on kansallisvaltioiden tuhoaminen.

Eikö Väyrysen tukijoita ollenkaan häiritse, että mies äänesti edellisessä eduskunnassa perustulain EU-pykälän ja presidentin valtaoikeuksien karsimisen puolesta? Onko ryhmäkuriin vetoaminen teille tosiaan riittävä syy? Soini on aina ärsyttänyt minua, mutta tämän perustuslakifiaskon vuoksi aion äänestää häntä.

Quote from: Histon on 03.11.2011, 23:06:48
Eikö Väyrysen tukijoita ollenkaan häiritse, että mies äänesti edellisessä eduskunnassa perustulain EU-pykälän ja presidentin valtaoikeuksien karsimisen puolesta?

Ei pidä paikkaansa. Väyrynen oli poissa äänestyksestä.

Olen toitottanut Niinistöä, mutta taidan sittenkin äänestää ainakin ensimmäisellä kierroksella Soinia. Haluan antaa tukeni Perussuomalaiselle politiikalle myös presidentinvaaleissa, vaikka toisaalta Niinistön haluan siihen melko kädettömään virkaan Soinia mieluummin.

 
Ilkka Kanerva linnaan ..

Soini tai Väyrynen.Asia vielä mietintämyssyssä.Väyrynen EU kriittisin Soinin jälkeen.

Quote from: ruikonperä on 02.11.2011, 23:40:46
Haavisto oli minun ehdokkaani mutta pakko sitä on myöntää, kun on väärässä. Olin väärässä. Nyt voin olla nukkuva hyvillä mielin.

Haluat äänestää Haavistoa, koska hän on homo?

Quote from: John on 04.11.2011, 00:39:17

Quote from: Histon on 03.11.2011, 23:06:48
Eikö Väyrysen tukijoita ollenkaan häiritse, että mies äänesti edellisessä eduskunnassa perustulain EU-pykälän ja presidentin valtaoikeuksien karsimisen puolesta?

Ei pidä paikkaansa. Väyrynen oli poissa äänestyksestä.

http://www.eduskunta.fi/aanestystulos/6/154/2010

Väyrynen äänesti Jaa. Mutta ei sen puoleen, minulle poissaolokin olisi ollut Jaa.

Otetaanhan loppukiri äänestyksessä.

Oma kantani ainakin kirkastui, kun kävi ilmi Paavo Väyrysen kannattavan uutta maailmanvaluuttaa jota kontrolloisi IMF ja Maailman Pankki. Velkataloutta luvassa siis toinen vuosisata, jossa jokainen painettu seteli sisältää vaatimuksen korosta.

Iloinen paksukainen, jonka kädet käyvät kuin tuulimyllyt?  Ei herranjestas sentään... Taidan äänestää Niinistöä, vaikka Kokoomus onkin paska puolue.

Soinia tietenkin, molemmilla kierroksilla.

Periaatteessa aina Timo Soinia. Mutta jos joku muu on Salea vastassa tokalla, niin tietenkin Salea.

Quote from: Hampuusi on 04.11.2011, 16:00:35

Quote from: ruikonperä on 02.11.2011, 23:40:46
Haavisto oli minun ehdokkaani mutta pakko sitä on myöntää, kun on väärässä. Olin väärässä. Nyt voin olla nukkuva hyvillä mielin.

Haluat äänestää Haavistoa, koska hän on homo?

Ennemminkin siitä huolimatta. Nyt on vain huonoja ehdokkaita ja huonoista se oli paras. Olin aidosti äänestämässä Haavistoa, ensinnäkin sovittelijana ja toiseksi vähiten ärsyttävänä. Viiteen minuuttiin täällä ja myöhemmin itse enemmän ehdokkaan mielipiteitä kuunnelleena huomasin että olin väärässä. Kompastuskivi oli perinteinen "suvaitsevaisuus", joka ei suvaitse mielipiteitäni.

Saulia ekalla, jos voitaisiin säästyä toiselta kierrokselta. Soinia tokalla, ettei Sauli ylpisty liikaa. Suosittelen muillekin persukriittisille nuiville.

Persujen olis hyvä pitää mölyä tuosta että kaikki ehdokkaat samalle viivalle YLE:n vaaliohjelmissa. Siitä syntyisi debanttiakin ihan eri tavalla.

Quote from: Fimbulvetr on 09.11.2011, 17:43:53
En ymmärrä, miten joku itseään isänmaallisena pitävä henkilö voi äänestää muiden puolueiden kuin perussuomalaisten presidenttiehdokasta tulevissa presidentinvaaleissa enää sen jälkeen, kun kaikkien muiden puolueiden edustajat - vasemmistoliiton kahta kapinalllista lukuun ottamatta - joko äänestivät Suomen valtion perustuslain muutoksen puolesta tai jättivät saapumatta äänestykseen.

Onhan noita syitä. Jotkut eivät halua häntä pois puoluejohtajan ja potentiaalisen pääministerin paikalta. Jotkut taas ovat kiukkuisia panssarikaustin takia.

Arvojohtajaksi tietenkin Soini, eikä mitään Salea.

Quote from: Oami on 11.11.2011, 08:22:47

Quote from: Fimbulvetr on 09.11.2011, 17:43:53
En ymmärrä, miten joku itseään isänmaallisena pitävä henkilö voi äänestää muiden puolueiden kuin perussuomalaisten presidenttiehdokasta tulevissa presidentinvaaleissa enää sen jälkeen, kun kaikkien muiden puolueiden edustajat - vasemmistoliiton kahta kapinalllista lukuun ottamatta - joko äänestivät Suomen valtion perustuslain muutoksen puolesta tai jättivät saapumatta äänestykseen.

Onhan noita syitä. Jotkut eivät halua häntä pois puoluejohtajan ja potentiaalisen pääministerin paikalta. Jotkut taas ovat kiukkuisia panssarikaustin takia.

Ja jota Soinikaan ei halua. Soinia (erityisesti toisella kierroksella) äänestävät äänestävät myös hänen tahtoansa vastaan.

Soinia, mutta jos joku muu vastassa vikalla kiekalla ni sitten Saulia :) Jotenkin tuntuu, että on ainoa sdp;ssä mikä ylipäätään kertoo asiallisia ja mun suuhun sopivia asioita ja jos Sauli valitaan niin rohkeimmat on jo sanonu, että silloin ei itsenäisyyspäivänä härkäparit tanssi eli ei oo ku heteroilla asiaa niihin karkeloihin. Karkeloista tuli mieleen, että nekin pitäs olla pelkästään veteraaneille, eikä millekkään paskan tärkeille jauhajille. Kettu kuittaa!

Kapinaääni persuille aina kun on mahdollista, pitäisi tämä nyt jo ymmärtää. Soinista hyvä kakkonen!

Tää voi vielä muuttua, mutta näkyvyyden vuoksi ehkä ekalla kierroksella Soinia ja sitten tokalla kierroksella Salea.

Ja missään olosuhteissa en äänestä ketään Paavoa. Niitäkin voi olla jopa 3 kpl, jos Pikku-Pave lähtee vielä leikkiin mukaan vasureiden edustajaksi.

Soini on paras vaihtoehto molemmilla kierroksilla. Hän on ainoa joka vaatii EU:n suursiivousta. Ja €uro-politiikassa täyttä sijoittajavastuuta (jos oikein olen ymmärtänyt). 

Siitäkin huolimatta että suursiivouksen vaatimus ei heti saa enemmistöä, niin asiaa on syytä pitää esillä.
Vaikka Cato:n hengessä ("muuten olen sitä mieltä että Karthago ((EU))on hävitettävä").

Niinistö on selvä median suosikki. Sitä on aina kohdeltu silkkihansikkain. Aika hiljaa se on kuitenkin aina ollut, kun olisi pitänyt jotain sanoa. Pelkkä kupla koko mies. Siksi Soini.

Soinia äänestän.

Saattaisin äänestää Väyrystä ihan huvikseni, mutta en halua pelleillä tällä asialla.

Toisaalta, jos me pistetään pystyyn jokin "Katsotaan mihin Väyrynen pystyy"-kampanja ja äänestetään vittuillessamme Väykky presidentiksi, niin olisihan se jotain. Mutta ei loppujen lopuksi hyvä juttu.

Propsit Väyryselle sinnikkyydestä, mutta tuskin hänkään haluaa olla vitsinä valittu.

No kauaa ei tarvitse miettiä ja jos jaksan kopille lähteä ni todennäköisesti Soinia äänestän.

Quote from: Qwert on 11.11.2011, 22:49:28
No kauaa ei tarvitse miettiä ja jos jaksan kopille lähteä ni todennäköisesti Soinia äänestän.

Hyvä valinta ja tervetuloa foorumille :)

Todella vaikea valita. Tiedän vain, että varmasti äänestän.

En pidä Soinista niin paljon, että haluaisin hänet presidentiksi. Hän on "välttämätön paha" johtaessaan aitovasemmistolaisuuden ja maahanmuuttokritiikin ainoaa merkittävää edustajaa ja toteuttajaa Suomessa. Siellä hänet tarvitaankin. Pragmaattisesti ajatellen Suomen tulevaisuus  näyttää hieman paremmalta Soinin ansiosta, kuin ilman häntä, niin väärässä kuin hän joissain mielipiteissään ja retoriikassaan onkin.

Soini on jo tarpeeksi iso. Hänen ei tulisi paisua enempää. Ei kyllä tulisi niiden muidenkaan! Ja joku tässä kuitenkin korokkeelle nostetaan.

Joka tapauksessa äänestäminen on välttämätöntä ainakin siksi, että huonoimmat vaihtoehdot häviäisivät mahdollisimman murskaavasti. Pahimpien vaihtoehtojen lyttäämiseksi voisin oksennusta pidätellen äänestää jopa sitä Nato-hullua kapitalistia. Ne muut ovat niin pahoja.

Timo Soini saa ääneni. Uskon Soinin kirivän vielä paljonkin vaalipäivän lähestyessä. Niinistön gallup-suosioon vaikuttaa pitkälti se, että on julkisesti "in" sanoa ääneen: Niinistöä äänestän, tuntuu parhaimmalta! Ketään ei tule kritisoimaan/lynkkaamaan, eikä tarvi pelätä potkuja.

Suomi on nykyään paska maa. Sen vuoksi vaalien ainoa oleellinen tavoite voi olla että Soini pääsee toiselle kierrokselle.

Soini ei ole likimainkaan täydellinen, mutta hänen edustamansa agenda ei ole läpeensä paska. Kuten muilla.

Jos Niinistö ja Soini pääsevät toiselle kierrokselle, niin sitten tuleekin jo mietittävää. En tiedä olisiko paha jos Soinista tulisi presidentti - silloin hänestä ei voisi teoriassakaan tulla pääministeriä.

Quote from: andrus on 12.11.2011, 23:42:11
Timo Soini saa ääneni. Uskon Soinin kirivän vielä paljonkin vaalipäivän lähestyessä. Niinistön gallup-suosioon vaikuttaa pitkälti se, että on julkisesti "in" sanoa ääneen: Niinistöä äänestän, tuntuu parhaimmalta! Ketään ei tule kritisoimaan/lynkkaamaan, eikä tarvi pelätä potkuja.

Itsekin vakuutan kaikille äänestäväni Niinistöä vaikka tosiassa ääni meneekin Soinille.
En silti pidä Soinista. Kyseessä vain sattuu olemaan pienin paha huonoista vaihtoehdoista.

En äänestä Paavo Väyrystä koska:
- Paavo Väyrynen ei halua laskea kehitysapua (http://www.ts.fi/online/kotimaa/67406.html)
- Jalasmökkihuijari

En äänestä Paavo Lipposta koska:
- Venäläisen Nord Streamin lobbaaja
- Pakkoruotsin vankkumaton kannattaja
- Päivi Lipponen

En äänestä Sauli Niinistöä koska:
- Nato-mies
- Bilderberg-mies
- Vuoden 2006 presidentinvaalien vaalikonevastaus: "Tarvitsemme maahanmuuttajia tyydyttämään työvoimatarvetta, mutta he myös rikastuttavat kulttuuriamme. "

Äänestän Timo Soinia.

Quote from: kaivanto on 11.11.2011, 07:43:32
Saulia ekalla, jos voitaisiin säästyä toiselta kierrokselta. Soinia tokalla, ettei Sauli ylpisty liikaa. Suosittelen muillekin persukriittisille nuiville.

Miten nuiva voi äänestää Kokoomusta?

http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s

Ainoa mahdollinen keino saada maahanmuutto ja muut sekoomuksen aiheuttamat katastrofit kuriin on pistämällä perussuomalaiset valtaan.

Quote from: Hampuusi on 13.11.2011, 17:48:31

Quote from: kaivanto on 11.11.2011, 07:43:32
Saulia ekalla, jos voitaisiin säästyä toiselta kierrokselta. Soinia tokalla, ettei Sauli ylpisty liikaa. Suosittelen muillekin persukriittisille nuiville.

Miten nuiva voi äänestää Kokoomusta?

http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s

Ainoa mahdollinen keino saada maahanmuutto ja muut sekoomuksen aiheuttamat katastrofit kuriin on pistämällä perussuomalaiset valtaan.

"Ainoa mahdollinen keino saada maahanmuutto ja muut sekoomuksen aiheuttamat katastrofit kuriin on saada Timo Soini presidentiksi ja Jussi Halla-aho pääministeriksi", voisi joku sanoa. Olen toki itsekin käytettävissä pääministeriksi.

Presidentillä ei oikein ole enää valtaa. Siksi äänestänkin Soinia toisella kierroksella, jos semmoinen tulee.

Ensimmäisellä kierroksella näillä näkymin Saulia, jos olisi mahdollista välttyä toiselta kierrokselta. Se olisi vielä parempi ratkaisu: säästyisi rahaa esim. Kreikan tukemiseen ja vastaanottokeskuksiin.  ;D

Äänestysperusteita on yhtä paljon erilaisia kuin persereikiä. Senhän näkee jo eduskunnan kokoonpanostakin...

Persuille on mennyt viimevaalien äänet mutta tästä en ole vielä päättänyt enkä ehdokkaisiin syvällisemmin tutustunut. Mutta perstuntumalla Haavistoa kuitenkin ekalla kierroksella, tokasta kierroksesta en osaa sanoa mutta sen verran periaattellista änkyröintiä on että kokoomusta en halua äänestää. Katsotaan sit kun on ajankohtaista.

Quote from: Hampuusi on 01.11.2011, 19:03:24

Perussuomalaisten kannattajana haluan tietää mitä aatetoverini äänestävät, koska olen törmännyt netissä moniin perussuomalaisten kannattajiin jotka eivät äänestä Soinia.
...
Itse painiskelen Väyrysen ja Soinin välillä...

Haluaisin antaa Timo Soinille tunnustusta sitkeydestä omalla poliittisella urallaan, ja hän olisi varmasti mainio presidentti. Mutta toisaalta en tiedä sitten kuka tarttuisi puikkoihin Perussuomalaisissa kun Soini siirtyisi hoitamaan presidentin tointa.

Paavo Väyrynen on esiintynyt hyvin ja tuntuu omaavan oman tolkun olematta muiden vedettävissä. Ja onhan hänelläkin tuota poliittista sitkeyttä varmasti enemmän kuin kellään muulla ehdokkaista. Lisäksi tekisi mieli äänellään asettua hänen puolelleen ja Keskustapuoluetta vastaan, sillä ei siellä oikeasti haluta Paavosta presidenttiä, vaikka hänessä olisi varmasti ainesta siihen. Harkitsen siis häntäkin.

Sitten mulla on vielä kolmaskin vaihtoehto, joka perussuomalaisittain epätyypillisempi Pekka Haavisto. Sanokaa mitä sanotte, mutta minusta hänellä on hyvä tapa katsoa maailman asioita ja ilmiöitä monelta kantilta sekä halua ja kykyä ymmärtää niitä. Ei varmasti päädy riitaisiin tilanteisiin. Sanoisin että tällä kaverilla on valtiotaitoja. Tämän hetkinen suosikkini.

Joku noista kolmesta siis on mun presidenttiehdokkaani ja saa ääneni. En usko että näiden ulkopuolelta ketään neljättä nousee mun listalleni.

Pidin Niinistöä vielä viime viikkoon asti täysin ylivoimaisena ehdokkaana.

Olikohan se sunnuntaina viikko sitten, kun Sauli sanoi kannattavansa eurobondeja eli käytännössä Euroopan liittovaltiota eli siis Suomen itsenäisyyden ja suvereniteetin menettämistä.

Asiat ratkaisevat. Soinia tarvitaan vielä Jytky II + III:ssa.

Jäljelle jää Väyrynen.

Quote from: Hampuusi on 13.11.2011, 17:48:31
Ainoa mahdollinen keino saada maahanmuutto ja muut sekoomuksen aiheuttamat katastrofit kuriin on pistämällä perussuomalaiset valtaan.

Jos perussuomalaisilla olisi parempi ehdokas, voisin hyvinkin äänestää häntä. Vaikka pidänkin perussuomalaisia parhaana eduskuntapuolueena (ja muutenkin 3. parhaana puolueena), niin on vaan vakavia vaikeuksia tukea Soinia.

Niin kyllä on myös Niinistöä, tässä ketjussa on annettu hyviä perusteluja.

Varmaa on vain se, että äänestän, ja varmaa on että äänestän jompaa kumpaa noista kahdesta. Mutta miettiä tätä luultavasti täytyy loppuun asti. Joka tapauksessa tulee vaalisunnuntai vietettyä vaalipaikalla virkailijana (tosin naapuriäänestysalueella eli käytännössä naapuriluokassa) mutta kaipa sieltä jostain välissä tulee poikettua...

Quote from: Tony Vuori on 13.11.2011, 18:43:41

Quote from: Hampuusi on 01.11.2011, 19:03:24

Perussuomalaisten kannattajana haluan tietää mitä aatetoverini äänestävät, koska olen törmännyt netissä moniin perussuomalaisten kannattajiin jotka eivät äänestä Soinia.
...
Itse painiskelen Väyrysen ja Soinin välillä...

Haluaisin antaa Timo Soinille tunnustusta sitkeydestä omalla poliittisella urallaan, ja hän olisi varmasti mainio presidentti. Mutta toisaalta en tiedä sitten kuka tarttuisi puikkoihin Perussuomalaisissa kun Soini siirtyisi hoitamaan presidentin tointa.

Paavo Väyrynen on esiintynyt hyvin ja tuntuu omaavan oman tolkun olematta muiden vedettävissä. Ja onhan hänelläkin tuota poliittista sitkeyttä varmasti enemmän kuin kellään muulla ehdokkaista. Lisäksi tekisi mieli äänellään asettua hänen puolelleen ja Keskustapuoluetta vastaan, sillä ei siellä oikeasti haluta Paavosta presidenttiä, vaikka hänessä olisi varmasti ainesta siihen. Harkitsen siis häntäkin.

Sitten mulla on vielä kolmaskin vaihtoehto, joka perussuomalaisittain epätyypillisempi Pekka Haavisto. Sanokaa mitä sanotte, mutta minusta hänellä on hyvä tapa katsoa maailman asioita ja ilmiöitä monelta kantilta sekä halua ja kykyä ymmärtää niitä. Ei varmasti päädy riitaisiin tilanteisiin. Sanoisin että tällä kaverilla on valtiotaitoja. Tämän hetkinen suosikkini.

Joku noista kolmesta siis on mun presidenttiehdokkaani ja saa ääneni. En usko että näiden ulkopuolelta ketään neljättä nousee mun listalleni.

Jos Haavistosta tulee presidentti, mokuttaja Johanna Sumuvuori nousee eduskuntaan.

Quote from: IkarosFin on 11.11.2011, 18:05:44
jos Sauli valitaan niin rohkeimmat on jo sanonu, että silloin ei itsenäisyyspäivänä härkäparit tanssi eli ei oo ku heteroilla asiaa niihin karkeloihin. Karkeloista tuli mieleen, että nekin pitäs olla pelkästään veteraaneille

Mites homoseksuaaliset veteraanit, päästetäänkö Linnaan vai ei?

Quote from: Oami on 11.11.2011, 08:22:47

Quote from: Fimbulvetr on 09.11.2011, 17:43:53
En ymmärrä, miten joku itseään isänmaallisena pitävä henkilö voi äänestää muiden puolueiden kuin perussuomalaisten presidenttiehdokasta tulevissa presidentinvaaleissa enää sen jälkeen, kun kaikkien muiden puolueiden edustajat - vasemmistoliiton kahta kapinalllista lukuun ottamatta - joko äänestivät Suomen valtion perustuslain muutoksen puolesta tai jättivät saapumatta äänestykseen.

Onhan noita syitä. Jotkut eivät halua häntä pois puoluejohtajan ja potentiaalisen pääministerin paikalta. Jotkut taas ovat kiukkuisia panssarikaustin takia.

Minä itse vielä tämän ketjun alkupuolella klikkasin Väykkyä, mutta hänen maailmanvaluuttalausuntojensa ja HS:n rasismigallupejen jälkeen olen jo melko varma että äänestän Soinia x 2. Ajattelin aiemmin, että Soini on liian hyvä mies tyhjänpantiksi presidentin virkaan, mutta kaipa tuo itse tietää mihin pestiin on hakemassa, joten minä voin jättää Soinin holhoamisen sikseen ja äänestää Soinia. Soinin ja Väyrysen lisäksi ei näissä ehdokkaissa muita äänestämisen arvoisia minulle ole missään vaiheessa ollutkaan, mitään Bilderberg-miehiä ja EU/euroarkkitehteja en varmasti äänestä. Enkä vihreää, en vaikka olisi hetero. Enkä ruotsinkielistä rasistia. Essayahia voisin äänestää, mutta ihan hukkaan se ääni menee, joten jää äänestämättä.

Loppukirin huipennus, otetaan vielä 50 ääntä tavoitteeksi.

Quote from: Emo on 13.11.2011, 23:50:41
Minä itse vielä tämän ketjun alkupuolella klikkasin Väykkyä, mutta hänen maailmanvaluuttalausuntojensa ja HS:n rasismigallupejen jälkeen olen jo melko varma että äänestän Soinia x 2. Ajattelin aiemmin, että Soini on liian hyvä mies tyhjänpantiksi presidentin virkaan, mutta kaipa tuo itse tietää mihin pestiin on hakemassa, joten minä voin jättää Soinin holhoamisen sikseen ja äänestää Soinia. Soinin ja Väyrysen lisäksi ei näissä ehdokkaissa muita äänestämisen arvoisia minulle ole missään vaiheessa ollutkaan, mitään Bilderberg-miehiä ja EU/euroarkkitehteja en varmasti äänestä. Enkä vihreää, en vaikka olisi hetero. Enkä ruotsinkielistä rasistia. Essayahia voisin äänestää, mutta ihan hukkaan se ääni menee, joten jää äänestämättä.

Onhan presidentillä paljon tärkeitä tehtäviä:

http://www.tpk.fi/public/default.aspx?nodeid=41439&contentlan=1&culture=fi-FI

Ehkä tärkein:

Tasavallan presidentin nimitystoimivallasta on säädetty perustuslaissa tai se perustuu muun lain säännökseen. Tasavallan presidentti nimittää:

• presidentin kanslian kansliapäällikön ja esittelijät
• oikeuskanslerin ja apulaisoikeuskanslerin
• valtakunnansyyttäjän ja apulaisvaltakunnansyyttäjän
• ministeriöiden kansliapäälliköt
• ulkoasiainministeriön valtiosihteerin, alivaltiosihteerin ja ulkoasiainhallinnon tarkastajan sekä edustustojen päälliköt
• Kansaneläkelaitoksen pääjohtajan ja johtajat
• Suomen Pankin pääjohtajan
• puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen upseerit

Voisi kiinnostaa Halosen DEMLA-tyranniaan kyllästyneitä ja hyvä pitää mielessä, että näihin asioihin voi ainoastaan Suomen Presidentti vaikuttaa. Toinen tärkeä tehtävä on lainsäädäntö.

Lainsäädäntöasiat

Perustuslain mukaan lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta. Lain säätäminen tulee eduskunnassa vireille hallituksen esityksellä taikka kansanedustajan lakialoitteella, joka voidaan tehdä eduskunnan ollessa koolla. Presidentti antaa eduskunnalle hallituksen esitykset lakiehdotuksineen. Presidentti voi myös peruuttaa hallituksen esityksen, jonka käsittely eduskunnassa on kesken. Eduskunta käsittelee hallituksen esityksen tai lakialoitteen ja päättää ehdotuksen lopullisesta sisällöstä.

Varoitus: Väyrynen on nousukiidossa:
http://www.hs.fi/politiikka/V%C3%A4yrysen+kannatus+ampaisi+nousuun/a1305549367256

Ehkäpä olisi syytä muistuttaa siitä, miten heikko seuraavan presidentin asema tulee olemaan.

Vaikka periaatteessa "Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa" (perustuslain 93 §), niin käytännössä tuota johtovaltaa on kovasti rajoittanut pari seikkaa:
1) Valtioneuvosto (hallitus) päättää PL 93.2 §:n mukaisesti kaikista EU-asioista (siis myös EU:n yhteisestä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta).
2) Presidentillä ei ole omaa valmistelukoneistoa, vaan hän tekee päätöksensä valtioneuvoston valmistelun pohjalta ja on riippuvainen sen tuottamasta informaatiosta.

Mutta paljon pahempaa on tulossa. 1.3.2012 voimaan astuvien perustuslakimuutosten jälkeen presidentin päätöksenteosta todetaan seuraavaa:

Quote from: Perustuslain 58 §Tasavallan presidentti tekee päätöksensä valtioneuvostossa sen ratkaisuehdotuksesta.

Jos presidentti ei päätä asiasta valtioneuvoston ratkaisuehdotuksen mukaisesti, asia palautuu valtioneuvoston valmisteltavaksi. Valtioneuvosto voi tällöin antaa eduskunnalle muusta kuin lain vahvistamista, virkaan nimittämistä tai tehtävään määräämistä koskevasta asiasta selonteon. Tämän jälkeen asiasta päätetään eduskunnan selonteon johdosta hyväksymän kannanoton mukaisesti, jos valtioneuvosto tätä ehdottaa.

Presidentti päättää 1 momentissa säädetystä poiketen ilman valtioneuvoston ratkaisuehdotusta:

1) valtioneuvoston ja sen jäsenen nimittämisestä sekä eron myöntämisestä valtioneuvostolle tai sen jäsenelle;
2) ennenaikaisten eduskuntavaalien määräämisestä;
3) armahduksesta sekä sellaisista muista laissa erikseen säädetyistä asioista, jotka koskevat yksityistä henkilöä tai jotka sisältönsä vuoksi eivät edellytä valtioneuvoston yleisistunnon käsittelyä; sekä
4) Ahvenanmaan itsehallintolaissa tarkoitetuista muista kuin maakunnan taloutta koskevista asioista.

Asianomainen ministeri esittelee asian presidentin päätettäväksi. Valtioneuvoston kokoonpanon muutoksen, joka koskee koko valtioneuvostoa, esittelee kuitenkin valtioneuvoston asianomainen esittelijä.

Presidentti päättää sotilaskäskyasioista ministerin myötävaikutuksella sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään. Sotilaallisista nimitysasioista ja tasavallan presidentin kansliaa koskevista asioista presidentti päättää sen mukaan kuin lailla säädetään.

Suomen osallistumisesta sotilaalliseen kriisinhallintaan päätetään sen mukaan kuin lailla erikseen säädetään.

Tuota lukiessa kannattaa muistaa, että johtuen siitä, mitä kohdissa 61 § ja 64 § lukee, presidentilllä ei ole todellista valtaa valtioneuvoston ja sen jäsenten nimittämisessä ja erottamisessa, vaan ainoastaan muodollinen rooli, ja lain vahvistamatta jättäminenkin johtaa vain siihen, että laki palautetaan eduskunnalle, joka voi samantien saattaa sen voimaan ilman presidentin hyväksyntää. Nimitysvalta on aitoa, mutta se jää melko kapeaksi kun ministeriöiden kansliapäälliköidenkin (esim. Ritva Viljanen) nimittäminen siirretään hallitukselle (ks. 126 §). Ja kun muistetaan se poliittinen tosiasia, että enemmistöhallitus saa kyllä halutessaan kantansa läpi eduskunnassa, niin voidaan melkeinpä sanoa, että se siitä presidentin vallasta.

Hyvin merkittävä poikkeus tuosta presidentin heikosta asemasta on hänen mahdollisuutensa torjua pääministerin aloite ennenaikaisista eduskuntavaaleista (26 §). Tässä poliittisessa tilanteessa sillä saattaa olla hyvinkin paljon merkitystä, jota olen käsitellyt tarkemmin toisaalla, mutta lyhyesti sanottuna: hallituksen kaatuminen on todennäköisintä, jos presidenttinä on joku, joka vastustaa tiukasti ennenaikaisia eduskuntavaaleja (ei siis Soini eikä varsinkaan Niinistö), koska silloin hallituksen kaatamista harkitsevan hallituspuolueen ei tarvitse pelätä, että hallituksen kaatuminen johtaisi samantien sille tappiollisiin vaaleihin.

Sanotun pohjalta kummastelen sitä, että niin monet täällä aikovat äänellään kannattaa Suomen poliittisen historian ehkäpä taitavimman puoluejohtajan (sillä sitähän Soini on ainakin vaalituloksilla, ts. kannatuksen nousulla mitattuna) syrjäyttämistä tehtävään, jossa hän ei voisi saada läheskään yhtä paljon aikaan. Tätä on perusteltu esimerkiksi sillä, että Soinia äänestämällä hänet saadaan toiselle kierrokselle. Mutta millä tapaa todennäköinen toisen kierroksen murskatappio, joka antaisi persujen poliittisille vastustajille tilaisuuden ilkkua pitkään ja hartaasti, että "katsokaa nyt, kansan valtava enemmistö vastustaa perussuomalaisten linjaa", olisi olennaisesti parempi vaihtoehto kuin toiselta kierrokselta tippuminen, joka sentään voidaan uskottavasti selittää äänten hajautumisella samankaltaista linjaa edustavien kesken ja ulkopoliittisesti kokeneemman ehdokkaan suosimisella: olisi esimerkiksi naurettavaa väittää, että kansa olisi torjunut persujen EU-linjan, jos kävisi niin, että se äänestäisi eurosta eroamista kannattavan Väyrysen toiselle kierrokselle.

Äänestän Haavistoa, koska huumori arvo on mittaamaton linnanjuhlissa ja valtionvierailuilla afrikan ja ählämiän maihin.

Quote from: Hamsteri on 15.11.2011, 22:34:01
Äänestän Haavistoa, koska huumori arvo on mittaamaton linnanjuhlissa ja valtionvierailuilla afrikan ja ählämiän maihin.

Suosittelen edelleen, että kun Timo on valtakunnan isä, niin ojentaa käden Pekalle ja nimittää hänet suurlähettilääksi Teheraniin levittämään suvaitsevaisuutta.

Tämä ei nyt mene pieneen kaaleeni, miksi perussuomalaisten kannattajat voisivat antaa valtakirjan sellaisille ehdokkaille, jotka ajavat toisenlaista politiikkaa mitä perussuomalaiset edustaa? Puoluejohtaja on ehdolla, joka ei taatusti olisi Haloskan kaltainen harhajohtaja vaan on myös melkoisen tunnettu jo jenkkejä myöten. kuinka moni suomalainen poliitikko siihen on pystynyt?

Jotenkin nyt tuntuu että " Soini on menetetty pääministeriaines" on aika uupunutta, koska tilausta täytyy olla Soinin jälkeenkin ( ja koko ajan ). Tähän ajatukseen pitää kaikkien opetella. Näyttää muuten siltä että agenda on hukattu totaalisesti, vaikka poliittinen perseily ja älyllinen epärehellisyys mamukulttia myöten elää ja voi hyvin. Tähänkö se pitäisi lopettaa?

Quote from: ElenaDaylights on 15.11.2011, 23:41:21
Tämä ei nyt mene pieneen kaaleeni, miksi perussuomalaisten kannattajat voisivat antaa valtakirjan sellaisille ehdokkaille, jotka ajavat toisenlaista politiikkaa mitä perussuomalaiset edustaa?

Riippuu näkökulmasta. Useissa ehdokkaissa on jotain, mikä on samoilla linjoilla perussuomalaisten kanssa. Väyrysellä on paljon yhteisiä mielipiteitä. Esimerkiksi euroasiassa Väyrynen jopa ehdotti täyttä eroa eurosta. Ehdotus tuli sopivaan saumaankin. Mieluummin häntä taktisesti äänestäisi kuin Soinia mutta ikävä kyllä Väyrynen on kepusta ja se on iso kynnys.

Jos nimittäin Väyrynen olisi presidentti ja jos Soini olisi pääministeri, tuon kaltaisilla esityksillä voisi olla oikeaa tulevaisuutta. Toisinpäin ei ole edes teoreettista mahdollisuutta toteutua, kuten kaikki hyvin käsittävät. Mahdollisuus on siksi varsin houkutteleva. Valitettavasti ei voi olla muistamatta Lehtomäen ja Kiviniemen ylimielisiä naamatauluja. En haluaisi todistaa niiden vaalien onnistumisesta saamaa iloa. Toisaalta he tuntuu toisella aivopuoliskolla onneksi vihaavan Väyrystä, mikä todistui kepujen esivaaleissa mainiosti. Se, että Väyrysen voitto olisi heille samalla kalkkijuomaa, auttaa hieman.

Quote from: ElenaDaylights on 15.11.2011, 23:41:21
Tämä ei nyt mene pieneen kaaleeni, miksi perussuomalaisten kannattajat voisivat antaa valtakirjan sellaisille ehdokkaille, jotka ajavat toisenlaista politiikkaa mitä perussuomalaiset edustaa? Puoluejohtaja on ehdolla, joka ei taatusti olisi Haloskan kaltainen harhajohtaja vaan on myös melkoisen tunnettu jo jenkkejä myöten. kuinka moni suomalainen poliitikko siihen on pystynyt?

En ihmettele, jos joku persujen kannattaja haluaa äänestää Väyrystä, koska Väyrynen totisesti olisi paras vaihtoehto presidentiksi. Puolestaan ihmettelen sitä, miksi joku haluaisi äänestää Sauli Niinistöä. Niinistö kannattaa esim. monikulttuurisuutta, homoliittoja, armeijan alasajoa jne. Tänäänkin uutisissa Niinistö sanoi, että uskoo presidentinvaalien toisen kierroksen olevan kansanäänestys avoimen ja sulkeutuneen Suomen välillä. Sanokaa nyt joku jokin peruste sille, miksi äänestät/miksi pitäisi äänestää Niinistöä.

Quote from: John on 16.11.2011, 00:51:05


En ihmettele, jos joku persujen kannattaja haluaa äänestää Väyrystä, koska Väyrynen totisesti olisi paras vaihtoehto presidentiksi. Puolestaan ihmettelen sitä, miksi joku haluaisi äänestää Sauli Niinistöä. Niinistö kannattaa esim. monikulttuurisuutta, homoliittoja, armeijan alasajoa jne. Tänäänkin uutisissa Niinistö sanoi, että uskoo presidentinvaalien toisen kierroksen olevan kansanäänestys avoimen ja sulkeutuneen Suomen välillä. Sanokaa nyt joku jokin peruste sille, miksi äänestät/pitäisi äänestää Niinistöä.

No vaikka siksi, että Niinistöllä on nuorehko vaimo ja jos Sauli ja Jenni saavat vauvan, niin meille syntyy vauveli pressaparille ja se näyttää yhtä hyvälle naistenlehdissä kuin Sarkozy/Brunilla!

Jos persut kaatuisivat Soinin presidenttiyteen, niin silloin joutaisivatkin kaatua. Moinen ajatus on täysin naurettava. Persuista löytyy tarvittaessa lukuisia hyviä tyyppejä myös puoluejohtajaksi.

Hesarin missio näkyy olevan nostaa Haavisto toiselle kierrokselle ohi Soinin, ja siis turvallisesti vain toiselle kierrokselle, ei toki pressaksi asti.

Se missio ei toteudu.

Quote from: JT on 16.11.2011, 01:23:24
Jos persut kaatuisivat Soinin presidenttiyteen, niin silloin joutaisivatkin kaatua. Moinen ajatus on täysin naurettava. Persuista löytyy tarvittaessa lukuisia hyviä tyyppejä myös puoluejohtajaksi.

Hesarin missio näkyy olevan nostaa Haavisto toiselle kierrokselle ohi Soinin, ja siis turvallisesti vain toiselle kierrokselle, ei toki pressaksi asti.

Se missio ei toteudu.

Aivan, on naurettavaa kuvitella, että kansannousunomainen liike olisi riippuvainen yhdestä ihmisestä. Timppa pressaksi vaan.

Kolmaskin Paavo tulee presidentinvaaliin (Arhinmäki)
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2686797/presidenttiehdokkaaksi-yhteiskunnassa-nousevaa-vihaa-vastaan

Ainoa selkeästi Nato-vastainen:

Se tarkoittaa selkeää Nato-vastaisuutta.

– Saimme ajettua hallitusohjelmaankin kirjauksen, joka takaa, että tällä hallituskaudella ei edes valmistella Suomen liittymistä Natoon. Vasemmistoliitosta tulee ainoa selvästi Nato-vastainen ehdokas.

Arhinmäki toteaa, että ehkä myös keskustan ehdokas Paavo Väyrynen on Suomen Nato-jäsenyyttä vastaan.

– Muilla kanta on ollut enemmän tai vähemmän häilyvä. Aiemmin niin Niinistö, Lipponen, Soini kuin Haavisto ovat puhuneet siihen suuntaan, että Nato-jäsenyys on mahdollinen ja osalle kannatettavakin. Nato nähdään rauhanturvajärjestönä, vaikka se on tosiasiassa sotilasliitto.

Arhinmäki muistuttaa siitä, että kansan ja nykyisen presidentin kielteinen suhtautuminen on suurin syy sille, että

Suomi ei ole joutunut Natoon.

– Niinpä nyt, kun nyt kamppaillaan presidentin paikasta, kukaan ei liputa näyttävästi kansan näkemystä vastaan.

Yhteiskunnassa nousevaa vihaa vastaan

Toinen keskeinen asia on tuoda esiin vasemmiston arvoja, vapautta, tasa-arvoa ja humanismia.

– Se on tärkeää juuri nyt, kun suomalaisessa yhteiskunnassa tuntuu yhä vahvemmin nousevan viha erilaisia vähemmistöjä kohtaan. Se ei kohdistu vain maahanmuuttajiin, vaan myös seksuaalivähemmistöihin, vammaisiin, ylipäätään erilaisuuteen, taiteeseen, jopa kulttuuriväkeen ja journalisteihin, hän sanoo.

– Meidän pitää arvostaa erilaisuutta ja tukea sitä, että jokaisella on oikeus olla oma itsensä.

Arhinmäen mielestä on tärkeää puhua arvoista.

– Presidentin valtaoikeuksia on vähennetty, mutta hänellä on iso merkitys arvojohtajana.

Tähän menneessä on keskusteltu siitä, mitä tapahtui 90-luvulla, 80-luvulla, 70-luvulla. Dinosaurukset ovat kalistelleet.

Vasemmistoliitto tuo mukaan uuden sukupolven ehdokkaan.

– Varmasti sillä alleviivaamme sitä, että me puhumme Suomen tulevaisuudesta, Arhinmäki sanoo.

Hän ei jaksa metsästää niitä, jotka tekivät virheitä silloin, kun hän oli yläasteella.

– 90-luvulla vasemmistoliitto teki virheitä. Kaikki puolueet tekivät virheitä.

Quote from: Fimbulvetr on 16.11.2011, 01:55:36
Mikäli en tulkitse näitä äänestystuloksia (http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/aax3000.sh?VAPAAHAKU=%28aanestysnro=2,3,4,5,6%20and%20aanestysvpvuosi=2010%20and%20istuntonro=154%29) väärin, keskustan presidenttiehdokas Paavo Väyrynen äänesti vielä tämän vuoden puolella sen puolesta, että Suomen valtion Euroopan unionin jäsenyys kirjataan Suomen valtion perustuslain valtiosääntöön osaksi Suomen valtion laillista valtiojärjestystä. Siis sama henkilö, joka on alkanut soittaa suutaan Euroopan unionista eroamisen puolesta presidentinvaalikampanjassaan. Miten tuollaiseen ihmiseen voi luottaa?

Edellinen sillä varauksella, että tulkitsen kyseisiä äänestystuloksia oikein, sillä muun muassa nimimerkki Oami on väittänyt (http://hommaforum.org/index.php/topic,57469.msg828605.html#msg828605) Paavo Väyrysen olleen poissa kyseisestä äänestyksestä.

Kyseessä on lähinnä kosmeettinen ero.

I käsittelyssä käsiteltiin lakimuutoksen sisältöä ja siihen tehtiin useita muutosesityksiä; näissä Väyrynen oli hallituksen puolella ja muutosesityksiä vastaan. Tässä ei kuitenkaan vielä äänestetty siitä, hyväksytäänkö lakimuutos ylipäänsä vai ei. (Tai siis, kun perustuslaista oli kyse, jätetäänkö se lepäämään vai ei).

II käsittelyssä äänestettiin hyväksymisestä (tai siis lepäämään jättämisestä) ja siinä Väyrynen oli poissa.

Paavosta puheenollen: tuossa I käsittelyssä itse Arhinmäki nimenomaisesti halusi, että EU-jäsenyyttä ei kirjattaisi perustuslakiin.

Quote from: normi on 15.11.2011, 22:53:27
Suosittelen edelleen, että kun Timo on valtakunnan isä, niin ojentaa käden Pekalle ja nimittää hänet suurlähettilääksi Teheraniin levittämään suvaitsevaisuutta.

;D

Soinia molemmilla kierroksilla. Jos käy niin ikävästi, että 2. kierroksella on Niinistö ja Väyrynen, niin Väyrystä.

Nyt ehdolla olevista henkilöistä ylivoimaisesti kokenein ja pätevin on Väyrynen, mutta ei Niinistökään mikään täysi untuvikko ole. Ulkopolitiikka, presidentin keskeisin toiminta-alue, tosin Niinistöltä lienee hieman hakusessa.

Miksi Soinista presidentti? En näe yhtään hyvää syytä. Soini ei ole toiminut edes ministerinä, saati sitten ulkoministerinä. Lisäksi Soinia tarvitaan enemmän jytkyttämään Suomea. Soinilla ei ole presidentinvaaleissa muutenkaan jakoa, joten Soinilla on vaaleissa vain hävittävää. Nyt Soinin oletettavasti heikko menestys tulkitaan persujen heikoksi menestykseksi. Kunnallisvaalit ja seuraavat EK-vaalit ovat paljon tärkeämmät persuille kuin uuden Mäntyniemen seremoniamestarin valinta.

Seremoniamestariksi edustavimmat ja uskottavimmat vaihtoehdot ovat nähdäkseni Niinistö ja Väyrynen. Natoa pidän kohtalaisen yhdentekevänä, mutta Niinistön ongelmana on mielestäni epäselvä kanta EU:n liittovaltiokehitykseen ja syntilistaa rasittaa Suomen vieminen Euroon.

Aurinkokuningas Lipponen on nykyisistä ehdokkaista vastenmielisin, ja näköjään onneksi myös SDP:n omien kannattajien mielestä. Arhinmäellä, Bideellä tai Haavistolla tuskin on merkittäviä saumoja.

Quote from: risto on 18.11.2011, 18:42:47
Miksi Soinista presidentti? En näe yhtään hyvää syytä. Soini ei ole toiminut edes ministerinä, saati sitten ulkoministerinä. Lisäksi Soinia tarvitaan enemmän jytkyttämään Suomea. Soinilla ei ole presidentinvaaleissa muutenkaan jakoa, joten Soinilla on vaaleissa vain hävittävää. Nyt Soinin oletettavasti heikko menestys tulkitaan persujen heikoksi menestykseksi. Kunnallisvaalit ja seuraavat EK-vaalit ovat paljon tärkeämmät persuille kuin uuden Mäntyniemen seremoniamestarin valinta.

No ei Soini noihin karkeloihin osallistu sen takia, että hänestä tulisi presidentti. Kunnallisvaalit ja muut seuraavat vaalit toden totta ovat erittäin tärkeitä, ja juuri siksi Soini on mukana presidenttitaistossa tuomassa esille Perussuomalaisten vaihtoehdon. Soinia kannattaa äänestää siksi, että Soinin pärjääminen näissä pressanvaaleissa antaa lisäpontta PS:n pärjäämiseen myös kaikissa seuraavissa vaaleissa.

Quote from: risto on 18.11.2011, 18:42:47
Natoa pidän kohtalaisen yhdentekevänä

Entäpä yleistä asevelvollisuutta?

Quote from: Hampuusi on 14.11.2011, 21:15:42


Tasavallan presidentti nimittää:

• presidentin kanslian kansliapäällikön ja esittelijät
• oikeuskanslerin ja apulaisoikeuskanslerin
• valtakunnansyyttäjän ja apulaisvaltakunnansyyttäjän
• ministeriöiden kansliapäälliköt
• ulkoasiainministeriön valtiosihteerin, alivaltiosihteerin ja ulkoasiainhallinnon tarkastajan sekä edustustojen päälliköt
• Kansaneläkelaitoksen pääjohtajan ja johtajat
• Suomen Pankin pääjohtajan
• puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen upseerit

Tuo on juuri se lista joka pitäisi toteuttaa suoralla demokratialla. 

Kansa valitsee kolmesta ehdokkaasta = halpa korruption ehkäisy menetelmä!

Quote from: Hamsteri on 15.11.2011, 22:34:01
Äänestän Haavistoa, koska huumori arvo on mittaamaton linnanjuhlissa ja valtionvierailuilla afrikan ja ählämiän maihin.

Esimakua haavistohuumorista:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ls-pekka-haavisto-innostui-kirkon-pyllykuvioista/art-1288429366224.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ls-pekka-haavisto-innostui-kirkon-pyllykuvioista/art-1288429366224.html)

Toistan: Näissä vaaleissa en ensimmäisellä kierroksella voi äänestää ketään muuta kuin Soinia. Ääni Väyryselle on ääni Moskovalle, ja ääni Niinistölle tukisi Kataista ja Stubbiakin.

Maahanmuuttoasioiden kannalta on aivan olennaista saada Soini toiselle kierrokselle.

Jos Soini ei pääsisi toiselle kierrokselle, äänestäisin ensimmäistä kertaa elämässäni kirkkovenettä. Jolle toivon parempaa menestystä vaaleissa kuin kummallekaan Jurassic-Paavolle tai Saulillekaan.

Quote from: John on 18.11.2011, 20:43:45
No ei Soini noihin karkeloihin osallistu sen takia, että hänestä tulisi presidentti. Kunnallisvaalit ja muut seuraavat vaalit toden totta ovat erittäin tärkeitä, ja juuri siksi Soini on mukana presidenttitaistossa tuomassa esille Perussuomalaisten vaihtoehdon. Soinia kannattaa äänestää siksi, että Soinin pärjääminen näissä pressanvaaleissa antaa lisäpontta PS:n pärjäämiseen myös kaikissa seuraavissa vaaleissa.

Mulle ei oikein aukea tämä logiikka, paitsi Espoon osalta. En toki väitä että olet väärässä, varmaankin on äänestäjiä jotka ajattelevat eri logiikalla kuin minä.

Siis: miksi kukaan ei-espoolainen äänestäisi kunnallisvaaleissa jotain puoluetta sen takia, että puolueen espoolainen puheenjohtaja, jota siis kuitenkaan ei voi äänestää, yritti presidentiksi? Eikö olennaista ole, mitä sen oman kunnan omat ehdokkaat aikovat tehdä sen oman kunnan hyväksi?

Tunnustaako joku äänestäjä itsestään tällaista ajattelua, ja jos kyllä, haluaisiko avata sitä?

Quote from: Oami on 19.11.2011, 01:09:09

Quote from: John on 18.11.2011, 20:43:45
No ei Soini noihin karkeloihin osallistu sen takia, että hänestä tulisi presidentti. Kunnallisvaalit ja muut seuraavat vaalit toden totta ovat erittäin tärkeitä, ja juuri siksi Soini on mukana presidenttitaistossa tuomassa esille Perussuomalaisten vaihtoehdon. Soinia kannattaa äänestää siksi, että Soinin pärjääminen näissä pressanvaaleissa antaa lisäpontta PS:n pärjäämiseen myös kaikissa seuraavissa vaaleissa.

Mulle ei oikein aukea tämä logiikka, paitsi Espoon osalta. En toki väitä että olet väärässä, varmaankin on äänestäjiä jotka ajattelevat eri logiikalla kuin minä.

Siis: miksi kukaan ei-espoolainen äänestäisi kunnallisvaaleissa jotain puoluetta sen takia, että puolueen espoolainen puheenjohtaja, jota siis kuitenkaan ei voi äänestää, yritti presidentiksi? Eikö olennaista ole, mitä sen oman kunnan omat ehdokkaat aikovat tehdä sen oman kunnan hyväksi?

Tunnustaako joku äänestäjä itsestään tällaista ajattelua, ja jos kyllä, haluaisiko avata sitä?

Ei kunnallisvaaleissa äänestetä vain siitä, mitkä kyläkoulut ja tiet lakkautetaan. Kunnallispolitiikassa tehdään tietysti erittäin paljon päätöksiä, mutta harvalla ehdokkaalla saati äänestäjällä on mielipidettä kovinkaan moneen näistä kysymyksistä. Ihmisillä ei pääsääntöisesti ole mitään ehdottomia reunaehtoja yksittäisille poliitikoilla, vaan he haluavat poliitikkoja, jotka tekevät "kunnasta paremman". Toisaalta kaikki ehdokkaat lupaavat tehdä "kunnasta paremman". Kun tarmoa yksityiskohtien vertailuun ei ole, vertailu on vaikeaa ja asiakokonaisuudet kuten kunnan tulevan budjetin laatiminen monimutkaisia, äänestetään puoluetta, jonka koetaan olevan kunnan parantamisessa paras "noin yleisesti". Ja tällöin astuu kuvaan yleinen mielipide puolueesta.

Ihmiset haluavat äänestää puoluetta, jolla on a) (vaikka sitten valtakunnantasolla) hyvä poliittinen linja b) joka on uskottava c) joka on mielessä (eli jota on mainostettu). Pääsemällä toiselle kierrokselle Soini saa tuotua perussuomalaisten ilmeisen kansaan purevaa linjaa esille (a), tuo perussuomalaisille uskottavuutta (b) ja mainostaa perussuomalaisten olemassaoloa (c).

Perussuomalaisten nousu eduskuntavaaleissa perustui ilmeisesti ainakin jossain määrin nouseviin gallupeihin. Ihmisillä on tapana hypätä voittajan, yllättäjän ja nousussa olevan kelkkaan. Jos perussuomalaiset ovat nousussa presidentinvaaleissa, on kelkkaan paljon tulijoita matkalla kunnallisvaaleihin. Jos taas vaalit menevät oikein huonosti, alkavat kelkassa jo olevat hyppiä pois. Siis ihan kaikissa kunnissa.

Siinä, onko tässä mitään järkeä, onkin sitten eri juttu. Näin asia kuitenkin toimii.

Quote from: Oami on 19.11.2011, 01:09:09

Quote from: John on 18.11.2011, 20:43:45
No ei Soini noihin karkeloihin osallistu sen takia, että hänestä tulisi presidentti. Kunnallisvaalit ja muut seuraavat vaalit toden totta ovat erittäin tärkeitä, ja juuri siksi Soini on mukana presidenttitaistossa tuomassa esille Perussuomalaisten vaihtoehdon. Soinia kannattaa äänestää siksi, että Soinin pärjääminen näissä pressanvaaleissa antaa lisäpontta PS:n pärjäämiseen myös kaikissa seuraavissa vaaleissa.

Mulle ei oikein aukea tämä logiikka, paitsi Espoon osalta. En toki väitä että olet väärässä, varmaankin on äänestäjiä jotka ajattelevat eri logiikalla kuin minä.


Tunnustaako joku äänestäjä itsestään tällaista ajattelua, ja jos kyllä, haluaisiko avata sitä?

Niinkuin Ant. tuossa viittasi, on kyse psykologiasta, mielikuvista, myötätunnosta, tunteesta jne...

Vertaa: sarjamurhaaja saa vankilaan tuhansia rakkauskirjeitä (naisilta)