Poliisin tietoon tulleiden viharikosten määrä laski viime vuonna 15 prosenttia. Poliisiammattikorkeakoulussa tehty selvitys kertoo, että poliisi kirjasi vuonna 2010 ilmoituksen yhteensä 860 sellaisesta epäillystä rikoksesta, jota voidaan pitää viharikoksena. Edellisenä vuonna tapauksia oli 1 007.
Suurimmassa osassa rikosilmoituksista tapaus sisälsi rasistisia piirteitä, ja yleisin rikosnimike oli edellisvuosien tapaan pahoinpitely.
Pitkällä aikavälillä rasistinen rikollisuus kasvanut
Viharikoksiksi on määritelty henkilöä, ryhmää, jonkun omaisuutta, instituutiota tai näiden edustajaa kohtaan tehdyt rikokset, joiden motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin oletettua tai todellista etnistä tai kansallista taustaa, uskonnollista vakaumusta tai elämänkatsomusta, seksuaalista suuntautumista, sukupuoli-identiteettiä, sukupuolen ilmaisua tai vammaisuutta kohtaan.
Poliisin tietoon tulleiden viharikosten määrää on seurattu nykyisessä laajuudessaan vuodesta 2008 alkaen. Rasistisesta rikollisuudesta, joka sisältyy viharikoksiin, on tilastoja jo yli kymmenen vuoden ajalta.
Pitkällä aikavälillä tarkasteltuna poliisin tietoon tulleiden rasististen rikostapausten määrä on kasvanut.
– Viharikosten tilastointi perustuu poliisin valtakunnallisiin rikosilmoitustietoihin. Tilaston lukuihin vaikuttaa esimerkiksi se, missä määrin tapauksista ilmoitetaan poliisille. Aiheesta tehtyjen tutkimusten perusteella vain pieni osa viharikoksista tulee poliisin tietoon, sanoo raportin tehnyt tutkija Jenni Niemi Poliisiammattikorkeakoulusta.
Viranomaiset toimivat rasismia vastaan monin eri tavoin
Sisäasiainministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen näkee tuloksissa positiivisia ja negatiivisia signaaleja.
– Hyvää on se, että viharikosten kokonaismäärä näyttää nyt kääntyvän laskuun. Huolestuttavaa sen sijaan on, että rasististen rikosten määrä pitkällä aikavälillä tarkasteltuna on kasvanut, kansliapäällikkö Viljanen toteaa.
– Tärkeää on tilanteessa se, mitä me viranomaiset teemme asialle. Poliisi on usein eri toimin puuttunut tilanteeseen. Ilmoituskynnystä pyritään madaltamaan muun muassa järjestöyhteistyöllä. Poliisien koulutuksessa on kiinnitetty huomiota syrjintä- ja yhdenvertaisuusasioihin. Myös viharikosten tunnistamiseen on annettu koulutusta, kansliapäällikkö sanoo.
– Tärkeää on yhteistyö eri tasoilla vähemmistöryhmien kanssa. Sisäministeriö edistää vuoropuhelua muun muassa etnisten suhteiden neuvottelukunnan työllä.
Kansliapäällikkö Viljasen mielestä viharikokset ovat koko yhteiskuntaa koskeva asia, eivät vain turvallisuusviranomaisten huoli.
– Työtä rasismia vastaan tehdäänkin useilla hallinnonaloilla, hän toteaa.
Julkaisu on luettavissa verkkojulkaisuna ja tilattavissa painettuna Poliisiammattikorkeakoulun www-sivuilla olevasta verkkokirjakaupasta (www.polamk.fi/julkaisut).
Lisätiedot:
kansliapäällikkö Ritva Viljanen, sisäasiainministeriö, 071 878 8203
tutkija Jenni Niemi, Poliisiammattikorkeakoulu, 050 456 3309
Julkaisun tiedot:
Niemi, Jenni (2011): Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2010.
Poliisiammattikorkeakoulun raportteja 95.
Julkaisun tilaukset:
Poliisiammattikorkeakoulun kirjasto, www.polamk.fi/julkaisut, p. 071 878 3830
http://www.poliisi.fi/intermin/bulletin.nsf/PFBD/ECFB408248235072C2257936002B2149?opendocument
Suora linkki raporttin: Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2010 -raportti (pdf)
http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/DB54AA1FE9A222B9C2257925004A8CDA/$file/Raportteja95_Niemi_web.pdf (http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/DB54AA1FE9A222B9C2257925004A8CDA/$file/Raportteja95_Niemi_web.pdf)
HS: Viharikosten määrä laski viime vuonna
http://www.hs.fi/kotimaa/Viharikosten+m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4+laski+viime+vuonna/a1305548104310
IL uutisten lopussa heti "vastuunvapautuslauseke" että ..tutkijan mukaan vain pieni osa viharikoksista tulee poliisin tietoon ja päätyy tilastoihin..Eli varmaankin tilanne on ihan toisenlainen kuin em. tutkimus antaa osoittaa :facepalm:
Quote from: Ink Visitor on 27.10.2011, 11:12:57
Sisäasiainministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen näkee tuloksissa positiivisia ja negatiivisia signaaleja.
– Hyvää on se, että viharikosten kokonaismäärä näyttää nyt kääntyvän laskuun. Huolestuttavaa sen sijaan on, että rasististen rikosten määrä pitkällä aikavälillä tarkasteltuna on kasvanut, kansliapäällikkö Viljanen toteaa.
Olisi suoranainen ihme jollei rasististen(kin) rikosten määrä olisi kasvanut pitkällä aikavälillä. Täällä kun ei vain parikymmentä vuotta sitten juuri ulkomaanihmeitä notkunut.
Pitäisi kai huomauttaa että tässäkin uutisessa on hienosti unohdettu että puhutaan vain ilmoituksista. Ilmoitus ei ole sama asia kuin rikos. Olennaisempaa olisi tietää tuomioista ja niiden perusteella tarkastella tätäkin asiaa.
Eipä sillä, että mitään "viharikoksia" pitäisi edes eritellä. Onko se muka vähemmän viharikos kun Pekka potkii Mattia päähän kuin että Pekka potkisi Ahmedia päähän? Saati sitten että onko ne tapaukset kirjattu viharikoksiksi, joissa se Ahmed onkin antavana osapuolena ja Pekka ottavana. Arvaanpa että ei.
On tämä melkoista säätämistä... :facepalm: :flowerhat:
En huomannut mainintaa siitä, että tilastointimenetelmiä muutettiin pari vuotta sitten.
Quote from: Ink Visitor on 27.10.2011, 11:12:57
Sisäasiainministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen näkee tuloksissa positiivisia ja negatiivisia signaaleja.
– Hyvää on se, että viharikosten kokonaismäärä näyttää nyt kääntyvän laskuun. Huolestuttavaa sen sijaan on, että rasististen rikosten määrä pitkällä aikavälillä tarkasteltuna on kasvanut, kansliapäällikkö Viljanen toteaa.
Pitää olla outo ajatusmaailma ihmisellä joka näkee negatiivisia signaaleja rasististen rikosten määrän taittumisella laskuun. :facepalm:
Vai näkeeköhän viljaska negatiivisena asiana tutkimustuloksien käsittelyn jonka perusteella rasismi olisi laskussa...
Quote6.1 Rasistiset rikokset
Kuten aikaisemmissakin vuosiselvityksissä, tässä selvityksessä rasistisiksi rikoksiksi on luokiteltu pääsääntöisesti kaikki rikosepäilyt, joita uhri, poliisi tai muu asianosainen pitää rasistisina tai joihin sisältyy selvästi halventavaa rasistisista kielenkäyttöä. Tarkasteluvuodelta löytyi yhteensä 741 rikosilmoitusta rasistisia piirteitä sisältävistä tapauksista. Tämä on 146 juttua vähemmän kuin edellisenä vuonna.
Rasistisista rikosjutuista yli kolmasosa (37 %) sisälsi pelkkiä sanallisia rikoksia, kuten loukkauksia ja uhkauksia. Suunnilleen yhtä suuri osa tapauksista (38 %) sisälsi fyysisiä väkivallan tekoja. Suurimmassa osassa tapauksista tapauksen kuvauksen perusteella kyse oli kantaväestöön kuuluvien etnisiin tai kansallisiin vähemmistöihin kohdistamasta rasismista.
Rasistisiksi luokitellut rikosjutut sisälsivät yhteensä 1168 päärikosnimikettä eli yhteen asianomistajaan kohdistunutta vakavinta rikosnimikettä. Yleisin päärikosnimike oli edellisten vuosien tapaan pahoinpitely, joita oli 31 prosenttia kaikista päärikoksista. Muut yleisimmät rikosnimikkeet olivat kunnianloukkaus (15 %), laiton uhkaus (14 %) ja lievä pahoinpitely (12 %). Yhteensä eri asteisten pahoinpitelyrikosten ja niiden yritysten osuus kaikista päärikosnimikkeistä oli lähes puolet (47 %). Yleisimmät tapahtumapaikat rasistisia piirteitä sisältäneissä rikosepäilyissä olivat julkinen ulkoilmapaikka, kuten tie, katu tai tori sekä ravintolat ja niiden edustat. Edellisvuodesta poiketen seuraavaksi yleisin tapahtumapaikka oli uhrin asuintalon piha tai porraskäytävä, jossa vuonna 2010 tapahtui 14 prosenttia rikosepäilyistä (2009, 13 %). Aikaisempien vuosien tapaan suurin osa rasistisista rikoksista tehtiin illan ja yön aikana.
Asianomistajista suurin osa oli miehiä (69 %). Iältään sekä mies- että naispuolisista asianomistajista suurin osa oli 15–24 -vuotiaita. Kuten edellisenä vuonna, miesten joukossa pahoinpitelyrikokset olivat yleisempiä kuin naisilla, kun taas naiset olivat miehiä tyypillisemmin uhreina kunnianloukkausrikoksissa. Rikoksesta epäillyistä suurin osa oli Suomen kansalaisia (80 %), miehiä (81 %), ja he olivat iältään yleisimmin 15–24 -vuotiaita.
Suurin osa (58 %) epäiltyjen rasististen rikosten asianomistajista oli Suomen kansalaisia. Heistä kolmasosa (31 %) oli syntynyt muualla kuin Suomessa. Osa Suomessa syntyneistä ja suomalaisista asianomistajista on ilmoituksen kuvauksen perusteella kuulunut romanivähemmistöön, osa taas on ollut esimerkiksi Suomessa syntyneitä maahanmuuttajien lapsia. Ulkomaan kansalaisista yleisimmin uhreiksi joutuivat somalit, venäläiset ja irakilaiset. Kun uhrien määrä suhteutetaan Suomessa asuvien ulkomaan kansalaisten määrään, yleisimmin rasististen rikosten kohteeksi vuonna 2010 joutuivat somalit. Myös Euroopan perusoikeusviraston vuonna 2008 tekemä kyselytutkimus kertoo somalien huonosta asemasta Suomessa (FRA 2009). Tutkimuksen mukaan Suomessa asuvat somalit ovat yksi eniten syrjintää ja rasistista väkivaltaa kohtaavista vähemmistöryhmistä Euroopassa.
Alueellisesti tarkasteltuna suurin osa rikosilmoituksista kirjattiin Helsingissä (29 %). Pääkaupunkiseudulla kirjattiin yhteensä 42 prosenttia kaikista rasistisia piirteitä sisältäneistä rikosilmoituksista. Helsingissä kirjattujen rikosilmoitusten määrä väheni vuodesta 2009, kuten myös muissa suuremmissa kaupungeissa kirjattujen ilmoitusten määrä. Joissain pienemmissä
kunnissa kirjattiin enemmän ilmoituksia kuin vuotta aiemmin. Muutokset voivat johtua yhtä suuressa osin kirjaustapojen muutoksista kuin todellisesta kasvusta rasistisen rikollisuuden määrässä.
Poliisin tietoon tullut viharikollisuus vuonna 2010 (http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/DB54AA1FE9A222B9C2257925004A8CDA/$file/Raportteja95_Niemi_web.pdf)
Tuon kun lukee niin tulee auttamatta mieleen julkisella paikalla tai ravintolassa illalla/yöllä tapahtunut kännisten 15-24-vuotiaiden kähinä, jonka selvittelyssä etnistä taustaa oleva kertoo, että toinen osapuoli hyökkäsi hänen kimppuunsa rasistisissa aikeissa ja/tai haukkui häntä rasistisesti = rasistinen rikos -> kirjataan ylös!!
Viljasella jo paniikin oireita, kun edes laajenevan vihasanalistan avulla sormeillut tilastot eivät enää tue agendaa. Ennakkotietojen perusteella vaikuttaa siltä, että tämän vuoden luvuilla rasististen rikosepäilyjen määrä olisi vieläkin suuremmassa laskussa, jolloin Viljasen selittelyt pitkän aikavälin kasvusta kuulostavat seuraavan tutkimuksen julkistamisen jälkeen yhä ontommilta. Täytyypä tutkia lukuja tarkemmin, kun pääsen parin päivän päästä taas tietokoneen ääreen.
Huomenna odotettavissa mielenkiintoinen pääkirjoituspäivä.
Valtamedia ei nyt oikein osannut otsikoida uutista monikulttuurisuuden edistämisen näkökulmasta. Vihreä Lanka näyttää mallia:
Virkamies: Rasistisen rikollisuuden yleistyminen huolestuttaa
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/virkamies-rasistisen-rikollisuuden-yleistyminen-huolestuttaa
Jotenkin nuo epelit sitten vielä yhtenä kuorona syyttävät aina Halla-ahoa tilastojen vääristelystä. Onko kellään linkkiä alkuperäismateriaaliin, niin pääsisi katsomaan itse tutkimusta?
Edit: Linkkihän olikin heti ekassa viestissä
Kunhan vihapuheet saadaan kirjattua lainsäädäntöön ja poliisin toimivaltuuksia netissä tapahtuvien vihayksityisviestien avaamiseksi lisättyä, niin saadaan nämäkin tilastot taas kuntoon. Sitten tietysti lisätään vihainternetsivut nettisensuurilakiin. Kyllä tämä tästä!
Quote from: Vapaaoksa on 27.10.2011, 14:24:41
Valtamedia ei nyt oikein osannut otsikoida uutista monikulttuurisuuden edistämisen näkökulmasta. Vihreä Lanka näyttää mallia:
Virkamies: Rasistisen rikollisuuden yleistyminen huolestuttaa
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/virkamies-rasistisen-rikollisuuden-yleistyminen-huolestuttaa
Jotenkin nuo epelit sitten vielä yhtenä kuorona syyttävät aina Halla-ahoa tilastojen vääristelystä. Onko kellään linkkiä alkuperäismateriaaliin, niin pääsisi katsomaan itse tutkimusta?
Edit: Linkkihän olikin heti ekassa viestissä
Vihreän langan jutussa tarkoitetaan niitä ilmoituksia, joihin poliisi on merkinnyt ns. rasismikoodin. Jutussa mainittu määrällinen kasvu tarkoittaa siis poliisin rasismikoodilla luokittelemien ilmoitusten määrää, joiden osalta on tapahtunut pientä määrällistä kasvua vuosista 2008 (+21 kpl) ja 2009 (+1 kpl). Näiden ilmoitusten määrää verrataan Poliisiammattikorkeakoulun rasistisiksi jutuiksi luokittelemiin tapauksiin, jolloin voidaan laskea yhteneväisten luokittelujen prosenttimäärä. Kuten tekstistä voimme huomata, niin asia ei kuitenkaan ole noin yksiselitteinen. Mukana on paljon tapauksia, joissa rasismi ei käy millään lailla ilmi, mutta rasismikoodi on silti merkitty. Sisäisen turvallisuuden ohjelmassa on myös määritelty, että tavoiteltu prosenttiluku olisi vuonna 2015 yli 90 prosenttia, joten voidaan olettaa senkin seikan aiheuttavan poliiseille paineita merkitä juttu tuolla rasismikoodilla.
Muutenhan tuosta aikaisemmasta viestistäni (http://hommaforum.org/index.php/topic,60517.msg824043.html#msg824043) voidaan lukea, että "tarkasteluvuodelta löytyi yhteensä 741 rikosilmoitusta rasistisia piirteitä sisältävistä tapauksista. Tämä on 146 juttua vähemmän kuin edellisenä vuonna."
Quote5.2.3 Rasismikoodin käyttö rikosilmoituksissa
Poliisin sähköisessä rikosilmoitusjärjestelmässä on olemassa niin sanottu rasismikoodi. Poliisin ohjeen mukaan rikosilmoitus tulee luokitella rasismijutuksi silloin, kun asianomistaja on joutunut rikoksen uhriksi sen vuoksi, että hän ihonväriltään, rodultaan tai etniseltä alkuperältään poikkeaa rikoksen tekijästä.
[...]
Vuoden 2010 aikana ilmoitetuista rikosepäilyistä poliisi merkitsi 335 tapausta rasismikoodilla. Näistä kolme oli muu tutkinta -tapauksia ja 11 oli poliisilakiperusteisia kiinniottoja. Kolme tapausta oli sellaisia, joissa teon motiivina oli seksuaalinen suuntautuminen. Näissä poliisi oli tulkinnut rasismikoodia laajemmin ja käyttänyt sitä yleisenä viharikoskoodina. Kuudessa tapauksessa, jotka oli merkitty rasismikoodilla, motiivina oli uskonto. Nämä tapaukset käsitellään omissa luvuissaan.
Kun edellä mainitut ilmoitukset on poistettu, aineistoon jää 312 rasismitapauksiin kuuluvaa varsinaista rikosilmoitusta, jotka poliisi on merkinnyt rasismikoodilla (taulukko 4). Koodia on käytetty 42 prosentissa tässä selvityksessä rasistisiksi luokitelluista tapauksista. Osuus on suurempi kuin edellisenä vuonna, jolloin hieman yli kolmasosassa tapauksista oli poliisin laittama rasismikoodi. Vuosien 2008–2010 prosenttiosuudet eroavat aikaisemmista vuosista selvästi tilastointimuutosten vuoksi. Vuoden 2008 vertailukelpoinen prosenttisuus aikaisempiin vuosiin (2003–2007) nähden oli 48 % (Peutere 2009, 57).
Rasismikoodilla merkityistä rikosilmoituksista 90 (29 %) on sellaisia, joiden selostusosasta tapauksen rasistiset piirteet eivät käy ilmi. Nämä on pidetty aineistossa, koska ilmoituksista ei myöskään voi päätellä, ettei kyseessä olisi rasistinen tapaus. Joistakin ilmoituksista on selkeämmin havaittavissa viitteitä rasistisesta motiivista kuin toisista. Esimerkiksi tapaus, jossa kaksi miestä on haastanut riitaa vastaanottokeskuksen pihassa ja ampunut rakennusten lähellä, on melko todennäköisesti sisältänyt rasistisen vaikuttimen. Tyypillisiä tapauksia, joissa poliisi on käyttänyt rasismikoodia, mutta joiden rikosilmoituksesta rasistiset piirteet eivät käy ilmi, ovat pahoinpitelyjä tai tappelutilanteita, joissa osapuolina on suomalais- ja ulkomaalaissyntyisiä henkilöitä. On mahdollista, että rasismikoodia käytetään joskus myös tapauksissa, joissa asianomistajana on vähemmistön edustaja mutta joihin ei liity rasismia. Toisaalta näyttää siltä, että tapauksen kaikkia piirteitä ei aina kirjata rikosilmoitukseen. Ilmoituksessa voi olla esimerkiksi maininta, että kantaväestön ja maahanmuuttajien välillä on ollut sanaharkkaa tai nimittelyä, mutta käytettyjä ilmaisuja ei ole kuvailtu tarkemmin.
Rasismikoodin käyttö rikosilmoituksissa vuosina 2008–2010 (suluissa prosenttiosuus kun rasismikoodin käyttöä verrataan Poliisiammattikorkeakoulun tutkijan määrittelemiin rasistisiin tapauksiin)
2008 291 kpl (39 %)
2009 311 kpl (36 %)
2010 312 kpl (42 %)
[...]
Näyttää siltä, että rasismikoodin käyttö on tehostunut tarkasteluvuonna. Vuoden 2011 aikana rasististen rikosten luokittelun tulee kuitenkin tehostua entisestään, jotta päästäisiin Sisäisen turvallisuuden ohjelmassa asetettuun tavoitteeseen. Sisäisen turvallisuuden ohjelmassa on asetettu tavoitteeksi, että vuonna 2011 enemmän kuin 75 prosenttia kaikista Poliisiammattikorkeakoulun rasismijutuiksi luokittelemista tapauksista myös poliisi olisi luokitellut rasistisiksi. Tavoite vuodelle 2015 on yli 90 prosenttia. (Sisäasiainministeriö 2008, 30.)
Poliisin tietoon tullut viharikollisuus vuonna 2010 (http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/DB54AA1FE9A222B9C2257925004A8CDA/$file/Raportteja95_Niemi_web.pdf)
Edit: Linkki unohtui.
Quote from: kekkeruusi on 27.10.2011, 12:05:33
Pitäisi kai huomauttaa että tässäkin uutisessa on hienosti unohdettu että puhutaan vain ilmoituksista. Ilmoitus ei ole sama asia kuin rikos. Olennaisempaa olisi tietää tuomioista ja niiden perusteella tarkastella tätäkin asiaa.
Eipä sillä, että mitään "viharikoksia" pitäisi edes eritellä. Onko se muka vähemmän viharikos kun Pekka potkii Mattia päähän kuin että Pekka potkisi Ahmedia päähän? Saati sitten että onko ne tapaukset kirjattu viharikoksiksi, joissa se Ahmed onkin antavana osapuolena ja Pekka ottavana. Arvaanpa että ei.
Esim. Pohjois-Karjalassa neropattipolisipäällikkö on päättänyt, että kaikki ulkomaalisiin kohdistuneet rikokset kirjataan "rasistisiksi" rikoksiksi. Lopputuloksena siis jopa polkupyörävarkaudesta, jonka uhrina on ulkomaalinen pyöränomistaja lähtenyt ilmoitus lisää "rasististen rikosten" määrää. Ja silti kokonaismäärä on tippunut ..
> Poliisin tietoon tuli edellisvuotta vähemmän viharikoksia
> vähemmän viharikoksia
> rikoksia
> poliisi kirjasi vuonna 2010 ilmoituksen yhteensä 860 sellaisesta epäillystä rikoksesta, jota voidaan pitää viharikoksena
> epäillystä rikoksesta, jota voidaan pitää viharikoksena
> epäillystä rikoksesta
> epäillystä
> jota voidaan pitää viharikoksena
Hyvää uutisointia. Ei se rasismin aalto vyörynytkään Suomeen tänä vuonna, vaikka kuulemma ihan selvästi rasismi on kasvanut. Näinhän me ollaan saatu satoja ellei tuhansia kertoja lehdistä lukea.
Radiouutisissa kerrottiin, että viharikokset ovat vähentyneet. Tämä ei kuitenkaan estänyt Yleä hehkuttamasta viharikoksia ja haastattelemasta Ritva Viljasta, jonka mielestä "kentältä kuuluu toisenlaisia äänia".
Selailin tuota ja viharikos on semmoinen jossa toinen erehtyy sanomaan neekeri tai ryssä, toisaalta natsiksi, rasistiksi tai skiniksi haukkuminen ei ole.
Samoten jos joku hakkaa toisen joka sanoi rumasti niin se on viharikos.
Länsi-Savon otsikointia:
QuoteRasistista rikosta ei pidä peitellä
Poliisin tietoon tulleiden viharikosten määrä laski viime vuonna 15 prosenttia. Poliisiammattikorkeakoulussa tehty selvitys kertoo, että poliisi kirjasi vuonna 2010 ilmoituksen yhteensä 860 sellaisesta epäillystä rikoksesta, jota voidaan pitää viharikoksena. Vuonna 2009 tapauksia oli 1?007.
Rikoskomisario Tarmo Lamminaho Etelä-Savon poliisista kertoo, että Etelä-Savossa viharikoksia tulee poliisin tietoon harvakseltaan.
–?Lukumäärät vuositasolla ovat niin vähäisiä, että niistä ei voi tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä.
Lue lisää perjantain Länsi-Savosta
http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/11691284.html (http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/11691284.html)
Länkkäri teki jo otsikoinnissa oman johtopäätöksen asiasta...
Ylen anti kello kuuden lähetyksestä
http://areena.yle.fi/video/1319731037289
11:08-13.32
Minkähänlaisen jutun he olisivat tehneet, jos uutisoitava aihe olisi ollut viharikosten määrän kasvu?
Quote from: RP on 27.10.2011, 19:11:17
Ylen anti kello kuuden lähetyksestä
http://areena.yle.fi/video/1319731037289
11:08-13.32
Minkähänlaisen jutun he olisivat tehneet, jos uutisoitava aihe olisi ollut viharikosten määrän kasvu?
Jopas oli juttu. Luulisi median edustajien iloitsevan, että viharikollisuus on vähentynyt, mutta ei!!!! :facepalm:
Nyt menee kyllä ihan yli koko touhu. Ei siis edes kelpaa se kun poliisi kertoo että viharikokset ovat vähentyneet, toisin kuin tiedotusvälineet ja armas lehdistömme on viime aikoina toitottanut. Se sentään on aikamoinen saavutus kun huomioi poliisin kirjauskäytännön muutoksen (jonka luulisi ennemminkin lisäävään tietoon tulevien viharikosten määrää) ja miten käsittämättömän paljon rasistisia tapahtumia on viime aikoina sattunut (Sauri, junacausti ja.. ja...?).
Luulisi kaikkien olevan iloisia kun suomalaiset ovat -tilastojen mukaan näköjään- oppineet pois rasismista. Mutta ei kelpaa tilastot ei. Ei edes poliisin pitämät tilastot.
*oma tulkintani* poliisi kertoo aina vaan vääriä asioita, ei vahvista median "ilosanomaa" maahanmuuttajien rikastuttavasta vaikutuksesta ja heidän hirvittävästä rasistisesta kohtelustaan Suomessa, joten juttu pitää kääntää nurinniskoin :facepalm:
Quote from: Onkko on 27.10.2011, 18:42:39
Samoten jos joku hakkaa toisen joka sanoi rumasti niin se on viharikos.
Täsmennetään, että se sanoja (jos tämä käyyti vaikka ilmaisua "neekeri") on tutkimuksen mukaan syyllistynyt viharikoseen, vaikka sanomisesta ei edes olisi muuta todistetta kuin pahoinpitelijän poliisikuulustelussa esittämä väite.
Näin Suomen Kuvalehti toitottaa asiasta. Vain pieni mainita viharikosten määrän laskusta ja kaikki muu tilitys siihen, että tuomioista ei ole tutkimuksia ja viharikosten määrä tuntuu lisääntyvän. :facepalm:
Quote2011-10-27 Suomen Kuvalehti: Mitä viharikosraportti kertoo - ja mitä ei
Tekojen kohteet ja tekijät ovat voittopuolisesti 15-24-vuotiaita miehiä. Tyypillisesti miesuhreja pahoinpidellään, naiset saavat kokea kunnianloukkauksia. Kyse ei kuitenkaan ole tuomioista vaan rikosepäilyistä.
Viharikoksia ei Suomessa siedetä, sanoo sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen.
[...]
Yhteistä viharikoksille on se, että ne kohdistuvat yksittäisen uhrin kautta koko tämän edustamaan ryhmään. Ne lähettävät koko viiteryhmään kohdistuvan viestin epäluuloista ja vihamielisyydestä. Samalla ne luovat ja ylläpitivät yhteiskunnassa ennakkoluuloja, pelkoja ja vihamielisyyttä eri ihmisryhmien välillä.
Uusimman tutkimuksen on tehnyt Poliisiammattikorkeakoulun tutkija Jenni Niemi. Se pohjaa vuoden 2010 aineistoon. Hän sanoo, että merkittävin ero edelliseen vuoteen verrattua on viharikosten määrän 15 prosentin lasku.
"Tästä ei valitettavasti vielä voi tehdä johtopäätöstä, että suunta on pysyvästi kääntynyt", Niemi sanoo. Kyse voi olla myös tilapäisestä kuopasta. Pitkällä aikavälillä rasististen rikosepäilyjen määrä on ollut kasvussa.
Tähän suuntaan viittaa myös Ritva Viljasen havainto siitä, että erilaisten etnisten neuvostojen kautta kantautuu toisenlaista tietoa: viharikosten määrä tuntuu lisääntyvän.
[...]
Vaikka puhutaan viharikoksista, tosiasiassa aineistona on ollut poliisien raportteihinsa kirjoittama havainto ja epäilys rikoksen motiivista. Jo kymmenen vuotta poliisia on ohjeistettu kirjaamaan rasismiepäilyt. Kyse ei siis ole tuomioista vaan rikosepäilyistä. Tuomioista ei ole tutkimusta. Tiedetään kuitenkin, että vain pieni osa rikosepäilyistä päätyy syyteharkintaan ja murto-osa tuomioihin.
[...]
Suomessa asuvista ulkomaan kansalaisista eniten vihanilmauksia saivat kokea somalit, turkkilaiset ja afgaanit. Kun uhrien määrä suhteutetaan Suomessa asuvien ulkomaan kansalaisten määrään, yleisimmin rasistisen rikoksen kohteeksi joutuivat somalit. Myös vuonna 2008 Euroopan perusoikeusviraston tekemä kyselytutkimus kertoo somalien huonosta asemasta. Tutkimuksen mukaan Suomessa asuvat somalit ovat yksi eniten syrjintää ja rasistista väkivaltaa kohtaavista väestöryhmistä Euroopassa.
"Somalit ovat Suomessa suuri ja näkyvästi erottuva pakolaistaustainen ryhmä. Muutkin selvemmin erottuvat vähemmistöt joutuvat kokemaan enemmän rasistista rikollisuutta kuin esimerkiksi ruotsalaiset tai venäläiset", arvioi Jenni Niemi.
Niemi painottaa, että tutkimustuloksia arvioitaessa on otettava huomioon myös tutkimuksen puutteet. On osin sattumanvaraista, miten rikosilmoitukseen on kirjattu tieto tai epäily teon motiiveista. On myös vaikea arvioida, missä määrin uhrit kertovat epäilemistään motiiveista poliiseille. Esimerkiksi seksuaaliseen vähemmistöön kuuluva rikoksen uhri voi jättää epäilynsä mainitsematta, koska ei halua julkisesti paljastaa omaa suuntautuneisuuttaan.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mita-viharikosraportti-kertoo-ja-mita-ei
Quote from: RP on 27.10.2011, 19:59:32
Quote from: Onkko on 27.10.2011, 18:42:39
Samoten jos joku hakkaa toisen joka sanoi rumasti niin se on viharikos.
Täsmennetään, että se sanoja (jos tämä käyyti vaikka ilmaisua "neekeri") on tutkimuksen mukaan syyllistynyt viharikoseen, vaikka sanomisesta ei edes olisi muuta todistetta kuin pahoinpitelijän poliisikuulustelussa esittämä väite.
Kyllä vain, kuten jo aikaisemmin lainasin selvitystä. Etnistä taustaa olevan henkilön subjektiivinen kokemus tai hänen pelkkä väite "rasismista" riittää.
QuoteKuten aikaisemmissakin vuosiselvityksissä, tässä selvityksessä rasistisiksi rikoksiksi on luokiteltu pääsääntöisesti kaikki rikosepäilyt, joita uhri, poliisi tai muu asianosainen pitää rasistisina tai joihin sisältyy selvästi halventavaa rasistisista kielenkäyttöä. Tarkasteluvuodelta löytyi yhteensä 741 rikosilmoitusta rasistisia piirteitä sisältävistä tapauksista. Tämä on 146 juttua vähemmän kuin edellisenä vuonna.
Poliisin tietoon tullut viharikollisuus vuonna 2010 (http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/DB54AA1FE9A222B9C2257925004A8CDA/$file/Raportteja95_Niemi_web.pdf)
Quote2011-10-27 Nelonen: Maahanmuuttajan arki Suomessa: Naapurit huutavat päin naamaa
Poliisin tietoon tullut viharikollisuus on vähentynyt Suomessa. Viime vuonna poliisi kirjasi 860 viharikoksiin liittyvää ilmoitusta. Määrä on 15 prosenttia vähemmän kuin edellisvuonna.
Poliisiammattikorkeakoulun tutkijan mukaan kuitenkin vain pieni osa viharikoksista tulee poliisin tietoon ja päätyy tilastoihin. Suhteellisesti useimmin viharikosten kohteeksi joutuvat somalitaustaiset ihmiset.
- Siellä, missä nyt asun, niin naapurit huusivat aluksi päin naamaa, että lähde pois, kertoo Turun Normaalikoulun opettaja Abdisalam Ismail.
Abdisalam Ismail muutti Suomeen 90-luvun alussa.
- Kerroin heille, että olen töissä, vaimonikin on. Kerroin myös, että olen ollut työttömänä Suomessa yhteensä kuusi kuukautta. Tämän jälkeen he pyysivät anteeksi.
Ismail uskookin vihan kohdistumisen juuri somaleihin johtuvan vain ennakkoluuloista.
- Kun mediassakin viljellään kuvaa, että tulemme vain käyttämään teidän rahanne, niin ihmisten viha kasvaa. Eivät suomalaiset luonnostaan vihaa somaleita. He ovat vain tietämättömiä.
www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/maahanmuuttajan-arki-suomessa-naapurit-huutavat-päin-naamaa
Quote from: Veli Karimies on 27.10.2011, 17:21:18
> Poliisin tietoon tuli edellisvuotta vähemmän viharikoksia
> vähemmän viharikoksia
> rikoksia
> poliisi kirjasi vuonna 2010 ilmoituksen yhteensä 860 sellaisesta epäillystä rikoksesta, jota voidaan pitää viharikoksena
> epäillystä rikoksesta, jota voidaan pitää viharikoksena
> epäillystä rikoksesta
> epäillystä
> jota voidaan pitää viharikoksena
Hyvää uutisointia. Ei se rasismin aalto vyörynytkään Suomeen tänä vuonna, vaikka kuulemma ihan selvästi rasismi on kasvanut. Näinhän me ollaan saatu satoja ellei tuhansia kertoja lehdistä lukea.
Eikös Tavja - tuo leppoisa muumimammamme myös vahvasti kasvaneesta rasismista julistanut - arvojohtajan asemastaan käsin? Eikö edes pari vuotta vanha viritetty tilastointitapa saanut aikaan "kasvua"? Muutetaanko tilastointi gallupiksi ensivuodeksi?
Quote from: RP on 27.10.2011, 19:59:32
Quote from: Onkko on 27.10.2011, 18:42:39
Samoten jos joku hakkaa toisen joka sanoi rumasti niin se on viharikos.
Täsmennetään, että se sanoja (jos tämä käyyti vaikka ilmaisua "neekeri") on tutkimuksen mukaan syyllistynyt viharikoseen, vaikka sanomisesta ei edes olisi muuta todistetta kuin pahoinpitelijän poliisikuulustelussa esittämä väite.
Pohjois-Karjalassa ei tavita tuotakaan. Riittää että rikosilmoituksen (siis vaikka pyörävarkauden) uhri on ulkomaalainen, niin ruksataan "viharikos" kaavakkeeseen.. Elämme himmeitä aikoja. Tämä vetää hiljaiseksi..
"
Joensuussa poliisi on ottanut avoimen ja rehellisen linjan suhteessa rasistisiin rikoksiin. Jos rikoksen kohde on maahanmuuttajataustainen, poliisi kirjaa rikoksen rasistiseksi.
Siinä ei enää pähkäillä niin kuin vielä takavuosina saatettiin pähkäillä – ja niin kuin muualla Suomessa näytetään vieläkin usein tehdään–, että noinkohan tekijällä ihan oikeasti oli teolleen rasistinen motiivi. Että jospa maahanmuuttajan auton lasien rikkominen oli vain sattumaa. Tai jospa he ovat ihan muuten vaan riidoissa. Toisilleen ventovieraat ihmiset.
Osansa nykyisessä kaupungin poliisikulttuurissa on poliisipäällikkö Kai Markkulalla. Sen verran laaja-alaisesti ja avoimesti, poliisimiehelle jopa poikkeuksellisen avoimesti, hän on uskaltautunut pohtimaan koko suomalaisen yhteiskunnan rasistisuutta, rasististen ilmiöiden taustoja ja olemusta. Kansliapäällikkö Viljanen ei osunutkaan harhaan, kun hän kiitteli Markkulaa ja sanoi, että jos maan muissakin poliisilaitoksissa olisi samanlainen poliisipäällikkö kuin Pohjois-Karjalassa, niin rasismiongelmaakin olisi helppo hoitaa."
Nerokasta, eikö vaan? Mitä suotta pohtia.. Ei ihme, että "rasistiset rikokset" ovat "räjähtäneet" esim. Lieksassa käsiin.. :facepalm:
http://www.karjalainen.fi/karjalainen/Mielipiteet/ensin_olemme_me_sitten_ne_toiset_6177492.html
Järkyttävintä asiassa lie, että me veronmaksajat maksamme markkulan ja Viljasen palkan. Ei ihan rehelliseltä toiminnalta kuulosta moinen tilastojen vääristeleminen. Ei tuollainen pelleily kerro mitään rasististen rikosten määrästä. Enintään ulkomaalisten osuuden kasvusta väestöstä, jos rasti lyödään jokaiseen ulkomaalisen tekemään rikosilmoiyukseen/ ilmoitukseen, jossa asianomistajana on ulkomaalainen.
Koko kirjaamisen idea vesitettään tuolla Markkulan pelleilyllä ja kansliapäällikkö kehuu moista vesittämistä.
Viljasen huoli on sama kuin Stalinin: ei riittävästi syytteitä. Jossain punotaan siis juonia. Syytteitä on lisättävä. Illman ja Kalske töihin! Suomi uhkaa jäädä jälkeen yleiseurooppalaisesta kehityksestä. On ymmärrettävä, että ilman valikoivaa maahanmuuton lisäystä emme saa riittävässä määrin syytteitä aikaan.
QuoteAsianomistajista suurin osa oli miehiä (69 %). Iältään sekä mies- että naispuolisista asianomistajista suurin osa oli 15–24 -vuotiaita. Kuten edellisenä vuonna, miesten joukossa pahoinpitelyrikokset olivat yleisempiä kuin naisilla, kun taas naiset olivat miehiä tyypillisemmin uhreina kunnianloukkausrikoksissa. Rikoksesta epäillyistä suurin osa oli Suomen kansalaisia (80 %), miehiä (81 %), ja he olivat iältään yleisimmin 15–24 -vuotiaita.
Tarkoittaako lihavoitu kohta, että muut kuin Suomen kansalaiset syyllistyvät 20% osuuteen viharikoksista? Yritän kovasti pohtia mitä tuo tarkoittaisi käytännössä.
Quote from: Boon Choo on 27.10.2011, 22:09:41
QuoteAsianomistajista suurin osa oli miehiä (69 %). Iältään sekä mies- että naispuolisista asianomistajista suurin osa oli 15–24 -vuotiaita. Kuten edellisenä vuonna, miesten joukossa pahoinpitelyrikokset olivat yleisempiä kuin naisilla, kun taas naiset olivat miehiä tyypillisemmin uhreina kunnianloukkausrikoksissa. Rikoksesta epäillyistä suurin osa oli Suomen kansalaisia (80 %), miehiä (81 %), ja he olivat iältään yleisimmin 15–24 -vuotiaita.
Tarkoittaako lihavoitu kohta, että muut kuin Suomen kansalaiset syyllistyvät 20% osuuteen viharikoksista? Yritän kovasti pohtia mitä tuo tarkoittaisi käytännössä.
Ei, tarkoittaa rasistisiin rikoksiin epäiltyjä. Lisäinfoa selvityksestä.
Liite: Poliisin tietoon tullut viharikollisuus vuonna 2010 (http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/DB54AA1FE9A222B9C2257925004A8CDA/$file/Raportteja95_Niemi_web.pdf)
Quote from: Toofast24 on 27.10.2011, 22:17:43
Ei, tarkoittaa rasistisiin rikoksiin epäiltyjä. Lisäinfoa selvityksestä.
Tietenkin. Pienessä mielessäni käänsin sen syyllistyneiksi vaikka kyse oli epäillyistä. Vaikka se omassa lihavoinnissakin oli niin.
Quote from: Boon Choo on 27.10.2011, 22:46:11
Quote from: Toofast24 on 27.10.2011, 22:17:43
Ei, tarkoittaa rasistisiin rikoksiin epäiltyjä. Lisäinfoa selvityksestä.
Tietenkin. Pienessä mielessäni käänsin sen syyllistyneiksi vaikka kyse oli epäillyistä. Vaikka se omassa lihavoinnissakin oli niin.
Kyse oli siis
rasistisiin rikoksiin epäillyistä, ei kaikkiin viharikoksiin epäillyistä.
2009 rasistisista rikoksista epäiltyjen syntyperäisten suomalaisten osuus oli 75%, ja 80% oli kansalaisuudeltaan suomalaisia. Päätelkää jotain...
Quote from: VH on 27.10.2011, 22:56:09
2009 rasistisista rikoksista epäiltyjen syntyperäisten suomalaisten osuus oli 75%, ja 80% oli kansalaisuudeltaan suomalaisia. Päätelkää jotain...
Vuonna 2010:
Quote5.2.10 Rasistisista rikoksista epäillyt vuonna 2010
[...]
Epäillyistä 80 prosenttia oli Suomen kansalaisia ja 73 prosenttia Suomessa syntyneitä. Osuudet ovat samankaltaiset kuin edellisvuonna, jolloin vastaavat luvut olivat 80 % ja 75 %.
Toivottavasti tämä ei lisää rasismia.
Tässä ketjussa oli aiemmin kopioitu kuva, jossa oli listattu rasistisista rikoksista epäiltyjen kansalaisuudet vuonna 2010.
Otetaan käsittelyyn kaksi kansalaisuutta: suomalaiset ja somalialaiset.
Suomalaisia rasistisesta rikoksesta epäiltyjä oli 657 kpl. Somalialaisia oli 27 kpl.
Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asui vuoden 2010 lopussa 5 207 322 Suomen kansalaista ja 6 593 Somalian kansalaista.
Tuosta laskien suomalaisesta väestöstä rasistisesta rikoksesta epäiltynä oli 0,126 promillea. Somalialaisista rasistisesta rikoksesta epäiltynä oli 4,095 promillea.
Suoraan laskien somalialaisten rasismirikosherkkyys kantaväestöön nähden olisi 32-kertainen.
Voi hyvin olla, että otoskoko asettaa haasteita tilastolliselle merkitsevyydelle ja pikku laskelmani lopputulosta selittää moni muukin seikka. Ehkä tulokset ovat kuitenkin suuntaa antavia.
Kannattaako nyt olla tosissaan huolissaan suomalaisten rasistisuudesta?
Vai johtuuko somalialaisten suuri suhteellinen osuus rasismirikosepäilyistä kuitenkin lopulta suomalaisten rasismista?
Kunhan laskeskelin.
Quote from: falco on 28.10.2011, 00:04:58
Tässä ketjussa oli aiemmin kopioitu kuva, jossa oli listattu rasistisista rikoksista epäiltyjen kansalaisuudet vuonna 2010.
Otetaan käsittelyyn kaksi kansalaisuutta: suomalaiset ja somalialaiset.
Suomalaisia rasistisesta rikoksesta epäiltyjä oli 657 kpl. Somalialaisia oli 27 kpl.
Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asui vuoden 2010 lopussa 5 207 322 Suomen kansalaista ja 6 593 Somalian kansalaista.
Tuosta laskien suomalaisesta väestöstä rasistisesta rikoksesta epäiltynä oli 0,126 promillea. Somalialaisista rasistisesta rikosesta epäiltynä oli 4,095 promillea.
Suoraan laskien somalialaisten rasismirikosherkkyys kantaväestöön nähden olisi 32-kertainen.
Voi hyvin olla, että otoskoko asettaa haasteita tilastolliselle merkitsevyydelle ja pikku laskelmani lopputulosta selittää moni muukin seikka. Ehkä tulokset ovat kuitenkin suuntaa antavia.
Vai johtuuko somalialaisten suuri suhteellinen osuus rasismirikosepäilyistä kuitenkin lopulta suomalaisten rasismista?
Kunhan laskeskelin.
Hyvää pohdintaa! :)
Quotehttp://yhdenvertaisuus-fi-bin.directo.fi/@Bin/0c4e100b36d26993ef7a0fabb7a8d2e8/1319751747/application/pdf/161034/Poliisin%20tietoon%20tullut%20viharikollisuus%20Suomessa%202009_Polamkin%20raportteja%2088_2010.pdf
sivu 62
QuotePoliisin tietoon tulleiden viharikosten määrä laski viime vuonna 15 prosenttia.
QuotePitkällä aikavälillä tarkasteltuna poliisin tietoon tulleiden rasististen rikostapausten määrä on kasvanut.
Pitkän aikavälin tarkasteluun vaikuttaa myös potentiaalisten loukkaantujien lukumäärä ( Suomessa asui vuonna 2010 noin 168 000 ulkomaan kansalaista , kun heidän määränsä oli 20 vuotta sitten vain noin 26 000.)
QuoteSuurin osa tapauksista – 85 prosenttia – sisälsi rasistisia piirteitä.
En ole perehtynyt viharikosten määritelmään,mutta jos pelkkä rasistinen nimittely riittää,niin uskoisin monen syyllistyvän tappelun tuoksinnassa nimittelyyn.Tällöin kyseessä ei mielestäni ole automaattisesti rasismi,koska kiihtyneessä mielentilassa:ylipainoinen on läski,karsastava on killisilmä,lyhyt on kääpiö,maahanmuuttokriittinen on rasisti ja tummaihoinen on neekeri.
Onko kenelläkään muuten tietoa siitä mihin lukuihin tämä väite perustuu?
QuoteUlkomaan kansalaisista yleisimmin uhreiksi joutuivat somalit, venäläiset ja irakilaiset. Kun uhrien määrä suhteutetaan Suomessa asuvien ulkomaan kansalaisten määrään, yleisimmin rasististen rikosten kohteeksi vuonna 2010 joutuivat somalit. Myös Euroopan perusoikeusviraston vuonna 2008 tekemä kyselytutkimus kertoo somalien huonosta asemasta Suomessa (FRA 2009). Tutkimuksen mukaan Suomessa asuvat somalit ovat yksi eniten syrjintää ja rasistista väkivaltaa kohtaavista vähemmistöryhmistä Euroopassa.
Mihin siis verrataan kun sanotaan että on eniten syrjintää ja väkivaltaa kohtaavia vähemmistöryhmiä Euroopassa? Verrataanko siis edelleen somalien kohtaamaan syrjintään ja väkivaltaan jossain toisessa maassa vai miten?
Olen muistaakseni nähnyt tästä samasta lauseesta jonkun vieläkin hurjemman version, aina on toki mahdollista että muistan väärin ja/tai olen tulkinnut lauseen kärjekkäästi. Kummastuttaa että näin järkyttävän tiedon jälkeenkin somaleja on eniten mm. perheenyhdistämisjonoissa.
Yleisradion uutisissa painotettiin muun muassa sitä, että vain yhdessä prosentissa tapauksista asianomistajana on ollut valtaväestön edustaja (en muista enää sanatarkasti käytettyä ilmaisua). Kyllä, mutta vuoden 2009 raportissa epäilty oli 25 prosentissa tapauksista syntynyt ulkomailla. Tästä voi päätellä (paitsi jos on Yleisradion toimittaja tai poliisiammattikorkeakoulun tutkija), että väestöosuuteen suhteutettuna valtava määrä tilastoiduista rasistisista rikoksista johtuukin etnisten ryhmien keskinäisistä kahinoista.
Poliisiammattikorkeakoulussa tehdyn tutkimuksen sivun 71 ylemmän taulukon mukaan Suomessa syntyneita on epäilty 600 rasistisesta viharikoksesta vuoden 2010 aikana (73 % kaikista tapauksista). Ulkomailla syntyneita on puolestaan epäilty 222 kertaa (27 % kaikista tapauksista).
Koska ulkomailla syntyneitä on Suomessa muutaman prosentin verran (tarkka luku anyone?) voidaan päätellä, että ulkomailla syntyneet ovat monin verroin rasistisempia kuin Suomessa syntyneet.
Quote from: falco on 28.10.2011, 00:04:58
Kannattaako nyt olla tosissaan huolissaan suomalaisten rasistisuudesta?
Vai johtuuko somalialaisten suuri suhteellinen osuus rasismirikosepäilyistä kuitenkin lopulta suomalaisten rasismista?
Kunhan laskeskelin.
Kuule jalot villit ovat oppinet kaikki pahat tavat, väkivaltaisuuden, vaimonhakkaamisen, mustasukkaisuusrikokset, "kunniarikokset", seksuaalirikollisuuden, tukirahajuksaamisen, projektijuksaamisen (synergiansillat), juopottelun, khatin ja muiden piristeiden puremisen, sovittelijaa tarvitsevan häiriökäyttäytymisen asuntoyhtiöissä, tms. kaiken Suomessa, suomalaisilta. Näinhän se virallinen totuus menee.
Sietää meidän hävetä rasistisuuttamme, kun olemme täysin viattomat mamut siihen tartuttaneet, heidän ylitettyämme maamme rajan.. Tätä on syytä hävetä kollektiivisesti. :roll: Jos Halla-aho tai joku muu maahanmuuttokriittisestä kansanedustajaryhmä tuntisi vastuunsa, joku kirjoittaisi aiheesta vastuullisen kysymyksen hallitukselle. Kuinka puuttua maahanmuuttajien kasvaneeseen suvaitsemattomuuteen ja rasismiin? Pitäisiköhän kansa uudelleen kouluttaa ja syyllistää häpeälliselle historiallamme, vai mikä olisi avuksi mamujen kantaväestöä suhteellisesti suuremman tendenssin rasismiin ja viharikoksiin estämiseksi? :roll:
Samalla voisi kysyä, mikä funktio mahtanee olla esim. Ritva Viljasen kehumalla P-Karjalan "rasististen" rikosten kirjaamistavalla, jossa asiaa ei suotta pohdita, vaan "rehellisesti" ruksataan ulkomaalaisen rikosuhrin kanssa aina automaattisesti rikosilmoitukseen viharikoskoodi. Maalikkona syntyisi epäilys, että moinen menettely nollaa koko tavoitteen, saada todellisesta tilanteesta viharikosten suhteen Suomessa ja kuvaa vain kasvanutta mamuperäisten asukkaiden määrää? Vai pitäisikö vastaava käytäntö saada koko maahan, niin saataisiin tuotua luvut korkeammiksi? Viljasen vastaus olisi kiva kuulla?
http://www.karjalainen.fi/karjalainen/Mielipiteet/ensin_olemme_me_sitten_ne_toiset_6177492.html
"
Joensuussa poliisi on ottanut avoimen ja rehellisen linjan suhteessa rasistisiin rikoksiin. Jos rikoksen kohde on maahanmuuttajataustainen, poliisi kirjaa rikoksen rasistiseksi.
Siinä ei enää pähkäillä niin kuin vielä takavuosina saatettiin pähkäillä – ja niin kuin muualla Suomessa näytetään vieläkin usein tehdään–, että noinkohan tekijällä ihan oikeasti oli teolleen rasistinen motiivi. Että jospa maahanmuuttajan auton lasien rikkominen oli vain sattumaa. Tai jospa he ovat ihan muuten vaan riidoissa. Toisilleen ventovieraat ihmiset.Osansa nykyisessä kaupungin poliisikulttuurissa on poliisipäällikkö Kai Markkulalla. Sen verran laaja-alaisesti ja avoimesti, poliisimiehelle jopa poikkeuksellisen avoimesti, hän on uskaltautunut pohtimaan koko suomalaisen yhteiskunnan rasistisuutta, rasististen ilmiöiden taustoja ja olemusta. Kansliapäällikkö Viljanen ei osunutkaan harhaan, kun hän kiitteli Markkulaa ja sanoi, että jos maan muissakin poliisilaitoksissa olisi samanlainen poliisipäällikkö kuin Pohjois-Karjalassa, niin rasismiongelmaakin olisi helppo hoitaa."Pohjois-Karjalassa siis ei pähkäillä turhia ja kirjataan kaikki rikosilmoitukset, joissa ulkomaalaisperäinen on asianomistajana "rasistisiksi". Kansliapäällikkö Viljasesta se on hienoa. Eikö helpompaa ja edullisempaa olisi laskea "rasistisuus" jollain kertoimella ulkomaalaisten väestöosuudesta paikkakunnalla? Sitähän tuo P-Karjalan linjaus käytännössä oikeastaan tarkoittaa?
Kysymys hallitukselle tämän tematiikan tiimoilta voisi olla mielenkiintoinen? Halutaanko todella mitata tasapuolisesti Suomessa rasistisia rikoksia, vai ulkomaalaisten määrää tekemässä rikosilmoituksia, kuten P-Karjalassa kehutusti toimitaan? Miksi sisäministeriö hyväksyy erilaiset kirjaustavat eripuolella Suomea, vaikka on niistä tuon uutisen valossa ilmeisen tietoinen? Nyt Lieksa on uutisoitu rasismin pesäksi polisipäällikkö Markkulan omaperäisellä kirjaamistavalla? Mikähän mahtaisi olla tulos pääkaupunkiseudulla, jossa asuu pääosa maan ulkomaalaisväestöstä, jos pelkkä rikoksen ilmoittajan etninen syntyperä johtaisi automaattiseen viharikokseksi kirjaamiseen? Saataisiin ainakin Suomen rasistisuus näkyviin kunnolla kerralla ja rasismin keskittyminen juuri PK-seudulle? Samalla ulkomaalaisperäisen väestön osuuden kasvaessa vuodesta toiseen asianomistajiksi rikosilmoituksissa joutuvien ulkomaalaisperäisten määrää vääjäämättä kasvaa - jolloin saadaan "rsististen rikosten" määrä nousemaan vuodesta toiseen ulkomaalisväestön kasvaessa.
Mikä olisi se paras tapa saada asiasta todellista tietoa? :roll: Pitäisikö P-Karjalan menestyksekkääksi osoittautunut (esim. Lieksan "käsiin räjähtäneet raistitset rikokset", kaupungin ulkomaalaisperäisen väestön kasvaessa lähes tyhjästä huomattavaksi) käytäntö laajentaa koskemaan koko maata, niin saataisiin suurempia lukuja "rasistisista rikoksista" kautta maan nykyisen laskevan tilastotiedon sijaan, kun kaikki ulkomaalaisen polkupyöriinkin kohdistuneet varkaudet kirjattaisiin "rasistisiksi viharikoksiksi".
Lienee näinä valtion budjetin vajeaikoina tuhlausta ylläpitää nykyistä järjestelmää, vaan siirtyä saman tien sisäministeriön arvioon rasististen rikosten lukumäärästä, sillä P-Karjalan käytännön valossa sekin voisi olla yhtäluotettava ja halvempi keino määrittää asiaa?
QuotePoliisin tietoon tulleiden rasististen rikosten määrä kääntyi viime vuonna laskuun. Tilastot eivät kuitenkaan yllä kevään eduskuntavaaleihin, joissa moni ehdokas kosiskeli äänestäjiä maahanmuuttajia leimaavilla puheilla. Samalla vihapuhe sai netissä uudet mittasuhteet.
Poliisiammattikorkeakoulun tutkija Jenni Niemen mukaan vielä on mahdotonta ennakoida, miten ilmapiirin muutos tulee näkymään rasististen rikosten määrässä. Turun normaalikoulun opettaja Abdisalam Ismail on kuitenkin huolissaan. Hän kritisoi poliitikkoja, jotka ennakkoluulojen värittämillä kampanjapuheillaan vain vahvistivat suomalaisten asenteita.
-Nyt kun eduskunnassakin sanotaan ja puhutaan mitä vain, Ismail huokaa ja jatkaa:
-Se on antanut ennakkoluuloisille ihmisille ikään kuin luvan sanoa kadulla ja kaupassa mitä vain, kun aikaisemmin he eivät uskaltaneet.
Ismail toisi työpaikoille monikulttuurisuuskoulutuksen aikuisten ennakkoluulojen kitkemiseksi.
Huolestuttavia havaintoja rasismin noususta on tullut myös sisäministeriön kansliapäällikön Ritva Viljasen tietoon alueellisilta etnisten suhteiden neuvottelukunnilta.
ESS: Ennakkoluulot lietsovat parikymppisiä miehiä pahoinpitelyihin (http://www.ess.fi/?article=346471)
Taas päästiin tähän. Alkuvuodelta on kuin onkin olemassa julkaistu tilasto poliisin kirjaamien rasististen rikosepäilyjen määrästä. Sen mukaan määrä on viime vuoteen verrattuna laskussa. Poliisin mukaan tilastoissa ei ilmennyt vaalien jälkeen mitään viharikosbuumia, vaikka media piti yllä tällaista käsitystä. Ja pitää näköjään edelleen.
QuoteNiemen mukaan seitsemässä prosentissa tapauksista sekä uhri että epäilty tekijä ovat ulkomaalaistaustaisia. Vielä harvinaisempaa on, että epäillyn rasistisen rikoksen kohteena on kantaväestöön kuuluva. Tuolloin Niemen mukaan puhutaan noin yhdestä prosentista tapauksia.
Nämä luvut eivät täsmää sen tiedon kanssa, että neljäsosa epäillyistä on syntynyt ulkomailla. Ulkomaalaistaustaisen voi ymmärtää vieläkin laajemmaksi käsitteeksi.
Quote from: P on 28.10.2011, 10:03:57
Kuule jalot villit ovat oppinet kaikki pahat tavat, väkivaltaisuuden, vaimonhakkaamisen, mustasukkaisuusrikokset, "kunniarikokset", seksuaalirikollisuuden, tukirahajuksaamisen, projektijuksaamisen (synergiansillat), juopottelun, khatin ja muiden piristeiden puremisen, sovittelijaa tarvitsevan häiriökäyttäytymisen asuntoyhtiöissä, tms. kaiken Suomessa, suomalaisilta. Näinhän se virallinen totuus menee.
Suojellaksemme näitä hätää pakoon lähteneitä Suomalaisten karmealta ja saastuttavalta vaikutukselta, tulee heidän pääsynsä Suomeen estää. Ihan vain siis heidän omaksi turvakseen. Meidän on nyt tunnettava vastuumme ja pidättäytyä näiden ihanien ihmisten pilaamisesta omalla iljettävällä vaikutuksellamme.
Meidän on noustava itsekkyytemme yli, sillä on erittäin halveksittavaa että yritämme paikata työvoimapulaamme ja yritämme vain itse hyötyä monikulttuurisuudesta ja moniosaajista emmekä ollenkaan ota huomioon omaa turmiollista vaikutustamme heihin. Miten Suomen maineelle oikein käy??!
Yksi vaihtoehto olisi
leirittää uudelleen kouluttaa koko kansa irti vahingollisesta säteilystä, mutta valitettavasti nykyisessä taloustilanteessa, niin Suomen itsensä kuin myös koko EU:n, se ei ole mahdollista. Ei vaikka otetaan maahanmuuttajien suunnaton rikastuttamisvaikutus huomioon.
Leir uudelleen kouluttamisen onnistuminenkin on valitettavasti epävarmaa, kun ottaa huomioon Suomalaiseen syvälle juurtuneen huonouden. Pienessä mittakaavassa tätä voisi tietenkin kokeilla.
Meidän on yhteistuumin, vaikkakin sydäntäsärkevästi, lopetettava tämä maailman suurin viharikos; Maahanmuuttavien, pelastavien enkeleiden, vastaanottaminen ja sitä kautta heidän tuhoaminen omalla saastaisella olemassaolollamme. Ainakin siihen asti kunnes pystymme luopumaan tuosta olemassaolostamme toisten, parempien, kauniimpien eduksi.
Miettikää, onko pyllyjemme pyyhkiminen, bussiemme kulkeminen, lehtiemme jakaminen tai edes musiikin rytmikkyys sen arvoista, että rasistisesti pilaamme tuhansia ja taas tuhansia ihmiselämiä!
Osaammeko edes hävetä?
Quote from: Ink Visitor on 27.10.2011, 11:12:57– Hyvää on se, että viharikosten kokonaismäärä näyttää nyt kääntyvän laskuun. Huolestuttavaa sen sijaan on, että rasististen rikosten määrä pitkällä aikavälillä tarkasteltuna on kasvanut, kansliapäällikkö Viljanen toteaa.
Nonniin. Tarkastellaanpa nyt tätä väitettä. Faktat pöytään, eli tämä kuva.
(http://img513.imageshack.us/img513/9715/viharikoksettaulukko.jpg)
Tämän kuvaajan mukaan(emme ota siis huomioon mitään kentällä mahdollisesti tapahtunutta kirjaamistavan muutosta tai "reilumpaa asennetta" vuosien 2003-2007 välillä) vuosien 2003-2006 aikana rikosilmoitusten ja epäilyjen määrä on kasvanut, minkä jälkeen vuonna 2007 se laski takaisin vuoden 2005 tasolle. Sitten tapahtui tämä kirjaamistavan muutos, minkä perusteella on mahdoton sanoa kasvoiko "ilmiö" vuonna 2008 vai ei. Vuonna 2009 taas kasvua on selkeästi tapahtunut, mutta vuonna 2010(ja viimeisten tietojen mukaan myöskin tänä vuonna) määrät laskivat vuoden 2008 tasolle.
Ilmeisesti "pitkä aikaväli" tässä tapauksessa on 5 vuotta. Muutenhan tuo näyttää vähän siltä, että "ilmiö" on saavuttanut huippunsa, tasaantunut ja lähtenyt pienenemään.
Raportista poimittua.
QuoteSuurin osa tapauksista (81%) on sellaisia, jossa kantaväestöön kuuluva nimittelee rasistisesti vähemmistöön kuuluvaa. Tyypillinen on esimerkiksi tapaus, jossa tummaihoista henkilöä haukutaan apinaksi tai neekeriksi.
Ei jumalauta oikeesti näitä. Tuskinpa sitä somalia potkiessa
etunimelläkään tulee häntä kutsuttua. Tosin "Jamal", "Ahmed" tai vaikka "Aziz" laskettaisiin ihan varmasti rasistiseksi nimittelyksi.
Onneksi meillä on oikein presidentin nimittämänä virassa nainen, jonka integriteetin taso ei yllätä koskaan. Rehellinen ja alastaan perillä oleva sanoisi, ettei pitkän aikavälin vertailukelpoista aineistoa ole käytettävissä. Viljanen ei kuitenkaan sille linjalle sorru.
Quote from: Veli Karimies on 29.10.2011, 12:07:43
Tämän kuvaajan mukaan(emme ota siis huomioon mitään kentällä mahdollisesti tapahtunutta kirjaamistavan muutosta tai "reilumpaa asennetta" vuosien 2003-2007 välillä) vuosien 2003-2006 aikana rikosilmoitusten ja epäilyjen määrä on kasvanut, minkä jälkeen vuonna 2007 se laski takaisin vuoden 2005 tasolle. Sitten tapahtui tämä kirjaamistavan muutos, minkä perusteella on mahdoton sanoa kasvoiko "ilmiö" vuonna 2008 vai ei. Vuonna 2009 taas kasvua on selkeästi tapahtunut, mutta vuonna 2010(ja viimeisten tietojen mukaan myöskin tänä vuonna) määrät laskivat vuoden 2008 tasolle.
Samaan aikaan vieraskielisten määrä Suomessa muuten on kasvanut keskimäärin hieman vajaat 9% vuosittain (kasinkertaistumisaika n. 8 vuotta)
Tutkijoiden kriteerit rasistiselle rikosepäilylle (vihasanalista) ovat ilmeisesti pysyneet ennallaan kolmatta vuotta vuodesta 2008. Viime vuonna tutkijoiden määrittelemien tapausten määrä ja tämän myötä myös tapausten kokonaismäärä (poliisi+tutkijat) siis väheni.
Poliisien kirjaamien rasististen rikosepäilyjen kriteerit ovat periaatteessa pysyneet ennallaan, mutta käytännössä tiukentuneet, kun joillain alueilla kaikki ulkomaalaistaustaisiin kohdistuneet rikokset on merkitty automaattisesti rasismikoodilla. Se, että viime vuonna poliisin merkitsemien tapausten osuus on kasvanut tutkijoiden merkitsemien kustannuksella, tukee oletusta, että poliisien kriteerit ovat tiukentuneet. Silti kokonaismäärä laski ja poliisien merkitsemienkin tapausten määrä pysyi käytännössä ennallaan (+1 kpl).
Kun vielä ulkomailla syntyneiden osuus epäillystä oli viime vuonna kasvanut 25 prosentista 27 prosenttiin, niin kantaväestön rasististen rikosepäilyjen määrä näyttäisi lähteneen jo viime vuonna selvään laskuun. Kukaan ei taida osata selittää miksi näin on tapahtunut, ei ainakaan tutkijat.
QuoteNiemen mukaan kahden tai kolmen vuoden päästä tiedetään paremmin, onko viharikosten määrä todella lähtenyt laskuun vai onko kyse yhden vuoden luvuista.
Kotimaa24: Uskonnollisia viharikoksia ilmoitettiin poliisille vähemmän (http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/6481-uskonnollisia-viharikoksia-ilmoitettiin-poliisille-vahemman)
Varovaisuus on hyve, mutta tutkijan odottaisi tekevän
perusteltuja arvioita siitä, mistä muutos johtuu. Kansliapäällikkö Ritva Viljanen ei toki aiempina vuosina jäänyt odottelemaan seuraavien vuosien lukuja julistaessaan esimerkiksi internetin viharikollisuuden kasvaneen räjähdysmäisesti (http://www.itviikko.fi/uutiset/2009/12/14/viharikollisuus-rajahtaa-verkossa/200925528/7), kun näitä internetin viharikosepäilyjä oli vuonna 2008 noin kaksikymmentä eli pari prosenttia kaikista viharikosepäilyistä.
Quote from: Elemosina on 28.10.2011, 08:40:59
Onko kenelläkään muuten tietoa siitä mihin lukuihin tämä väite perustuu?
QuoteTutkimuksen mukaan Suomessa asuvat somalit ovat yksi eniten syrjintää ja rasistista väkivaltaa kohtaavista vähemmistöryhmistä Euroopassa.
Mihin siis verrataan kun sanotaan että on eniten syrjintää ja väkivaltaa kohtaavia vähemmistöryhmiä Euroopassa? Verrataanko siis edelleen somalien kohtaamaan syrjintään ja väkivaltaan jossain toisessa maassa vai miten?
Kyseessä FRA:n kyselytutkimus, jota on käsitelty muun muassa tässä ketjussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,19081.0.html). Lyhyesti sanottuna kyselyssä saadut vastaukset ovat ainakin Suomen osalta tilastollisesti täysin mahdottomia (http://hommaforum.org/index.php/topic,59147.msg795105.html#msg795105), mutta siitä huolimatta kyselyyn viitataan niin, että se osoittaisi Suomen somalit Euroopan syrjityimmäksi vähemmistöksi.
Kuka oikeasti uskoisi, että mitä enemmän maahanmuuttoa sitä vähemmän rasismia?
Viharikollisuus taas kasvussa
Viharikosten määrä on Poliisiammattikorkeakoulun tekemän tutkimuksen mukaan kääntynyt taas nousuun. Viime vuonna poliisin tietoon tuli yli 900 rikosepäilyä, jotka luokiteltiin tutkimuksessa viharikoksiksi.
Kasvua edellisestä vuodesta on seitsemän prosenttia.
Suurin osa viharikoksista sisälsi rasistisia piirteitä. Tekojen motiivina voi olla myös vihamielisyys uhrin seksuaalista suuntautumista, elämänkatsomusta tai vammaisuutta kohtaan.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/428892/Viharikollisuus+taas+kasvussa (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/428892/Viharikollisuus+taas+kasvussa)
On osattu valita hieno ja erittäin kuvaava kuvituskuva tuohon uutiseen.
Ikävä suunta kuitenkin että viharikoksista epäilyt on lukumääräisesti kasvanut. En oikein voi itselleni mitään mutta tuli vaan mieleen josko niistä ilmoitettaisiin nyt herkemmin kun se rasismi on ollut kovasti tapetilla. Kysehän on viharikosepäilyistä.
Mitkä ovat sitten tuomioiden määrät ja keille niitä tuomioita on tullut?
^
Niinpä.Tilastojen valossahan tässäkin rikollisuudenlajissa maahanmuuttajat ovat tekijöinä huomattavan yliedustettuina.
Tässä rikoslajissa tietyistä kulttuureista tuleva maahanmuutto lisää sekä potentiaalisten tekijöiden määrää,että potentiaalisten uhrien määrää.
Win-win-tilanne?
Poliisin tietoon tullut viharikollisuus:
http://www.polamk.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/pages/BDE454CD575FB858C22575440047297D
Uusin ladattavissa täältä:
http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/99989817AF566D6EC2257AD00037641B/$file/Raportteia104_web.pdf (http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/99989817AF566D6EC2257AD00037641B/$file/Raportteia104_web.pdf)
Quote
Epäillyistä 78 prosenttia on Suomen kansalaisia ja 69 prosenttia Suomessa
syntyneitä. Edellisvuonna osuudet olivat 80 % ja 73 %. Seuraavaksi
yleisimmät rikoksista epäiltyjen kansalaisuudet olivat edellisvuoden
tapaan samoja kuin asianomistajien kansalaisuudet. Tämä johtuu siitä,
että joukossa on esimerkiksi tappelutilanteita, joissa samat henkilöt on
kirjattu sekä asianomistajiksi että epäillyiksi.
Taulukossa 20 on tarkasteltu niin sanottujen provokaatiojuttujen vaikutusta
rikoksesta epäiltyjen henkilöiden syntymämaajakaumaan. Tarkasteluvuodelta
löytyi 100 rikosilmoitusta, joissa rikokseen oli syyllistytty
rasistisen provokaation seurauksena. Epäiltyjä näihin tapauksiin liittyi
136. Kun provokaatiosta seuranneet tapaukset jätetään pois, Suomessa
syntyneiden epäiltyjen osuus nousee seitsemällä prosenttiyksiköllä.
Arvaan jo otsikot, sillä jotenkin tämä täytyy taas kääntää rasismin räjähdysmäiseksi kasvuksi.
Rasismi- ja viharikosepäilyjen kokonaismäärä on kasvanut, koska Poliiisiammattikorkeakoulun tutkijoiden tilastoon jälkikäteen vihasanalistan perusteella lisäämien tapausten osuus on jo 66 prosenttia eli enemmän kuin koskaan. Sen sijaan poliisille tehtyjen, rasismi- tai viharikoskoodilla merkittyjen tapausten määrä on laskenut viime vuodesta 15 prosenttia, ja on nyt pienempi kuin minään vuonna vertailukelpoisella jaksolla 2008-2011. (sivu 41)
Rasismi on kiitollinen etsittävä koska sitä löytää aina jos haluaa.
Subjektiiviseen kokemiseen perustuen Suomen somalit ovat jälleen Euroopan ellei maailman vainotuin vähemmistöryhmä. Mihin heidät saisi turvaan? Madagascarille?
Sivulla 40 nevahoodin laittaman linkin takana lukee näin:
QuoteRasismi- tai viharikoskoodilla merkityistä rikosilmoituksista 66
(25 %) on sellaisia, joiden selostusosasta tapauksen rasistiset piirteet eivät
käy ilmi. Nämä on pidetty aineistossa, koska ilmoituksista ei myöskään
voi päätellä, ettei kyseessä olisi rasistinen tapaus. Ilmoituksissa on kuitenkin
eroja sen suhteen, millaisia rasistiseen motiiviin viittaavia piirteitä
ne sisältävät. Esimerkiksi tapauksen, jossa epäilty on julkisesti uhannut
räjäyttää ulkomaalaisomistuksessa olevan ravintolan, voi hyvin ajatella
sisältävän rasistisen vaikuttimen. Toisaalta koodilla on merkitty myös esimerkiksi
tapauksia, joissa maahanmuuttajataustaisen henkilön autoon on
kohdistunut ilkivaltaa, eikä tekijästä tai motiivista ole tietoa
En ole ehtinyt lukea koko raporttia mutta toivon mukaan sieltä löytyy sellaisiakin esimerkkejä jossa rikoksesta epäilty on maahanmuuttajataustainen--> rikoksen kohteena kanta-suomalainen ja että moinen tapaus myös täyttää rasismi- tai viharikoskoodin tunnusmerkit. Nämä lainaamassani kohdassa olevat esimerkit ovat varsin yksisilmäisiä.
EDIT: eteenpäin lukiessani sivulta 42 löytyikin tämä kohta.
QuoteRasistisissa jutuissa uhrin ei myöskään
tarvitse enää poiketa tekijästä etniseltä taustaltaan. Tämä mahdollistaa
koodin käytön myös tapauksissa, joissa rikos kohdistuu esimerkiksi etniseen
vähemmistöön kuuluvan henkilön tuttavaan tai aviopuolisoon.
Suomeksi: tilasto, luokittelu, raportointi ja uutinen ovat paskaa. Poliisissa, vähemmistövaltuutetussa ja mediassa nyt vaan on päätetty että rasismi kasvaa.
Tämä "tilasto" "faktoineen" tulee olemaan suvaiston kivijalka joulutauon jälkeisessä suomalaisvihan aallossa.
QuoteRasismi on kiitollinen etsittävä koska sitä löytää aina jos haluaa.
Näin on. Ja miksipä ei löytyisi, on nimittäin niin kattava hakusanalista että varmasti löytyy.
Raportin sivulta 92 alkaa lista. Näillä sanoilla hakemaan tapauksia ja merkitsemään aineistoon, jos selosteesta ei löydy selvää rasismin poissulkevaa seikkaa...
Jahas. Pitäisiköhän se tilata sitten vuoden 2011 rassismuspäätökset Pirkanmaan käräjäoikeudesta. 2010 päätöksistä 7 kpl oli rassismusleimalla ja niistä yhdessä tapauksessa vastaajana oli koneinssi. <sarcasm>Rassismusongelma on suorastaan räjähtänyt käsiin Pirkanmaalla!</sarcasm>
Laskeskelin huvikseni montako prosenttia minkäkin maan kansalaisista on ollut epäiltyinä rasistisista rikoksista vuonna 2011.
Minulla on käytössä Väestörekisterikeskuksen taskutieto 2011. Otin sieltä lukuja kohdasta väestö äidinkielen mukaan.
Äidinkieli Yhteensä
suomi 4863351
ruotsi 291219
saame 1870
somali 14045
viro 33076
Ynnäsin suomen-, ruotsin ja saamenkieliset yhteen: 5156440
Suomessa syntyneihin Suomen kansalaisiin kohdistui 2011 raportin taulukon 20 (sivu 65) mukaan rasistisia rikosepäilyjä 591 kappaletta.
Kärjistäen ja tiedostaen että epäiltyihin voi lukeutua maahanmuuttajataustaisia totean että 0,01% suomen-ruotsin-saamenkielisistä on ollut epäiltyinä rasistisista rikoksista. (591/5156440*100)
Samat luvut muilla:
somalinkielisiä 14045 ja Somaliassa syntyneitä epäiltyjä rasistista rikoksista 35--> 0,25%
vironkielisiä 33076 ja Virossa syntyneitä epäiltyjä rasistisista rikoksista 26-->0,08%
Ikävää tässä on että maassamme väkimäärältään pienehkö vähemmistö on epäiltynä useammin rasistisista rikoksista kuin väkimäärältään suuremmat joukot.
Quote from: kekkeruusi on 27.10.2011, 12:05:33
Pitäisi kai huomauttaa että tässäkin uutisessa on hienosti unohdettu että puhutaan vain ilmoituksista. Ilmoitus ei ole sama asia kuin rikos. Olennaisempaa olisi tietää tuomioista ja niiden perusteella tarkastella tätäkin asiaa.
Tämän tutkimuksen suhteen pätee se vanha viisaus, että kun kysytään mitä sattuu, niin saadaan vastaukseksi mitä sattuu.
Välikommentti. Epäilyillä ei mielestäni ole mitään merkitystä. Tuomiot ne ovat jotka ratkaisevat. Pirkanmaalla mamujen osuus oli siis 2010 14% rassismustuomioista. Asukkaita Wikipedian mukaan Pirkanmaalla on 491472, joista mamuja vajaa 11000 (en löytänyt täsmällistä lukua, mutta Tampereella ja lähiseuduilla asui ~10500 mamua), eli 2,2%.
2,2% mamuja, 14% osuus rasistisista rikoksista.
MTV3 ehti apajille :
QuoteRasistisia pahoinpitelyjä enemmän kuin koskaan
Rasististen pahoinpitelyjen määrä oli viime vuonna suurempi kuin koskaan aiemmin poliisiammattikorkeakoulun seurantatutkimuksessa.
Poliisin tietoon viime vuonna tulleiden viharikosten määrä nousi selvästi edellisvuodesta. Kun vuonna 2010 poliisin tietoon tuli 860 viharikoksiksi luokiteltua tapausta, viime vuonna niitä oli 918. Viharikosten määrää on seurattu poliisiammattikorkeakoulussa nykyisessä laajuudessaan nyt neljä vuotta.
Rasistisia piirteitä sisältäneitä pahoinpitelyitä kirjattiin viime vuonna enemmän kuin kertaakaan seurannan aikana - yli 600. Niistä joka kolmas oli lievä pahoinpitely.
Syrjintärikosepäilyjen määrä kasvoi kolminkertaiseksi vuosien 2010 ja 2011 välillä. Viime vuonna syrjintärikosepäilyjä kirjattiin 86.
Muut viharikokset, kuten uhkailu ja vahingonteot, sen sijaan vähenivät edellisvuodesta.
Viharikoksiksi määritellään rikokset, joiden motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin oletettua tai todellista etnistä tai kansallista taustaa, uskonnollista vakaumusta, elämänkatsomusta, seksuaalista suuntautumista, sukupuoli-identiteettiä tai vammaisuutta kohtaan.
Poliisiammattikorkeakoulun tutkimuksessa viharikoksiksi luokitellaan kaikki sellaiset rikosepäilyt, joiden kohdalla esimerkiksi uhri tai poliisi epäilee vihamotiivia.
Somalit rasistisen rikollisuuden uhreja
Rasistisiksi luokiteltuja rikosilmoituksia oli 788, ja ilmoituksiin sisältyi yhteensä 1229 päärikosnimikettä.
Puolet päärikoksista oli pahoinpitelyjä tai pahoinpitelyjen yrityksiä. Niistä suurin osa on tapahtunut julkisella paikalla kuten kadulla, toreilla tai ravintoloiden edustoilla. Uhreista seitsemän kymmenestä on miehiä ja kuusi kymmenestä Suomen kansalaisia.
Kahdeksan kymmenestä rasistisen rikoksen tekijöiksi epäillyistä on miehiä ja Suomen kansalaisia. Yleisimmin pahoinpitelystä epäillään 15-24-vuotiaita miehiä.
Puolet rasististen rikosten uhreiksi joutuneista ei tunne epäiltyä tekijää ennalta. Erityisen tavallisia uhrille tuntemattomat tekijät ovat pahoinpitelyissä, laittomissa uhkauksissa ja vahingonteoissa.
Rasistisen rikollisuuden uhriksi joutuvat yleisimmin somalit, venäläiset ja irakilaiset. Suomessa asuvat somalit ovat Euroopan perusoikeusviraston mukaan yksi eniten syrjintää ja rasistista väkivaltaa kohtaavista väestöryhmistä Euroopassa.
...
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/12/1677091/rasistisia-pahoinpitelyja-enemman-kuin-koskaan (http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/12/1677091/rasistisia-pahoinpitelyja-enemman-kuin-koskaan)
Rasistisista rikoksista epäiltyjen suhteuttaminen väestön määräänQuote
Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2011 (http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/99989817AF566D6EC2257AD00037641B/$file/Raportteia104_web.pdf)
s. 21 (sivunumeron mukaan)
Ulkomailla syntyneitä henkilöitä asui vuoden 2011 lopussa Suomessa 266 148, heistä suurin osa (64 %) on syntynyt Euroopassa.
...
Taulukko 20. Rasistisista rikoksista epäiltyjen syntymämaat vuonna 2011.
Ilman provokaatiojuttuja
Suomi 76 %
...
"Ilman provokaatiojutuissa" epäillyistä 23 prosenttia on syntynyt ulkomailla.
Ulkomailla syntyneiden osuus väestöstä on noin 5 prosenttia.
Suhteutettuna väestön määrään ulkomailla syntyneiden osuus rasistisista rikoksista epäillyistä on lähes kuusinkertainen (5,75) Suomessa syntyneisiin verrattuna.
ps.
Alla olevasta taulukosta, voi tutkia mitkä kansalaisuudet nousevat esiin. Taulukossa on myös lukumäärät, mutta kirjoitin vain prosentit näkyviin.
Quote
Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2011 (http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/99989817AF566D6EC2257AD00037641B/$file/Raportteia104_web.pdf)
Taulukko 19. Rasistisista rikoksista epäiltyjen kansalaisuudet vuonna 2011.
Kansalaisuus %
Suomi 78
Irak 4
Viro 4
Somalia 3
Venäjä 2
Iran 2
Turkki 2
Ei tiedossa 1
Muut 1
Yhteensä 100
s. 28
QuoteEtninen tai kansallinen tausta (epäillyt rasistiset rikokset)
1. Rasistiset, halventavat nimitykset tai lauseet: Tapaus luokitellaan viharikokseksi, jos epäilty on nimitellyt rikoksen uhria halventavasti esimerkiksi "ryssäksi" tai "neekeriksi" tai esimerkiksi tappelu on saanut alkunsa rasistisesta huutelusta.
2. Rasismi- tai viharikoskoodi. Jos poliisi on merkinnyt rikosilmoituksen rasismi- tai viharikoskoodilla, on tapaus luokiteltu rasismirikokseksi, vaikka teon rasistisuus ei kävisi rikosilmoituksesta lukemalla ilmi.
3. Rasistiseksi rikokseksi ei ole luokiteltu ilmoituksia
- joissa jotakin asianosaisista on nimitelty rasistiksi, natsiksi tms.,
- joissa epäiltyä kuvaillaan esimerkiksi skiniksi tai uusnatsiksi,
- tai joissa on töhritty hakaristi-merkki esimerkiksi ilmoittajan autoon eikä saatavilla ole muuta tietoa teon motiivista.
1. Mitä rasismia ryssässä tai neekerissä on?
2. Varsinaista piilorasismia
3. Eli esimerkiksi Malmön antisemitismiongelmaa (http://jlokka79.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126142-ruotsi-malmo-tyontaa-syrjaan-uuden-antisemitismiongelmansa) ei täällä pidettäisi minään.
Kovin on facepalmauttavaa kamaa.
QuoteUskonnollinen vakaumus tai elämänkatsomus
1. Halventava tai kunniaa loukkaava puhe: jos ilmoituksessa esimerkiksi mainitaan, että epäillyn "loukkaavat puheet liittyivät uskontoon", tapaus luokitellaan viharikokseksi.
2. Viharikoksiksi on luokiteltu myös tapaukset, joiden syynä on se, että uhri ei kuulu esimerkiksi kirkkoon tai ei edusta jotakin tiettyä uskontokuntaa.
3. Viharikokseksi ei ole luokiteltu tapauksia
- joissa jonkin asianomistajan kerrotaan kuuluvaan tiettyyn uskontokuntaan, mutta ilmoituksesta ei käy ilmi, miten tämä seikka liittyy teon motiiviin
- jotka vaikuttavat perheen tai suvun sisäiseltä kunniaväkivallalta
- joissa on kaadettu esim. hautakiviä tai muuten vahingoitettu uskonnollisten yhteisöjen omaisuutta eikä teon motiivista ole mitään tietoa (esim. paikalle jätettyä tekstiä)
- jotka kohdistuvat selkeästi Israelin valtiota, eivät juutalaisia kohtaan.
Onko tämä poliisin raportti vai Danin opas? Vesa Puuronen toiminut konsulttina?
s. 31-32
Quote4.5 Menetelmän ongelmakohtia
Edellä kuvattuun menetelmään liittyy ongelmia, jotka on syytä ottaa huomioon tuloksia tulkitessa. Ensinnäkin täytyy huomata, että tämä tilasto kuvaa vain poliisin tietoon tullutta rikollisuutta. Kaikki tapaukset, joista ei ole ilmoitettu poliisille tai joista poliisi ei ole kirjannut rikosilmoitusta jäävät tilaston ulkopuolelle. Aineiston poiminnassa ulkopuolelle jäävät myös kaikki tapaukset, joissa
- rikosilmoitukseen ei ole kirjattu mitään tietoa teonotiivista tai tilanteessa käytetyistä halventavista lauseista (usein esim. vahh
ingonteot, joissa ei ole mitään tietoa tekijästä)
- näistä seikoista on kerrottu, mutta ilmoituksessa on ollut kirjoitusvirhe (esim. "rasistinen" motiivi on kirjoitettu muotoon "rasisistinen" motiivi)
- teon motiivia on kuvattu jollain sellaisilla ilmauksilla, joita hakusanalistassa ei ole huomioitu
- rikosilmoitus sisältää vain sellaisia rikosnimikkeitä, joita hakuehdoissa ei ole (esim. ryöstö), eikä tapausta ole merkitty rasismi- tai viharikoskoodilla.
Tapaukset luokitellaan viharikoksiksi rikosilmoituksen sisältämän, poliisin vapaamuotoisesti kirjaaman tekstin perusteella. Luokittelu on hyvin tulkinnanvaraista ja perustuu erilaisiin vihjeisiin. On mahdollista, että osa tapauksista on virheellisesti tulkittu viharikokseksi. Kaikki poliisin rasismi- tai viharikoskoodilla merkitsemät tapaukset on luokiteltu viharikoksiksi, mutta kirjauskäytännöt voivat vaihdella eri poliisilaitoksilla. Koodia ei välttämättä käytetä samalla tavalla eri laitoksilla, ja on myös mahdollista, että poliisi on virheellisesti merkinnyt luokituksen juttuun. Lisäksi koodin käyttö voi vaihdella sen mukaan, missä vaiheessa kunkin tapauksen esitutkinta on ollut aineiston poimintavaiheessa (3.2.2012). Osassa tapauksista jutun tutkinta on voinut olla vielä niin kesken, että rasismi- tai viharikoskoodia ei ole ehditty merkitä tietojärjestelmään.
:D :facepalm:
QuoteKahdeksan kymmenestä rasistisen rikoksen tekijöiksi epäillyistä on miehiä ja Suomen kansalaisia. Yleisimmin pahoinpitelystä epäillään 15-24-vuotiaita miehiä.
Jos 78% epäillyistä on Suomen kansalaisia ja 81% miehiä, niin se ei tarkoita että kahdeksan kymmenestä epäillystä on Suomen kansalaisuuden omaavia miehiä. Olettaen että sukupuolijakauma on sama Suomen kansalaisten ja ulkomaalaisten epäiltyjen välillä, saadaan suunnilleen seuraavat luvut:
Mies, Suomen kansalainen 63%
Mies, ulkomaalainen 18%
Nainen, Suomen kansalainen 15%
Nainen, ulkomaalainen 4%
QuoteRasistisen rikollisuuden uhriksi joutuvat yleisimmin somalit, venäläiset ja irakilaiset.
Raportissa kylläkin lukee:
QuoteUlkomaan kansalaisista yleisimmin uhreiksi joutuivat somalit, venäläiset
ja irakilaiset.
QuoteSetan viharikoskysely
Jouduitko viharikoksen uhriksi vuonna 2017?
Onko sinulle kerrottu viharikoksesta vuonna 2017?
Oletko todistanut viharikosta vuonna 2017?
Seta kerää tietoja vuonna 2017 koetuista viharikoksista koskien seksuaalista suuntautumista ja sukupuolta tai sukupuolen ilmaisua. Tietoja käytetään Setan vaikuttamistyössä ja ne luovutetaan ETYJille. Kaikki tiedot käsitellään nimettöminä.
Kun rikos tehdään uhrin etnisen tai kansallisen taustan, seksuaalisen suuntautumisen, sukupuolen tai sukupuoli-identiteetin, uskonnon tai vakaumuksen tai vammaisuuden vuoksi, kyse on viharikoksesta.
Voit kertoa lomakkeella nimettömästi ja siinä laajuudessa kuin haluat:
-viharikoksesta, jonka uhri itse olet
- viharikoksesta, josta olet kuullut tai jota olet todistanut
- vainosta, syrjinnästä tai häirinnästä
- poliisille ilmoittamastasi itseäsi koskevasta rikoksesta, jota ei kuitenkaan tulkittu rikokseksi.
Jos et osaa suoraan vastata johonkin kohtaan, jätä siihen viiva! Vastaa kuitenkin niin tarkasti kuin osaat.
https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=0ZOaI9b2kkeCpTya_UtZ0HC6wMwqMShDlRFcgsnSE2RURFpFTVRHMTNWSkRQMUZSOE5WWjQ2NFFaRi4u
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/vihapuheilmoitusten-maara-kasvanut-oulun-poliisin-tutkintaan-tullut-solvaavia-facebook-kirjoituksia/791819/
QuoteVihapuheilmoitusten määrä kasvanut – Oulun poliisin tutkintaan tullut solvaavia Facebook-kirjoituksia
Poliisin tietoon tuli viime vuonna lähes 200 rikosilmoitusta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tai sen törkeästä tekomuodosta, mikä on lähes neljä kertaa edellisvuotta enemmän. Myös uskonrauhan rikkomisesta tehdyt ilmoitukset lisääntyivät.
– Kyse on yleensä muslimiväestön, turvapaikanhakijoiden tai ylipäätään maahanmuuttajien panettelusta tai solvaamisesta, ryhmää vetävä rikostarkastaja Jouni Niskanen kuvailee.
...
– Aktiiviset kansalaiset ja nettikeskusteluja seuraavat ryhmät antavat meille jatkuvasti vinkkejä. Niitä on käyty läpi ja kirjattu rikosilmoituksia, hän sanoo.
– Ilmoitusten määrän kasvu ei siis tarkoita sitä, että rasismi olisi lisääntynyt noin paljon. Kyse on poliisin toiminnan tehostumisesta.
...
Yhdessä tutkinnassa olleessa jutussa oli yli 20 asianomistajaa eli uhria ja teot kirjattiin erillisiksi rikoksiksi, vaikka vastaavankaltaiset teot nykyisin niputetaan yhdeksi rikosepäilyksi.
Kyseisessä jutussa pohjoispohjalaisen miehen epäillään solvanneen ja panetelleen Facebookissa muslimeja, romaneja ja juutalaisia marraskuun 2016 ja maaliskuun 2017 välisenä aikana. Juttu on syyteharkinnassa.
Pidän epäiltyjen "viharikosten" määrää erittäin alhaisena, jos viimeisen kahden vuoden jatkuvan rummutuksen ja "aktiivisten kansalaisten" toiminnan kautta on saatu aikaan alle 200 ilmoitusta. Kyseessä ei ole suuri ongelma, varsinkin kun puhutaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan -rikoslain kohdasta, jota tulkitaan äärimmäisen vapaamielisesti sananmukaisen kiihottamisen osalta. Jos verrataan vaikka ylinopeudesta määrättyihin rikesakkoihin, niitä annettiin viime vuonna peräti 272 000 kappaletta.
Ihmetyttää myös tuon yhden jutun 20 "uhria", jos pohjoispohjalainen mies on panetellut muslimeja, romaneja ja juutalaisia nimeämättä ketään erityisesti. Yhteensä noissa ihmisryhmissä on vajaa 2 miljardia ihmistä, joten millä tavalla tämä uhrimäärä oikein on laskettu?
Helsingin Sanomat: Viharikosepäilyjen määrä ryöpsähti Suomessa – Näissä kaupungeissa tilanne on pahin (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009936103.html) 26.10.2023
Kuten aina ennenkin
viharikosepäilyjä, jotka eivät suurimmaksi osaksi ole edes viharikosepäilyjä, käsitellään uutisoinnissa kuin todettuja viharikoksia, jotka muka osoittavat jotakin.
Quote from: Lasse Kerkelä, HSEpäiltyjen viharikosten määrä jatkoi katsauksen mukaan kasvuaan viime vuonna. Poliisi kirjasi vuoden aikana yhteensä 1 245 rikosilmoitusta, jotka määriteltiin katsauksessa epäillyiksi viharikoksiksi.
Määrä kasvoi siten käytännössä yhtä suureksi kuin viharikosepäilyjen ennätysvuotena 2015, jolloin rikosilmoituksia oli 1 250. Tuolloin Suomeen tuli poikkeuksellisen suuri määrä turvapaikanhakijoita.
Ylivoimaisesti suurinta osaa ei määritelty "epäillyiksi viharikoksiksi" vaan
rikosepäilyiksi, joihin liittyy viharikoksen piirteitä kuten ns. vihasanalistalla olevan sanan käyttö.
Quote from: Lasse Kerkelä, HSMistä tällaisten rikosten mahdollinen yleistyminen voi sitten johtua?
Poliisiammattikorkeakoulun katsauksessa ei oteta kantaa Suomen tilanteen suoriin syihin, mutta siinä mainitaan joitakin Euroopan viharikosilmapiiriin vaikuttaneita seikkoja viime vuodelta.
Sellaisia ovat esimerkiksi Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan, pandemian jälkeen lisääntynyt ihmisten liikkuminen ja turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten määrän kasvu EU:ssa.
Lisäksi vuosi 2022 oli Euroopassa väkivaltaisin vuosi aikoihin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluville.
Katsauksessa huomautetaan myös, että viime vuonna heräsi aiempaa laajempi keskustelu incel-ajattelusta. Incel tulee englannin sanoista involuntary celibacy eli vastentahtoinen selibaatti.
Ei
rikosten lisääntyminen vaan
luokiteltujen rikosepäilyjen lisääntyminen, jolle on luultavasti hyvin toisenlaiset syyt. Ukrainan sodan yhteys on älytön, mutta voiton vie incel-ajattelun liittäminen viharikostilastoihin. Montako tällaista rikosta tai edes rikosepäilyä on todettu viime vuonna? Nolla?
Quote from: Lasse Kerkelä, HSKatsauksen tiedot viharikollisuudesta eivät muodosta kattavaa kuvaa viharikollisuudesta, sillä vain osa rikoksista tulee poliisin tietoon. Lisäksi ilmoitetuistakin rikosepäilyistä voi jäädä viharikosmotiivi tunnistamatta.
Rikosepäilyt voidaan myös todeta myöhemmässä oikeusprosessissa aiheettomiksi.
Tosiaankin, sillä arviolta (poliisi
ei julkaise viharikostilastoja) noin
98 prosenttia näistä väitetyistä viharikosepäilyistä ei johda oikeusprosessissa viharikostuomioon.
Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2022 (https://www.theseus.fi/handle/10024/808142)
Quote from: Roope on 26.10.2023, 12:49:22
Helsingin Sanomat: Viharikosepäilyjen määrä ryöpsähti Suomessa – Näissä kaupungeissa tilanne on pahin (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009936103.html) 26.10.2023
QuoteViharikosepäilyjen määrä jatkaa kasvuaan
Poliisin tietoon tulleiden viharikosepäilyjen määrä kasvoi viidenneksellä viime vuonna, selviää Poliisiammattikorkeakoulun vuosiraportista.
"Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2022" -raportin mukaan poliisi kirjasi viime vuonna yhteensä 1 245 rikosilmoitusta, jotka määriteltiin epäillyiksi viharikoksiksi. Viharikoksiin liittyvien rikosilmoitusten määrä on siis edelleen kasvussa ja lähes vuoden 2015 lukemissa, jolloin ilmoituksia oli 1 250. Määrä on korkein koko viharikollisuusselvitysten historian aikana.
...
Poliisi (https://poliisi.fi/sv/-/25254699/antalet-misstankta-hatbrott-fortsatter-oka?languageId=fi_FI) 26.10.2023
Raportista käy kyllä ilmi, miksi määrä on kasvanut, mutta sitä ei mainita tiedotteessa tai uutisoinnissa vaan höpistään typeriä Ukrainan sodasta ja inceleistä.
Quote from: Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2022Lisäksi huomioitavaa on, että vuoden 2022 elokuusta lähtien asianomistajan tehdessä sähköistä rikosilmoitusta pahoinpitelystä, laittomasta uhkauksesta tai kunnianloukkauksesta, hänen on tullut täyttää myös ilmoituslomakkeen kohta, jossa hän arvioi onko joutunut rikoksen uhriksi jostakin vihavaikuttimesta johtuen. Jos asianomistaja arvioi rikoksen johtuneen vihavaikuttimesta, niin sähköisen ilmoituksen siirtyessä poliisin ilmoitusjärjestelmään, se automaattisesti luokiteltiin viharikokseksi. Yli puolet tässä selvityksessä epäillyiksi viharikoksiksi todetuista tapauksista oli ilmoitettu poliisille sähköisesti. Niinpä voidaankin ajatella, että ainakin osittain ylläolevasta syystä johtuen viharikosluokiteltujen rikosilmoitusten määrä on hieman kasvanut vuoteen 2021 verrattuna.
Kun poliisin viharikoskoodilla merkkaamien rikosilmoitusten määrä lisääntyi peräti
117 prosenttia (153=>332), mutta tutkijoiden poimimien tapausten (joita moninkertaisesti enemmän) vain 5 prosenttia (873=>913), on ilmeistä, että viharikosepäilyjen määrän "ryöpsähtäminen" johtui nimenomaan tuosta kirjauskäytännön muutoksesta.
Ja rikosEPÄILYT uutisoidaan rikoksina. Tottakai rikosilmoituksen tekijän kannattaa rasia että varmaan vihamotiivi(kin)
Vähän sama kun menet julkiselle päivystykseen, niin kannattaa sanoa, että hammasta vihloo ja särkee aivan helvetisti, koska arvioija voi muutoin käännyttää kotiin, että varaileppa ite aikaa... Jos siis haluaa sitä hoitoa.
Quote from: Roope on 26.10.2023, 12:49:22
Ylivoimaisesti suurinta osaa ei määritelty "epäillyiksi viharikoksiksi" vaan rikosepäilyiksi, joihin liittyy viharikoksen piirteitä kuten ns. vihasanalistalla olevan sanan käyttö.
Ylellä vedetään mutkat vieläkin suoremmiksi, ja rikosepäilyt muuttuvat tapahtuneiksi viharikoksiksi.
QuoteViharikoksia tehtiin Suomessa ennätyspaljon – tekijänä usein oma naapuri
Viharikosten määrä kasvoi vuonna 2022 viidenneksellä, selviää Poliisiammattikorkeakoulun raportista.
Yle (https://yle.fi/a/74-20057073) 26.10.2023
Quote from: YleEpäiltyjä viharikoksia kirjattiin yhteensä 1 245. Se on käytännössä yhtä paljon kuin vuonna 2015.
Määrä on korkein koko viharikollisuusselvitysten historian aikana, selviää Poliisiammattikorkeakoulun vuosiraportista.
Ei ole korkein, vaan vuoden 2015 määrä oli korkeampi.
Quote from: YleMotiivina suurimmassa osassa viime vuoden viharikosilmoituksista oli uhrin etninen tai kansallinen tausta. Poliisi kirjasi tällaisia ilmoituksia 930 kappaletta, mikä on kolmannes enemmän kuin edellisenä vuonna.
Poliisi ei kirjannut kuin pienen osan tuollaisia ilmoituksia. Suurin osa raportin tilastoon merkityistä tapauksista on tutkijoiden jälkikäteen vihasanalistan avulla poimimia.
Quote from: YleSen sijaan rikosepäilyjen määrä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan laski edelleen. Poliisi kirjasi kaikkiaan 29 ilmoitusta, kun edellisenä vuonna vastaava luku oli 41.
Yllättävää, kun rasismiulinan luulisi johtavan määrän kasvuun.
Quote from: Roope on 26.10.2023, 12:49:22
Ylivoimaisesti suurinta osaa ei määritelty "epäillyiksi viharikoksiksi" vaan rikosepäilyiksi, joihin liittyy viharikoksen piirteitä kuten ns. vihasanalistalla olevan sanan käyttö.
Onkohan jossain saatavilla ajantasainen vihasanalista? Tuollainen pitää ehdottamasti julkaista jotta kansalaiset osaavat
itsesensuroida parantaa kielenkäyttöään.
On taas se aika vuodesta, jolloin uutisoidaan väärin poliisiammattikorkeakoulun viharikosraportista (https://polamk.fi/-/viharikosepailyjen-maara-viime-vuonna-korkeimmillaan), jotta voidaan kauhistella rasismia.
Helsingin Sanomat: Epäiltyjä viharikoksia ennätysmäärä viime vuonna – rasististen tekojen uhreissa korostuivat Somalian kansalaiset (https://www.hs.fi/suomi/art-2000010753583.html) 10.10.2024
Kuten aina ennenkin, kyse
ei ole poliisin epäilemistä viharikoksista...
Quote from: HSPOLIISIN tietoon tulleiden epäiltyjen viharikosten määrä nousi viime vuonna lähes 30 prosenttia vuoteen 2022 nähden, kertoo Poliisiammattikorkeakoulun (Polamk) viharikoksia käsittelevä vuosiraportti.
Viime vuonna kirjattiin yhteensä 1 606 rikosilmoitusta epäillyistä viharikoksista, mikä on suurin määrä koskaan.
Ei kirjattu. Tällaisia tapauksia oli 701. Lisäksi tutkijat poimivat jälkikäteen 905 sellaista rikosilmoitusta, joiden kuvauksessa oli joitain viharikoksen
piirteitä (esim. vihasanalistan sana). Näitä ei tulla tutkimaan epäiltyinä viharikoksina.
Quote from: HSNiistä henkilöistä, joiden kansalaisuus oli muu kuin suomalainen, suhteellisesti eniten etniseen tai kansalliseen taustaan liittyvän epäillyn viharikoksen kohteeksi joutuivat Somalian kansalaiset.
"Vaikka Somalian kansalaisiin kohdistuneiden viharikosten suhteellinen määrä ylittikin tarkasteluvuonna Venäjän ja Ukrainan kansalaisiin kohdistuneiden viharikosten suhteellisen määrän, niin lukumäärällisesti Venäjän ja Ukrainan kansalaisiin sekä Neuvostoliitossa syntyneisiin kohdistui edelleen, todennäköisesti Venäjän hyökkäyssodan takia, paljon epäiltyjä viharikoksia", raportissa todetaan.
Quote from: HSRAPORTISSA korostetaan, että aineistossa on kyse vasta epäillyistä viharikoksista eikä oikeudessa tuomituista rikoksista. Viime kädessä tuomioistuin arvioi, mikä epäillyn rikoksen motiivi oli.
Suurimmaksi osaksi ei ole kyse edes epäillyistä viharikoksista. Tutkijoiden lisäämiä tapauksia ei tulla tutkimaan viharikoksina saati viemään tuomioistuimeen sellaisina.
Quote from: HSPoliisin tietoon tulleista epäillyistä viharikoksista 26 prosenttia kirjattiin Helsingissä. Seuraavaksi eniten epäiltyjä viharikoksia tapahtui Espoossa, Vantaalla, Turussa ja Tampereella.
"Jos viharikosilmoitusten määrä suhteutetaan kunnan asukaslukuun, Maarianhamina, Hamina, Iisalmi ja Jämsä nousevat Helsingin ohi. Tämän selvityksen perusteella ei voida sanoa, johtuuko tämä viharikosten määrän kasvusta näissä kunnissa vai siitä, että poliisi tunnisti ja kirjasi siellä epäillyt viharikokset aikaisempaa paremmin."
Ei paremmin vaan
huonommin, sillä vain hyvin harva tapaus (pari prosenttia?) vahvistetaan viharikokseksi. Poliisilla ei edes ole asiassa harkintavaltaa, jos asianomistaja haluaa merkitä rikosilmoituksensa viharikoskoodilla.
Quote from: HSKaikkiaan selvityksessä viharikoksiksi määritellyistä tapauksista poliisi itse luokitteli viharikoksiksi 44 prosenttia. Raportin mukaan tämän perusteella ei voida kuitenkaan arvioida sitä, tunnistaako poliisi viharikoksia.
"Viharikosselvityksessä havaintoaineisto käsittää myös tapaukset, joissa motiivi on mainittu, mutta poliisin viharikosluokitusta ei ole käytetty. Luokittelun käyttämättä jättämisestä huolimatta poliisi on saattanut huomioida vihamotiivin tapauksen esitutkinnassa", raportissa sanotaan.
Tällainen lienee hyvin harvinaista, enkä ole kuullut ainoastakaan kerrasta, jossa tällainen tapaus olisi vahvistettu oikeudessa viharikokseksi. Joka tapauksessa
vahvistettujen viharikosten määrä on mitätön sekä absoluuttisesti että suhteellisesti verrattuna raportin rikosepäilylukuihin.
Quote from: HSRAPORTIN mukaan huomioon pitää ottaa myös sähköisessä rikosilmoituksessa tapahtunut muutos. Elokuusta 2022 lähtien pahoinpitelystä, laittomasta uhkauksesta tai kunnianloukkauksesta on pitänyt täyttää ilmoituslomakkeen kohta, jossa ilmoittaja arvioi, onko joutunut rikoksen uhriksi jostakin vihavaikuttimesta johtuen.
Jos ilmoittaja arvioi näin tapahtuneen, rikosepäily luokitellaan automaattisesti viharikokseksi poliisin ilmoitusjärjestelmässä.
"Kaksi kolmasosaa tässä selvityksessä epäillyiksi viharikoksiksi todetuista tapauksista oli ilmoitettu poliisille sähköisesti. Niinpä voidaankin ajatella, että ainakin osittain yllä olevasta syystä johtuen viharikosluokiteltujen rikosilmoitusten määrä on edelleen kasvanut vuoteen 2022 verrattuna", raportissa sanotaan.
Eihän tuosta ole mitään epäselvyyttä, sillä muutos näkyi jo edellisen vuoden raportin luvuissa. Tekee vain raportin luvuista ja väitetyistä ennätyksistä entistäkin paisutellumpia ja epäuskottavampia, kun todellisuudessa mikään ei ole muuttunut.
Ylen tv-uutisissa (https://areena.yle.fi/1-66528633?seek=728) sekoitettiin iloisesti viharikokset, epäillyt viharikokset ja raportin luvut rikosilmoituksista, joissa on ollut viharikoksen piirteitä, mutta sehän on jo traditio.
Quote from: YleStudiotoimittaja
Minkälaisia viharikoksia Suomessa tehdään eniten?
Jesse Mäntysalo, rikos- ja oikeustoimittaja
Tällaisissa rikoksissa korostuvat etenkin pahoinpitelyt ja kunnianloukkaukset.
Ei, vaan
vahvistetuissa viharikoksissa korostuvat uhrittomina sananvapausrikoksina tuomiot kiihottamisista kansanryhmää vastaan. Näistä ei tosin ole tarjolla tilastoja.
Quote from: YleStudiotoimittaja
Kerro vielä lyhyesti, ketkä näitä viharikoksia tekevät.
Jesse Mäntysalo, rikos- ja oikeustoimittaja
Tilastojen mukaan valtaväestö, eli valkoiset suomalaiset, pääosin miehet.
Toimittaja viittaa tässäkin raportin tilastoihin, ei vahvistettuihin viharikoksiin, mutta raportissakaan ei mainita valtaväestöä tai ihonväriä.
Ensi vuonna taas uudet ennätykset ja taivastelut:
Quote from: Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2023Vuosittain vain noin neljäsosa Poliisiammattikorkeakoulun viharikosselvityksessä epäillyiksi viharikoksiksi luokitelluista tapauksista on luokiteltu vastaavasti poliisin omasta toimesta. Poliisihallitus onkin valmistellut uutta, vanhan ohjeistuksen korvaavaa ja laajempaa viharikosohjeistusta, joka tuli voimaan joulukuun 2023 alusta (Poliisihallitus 2023).