Moni hommalainen on Halla-ahon päätöksen jälkeen ilmoittanut äänestävänsä Sari Essayahia.
Olen keskustellut Essayahin kanssa henkilökohtaisesti hänen suhtautumisestaan Halla-ahoon ja hommaan. Essayah oli sitä mieltä, että Soinin päätös jättää Halla-aho ehdokaslistan ulkopuolelle oli oikea. Essayah muistutti Halla-ahon keskustelua herättäneistä kirjoituksista, eikä pitänyt Hallista varteenotettavana ehdokkaana lähinnä puuttuvan taustaorganisaation vuoksi. Essayah epäili vahvasti, ettei kannattajayhdistys saisi kasaan edes vaadittavaa 2000 kpl kannattajakortti määrää. Kortteja oli tuolloin kasassa n. 1100. Essayah siteerasi Soinia, että Halliksen äänimäärä saattaisi olla maksimissaan 20 000, jos kaikki menisi Halliksella nappiin. Muuten Essayah ihaili suuresti Halla-ahon älykkyyttä ja asiallisuutta.
Itse olen henkilökohtaisesti vierastanut Kristillisiä, mutta pakko myöntää, että Essayahista jäi hyvin miellyttävä ja positiivinen kuva.
Entä Essayahin mielipiteet maahanmuutosta? Nopeasti hakien en löytänyt hänen sivuiltaan aiheesta mitään, Sampo Terholla sen sijaan on selvät mielipiteet, jotka hän myös kertoo...
En kyllä ymmärrä miten kukaan menee äänestämään minkäänsorttista uskontopuoluetta. Luulisi että varsinkin täällä porukka ymmärtäisi sen että uskontoa ja politiikkaa ei tule sekoittaa.
Quote from: Mora on 27.04.2009, 23:00:14
En kyllä ymmärrä miten kukaan menee äänestämään minkäänsorttista uskontopuoluetta. Luulisi että varsinkin täällä porukka ymmärtäisi sen että uskontoa ja politiikkaa ei tule sekoittaa.
Tästä täysin samaa mieltä ja juuri sen vuoksi itse jätän edes harkitsematta Essayahin äänestämistä, vaikka hän muuten asialliselta vaikuttaakin.
Quote from: Mora on 27.04.2009, 23:00:14
En kyllä ymmärrä miten kukaan menee äänestämään minkäänsorttista uskontopuoluetta. Luulisi että varsinkin täällä porukka ymmärtäisi sen että uskontoa ja politiikkaa ei tule sekoittaa.
Luulisi että kun on Jumala taustajoukoissa niin vaalivoittoon ei edes tarvitsisi mitään ääniä.
Quote from: Satsuki on 27.04.2009, 23:12:50
Quote from: Mora on 27.04.2009, 23:00:14
En kyllä ymmärrä miten kukaan menee äänestämään minkäänsorttista uskontopuoluetta. Luulisi että varsinkin täällä porukka ymmärtäisi sen että uskontoa ja politiikkaa ei tule sekoittaa.
Luulisi että kun on Jumala taustajoukoissa niin vaalivoittoon ei edes tarvitsisi mitään ääniä.
Totta. Jumala kun voi äänestää niin monta kertaa kuin tahtoo.
En ole vieläkään ymmärtänyt, miksi Sari on varteenotettava ehdokas. Mitä mokukriittinen Hommalainen hänen läpipääsystään hyötyy?
Miksi Sari käveli?
Tärkeä filosofinen kysymys.
Jos on kiire ja matka on vain 10 kilometriä, niin eikö silloin kannata juosta?
Politiikassakin Sari kävelee, moni muu juoksee tai liftaa.
Saadaan kävelijä EU-parliamenttiin?
These boots are made for walking
That's just what they'll do
One of these days these boots are gonna
Walk all over you
;D
Ei vaan, en ole tutustunut Essayahin agendaan, tämä nyt oli vaan tajunnanvirtaa stressaavan päivän päätteeksi. May the Homma be with You.
Essayah on tunnustava kristitty, kuuluu Israelin ystäviin ja vastustaa Turkin EU-jäsenyyttä. Luultavasti hänessä on myös potentiaalia islam-kriitikoksi vaikka ei vaikutakaan olevan erityisen perehtynyt siihen mitä Halla-aho on kirjoittanut.
Siinä itselleni riittäviä syitä.
Quote from: Kristiina on 28.04.2009, 00:50:16
Essayah on tunnustava kristitty
Onko? :o :o :o Eli 90% todennäköisyydellä ihan hardcore-mokuttaja.
Quotekuuluu Israelin ystäviin
Minä en.
En äänestäisi Saria, en edes kännissä läpällä.
Tunnustavat kristityt ovat yleensä islam-kriittisiä (ei-mokuttajia) ja Israelin ystäviä.
Ei sinun tarvitsekaan äänestää, minä äänestän.
Quote from: Kristiina on 28.04.2009, 01:01:22
Tunnustavat kristityt ovat yleensä islam-kriittisiä (ei-mokuttajia) ja Israelin ystäviä.
Ei sinun tarvitsekaan äänestää, minä äänestän.
Luterilaisessa kirkossamme ainakin on vahvaa rakenteellista mokuttamista.
Quote from: Hoff on 28.04.2009, 01:05:51
Quote from: Kristiina on 28.04.2009, 01:01:22
Tunnustavat kristityt ovat yleensä islam-kriittisiä (ei-mokuttajia) ja Israelin ystäviä.
Ei sinun tarvitsekaan äänestää, minä äänestän.
Luterilaisessa kirkossamme ainakin on vahvaa rakenteellista mokuttamista.
Ainakaan tuntemani lestadiolaiset eivät ole mitenkään mokuhenkisiä...
Quote from: Hoff on 28.04.2009, 01:05:51
Luterilaisessa kirkossamme ainakin on vahvaa rakenteellista mokuttamista.
Myöskin väärällä tavalla ymmärrettyä lähimmäisenrakkautta sekä sitä kuuluisaa poskenkääntämistä.
Quote from: Hoff on 28.04.2009, 01:05:51
Quote from: Kristiina on 28.04.2009, 01:01:22
Tunnustavat kristityt ovat yleensä islam-kriittisiä (ei-mokuttajia) ja Israelin ystäviä.
Ei sinun tarvitsekaan äänestää, minä äänestän.
Luterilaisessa kirkossamme ainakin on vahvaa rakenteellista mokuttamista.
Niin onkin, mutta luterilaisessa kirkossa vain vähemmistö on tunnustavia kristittyjä. He kuuluvat yleensä vapaisiin suuntiin, kuten Essayah.
Quote from: Kristiina on 28.04.2009, 01:10:37
Quote from: Hoff on 28.04.2009, 01:05:51
Quote from: Kristiina on 28.04.2009, 01:01:22
Tunnustavat kristityt ovat yleensä islam-kriittisiä (ei-mokuttajia) ja Israelin ystäviä.
Ei sinun tarvitsekaan äänestää, minä äänestän.
Luterilaisessa kirkossamme ainakin on vahvaa rakenteellista mokuttamista.
Niin onkin, mutta luterilaisessa kirkossa vain vähemmistö on tunnustavia kristittyjä. He kuuluvat yleensä vapaisiin suuntiin, kuten Essayah.
Täsmennys tuohon: jo pelkästään lestadiolaisia on enemmän kuin "vapaisiin suuntiin" kuuluvia. Sitten on vielä körtit, evankeliset, rukoilevaiset ja "vitoslaiset". Kaikki nämä luterilaiseen kirkkoon kuuluvia.
Quote from: Aldaron on 28.04.2009, 01:14:10
Quote from: Kristiina on 28.04.2009, 01:10:37
Quote from: Hoff on 28.04.2009, 01:05:51
Quote from: Kristiina on 28.04.2009, 01:01:22
Tunnustavat kristityt ovat yleensä islam-kriittisiä (ei-mokuttajia) ja Israelin ystäviä.
Ei sinun tarvitsekaan äänestää, minä äänestän.
Luterilaisessa kirkossamme ainakin on vahvaa rakenteellista mokuttamista.
Niin onkin, mutta luterilaisessa kirkossa vain vähemmistö on tunnustavia kristittyjä. He kuuluvat yleensä vapaisiin suuntiin, kuten Essayah.
Täsmennys tuohon: jo pelkästään lestadiolaisia on enemmän kuin "vapaisiin suuntiin" kuuluvia. Sitten on vielä körtit, evankeliset, rukoilevaiset ja "vitoslaiset". Kaikki nämä luterilaiseen kirkkoon kuuluvia.
Luterilaisen kirkon jäsenistä kuitenkin vähemmistö on tunnustavia kristittyjä ja suuri enemmistö rivikristittyjä. Ja vapaissa suunnissa ollaan selkeästi islam-kriittisempiä/Israel-myönteisempiä.
Olen ollut itsekin todella pettynyt luterilaisen kirkon linjauksiin.
Luterilaisessa kirkossa on melkoinen kaksinaismoralistinen soppa. Outoahan tässä on se, että kirkon käytänteet usein tuomitaan suunnalta, jotka ovat menettäneet kosketuksensa koko laitokseen. Sitten seurataan näitä hartaasti ja jätetään uskolliset kannattajat huomiotta. Itse olen seurannut ulkopuolisena vierestä yksien tuttujen veetutusta (normaaleja ja uskovia ihmisiä, sanavalinnoissa tietty kulku, josta ei kannata välittää – siunausta ;D)
Melkoisen paradoksaalista.
Tuskin KD mitään mokutusta tänne ajaa. Se on jännää, että monissa maissa on näitä maallistuneita *kristillis*-puolueita aivan kärkiryhmässä, mutta Suomessa ovat kai sitten pitäneet linjastaan kiinni, mutta eivät edes tavoita ilmeisesti läheskään kaikkien uskovien ääniä.
Mutta itse äänestäisin kristittyjä ymmärtävänä pakanana Terhoa.
Mielestani on ihan ok "fight fire with fire" jos vain sopiva ehdokas siihen loytyy.
Natsiuskontoa vastaan voi taistella kahdella tavalla:
Jarjella ja toisella uskonnolla.
Onko Essayahilla mitaan virallista mielipidetta asiasta?
Quote from: Hoff on 27.04.2009, 23:58:25
En ole vieläkään ymmärtänyt, miksi Sari on varteenotettava ehdokas. Mitä mokukriittinen Hommalainen hänen läpipääsystään hyötyy?
Mitä mokukriittinen hommalainen hyötyy Timo Soinin läpipääsystä?
1) Persuja en näissä vaaleissa äänestä, se on saletti.
2) RKP:n haluaisin pudottaa europarlamentista, kiitoksena kaikesta siitä paskasta mitä RKP työntää Suomen kansan niskaan Astrid Thorsin kautta.
Ääni Essayahille on ääni näiden molempien asioiden puolesta.
Essayah vastustaa Turkin EU-jäsenyyttä, ja se mielipide painaa minulle paljon. En ole kristitty, mutta Essayahin kristillisyys ei minua haittaa. Ateismi ja materialismi ovat myös uskonnon kaltaisia ajatusrakennelmia, joilla osa ihmisistä yrittää lyödä toisia päähän. Essayah on kelvollinen ehdokas. Sampo Terho on parempi, mutta puolue haisee tällä hetkellä liiaksi Timo Soinin egolta ja omaneduntavoittelulta.
Quote from: Hoff on 27.04.2009, 23:58:25
Quote from: Satsuki on 27.04.2009, 23:12:50
Quote from: Mora on 27.04.2009, 23:00:14
En kyllä ymmärrä miten kukaan menee äänestämään minkäänsorttista uskontopuoluetta. Luulisi että varsinkin täällä porukka ymmärtäisi sen että uskontoa ja politiikkaa ei tule sekoittaa.
Luulisi että kun on Jumala taustajoukoissa niin vaalivoittoon ei edes tarvitsisi mitään ääniä.
Totta. Jumala kun voi äänestää niin monta kertaa kuin tahtoo.
En ole vieläkään ymmärtänyt, miksi Sari on varteenotettava ehdokas. Mitä mokukriittinen Hommalainen hänen läpipääsystään hyötyy?
Kyseessä on negatiivinen ääni kokkepudemareille, Vihreille, RKP:lle ja vasemmistoliitolle. Ja kaupan päälle vielä Soinille.
Quote from: Martel on 28.04.2009, 06:46:54
Quote from: Hoff on 27.04.2009, 23:58:25
En ole vieläkään ymmärtänyt, miksi Sari on varteenotettava ehdokas. Mitä mokukriittinen Hommalainen hänen läpipääsystään hyötyy?
Mitä mokukriittinen hommalainen hyötyy Timo Soinin läpipääsystä?
1) Persuja en näissä vaaleissa äänestä, se on saletti.
2) RKP:n haluaisin pudottaa europarlamentista, kiitoksena kaikesta siitä paskasta mitä RKP työntää Suomen kansan niskaan Astrid Thorsin kautta.
Ääni Essayahille on ääni näiden molempien asioiden puolesta.
Essayah vastustaa Turkin EU-jäsenyyttä, ja se mielipide painaa minulle paljon. En ole kristitty, mutta Essayahin kristillisyys ei minua haittaa. Ateismi ja materialismi ovat myös uskonnon kaltaisia ajatusrakennelmia, joilla osa ihmisistä yrittää lyödä toisia päähän. Essayah on kelvollinen ehdokas. Sampo Terho on parempi, mutta puolue haisee tällä hetkellä liiaksi Timo Soinin egolta ja omaneduntavoittelulta.
Tässä on kyllä hyviä perusteita äänestää Essayahia. Toisaalta kirjoitin juuri Terhon blogiin kommentin:
QuoteJussin ilmoituksen jälkeen päätin tutustua näihin kirjoituksiisi. Ylättäen huomasin, että taidat olla jopa mestaria fiksumpi. Ainakin kirjoitat tyylikkäämmin ja laaja-alaisemmin.
Artikkeleja lukiessa ihmetyttää persulaisuutesi (oletko puolueen jäsen?), näillä mielipiteillä voisit ihan yhtä hyvin olla uskottavammassakin liikkeessä, esim. Kokoomuksessa mukana.
Voisin vaikka äänestää Sinua. Puoluekkaan ei ole niin suuri ongelma kuin puolueen johto. Soinille en todellakaan ääntäni haluaisi hukata.
Uskon monen Hommalaisen olevan nyt kahden vaiheilla äänestääkkö henkilöä (Sinua) vai puoluetta (jotain ihan muuta). Nyt Sinun kannattaisi siis panostaa "parinkymmenen netsin" vakuuttamiseen...
Onneksi vaaleihin on vielä aikaa. Nyt kuitenkin tuntuu vaikealta antaa ääntään persuille, ja Martelin perusteet kuulostavat hyviltä...
Quote from: Martel on 28.04.2009, 06:46:54
Quote from: Hoff on 27.04.2009, 23:58:25
En ole vieläkään ymmärtänyt, miksi Sari on varteenotettava ehdokas. Mitä mokukriittinen Hommalainen hänen läpipääsystään hyötyy?
Mitä mokukriittinen hommalainen hyötyy Timo Soinin läpipääsystä?
1) Persuja en näissä vaaleissa äänestä, se on saletti.
Eikös ääni Sarille ole myös ääni Timolle, ihan samalla tavalla kuin ääni Sampolle on myös Timolle? Suhdeluvun kasvusta kun Timokin hyötyy.
Sampo on hyvä ehdokas, Persut ja Soini ovat maahanmuuttokriitiisiä, se riittää minulle. Terholle menee ääni.
Viime eduskuntavaalejen aikaan radiossa haastateltiin Kristillisten muistaakseni varapuheenjohtajaa(joku nainen). Häneltä kysyttiin maahanmuutosta. Vastaus oli suunnilleen näin: "Pitäisi välttää muslimeja, koska tilastojen mukaan sopeutumisvaikeudet ja muut ongelmat ovat todennäköisempiä kuin muilla maahanmuuttajilla". Kyllä osa kristillisistä karsastaa muslimeja.
Quote from: Kaarle M. on 28.04.2009, 10:18:12
Artikkeleja lukiessa ihmetyttää persulaisuutesi (oletko puolueen jäsen?), näillä mielipiteillä voisit ihan yhtä hyvin olla uskottavammassakin liikkeessä, esim. Kokoomuksessa mukana.
Miksi Sampo Terho olisi mukana puolueessa, jonka ohjelmassa lukee että monikulttuurisuus on rikkaus?
Quote from: Hoff on 28.04.2009, 10:27:23
Quote from: Kaarle M. on 28.04.2009, 10:18:12
Artikkeleja lukiessa ihmetyttää persulaisuutesi (oletko puolueen jäsen?), näillä mielipiteillä voisit ihan yhtä hyvin olla uskottavammassakin liikkeessä, esim. Kokoomuksessa mukana.
Miksi Sampo Terho olisi mukana puolueessa, jonka ohjelmassa lukee että monikulttuurisuus on rikkaus?
Minulle, niin kuin monille, tämä mokutus-juttu on tärkeä, mutta ei ainoa poliittinen teesi. Terho näyttäisi (kirjoitustensa mukaan) suhtautuvan positiivisesti sekä EU:hun, että Natoon ja olisi näin huomattavasti lähempänä kokkareita kuin persuja. Kokoomus on myös toki asemansa ja historiansa ansiosta huomattavasti uskottavampi puolue. Persut näyttäytyvät julkisuudessa pitkälti yhden miehen populistisena letkautteluna.
Luulisi, että olisi helpompi nuivistaa kokkarit, kuin EU:ttaa ja Natottaa persut?
Quote from: Kaarle M. on 28.04.2009, 10:50:04
Quote from: Hoff on 28.04.2009, 10:27:23
Quote from: Kaarle M. on 28.04.2009, 10:18:12
Artikkeleja lukiessa ihmetyttää persulaisuutesi (oletko puolueen jäsen?), näillä mielipiteillä voisit ihan yhtä hyvin olla uskottavammassakin liikkeessä, esim. Kokoomuksessa mukana.
Miksi Sampo Terho olisi mukana puolueessa, jonka ohjelmassa lukee että monikulttuurisuus on rikkaus?
Minulle, niin kuin monille, tämä mokutus-juttu on tärkeä, mutta ei ainoa poliittinen teesi. Terho näyttäisi (kirjoitustensa mukaan) suhtautuvan positiivisesti sekä EU:hun, että Natoon ja olisi näin huomattavasti lähempänä kokkareita kuin persuja. Kokoomus on myös toki asemansa ja historiansa ansiosta huomattavasti uskottavampi puolue. Persut näyttäytyvät julkisuudessa pitkälti yhden miehen populistisena letkautteluna.
Luulisi, että olisi helpompi nuivistaa kokkarit, kuin EU:ttaa ja Natottaa persut?
Tuosta Sampon EU-positiivisuudesta en olisi niinkään varma. http://kone5.zef.fi/euvaalikone/aloitus.php Katso MTV:n vaalikoneesta, minne Sampo on kurssorinsa laittanut.
Persut on EU:ttautumassa ja Natottautumassa. Monet Persuista ovat Nato-myönteisiä, eikä edes Soini enää halua erota EU:sta. Persut on kasvamassa suureksi puolueeksi ja jättämässä Nato- ja EU-vastustuksen pois.
http://www.perussuomalaiset.fi/arvomaailmamme
Tuoltakaan en löytänyt mitään Natoon tai EU:iin liittyvää.
Quote from: Hoff on 28.04.2009, 11:07:29
Quote from: Kaarle M. on 28.04.2009, 10:50:04
Quote from: Hoff on 28.04.2009, 10:27:23
Quote from: Kaarle M. on 28.04.2009, 10:18:12
Artikkeleja lukiessa ihmetyttää persulaisuutesi (oletko puolueen jäsen?), näillä mielipiteillä voisit ihan yhtä hyvin olla uskottavammassakin liikkeessä, esim. Kokoomuksessa mukana.
Miksi Sampo Terho olisi mukana puolueessa, jonka ohjelmassa lukee että monikulttuurisuus on rikkaus?
Minulle, niin kuin monille, tämä mokutus-juttu on tärkeä, mutta ei ainoa poliittinen teesi. Terho näyttäisi (kirjoitustensa mukaan) suhtautuvan positiivisesti sekä EU:hun, että Natoon ja olisi näin huomattavasti lähempänä kokkareita kuin persuja. Kokoomus on myös toki asemansa ja historiansa ansiosta huomattavasti uskottavampi puolue. Persut näyttäytyvät julkisuudessa pitkälti yhden miehen populistisena letkautteluna.
Luulisi, että olisi helpompi nuivistaa kokkarit, kuin EU:ttaa ja Natottaa persut?
Tuosta Sampon EU-positiivisuudesta en olisi niinkään varma. http://kone5.zef.fi/euvaalikone/aloitus.php Katso MTV:n vaalikoneesta, minne Sampo on kurssorinsa laittanut.
Persut on EU:ttautumassa ja Natottautumassa. Monet Persuista ovat Nato-myönteisiä, eikä edes Soini enää halua erota EU:sta. Persut on kasvamassa suureksi puolueeksi ja jättämässä Nato- ja EU-vastustuksen pois.
http://www.perussuomalaiset.fi/arvomaailmamme
Tuoltakaan en löytänyt mitään Natoon tai EU:iin liittyvää.
Sitten on jäljellä vain Itsenäisyyspuolue. Olen viime aikoina alkanut kallistua siihen suuntaan.
Terhon EU-linjauksia voi tarkistella täältä (http://www.sampoterho.net/?page_id=36). Keskeistä näyttäisi olevan se, että Terho näkee EU:ssa potentiaalia, joka ei voi aktualisoitua ellei unionin rakenteita muuteta suhteellisen rankalla kädellä. Itse olen asiasta täysin samaa mieltä. Teoriassa kannatan jonkinmallista löyhää unionia, mutta muutoksen nykyisestä on oltava jyrkkä.
Minusta on hieman ihmeellistä kuinka paljon samaa on monien hommalaisten suhtautumisessa kristillisdemokraatteihin, kuin mitä normi pulliaisen suhtautumisessa persuihin tai halla-aholaisiin. Uskikset sitä, hihhulit tätä...ikinä en äänestäisi... hörhöjä kaikki tyynni. Herää vahva epäilys siitä, että mielipiteet on omaksuttu suoraan siltä samalta edistykselliseltä medialta malliesimerkkinään NYT-liite, jonka luotettavuus sitten mokuasioissa osataan usein ja hyvin oikeutetustikin kyseenalaistaa.
Kuinka moni kristillisdemokraatteja tölvivä on oikeasti tutustunut heidän kantoihinsa tai äänestyskäyttäytymiseensä esim. eduskunnassa? Sen vähäisen huomion pohjalta, mitä olen KD:lle suonut, erottuu heidän politiikkansa mielestäni tervejärkisyydessään ja asiallisuudessaan ihan edukseen. Tyhjäpäistä maailmaa halaavaa retoriikkaa saa sitten etsiä ihan muualta kuin KD:n parista. Mitä taas tulee kirkon mokutukseen, niin käsittääkseni KD ei ole yhtä kuin kirkko. Minulle KD mahtuu suomen puolueista top-kolmoseen, vaikken sitä koskaan ole äänestänytkään. Tunkua tuolle listalleni ei muuten tunnu pahemmin olevan, pikemminkin tunkua pois sieltä.
edit. poistettu poistetun kommentin kommentointi.
Quote from: Kaarle M. on 28.04.2009, 10:50:04
Quote from: Hoff on 28.04.2009, 10:27:23
Quote from: Kaarle M. on 28.04.2009, 10:18:12
Artikkeleja lukiessa ihmetyttää persulaisuutesi (oletko puolueen jäsen?), näillä mielipiteillä voisit ihan yhtä hyvin olla uskottavammassakin liikkeessä, esim. Kokoomuksessa mukana.
Miksi Sampo Terho olisi mukana puolueessa, jonka ohjelmassa lukee että monikulttuurisuus on rikkaus?
Minulle, niin kuin monille, tämä mokutus-juttu on tärkeä, mutta ei ainoa poliittinen teesi. Terho näyttäisi (kirjoitustensa mukaan) suhtautuvan positiivisesti sekä EU:hun, että Natoon ja olisi näin huomattavasti lähempänä kokkareita kuin persuja. Kokoomus on myös toki asemansa ja historiansa ansiosta huomattavasti uskottavampi puolue. Persut näyttäytyvät julkisuudessa pitkälti yhden miehen populistisena letkautteluna.
Luulisi, että olisi helpompi nuivistaa kokkarit, kuin EU:ttaa ja Natottaa persut?
Olet yllävän optimistinen Kokoomuksen suhteen. Kokoomuksen kannattajien keskuudessa on nuivaa potentiaalia selvästi vähemmän kuin suomalaisissa keskimäärin, mikä käy ilmi useista asennetutkimuksista. Kokoomus tulee puolueena nuivistumaan vasta suunnilleen samoihin aikoihin kuin Vihreät ja RKP.
Koittakaan nyt tutustua niihin puolueiden kantoihin.
Quote
Maahanmuuttajien perusturvasta
Maahanmuuttajat tuovat yhteiskuntaan inhimillistä, sosiaalista ja kulttuurista pääomaa, kielitaito mukaan lukien. Väestörakenteen vinoutuessa ja työvoimapulan uhatessa maahanmuuttajista tulee entistäkin tärkeämpi voimavara. Maahanmuuttajat ovat hyvin monimuotoinen ryhmä, johon kuuluu niin paluumuuttajia, pakolaisia, opiskelijoita kuin työn tai avioliiton takia muuttaneita. Lähimmäisenrakkauteen kuuluu maahanmuuttajien arvostaminen kanssaihmisinä. Myönteisen ilmapiirin edistäminen maahanmuuttajia kohtaan on poliittisten päättäjien, kasvattajien, viranomaisten ja tiedotusvälineiden vastuulla.
Kotouttamisen avulla maahanmuuttajan tulee voida oppia tuntemaan suomalaisen yhteiskunnan toimintatapoja ja kulttuuria. Se edistää sopeutumista elämään yhdessä valtaväestön kanssa. Kristillisdemokraatit edellyttävät, että kotouttaminen hoidetaan hyvin, jotta maahanmuuttajien keskuuteen ei synny syrjäytyneiden ryhmiä. Valtion on huolehdittava kotouttamisen edellytyksistä, kuten riittävistä taloudellisista resursseista, hallintoviranomaisten koulutuksesta sekä näiden välisestä työnjaosta.
Maahanmuuttajien työllistymistä edistävään kielenopetukseen, työllistymistä edistävään koulutukseen ja työharjoitteluun on panostettava. Julkisen sektorin työnantajien tulee näyttää esimerkkiä monikulttuuristen työyhteisöjen luomisesta palkkaamalla aktiivisesti maahanmuuttajia. Suomessa opiskelleen ulkomaalaisen jäämistä Suomeen työnhakuun on helpotettava.
Kristillisdemokraatit eivät hyväksy syrjintää eivätkä rasismia missään muodossa. Maahanmuuttajien kotouttamisen tueksi ja väestön keskinäisen ymmärryksen lisäämiseksi on tarpeen perustaa kunnallinen maahanmuuttajapoliittinen neuvottelukunta niihin kuntiin, joissa asuu kymmeniä maahanmuuttajia. Maahanmuuttajien osallistumista vaaleihin tulee edistää.
Kristillisdemokraatit kannattavat inhimillistä turvapaikkapolitiikkaa, joka mahdollistaa avoimen ja oikeusturvan takaavan prosessin. Paluumuuttajien ja turvapaikanhakijoiden hakemusten sekä kansalaisuushakemusten käsittelyä tulee nopeuttaa. Suomen pakolaiskiintiön on oltava vähintään tuhat henkilöä vuodessa. Jos pakolaisten elinmahdollisuudet kotimaassa myöhemmin paranevat, tulee heidän paluumahdollisuuksiaan tukea.
http://www.kristillisdemokraatit.fi/KD/www/fi/tavoitteet/maahanmuuttajat/index.php Tätä riittää.
Quote from: Karvajalka on 28.04.2009, 12:14:52
Minusta on hieman ihmeellistä kuinka paljon samaa on monien hommalaisten suhtautumisessa kristillisdemokraatteihin, kuin mitä normi pulliaisen suhtautumisessa persuihin tai halla-aholaisiin. Uskikset sitä, hihhulit tätä...ikinä en äänestäisi... hörhöjä kaikki tyynni. Herää vahva epäilys siitä, että mielipiteet on omaksuttu suoraan siltä samalta edistykselliseltä medialta malliesimerkkinään NYT-liite, jonka luotettavuus sitten mokuasioissa osataan usein ja hyvin oikeutetustikin kyseenalaistaa.
Kuinka moni kristillisdemokraatteja tölvivä on oikeasti tutustunut heidän kantoihinsa tai äänestyskäyttäytymiseensä esim. eduskunnassa? Sen vähäisen huomion pohjalta, mitä olen KD:lle suonut, erottuu heidän politiikkansa mielestäni tervejärkisyydessään ja asiallisuudessaan ihan edukseen. Tyhjäpäistä maailmaa halaavaa retoriikkaa saa sitten etsiä ihan muualta kuin KD:n parista. Mitä taas tulee kirkon mokutukseen, niin käsittääkseni KD ei ole yhtä kuin kirkko. Minulle KD mahtuu suomen puolueista top-kolmoseen, vaikken sitä koskaan ole äänestänytkään. Tunkua tuolle listalleni ei muuten tunnu pahemmin olevan, pikemminkin tunkua pois sieltä.
edit. poistettu poistetun kommentin kommentointi.
Aamen :roll:
Tosin tulee kyllä mieleeni joitakin rimanalituksia menneisyydestä. Salmarikossun poisto Alkon hyllyiltä oli selkeä esimerkki tästä, mutta näitä hörhöilyitä on jokaisella puolueella.
Quote from: Aldaron on 28.04.2009, 12:23:10
Olet yllävän optimistinen Kokoomuksen suhteen. Kokoomuksen kannattajien keskuudessa on nuivaa potentiaalia selvästi vähemmän kuin suomalaisissa keskimäärin, mikä käy ilmi useista asennetutkimuksista. Kokoomus tulee puolueena nuivistumaan vasta suunnilleen samoihin aikoihin kuin Vihreät ja RKP.
Aika näyttää olenko optimisti vai realisti. Luulen takinkäännön olevan jo parin vaalin päässä. Benkku on jo nuttunsa kääntänyt. Asia ei vielä ole realisoitunut, koska ongelmat eivät ole realisoituneet riittävästi.
Kokoomuksen imago on kansainvälinen ja "muukalaisvastaisuus" ei siihen tietenkään sovi. Mutta kun media keksii erottaa erilaiset maahanmuuttosyyt toisistaan, niin siitä se alkaa...
Hoffin linkki sulkee kristilliset pois laskuista. Muista ei ole sitäkään vähää avuksi. Ei kai tässä auta kuin äänestää jotakuta joka vie Soinin pois silmistä hetkeksi.
Quote from: Hoff on 28.04.2009, 12:23:25
Koittakaan nyt tutustua niihin puolueiden kantoihin.
Quote
Maahanmuuttajien perusturvasta
Maahanmuuttajat tuovat yhteiskuntaan inhimillistä, sosiaalista ja kulttuurista pääomaa, kielitaito mukaan lukien. Väestörakenteen vinoutuessa ja työvoimapulan uhatessa maahanmuuttajista tulee entistäkin tärkeämpi voimavara. Maahanmuuttajat ovat hyvin monimuotoinen ryhmä, johon kuuluu niin paluumuuttajia, pakolaisia, opiskelijoita kuin työn tai avioliiton takia muuttaneita. Lähimmäisenrakkauteen kuuluu maahanmuuttajien arvostaminen kanssaihmisinä. Myönteisen ilmapiirin edistäminen maahanmuuttajia kohtaan on poliittisten päättäjien, kasvattajien, viranomaisten ja tiedotusvälineiden vastuulla.
Kotouttamisen avulla maahanmuuttajan tulee voida oppia tuntemaan suomalaisen yhteiskunnan toimintatapoja ja kulttuuria. Se edistää sopeutumista elämään yhdessä valtaväestön kanssa. Kristillisdemokraatit edellyttävät, että kotouttaminen hoidetaan hyvin, jotta maahanmuuttajien keskuuteen ei synny syrjäytyneiden ryhmiä. Valtion on huolehdittava kotouttamisen edellytyksistä, kuten riittävistä taloudellisista resursseista, hallintoviranomaisten koulutuksesta sekä näiden välisestä työnjaosta.
Maahanmuuttajien työllistymistä edistävään kielenopetukseen, työllistymistä edistävään koulutukseen ja työharjoitteluun on panostettava. Julkisen sektorin työnantajien tulee näyttää esimerkkiä monikulttuuristen työyhteisöjen luomisesta palkkaamalla aktiivisesti maahanmuuttajia. Suomessa opiskelleen ulkomaalaisen jäämistä Suomeen työnhakuun on helpotettava.
Kristillisdemokraatit eivät hyväksy syrjintää eivätkä rasismia missään muodossa. Maahanmuuttajien kotouttamisen tueksi ja väestön keskinäisen ymmärryksen lisäämiseksi on tarpeen perustaa kunnallinen maahanmuuttajapoliittinen neuvottelukunta niihin kuntiin, joissa asuu kymmeniä maahanmuuttajia. Maahanmuuttajien osallistumista vaaleihin tulee edistää.
Kristillisdemokraatit kannattavat inhimillistä turvapaikkapolitiikkaa, joka mahdollistaa avoimen ja oikeusturvan takaavan prosessin. Paluumuuttajien ja turvapaikanhakijoiden hakemusten sekä kansalaisuushakemusten käsittelyä tulee nopeuttaa. Suomen pakolaiskiintiön on oltava vähintään tuhat henkilöä vuodessa. Jos pakolaisten elinmahdollisuudet kotimaassa myöhemmin paranevat, tulee heidän paluumahdollisuuksiaan tukea.
http://www.kristillisdemokraatit.fi/KD/www/fi/tavoitteet/maahanmuuttajat/index.php Tätä riittää.
Tuossa on monta asiaa jotka voisin allekirjoittaa. Esimerkiksi viimeinen lause on jo todella nuiva: "Jos pakolaisten elinmahdollisuudet kotimaassa myöhemmin paranevat, tulee heidän paluumahdollisuuksiaan tukea." Lähes samaa tasoa, kuin "autetaan somaliystävämme takaisin kotiin" -julistukset. ;D
Tietysti tuossa on sitä yleishumaania läppää, mutta monet noista asioista tähtäävät kotiuttamisen parempaan onnistumiseen, mikä lienee myös Homman tahto.
Quote from: Kaarle M. on 28.04.2009, 13:00:12
Tuossa on monta asiaa jotka voisin allekirjoittaa. Esimerkiksi viimeinen lause on jo todella nuiva: "Jos pakolaisten elinmahdollisuudet kotimaassa myöhemmin paranevat, tulee heidän paluumahdollisuuksiaan tukea." Lähes samaa tasoa, kuin "autetaan somaliystävämme takaisin kotiin" -julistukset. ;D
Tietysti tuossa on sitä yleishumaania läppää, mutta monet noista asioista tähtäävät kotiuttamisen parempaan onnistumiseen, mikä lienee myös Homman tahto.
Ohhoh. Tuossa on kyllä mielestäni paljon enemmän perusmokutusta, kuin laki vaatii.
-inhimillinen pääoma
-sosiaalinen pääoma
-kulttuurinen pääoma
-työvoimapula -> ratkaisuna turvapaikanhakijat
-voimavara
-myönteisen ilmapiirin pakkosyöttö
-mamukiintiöt julkisen sektorin työpaikoille
-lisää rahaa monikulttuurisuustyöhön
-inhimillinen turvapaikkapolitiikka
-pakolaiskiintiötä nostettava
Quoteyleishumaania läppää
.. jopa kokoomuksen ohjelma on nuivempi kuin tämä.
Quote from: Hoff on 28.04.2009, 10:25:29
Eikös ääni Sarille ole myös ääni Timolle, ihan samalla tavalla kuin ääni Sampolle on myös Timolle? Suhdeluvun kasvusta kun Timokin hyötyy.
Sampo on hyvä ehdokas, Persut ja Soini ovat maahanmuuttokriitiisiä, se riittää minulle. Terholle menee ääni.
Niin hiukan minäkin ihmettelen että millä perusteella ääni Sarille ei olisi ääni Soinille jos kerran ääni Sampolle on ääni Soinille.
Ilmeisestikin ihmisille on vaalimatematiikka ja vaaliliitto hiukan hämäriä asioita.
Quote from: Kari Kinnunen on 28.04.2009, 15:43:59
Niin hiukan minäkin ihmettelen että millä perusteella ääni Sarille ei olisi ääni Soinille jos kerran ääni Sampolle on ääni Soinille.
Siksi, että Soini saa varmasti (sanotaanko nyt vaikka 99,9% todennäköisyydellä) enemmän ääniä kuin Terho, mutta ei ole läheskään varmaa (sanotaanko vaikka fifty-sixty), että Soini saisi enemmän ääniä kuin Essayah. Terho ja Soini eivät ole realistisia kilpakumppaneita, mutta Essayah ja Soini ovat.
Quote from: Jani on 28.04.2009, 18:27:19
Siksi, että Soini saa varmasti (sanotaanko nyt vaikka 99,9% todennäköisyydellä) enemmän ääniä kuin Terho, mutta ei ole läheskään varmaa (sanotaanko vaikka fifty-sixty), että Soini saisi enemmän ääniä kuin Essayah. Terho ja Soini eivät ole realistisia kilpakumppaneita, mutta Essayah ja Soini ovat.
Niin aivan. Mutta kuitenkin kun/jos Soini saa eniten ääniä ja Sari toiseksi eniten niin silloin molemmat menevät läpi ja vice versa.
Mutta jos äänet annetaan Sampolle niin silloin Sari ei mene välttämättä läpi vaan Sampo menee Soinin vanavedessä.
Hauskintahan tietysti olisi että Sampo ja Freddy menisivät läpi.
Quote from: Kari Kinnunen on 28.04.2009, 18:37:16
Niin aivan. Mutta kuitenkin kun/jos Soini saa eniten ääniä ja Sari toiseksi eniten niin silloin molemmat menevät läpi ja vice versa.
Kummassakaan tapauksessa Essayahille annettu ääni ei toimi Soinin eduksi. Jos Soini saa eniten ääniä vaaliliiton sisällä, niin on aivan sama ketä ko. vaaliliiton ehdokasta äänesti, koska se ääni menee Soinille joka tapauksessa. Jos taas Essayah saa eniten ääniä, niin Soini ei ehkä tule valituksi, jos koko vaaliliitto saa vain yhden paikan.
Quote from: Kari Kinnunen on 28.04.2009, 18:37:16Mutta jos äänet annetaan Sampolle niin silloin Sari ei mene välttämättä läpi vaan Sampo menee Soinin vanavedessä.
Ai, että Sampo Terho saisi enemmän ääniä kuin Sari Essayah?! Ihan kaikella ystävyydellä: herää jo unelmistasi!
Quote from: Kari Kinnunen on 28.04.2009, 18:37:16Hauskintahan tietysti olisi että Sampo ja Freddy menisivät läpi.
Maa kutsuu! :D
Pft. Entinen ammattikävelijä ja evankelista ja nykyinen jeesuspuolueen aktiivi ei ainakaan minun kirjoissani koskaan tule lausumaan mitään painokasta.
Quote from: Jani on 28.04.2009, 23:31:32
Kummassakaan tapauksessa Essayahille annettu ääni ei toimi Soinin eduksi. Jos Soini saa eniten ääniä vaaliliiton sisällä, niin on aivan sama ketä ko. vaaliliiton ehdokasta äänesti, koska se ääni menee Soinille joka tapauksessa. Jos taas Essayah saa eniten ääniä, niin Soini ei ehkä tule valituksi, jos koko vaaliliitto saa vain yhden paikan.
Kyllä Essayahille annettu ääni voi toimia Soinin eduksi siinäkin tapauksessa, että Essayah on vaaliliiton ääniharava.
Esim.
Essayah 75 000
Soini 70 000
Muu lista yht. 50 000
---
Vaaliliitto yht. 195 000, 1 paikka (Essayah)
TAI
Essayah 90 000
Soini 70 000
Muu lista yht. 50 000
---
Vaaliliitto yht. 210 000, 2 paikkaa (Essayah ja Soini)
Soini tosin saanee yksinäänkin yli 100 000 ääntä tai ainakin melkein ja menee läpi vaaliliiton muiden ehdokkaiden äänimääristä riippumatta. Silloin vain ääni Soinille on ääni Soinille. En pidä pienimmässäkään määrin realistisina näitä esitettyjä skenaarioita, joissa Soini ei menisi läpi.
Minä taas uskon, että vain yksi menee läpi ja se on Essayah, koska kristilliset ovat kuten täälläkin on jo moneen kertaan sanottu, aina osanneet keskittää äänensä. Viime EU-vaaleissa Perussuomalaiset saivat vain sen 9000 ääntä ja kun ottaa huomioon, miten yhden sun toisen silmät on auenneet näkemään, mikä Soini tosiasiallisesti on, en usko hänen saavan kummoistakaan äänipottia.
Quote from: Kristiina on 29.04.2009, 00:31:24
Minä taas uskon, että vain yksi menee läpi ja se on Essayah, koska kristilliset ovat kuten täälläkin on jo moneen kertaan sanottu, aina osanneet keskittää äänensä. Viime EU-vaaleissa Perussuomalaiset saivat vain sen 9000 ääntä ja kun ottaa huomioon, miten yhden sun toisen silmät on auenneet näkemään, mikä Soini tosiasiallisesti on, en usko hänen saavan kummoistakaan äänipottia.
Mitä äänten keskittämisellä on tässä tapauksessa merkitystä?
EDIT: Tajusin. Kävin hitaalla.
Soini tulee jyräämään kaikki muut. Sampo tulee hyväksi kakkoseksi, jos hän ja Hommalaiset alkavat kampanjoida tosissaan sen eteen.
Quote from: Kristiina on 29.04.2009, 00:31:24
Minä taas uskon, että vain yksi menee läpi ja se on Essayah, koska kristilliset ovat kuten täälläkin on jo moneen kertaan sanottu, aina osanneet keskittää äänensä. Viime EU-vaaleissa Perussuomalaiset saivat vain sen 9000 ääntä ja kun ottaa huomioon, miten yhden sun toisen silmät on auenneet näkemään, mikä Soini tosiasiallisesti on, en usko hänen saavan kummoistakaan äänipottia.
Keiden silmät ovat auenneet? Hommalaistenko? Kenties. Ovatko hommalaiset sitten tähän asti muodostaneet Soinin henkilökohtaisesta kannatuksesta merkittävän osuuden? Eivät. Eihän Soini ole missään vaiheessa edes profiloitunut maahanmuuttokriittisyydellä.
PS:n kannatus edellisissä eurovaaleissa ei ole hyvä ennuste nykykannatuksesta, koska tilanne oli viisi vuotta sitten kaikin mahdollisin tavoin eri. PS:n (eduskuntavaaleja koskeva) gallupkannatus laahasi silloin alle kahdessa prosentissa, yhtäkään tunnettua euroehdokasta ei ollut eikä siksi läpimenon mahdollisuuksiakaan, mikä söi ääniä entisestään.
Mistäköhän kaukaa seuraavaksi vaaliennuste revitään. Kristillinen Työväenliitto sai sata vuotta sitten eduskuntavaaleissa 23 259 ääntä. Sopiikohan tästä päätellä, että Kristillisdemokraattien vaalitulos on nykyään tuota luokkaa? Kristilliset kuin kristilliset, mihinkäs mikään sadassa vuodessa muuttuisi.
Vaikka jotkut täällä haluaisivatkin nähdä Soinin floppaavan kunnolla, ei niin tässä loogisessa universumissa tapahdu.
Quote from: Hoff on 29.04.2009, 00:41:08
Soini tulee jyräämään kaikki muut. Sampo tulee hyväksi kakkoseksi, jos hän ja Hommalaiset alkavat kampanjoida tosissaan sen eteen.
Sampolla on kuitenkin ässä/jokeri hihassa... jotain mitä kellään poliitikolla ei ole ikinä ennen ollut, ja tuskin kellään tulee jatkossa ikinä olemaan. Jotain mistä jopa Hallis voisi vain unelmoida. Sampo tietänee tämän valttikorttinsa, luulen mä. Ja tiesi tai ei, otan häneen kohtajoskus yhteyttä asian tiimoilta. :D
Ylläripaukku on mahdollinen.
Jeesus/Muhammed/Daavid samaa moskaa kaikki tynni. En voisi kuvitellakaan äänestäväni moisen roskan kannattajaa...
Minua myös muumittaa nii prkleesti, kun Islam-kriittisyys ja Israel-myönteisyys nähdään täälläkin ikäänkuin synonyymeinä.
SSampsa kuule, ihmiset nyt vain ovat pääsääntöisesti erilaisia kuin sinä. Sen faktan kanssa olisi hyvä oppia elämään.
Aviopuolisoksi voi löytää samanlaisen, mutta isoissa joukoissa elettäessä porukka nyt vain pakosta on erilaista kuin sää itte.
Vaihtoehtoina ovat: 1 - muuta vaimosi kanssa erakkoluolaan, ja 2 - opi toimimaan erilaisten kanssa, vaikka muumittaisikin.
Mitenkään elämänohjeita antamatta, nääs... ;D
Quote from: HaH on 29.04.2009, 01:29:53
Sampolla on kuitenkin ässä/jokeri hihassa... jotain mitä kellään poliitikolla ei ole ikinä ennen ollut, ja tuskin kellään tulee jatkossa ikinä olemaan. Jotain mistä jopa Hallis voisi vain unelmoida. Sampo tietänee tämän valttikorttinsa, luulen mä.
Hmmm... kovin salaperäistä. Veikkaan että tarkoitat Terhon kytköksiä maanpuolustukseen; tutkijana maanpuolustuskorkeakoulussa, palvellut rauhanturvaajana Bosniassa. Näihin piireihin Halla-aholla on kieltämättä vaikeuksia tukeutua, vaikka sielläkin toki löytyy järjen ääntä ymmärtäviä. Rauhanturvaajien joukosta (http://www.holkkari.net/) Terho voisi saada ääniä, jos asiaa saadaan laajemmin tunnetuksi. Armeijan kantahenkilökunnan puolelta myös ehkä, mutta tuskin asiasta mitään kantisten kansanliikettä syntyy.
Kommodori Seppo Kanerva on ollut lähes joka puolueen listoilla, mukana eurovaaleissakin, mutta menestystä ei ole tullut. Äenntisellä perussuomalaisella, nykyisellä kokoomuslaisella Jukka I. Mattilalla on mittavaa kokemusta maanpuolustusasioista, mutta poliittinen ura ei silti etene loikkimalla.
No big deal, sanoisin mä. Kannattaa toki yrittää hyödyntää.
Quote from: Martel on 29.04.2009, 10:48:09
Quote from: HaH on 29.04.2009, 01:29:53
Sampolla on kuitenkin ässä/jokeri hihassa... jotain mitä kellään poliitikolla ei ole ikinä ennen ollut, ja tuskin kellään tulee jatkossa ikinä olemaan. Jotain mistä jopa Hallis voisi vain unelmoida. Sampo tietänee tämän valttikorttinsa, luulen mä.
Hmmm... kovin salaperäistä. Veikkaan että tarkoitat Terhon kytköksiä maanpuolustukseen; tutkijana maanpuolustuskorkeakoulussa, palvellut rauhanturvaajana Bosniassa. Näihin piireihin Halla-aholla on kieltämättä vaikeuksia tukeutua, vaikka sielläkin toki löytyy järjen ääntä ymmärtäviä. Rauhanturvaajien joukosta (http://www.holkkari.net/) Terho voisi saada ääniä, jos asiaa saadaan laajemmin tunnetuksi. Armeijan kantahenkilökunnan puolelta myös ehkä, mutta tuskin asiasta mitään kantisten kansanliikettä syntyy.
Kommodori Seppo Kanerva on ollut lähes joka puolueen listoilla, mukana eurovaaleissakin, mutta menestystä ei ole tullut. Äenntisellä perussuomalaisella, nykyisellä kokoomuslaisella Jukka I. Mattilalla on mittavaa kokemusta maanpuolustusasioista, mutta poliittinen ura ei silti etene loikkimalla.
No big deal, sanoisin mä. Kannattaa toki yrittää hyödyntää.
Tuosta Kokoomukseen siirtyneestä Jukka I. Mattilasta muistan, että hän oli niitä, jotka yrittivät käyttää Jussin sivariutta häntä vastaan vaalikampanjan aikana, samoin kuin mm. Mäenpää.
Ei totisesti ainakaan mikään "halla-aholainen"...
Uskontoasiat siirretty tiedätte-kyllä-mihin ketjuun:
http://hommaforum.org/index.php/topic,2072.0.html
Jatkossa tulen heivaamaan kaikki uskontoasioihin liittyvät aloitukset ja one-linerit suoraan tuonne. Kasvupotentiaalia tuntuu löytyvän :)
Voisi olla parempi olla kirjoittamatta tästä aiheesta, mutta en malta olla sitä tekemättä. Lähinnä sen takia että Sampo Terho on todennäköisesti paras ehdokas koko vaaleissa, ja toivon että hän vähintäänkin saisi tehtyä näkyvän kampanjan ja nostetta omalle uralleen. Toivon myös muiden mukana, että hän jollain tavalla linkittyisi Hommaan.
Terhon äänisaalis ei kuitenkaan ole Homman mittari.
Oletan, että Sari ja Timo kilpailevat keskenään vaaliliiton ykköspaikasta.
Äänestän PS/KD vaaliliittoa isolta osalta siksi että RKP menettää edustuksensa europarlamentissa.
Terhon ehdokkuudesta huolimatta nyt ei käydä vaaleja maahanmuuttopolitiikasta. PS ei puolueena näissä vaaleissa edusta maahanmuuttokriittisyyttä vaan EU-kriittisyyttä.
En äänestä Persuja koska he ansaitsevat pienen muistutuksen tekosistaan. Olisi hyvä jos kannatus hetkellisesti niiaisi. Yhtäläillä Homma otti askeleen taaksepäin, niin miksei PS voisi tehdä samaa? Otetaan sitten yhdessä PS:n kanssa kaksi askelta eteenpäin tulevissa gallupeissa ja eduskuntavaaleissa.
Olen edelleen 100% Jussin, Mäki-Ketelän ja Homman takana. Nämä ovat vain yhdet vaalit, ei Homman rivien tarvitse näissä vaaleissa olla suorat, kun siihen ei ole mitään syytä. Jatkossa voin vaikka liittyä Soinin Persuihin kun Jussi ja kumppanit ovat puolueen listoilla eduskuntavaaleissa.
Kaikille teille, jotka kehuskelette äänestävänne Essayahia: katsokaa oheinen vaalivideo.
Tehtävä EU:ssa odottaa - Sari Essayah mepiksi (http://www.youtube.com/watch?v=YFRGBcdf1aM)
Jos pystytte vielä tämän jälkeen väittämään vakavalla naamalla äänestävänne Saria, niin siitä vain. Minä olen Terhon miehiä.
"Tehtävä EU:ssa odottaa! Brysselissä on pimeyttä, vallan keskittymistä, byrokratiaa. Sinne mennäkseen tarvitaan kunnon peiteväri ja arkijärkeä direktiivitehtailuun!" - Sari Essayah
Eikös Sarin isä ole/ollut Tunisiasta?
Quote from: ElinaElina on 29.04.2009, 21:29:46
Eikös Sarin isä ole/ollut Tunisiasta?
No se jos mikä vahvistaa nuivuuden ;)
Eikö ole tarjolla yhtäkään ehdokasta, joka on selvästi maahanmuuttokriittinen, mutta joka ei ole persu?