QuoteOululainen vihreä paikallispoliitikko Pekka Peni pyytää anteeksi Facebookiin kirjoittamaansa kommenttia. Peni kommentoi Facebook-kaverilleen, että Pohjois-Suomessa voisi olla " tilausta Baader-Meinhof-tyyliselle vihreälle terrorille".
QuoteKalevalle Peni painotti kirjoittaneensa Facebook-kommentin vitsinä ja vitsiksi. Kommentti oli kirjoitettu Penin mukaan hänen Facebook-ystävälleen yksityisenä kommenttina.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116996-vihrea-pyytaa-anteeksi-facebook-kommenttia-%E2%80%9Dei-terrorismia%E2%80%9D
Jos aiempia FB-kommentteja ollaan viety eteenpäin, oletan siis että tästäkin tehdään vähän isompi juttu. Ellei muuten, niin vaikuttaisi siltä kuin PS on ainoa puolue, jonka jäsenistö saa rangaistuksia kommenteistaan, ja muut pääsevät ilman seuraamuksia.
Tää menee varmaan just tolla "se oli vitsi" jutulla läpi.. alkaa ketuttaa tommonen, että aina kaikki on vitsiä, miksi pitää kirjoittaa sosiaallisessa mediassa tollasia "vitsinä" eikö ois voinnu vaikka laittaa tekstarilla jos on henkilökohtainen vitsi. Toivottavasti toikin tutkitaan! Jos ois sanottu tollanen "vitsi" ps:n piiristä ni taas päitä alkais putoamaan!
Vihreä vihapuhe on vitsi, perussuomalainen vitsi on vihapuhetta :roll:
Oikeusvaltiomme Suomi :facepalm:
Tämän voisi ohittaa olankohautuksella, jos PS:n jäsenistä ei olisi huudeltu juuri tällaisten asioiden takia. Kai tämä nyt poliisitutkintaan pitäisi vähintään viedä?!
Heh-heh-he, se oli vain vitsi, heh-heh-heh. Ei taida riittää puolustukseksi Freddyllekään tuomarin edessä. Jotain muuta on oltava.
Quote from: Marko Parkkola on 20.10.2011, 09:21:49
Kai tämä nyt poliisitutkintaan pitäisi vähintään viedä?!
No sitä et tule näkemään. "Vitsailija" on nimittäin juurikin väärästä puolueesta tutkintaa ajatellen.
Hallituspuolue saa vitsailla mielin määrin heeh hehee, oppositio ei saa nyyh. Ja roskalehdistö laittaa lisää löylyä oppositiota vastaan.
Kaleva:
QuoteOululainen Pekka Peni (vihr.) kirjoitti puoluetoverinsa Paula Pohjanrinteen Facebook-sivuilla todeten olisiko nyt tilausta Baader-Meinhof-tyyliselle vihreälle terrorille? Penin mukaan Oulusta voisi posauttaa aluksi Merikosken voimalaitoksen ja -padon
QuotePekka Peni, mitä kommentillasi tarkoitat?
"Se on sisäpiirivitsi, jolla en tarkoittanut yhtään mitään. Viikonvaihteessa osallistuin vihreiden nuorten opiskelijatapaamiseen, jossa iltakeskusteluissa pohdittiin, että porukka tarvitsisi radikaalimpaa otetta. Minusta jokainen ymmärtää sen, että jos mä kirjoitan kommentin, että räjäytetään vaikka voimalaitos, niin kaikki tietää että se on vitsi."
Quote"Sanotaan näin, että meidän nuoret ovat heitelleet julkisuudessa vastaavanlaisia asioita ennenkin. Nämä ovat tapoja sanoa asioita kärjistämällä, jonka jälkeen syntyy oikeaa keskustelua. Minusta tämä ei ole edes sananvapauskysymys, vaan peräänkuulutan lukutaitoa.
QuoteMinusta mustalle huumorille pitää kuitenkin olla sijaa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/vesivoiman-vastustaja-ehdotti-vihreaa-terroria/915661
Olisipa kiva nähdä sellainen kuvitteelinen tilanne, että nämä aseistakieltäytyjät, sivarit ym. fasifistit ja tsekevaarat todella saisivat käsiinsä, ja alkaisivat innoissaan käsitellä aseita, sinkoja ja räjähteitä.
Vauhtia ja vaarallisia tilanteita tuskin puuttuisi. ;D
Quote from: Leijona78 on 20.10.2011, 09:32:45
Quote from: Marko Parkkola on 20.10.2011, 09:21:49
Kai tämä nyt poliisitutkintaan pitäisi vähintään viedä?!
No sitä et tule näkemään. "Vitsailija" on nimittäin juurikin väärästä puolueesta tutkintaa ajatellen.
Unohdin sarkasmitagin :(
Quote from: Totuus EPT on 20.10.2011, 09:36:00
Hallituspuolue saa vitsailla mielin määrin heeh hehee, oppositio ei saa nyyh. Ja roskalehdistö laittaa lisää löylyä oppositiota vastaan.
JYTKY tai ei, sama peli jatkuu.
Quote from: Atte Suomalainen on 20.10.2011, 09:53:15
Quote from: Totuus EPT on 20.10.2011, 09:36:00
Hallituspuolue saa vitsailla mielin määrin heeh hehee, oppositio ei saa nyyh. Ja roskalehdistö laittaa lisää löylyä oppositiota vastaan.
JYTKY tai ei, sama peli jatkuu.
Tarkoitat varmaan, että "tarkkailun kohde" on persut edelleen, olkoon hallituksessa tai ei.
Quote from: kmruuska on 20.10.2011, 10:26:06
Kun samanlaisen kommentin ja samanlaisen jälikäteiskorjauksen samaisessa Facebookissa heittää vihreä paikallispoliitikko, äbäläwäbälä nousee heti ja yhtäkkiä vitsailu onkin kehno peruste ja poliiisitutkinta pitäisi vähintäänkin aloittaa. Kaksinaismoralismi kukoistaa.
Aika monessa kommentissa tässä ketjussa on toivottu lain olevan sama vihreille ja persulle, ja myös sellaisia kirjasimenpainoja olen katsellut missä ollaan sitä mieltä että tällaisesta asiasta (riippumatta tekijästä) on turha nostaa älämölyä.
Quote from: kmruuska on 20.10.2011, 10:26:06
Heh. Kun Halla-aho kirjoittaa Facebookissa että Kreikkaan tarvittaisisiin sotilasjuntta ja myöhemmin tarkentaa että kyse oli vain läpällä heitetystä kommentista, jengi täällä ymmärtää täysin ja nyökkäilee ja urveltaa kuinka kaikkien olisi pitänyt heti tajuta kyseen olleen läpästä (vaikka täälläkään kaikki eivät tajunneet ja monet itse asiassa ottivat kommentin totena ja pitivät sitä hyvänä ideana...) ja mitään syytä mihinkään negatiiviseen kommenttiinkaan ei ole.
Kun samanlaisen kommentin ja samanlaisen jälikäteiskorjauksen samaisessa Facebookissa heittää vihreä paikallispoliitikko, äbäläwäbälä nousee heti ja yhtäkkiä vitsailu onkin kehno peruste ja poliiisitutkinta pitäisi vähintäänkin aloittaa. Kaksinaismoralismi kukoistaa.
Thä? Sorry nyt, mutta eihän tässä ketjussa vielä kukaan ole ilmaissut kovin kovaan ääneen mielipahaansa mistään terroritekojen suunnittelusta facebookissa. Kuten lukeva ymmärtää, ihmisethän ovat peräänkuuluttaneet samanlaista kohtelua tälle vihreälle, kuin Halla-aholle samankaltaisen tapauksen sattuessa. Kun otetaan vielä historia huomioon, voidaan tehdä varovasti ennuste, että tätä tasa-arvoa ei tule tapahtumaan.
Ei tähän nyt mitään kaksinaismoralismia tarvita. Ihan terve järki soveltuu nätisti.
Ruuskalla varmaan ongelmia ymmärtämisessä. Täällähän nimenomaan tuodaan esille se röyhkeä kaksinaismoralismi, kaikki varmaan ymmärtävät ettei ituhipit tosissaan ole. Jos media käsittelisi heitä kuten persuja, he olisivat median mielestä automaattisesti tosissaan ja paskamyrsky nousisi.
Hiukka OT:
Miksi ihmeessä vihreälle edustajalle ei vesivoima ole kannatettava energiamuoto? Selviää ainakin tuosta anteeksipyynnöstä joka on usarin blogiin laitettu.
QuoteKaikille teille, joista kommenttini mahdollisesti loukkasi, haluan esittää anteeksipyynnön, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että joki kieltämättä palaisi luonnolliseen virtaukseensa, mikäli patosilta ja vesivoimala voitaisiin hävittää, eikä sitä, että pidän vesivoimaloista luopumista ja niiden kaikkien purkamista järkevänä poliittisena tavoitteena.
http://pekkapeni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86214-anteeksipyynto
En ole ekspertti, mutta eikö vesivoima ole siitä parhaasta päädystä jos vihreitä energiantuotantomuotoja haetaan? Poliittiset tavoitteet ja perusteet jäävät hämäriksi ainakin pikagooglauksen avulla tämän herran kohdalla tässä asiassa.
Edit: täsmennys.
Quote from: Rekka-Pena on 20.10.2011, 09:20:57
Vihreä vihapuhe on vitsi, perussuomalainen vitsi on vihapuhetta :roll:
Oikeusvaltiomme Suomi :facepalm:
Lyhyesti ja ytimekkäästi kiteytettynä juuri näin.
Quote from: kmruuska on 20.10.2011, 10:26:06
Kun samanlaisen kommentin ja samanlaisen jälikäteiskorjauksen samaisessa Facebookissa heittää vihreä paikallispoliitikko, äbäläwäbälä nousee heti ja yhtäkkiä vitsailu onkin kehno peruste ja poliiisitutkinta pitäisi vähintäänkin aloittaa. Kaksinaismoralismi kukoistaa.
Vitsailu (muun muassa) on
syyttäjän mielestä kehno peruste. Poliisitutkinta on aloitettu ennenkin vastaavista tapauksista.
Kaksinaismoralismi ei ole tässä ketjussa pistänyt silmään, mutta kylläkin yliherkkyys kaksoisstandardille, joka onkin ymmärrettävää Freddy Van Wonterghemin käsittämättömän syytteen jälkeen. Mielestäni järjen käyttö olisi syyttäjällekin suotavaa, mutta jos se on mahdotonta, niin sitten olisi hyvä noudattaa edes tasapuolisuutta.
Quote from: kmruuska on 20.10.2011, 10:26:06
Heh. Kun Halla-aho kirjoittaa Facebookissa että Kreikkaan tarvittaisisiin sotilasjuntta ja myöhemmin tarkentaa että kyse oli vain läpällä heitetystä kommentista, jengi täällä ymmärtää täysin ja nyökkäilee ja urveltaa kuinka kaikkien olisi pitänyt heti tajuta kyseen olleen läpästä (vaikka täälläkään kaikki eivät tajunneet ja monet itse asiassa ottivat kommentin totena ja pitivät sitä hyvänä ideana...) ja mitään syytä mihinkään negatiiviseen kommenttiinkaan ei ole.
Kun samanlaisen kommentin ja samanlaisen jälikäteiskorjauksen samaisessa Facebookissa heittää vihreä paikallispoliitikko, äbäläwäbälä nousee heti ja yhtäkkiä vitsailu onkin kehno peruste ja poliiisitutkinta pitäisi vähintäänkin aloittaa. Kaksinaismoralismi kukoistaa.
No, eipä kmruuska aikanaan J H-a:n keississäkään vastustanut sitä että Halla-ahoa riepoteltiin mediassa ja omilta tuli tuomio. Vai vastustiko? Eikä sitä että tässä keississä tulisi tasa-arvon mukaan toimia samoin kun J H-a:n kohdalla.
Quote from: kmruuska on 20.10.2011, 10:26:06
Kun samanlaisen kommentin ja samanlaisen jälikäteiskorjauksen samaisessa Facebookissa heittää vihreä paikallispoliitikko, äbäläwäbälä nousee heti ja yhtäkkiä vitsailu onkin kehno peruste ja poliiisitutkinta pitäisi vähintäänkin aloittaa. Kaksinaismoralismi kukoistaa.
Enpä ole nähnyt tällä palstalla yhtään viestiä, joka vaatisi tosissaan poliisitutkinnan aloittamista tätä Peniä vastaan. Oletko sinä? Eiköhän kyse ole jatketusta vitsailusta ja sarkasmista. Minusta täällä lähinnä ihmetellään klassisen median ja vanhojen puolueiden poliitikkojen kaksinaismoraalia.
Mitä mieltä itse olet? Onko median/poliitikkojen/syyttäjäviranomaisten suhtautuminen poliitikkojen vitsailuun/ylilyönteihin ollut tasapuolista?
Quote from: Jalokivi on 20.10.2011, 10:34:17Kuten lukeva ymmärtää, ihmisethän ovat peräänkuuluttaneet samanlaista kohtelua tälle vihreälle, kuin Halla-aholle samankaltaisen tapauksen sattuessa. Kun otetaan vielä historia huomioon, voidaan tehdä varovasti ennuste, että tätä tasa-arvoa ei tule tapahtumaan.
Ei tähän nyt mitään kaksinaismoralismia tarvita. Ihan terve järki soveltuu nätisti.
Jos Halla-ahoon verrataan, niin eikös tässä nyt ole aika samantasoisesta kohtelusta kyse? Lehdissä paheksutaan ja silleen.
Tervettä järkeä sopii mielestäni käyttää myös sen asian huomiointiin, että toinen mainituista henkilöistä on kansanedustaja ja eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja, toisen suurin poliittinen meriitti on Oulun kaupungin liikuntalautakunnan jäsenyys (ei ole edes varavaltuutettu). Vai onko niin, että median pitää tarkastella esimerkiksi pääministerin toimintaa täsmälleen samalla intensiteetillä ja samoin kriteerein kuin esimerkiksi urjalalaisen varavaltuutetun?
Quote from: Roope on 20.10.2011, 10:46:02
Vitsailu (muun muassa) on syyttäjän mielestä kehno peruste. Poliisitutkinta on aloitettu ennenkin vastaavista tapauksista.
Kaksinaismoralismi ei ole tässä ketjussa pistänyt silmään, mutta kylläkin yliherkkyys kaksoisstandardille, joka onkin ymmärrettävää Freddy Van Wonterghemin käsittämättömän syytteen jälkeen. Mielestäni järjen käyttö olisi syyttäjällekin suotavaa, mutta jos se on mahdotonta, niin sitten olisi hyvä noudattaa edes tasapuolisuutta.
Ööh, syyttäjä ei päätä poliisitutkinnan aloittamisesta. Siitä päättää poliisi (paitsi joissakin poikkeustapauksissa, kuten poliisien tekemiksi epäillyt rikokset). Mikäli tapauksessa kokee tapahtuneen näiltä osin jotain vääryyttä, kannattaa ensimmäiseksi tehdä rikosilmoitus Oulun poliisille. Jos se ei aloita esitutkintaa, niin kritiikki on mielestäni luontevinta kohdistaa Oulun poliisiin.
Ollaan nyt tyytyväisiä, että tapauksesta uskaltaa sentään joku media uutisoida, vaikka kyseessä onkin valtaa pitävän puolueen jäsen.
Quote from: kmruuska on 20.10.2011, 11:10:26
Quote from: Leijona78 on 20.10.2011, 10:50:41
No, eipä kmruuska aikanaan J H-a:n keississäkään vastustanut sitä että Halla-ahoa riepoteltiin mediassa ja omilta tuli tuomio. Vai vastustiko? Eikä sitä että tässä keississä tulisi tasa-arvon mukaan toimia samoin kun J H-a:n kohdalla.
No minä kun en varsinaisesti ole persu, en katsonut olevani missään asemassa vaatimaan persuja olemaan tuomitsematta omaa kansanedustajaansa. En tosin ollut myöskään vaatimassa mitään sanktioita tai poliisitutkintaa. Ja mitä ihmeen "tasa-arvoa" se on että jos PS antaa kansanedustajalleen sanktioita ihan omasta tahdostaan, niin sitten muiden puolueiden tulisi toimia samoin?
Ei toki. Ehkä se kertoo enemmän puolueesta ja heidän ajatusmaailmastaan. Mahdollisesti vihreille on myös tutumpaa tuonkaltainen kommentti; en tiedä. Tai sitten siinä on se, että media mielellään tarttuu mahdollisimman näkyvästi
kenen tahansa perussuomalaisen kommenttiin kun on jokin tarttumapinta johon tarttua ja taasen vihreiden kohdalla hysteria ei ole läheskään yhtä rajua. Se taas ei oikein vaikuta tasa-arvoiselta.
Quote from: kmruuska on 20.10.2011, 11:07:45
Olen. Olisit lukenut nyt vaikka edes viestiin numero kaksi tai neljä asti niin olisit nähnyt sinäkin.
Tämän takia toivoisin kielitestejä pakollisiksi kaikille, ei vain maahanmuuttajille.
Tässä se mainittu neljäs viesti.
Quote from: Marko Parkkola on 20.10.2011, 09:21:49
Tämän voisi ohittaa olankohautuksella, jos PS:n jäsenistä ei olisi huudeltu juuri tällaisten asioiden takia. Kai tämä nyt poliisitutkintaan pitäisi vähintään viedä?!
Ja tässä yhdeksäs vastausQuote from: Marko Parkkola on 20.10.2011, 09:41:06
Quote from: Leijona78 on 20.10.2011, 09:32:45
Quote from: Marko Parkkola on 20.10.2011, 09:21:49
Kai tämä nyt poliisitutkintaan pitäisi vähintään viedä?!
No sitä et tule näkemään. "Vitsailija" on nimittäin juurikin väärästä puolueesta tutkintaa ajatellen.
Unohdin sarkasmitagin :(
Quote from: kmruuska on 20.10.2011, 11:07:45
Quote from: Siili on 20.10.2011, 11:04:21
Quote from: kmruuska on 20.10.2011, 10:26:06
Kun samanlaisen kommentin ja samanlaisen jälikäteiskorjauksen samaisessa Facebookissa heittää vihreä paikallispoliitikko, äbäläwäbälä nousee heti ja yhtäkkiä vitsailu onkin kehno peruste ja poliiisitutkinta pitäisi vähintäänkin aloittaa. Kaksinaismoralismi kukoistaa.
Enpä ole nähnyt tällä palstalla yhtään viestiä, joka vaatisi tosissaan poliisitutkinnan aloittamista tätä Peniä vastaan. Oletko sinä?
Olen. Olisit lukenut nyt vaikka edes viestiin numero kaksi tai neljä asti niin olisit nähnyt sinäkin.
Minä tulkitsin ne sarkasmiksi, sinä otit ne tossisasi ja yleistit ne tämän palstan kirjoittajien enemmistön näkemykseksi. Kukin tavallaan.
Quote from: Ezz on 20.10.2011, 11:09:07
Ööh, syyttäjä ei päätä poliisitutkinnan aloittamisesta. Siitä päättää poliisi (paitsi joissakin poikkeustapauksissa, kuten poliisien tekemiksi epäillyt rikokset).
Ei päätä, mutta vaikuttaa ja ohjeistaa. Tarkoitin lähinnä valtakunnansyyttäjänvirastoa, joka on ollut näissä asioissa erittäin aktiivinen.
QuoteValtakunnansyyttäjänvirasto on tämän vuoksi antanut syyttäjille tarkoitetun kannanoton (Dnro 38/45/10) kysymykseen tulevien syyteoikeussäännösten tulkinnasta. Kysymyksessä oleva apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen 6.4.2010 allekirjoittama kannanotto on myös toimitettu tiedoksi poliisihallitukselle, joka on kirjeellään 29.4.2010 (POHAD-no/2010/1650) kehottanut poliisiyksiköitä huomiomaan Valtakunnansyyttäjänviraston kannan ja samalla antanut ohjeita poliisiyksiköille esitutkintalain 15 §:n tarkoittaman ilmoituksen tekemisestä nyt kysymyksessä olevissa asioissa.
Mika Illman: Valtioneuvoston jäseniin, muuhun ylimpään virkamieskuntaan ja eräisiin vastaaviin tahoihin kohdistuva uhkaaminen (http://www.vksv.oikeus.fi/Etusivu/Julkaisut/Akkusastoori/1266334296065)
Quote from: Ezz on 20.10.2011, 11:09:07Mikäli tapauksessa kokee tapahtuneen näiltä osin jotain vääryyttä, kannattaa ensimmäiseksi tehdä rikosilmoitus Oulun poliisille. Jos se ei aloita esitutkintaa, niin kritiikki on mielestäni luontevinta kohdistaa Oulun poliisiin.
Oulun poliisin ei ole syytä tutkia tapausta, koska se tietää, ettei juttu tule etenemään. Kuten terveellä järjellä ajateltuna oikein onkin.
Vihreiden ja vasemmistoliiton parlamentaarisen kannatuksen pienentyessä, noihin puolueisiin enemmän tai vähemmän kytköksissä olevat radikalismiin taipuvaiset nuorisohenkilöt saattavat hyvinkin ryhtyä ilkivallan- ja väkivallan tekoihin tulevaisuudessa. Ei olisi ainakaan historiassa ainutlaatuista. Kiinnostavaa nähdä miten käy.
Minua tuo viesti ainakin pelotti.En uskalla astua Ouluun jalallanikaan enään ja muutenkin aloin pelätä vihreiden terroria.Eli nyt pelottaa pirusti.
Quote from: inwell on 20.10.2011, 11:37:08
Vihreiden ja vasemmistoliiton parlamentaarisen kannatuksen pienentyessä, noihin puolueisiin enemmän tai vähemmän kytköksissä olevat radikalismiin taipuvaiset nuorisohenkilöt saattavat hyvinkin ryhtyä ilkivallan- ja väkivallan tekoihin tulevaisuudessa. Ei olisi ainakaan historiassa ainutlaatuista. Kiinnostavaa nähdä miten käy.
Pitää myös ottaa huomioon se, että vaikka ryhmä ei olisikaan suuri, yksikin mielenterveysongelmista kärsivä voi tehdä paljon pahaa.
Äärioikeisto kokoontuu lauantaina Helsingissä (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102014605874_uu.shtml)
Ryhmä on heikko, joskaan sen koko ei kerro kaikkea sen mahdollisesta vaarallisuudesta. Yksi mielenterveyden ongelmista kärsivä jäsen voi saada paljon pahaa aikaan, Hänninen muistuttaa.
Quote from: kmruuska on 20.10.2011, 10:26:06
Heh. Kun Halla-aho kirjoittaa Facebookissa että Kreikkaan tarvittaisisiin sotilasjuntta ja myöhemmin tarkentaa että kyse oli vain läpällä heitetystä kommentista, jengi täällä ymmärtää täysin ja nyökkäilee ja urveltaa kuinka kaikkien olisi pitänyt heti tajuta kyseen olleen läpästä (vaikka täälläkään kaikki eivät tajunneet ja monet itse asiassa ottivat kommentin totena ja pitivät sitä hyvänä ideana...) ja mitään syytä mihinkään negatiiviseen kommenttiinkaan ei ole.
Kun samanlaisen kommentin ja samanlaisen jälikäteiskorjauksen samaisessa Facebookissa heittää vihreä paikallispoliitikko, äbäläwäbälä nousee heti ja yhtäkkiä vitsailu onkin kehno peruste ja poliiisitutkinta pitäisi vähintäänkin aloittaa. Kaksinaismoralismi kukoistaa.
Kaksinaismoralismi on yleistä tällaisissa tapauksissa. Samankaltaisissakin tapauksissa tulkinnat vaihtelevat sen mukaan, oliko sanoja omasta vai vastustajapuolueesta.
Kannattajat ovat kannattajia, mutta medialta odottaisi kuitenkin tasapuolista kohtelua. Useinhan on sanottu, että Suomessa on kolme mediaa: Helsingin Sanomat, Yle ja muut. Ne muut ovat ainakin joltain osin toimineet nyt ryhdikkäästi, mutta olisi toivottavaa, että myös Yle ja HS ottaisivat tämän Facebook-kommentin näyttävästi esille. Tällainen kommentti nimittäin otettaisiin pasuunat soiden esiin, vaikka sanoja olisi vain perussuomalaisten varavaltuutettu jostain pikkukunnalta.
Samanlainen kaksinaismoralismi paistoi myös Anna Kontulan äskeisen laittomuuteen kannustavan blogikirjoituksen kanssa. Jotkin "muut" kyllä uutisoivat, mutta YLE ja HS vaikenivat, eikä vasemmistoliitto joutunut edes muodollisesti tuomitsemaan kommenttia päämedioiden vaikenemisen takia. Jos joku perussuomalaisten kansanedustaja olisi kirjoittanut kuin Kontula, olisivat pääkirjoitukset saaneet täytettä.
Hienoa kuitenkin, että edes jotkut lehdet pyrkivät tasapuoliseen uutisointiin. Kun on tottunut täydelliseen yksipuolisuuteen, pitää olla vähäänkin tyytyväinen.
Quote from: kmruuska on 20.10.2011, 11:04:39
Mitä samanlaista kohtelua? Että vihreät antavat tälle paikallispoliitikolle kahden viikon bännin valtuustosta tai muuten persuja on kohdeltu jotenkin väärin? En ymmärrä alkuunkaan.
Samanlaista kohtelua laajamittaisessa julkisessa keskustelussa. Kuten tiedät, Halla-aho on kestopuheenaihe mediassa kuin mediassa. En tarkoita "samanlaisella kohtelulla" prikulleen kopiotua käytöstä vastaavien viranhaltijoitten puolesta, vaan yleisluontoista reaktiota valtakunnallisella tasolla asian suhteen.
Quote from: Ezz on 20.10.2011, 11:09:07
Quote from: Jalokivi on 20.10.2011, 10:34:17Kuten lukeva ymmärtää, ihmisethän ovat peräänkuuluttaneet samanlaista kohtelua tälle vihreälle, kuin Halla-aholle samankaltaisen tapauksen sattuessa. Kun otetaan vielä historia huomioon, voidaan tehdä varovasti ennuste, että tätä tasa-arvoa ei tule tapahtumaan.
Ei tähän nyt mitään kaksinaismoralismia tarvita. Ihan terve järki soveltuu nätisti.
Jos Halla-ahoon verrataan, niin eikös tässä nyt ole aika samantasoisesta kohtelusta kyse? Lehdissä paheksutaan ja silleen.
Tässä vaiheessa on hiukka paha sanoa kuinka tasapuolista paheksuntaa tms. tullaan tälle Penille osoittamaan. Ihan mahdollista kyllä että nostetaan riittävän (lue: vertailukelpoinen) laaja haloo, jää nähtäväksi. Henkilökohtaisesti olen hiukka epäileväinen, johtuen juuri aikaisemmasta uutisoinnista.
Quote from: Ezz on 20.10.2011, 11:09:07
Tervettä järkeä sopii mielestäni käyttää myös sen asian huomiointiin, että toinen mainituista henkilöistä on kansanedustaja ja eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja, toisen suurin poliittinen meriitti on Oulun kaupungin liikuntalautakunnan jäsenyys (ei ole edes varavaltuutettu). Vai onko niin, että median pitää tarkastella esimerkiksi pääministerin toimintaa täsmälleen samalla intensiteetillä ja samoin kriteerein kuin esimerkiksi urjalalaisen varavaltuutetun?
Ei tietenkään. Toki pääministerin ja jonkun varavaltuutetun toimintaa tulisi tarkastella eri intensiteetillä. Tietysti poliittinen asema vaikuttaa siihen, kuinka sopii toimia. Mitä enemmän valtaa, sitä enemmän vastuuta. Tästähän koko poliittinen korrektius taitaa juontaa juurensa. Ollaanhan siinä julkisessa asemassa, edustustehtävässä ja sitä myöten eräänlaisena esimerkkinä, kansan keulakuvana.
Mutta yhtä kaikki, mielestäni aseman eriarvoisuus ei ole tässä yhteydessä kriittisin elementti. On sitä ennenkin ihan tavallisia kadunmiehiä vedetty edesvastuusen sanomisistaan. Tärkeimmäksi asiaksi nousee käsittääkseeni kyseisen puheen sallittavuus. Tämähän on näinä päivinä kovasti tapetilla, kun keuhkotaan viittä vaille joka tuutista että "vihapuhetta vihapuhetta". Yhteiskunnallinen ilmiö, joka on käsittelyssä. Tästä 'ajan hengestä' johtuen, tämänkaltaiset ulostulot ovat erityisesti suurennuslasin alla, joten mielestäni ei tästä puhuminen ole mitenkään ylimitoitettua, ainakaan tässä vaiheessa.
Henkilökohtaisesti olen kyllä sitä mieltä, että pitäisi Pani jättää rauhaan, kuten olisi pitänyt jättää Halla-ahokin, näiden heittojensa kanssa.
Quote from: kmruuska on 20.10.2011, 10:26:06
Heh. Kun Halla-aho kirjoittaa Facebookissa että Kreikkaan tarvittaisisiin sotilasjuntta ja myöhemmin tarkentaa että kyse oli vain läpällä heitetystä kommentista, jengi täällä ymmärtää täysin ja nyökkäilee ja urveltaa kuinka kaikkien olisi pitänyt heti tajuta kyseen olleen läpästä (vaikka täälläkään kaikki eivät tajunneet ja monet itse asiassa ottivat kommentin totena ja pitivät sitä hyvänä ideana...) ja mitään syytä mihinkään negatiiviseen kommenttiinkaan ei ole.
Kun samanlaisen kommentin ja samanlaisen jälikäteiskorjauksen samaisessa Facebookissa heittää vihreä paikallispoliitikko, äbäläwäbälä nousee heti ja yhtäkkiä vitsailu onkin kehno peruste ja poliiisitutkinta pitäisi vähintäänkin aloittaa. Kaksinaismoralismi kukoistaa.
Kukaan vihreä poliitikko ei saa tuomioita sanojensa/kirjoitustensa perusteella, toisin kuin JH-A, joten kuvailemasi "kaksinaismoralismi" on aivan aiheellista. Huono yritys.
Quote from: kmruuska on 20.10.2011, 10:26:06
Heh. Kun Halla-aho kirjoittaa Facebookissa että Kreikkaan tarvittaisisiin sotilasjuntta
Jälleen vääristelet. On käsitelty lähinnä poliittisten ryhmien erilaista kohtelua ja vaadittu tasapuolisuutta. Löydät mistä tahansa ketjusta haluamasi "yleisen trendin" ja alat sitä sitten moittimaan kaikille. Tekniikallasi lähinnä johdat keskustelua sivuraiteelle ja häiriköit keskustelua riitaiselle uralle Viestisi on sama tuhansia kertoja peräkkäin, ei siitä tarvitse "iloisesti yllättyä, "heh".
Ketjun aloituksesta olen sitä mieltä, että keskustelu pitää olla yleisesti ottaen mieluummin liian vapaata kuin ahdistavan säännösteltyä keskustelun itsensä tärkeyden takia. Keskustelua ei voi heittää pesuvedestä. Ei silti ole lainkaan turhanaikaista tarkistaa kuinka vilpitön tämän vihreän anteeksipyyntö ja kuinka tekoihin altista hänen yhteytensä ovat ja mistä he nykyisin keskustelevat, kun kyseessä on niinkin merkittävä kuin voimalaisku.
Väkisinkin vertauttaa tätä puhetta juuri tapahtuneeseen Wonterghemin tapaukseen. Vihreän Penin tapauksessa kyse oli teoriassa terrori-iskuun kehotuksesta, joka hänen omien sanojensa mukaan oli vitsi. Wonterghemin tapauksessa taas oli kyse siitä, että hän ilmaisi varsin vastenmielisellä tavalla ilonsa tietyn kulttuurin edustajien jäämisestä syntymättä. Vastenmielisyydestä huolimatta, jos se on rikos, niin äärivihreä vaikuttaja Pentti Linkola lausuu jatkettuna samansuuntaisesti pahempaa jo neljättä vuosikymmentä.
Jos Halla-aho puuhailisi eduskunnassa tanssiryhmää perustamassa, hän saisi siitä varmasti julkisesti nenilleen, sensijaan vihreä Toivola tekee sitä työajalla sankarina, koska hältä edellytetään vain viihdyttämistä. Vihreä Soininvaara voi sanoa sotilasjuntista kuten lystää. Ylipäänsä vaikuttaa, että tehtävät toimet ja julkinen käsittely liittyy siihen, mihin viiteryhmään kunkin saunan sytyttäjä liitetään.
Vihreiden ja muun vasemmiston pinnan alla selkeästi kuohuu, milloin viha ja väkivalta tulee yli?
Yksi haaveilee terrorismistä, toinen kehoittaa väkivaltaan vääriä päätöksiä tekeviä viranomaisia vastaan ja televisiossa vasemmisto tyttöset kuorossa hyväksyvät poliittista väkivaltaa ja tuhoamista.
Tulisiko tässä pelätä sitä milloin löytyy se vihervasemmistolainen yksilö joka totetuttaa nämä haaveilut?
Tulipaloja ja omaisuuden tuhoamista on jo ollut, koska tulee ensimmäinen uhri?
Vihreiden ja vasemmiston puoluejohdoissa tulisi nyt ankarasti tuomita nämä vihaan ja väkivaltaan yllyttävät lausunnot.
Quote from: Ant. on 20.10.2011, 11:46:41
Kannattajat ovat kannattajia, mutta medialta odottaisi kuitenkin tasapuolista kohtelua. Useinhan on sanottu, että Suomessa on kolme mediaa: Helsingin Sanomat, Yle ja muut. Ne muut ovat ainakin joltain osin toimineet nyt ryhdikkäästi, mutta olisi toivottavaa, että myös Yle ja HS ottaisivat tämän Facebook-kommentin näyttävästi esille. Tällainen kommentti nimittäin otettaisiin pasuunat soiden esiin, vaikka sanoja olisi vain perussuomalaisten varavaltuutettu jostain pikkukunnalta.
No jaa. Oulun keissi on ollut Usarissa sekä Kalevassa ainakin netissä, ilmeisesti myös Kalevan paperiversiossa. Aika lailla verrannollinen voisi olla vaikka tämä (http://hommaforum.org/index.php/topic,32854.0.html) myös Facebookiin ja paikallispoliitikkoihin liittynyt tapaus. Siinä "päämediana" olivat Ylen alueuutiset ja Kymen Sanomien paperiversiossa oli myös pieni uutinen. Valtakunnallisessa Ylessä, Hesarissa ym. ei ainakaan ketjun ja Googlen perusteella mitään. Ei tuo nyt ihan pasuunoiden soitolta vaikuta.
Peni ihannoi Baader-Meinhof porukkaa joka sai aikaiseksi 34 ruumista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Punainen_armeijakunta
BM-porukka oli tavoiltaan pitkälti kuin suomalainen vihreä politiikko, tavoite ristiriidassa omien elintapojen suhteen(Esim.korostetaan puhdasta energiaa ja Peni haluaa räjäyttää puhtaimman energian tuottajan,vesivoiman):
"Ryhmän tavoitteisiin nähden ristiriitaista oli sen jäsenille tyypillinen ylellisyydessä eläminen, hienot asunnot, urheiluautot (poliisi etsi ryhmää erityisesti mustista BMW-merkkisistä autoista) ja hienostohotellit ulkomailla oleiltaessa. Erityisesti Baader oli mieltynyt näihin rahan tuomiin ylellisyyksiin."
Kun huomiodaan tämän Penin mielipiteet,lahtelaisen vihreän politiikon halu tappaa virkamiehiä ja tuomareita,virheiden sananvapautta/demokratiaa halventavat lausunnot/toimet viimevuosilta ja kettutyttöjen/polttajien/anarkistien kytkökset virheisiin niin kyllä Vihreä-puolue hiljalleen näyttämään oikeat karvansa, B&M hang-around jengi....Jos olisin virheä niin pakkohan tätä touhuilua olisi peitellä jotenkin, vaikkapa siten että...hmmm...hmm....Juu, nyt keksin: Äärioikeiston nousu on huolestuttavaa ja katsokaa,tuolla lentää lintu vasemmalta oikealle, se on selkeästi äärioikeistolainen!
Quote from: kmruuska on 20.10.2011, 10:26:06
Kun samanlaisen kommentin ja samanlaisen jälikäteiskorjauksen samaisessa Facebookissa heittää vihreä paikallispoliitikko, äbäläwäbälä nousee heti ja yhtäkkiä vitsailu onkin kehno peruste ja poliiisitutkinta pitäisi vähintäänkin aloittaa. Kaksinaismoralismi kukoistaa.
Ympäristöaktivistiliikkeeseen kytköksissä olevat tahot ovat syyllistyneet Suomessakin mm. vahingontekoihin ja muualla maailmassa selkeästi henkeen ja terveyteen kohdistuviin rikoksiin (esim. jenkeissä nämä katumaasturimyymälöiden ja tiettyjen tutkimuskeskusten polttopulloiskut) ja eräällä Vihreissäkin aikanaan vaikuttaneella P.Linkolalla on tunnettuja uuniaiheisia fantasioita (niihin ei liity pizzan paistaminen) joten lienee aihetta ottaa tämäkin "huumori" vakavasti. Siinä jää urjalalaiset varavaltuutetut ja Haagan autoamiksen RAC-kerhot toiseksi.
Quote from: CaptainNuiva on 20.10.2011, 14:25:34
Kun huomiodaan tämän Penin mielipiteet,lahtelaisen vihreän politiikon halu tappaa virkamiehiä ja tuomareita,virheiden sananvapautta/demokratiaa halventavat lausunnot/toimet viimevuosilta ja kettutyttöjen/polttajien/anarkistien kytkökset virheisiin niin kyllä Vihreä-puolue hiljalleen näyttämään oikeat karvansa, B&M hang-around jengi....
Listaan voi lisätä vielä vihreiden fanituksen Satu Hassin johdolla Rooman Klubia kohtaan. Minun tulkintani mukaan Rooman Klubi haluaa joukkotuhota n. 6,5 miljardia ihmistä, sillä heidän mukaan maapallo jaksaisi kantaa hyvin vain 500 miljoonaa ihmistä. Turha hyökätä tulkintaani vastaan, sillä se on yhtä hyvä ellei parempi kuin mikä tahansa muu tulkinta.
Quote from: kmruuska on 21.10.2011, 10:28:12
Oikeastihan päättelysi on tietenkin roskaa ja yhtä lailla se olisi roskaa Halla-ahon ja mamukriittisen osaston osalta. Tällaisista FB-heitoista nyt ei vaan kerta kaikkiaan voi päätellä että jaaha, kyllä ne ituhipit tai rassenatsit nyt vaan haluavat kaikki gulagittaaa/leirittää/kaasuttaa.
Siksi en oikein ymmärrä, miksi nämä Kalskeet ja Illmannit tuhlaavat resursseja asian tiimoilta. Ymmärrätkö sinä?
Sinun tasapuolisuutesi vetelee päivä päivältä uusiin ennätyslukemiiin.
Quote from: kmruuska on 21.10.2011, 10:21:10
Rright. Koska Amerikassa on poltettu automyymälöitä, on syytä laittaa poliisitutkintaan tämä Baader-Meinhof-kommentti. Tuleeko mieleen yhtään maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuneen henkilön "henkeen ja terveyteen" kohdistunutta rikosta vaikka Pohjoismaista ihan lähiaikoina?
Right, koska
YKSI äärioikeistolainen
yhdessä länsimaassa -
ei Suomessa - tekee henkeen ja terveyteen suuntautuneen teon jääden kiinni ja saaden siitä rangaistuksen, on täysin validia sivuuttaa KAIKKI vihreiden ääriryhmien uhkailut, terrorismin suunnittelu, ulkomaiset esimerkit vastaavista teoista ja tietenkin heidän vihaa lietsovat puheet SUOMESSA. (Joista konkreettisena tuloksena esimerkiksi perussuomalaisten puolueen toimistoihin hyökkäilyt, luonnon pilaaminen minkkejä irti päästämällä sekä ydinvoimalan pelastustien tukkiminen.)
Mutta viherpuhe_han on poikkeuksetta vain humoristinen mielipiteen ilmaisu, joka pitää vapaassa demokratiassa tulkita myönteiseksi sanomaltaan toisin maahanmuuttokritiikki, joka on väkivaltaa lietsovaa piilorasismia yhtä poikkeuksetta.
Quote from: kmruuska on 21.10.2011, 10:28:12
Kylläpä vaan ovat sotilasjuntatkin taitaneet saada ruumiita ihan reippaat määrät aikaiseksi Kreikassa ja muuallakin. Jos samaa logiikkaa sovellettaisiin Halla-ahoon, voitaisiin sanoa että hän "ihannoi sotilasjunttaa" ja hänen kommenttinsa siis paljastaa "maahanmuuttokriittisen liikkeen" todellisen karvan ja "jos olisin maahanmuuttokriittinen niin pakkohan tätä touhua olisi peitelleä jotenkin, vaikka siten että juu katsokaa tuolla on vihervasemmistolainen terroristi".
Oikeastihan päättelysi on tietenkin roskaa ja yhtä lailla se olisi roskaa Halla-ahon ja mamukriittisen osaston osalta. Tällaisista FB-heitoista nyt ei vaan kerta kaikkiaan voi päätellä että jaaha, kyllä ne ituhipit tai rassenatsit nyt vaan haluavat kaikki gulagittaaa/leirittää/kaasuttaa.
No ei tosiaankaan voi. Toisaalta tässä kuitenkin nähdään, että samaa logiikkaa ei sovelleta Halla-ahoon ja tähän vihreään sankariin.
Quote from: kmruuska on 21.10.2011, 10:21:10Tuleeko mieleen yhtään maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuneen henkilön "henkeen ja terveyteen" kohdistunutta rikosta vaikka Pohjoismaista ihan lähiaikoina?
Yhtäkkiä tulee mieleen case Martin Kinnunen, enemmänkin varmaan löytyy mutta tuossa aluksi.
Quote from: Rekka-Pena on 20.10.2011, 09:20:57
Vihreä vihapuhe on vitsi, perussuomalainen vitsi on vihapuhetta :roll:
Oikeusvaltiomme Suomi :facepalm:
Mutta ajatellaan asiaa laajemmin, Hesassa PS on seuraavien kunnallisvaalien jälkeen suurin valtuustoryhmä, nääs vihreät kuihtuu ykköspaikalta pois.
Quote from: kmruuska on 21.10.2011, 10:21:10
Quote from: Sunt Lacrimae on 21.10.2011, 06:56:23
Quote from: kmruuska on 20.10.2011, 10:26:06
Kun samanlaisen kommentin ja samanlaisen jälikäteiskorjauksen samaisessa Facebookissa heittää vihreä paikallispoliitikko, äbäläwäbälä nousee heti ja yhtäkkiä vitsailu onkin kehno peruste ja poliiisitutkinta pitäisi vähintäänkin aloittaa. Kaksinaismoralismi kukoistaa.
Ympäristöaktivistiliikkeeseen kytköksissä olevat tahot ovat syyllistyneet Suomessakin mm. vahingontekoihin ja muualla maailmassa selkeästi henkeen ja terveyteen kohdistuviin rikoksiin (esim. jenkeissä nämä katumaasturimyymälöiden ja tiettyjen tutkimuskeskusten polttopulloiskut) ja eräällä Vihreissäkin aikanaan vaikuttaneella P.Linkolalla on tunnettuja uuniaiheisia fantasioita (niihin ei liity pizzan paistaminen) joten lienee aihetta ottaa tämäkin "huumori" vakavasti. Siinä jää urjalalaiset varavaltuutetut ja Haagan autoamiksen RAC-kerhot toiseksi.
Rright. Koska Amerikassa on poltettu automyymälöitä, on syytä laittaa poliisitutkintaan tämä Baader-Meinhof-kommentti.
Ei, vaan koska linkolalaishenkiselle ekofasismille näyttää edelleenkin olevan tilausta ympäristöaktivistien keskuudessa ja koska omaisuuden tuhoamisesta on aika lyhyt matka niihin henkeen ja terveyteen kohdistuviin rikoksiin.
QuoteTuleeko mieleen yhtään maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuneen henkilön "henkeen ja terveyteen" kohdistunutta rikosta vaikka Pohjoismaista ihan lähiaikoina?
Minun mielestäni KMFDM:n musan voisi kieltää koska Harris, Klebold ja Auvinen. Ne laulavat vielä luodeistakin siinä yhdessä biisissä. :flowerhat:
Ihan oikeasti nyt. Jonkun Breivikin nostaminen kerta toisensa jälkeen jalustalle on älyllisesti köyhää, kun puhutaan yksinäisestä sudesta ja verkostojututkin ovat viime aikoina taantuneet "Hän pelasi WoWia massamurhaajan kanssa"-tasolle. Voisin siirtyä Ruuska-osastolle ja sanoa, että Pim Fortuyn ja Volker van der Graaf jota voinee pitää vihervasermmiston omana Breivikinä muutaman vuoden takaa, mutta eipä tarvitse koska järjestäytyneempi ympäristöaktivistien ja äärivasemmistolaisten suora toiminta on määrällä mitattuna merkittävin terroristiuhka Euroopassa perinteisten separatistiliikkeiden jälkeen.
Älkää ruokkiko trollia.
vois tahan valiin todeta vaan etta...
QuoteSe on sisäpiirivitsi, jolla en tarkoittanut yhtään mitään
"Its a green thang, you wouldnt understand".
Ei, en ymmartas enka edes tahtos.
Quote from: kmruuska on 21.10.2011, 11:24:58
Halla-ahon heitto kyllä ymmärrettiin huumorina
Haastat jälleen riitaa vääristelemällä rankasti tosiasioita, eli valehtelemalla. Pitääkö samoja asioita käsitellä ja saada niihin oikaisut kerran päivässä. Etkö voi keksiä välillä jotain uutta tai jotain, missä et käännä totuusarvoa tarkalleen toiseen laitaan kuin vallitseva todellisuus, missä me muut eletään.