Ranska: Starbucks ja rasistinen juliste:
Kahvilaketju Starbucks julkaisi kaksi taskuvarkaiden vastaita julistetta kahviloissaan.
(http://www.thelocal.fr/upload/image/article_main/57651a9e-2da0-5ca2-34a8-e75e3805100e.jpg)
Toisessa julisteessa pohjois-afrikkalaisen miehen alla lukee jotensakkin näin: "Tarkkaile vieraiden ihmisten epätavallista käytöstä. Älä anna taskuvarkaiden pilata rentoutumistasi Starbucksissa. Tarkkaile omaisuuttasi."
Julisteessa jossa valkoinen nainen: "Taskuvarkaat käyttävät usein harhautusta varastaakseen tavarasi. Älä anna taskuvarkaiden pilata rentoutumistasi Starbucksissa. Tarkkaile omaisuuttasi"
Selvästi ulkomaalaisen käyttö julisteessa hälyttikin anti-rasismi järjestö SOS-rasicmen. Järjestö vaatikin mies-julisteen poistamista, koska se on selvästikkin hyökkäys vähemmistöjä vastaan. Asiaan ei auttanut sekää, että Starbucksin mukaan kumpikin julisteissa oleva naama kuvaa kahvilan asiakasta eikä siis varasta.
Starbucks onkin vetänyt rasistiset julisteet pois kaikista sen myymälöistä.
http://www.thelocal.fr/1479/20111014/
QuoteStarbucks withdraws controversial poster
Starbucks France has run into trouble with an anti-pickpocketing poster which some customers found racist.
The poster by the American coffee company shows a man with dark skin surrounded by arrows pointing at a mobile phone, a laptop, a rucksack and a wallet.
The text on the poster reads: "Be on your guard against unusual behaviour from a stranger. Don't let pickpockets spoil your moment of relaxation at Starbucks. Keep an eye on your belongings."
A customer in a Paris branch of the store took offence when he saw the poster and alerted anti-racist group, SOS Racisme. The group demanded the withdrawal of the poster, saying it "targeted a minority" and attributed "delinquent behaviour" to them, reported newspaper Ouest-France.
...
No jo on taas tehty tärkeätä työtä..
Ilmeisesti mainosjulisteissa saisi ihmisen virkaa olla esittämässä tikku-ukko ilman minkäänlaisia etnisiä piirteitä, jottei kukaan vain luulisi mainosta rasistiseksi.
Täytyy todeta että kun katsoin kuvat ja luin suomennokset mainosteksteihin, ei itselle tullut mieleen että esim. ensimmäisessa mainosjulkassa oleva tummahko mies olisi ollut siinä "rikollisena". Käsitin julisteet ihan "oikein päin". Mutta näemmä julisteet voi käsittää väärinkin kuten minkä tahansa.
Eli jos on väärinymmärtämisen mahdollisuus, vaikka viesti olisi selkojärjellä ymmärrettävissä yleisesti ottaen ok, mennään väärinymmärtämisen ehdoilla ja torpataan homma siihen. Tikku-ukkoja sitten tilalle... mutta kyllä niistäkin "rasismia" löytyy, jos oikein etsitään -> tikku-ukkojen laihuushan voisi vinkata kehitysmaalaisiin tai pro-anorektisen mainosmaailman suosimiseen päin.
No, jos ei viesti julisteissa ollut tarpeeksi selkeää... niin --> selkeyttämiskampanjaa kehiin -->
Mitä Starbucksin mainoskampanjan olisi kannattanut tehdä tämän kohun jälkeen, olisi ollut julisteiden käsittely "väännetään rautalangasta"- viestisiksi eli tumman miehen pään päälle teksti "tässä on asiakas, jota puhekuplissa neuvotaan" tai "tässä kohderyhmään kuuluva asiakas - ei rikollinen..." mutta jälkimmäisestähän nousisi jälleen haloo kun oikein korostamalla korostaen tarvisi tehdä selväksi etteivät kaikki ei-valkoiset ole rikollisia. Tosi asiassahan tuontyyppisessä viestin selkeyttämiskampanjassa vain paljastettaisiin vallitsevan tilanteen ja aiemman kohun puitteet... ;D
Kahvilaketjun periksiantaminen näinkin vähäpätöisessä asiassa on juurikin sitä mutavyöryä, jonka seassa Arja Alho kehoitti meitä opettelemaan uimaan.
Neekerinsuukot, Fazerin lakupoika.....jne, ketju tuleekin olemaan lopulta loputon.
Mites tää, joko on kiellossa?
Rasismia on kaikkialla, vaikkei sitä ole. :'( Kohta ei uskalleta näyttää tummempia ihmisiä missään "näkyväisessä", jos siinä on pienikin viittaus huonoon sävyyn.
Noissa kuvissa käytetään taskuvarkaista termiä les pickpockets. Eikö Ranskan Akatemia olekaan onnistunut kieltämään englanninkielisiä lainasanoja? Joskus takavuosina uutisoitiin, että englanninkielisten sanojen käyttämisestä mainonnassa voisi saada jotakin sanktioitakin Ranskassa.
(En oikeasti osaa ranskaa enkä muitakaan romaanisia kieliä, mutta yleislingvististä koulutusta nauttineena pystyn erottamaan eri sanaluokat ja hahmottamaan lauserakenteita.)
Suvaitsevaisessa SOS-racismessa siis ajatus juoksee näin: tummaihoinen+kahvila = varkaissahan se :flowerhat:
Quote from: Avantgarde on 15.10.2011, 14:11:46
Ilmeisesti mainosjulisteissa saisi ihmisen virkaa olla esittämässä tikku-ukko ilman minkäänlaisia etnisiä piirteitä, jottei kukaan vain luulisi mainosta rasistiseksi.
Täytyy todeta että kun katsoin kuvat ja luin suomennokset mainosteksteihin, ei itselle tullut mieleen että esim. ensimmäisessa mainosjulkassa oleva tummahko mies olisi ollut siinä "rikollisena". Käsitin julisteet ihan "oikein päin". Mutta näemmä julisteet voi käsittää väärinkin kuten minkä tahansa.
Eli jos on väärinymmärtämisen mahdollisuus, vaikka viesti olisi selkojärjellä ymmärrettävissä yleisesti ottaen ok, mennään väärinymmärtämisen ehdoilla ja torpataan homma siihen. Tikku-ukkoja sitten tilalle... mutta kyllä niistäkin "rasismia" löytyy, jos oikein etsitään -> tikku-ukkojen laihuushan voisi vinkata kehitysmaalaisiin tai pro-anorektisen mainosmaailman suosimiseen päin.
No, jos ei viesti julisteissa ollut tarpeeksi selkeää... niin --> selkeyttämiskampanjaa kehiin -->
Mitä Starbucksin mainoskampanjan olisi kannattanut tehdä tämän kohun jälkeen, olisi ollut julisteiden käsittely "väännetään rautalangasta"- viestisiksi eli tumman miehen henkilön pään päälle teksti "tässä on asiakas, jota puhekuplissa neuvotaan" tai "tässä kohderyhmään kuuluva asiakas - ei rikollinen..." mutta jälkimmäisestähän nousisi jälleen haloo kun oikein korostamalla korostaen tarvisi tehdä selväksi etteivät kaikki ei-valkoiset ole rikollisia. Tosi asiassahan tuontyyppisessä viestin selkeyttämiskampanjassa vain paljastettaisiin vallitsevan tilanteen ja aiemman kohun puitteet... ;D
[kaikkeintykittävimmin nokitteleva PK-vanhurskausmoodi] Korjaa tekstin boldatut ja värimerkityt kohdat termiksi "henkilö". Näin vältämme fallosentrisen patriarkaatin meihin sisäistämän oletusarvon, jossa "mies" edustaa kaikkea merkittävää ja huomionarvoista.
Nih!
[/kaikkeintykittävimmin nokitteleva PK-vanhurskausmoodi]
Quote from: far angst on 15.10.2011, 14:50:24
[kaikkeintykittävimmin nokitteleva PK-vanhurskausmoodi] Korjaa tekstin boldatut ja värimerkityt kohdat termiksi "henkilö". Näin vältämme fallosentrisen patriarkaatin meihin sisäistämän oletusarvon, jossa "mies" edustaa kaikkea merkittävää ja huomionarvoista.
Nih!
[/kaikkeintykittävimmin nokitteleva PK-vanhurskausmoodi]
[sama moodi]
Emme missään nimessä vältä! Sanan henkilö perusrakenne "henki" viittaa vanhaan hengen ja ruumiin dikotomiaan, jossa mies edustaa henkeä ja kirkasta järkeä, kun taas nainen ruumista ja pimeitä tunteita.
Nih kaksi kertaa!
[/moodi]
REPS! Nyt sai päivän ensimmäiset naurut, kiitti Far Angst ja Miniluv.
Olen hengessä mukana... ;D
Eikö se, että rodun perusteella poistetaan osa julisteista ole itsessään jo rasismia? Käsittääkseni rasismissa ihminen nähdään nimenomaan rotunsa edustajana eikä yksilönä. Eikö Sos Rasisme tehnyt juuri tämän? Eikö musta ihminen käy esimerkkinä ihmisestä yleensä ollenkaan?
Jos julisteissa olisi esiintynyt valkoinen mies ja valkoinen nainen, järjestö olisi nostanut metelin siitä, että Starbucks toivottaa tervetulleeksi vain valkoihoiset asiakkaat.
Ei näille voi koskaan olla mieliksi, joten miksi edes yrittää?
Quote from: Kaunis on 15.10.2011, 14:29:57
Rasismia on kaikkialla, vaikkei sitä ole. :'( Kohta ei uskalleta näyttää tummempia ihmisiä missään "näkyväisessä", jos siinä on pienikin viittaus huonoon sävyyn.
Jonka jälkeen alkaa valitus syrjivistä piilorakenteista, joiden takia vain valkoiset esitetään rikollisuuden uhreina ja luultavasti yritetään implisiittisesti vihjailla, että ne rikolliset ovat ei-valkoisia. Tätä peliä ei yksinkertaisesti voi voittaa, koska säännöt mahdollistavat vain erilaisia tapoja myöntää tappionsa nöyrästi ja aloittaa seuraava erä.
Quote from: Mursu on 15.10.2011, 15:36:19
Eikö se, että rodun perusteella poistetaan osa julisteista ole itsessään jo rasismia? Käsittääkseni rasismissa ihminen nähdään nimenomaan rotunsa edustajana eikä yksilönä. Eikö Sos Rasisme tehnyt juuri tämän? Eikö musta ihminen käy esimerkkinä ihmisestä yleensä ollenkaan?
Teki ja vieläpä valottivat oman henkisen maailmansa, jossa mustan miehen kuva ja teksti varkaista loi heidän mielissään assosiaation "musta mies on varas", vaikka mies oli julisteessa asiakas, jota kehotettiin tarkkailemaan varkaita. Sitä assosiaatiota, jota ainakaan minulle ei tullut, vastaan he sitten hyökkäsivät. Kovin freudilaista käytöstä?
Quote from: Eldritch on 15.10.2011, 15:42:50
Jos julisteissa olisi esiintynyt valkoinen mies ja valkoinen nainen, järjestö olisi nostanut metelin siitä, että Starbucks toivottaa tervetulleeksi vain valkoihoiset asiakkaat.
Ei näille voi koskaan olla mieliksi, joten miksi edes yrittää?
Totta. Ehkä perimmäinen tarkoitus on, että ihmisten pitää oppia kuvittelemaan musta valkoiseksi.
Siis mikäli musta ei ole havainnoijan mielestä valkoista, on havainnoijassa vikaa.
Täytyy kouluttaa. ;)
Jatkuva rasismin etsiminen vain lisää rasismia ja epäluuloisuutta, koska tavallisen ihmisen mielestä näyttää siltä, että järjestöt puolustaisivat jotain alempi arvoista ryhmää.
Joittenkin elämäntehtävä on keilata ja skannata mahdollisia rasismivivahteita ja nostaa siitä valtava älämölö. Mutta sillä ei olisi mitään merkitystä jos siihen ei kiinnitettäisi mitään huomiota , niin kuin pitäisi tehdä. Kyseinen kahvila olisi voinut kääntää tilanteen edukseen hyvänä markkinointikeinona.
Quote from: Miniluv on 15.10.2011, 14:55:03
[sama moodi]
Emme missään nimessä vältä! Sanan henkilö perusrakenne "henki" viittaa vanhaan hengen ja ruumiin dikotomiaan, jossa mies edustaa henkeä ja kirkasta järkeä, kun taas nainen ruumista ja pimeitä tunteita.
Nih kaksi kertaa!
[/moodi]
Totta, huomaan olleeni seksistinen ja juuri siihen kaamoittavimpaan suuntaan, eli phallismiin päin kallellani mokomalla termivalinnalla. Pyydän kaikilta tahattomasti mutta yhtäkaikki hirmuisesti loukkaamiltani lukijoilta anteeksi ajattelemattomuuttani.
Katumusharjoitukseksi olen etsinyt seksististä painolastia omaavan ja siten vääristyneen termin sijalle uuden ja paremman. Ensin ajattelin ehdottaa yleiseen käyttöön termin "henkilö" tilalle termiä "hahmo". Tämän termin päättyminen kirjaimeen o kuitenkin viittaa maskuliinisuuteen ja siksi mokoma iljetys on kelvoton. Myöskään sana "persoona" ei kelpaa a-loppunsa takia ja ennenkaikkea siksi, että se viittaa perussuomalaisiin ja ehkä joidenkin mielestä myös istumalihaksiin, jotka taas väistämättä vievät ajatukset seksiin, varsinkin milloin ist.lih:a peittää kuparoiduilla raateluniiteillä somistettu lateksipitsikorsetti, liioinkin milloin tässä yhteydessä kuuluu yhdeksänhäntäisen kissan vaimeankiihoittava kilahtelu, kahleiden kalahtelusta nyt haaveilemattakaan.
* kuivaa virkamiesyskää * Ajattelinkin sitten ehdottaa uudeksi
henkilöön,,,
hahmoonn,,,
persoon,,, viittaavaksi termiksi sukupuoli-, ulkonäkö-, koulutus- ja statusneutraalin termin "läjä". Termi kerralla ja kertakaikkisen kokonaan korvaa myös kuvottavais-iljettävisen termin "-mies". Testaamme oitis toimiiko:
"Pääkaupunkiseudun läjäliikenne toimii vallan saakunan paljon joukkoliikenteenä."
"Kuule sie vänskä, mis sie tarvihet oikeen hyyvvää läijjää, täss sull on semmonen."
"Sanasta läjää, ravatista Kolehmaista."
"Tuomarin lisäksi käräjillä oli lautaläjiä."
Minusta korvaava termi toimii oikein hyvin, joten ehdotan sen välitöntä käyttöön ottoa. Jos tämä kaikki on OT, pyydän anteeksi, tämän siirtoa sopivaan kaatopaikkaan ja tietenkin rangaistukseksi yhdeksänhäntäistä kissaa, kun siitä nyt kerran rupesitte välttämättä puhumaan.
Läjä kuulosti aluksi minun korvaani hyvältä valinnalta. Sitten pyöritin ajatusta mielessäni hetken ja tajusin läjän olevan värillinen: läjä on ruskea!. Varmistin asian tutkimalla tuloksia http://www.google.fi/search?tbm=isch&hl=fi&source=hp&q=l%C3%A4j%C3%A4 Eipä ihme täällä razzistien keskustelupalstalla. Väritön paska olisi neutraalimpi vaihtoehto.
Vaan vanha papisto on tämäkin väittelyn jo aikoinaan käynyt. Sanan tehtävä on kuvata olennaista erottavaa tekijää. Ihmisen tekoihin vapaana olentona erottaa sielu. Nykyiseltä nimeltään ego. Varo varastelevaa egoa! Cautiones ego eripit!
Tarkoittaako tuo että kaikissa mainoksissa ihmisten pitää olla valkoisia?
Quote from: B52 on 15.10.2011, 21:39:33
Tarkoittaako tuo että kaikissa mainoksissa ihmisten pitää olla valkoisia?
Pahikset valkoisia, uhrit mustia ja sankarit :flowerhat:
Quote from: Luotsi on 15.10.2011, 14:36:13
Suvaitsevaisessa SOS-racismessa siis ajatus juoksee näin: tummaihoinen+kahvila = varkaissahan se :flowerhat:
Jep. Noinhan se näiden hyvien ihmisten oien ajatusten kohdalla menee. Silkkaa sikkaa ovat sisältä ja olettavat, että muutkin ovat samanlaisia. Analogia åttå-lonkeron mainoshahmon poistamiseen on selkeä. Virkamies oletti hahmon pilkkaavan homoja. Missään ei moista mainittu. Virkamies oli oman homostereotypiansa vanki ja julisti omat ennakkoluulonsa maailmalle.. :roll:
Enää ei saa piirtää, pitää olla pelkkä teksti. Ja siinäkin pitää varoa, ettei syyllisty kleptomaniafobiaan. Mainos on paitsi rassistinen, myös seksistinen, sillä siinä rinnastetaan miehen lompakko naisen käsilaukkuun, ja miehen reppu naisen kukkaroon. :flowerhat:
Ranskan starbucksissa työskentelee 1000 henkilöä, 49 eri kansalaisuutta.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/10/14/97001-20111014FILWWW00638-pas-de-racisme-chez-starbucks.php (http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/10/14/97001-20111014FILWWW00638-pas-de-racisme-chez-starbucks.php) Tämän mukaan kausti sai alkunsa Le Plus -keskustelupalstalta, missä oltiin kysytty, "pelottaako pohjoisafrikkalainen Starbucksia":
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/202516;le-maghrebin-fait-il-peur-a-starbucks.html (http://leplus.nouvelobs.com/contribution/202516;le-maghrebin-fait-il-peur-a-starbucks.html) Vaikuttaa hesarimaiselta lehdeltä...
Quote from: JmR on 15.10.2011, 16:25:23
Jatkuva rasismin etsiminen vain lisää rasismia ja epäluuloisuutta, koska tavallisen ihmisen mielestä näyttää siltä, että järjestöt puolustaisivat jotain alempi arvoista ryhmää.
Ja kasvattaa omaa paranoidisuutta. Eivätkä nämä rasismivouhkaajat edes tajua kuinka se alkaa korpeamaan kadun miestäkin tämä jatkuva, surrealistinen elämäntuska.
edit:sana
Onkohan tästä tullut isokin haloo Ranskassa? Sanglierin raporttia kaivataan! On muuten typerää poistaa tuollaisen takia nuo julisteet, tuskin kiinnostaa juuri muita kuin noita SOS-racismen jäseniä.
Kausti on saanut alkunsa Le Nouvel Observateur -lehden Jean-Baptiste Soufron -nimiseltä toimittajalta.
Ilmeisesti huolestunut asiakas oli ottanut kuvan ja lähettänyt SOS racismelle http://in.reuters.com/article/2011/10/13/france-starbucks-idINL5E7LD2AH20111013 (http://in.reuters.com/article/2011/10/13/france-starbucks-idINL5E7LD2AH20111013)
Kun kerran on olemassa ihan erillinen organisaationsa rasismin löytämiseksi, löytää tuo organisaatio rasismia. Muutenhan se ei olisi hoitanut hommiaan ja seuraavalla budjettikierroksella sen budjettia saatettaisiin pienentää (gasp!). Kansankomissaarit löysivät aina neuvostovastaisuutta, punakaartit porvaillisuutta ja nykyajan noitakomissaarit ja noitien haistelijat löytävät aina rasismia.
Minkä tahansa asian voi tulkintojen kautta osoittaa rasismiksi. Rasismin pakkoliikkeenomainen esiin manaaminen on todellakin nykyajan noitavainoa.
Minusta ruisleipä, happimolekyylit ja liikennemerkit ovat rasistisia. Jos et ole samaa mieltä, olet rasisti ja rasismin kannattaja.
Niin, ja ratsastat rasismilla!!!1!
Quote from: Mursu on 15.10.2011, 15:36:19
Eikö se, että rodun perusteella poistetaan osa julisteista ole itsessään jo rasismia? Käsittääkseni rasismissa ihminen nähdään nimenomaan rotunsa edustajana eikä yksilönä. Eikö Sos Rasisme tehnyt juuri tämän? Eikö musta ihminen käy esimerkkinä ihmisestä yleensä ollenkaan?
Rasisminvastaiset järjestöt ovat immuuneja rasismille. Kuten kaikki muutkin hypersensitiiviset mokuilijat, koska he ovat Oikealla Asialla. Tarkoitus pyhittää keinot, mikä se sitten ikinä lieneekään...
Vinkki; Muistakaa kun te alatte rustailemaan niitä mainoksia/tikku-ukkoja niihin mainoksiin, niin käyttäkää jotain muuta väriä kuin: mustaa ja keltais ;) voitte piirtää valkosella kynällä mainoksen jos valitsette taustaksi jonkun muun värin kuin MUSTAN TAI KELTAISEN : D asd.. hajoon tähän "rasismiin" joka puolella..
:flowerhat:
Quote from: elven archer on 15.10.2011, 15:46:19
Quote from: Mursu on 15.10.2011, 15:36:19
Eikö se, että rodun perusteella poistetaan osa julisteista ole itsessään jo rasismia? Käsittääkseni rasismissa ihminen nähdään nimenomaan rotunsa edustajana eikä yksilönä. Eikö Sos Rasisme tehnyt juuri tämän? Eikö musta ihminen käy esimerkkinä ihmisestä yleensä ollenkaan?
Teki ja vieläpä valottivat oman henkisen maailmansa, jossa mustan miehen kuva ja teksti varkaista loi heidän mielissään assosiaation "musta mies on varas", vaikka mies oli julisteessa asiakas, jota kehotettiin tarkkailemaan varkaita. Sitä assosiaatiota, jota ainakaan minulle ei tullut, vastaan he sitten hyökkäsivät. Kovin freudilaista käytöstä?
Aivan sama tuli mieleen. Jopa tummemmilla tai heidän puolestaan ammattiloukkaantujilla on näköjään helpompi mieltää tummaihoinen varkaan kuin asiakkaan rooliin.
-i-
Quote from: IkarosFin on 18.10.2011, 14:56:16
Vinkki; Muistakaa kun te alatte rustailemaan niitä mainoksia/tikku-ukkoja niihin mainoksiin, niin käyttäkää jotain muuta väriä kuin: mustaa ja keltais ;) voitte piirtää valkosella kynällä mainoksen jos valitsette taustaksi jonkun muun värin kuin MUSTAN TAI KELTAISEN : D asd..
Se tikku-ukko ei saa olla valkoinen, koska tämä implikoisi, että valkoinen on yhtä kuin ihminen. Hahmo ei myöskään saa näyttää tikku-
ukolta, koska tämä viittaisi siihen, että ihminen on yhtä kuin mies, eikä mainos huomioisi naiserityistä. Sininen ja vihreä ovat toistaiseksi neutraaleja värejä, mutta nämä saattavat tulevaisuudessa loukata tiettyjä vähemmistöryhmiä: Sininen hahmo voi loukata inuiitteja ja vihreä saattaa toisintaa stereotypioita extraterrestriaaleista vihreinä pikkumiehinä)
Tikku-neutri ei liioin saa olla lyhyt, koska tämä voidaan tulkita loukkaukseksi vertikaalisesti rajoittuneita henkilöitä kohtaan....
Ka kai te muistatte, että vaikka jollain ilveellä saisittekin tikkuhahmon viittamaan myös naiseen, se tikkuna tukee epärealistisia ja vahingollisia stereotypioita naisten hyväksyttävästä ruumiinkuvasta?
http://en.wikipedia.org/wiki/Fat_acceptance_movement
Tähtitaalat joko kerjäsi verta nenästään, tai, mikä huomattavasti todennäköisempää, ilmaista julkisuutta. Ja sai ainakin jälkimmäisen. Heti alkoi tehdä mieli kahvia. :)
Ammattiloukkaantujat ja -tasapuolisuustarkkailijat ovat mainonnan voimavara.
On vaikea uskoa, että iso jenkkiläinen yritys tekisi moisen perusmokan (enkä nyt tarkoita kahvia) ihan sattumalta.
Quote from: Ystävä on 18.10.2011, 16:12:22
...
Hahmo ei myöskään saa näyttää tikku-ukolta, koska tämä viittaisi siihen, että ihminen on yhtä kuin mies, eikä mainos huomioisi naiserityistä. ...
Mutta jos tikku-ukosta tekee tikkuakan piirtämällä sille esim. pitkät hiukset, tissit tai hameen, niin siitä se raivo vasta repeääkin.
Quote from: Malla on 18.10.2011, 17:56:54
Tähtitaalat joko kerjäsi verta nenästään, tai, mikä huomattavasti todennäköisempää, ilmaista julkisuutta. Ja sai ainakin jälkimmäisen. Heti alkoi tehdä mieli kahvia. :)
Ammattiloukkaantujat ja -tasapuolisuustarkkailijat ovat mainonnan voimavara.
On vaikea uskoa, että iso jenkkiläinen yritys tekisi moisen perusmokan (enkä nyt tarkoita kahvia) ihan sattumalta.
Tuo on loistava esimerkki suunnitellusta ja toteutetusta guerilla-markkinoinnista. Närää herättäneen julisteen tulkinnanvaraisuus kertoo, että koko juttu on suunniteltu. Lyön vetoa, että Starbucksin mainostoimiston oma henkilökunta vihjaisi itse - nimettömänä, tietenkin -
Noitakomiss rasismia esiin pöyhivälle organisaatiolle siitä hirmuisesta ynnä kaamoittavaisesta julistecaustioonista, kulla taaskin
mustaa päivettynytttä läjää vainotaan.
Seuraava vaihe on, että Starbucks pistää molemmat julisteet esille myymälöihinsä ja äänestyttää kansalla siitä, olivatko julisteet oikeasti rasistisia. Saavat ilmaista julkisuutta kaksi kertaa samasta asiasta.
Itse asiassa on ihan hyvä, että tuollaisia juttuja tulee esiin. Kun älyttömät ylireagoinnit ovat arkipäivää, vaahtoaminen siirtyy pois reaalitajunnasta eräänlaiseksi taustalla olevaksi näytönsäästäjäksi, johon kukaan ei enää kiinnitä mitään huomiota. Vaahtoamisessa on vaahtoamisen lopun siemen.
Quote from: far angst on 18.10.2011, 18:54:29
Tuo on loistava esimerkki suunnitellusta ja toteutetusta guerilla-markkinoinnista.
Haa, kiitos far angst, käsite oli hukassa. Juuri tuosta. (Edustan sukupolvea, joka aikoinaan uskoi, että pesuaine X räjäyttää lian pois. Kun telkkarissakin todistettiin niin ;D.)
Quote from: far angst on 18.10.2011, 18:54:29
Närää herättäneen julisteen tulkinnanvaraisuus kertoo, että koko juttu on suunniteltu.
Myös julisteen muka-amatöörimäinen ja -spontaani toteutus viittaa samaan. Asialla ovat ammattilaiset.
On meillä kai vielä opiskeltavaa kansainvälisen mainonnan kuvioista, jotta emme ihan joka ansaan lankeaisi. Nyt bisneksessä pelataan r-korttilla, tulevien vuosien ässä on jo jokin muu?
Quote from: Avantgarde on 15.10.2011, 14:11:46
Ilmeisesti mainosjulisteissa saisi ihmisen virkaa olla esittämässä tikku-ukko ilman minkäänlaisia etnisiä piirteitä, jottei kukaan vain luulisi mainosta rasistiseksi.
Saa olla valkoinen nainen tai mies.
Quote from: Luotsi on 15.10.2011, 14:36:13
Suvaitsevaisessa SOS-racismessa siis ajatus juoksee näin: tummaihoinen+kahvila = varkaissahan se :flowerhat:
Siinäpä se. Samaten islamia ei saa sanoa väkivaltaiseksi, etteivät muslimit vain suutu ja ala riehua!
Ei ole mennyt vuottakaan julistekaustista ja taas on rasismi. Nyt rasismi löytyy kahvimuksita. Korealais-amerikkalainen asiakas oli saanut rasismistta kolmen tussilla piirretyn viivan voimalla.
http://www.france24.com/en/20120912-paris-starbucks-under-fire-racist-caricature-korean-american-customer-france-usa
QuoteParis Starbucks under fire for racist caricature
A racist illustration drawn by a Starbucks employee in Paris has the coffee chain in hot water after a photo of the caricature was posted online, sparking a cross-Atlantic outcry and talk of similar incidents at other branches.
...
(http://www.france24.com/en/files/imagecache/france24_169_large/article/image/starbucks-eyes-m.jpg)
Minun rasismitunnistin ei ole virittynyt yhtä herkäksi kuin tiedostavan eliitin, joten en kyennyt yhtään käsittämään mikä tuossa mukissa oli rasistista. Tuosta vuoden takaisesta julisteesta ymmärsin että se oli pahalla tahdolla mahdollista ymmärtää nurinkurisesti rasistiseksi, mutta mikäs tuossa mukissa nyt sitten oli vikana?
Selvä viiru eli vinosilmähän siinä mukissa komeilee. Kaffipaikka menee välittömästi boikottiin. :D
Minullakin kesti aika tovi ennen kuin hoksasin ylipäätään mistä tuossa mukissa on kyse. Niille, jotka haluavat itse selvittää, varoitan seuraavan tekstin sisältävän juonipaljastuksen. Kyseessä ovat siis nuo kolme mustaa viivaa. Kaksi ylimmäistä muodostavat selvästi ihmisen kädet. Alimmainen taas on sapeli joka katkaisee ruumiin keskeltä kahtia. Päivän selvää. Kyseessä on tappouhkaus. Pitäkää silmänne auki kun asioitte kahviloissa. Jokainen tahra mukissa voi olla teihin kohdistettu uhkaus tai solvaus.
Jospa kyseessä on se kuuluisa piilorasismi?
Jösses mitä paskaa. Jos tummahipiäiset ovat katukuvassa ja kulttuurissa aivan yhtä arkipäiväinen näky kuin valkoihoiset, julisteessa ei ole yhtikäs mitään rasismia.
Quote from: ikuturso on 18.10.2011, 17:14:02
Quote from: Miniluv on 18.10.2011, 16:30:31
Ka kai te muistatte, että vaikka jollain ilveellä saisittekin tikkuhahmon viittamaan myös naiseen, se tikkuna tukee epärealistisia ja vahingollisia stereotypioita naisten hyväksyttävästä ruumiinkuvasta?
http://en.wikipedia.org/wiki/Fat_acceptance_movement
Tein aiheesta pari tutkielmaa. Toinen, jossa värit ja sukupuolet erottuvat selvästi, ja toinen siveellisempi.
Tästä ketään loukkaamaton hompanssin stereotyyppi?
-i-
Eheheheheheheh koska islam ja silleen. Vähäkö oot nero. :facepalm:
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 14.09.2012, 23:06:40
Jösses mitä paskaa. Jos tummahipiäiset ovat katukuvassa ja kulttuurissa aivan yhtä arkipäiväinen näky kuin valkoihoiset, julisteessa ei ole yhtikäs mitään rasismia.
Äärioikeistolaista selittelyä. Rahavalta on se, joka ratkaisee, ei se miltä katukuva näyttää.
Joko Ranskan monikulttuurisissa suurkaupungeissa poltettiin taas muutama sata Sitikkaa ja Rellua? Olisi ollut aihetta.
Musta mies voi olla mainoksessa kun hän rakastelee valkoista naista. Ilmeisesti yksinäinen musta mies on vaarallinen myös suvaitsevaisista.
Meinasin jo ruveta kysymään että vieläkö tuo APUVA-rasismus kerho on olemassa, kun viime kerran niistä kuulin olivat lipastamassa rahojaan piiloon ja koko ryhmä sekaisin (enemmän kun yleensä).
Ei sinällään, suunnilleen yhtä typerästä kärpäsestä taas ollaan tekemässä ampiaista että osataan sitä näköjään ilman kerhoakin.