2011-10-14 Ranska: Starbucksin rasistinen juliste

[kohmelo]

Ranska: Starbucks ja rasistinen juliste:

Kahvilaketju Starbucks julkaisi kaksi taskuvarkaiden vastaita julistetta kahviloissaan.

(http://www.thelocal.fr/upload/image/article_main/57651a9e-2da0-5ca2-34a8-e75e3805100e.jpg)

Toisessa julisteessa pohjois-afrikkalaisen miehen alla lukee jotensakkin näin: "Tarkkaile vieraiden ihmisten epätavallista käytöstä. Älä anna taskuvarkaiden pilata rentoutumistasi Starbucksissa. Tarkkaile omaisuuttasi."

Julisteessa jossa valkoinen nainen: "Taskuvarkaat käyttävät usein harhautusta varastaakseen tavarasi. Älä anna taskuvarkaiden pilata rentoutumistasi Starbucksissa. Tarkkaile omaisuuttasi"

Selvästi ulkomaalaisen käyttö julisteessa hälyttikin anti-rasismi järjestö SOS-rasicmen. Järjestö vaatikin mies-julisteen poistamista, koska se on selvästikkin hyökkäys vähemmistöjä vastaan. Asiaan ei auttanut sekää, että Starbucksin mukaan kumpikin julisteissa oleva naama kuvaa kahvilan asiakasta eikä siis varasta.

Starbucks onkin vetänyt rasistiset julisteet pois kaikista sen myymälöistä.

http://www.thelocal.fr/1479/20111014/

Starbucks withdraws controversial poster

Starbucks France has run into trouble with an anti-pickpocketing poster which some customers found racist.

The poster by the American coffee company shows a man with dark skin surrounded by arrows pointing at a mobile phone, a laptop, a rucksack and a wallet.

The text on the poster reads: "Be on your guard against unusual behaviour from a stranger. Don't let pickpockets spoil your moment of relaxation at Starbucks. Keep an eye on your belongings."

A customer in a Paris branch of the store took offence when he saw the poster and alerted anti-racist group, SOS Racisme. The group demanded the withdrawal of the poster, saying it "targeted a minority" and attributed "delinquent behaviour" to them, reported newspaper Ouest-France.
...

[Veli Karimies]

No jo on taas tehty tärkeätä työtä..

[Avantgarde]

Ilmeisesti mainosjulisteissa saisi ihmisen virkaa olla esittämässä tikku-ukko ilman minkäänlaisia etnisiä piirteitä, jottei kukaan vain luulisi mainosta rasistiseksi.

Täytyy todeta että kun katsoin kuvat ja luin suomennokset mainosteksteihin, ei itselle tullut mieleen että esim. ensimmäisessa mainosjulkassa oleva tummahko mies olisi ollut siinä "rikollisena". Käsitin julisteet ihan "oikein päin". Mutta näemmä julisteet voi käsittää väärinkin kuten minkä tahansa.

Eli jos on väärinymmärtämisen mahdollisuus, vaikka viesti olisi selkojärjellä ymmärrettävissä yleisesti ottaen ok, mennään väärinymmärtämisen ehdoilla ja torpataan homma siihen. Tikku-ukkoja sitten tilalle... mutta kyllä niistäkin "rasismia" löytyy, jos oikein etsitään -> tikku-ukkojen laihuushan voisi vinkata kehitysmaalaisiin tai pro-anorektisen mainosmaailman suosimiseen päin.

No, jos ei viesti julisteissa ollut tarpeeksi selkeää... niin --> selkeyttämiskampanjaa kehiin -->

Mitä Starbucksin mainoskampanjan olisi kannattanut tehdä tämän kohun jälkeen, olisi ollut julisteiden käsittely "väännetään rautalangasta"- viestisiksi eli tumman miehen pään päälle teksti "tässä on asiakas, jota puhekuplissa neuvotaan" tai "tässä kohderyhmään kuuluva asiakas - ei rikollinen..." mutta jälkimmäisestähän nousisi jälleen haloo kun oikein korostamalla korostaen tarvisi tehdä selväksi etteivät kaikki ei-valkoiset ole rikollisia. Tosi asiassahan tuontyyppisessä viestin selkeyttämiskampanjassa vain paljastettaisiin vallitsevan tilanteen ja aiemman kohun puitteet...

[MoonShine]

Kahvilaketjun periksiantaminen näinkin vähäpätöisessä asiassa on juurikin sitä mutavyöryä, jonka seassa Arja Alho kehoitti meitä opettelemaan uimaan.
Neekerinsuukot, Fazerin lakupoika.....jne, ketju tuleekin olemaan lopulta loputon.
Mites tää, joko on kiellossa?

[Kaunis]

Rasismia on kaikkialla, vaikkei sitä ole.  Kohta ei uskalleta näyttää tummempia ihmisiä missään "näkyväisessä", jos siinä on pienikin viittaus huonoon sävyyn.

[Topi Junkkari]

Noissa kuvissa käytetään taskuvarkaista termiä les pickpockets. Eikö Ranskan Akatemia olekaan onnistunut kieltämään englanninkielisiä lainasanoja? Joskus takavuosina uutisoitiin, että englanninkielisten sanojen käyttämisestä mainonnassa voisi saada jotakin sanktioitakin Ranskassa.

(En oikeasti osaa ranskaa enkä muitakaan romaanisia kieliä, mutta yleislingvististä koulutusta nauttineena pystyn erottamaan eri sanaluokat ja hahmottamaan lauserakenteita.)

[Luotsi]

Suvaitsevaisessa SOS-racismessa siis ajatus juoksee näin: tummaihoinen+kahvila = varkaissahan se 

[far angst]

Ilmeisesti mainosjulisteissa saisi ihmisen virkaa olla esittämässä tikku-ukko ilman minkäänlaisia etnisiä piirteitä, jottei kukaan vain luulisi mainosta rasistiseksi.

Täytyy todeta että kun katsoin kuvat ja luin suomennokset mainosteksteihin, ei itselle tullut mieleen että esim. ensimmäisessa mainosjulkassa oleva tummahko mies olisi ollut siinä "rikollisena". Käsitin julisteet ihan "oikein päin". Mutta näemmä julisteet voi käsittää väärinkin kuten minkä tahansa.

Eli jos on väärinymmärtämisen mahdollisuus, vaikka viesti olisi selkojärjellä ymmärrettävissä yleisesti ottaen ok, mennään väärinymmärtämisen ehdoilla ja torpataan homma siihen. Tikku-ukkoja sitten tilalle... mutta kyllä niistäkin "rasismia" löytyy, jos oikein etsitään -> tikku-ukkojen laihuushan voisi vinkata kehitysmaalaisiin tai pro-anorektisen mainosmaailman suosimiseen päin.

No, jos ei viesti julisteissa ollut tarpeeksi selkeää... niin --> selkeyttämiskampanjaa kehiin -->

Mitä Starbucksin mainoskampanjan olisi kannattanut tehdä tämän kohun jälkeen, olisi ollut julisteiden käsittely "väännetään rautalangasta"- viestisiksi eli tumman miehen henkilön pään päälle teksti "tässä on asiakas, jota puhekuplissa neuvotaan" tai "tässä kohderyhmään kuuluva asiakas - ei rikollinen..." mutta jälkimmäisestähän nousisi jälleen haloo kun oikein korostamalla korostaen tarvisi tehdä selväksi etteivät kaikki ei-valkoiset ole rikollisia. Tosi asiassahan tuontyyppisessä viestin selkeyttämiskampanjassa vain paljastettaisiin vallitsevan tilanteen ja aiemman kohun puitteet...

[kaikkeintykittävimmin nokitteleva PK-vanhurskausmoodi] Korjaa tekstin boldatut ja värimerkityt kohdat termiksi "henkilö".  Näin vältämme fallosentrisen patriarkaatin meihin sisäistämän oletusarvon, jossa "mies" edustaa kaikkea merkittävää ja huomionarvoista.

Nih!

[/kaikkeintykittävimmin nokitteleva PK-vanhurskausmoodi]

[Miniluv]

[kaikkeintykittävimmin nokitteleva PK-vanhurskausmoodi] Korjaa tekstin boldatut ja värimerkityt kohdat termiksi "henkilö".  Näin vältämme fallosentrisen patriarkaatin meihin sisäistämän oletusarvon, jossa "mies" edustaa kaikkea merkittävää ja huomionarvoista.

Nih!

[/kaikkeintykittävimmin nokitteleva PK-vanhurskausmoodi]

[sama moodi]

Emme missään nimessä vältä! Sanan henkilö perusrakenne "henki" viittaa vanhaan hengen ja ruumiin dikotomiaan, jossa mies edustaa henkeä ja kirkasta järkeä, kun taas nainen ruumista ja pimeitä tunteita.

Nih kaksi kertaa!
[/moodi]

[Avantgarde]

REPS! Nyt sai päivän ensimmäiset naurut, kiitti Far Angst ja Miniluv.

Olen hengessä mukana... 

[Mursu]

Eikö se, että rodun perusteella poistetaan osa julisteista ole itsessään jo rasismia? Käsittääkseni rasismissa ihminen nähdään nimenomaan rotunsa edustajana eikä yksilönä. Eikö Sos Rasisme tehnyt juuri tämän? Eikö musta ihminen käy esimerkkinä ihmisestä yleensä ollenkaan?

[Eldritch]

Jos julisteissa olisi esiintynyt valkoinen mies ja valkoinen nainen, järjestö olisi nostanut metelin siitä, että Starbucks toivottaa tervetulleeksi vain valkoihoiset asiakkaat.

Ei näille voi koskaan olla mieliksi, joten miksi edes yrittää?

[LW]

Rasismia on kaikkialla, vaikkei sitä ole.  Kohta ei uskalleta näyttää tummempia ihmisiä missään "näkyväisessä", jos siinä on pienikin viittaus huonoon sävyyn.

Jonka jälkeen alkaa valitus syrjivistä piilorakenteista, joiden takia vain valkoiset esitetään rikollisuuden uhreina ja luultavasti yritetään implisiittisesti vihjailla, että ne rikolliset ovat ei-valkoisia. Tätä peliä ei yksinkertaisesti voi voittaa, koska säännöt mahdollistavat vain erilaisia tapoja myöntää tappionsa nöyrästi ja aloittaa seuraava erä.

[elven archer]

Eikö se, että rodun perusteella poistetaan osa julisteista ole itsessään jo rasismia? Käsittääkseni rasismissa ihminen nähdään nimenomaan rotunsa edustajana eikä yksilönä. Eikö Sos Rasisme tehnyt juuri tämän? Eikö musta ihminen käy esimerkkinä ihmisestä yleensä ollenkaan?

Teki ja vieläpä valottivat oman henkisen maailmansa, jossa mustan miehen kuva ja teksti varkaista loi heidän mielissään assosiaation "musta mies on varas", vaikka mies oli julisteessa asiakas, jota kehotettiin tarkkailemaan varkaita. Sitä assosiaatiota, jota ainakaan minulle ei tullut, vastaan he sitten hyökkäsivät. Kovin freudilaista käytöstä?

[Marius]

Jos julisteissa olisi esiintynyt valkoinen mies ja valkoinen nainen, järjestö olisi nostanut metelin siitä, että Starbucks toivottaa tervetulleeksi vain valkoihoiset asiakkaat.

Ei näille voi koskaan olla mieliksi, joten miksi edes yrittää?

Totta. Ehkä perimmäinen tarkoitus on, että ihmisten pitää oppia kuvittelemaan musta valkoiseksi.
Siis mikäli musta ei ole havainnoijan mielestä valkoista, on havainnoijassa vikaa.
Täytyy kouluttaa.

[JmR]

Jatkuva rasismin etsiminen vain lisää rasismia ja epäluuloisuutta, koska tavallisen ihmisen mielestä näyttää siltä, että järjestöt puolustaisivat jotain alempi arvoista ryhmää.

[Jouko]

Joittenkin elämäntehtävä on keilata ja skannata mahdollisia rasismivivahteita ja nostaa siitä valtava älämölö. Mutta sillä ei olisi mitään merkitystä jos siihen ei kiinnitettäisi mitään huomiota , niin kuin pitäisi tehdä. Kyseinen kahvila olisi voinut kääntää tilanteen edukseen hyvänä markkinointikeinona.

[far angst]

[sama moodi]
Emme missään nimessä vältä! Sanan henkilö perusrakenne "henki" viittaa vanhaan hengen ja ruumiin dikotomiaan, jossa mies edustaa henkeä ja kirkasta järkeä, kun taas nainen ruumista ja pimeitä tunteita.

Nih kaksi kertaa!
[/moodi]

Totta, huomaan olleeni seksistinen ja juuri siihen kaamoittavimpaan suuntaan, eli phallismiin päin kallellani mokomalla termivalinnalla.  Pyydän kaikilta tahattomasti mutta yhtäkaikki hirmuisesti loukkaamiltani lukijoilta anteeksi ajattelemattomuuttani. 

Katumusharjoitukseksi olen etsinyt seksististä painolastia omaavan ja siten vääristyneen termin sijalle uuden ja paremman.  Ensin ajattelin ehdottaa yleiseen käyttöön termin "henkilö" tilalle termiä "hahmo".  Tämän termin päättyminen kirjaimeen o kuitenkin viittaa maskuliinisuuteen ja siksi mokoma iljetys on kelvoton.  Myöskään sana "persoona" ei kelpaa a-loppunsa takia ja ennenkaikkea siksi, että se viittaa perussuomalaisiin ja ehkä joidenkin mielestä myös istumalihaksiin, jotka taas väistämättä vievät ajatukset seksiin, varsinkin milloin ist.lih:a peittää kuparoiduilla raateluniiteillä somistettu lateksipitsikorsetti, liioinkin milloin tässä yhteydessä kuuluu yhdeksänhäntäisen kissan vaimeankiihoittava kilahtelu, kahleiden kalahtelusta nyt haaveilemattakaan. 

* kuivaa virkamiesyskää *  Ajattelinkin sitten ehdottaa uudeksi henkilöön,,,  hahmoonn,,,  persoon,,,  viittaavaksi termiksi  sukupuoli-, ulkonäkö-, koulutus- ja statusneutraalin termin "läjä".   Termi kerralla ja kertakaikkisen kokonaan korvaa myös kuvottavais-iljettävisen termin "-mies".   Testaamme oitis toimiiko:

"Pääkaupunkiseudun läjäliikenne toimii vallan saakunan paljon joukkoliikenteenä." 

"Kuule sie vänskä, mis sie tarvihet oikeen hyyvvää läijjää, täss sull on semmonen."

"Sanasta läjää, ravatista Kolehmaista."

"Tuomarin lisäksi käräjillä oli lautaläjiä."   

Minusta korvaava termi toimii oikein hyvin, joten ehdotan sen välitöntä käyttöön ottoa.   Jos tämä kaikki on OT, pyydän anteeksi, tämän siirtoa sopivaan kaatopaikkaan ja tietenkin rangaistukseksi yhdeksänhäntäistä kissaa, kun siitä nyt kerran rupesitte välttämättä puhumaan.

[sivullinen.]

Läjä kuulosti aluksi minun korvaani hyvältä valinnalta. Sitten pyöritin ajatusta mielessäni hetken ja tajusin läjän olevan värillinen: läjä on ruskea!. Varmistin asian tutkimalla tuloksia http://www.google.fi/search?tbm=isch&hl=fi&source=hp&q=l%C3%A4j%C3%A4 Eipä ihme täällä razzistien keskustelupalstalla. Väritön paska olisi neutraalimpi vaihtoehto.

Vaan vanha papisto on tämäkin väittelyn jo aikoinaan käynyt. Sanan tehtävä on kuvata olennaista erottavaa tekijää. Ihmisen tekoihin vapaana olentona erottaa sielu. Nykyiseltä nimeltään ego. Varo varastelevaa egoa! Cautiones ego eripit!

[B52]

Tarkoittaako tuo että kaikissa mainoksissa ihmisten pitää olla valkoisia?

[Rapsakka Rapu]

Tarkoittaako tuo että kaikissa mainoksissa ihmisten pitää olla valkoisia?

Pahikset valkoisia, uhrit mustia ja sankarit 

[P]

Suvaitsevaisessa SOS-racismessa siis ajatus juoksee näin: tummaihoinen+kahvila = varkaissahan se 

Jep. Noinhan se näiden hyvien ihmisten oien ajatusten kohdalla menee. Silkkaa sikkaa ovat sisältä ja olettavat, että muutkin ovat samanlaisia.  Analogia åttå-lonkeron mainoshahmon poistamiseen on selkeä. Virkamies oletti hahmon pilkkaavan homoja. Missään ei moista mainittu. Virkamies oli oman homostereotypiansa vanki ja julisti omat ennakkoluulonsa maailmalle..

[nuiv-or]

Enää ei saa piirtää, pitää olla pelkkä teksti. Ja siinäkin pitää varoa, ettei syyllisty kleptomaniafobiaan. Mainos on paitsi rassistinen, myös seksistinen, sillä siinä rinnastetaan miehen lompakko naisen käsilaukkuun, ja miehen reppu naisen kukkaroon. 

Ranskan starbucksissa työskentelee 1000 henkilöä, 49 eri kansalaisuutta.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/10/14/97001-20111014FILWWW00638-pas-de-racisme-chez-starbucks.php Tämän mukaan kausti sai alkunsa Le Plus -keskustelupalstalta, missä oltiin kysytty, "pelottaako pohjoisafrikkalainen Starbucksia":

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/202516;le-maghrebin-fait-il-peur-a-starbucks.html Vaikuttaa hesarimaiselta lehdeltä...

[ElenaDaylights]

Jatkuva rasismin etsiminen vain lisää rasismia ja epäluuloisuutta, koska tavallisen ihmisen mielestä näyttää siltä, että järjestöt puolustaisivat jotain alempi arvoista ryhmää.

Ja kasvattaa omaa paranoidisuutta. Eivätkä nämä rasismivouhkaajat edes tajua kuinka se alkaa  korpeamaan kadun  miestäkin  tämä jatkuva, surrealistinen elämäntuska.

edit:sana

[Wilho]

Onkohan tästä tullut isokin haloo Ranskassa? Sanglierin raporttia kaivataan! On muuten typerää poistaa tuollaisen takia nuo julisteet, tuskin kiinnostaa juuri muita kuin noita SOS-racismen jäseniä.

[nuiv-or]

Kausti on saanut alkunsa Le Nouvel Observateur -lehden Jean-Baptiste Soufron -nimiseltä toimittajalta.

Ilmeisesti huolestunut asiakas oli ottanut kuvan ja lähettänyt SOS racismelle http://in.reuters.com/article/2011/10/13/france-starbucks-idINL5E7LD2AH20111013

[far angst]

Kun kerran on olemassa ihan erillinen organisaationsa rasismin löytämiseksi, löytää tuo organisaatio rasismia.  Muutenhan se ei olisi hoitanut hommiaan ja seuraavalla budjettikierroksella sen budjettia saatettaisiin pienentää (gasp!).   Kansankomissaarit löysivät aina neuvostovastaisuutta, punakaartit porvaillisuutta ja nykyajan noitakomissaarit ja noitien haistelijat löytävät aina rasismia.

Minkä tahansa asian voi tulkintojen kautta osoittaa rasismiksi. Rasismin pakkoliikkeenomainen esiin manaaminen on todellakin nykyajan noitavainoa.

Minusta ruisleipä, happimolekyylit ja liikennemerkit ovat rasistisia.  Jos et ole samaa mieltä, olet rasisti ja rasismin kannattaja. 

Niin, ja ratsastat rasismilla!!!1!

[Suvaitsija]

Eikö se, että rodun perusteella poistetaan osa julisteista ole itsessään jo rasismia? Käsittääkseni rasismissa ihminen nähdään nimenomaan rotunsa edustajana eikä yksilönä. Eikö Sos Rasisme tehnyt juuri tämän? Eikö musta ihminen käy esimerkkinä ihmisestä yleensä ollenkaan?

Rasisminvastaiset järjestöt ovat immuuneja rasismille. Kuten kaikki muutkin hypersensitiiviset mokuilijat, koska he ovat Oikealla Asialla. Tarkoitus pyhittää keinot, mikä se sitten ikinä lieneekään...

[IkarosFin]

Vinkki; Muistakaa kun te alatte rustailemaan niitä mainoksia/tikku-ukkoja niihin mainoksiin, niin käyttäkää jotain muuta väriä kuin: mustaa ja keltais voitte piirtää valkosella kynällä mainoksen jos valitsette taustaksi jonkun muun värin kuin MUSTAN TAI KELTAISEN : D asd.. hajoon tähän "rasismiin" joka puolella..

[ikuturso]

Eikö se, että rodun perusteella poistetaan osa julisteista ole itsessään jo rasismia? Käsittääkseni rasismissa ihminen nähdään nimenomaan rotunsa edustajana eikä yksilönä. Eikö Sos Rasisme tehnyt juuri tämän? Eikö musta ihminen käy esimerkkinä ihmisestä yleensä ollenkaan?

Teki ja vieläpä valottivat oman henkisen maailmansa, jossa mustan miehen kuva ja teksti varkaista loi heidän mielissään assosiaation "musta mies on varas", vaikka mies oli julisteessa asiakas, jota kehotettiin tarkkailemaan varkaita. Sitä assosiaatiota, jota ainakaan minulle ei tullut, vastaan he sitten hyökkäsivät. Kovin freudilaista käytöstä?

Aivan sama tuli mieleen. Jopa tummemmilla tai heidän puolestaan ammattiloukkaantujilla on näköjään helpompi mieltää tummaihoinen varkaan kuin asiakkaan rooliin.

-i-