http://areena.yle.fi/ohjelma/13221
Perjantain 7.10.2011 Pressiklubissa Haavisto mainitsee Suomen suurimmaksi uhkaksi maan sisältä tulevan uhkan, siis suuremmaksi kuin esimerkiksi Venäjän uhan.
Mihin tällä sisäisellä uhkalla nähdäksenne viitataan? Itselläni aavistus siitä on, mutta jätän sen toistaiseksi mainitsematta.
Quote from: Tasapainorealisti on 08.10.2011, 02:19:24
http://areena.yle.fi/ohjelma/13221
Perjantain 7.10.2011 Pressiklubissa Haavisto mainitsee Suomen suurimmaksi uhkaksi maan sisältä tulevan uhkan, siis suuremmaksi kuin esimerkiksi Venäjän uhan.
Mihin tällä sisäisellä uhkalla nähdäksenne viitataan? Itselläni aavistus siitä on, mutta jätän sen toistaiseksi mainitsematta.
Haavisto viittaa väärien ihmisten sananvapauteen.
Quote from: Tasapainorealisti on 08.10.2011, 02:19:24
http://areena.yle.fi/ohjelma/13221
Perjantain 7.10.2011 Pressiklubissa Haavisto mainitsee Suomen suurimmaksi uhkaksi maan sisältä tulevan uhkan, siis suuremmaksi kuin esimerkiksi Venäjän uhan.
Mihin tällä sisäisellä uhkalla nähdäksenne viitataan? Itselläni aavistus siitä on, mutta jätän sen toistaiseksi mainitsematta.
Sillä viitataan meihin rasisti-natsipersusikoihin hommafoorumilta ja Jussi Bad..Mmkay Halla-ahoon. Kohta sinäkin joudut valitsemaan puolesi.
Haavisto viittaa tietenkin suomalaisiin. Sillä onhan se niin väärin, että Suomessa asustaa niin paljon tavallisia, normaaleja suomalaisia.
Eri asia on tietenkin se, miksi Hoo kokee normaalit suomalaiset pelottavaksi uhkaksi.
Kenties epänormaali Suomi tuntuisi hänestä vähemmän uhkaavalta. Jos niin on,
on se hänen ongelmansa.
Toinen vahva väite Haavistolta oli seuraava: "Ilman kansalaistottelemattomuutta Suomi ei olisi itsenäinen". Varsin vahva väite tuokin Presidentti-ehdokkaalta.
Presidenttiehdokas, joka näkee olemattomia uhkia, harhoja, syyttäen omista harhoistaan Suomen kansaa. Ja vasta vaalikamppailun alkumetreillä. Hmmm.
Mitä tulemmekaan vielä näkemään ja kuulemaan.
Itse en sano sitä ääneen, mitä moni psykiatri saattaisi tässä tilanteessa sanoa.
Ruokanen: Timo Soinin verbaliikka ja Paavo Lipposen jyhkeä olemus ja Paavo Väyrysen ikuinen optimismi ja se, että Sauli Niinistö menee toiselle kierokselle on jo perustuslaissa. Ne on aikamoisia esteitä Pekka Haaviston tiellä...
Haavisto viittasi mm. syrjäytyneisiin, nuorisotyöttömiin, siis ns. vihaisiin nuoriin miehiin, jotka eivät näe toivoa tulevaisuudestaan, ja täten muodostavat ryhmittyessään uhkan Suomelle, joka ylittänee esim. Islamin tai Venäjän uhkan tulevaisuudessa.
Haavisto on valinnut "kansansa" - tuskin niiden äänet riittävät pressaskabaan...
Veikkaan, että 92,4% mieshomoista EI äänestä Haavistoa, naishomoista ehkä 23,6% äänestää.
Perustelen tätä sillä, että homomiehistä suurin osa kokee olevansa suomalaisia ja isänmaallisia. Telaketjulesbojen mielestä luulen Ihqu-Pekan olevan yhtä yäk-ällötys kuin vhm(n):illekin, joskaan ei juuri homoutensa vaan vetelän surkimus-uhriutumisasenteensa ja suomalaisinhonsa tähden. Ne ketkä äänestävät, ovat niitä suvistyttöjä, jotka ovat niinq liberaaleja ja kaikkee ja sillee.
Joten Haavisto saa 1,88% äänistä, missä on 100% liikaa.
(Prosentit ovat tieteellisesti laskettuja Kreikan valtiovaraiministeriössä, TietoEnatorin toimittamalla ohjelmalla)
Haaviston kanssa kannattaisi keskustella, jos hänen kanssaan ei kannattaisi keskustella.
Haavisto käy kampanjaa. Haavisto häviää. Keskustellaan mieluummin Niinistön ja Soinin kanssa.
Quote from: Tasapainorealisti on 08.10.2011, 02:33:02
Toinen vahva väite Haavistolta oli seuraava: "Ilman kansalaistottelemattomuutta Suomi ei olisi itsenäinen". Varsin vahva väite tuokin Presidentti-ehdokkaalta.
Sinänsä hyvin mielenkiintoinen ajatus. Jospa suomalaiset löisivät vähäksi aikaa pensselit santaan, siis jättääisivät niin verot kuin idioottimaiset laitkin huomioimatta, niin ehkäpä meillekin koittaisi taas itsenäisyys? kannattaisi ainakin koittaa, aina se sodan voittaa.
Haavisto heitti hyvän pointin Romaniasta ja Bulgariasta. Jotta ne yrittävät ulkoistaa sosiaaliset ongelmansa. Ajavat romaanit ulos maastaan muitten eurooppalaisten niskoille. Sehän pitää paikkansa.
Quote from: Tasapainorealisti on 08.10.2011, 02:46:53
Haavisto viittasi mm. syrjäytyneisiin, nuorisotyöttömiin, siis ns. vihaisiin nuoriin miehiin, jotka eivät näe toivoa tulevaisuudestaan, ja täten muodostavat ryhmittyessään uhkan Suomelle, joka ylittänee esim. Islamin tai Venäjän uhkan tulevaisuudessa.
Siis myönnät islamin olevan uhka Suomelle ;)
QuoteToinen vahva väite Haavistolta oli seuraava: "Ilman kansalaistottelemattomuutta Suomi ei olisi itsenäinen". Varsin vahva väite tuokin Presidentti-ehdokkaalta.
Vihaiset ja syrjäytyneet nuoret miehet ryhmittyessään ovat kansaistottelemattomia.
Venäjä aikoo luopua asevelvollisarmeijasta ja jättää pelkät ammattisotilaat. Ja kun Putin nousee ensi vuonna valtaan, niin mikäs ihmeen järjestelmä onkaan luotu?
Tarvittaessa aseiden piiput voidaan jatkossa kääntää nopeasti omaa kansaa tai naapurimaata kohti, miten tilanne kulloinkin vaatiikaan.
Quote from: Tasapainorealisti on 08.10.2011, 02:33:02
Toinen vahva väite Haavistolta oli seuraava: "Ilman kansalaistottelemattomuutta Suomi ei olisi itsenäinen". Varsin vahva väite tuokin Presidentti-ehdokkaalta.
Paha vain, että ne toiset kansalaistottelemattomat joiden henkisiin perillisiin tämä Haavistokin lukeutunee, olivatkin sitten heti itsenäisyyden saamisen jälkeen tekemässä meistä neuvostotasavaltaa. Ammuskeluksihan se meni. Nykyisin tavoitteeksi on vain vaihtunut EUvostotasavalta.
Quote from: Tasapainorealisti on 08.10.2011, 02:46:53
Haavisto viittasi mm. syrjäytyneisiin, nuorisotyöttömiin, siis ns. vihaisiin nuoriin miehiin, jotka eivät näe toivoa tulevaisuudestaan, ja täten muodostavat ryhmittyessään uhkan Suomelle, joka ylittänee esim. Islamin tai Venäjän uhkan tulevaisuudessa.
Voisikohan niistä kasvaa ajan myötä
oikeita anarkisteja perinteisine ongelmanratkaisutapoineen, korvaamaan näitä takkutukkaisia, surusilmäisiä jne. "anarkisteja" ja kettuhenkilöitä?.
Quote from: Tasapainorealisti on 08.10.2011, 02:46:53
Haavisto viittasi mm. syrjäytyneisiin, nuorisotyöttömiin, siis ns. vihaisiin nuoriin miehiin, jotka eivät näe toivoa tulevaisuudestaan, ja täten muodostavat ryhmittyessään uhkan Suomelle, joka ylittänee esim. Islamin tai Venäjän uhkan tulevaisuudessa.
Tämä on mielenkiintoinen viittaus. Miksikohän sitten Haavisto on sellaisen puolueen ehdokkaana, jonka harjoittama politiikka on tuottanut ja tuottaa yhä lisää näitä "vihaisia nuoria miehiä".
Olen kyllä siinä samaa mieltä Haaviston kanssa, että toivonsa menettäneiden joukossa syntyy helposti yhteiskuntarauhaa rapauttavaa toimintaa. Tämä olisi poliittisen eliitin hyvä muistaa, eikä toistuvasti jättää huomoimatta kansan yleistä mielipidettä.
Quote from: jopparai on 08.10.2011, 07:54:53
Quote from: Tasapainorealisti on 08.10.2011, 02:46:53
Haavisto viittasi mm. syrjäytyneisiin, nuorisotyöttömiin, siis ns. vihaisiin nuoriin miehiin, jotka eivät näe toivoa tulevaisuudestaan, ja täten muodostavat ryhmittyessään uhkan Suomelle, joka ylittänee esim. Islamin tai Venäjän uhkan tulevaisuudessa.
Siis myönnät islamin olevan uhka Suomelle ;)
Vihaiset ja syrjäytyneet nuoret miehet ryhmittyessään ovat kansaistottelemattomia.
Jos Islam ei vielä akuutti uhka ole, niin
halla-ahot kyllä pitänevät huolen, että se sellaiseksi tulevaisuudessa muuttuu.
Quote from: matkamasentaja on 08.10.2011, 09:28:11
Quote from: Tasapainorealisti on 08.10.2011, 02:46:53
Haavisto viittasi mm. syrjäytyneisiin, nuorisotyöttömiin, siis ns. vihaisiin nuoriin miehiin, jotka eivät näe toivoa tulevaisuudestaan, ja täten muodostavat ryhmittyessään uhkan Suomelle, joka ylittänee esim. Islamin tai Venäjän uhkan tulevaisuudessa.
Voisikohan niistä kasvaa ajan myötä oikeita anarkisteja perinteisine ongelmanratkaisutapoineen, korvaamaan näitä takkutukkaisia, surusilmäisiä jne. "anarkisteja" ja kettuhenkilöitä?.
Tuskin niin kauan kun heiltä puuttuu karismaattinen johtaja puoluepolitiikassa. Tahtovat vaan sulautua liukkaasti järjestelmään vaikuttajina huoraamaan muita kollegoitaan, kuten nyt vaikkapa
ex-anarkisti Arhinmäki on osoittanut.
Quote from: Darth Vader on 08.10.2011, 09:35:29
Quote from: Tasapainorealisti on 08.10.2011, 02:46:53
Haavisto viittasi mm. syrjäytyneisiin, nuorisotyöttömiin, siis ns. vihaisiin nuoriin miehiin, jotka eivät näe toivoa tulevaisuudestaan, ja täten muodostavat ryhmittyessään uhkan Suomelle, joka ylittänee esim. Islamin tai Venäjän uhkan tulevaisuudessa.
Tämä on mielenkiintoinen viittaus. Miksikohän sitten Haavisto on sellaisen puolueen ehdokkaana, jonka harjoittama politiikka on tuottanut ja tuottaa yhä lisää näitä "vihaisia nuoria miehiä".
Olen kyllä siinä samaa mieltä Haaviston kanssa, että toivonsa menettäneiden joukossa syntyy helposti yhteiskuntarauhaa rapauttavaa toimintaa. Tämä olisi poliittisen eliitin hyvä muistaa, eikä toistuvasti jättää huomoimatta kansan yleistä mielipidettä.
Muutos on tapahtunut niin nopeasti, että eivät ole vielä ainakaan lennossa osanneet reagoida, ja se mitä on yritetty reagoida, on sitten mennyt
results oriented wise melkoisen metsään, ns. harakoille.
Quote from: Uuno Nuivanen on 08.10.2011, 02:28:51
Quote from: Tasapainorealisti on 08.10.2011, 02:19:24
http://areena.yle.fi/ohjelma/13221
Perjantain 7.10.2011 Pressiklubissa Haavisto mainitsee Suomen suurimmaksi uhkaksi maan sisältä tulevan uhkan, siis suuremmaksi kuin esimerkiksi Venäjän uhan.
Mihin tällä sisäisellä uhkalla nähdäksenne viitataan? Itselläni aavistus siitä on, mutta jätän sen toistaiseksi mainitsematta.
Sillä viitataan meihin rasisti-natsipersusikoihin hommafoorumilta ja Jussi Bad..Mmkay Halla-ahoon. Kohta sinäkin joudut valitsemaan puolesi.
Sisällissotaako ennakoit? Itse ennustan Islannin tietä Suomelle, kunhan ensin muutamat viimeiset suuret yksityisen sektorin työllistäjät ovat hävinneet täältä ja viimeinen on sammuttanut valot.
20-30 vuotta ja suuret ikäluokat ovat poissa päätöksenteosta, jolloin on myös enemmän tilaa muutokselle.
Quote from: Tasapainorealisti on 08.10.2011, 10:21:13Jos Islam ei vielä akuutti uhka ole, niin halla-ahot kyllä pitänevät huolen, että se sellaiseksi tulevaisuudessa muuttuu.
Hjuu-u, sillai vaan ihan vallankin. Kenenkäs muunkaan vika se islamin miekkavalloitus on, kun halla-ahojen. Paitti taitaa niilä olla ne parikymmentä netsiä sitte apunansakäsin?
On ne vaan koko perkeleitä!!!1!
Onhan se sisäinen uhka tosiasia kun kansan kusetus saavuttaa kriittisen pisteen.
Quote from: Jouko on 08.10.2011, 11:04:15
Onhan se sisäinen uhka tosiasia kun kansan kusetus saavuttaa kriittisen pisteen.
Siis sen osan kansasta, joka äänestää tällä hetkellä mielestäsi väärin, ts. oman etunsa vastaisesti?
Kyllä se ainoa realistinen sisäinen uhka Suomessa on alati kasvava, muunlaisesta kulttuurista tuleva väestönosa. He kun tuntevat omat käytöstapansa ja kulttuurinsa meidän suomalaisten tapoja paremmiksi ja korkeammalta annetuiksi.
Poliittista ja ideologista liturgiaa voi kuka tahansa suoltaa oman taloudellisen tai muun etunsa parantamiseksi, mutta todellisuus tulee vasten naamaa kuitenkin aina vain kovempaa. Ruotsissa ollaan jo syöksytty paljon syvemmälle.
On aika lapsellista väittää, että meillä olisi muita sisäisiä uhkia, kuin vapaaseen ja demokraattiseen kulttuuriimme vieraan väestönosan jatkuva kasvutrendi sekä syntyvyyden että maahanmuuton takia.
Quote from: Tasapainorealisti on 08.10.2011, 02:19:24
http://areena.yle.fi/ohjelma/13221
Perjantain 7.10.2011 Pressiklubissa Haavisto mainitsee Suomen suurimmaksi uhkaksi maan sisältä tulevan uhkan, siis suuremmaksi kuin esimerkiksi Venäjän uhan.
Toteamuksena tämä pitää paikkansa. Se maan sisältä tuleva pahin uhka on vihervasemmistolainen maailmankatsomus ja olematon kansallinen itsetunto, joka estää näkemästä päivänselviä uhkia, ja harjoittamasta ensisijaisesti Suomen edun mukaista politiikkaa.
Quote from: Jouko on 08.10.2011, 07:25:06
Haavisto heitti hyvän pointin Romaniasta ja Bulgariasta. Jotta ne yrittävät ulkoistaa sosiaaliset ongelmansa. Ajavat romaanit ulos maastaan muitten eurooppalaisten niskoille. Sehän pitää paikkansa.
Tuo onkin haaviston koko poliittisen historian ainoa järkevältä kuullostava kommentti.
Kai Haavisto on sitten tajunnut että rauhanuskonnon edustajien maahanmuutto takaa sen että Suomen suurin uhka on kansalaisuuden saaneiden terrorismi etc. Jaa ei vai...?
Quote from: Tasapainorealisti on 08.10.2011, 02:46:53
Haavisto viittasi mm. syrjäytyneisiin, nuorisotyöttömiin, siis ns. vihaisiin nuoriin miehiin, jotka eivät näe toivoa tulevaisuudestaan, ja täten muodostavat ryhmittyessään uhkan Suomelle, joka ylittänee esim. Islamin tai Venäjän uhkan tulevaisuudessa.
No jos tämä on se suurin uhka niin sittenhän tiedämme suunnilleen mitä on tulossa. Esimerkkejä noiden piirien aiheuttamista uhkista ja toteutuneista riskeistä löytyy mm. Lontoosta, Malmön Rosengårdista, Göteborgin Hisingenistä, Tukholman Rinkebystä sekä vaikkapa joistakin Pariisin esikaupungeista.
Lyhyesti sanoen pääasiallinen riski on se, että syrjäytyneet, nuorisotyöttömät jne. ottavat niin sanotusti kaupunkitilan haltuun, ryöstelevät liikkeitä ja kansalaisia, polttavat rakennuksia ja autoja sekä hyökkäilevät paikalla olevien - lähinnä poliisien - kimppuun. Toinen riski on, että kaupunkitila otetaan haltuun pysyvästi ja syntyy nk. no-go-zoneja. Kolmas riski on katurikollisuuden kasvu. Neljäs on kantaväestöön kohdistuvan häirinnän lisääntyminen ja sen elämänlaadun huononeminen. Viides riski on sosiaalitukiriippuvuuden aiheuttama taloudellinen taakka yhteiskunnalle. Uhka on myös ääriajattelun, esimerkiksi islamismin, kasvu ja sen myötä riskinä on terrorismin lisääntyminen. Jos jotkut alueet ajautuvat pysyvään laittomuuden tilaan, uhkana on myös niiden joutuminen järjestäytyneen rikollisuuden pesäpaikoiksi. Tuleeko muita mieleen?
Tulee mieleen yksi vakava sisäinen "uhka" ja se on järki.
Onhan nuorisotyöttömyys Venäjää suurempi uhka. Mokutuksellekin se on este.
Quote from: Tasapainorealisti on 08.10.2011, 02:46:53
Haavisto viittasi mm. syrjäytyneisiin, nuorisotyöttömiin, siis ns. vihaisiin nuoriin miehiin, jotka eivät näe toivoa tulevaisuudestaan, ja täten muodostavat ryhmittyessään uhkan Suomelle, joka ylittänee esim. Islamin tai Venäjän uhkan tulevaisuudessa.
Haavisto ei maininnut mitään
nuorista vihaisista miehistä. Kohdan 0.32.40 jälkeen litteroitu Haaviston kommentti:
"Mun oma analyysi on itseasiassa se, että Suomea uhkaa Suomi itse. Se mitä meillä tapahtuu syrjäytymisen, nuorten syrjäytymisen kautta, mitä meillä tapahtuu aluepolitiikassa, kuolevia paikkakuntia, teollisuuden loppumista, se katkeruus ja perspektiivittömyys nousee näissä vaaleissa esiin. Me helposti nähdään uhkia, me et ajatellaan se on ne islamin terroristit tai Venäjä tai joku joka uhkaa Suomea. Mä luulen, että meitä uhkaa paljon enemmän se, että meillä on kehitystä, jossa niin kuin nähtiin. Vuodessa yli 2000 alle kolmekymppistä jää sairas-, työkyvyttömyyseläkkeelle ja muuta tämmöistä. Suuri osa mielenterveys tai masennusasioita. Onhan tää valtava kansallinen hätätila."Yksi keino ajaa Suomea Euroopan liittovaltion osavaltioksi on kansallisvaltion etninen murentaminen maahanmuutolla. Suomeen houkutellaan ulkomaalaisia taloudellisilla eduilla, jotka ovat pois suomalaisilta. Turvapaikanhakijoiden lisäksi Suomessa on 15 700 ulkomaalaista korkeakouluopiskelijaa nauttimassa maailmalla hyvin harvinaisesta maksuttomasta opetuksesta. Opetusministeri Jukka Gustafssonin (SDP) tavoitteena (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Jukka%20Gustafsson%20Ulkomaalaisia%20opiskelijoita%20lis%C3%A4%C3%A4%20Suomeen/1135269507601?ref=fb-share) on nostaa hallituskaudella ulkomaalaisten korkeakouluopiskelijoiden määrää vähintään 20 prosentilla.
Ulkomaalaisiin nuoriin panostaminen osaltaan synnyttää myös suomalaisia nuoria vihaisia naisia, sillä nuoria naisia on työttömänä 34 000, kun suomalaisia nuoria miehiä on työttömänä 28 000 (http://www.talouselama.fi/uutiset/miehet+tyollistyvat+naisia+nopeammin/a597385).
Quote from: Tasapainorealisti on 08.10.2011, 02:33:02
Toinen vahva väite Haavistolta oli seuraava: "Ilman kansalaistottelemattomuutta Suomi ei olisi itsenäinen". Varsin vahva väite tuokin Presidentti-ehdokkaalta.
Se "kansallistottelemattomuus" kävi todella kalliiksi, noin 30 000 ihmistä murhattiin? Siis kait hän tarkoittaa vuoden 1918 tapahtumia? :-[
Quote from: Jouko on 08.10.2011, 07:25:06
Haavisto heitti hyvän pointin Romaniasta ja Bulgariasta. Jotta ne yrittävät ulkoistaa sosiaaliset ongelmansa. Ajavat romaanit ulos maastaan muitten eurooppalaisten niskoille. Sehän pitää paikkansa.
Esimerkillistä.
Lienen Haaviston kanssa eri mieltä erittäin monista asioista, monista jopa kiihkeästi.
Silti olen aina ajatellut, että hänellä on ripaus enemmän rohkeutta sanoa hiukan suorempaan kuin suurimmalla osalla maamme ylväistä poliitikoista. En esitä tätä totuutena vaan epämääräisenä mutu-pohjaisena mielikuvana.
En todellakaan toivo hänelle menestystä vaaleissa, mutta toivon kuitenkin, että suvispopulan äänet menevät mielummin hänelle kuin Biaudetille.
Quote from: Heikki Luoto on 08.10.2011, 17:24:00
Turvapaikanhakijoiden lisäksi Suomessa on 15 700 ulkomaalaista korkeakouluopiskelijaa nauttimassa maailmalla hyvin harvinaisesta maksuttomasta opetuksesta.
Tämähän on aivan järkyttävä määrä.
Tästä kannattaisi jonkun lyödä rumpua. Kustannukset on varmaankin aika helposti laskettavissa.
Quote from: Heikki Luoto on 08.10.2011, 17:24:00
Opetusministeri Jukka Gustafssonin (SDP) tavoitteena (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Jukka%20Gustafsson%20Ulkomaalaisia%20opiskelijoita%20lis%C3%A4%C3%A4%20Suomeen/1135269507601?ref=fb-share) on nostaa hallituskaudella ulkomaalaisten korkeakouluopiskelijoiden määrää vähintään 20 prosentilla.
Rumpua olisi hyvä lyödä, tässä kun on muutenkin käynnissä SDP-PS matsin eka erä.
Valtava määrä "korkeakouluopiskelijoita". Miten he ovat päässeet korkeakouluihin?
Miten tämä tangeeraa lainhengen vastaiseen maahantuloon?
Jotenkin ne ovat sidoksissa, niin aistin.
Voiko olla nykyään jopa niin, että luku- ja kirjoitustaidoton afrikkalainen hyväksytään jopa korkeakouluun, kiintiömeiningillä läpi sormien katsoen, saati alemman tason opinahjoihin, tuosta vaan, ilman mitään kontrollia?
Mikään ei ainakaan estä näin olettamasta.
Viime vuonna kuoli Suomessa noin 1500 henkilöä hoitovirheen (!) seurauksena.
Eihän näillä mitään yhteyttä voi olla, eihän, mutta luulisin, että lukutaidosta olisi hyötyä edes sen kiintiöopiskelupaikan jälkeen.
Osaisi edes tilata pizzan..