2011-10-07 Pressiklubi: Haavisto: Suomen sisäinen uhka Venäjää suurempi

[Tasapainorealisti]

http://areena.yle.fi/ohjelma/13221

Perjantain 7.10.2011 Pressiklubissa Haavisto mainitsee Suomen suurimmaksi uhkaksi maan sisältä tulevan uhkan, siis suuremmaksi kuin esimerkiksi Venäjän uhan.

Mihin tällä sisäisellä uhkalla nähdäksenne viitataan? Itselläni aavistus siitä on, mutta jätän sen toistaiseksi mainitsematta.

[Snuiva]

http://areena.yle.fi/ohjelma/13221

Perjantain 7.10.2011 Pressiklubissa Haavisto mainitsee Suomen suurimmaksi uhkaksi maan sisältä tulevan uhkan, siis suuremmaksi kuin esimerkiksi Venäjän uhan.

Mihin tällä sisäisellä uhkalla nähdäksenne viitataan? Itselläni aavistus siitä on, mutta jätän sen toistaiseksi mainitsematta.

Haavisto viittaa väärien ihmisten sananvapauteen.

[Uuno Nuivanen]

http://areena.yle.fi/ohjelma/13221

Perjantain 7.10.2011 Pressiklubissa Haavisto mainitsee Suomen suurimmaksi uhkaksi maan sisältä tulevan uhkan, siis suuremmaksi kuin esimerkiksi Venäjän uhan.

Mihin tällä sisäisellä uhkalla nähdäksenne viitataan? Itselläni aavistus siitä on, mutta jätän sen toistaiseksi mainitsematta.

Sillä viitataan meihin rasisti-natsipersusikoihin hommafoorumilta ja Jussi Bad..Mmkay Halla-ahoon. Kohta sinäkin joudut valitsemaan puolesi.

[Marius]

Haavisto viittaa tietenkin suomalaisiin. Sillä onhan se niin väärin, että Suomessa asustaa niin paljon tavallisia, normaaleja suomalaisia.
Eri asia on tietenkin se, miksi Hoo kokee normaalit suomalaiset pelottavaksi uhkaksi.
Kenties epänormaali Suomi tuntuisi hänestä vähemmän uhkaavalta. Jos niin on,
on se hänen ongelmansa.

[Tasapainorealisti]

Toinen vahva väite Haavistolta oli seuraava: "Ilman kansalaistottelemattomuutta Suomi ei olisi itsenäinen". Varsin vahva väite tuokin Presidentti-ehdokkaalta.

[Marius]

Presidenttiehdokas, joka näkee olemattomia uhkia, harhoja, syyttäen omista harhoistaan Suomen kansaa. Ja vasta vaalikamppailun alkumetreillä. Hmmm.
Mitä tulemmekaan vielä näkemään ja kuulemaan.
Itse en sano sitä ääneen, mitä moni psykiatri saattaisi tässä tilanteessa sanoa.

[Kelpo Hääppönen]

Ruokanen: Timo Soinin verbaliikka ja Paavo Lipposen jyhkeä olemus ja Paavo Väyrysen ikuinen optimismi ja se, että Sauli Niinistö menee toiselle kierokselle on jo perustuslaissa. Ne on aikamoisia esteitä Pekka Haaviston tiellä...

[Tasapainorealisti]

Haavisto viittasi mm. syrjäytyneisiin, nuorisotyöttömiin, siis ns. vihaisiin nuoriin miehiin, jotka eivät näe toivoa tulevaisuudestaan, ja täten muodostavat ryhmittyessään uhkan Suomelle, joka ylittänee esim. Islamin tai Venäjän uhkan tulevaisuudessa.

[Veikko]

Haavisto on valinnut "kansansa" - tuskin niiden äänet riittävät pressaskabaan...

[Uuno Nuivanen]

Veikkaan, että 92,4% mieshomoista EI äänestä Haavistoa, naishomoista ehkä 23,6% äänestää.

Perustelen tätä sillä, että homomiehistä suurin osa kokee olevansa suomalaisia ja isänmaallisia. Telaketjulesbojen mielestä luulen Ihqu-Pekan olevan yhtä yäk-ällötys kuin vhm(n):illekin, joskaan ei juuri homoutensa vaan vetelän surkimus-uhriutumisasenteensa ja suomalaisinhonsa tähden. Ne ketkä äänestävät, ovat niitä suvistyttöjä, jotka ovat niinq liberaaleja ja kaikkee ja sillee.

Joten Haavisto saa 1,88% äänistä, missä on 100% liikaa.

(Prosentit ovat tieteellisesti laskettuja Kreikan valtiovaraiministeriössä, TietoEnatorin toimittamalla ohjelmalla)

[Ernst]

Haaviston kanssa kannattaisi keskustella, jos hänen kanssaan ei kannattaisi keskustella.

Haavisto käy kampanjaa. Haavisto häviää. Keskustellaan mieluummin Niinistön ja Soinin kanssa.

[Jaska Pankkaaja]

Toinen vahva väite Haavistolta oli seuraava: "Ilman kansalaistottelemattomuutta Suomi ei olisi itsenäinen". Varsin vahva väite tuokin Presidentti-ehdokkaalta.

Sinänsä hyvin mielenkiintoinen ajatus. Jospa suomalaiset löisivät vähäksi aikaa pensselit santaan, siis jättääisivät niin verot kuin idioottimaiset laitkin huomioimatta, niin ehkäpä meillekin koittaisi taas itsenäisyys? kannattaisi ainakin koittaa, aina se sodan voittaa.

[Jouko]

Haavisto heitti hyvän pointin Romaniasta ja Bulgariasta. Jotta ne yrittävät ulkoistaa sosiaaliset ongelmansa. Ajavat romaanit ulos maastaan muitten eurooppalaisten niskoille. Sehän pitää paikkansa.

[jopparai]

Haavisto viittasi mm. syrjäytyneisiin, nuorisotyöttömiin, siis ns. vihaisiin nuoriin miehiin, jotka eivät näe toivoa tulevaisuudestaan, ja täten muodostavat ryhmittyessään uhkan Suomelle, joka ylittänee esim. Islamin tai Venäjän uhkan tulevaisuudessa.

Siis myönnät islamin olevan uhka Suomelle

Toinen vahva väite Haavistolta oli seuraava: "Ilman kansalaistottelemattomuutta Suomi ei olisi itsenäinen". Varsin vahva väite tuokin Presidentti-ehdokkaalta.

Vihaiset ja syrjäytyneet nuoret miehet ryhmittyessään ovat kansaistottelemattomia.

[JoKaGO]

Venäjä aikoo luopua asevelvollisarmeijasta ja jättää pelkät ammattisotilaat. Ja kun Putin nousee ensi vuonna valtaan, niin mikäs ihmeen järjestelmä onkaan luotu?
Tarvittaessa aseiden piiput voidaan jatkossa kääntää nopeasti omaa kansaa tai naapurimaata kohti, miten tilanne kulloinkin vaatiikaan.

[sunimh]

Toinen vahva väite Haavistolta oli seuraava: "Ilman kansalaistottelemattomuutta Suomi ei olisi itsenäinen". Varsin vahva väite tuokin Presidentti-ehdokkaalta.

Paha vain, että ne toiset kansalaistottelemattomat joiden henkisiin perillisiin tämä Haavistokin lukeutunee, olivatkin sitten heti itsenäisyyden saamisen jälkeen tekemässä meistä neuvostotasavaltaa. Ammuskeluksihan se meni. Nykyisin tavoitteeksi on vain vaihtunut EUvostotasavalta.

[matkamasentaja]

Haavisto viittasi mm. syrjäytyneisiin, nuorisotyöttömiin, siis ns. vihaisiin nuoriin miehiin, jotka eivät näe toivoa tulevaisuudestaan, ja täten muodostavat ryhmittyessään uhkan Suomelle, joka ylittänee esim. Islamin tai Venäjän uhkan tulevaisuudessa.

Voisikohan niistä kasvaa ajan myötä oikeita anarkisteja perinteisine ongelmanratkaisutapoineen, korvaamaan näitä takkutukkaisia, surusilmäisiä jne. "anarkisteja" ja kettuhenkilöitä?.

[Darth Vader]

Haavisto viittasi mm. syrjäytyneisiin, nuorisotyöttömiin, siis ns. vihaisiin nuoriin miehiin, jotka eivät näe toivoa tulevaisuudestaan, ja täten muodostavat ryhmittyessään uhkan Suomelle, joka ylittänee esim. Islamin tai Venäjän uhkan tulevaisuudessa.

Tämä on mielenkiintoinen viittaus. Miksikohän sitten Haavisto on sellaisen puolueen ehdokkaana, jonka harjoittama politiikka on tuottanut ja tuottaa yhä lisää näitä "vihaisia nuoria miehiä".

Olen kyllä siinä samaa mieltä Haaviston kanssa, että toivonsa menettäneiden joukossa syntyy helposti yhteiskuntarauhaa rapauttavaa toimintaa. Tämä olisi poliittisen eliitin hyvä muistaa, eikä toistuvasti jättää huomoimatta kansan yleistä mielipidettä.

[Tasapainorealisti]

Haavisto viittasi mm. syrjäytyneisiin, nuorisotyöttömiin, siis ns. vihaisiin nuoriin miehiin, jotka eivät näe toivoa tulevaisuudestaan, ja täten muodostavat ryhmittyessään uhkan Suomelle, joka ylittänee esim. Islamin tai Venäjän uhkan tulevaisuudessa.

Siis myönnät islamin olevan uhka Suomelle
Vihaiset ja syrjäytyneet nuoret miehet ryhmittyessään ovat kansaistottelemattomia.

Jos Islam ei vielä akuutti uhka ole, niin halla-ahot kyllä pitänevät huolen, että se sellaiseksi tulevaisuudessa muuttuu.

[Tasapainorealisti]

Haavisto viittasi mm. syrjäytyneisiin, nuorisotyöttömiin, siis ns. vihaisiin nuoriin miehiin, jotka eivät näe toivoa tulevaisuudestaan, ja täten muodostavat ryhmittyessään uhkan Suomelle, joka ylittänee esim. Islamin tai Venäjän uhkan tulevaisuudessa.

Voisikohan niistä kasvaa ajan myötä oikeita anarkisteja perinteisine ongelmanratkaisutapoineen, korvaamaan näitä takkutukkaisia, surusilmäisiä jne. "anarkisteja" ja kettuhenkilöitä?.

Tuskin niin kauan kun heiltä puuttuu karismaattinen johtaja puoluepolitiikassa. Tahtovat vaan sulautua liukkaasti järjestelmään vaikuttajina huoraamaan muita kollegoitaan, kuten nyt vaikkapa ex-anarkisti Arhinmäki on osoittanut.

[Tasapainorealisti]

Haavisto viittasi mm. syrjäytyneisiin, nuorisotyöttömiin, siis ns. vihaisiin nuoriin miehiin, jotka eivät näe toivoa tulevaisuudestaan, ja täten muodostavat ryhmittyessään uhkan Suomelle, joka ylittänee esim. Islamin tai Venäjän uhkan tulevaisuudessa.

Tämä on mielenkiintoinen viittaus. Miksikohän sitten Haavisto on sellaisen puolueen ehdokkaana, jonka harjoittama politiikka on tuottanut ja tuottaa yhä lisää näitä "vihaisia nuoria miehiä".

Olen kyllä siinä samaa mieltä Haaviston kanssa, että toivonsa menettäneiden joukossa syntyy helposti yhteiskuntarauhaa rapauttavaa toimintaa. Tämä olisi poliittisen eliitin hyvä muistaa, eikä toistuvasti jättää huomoimatta kansan yleistä mielipidettä.

Muutos on tapahtunut niin nopeasti, että eivät ole vielä ainakaan lennossa osanneet reagoida, ja se mitä on yritetty reagoida, on sitten mennyt results oriented wise melkoisen metsään, ns. harakoille.

[Tasapainorealisti]

http://areena.yle.fi/ohjelma/13221

Perjantain 7.10.2011 Pressiklubissa Haavisto mainitsee Suomen suurimmaksi uhkaksi maan sisältä tulevan uhkan, siis suuremmaksi kuin esimerkiksi Venäjän uhan.

Mihin tällä sisäisellä uhkalla nähdäksenne viitataan? Itselläni aavistus siitä on, mutta jätän sen toistaiseksi mainitsematta.

Sillä viitataan meihin rasisti-natsipersusikoihin hommafoorumilta ja Jussi Bad..Mmkay Halla-ahoon. Kohta sinäkin joudut valitsemaan puolesi.

Sisällissotaako ennakoit? Itse ennustan Islannin tietä Suomelle, kunhan ensin muutamat viimeiset suuret yksityisen sektorin työllistäjät ovat hävinneet täältä ja viimeinen on sammuttanut valot.

20-30 vuotta ja suuret ikäluokat ovat poissa päätöksenteosta, jolloin on myös enemmän tilaa muutokselle.

[far angst]

Jos Islam ei vielä akuutti uhka ole, niin halla-ahot kyllä pitänevät huolen, että se sellaiseksi tulevaisuudessa muuttuu.

Hjuu-u, sillai vaan ihan vallankin.  Kenenkäs muunkaan vika se islamin miekkavalloitus on, kun halla-ahojen.   Paitti taitaa niilä olla ne parikymmentä netsiä sitte apunansakäsin?

On ne vaan koko perkeleitä!!!1!

[Jouko]

Onhan se sisäinen uhka tosiasia kun kansan kusetus saavuttaa kriittisen pisteen.

[Tasapainorealisti]

Onhan se sisäinen uhka tosiasia kun kansan kusetus saavuttaa kriittisen pisteen.

Siis sen osan kansasta, joka äänestää tällä hetkellä mielestäsi väärin, ts. oman etunsa vastaisesti?

[Lodi]

Kyllä se ainoa realistinen sisäinen uhka Suomessa on alati kasvava, muunlaisesta kulttuurista tuleva väestönosa. He kun tuntevat omat käytöstapansa ja kulttuurinsa meidän suomalaisten tapoja paremmiksi ja korkeammalta annetuiksi.

Poliittista ja ideologista liturgiaa voi kuka tahansa suoltaa oman taloudellisen tai muun etunsa parantamiseksi, mutta todellisuus tulee vasten naamaa kuitenkin aina vain kovempaa. Ruotsissa ollaan jo syöksytty paljon syvemmälle.  

On aika lapsellista väittää, että meillä olisi muita sisäisiä uhkia, kuin vapaaseen ja demokraattiseen  kulttuuriimme vieraan väestönosan jatkuva kasvutrendi sekä syntyvyyden että maahanmuuton takia.

[Mika]

http://areena.yle.fi/ohjelma/13221

Perjantain 7.10.2011 Pressiklubissa Haavisto mainitsee Suomen suurimmaksi uhkaksi maan sisältä tulevan uhkan, siis suuremmaksi kuin esimerkiksi Venäjän uhan.

Toteamuksena tämä pitää paikkansa. Se maan sisältä tuleva pahin uhka on vihervasemmistolainen maailmankatsomus ja olematon kansallinen itsetunto, joka estää näkemästä päivänselviä uhkia, ja harjoittamasta ensisijaisesti Suomen edun mukaista politiikkaa.

[MoonShine]

Haavisto heitti hyvän pointin Romaniasta ja Bulgariasta. Jotta ne yrittävät ulkoistaa sosiaaliset ongelmansa. Ajavat romaanit ulos maastaan muitten eurooppalaisten niskoille. Sehän pitää paikkansa.

Tuo onkin haaviston koko poliittisen historian ainoa järkevältä kuullostava kommentti.

[KTM]

Kai Haavisto on sitten tajunnut että rauhanuskonnon edustajien maahanmuutto takaa sen että Suomen suurin uhka on kansalaisuuden saaneiden terrorismi etc. Jaa ei vai...?

[ike60]

Haavisto viittasi mm. syrjäytyneisiin, nuorisotyöttömiin, siis ns. vihaisiin nuoriin miehiin, jotka eivät näe toivoa tulevaisuudestaan, ja täten muodostavat ryhmittyessään uhkan Suomelle, joka ylittänee esim. Islamin tai Venäjän uhkan tulevaisuudessa.

No jos tämä on se suurin uhka niin sittenhän tiedämme suunnilleen mitä on tulossa. Esimerkkejä noiden piirien aiheuttamista uhkista ja toteutuneista riskeistä löytyy mm. Lontoosta, Malmön Rosengårdista, Göteborgin Hisingenistä, Tukholman Rinkebystä sekä vaikkapa joistakin Pariisin esikaupungeista.

Lyhyesti sanoen pääasiallinen riski on se, että syrjäytyneet, nuorisotyöttömät jne. ottavat niin sanotusti kaupunkitilan haltuun, ryöstelevät liikkeitä ja kansalaisia, polttavat rakennuksia ja autoja sekä hyökkäilevät paikalla olevien - lähinnä poliisien - kimppuun. Toinen riski on, että kaupunkitila otetaan haltuun pysyvästi ja syntyy nk. no-go-zoneja. Kolmas riski on katurikollisuuden kasvu. Neljäs on kantaväestöön kohdistuvan häirinnän lisääntyminen ja sen elämänlaadun huononeminen. Viides riski on sosiaalitukiriippuvuuden aiheuttama taloudellinen taakka yhteiskunnalle. Uhka on myös ääriajattelun, esimerkiksi islamismin, kasvu ja sen myötä riskinä on terrorismin lisääntyminen. Jos jotkut alueet ajautuvat pysyvään laittomuuden tilaan, uhkana on myös niiden joutuminen järjestäytyneen rikollisuuden pesäpaikoiksi. Tuleeko muita mieleen?