"Washington. Elektroniikkayhtiö Applen perustaja ja entinen toimitusjohtaja Steve Jobs on kuollut. Jobs kuoli keskiviikkona 56-vuotiaana.
Jobs oli uranuurtaja teknologisessa murroksessa, joka edellisten kolmen vuosikymmenen aikana on muuttanut ihmisten elämän. Jobs vaikutti laajasti siihen, miten ihmiset nykyisin käsittelevät tietoa ja valokuvia, kuluttavat musiikkia, katsovat elokuvia ja pitävät yhteyttä toisiinsa.
Jobsin kuolemasta kertoi hänen työnantajansa ja elämäntyönsä Apple.
Jobsin kuolemaa edelsi pitkä taistelu syöpää vastaan. Vuonna 2004 Jobsille tehtiin leikkaus haimasyövän takia. Vuonna 2009 Jobs sai uuden maksan ja hän oli useaan otteeseen sairaslomalla tehtävästään. Applen osakekurssi heilui tuolloin voimakkaasti johtajansa terveyden mukana.
Elokuussa 2011 Jobs ilmoitti siirtyvänsä syrjään tehtävästään Applen toimitusjohtajana. Hän sanoi, ettei hän enää pysty suoriutumaan tehtävästään ja häneen kohdistetuista odotuksista."
Teksi jatkuu linkissä kertomalla herra Jobsista ja Applen synnystä.
http://www.hs.fi/talous/Applen+perustaja+Steve+Jobs+on+kuollut/a1305546589101
Siinä oli mies, joka voi sanoa saaneensa jotain aikaan.
Iso osa Applen taiasta haihtuu Jobsin kuoleman myötä. Nyt kun Applesta tulee Jobsin unelmatehtaan sijaan pelkkä kasvoton laitevalmistaja, tulee tämä näkymään myös Applen menestyksessä - ja osakekurssissa.
Vaikka en ole iphone uskovainen niin silti ukko saa kunnioituksen minulta.
Täytyy kyllä ihailla kuinka sitkeästi ukko jaksoi vetää loppuun asti.
Jobs on kyllä elävä esimerkki siitä kuinka asioita pystyy saavuttamaan kun siihen oikeasti uskoo itse ja tekee sitkeästi töitä sen eteen.
Tosin yhtään vähättelemättä ettei samanlaista tahtoa kaikista löydy koskaan vaikka kuinka yrittäisi.
Omenan huiput on nyt nähty, luulen. Ensin täysin kylmäksi jättänyt lanseeraus ja nyt tämä. Osakekurssilla ei ainakaan enää ole paljon muuta varaa kuin tulla alaspäin. Android vetää vielä hyvin ja voipi olla että WPhonesta löytyy tulevaisuuden potentiaalia jos Samsung ja MS-Noksu vain siihen alkavat tarpeeksi panostaa.
Maailma on menettänyt ainoan ihmisen, joka saisi kaupattua hiekkaa arabeille. Veikkaan, että nyt alkaa Applen alamäki, kun porukka alkaa huomata ilman Jobsin mainospuheita, miten paskoja heidän tuotteensa ovat. Nokialla on nyt sauma päästä takaisin peliin mukaan. Mutta RIP joka tapauksessa, omaisille varmaan rankkaa menettää joku 56-vuotiaana.
Quote from: Rekka-Pena on 06.10.2011, 08:58:40
Veikkaan, että nyt alkaa Applen alamäki, kun porukka alkaa huomata ilman Jobsin mainospuheita, miten paskoja heidän tuotteensa ovat.
Veikkaan että et itse ole omistanut yhtään Applen laitetta, saatikka suostunut käyttämään.
Quote from: Ant. on 06.10.2011, 08:13:25
Siinä oli mies, joka voi sanoa saaneensa jotain aikaan.
Iso osa Applen taiasta haihtuu Jobsin kuoleman myötä. Nyt kun Applesta tulee Jobsin unelmatehtaan sijaan pelkkä kasvoton laitevalmistaja, tulee tämä näkymään myös Applen menestyksessä - ja osakekurssissa.
Samaa mieltä,
taika haihtuu. Apple oli jotenkin rakennettu Jobsin persoonan ympärille. Jos markkinamiehet eivät keksi tapaa myydä "uusi Apple" ihmisille, niin tulevaisuus on huono.
LB
Suuri mies ja johtaja, joka muutti useampaa teollisuudenalaa. Mac, Pixar, iPod, iPhone, iPad; lista, joka kelpaisi varmasti kaikille johtajille ansioluetteloon. Vaikka en fanboy olekaan, niin kyllähän Steven hehkutusta varmasti jää kaipaamaan.
Quote from: Nuivake on 06.10.2011, 09:29:01
Quote from: Rekka-Pena on 06.10.2011, 08:58:40
Veikkaan, että nyt alkaa Applen alamäki, kun porukka alkaa huomata ilman Jobsin mainospuheita, miten paskoja heidän tuotteensa ovat.
Veikkaan että et itse ole omistanut yhtään Applen laitetta, saatikka suostunut käyttämään.
Käytin. Vihasin. Vihaan edelleenkin.
Omasta mielestäni yksi sukupolvemme merkittävimmistä henkilöistä, huomioiden hänen suora vaikutuksensa nykypäivän elämään nyt ja tulevaisuudessa.
QuoteWhen I was 17, I read a quote that went something like: "If you live each day as if it was your last, someday you'll most certainly be right." It made an impression on me, and since then, for the past 33 years, I have looked in the mirror every morning and asked myself: "If today were the last day of my life, would I want to do what I am about to do today?" And whenever the answer has been "No" for too many days in a row, I know I need to change something.
Remembering that I'll be dead soon is the most important tool I've ever encountered to help me make the big choices in life. Because almost everything — all external expectations, all pride, all fear of embarrassment or failure - these things just fall away in the face of death, leaving only what is truly important. Remembering that you are going to die is the best way I know to avoid the trap of thinking you have something to lose. You are already naked. There is no reason not to follow your heart.
http://news.stanford.edu/news/2005/june15/jobs-061505.html (http://news.stanford.edu/news/2005/june15/jobs-061505.html)
Eiköhän hän ole nähnyt oman kohtalonsa jo hyvissä ajoin ja valinnut oikeat henkilöt jatkamaan elämäntyötään. Yhtiö on vetänyt puoleensa maailman lahjakkaimpia ihmisiä vuosikausia, joten uskon että ainakin lähes yhtä hyvin tulee selviämään jatkossa, kunhan jonkinlaisen sopeutumisprosessin saa läpikäytyä. Toivottavasti.
Quote from: Porari on 06.10.2011, 10:19:37
Eiköhän hän ole nähnyt oman kohtalonsa jo hyvissä ajoin ja valinnut oikeat henkilöt jatkamaan elämäntyötään. Yhtiö on vetänyt puoleensa maailman lahjakkaimpia ihmisiä vuosikausia, joten uskon että ainakin lähes yhtä hyvin tulee selviämään jatkossa, kunhan jonkinlaisen sopeutumisprosessin saa läpikäytyä. Toivottavasti.
Ei Apple kuole koskaan. Johan se käy ilmi yhtiön pääkonttorin osoitteesta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Infinite_Loop_(street) (http://en.wikipedia.org/wiki/Infinite_Loop_(street))
Quote from: Ant. on 06.10.2011, 08:13:25
Iso osa Applen taiasta haihtuu Jobsin kuoleman myötä. Nyt kun Applesta tulee Jobsin unelmatehtaan sijaan pelkkä kasvoton laitevalmistaja, tulee tämä näkymään myös Applen menestyksessä - ja osakekurssissa.
Ilman muuta osa Applen osakekurssista oli sidottuna Jobsiin. Jobsin lähtöä on kuitenkin povattu jo ainakin pari vuotta kun näitä sairastelemisia alkoi vuotamaan julkisuuteen. Kaikkien aika koittaa joskus eikä yritys voi jäädä loputtomiin yhden miehen sirkukseksi.
Applen tuotteistuksessa Jobsin rooli ei ole pitkään aikaan ollut dominoiva. Hän on ollu primus motor mutta hänellä on myös ollut huippulahjakas design-, teknologia- ja markinointitiimi, joka on tehnyt likaisen työn. Applella on ollut varaa ostaa mailman huiput itselleen ja sen he voivat tehdä jatkossakin.
Jobsin manttelinperijä Tim Cook on jo vuosia ollut Jobsin kakkosmiehs ja jopa Applen de facto johtaja kun Jobs on ollut sairaalassa. Perimys ei tule tuottamaan suuria ongelmia muuta kun mielikuvien tasolla missä ikonisen Jobsin kasvot nyt ovat poissa markkinointukuvioista.
Apple joutuu tietysti sopeutumaan uuteen tilanteeseen. Nähtäväksi jää jos Apple siirtyy henkilökultista enemmän brandikeskeisen imagon rakentamisen. Jobsin henkilökulttia voi olla vaikea jatkaa, jolloin olisi luontevaa panostaa brandin vahvistamiseen sensijaan, että yritetään nostaa joku uusi tsaari julkisuuten Jobsin tilalle.
Applella on erittäin hyvä markkina-asema eikä ole todennäköisetä että se murenisi lähiaikoina. Merkittävä lasku edellyttäisi tumpeloita joko Applen hallitukseen tai toimitusjohtajaksi. Apple tuskin tekee Nokiat ja hankkii itselleen oman elopin joten eiköhän tämä tästä.
R.I.P S.J.
Kaikki kunnia Jobsille ja rauha hänen sielulleen, mutta ympärilleen kehittynyt iJeesus-kultti on jaksanut aina inhottaa. Kyse on kuitenkin vain nerokkaasta liikemiehestä ja visionääristä joka keksi pari uutta ihan homona kaupaksi menevää mobiilia kommunikointivälinettä soveltamalla jo aiemmin keksittyä tekniikkaa, ei esim. suuresta taiteilijasta tai hengenmiehestä. Pahoin pelkään, että näemme vielä palvontatemppeleitä ompunkuva katolla.
Quote from: Rekka-Pena on 06.10.2011, 08:58:40
Maailma on menettänyt ainoan ihmisen, joka saisi kaupattua hiekkaa arabeille. Veikkaan, että nyt alkaa Applen alamäki, kun porukka alkaa huomata ilman Jobsin mainospuheita, miten paskoja heidän tuotteensa ovat. Nokialla on nyt sauma päästä takaisin peliin mukaan. Mutta RIP joka tapauksessa, omaisille varmaan rankkaa menettää joku 56-vuotiaana.
Ei kai Applen tuotteita huonona voi pitää. Uskon, että lähitulevaisuudessa menee vielä lujaa (en tarkoita osakekurssia), mutta visiönääri on poissa ja löytyykö Applesta henkilöä, joka tajuaa mihin suuntaan mennä.
Toivottavasti tämä ketju ei mene Mac vs. Win vs. Linux / iPhone vs. Droidi vs. Symbian vs. WP taisteluksi.
edit. Tai Apple-bashingiksi.
(http://www.fearla.com/wp-content/uploads/2011/08/they-took-our-jobs.jpg)
They took our Jobs!
uRIP iGenious
Quote from: Spesialisti on 06.10.2011, 10:27:33
Kaikki kunnia Jobsille ja rauha hänen sielulleen, mutta ympärilleen kehittynyt iJeesus-kultti on jaksanut aina inhottaa. Kyse on kuitenkin vain nerokkaasta liikemiehestä ja visionääristä joka keksi pari uutta ihan homona kaupaksi menevää mobiilia kommunikointivälinettä soveltamalla jo aiemmin keksittyä tekniikkaa, ei esim. suuresta taiteilijasta tai hengenmiehestä. Pahoin pelkään, että näemme vielä palvontatemppeleitä ompunkuva katolla.
Noo, kyllähän Applella on ollut iso rooli kotitietokoneiden kehityksessä, ihan sieltä alkuajoista saakka. Ei Jobsin ansiot ole vain näissä viimeaikaisissa vempaimissa, vaan niissä ensimmäisissä linnunpönttökoneissa jo.
Kepeät mullat!
Jobs oli hieno ihminen luomaan tarpeita ihmisille, ja siihenhän nykyään menestyminenkin perustuu. Vaikea kehitellä mitään uutta ja mullistavaa, mutta tarpeita voidaan aina luoda. iPhone ja sikaflunssarokote ovat loistavia esimerkkeja tahoillaan, toki sikaflunssarokotteen tarve luotiin pelolla. Ei siihen kuka tahansa pysty, mutta Jobsilla oli ilmeisesti loistava karisma, ja sai siksi ihmiset vakuutettua. Oikeasti kyse on vain puhelimesta jossa on iso ruutu ja kosketusnäyttö.
Halla-ahokin on loistava alallaan. Hän on onnistunut luomaan kuvan islamilaisista maista tulevien maahanmuuttajien vaarallisuudesta, vaikka oikeasti mitään uhkaa islamista tai muustakaan ei ole. Se vain uppoaa tiettyyn osaan kansasta todella hyvin, oman alansa Steve Jobs siis.
RIP Jobsille kuitenkin, vaikka en mikään superfani olekkaan.
Kuvagalleria: Steve Jobs kautta aikojen (http://www.slate.com/slideshows/news_and_politics/steve-jobs.html).
Steve Jobs oli elävä esimerkki monikulttuurisen kohtaamisen ja etnisen monimuotoisuuden Yhdysvaltoja rikastuttavasta vaikutuksesta. Jobsin biologinen isä Abdulfattah Jandali oli syyrialainen vaihto-opislkelija ja arabi.
Tosin voimme myös sanoa, että Steve Jobsin äidin vanhempien nuivuus (meidän tytär ei mene naimisiin syyrialaisen kanssa) johti siihen, että Steve adoptoitiin Jobsin perheeseen.
Quote from: Whomanoid on 07.10.2011, 14:21:52
Steve Jobs oli elävä esimerkki monikulttuurisen kohtaamisen ja etnisen monimuotoisuuden Yhdysvaltoja rikastuttavasta vaikutuksesta. Jobsin biologinen isä Abdulfattah Jandali oli syyrialainen vaihto-opislkelija ja arabi.
Case Jobs ei mielestäni osoita yhtään mitään tuollaista (boldattu). Isähän jätti lapsensa, joka päätyi valkolaisten (?) Jobsien hoitoon. Rikastusteoriasi pätisi vain jos rikkaus olisi pelkästään geeneissä. Mokuklusterin mukaan geeneillä ei ole vaikutusta mihinkään. Tässä tapauksessa en myöskään usko, että Jobsin menestys olisi vain geeneistä kiinni.
Tuossa muuten tarianaa Jobsin biologisesta faijasta:
http://fandaily.info/celebrities/abdulfattah-jandali-is-steve-jobs-birth-father/
Kyllähän tämä nyt vähän messiaan poismenolta alkaa vaikuttaa, vaikka Jobs toki oli merkittävä henkilö tietoteknisten laitteiden historiassa. Lähinnä "designissä", tosin.
Itse en ylihinnoiteltuja tuotteita ole viitsinyt ostaa, sillä en välitä brändeistä tai tuotteiden muotoiluseikoista. Ostin pöytäkoneeni osat Saksasta halvalla ja kokosin itse, voin asentaa siihen joko Windowsin tai Linuxin. Saman tehoinen iMac maksaisi monta sataa euroa enemmän.
En tiedä, onko Apple-kultin seuraaminen sen arvoista, mutta helvetin kalliiksi se ainakin tulee. Tosiaan mielenkiintoista nähdä miten markkinointi muuttuu ilman Jobsia.
Quote from: Kuvitteellinen hahmo on 07.10.2011, 15:11:21
Kyllähän tämä nyt vähän messiaan poismenolta alkaa vaikuttaa, vaikka Jobs toki oli merkittävä henkilö tietoteknisten laitteiden historiassa. Lähinnä "designissä", tosin.
Itse en ylihinnoiteltuja tuotteita ole viitsinyt ostaa, sillä en välitä brändeistä tai tuotteiden muotoiluseikoista. Ostin pöytäkoneeni osat Saksasta halvalla ja kokosin itse, voin asentaa siihen joko Windowsin tai Linuxin. Saman tehoinen iMac maksaisi monta sataa euroa enemmän.
En tiedä, onko Apple-kultin seuraaminen sen arvoista, mutta helvetin kalliiksi se ainakin tulee. Tosiaan mielenkiintoista nähdä miten markkinointi muuttuu ilman Jobsia.
Siinä olet oikeassa, että Applen koneet on kalliimpia, ei nyt kuitenkaan helvetin paljon kalliimpia. Itse kasattu kone monta sataa euroa halvempi kuin itse kasattu kone :facepalm:
Jobsin vaikutus oli helvetin paljon muutakin kuin design.
(Ja ihan selvyyden vuoksi; en omista yhtään Applen tuotetta.)
Quote from: Alfresco on 07.10.2011, 14:32:52
Case Jobs ei mielestäni osoita yhtään mitään tuollaista (boldattu). Isähän jätti lapsensa, joka päätyi valkolaisten (?) Jobsien hoitoon. Rikastusteoriasi pätisi vain jos rikkaus olisi pelkästään geeneissä. Mokuklusterin mukaan geeneillä ei ole vaikutusta mihinkään. Tässä tapauksessa en myöskään usko, että Jobsin menestys olisi vain geeneistä kiinni.
Ei osoitakaan, tuo rikastusteoria oli sarkasmia. Mutta koska Homman rotuklusterin mukaan tuollaiset menestystekijät ovat 'pääosin geeneissä', niin nostin asian esiin. Ei tästä enempää, ettei mene taas OT:ksi.
Applen markkina-arvo on baltiarallaa 300 miljardia.
Noksun vajaat 20 mrd.
Jokainen voi ihan itse miettiä ovatko markkinat sekaisin.
Eipä tule mieleen yhtään sellaista merkkiä/brändiä, joka olisi noussut aivan ylivoimaiseen markkina-asemaan, sekä huippu kannattavuuteen, ja olisi onnistunut tämän aseman säilyttämään vuosikausia.
Ei siihen kyennyt IBM, ei Ford , ei Carrols, ei Kodak, ei Nokia , eikä kukaan muukaan.
Applen hidas mutta varma alamäki on alkanut. Jos omistaisin Applen osakkeita, myisin ne kiireesti pois. Tili niillä on nyt tehty.
Quote from: Goman on 07.10.2011, 20:31:28
Eipä tule mieleen yhtään sellaista merkkiä/brändiä, joka olisi noussut aivan ylivoimaiseen markkina-asemaan, sekä huippu kannattavuuteen, ja olisi onnistunut tämän aseman säilyttämään vuosikausia.
Ei siihen kyennyt IBM, ei Ford , ei Carrols, ei Kodak, ei Nokia , eikä kukaan muukaan.
Kukaan noista ei ole vielä kaatunut.
Carrols oli suomalainen hampurilaisketju jonka Hesburger osti. Carrolsilla ei ollut ylivoimaista markkina-asemaa koskaan ja se taisi toimia tappiolla koko elinkaarensa aikana.
IBM:llä menee nyt ihan mukavasti. 90-luvulla heillä meni huonosti kun liiallinen ylimielisyys vallitsi. Sortuivat törkeään asiakkaiden ylilaskuttamiseen yhdistettynä huonoon palveluun. Mukana oli kasa floppaavia kulutustuotteita, joita IBM ei koskaan ole osanut kaupallistaa.
Fordilla on vielä tiukat ajat muttei ole amerikkalaisista pahimmassa kunnossa. Ford sortui samaan kun muutkin jenkkivalmistajat: huonolaatuiset, valtavan kokoiset ja epäkäytännölliset autot. Mallisto on uusittu ja tappiomerkeistä kuten Volvosta on hankkiuduttu eroon.
Kodak joutui ongelmiin digikameroiden yleistyttyä mutta on löytänyt uuden linjan digikuvien tulostamisessa ja kameratuotteissa. Mainitakoon kuriositeettinä, että ennen digikameroita Kodak oli maailman suurin hopean kuluttaja.
Nokia on nyt kriisissä uuden johtajan myötä. Ennen Elopia Nokia oli vielä maailman suurin lähes kaikilla mittareilla mitattuna. Kanadalainen hävitti koko asiakaskunnan ja vei firman tuuliajolle Windows-seikkailullaan. Odotamme edelleen "suuren strategian" tuotetta. Kilpailijat ovat jo tuoneet näitä "mullistavia" laiteita markkinoille mutta kukaan ei osta.
Mainitsemistasi firmoista kaikki ovat kokeneet laskuja ja nousuja. Nokia on näillä näkymin heikoin. Nokian strategia ei vauuta ketään. Osake on lähinnä spekulanttien mielenkiintona. Povaan, että Nokia lahdataan 5 vuoden sisällä ja jämät myydään kilpailijoille.
QuoteApplen hidas mutta varma alamäki on alkanut. Jos omistaisin Applen osakkeita, myisin ne kiireesti pois. Tili niillä on nyt tehty.
Olen eri mieltä tästä. Mitään merkkejä Applen laskusta ei ole olemassa. Jobsin poistuminen on takaisku, muttei ratkaiseva. Applella on suuri sotakassa, jolla innovoida ja tuota uusia juttuja. ensi vuoden alkupuolella tulee iPhone 5 joka jäleen palautta Applen media-darlingiksi.
Carrols/McDonalds samaa markkinaroskaa. Ei me haluta teidän dupladippihappareita.
Quote from: Alfresco on 08.10.2011, 00:14:11
Applella on suuri sotakassa, jolla innovoida ja tuota uusia juttuja. ensi vuoden alkupuolella tulee iPhone 5 joka jäleen palautta Applen media-darlingiksi.
iPhonen ongelma on se, että joka ikinen iPhone on tähän mennessä ollut täsmälleen samanlainen ja käyttökokemus myös. Miksi ostaisin pari vuotta vanhan iPhoneni tilalle uuden kun tiedän, että uusi on sama puhelin vähän eri näköisissä kuorissa.
Quote from: JmR on 08.10.2011, 00:29:31
Quote from: Alfresco on 08.10.2011, 00:14:11
Applella on suuri sotakassa, jolla innovoida ja tuota uusia juttuja. ensi vuoden alkupuolella tulee iPhone 5 joka jäleen palautta Applen media-darlingiksi.
iPhonen ongelma on se, että joka ikinen iPhone on tähän mennessä ollut täsmälleen samanlainen ja käyttökokemus myös. Miksi ostaisin pari vuotta vanhan iPhoneni tilalle uuden kun tiedän, että uusi on sama puhelin vähän eri näköisissä kuorissa.
Hei eläs nyt, tulihan 3GS:ssä mukaan kompassi :roll:
Quote from: Alfresco on 08.10.2011, 00:14:11
Quote from: Goman on 07.10.2011, 20:31:28
Eipä tule mieleen yhtään sellaista merkkiä/brändiä, joka olisi noussut aivan ylivoimaiseen markkina-asemaan, sekä huippu kannattavuuteen, ja olisi onnistunut tämän aseman säilyttämään vuosikausia.
Ei siihen kyennyt IBM, ei Ford , ei Carrols, ei Kodak, ei Nokia , eikä kukaan muukaan.
Kukaan noista ei ole vielä kaatunut.
Carrols oli suomalainen hampurilaisketju jonka Hesburger osti. Carrolsilla ei ollut ylivoimaista markkina-asemaa koskaan ja se taisi toimia tappiolla koko elinkaarensa aikana.
IBM:llä menee nyt ihan mukavasti. 90-luvulla heillä meni huonosti kun liiallinen ylimielisyys vallitsi. Sortuivat törkeään asiakkaiden ylilaskuttamiseen yhdistettynä huonoon palveluun. Mukana oli kasa floppaavia kulutustuotteita, joita IBM ei koskaan ole osanut kaupallistaa.
Fordilla on vielä tiukat ajat muttei ole amerikkalaisista pahimmassa kunnossa. Ford sortui samaan kun muutkin jenkkivalmistajat: huonolaatuiset, valtavan kokoiset ja epäkäytännölliset autot. Mallisto on uusittu ja tappiomerkeistä kuten Volvosta on hankkiuduttu eroon.
Kodak joutui ongelmiin digikameroiden yleistyttyä mutta on löytänyt uuden linjan digikuvien tulostamisessa ja kameratuotteissa. Mainitakoon kuriositeettinä, että ennen digikameroita Kodak oli maailman suurin hopean kuluttaja.
Nokia on nyt kriisissä uuden johtajan myötä. Ennen Elopia Nokia oli vielä maailman suurin lähes kaikilla mittareilla mitattuna. Kanadalainen hävitti koko asiakaskunnan ja vei firman tuuliajolle Windows-seikkailullaan. Odotamme edelleen "suuren strategian" tuotetta. Kilpailijat ovat jo tuoneet näitä "mullistavia" laiteita markkinoille mutta kukaan ei osta.
Mainitsemistasi firmoista kaikki ovat kokeneet laskuja ja nousuja. Nokia on näillä näkymin heikoin. Nokian strategia ei vauuta ketään. Osake on lähinnä spekulanttien mielenkiintona. Povaan, että Nokia lahdataan 5 vuoden sisällä ja jämät myydään kilpailijoille.
QuoteApplen hidas mutta varma alamäki on alkanut. Jos omistaisin Applen osakkeita, myisin ne kiireesti pois. Tili niillä on nyt tehty.
Olen eri mieltä tästä. Mitään merkkejä Applen laskusta ei ole olemassa. Jobsin poistuminen on takaisku, muttei ratkaiseva. Applella on suuri sotakassa, jolla innovoida ja tuota uusia juttuja. ensi vuoden alkupuolella tulee iPhone 5 joka jäleen palautta Applen media-darlingiksi.
Nokia oli kriisissä jo monta vuotta ennen Elopia. Joka tapauksessa symbianista oli luovuttava; sen olisi toko voinut tehdä toisinkin. Aika näyttää oliko windows virheliike vai olisiko pitänyt panostaa Meegoon tai ottaa Android käyttöjärjestelmäksi
Applen osalta uskon Applen tilanteen kiristyvän, kun Applen markkinaosuus pienenee esim. kun iPadien markkinaosuus pienenee kilpailun kiristymisen myötä. Lisäksi Jobsin kuolemaa ei voi vähätellä. Jobs oli visiönääri ja sellaisia tarvitaan, jotta ymmärretään mihin tuotteisiin ja tekniikkaan kannattaa panostaa. Nokialta sellainen on aina puuttunut.
Quote from: Vapaa Umpihanki on 08.10.2011, 14:40:12
Quote from: Sour-One on 08.10.2011, 13:37:14
Jobs oli visiönääri ja sellaisia tarvitaan, jotta ymmärretään mihin tuotteisiin ja tekniikkaan kannattaa panostaa. Nokialta sellainen on aina puuttunut.
Olihan Nokiallakin visio siitä, että jengi kulkisi puhelin korvallaan eikä tarvitsisi olla aina lankapuhelimen päässä. Jobs nyt (tietenkin kaiken muun tietoteknisen lisäksi) saattoi viedä sen vision viimeiset metrit loppuun. En tiedä, mitä lisäarvoa kannettavaan puhelimeen voi enää saada.
Niinpä. Toisilla on käsitys siitä mikä on tulevaisuuden juttu.
Kun en jaksa itse kirjoittaa, niin linkitän pari kirjoitusta, joissa on paljon hyviä havaintoja Jobsista ja hänen johtamisestaan:
http://petterijarvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/85244-steve-jobs-oli-markkinoinnin-nero
http://hautakangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/85237-steve-ja-kuoleman-innovaatio
Koskahan Safarin etusivulta (kun aloitussivuna on Applen oma sivu) poistuu kokosivun ilmoitus Steve Jobsin kuolemasta?
Quote from: Sour-One on 08.10.2011, 13:37:14
Nokia oli kriisissä jo monta vuotta ennen Elopia.
OT: Taloudellisesta näkökulmasta Nokia ei ollut kriisissä ennen Elopia. Toki oli paljon hehkutusta Nokian "honoista tuotteista" ja muuta. 80% sitä oli kuitenkin kilpailijoiden, kuten Applen, panettelua jota sensaatiolehdistö pönkitti.
On selvä, että Nokialla oli painetta uudistaa tuotelinjansa kiitos ensisijaisesti Applen, mutta Elop oli se, joka sysäsi taloudellisen alamäen käyntiin ja sillä tiellä Nokia on edelleen.
QuoteToki oli paljon hehkutusta Nokian "honoista tuotteista" ja muuta.
Laitoitko vahingossa n-kirjaimen m-kirjaimen sijaan?
Quote from: Alfresco on 10.10.2011, 14:44:20
Quote from: Sour-One on 08.10.2011, 13:37:14
Nokia oli kriisissä jo monta vuotta ennen Elopia.
OT: Taloudellisesta näkökulmasta Nokia ei ollut kriisissä ennen Elopia. Toki oli paljon hehkutusta Nokian "honoista tuotteista" ja muuta. 80% sitä oli kuitenkin kilpailijoiden, kuten Applen, panettelua jota sensaatiolehdistö pönkitti.
On selvä, että Nokialla oli painetta uudistaa tuotelinjansa kiitos ensisijaisesti Applen, mutta Elop oli se, joka sysäsi taloudellisen alamäen käyntiin ja sillä tiellä Nokia on edelleen.
No hyvänen aika, onhan Nokian tulos romahtanut vuoden 2007 jälkeen ollen vaivaisen miljardin vuonna 2009 ja vuonna 2010 vain 2 miljardia. On totta, että Elop puhui kurssia alas, mutta ei Elopia voida syyttää ajasta ennen Elopia. Nokiassa oli lapsenusko monta vuotta, että pystyvät matkimalla vastaamaan Applen ja Samsungin asettamaan haasteeseen.
Varmasti tämä vuosi ja ensi vuosikin on surkea Nokialle taloudellisesti. Selvähän se, kun muutetaan muutetataan käyttämään windowsin käyttistä. Toisekseen Nokialla oli jo ajatuksissa ennen Elopia vaihtaa symbianistawindowsiin.
Quote from: Sour-One on 12.10.2011, 18:13:46
Quote from: Alfresco on 10.10.2011, 14:44:20
Quote from: Sour-One on 08.10.2011, 13:37:14
Nokia oli kriisissä jo monta vuotta ennen Elopia.
OT: Taloudellisesta näkökulmasta Nokia ei ollut kriisissä ennen Elopia. Toki oli paljon hehkutusta Nokian "honoista tuotteista" ja muuta. 80% sitä oli kuitenkin kilpailijoiden, kuten Applen, panettelua jota sensaatiolehdistö pönkitti.
On selvä, että Nokialla oli painetta uudistaa tuotelinjansa kiitos ensisijaisesti Applen, mutta Elop oli se, joka sysäsi taloudellisen alamäen käyntiin ja sillä tiellä Nokia on edelleen.
No hyvänen aika, onhan Nokian tulos romahtanut vuoden 2007 jälkeen ollen vaivaisen miljardin vuonna 2009 ja vuonna 2010 vain 2 miljardia.
Miljardeja voittoa tekevä yritys ei millään lailla ole kriisissä vaikka voitto olisi laskussa. Se on itse asiassa erittäin hyvin menestyvä. Voiton lasku vaan osoittaa kilpailun kiristymisestä joka on luontevaa aina kun uusia tekijöitä tulee markkinoille. Silti Nokiankin pitää pysyä kilpailussa innovoimalla kuten kaikki muutkin.
Tällä hetkellä Nokia on kriisissä koska voitta tuottava organissaatio ja tuotelinja on romutettu kokonaan eikä Nokialla ole mitään uutta mitä myydä. Nokian tulevaisuus uuden Windows-strategian puitteissa on myös erittäin epävarma ja ensituntuma antaa ymmärtää että Window-startegia on fiasko. Elop on näiden päätösten takana ja Nokian kriisi alkoi kun hänestä tuli toimitusjohtaja.
Quote from: Alfresco on 12.10.2011, 19:21:07
Quote from: Sour-One on 12.10.2011, 18:13:46
Quote from: Alfresco on 10.10.2011, 14:44:20
Quote from: Sour-One on 08.10.2011, 13:37:14
Nokia oli kriisissä jo monta vuotta ennen Elopia.
OT: Taloudellisesta näkökulmasta Nokia ei ollut kriisissä ennen Elopia. Toki oli paljon hehkutusta Nokian "honoista tuotteista" ja muuta. 80% sitä oli kuitenkin kilpailijoiden, kuten Applen, panettelua jota sensaatiolehdistö pönkitti.
On selvä, että Nokialla oli painetta uudistaa tuotelinjansa kiitos ensisijaisesti Applen, mutta Elop oli se, joka sysäsi taloudellisen alamäen käyntiin ja sillä tiellä Nokia on edelleen.
No hyvänen aika, onhan Nokian tulos romahtanut vuoden 2007 jälkeen ollen vaivaisen miljardin vuonna 2009 ja vuonna 2010 vain 2 miljardia.
Miljardeja voittoa tekevä yritys ei millään lailla ole kriisissä vaikka voitto olisi laskussa. Se on itse asiassa erittäin hyvin menestyvä. Voiton lasku vaan osoittaa kilpailun kiristymisestä joka on luontevaa aina kun uusia tekijöitä tulee markkinoille. Silti Nokiankin pitää pysyä kilpailussa innovoimalla kuten kaikki muutkin.
Tällä hetkellä Nokia on kriisissä koska voitta tuottava organissaatio ja tuotelinja on romutettu kokonaan eikä Nokialla ole mitään uutta mitä myydä. Nokian tulevaisuus uuden Windows-strategian puitteissa on myös erittäin epävarma ja ensituntuma antaa ymmärtää että Window-startegia on fiasko. Elop on näiden päätösten takana ja Nokian kriisi alkoi kun hänestä tuli toimitusjohtaja.
Kuten sanottua windows oli tulossa Nokian kuvioihin JO ENNEN Elopia. Ja kuten sanottua Nokian nykytila on saatu aikaan jo monta vuotta sitten. On vahinko jos et sitä tajua.
Quote from: Sour-One on 12.10.2011, 19:24:55
Kuten sanottua windows oli tulossa Nokian kuvioihin JO ENNEN Elopia.
Ei ollut. Nokia on tyrmännyt Microsoftin kosinnat monta kertaa vuosien varrella.
QuoteJa kuten sanottua Nokian nykytila on saatu aikaan jo monta vuotta sitten. On vahinko jos et sitä tajua.
Minä luen yrityksiä tilipäätösten, julkistetun strategian ja tuotteiden kautta, en lööppien ja hypen kautta. Sen perusteella Nokia ei ollut kriisissä ennen Elopia joskin paineita uudistukseen oli olemassa.
Uudistus tehtiin ja se tehtiin kaikkien oppien vastaisesti saattamalla yritys täydelliseen sisäiseen kaaokseen, lakkauttamalla myyviä tuotteita ja ottamalla valikoimaan järjestelmä, joka jo vuosia sitten on flopannut markkinoilla. Nokia on
NYT kriisissä, se ei ollut sitä ennen Elopia.
Quote from: Alfresco on 12.10.2011, 19:32:38
Quote from: Sour-One on 12.10.2011, 19:24:55
Kuten sanottua windows oli tulossa Nokian kuvioihin JO ENNEN Elopia.
Ei ollut. Nokia on tyrmännyt Microsoftin kosinnat monta kertaa vuosien varrella.
QuoteJa kuten sanottua Nokian nykytila on saatu aikaan jo monta vuotta sitten. On vahinko jos et sitä tajua.
Minä luen yrityksiä tilipäätösten, julkistetun strategian ja tuotteiden kautta, en lööppien ja hypen kautta. Sen perusteella Nokia ei ollut kriisissä ennen Elopia joskin paineita uudistukseen oli olemassa.
Uudistus tehtiin ja se tehtiin kaikkien oppien vastaisesti saattamalla yritys täydelliseen sisäiseen kaaokseen, lakkauttamalla myyviä tuotteita ja ottamalla valikoimaan järjestelmä, joka jo vuosia sitten on flopannut markkinoilla. Nokia on NYT kriisissä, se ei ollut sitä ennen Elopia.
Kun tulos on alle 3 % liikevaihdosta, yhtiö todellakin on kriisissä tuloksensakin puolesta.
Kun Nokia saa aikaiseksi mallin E90 2007 (valmistettiin vuoden 2009 kesään saakka!). Ja toisaalta samana vuonna Applen aikaansaannos oli iPhone. Nokialla on ollut monta vuotta aikaa reagoida, mutta ei. Nokia pelleili markkinoilla parilla sadalla mallilla, mikään ei ollut todella hyvä. Apple panosti yhteen malliin ja muutamassa vuodessa oli jo Nokian rinnalla älypuhelimissa (enkä nyt tarkoita myyntimääriä). Kyllä. Kyllä todellakin paineita uudistumiseen oli ja Nokia jäi junasta. Aika näyttää mitä windows-puhelimesta tulee vai tuleeko mitään.
Laiitan sulle jutun nokian aikeista liitosta mikin kanssa jos löydän. Ja onhan mikki ja nokia olleet yhteistyössä esim officen osalta monen vuoden takaa.
hieman lisää vielä... Eipä ihme, että Nokian brandi on totaalisessa kriisissä ja brandi jos mikä on tärkeää.
Quote from: Sour-One on 12.10.2011, 19:52:44
Kun tulos on alle 3 % liikevaihdosta, yhtiö todellakin on kriisissä tuloksensakin puolesta.
Sinulla on omituinen käsitys yritysten tuloksentekokyvystä. 1-5% voittoa liikevaihdosta on aika normaalia kilpailulla alalla. Pitkälle automatisoiduilla volyymialoilla tulos voi jopa olla alle 1%. 10% voitto on erinomainen ja sitä ylittävä alkaa jo olemaan monopolifirmojen heiniä.
Vuonna 2008 Nokian sijoitetun
pääoman tuotto oli 27,5%, joka on erinomainen tulos. Vuonna 2009 se oli laskenut 6,7%:iin, joka ei ole katastrofiluku muttei kovinkaan hyväkään. Millään mittarila Nokia ei ollut kriisissä vaikka, kuten jo sainoin, korjaaville liikkeille oli ilmiselvästi tarvetta.
Satunnaisesti voi nähdä varsin suuria tuottoja mutta se ei niinkään kieli yrityksen erinomaisuudesta vaan kilpailun puutteesta. Apple astui sisään neitseeliselle markkinalle kosketuspuhelimillaan ja pystyi toimimaan pitkään ilman kilpalua kyseisessä asiakassegmentissä tehden hyvät voitot. Kaiken lisäksi Apple hyödynsi, ja jopa varasti, kilpailijoiden keksimää teknologiaa ja valmiita tuotantolaitoksia ja pääsi näin vetämään nopean oikotien kilpailijoiden edelle. Tällaisen liiketoiminatavan eetiisyyttä sietää pohtia.
Nokia toki reagoi Appleen hitaasti johtuen suuresta koostaan ja laajasta byrokratiastaan. Ratkaisu ei olisi ollut lakkauttaa koko liiketoiminta kuten Elop tosiasiassa teki, vaan saneerata firma kuntoon ja keskittyä olennaiseen. Elop on viemässä Nokian rankasti tappiolle monen vuoden voittoputken jälkeen. Nokia on nyt syvässä kriisissä. Sitä se ei ollut vuonna 2008-2009.
Quote from: Alfresco on 13.10.2011, 10:49:01
Quote from: Sour-One on 12.10.2011, 19:52:44
Kun tulos on alle 3 % liikevaihdosta, yhtiö todellakin on kriisissä tuloksensakin puolesta.
Sinulla on omituinen käsitys yritysten tuloksentekokyvystä. 1-5% voittoa liikevaihdosta on aika normaalia kilpailulla alalla. Pitkälle automatisoiduilla volyymialoilla tulos voi jopa olla alle 1%. 10% voitto on erinomainen ja sitä ylittävä alkaa jo olemaan monopolifirmojen heiniä.
Vuonna 2008 Nokian sijoitetun pääoman tuotto oli 27,5%, joka on erinomainen tulos. Vuonna 2009 se oli laskenut 6,7%:iin, joka ei ole katastrofiluku muttei kovinkaan hyväkään. Millään mittarila Nokia ei ollut kriisissä vaikka, kuten jo sainoin, korjaaville liikkeille oli ilmiselvästi tarvetta.
Satunnaisesti voi nähdä varsin suuria tuottoja mutta se ei niinkään kieli yrityksen erinomaisuudesta vaan kilpailun puutteesta. Apple astui sisään neitseeliselle markkinalle kosketuspuhelimillaan ja pystyi toimimaan pitkään ilman kilpalua kyseisessä asiakassegmentissä tehden hyvät voitot. Kaiken lisäksi Apple hyödynsi, ja jopa varasti, kilpailijoiden keksimää teknologiaa ja valmiita tuotantolaitoksia ja pääsi näin vetämään nopean oikotien kilpailijoiden edelle. Tällaisen liiketoiminatavan eetiisyyttä sietää pohtia.
Nokia toki reagoi Appleen hitaasti johtuen suuresta koostaan ja laajasta byrokratiastaan. Ratkaisu ei olisi ollut lakkauttaa koko liiketoiminta kuten Elop tosiasiassa teki, vaan saneerata firma kuntoon ja keskittyä olennaiseen. Elop on viemässä Nokian rankasti tappiolle monen vuoden voittoputken jälkeen. Nokia on nyt syvässä kriisissä. Sitä se ei ollut vuonna 2008-2009.
Jos reilu miljardi on yli 40 miljardin liikevaihdolla hyvä tulos, niin sitten kannattaa tehdä jotain ihan muuta. Tarkoitatko, että Elop teki yksin päätöksen yhteistyöstä ja päätti yksin miten asiassa edetään?
Quote from: Sour-One on 13.10.2011, 12:47:22
Jos reilu miljardi on yli 40 miljardin liikevaihdolla hyvä tulos, niin sitten kannattaa tehdä jotain ihan muuta.
Taidat sotkea pääomat ja liikevaihdon keskenään. Omistaja näkökulmasta olennaista on paljon osaketta vastaan tienaa. Olennaista on myös millä vaivalla liikevaihto saadaan aikaan. Edes 1% tuotto liikevaihdosta ei ole ongelma jos raha pyörähtää organisaation läpi pienellä vaivalla. Esim. monet rahoitustalot toimivat tällä periatteella.
QuoteTarkoitatko, että Elop teki yksin päätöksen yhteistyöstä ja päätti yksin miten asiassa edetään?
Emme tiedä kuka on päättänyt mitä. Julkisten tietojen perusteella uusi strategia astui voimaan Elopin myötä. Hän odotti vuoden asian julkistamista joten oletettavaa on ettei ennen Elopia ollut kovin selvää näkemystä Nokiassa, että vaihdetaan MS:n käyttöjärjestelmään. Tähän vittaa myös se tosiasia, että Nokia on toistuvasti kieltäytynyt ottamasta Windowsia puhelimiinsa. Nokia on siis pyrkinyt olla omavarainen käyttöjärjestelmien suhteen mutta nyt tilanne muuttui.
Tämä on jo OT joten perusta uusi Nokia-ketju jos haluat jatkaa.
Quote from: Alfresco on 13.10.2011, 14:43:54
Quote from: Sour-One on 13.10.2011, 12:47:22
Jos reilu miljardi on yli 40 miljardin liikevaihdolla hyvä tulos, niin sitten kannattaa tehdä jotain ihan muuta.
Taidat sotkea pääomat ja liikevaihdon keskenään. Omistaja näkökulmasta olennaista on paljon osaketta vastaan tienaa. Olennaista on myös millä vaivalla liikevaihto saadaan aikaan. Edes 1% tuotto liikevaihdosta ei ole ongelma jos raha pyörähtää organisaation läpi pienellä vaivalla. Esim. monet rahoitustalot toimivat tällä periatteella.
QuoteTarkoitatko, että Elop teki yksin päätöksen yhteistyöstä ja päätti yksin miten asiassa edetään?
Emme tiedä kuka on päättänyt mitä. Julkisten tietojen perusteella uusi strategia astui voimaan Elopin myötä. Hän odotti vuoden asian julkistamista joten oletettavaa on ettei ennen Elopia ollut kovin selvää näkemystä Nokiassa, että vaihdetaan MS:n käyttöjärjestelmään. Tähän vittaa myös se tosiasia, että Nokia on toistuvasti kieltäytynyt ottamasta Windowsia puhelimiinsa. Nokia on siis pyrkinyt olla omavarainen käyttöjärjestelmien suhteen mutta nyt tilanne muuttui.
Tämä on jo OT joten perusta uusi Nokia-ketju jos haluat jatkaa.
"Hän odotti vuoden asian julkistamista" Mitä tarkoitat?
Ei, en aloita uutta ketjua.
"Applen hidas mutta varma alamäki on alkanut."
Numerot puhuvat, alamäki syvenee: AAPL 3 Month change -1,7% , 5 Day change -7%
NOK 3 Month change +14%
Iltalehti uutisoi Jobsin syövätä:
"Katumusta syöpähoidoista
Jobs katui viivästelleensä syövän leikkaushoidon kanssa. Jobs ei halunnut leikkaukseen vaan luotti mieluummin hedelmämehuihin, akupunktioon ja rohdoskuureihin. Osan niistä hän löysi internetistä."
http://www.iltalehti.fi/digi/2011102414629502_du.shtml
Aika käsittämätöntä, että teknologian huipulla liikkuva mies tukeutuu puoskarointiin. Ei miljardöörilläkään aina mene hyvin.