Soinin murhaamisesta nettikirjoittanut vältti syytteen
Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin murhaamisesta internetissä kirjoittanut mies ei saa syytettä.
Mies viestitti keväällä eduskuntavaalien jälkeen Facebook-sivuillaan "operaatio jytky, murhataan soini...ketä mukana". Hän selitti poliisille, että kyseessä oli ajattelematon vitsi ilman muuta tarkoitusta.
Soini ei vaatinut kirjoittajaa tilille, mutta apulaisvaltakunnansyyttäjä halusi silti punnita tapauksen. Syyttäjä katsoi, että kyseessä saattoi olla harkitsematon tokaisu, jonka tarkoitus ei ollut uhata Soinia tai kehottaa muita rikokseen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/soinin-murhaamisesta-nettikirjoittanut-valtti-syytteen/art-1288418627783.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/soinin-murhaamisesta-nettikirjoittanut-valtti-syytteen/art-1288418627783.html)
Quote from: K.K. on 05.10.2011, 09:55:00
Soinin murhaamisesta nettikirjoittanut vältti syytteen
Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin murhaamisesta internetissä kirjoittanut mies ei saa syytettä.
Mies viestitti keväällä eduskuntavaalien jälkeen Facebook-sivuillaan "operaatio jytky, murhataan soini...ketä mukana". Hän selitti poliisille, että kyseessä oli ajattelematon vitsi ilman muuta tarkoitusta.
Soini ei vaatinut kirjoittajaa tilille, mutta apulaisvaltakunnansyyttäjä halusi silti punnita tapauksen. Syyttäjä katsoi, että kyseessä saattoi olla harkitsematon tokaisu, jonka tarkoitus ei ollut uhata Soinia tai kehottaa muita rikokseen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/soinin-murhaamisesta-nettikirjoittanut-valtti-syytteen/art-1288418627783.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/soinin-murhaamisesta-nettikirjoittanut-valtti-syytteen/art-1288418627783.html)
Onpas tasapuolista oikeudenjakoa Suomessa. Thorsin uhkaaja saa syytteen, mutta Persuja saa uhkailla miten lystää? Eikös Halla-ahoakin taannoin uhkailtu ja poliisi ei edes alkanut tutkimaan asiaa? :facepalm:
Juuri näin näihin pitäisikin suhtautua, mutta toisilla poliitikoilla on parempi lainsuoja, kuin toisilla.
Olkoon linja mikä vaan näissä tälläisissä, mutta sama sen pitää olla kaikille. Nyt ei näin ole.
Joo, Thorsin uhkaaja sai 80 päiväsakkoa ja menetti koneensa. Tosin syyte tuli myös kunnianloukkauksesta ja kiihotuksesta. Lisäksi ainakin yksi oikeusoppinut piti mahdollisena kovempaakin tuomiota ja syyttäjä oli vaatinut sakon lisäksi ehdollista :
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135262232423 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135262232423)
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Thorsin+uhkailujutussa+saumoja+kovempaan+rangaistukseen/1135262241963 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Thorsin+uhkailujutussa+saumoja+kovempaan+rangaistukseen/1135262241963)
Kumma kun tässä tapauksessa ei tarvinnut edes lähteä käräjille katsomaan vaikka tapaukset ovat hyvin samanlaiset eli tunnettuun poliitikkoon kohdistunut epätodennäköinen uhkaus Facebookissa.
Kansalainen voisi tästä vaikka päätellä, että laki ei olekaan kaikille sama.
Quote from: K.K. on 05.10.2011, 09:55:00
Soinin murhaamisesta nettikirjoittanut vältti syytteen
Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin murhaamisesta internetissä kirjoittanut mies ei saa syytettä.
Mies viestitti keväällä eduskuntavaalien jälkeen Facebook-sivuillaan "operaatio jytky, murhataan soini...ketä mukana". Hän selitti poliisille, että kyseessä oli ajattelematon vitsi ilman muuta tarkoitusta.
Soini ei vaatinut kirjoittajaa tilille, mutta apulaisvaltakunnansyyttäjä halusi silti punnita tapauksen. Syyttäjä katsoi, että kyseessä saattoi olla harkitsematon tokaisu, jonka tarkoitus ei ollut uhata Soinia tai kehottaa muita rikokseen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/soinin-murhaamisesta-nettikirjoittanut-valtti-syytteen/art-1288418627783.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/soinin-murhaamisesta-nettikirjoittanut-valtti-syytteen/art-1288418627783.html)
Syyttäjän perustelu on kertakaikkiaan mainio jos STT:n uutisointiin on uskominen:
"Syyttäjä katsoi, että kyseessä
saattoi olla harkitsematon tokaisu". Samalla logiikalla nämä ampumatapauksetkin pitäisi jättää syyttämättä koska kyseessä saattaa olla vahingonlaukaus.
Thorsin taposta kirjoittanut sai syytteen ja tuomionOlisiko Urjalan varavaltuutettu välttänyt syytteen jos olisi kirjoittanut näin:
"operaatio *****, tapetaan ***** ...kuka muu on valmis istumaan muutaman vuoden *****:in taposta".
Ps Ketään ei saa edes leikillään uhata väkivallalla nettikirjoittelussa.
Thorsin uhkaaja ei ehkä katunut ja nöyristellyt poliisille? Olihan hän valmis sinne linnaan menemään?
Soini saa syyttää vain itseään tästä - mitäs on väärän puolueen jäsen. Nirri persuilta pois, hehe, kaula poikki, hahhaa.
Quote from: Veli Karimies on 05.10.2011, 10:01:50
Juuri näin näihin pitäisikin suhtautua, mutta toisilla poliitikoilla on parempi lainsuoja, kuin toisilla.
Samaa mieltä. Ei tarvi lähteä pelleilyyn mukaan, kun ihan kaikki tietävät oikeasti ettei mitään uhkaa ole... Mutta:
Quote from: Emo on 05.10.2011, 10:03:59
Olkoon linja mikä vaan näissä tälläisissä, mutta sama sen pitää olla kaikille. Nyt ei näin ole.
Samaa mieltä tästäkin sikäli, että kun ilmenee Persuja uhkailtavan ihan yhtä lailla kuin muita, nousee vastustajilla kynnys tehdä isoa numeroa turhista FB-heitoista. Yleensähän ideana näissä uhkailukausteissa on ollut todistaa kuinka
juuri Persut ovat vaarallisia tai jotenkin vastuussa sosiaalisen median typeryyksista.
Kun selkeästi näytetään ettei näin ole, eivät sossut ja viherpeipot lähde ihan yhtä reippaana kirkumaan yhteiskunnallisesta vaarasta ja internetin suitsimisesta ja toivottavasti toissa vuonna alkanut älämölö vihanetistä ja "uhkailuista" pikkuhiljaa asettuu niin suureksi kysymykseksi kuin sen kuuluukin olla eli "ketään EVVK",
sekä nimenomaan syyttäjän kynnys yrittää ristiinnaulita, uhkailla ja kiusata persuihin liittyviä henkilöitä RKP/demarit/vihreät/kukkis -heitoista nousee reippaasti, koska on niin ilmiselvää ettei toiminta ole muuten mitenkään tasapuolista. (Pieni lisäys syyttäjän roolista)
Quote from: Zngr on 05.10.2011, 10:36:55
... kun ilmenee Persuja uhkailtavan ihan yhtä lailla kuin muita, nousee vastustajilla kynnys tehdä isoa numeroa turhista FB-heitoista. Yleensähän ideana näissä uhkailukausteissa on ollut todistaa kuinka juuri Persut ovat vaarallisia tai jotenkin vastuussa sosiaalisen median typeryyksista.
...
Niinpä.
Näin PerSuna totean että hyvä kommentti hyvään saumaan :D
Quote from: herranen on 05.10.2011, 10:13:18
Joo, Thorsin uhkaaja sai 80 päiväsakkoa ja menetti koneensa. Tosin syyte tuli myös kunnianloukkauksesta ja kiihotuksesta. Lisäksi ainakin yksi oikeusoppinut piti mahdollisena kovempaakin tuomiota ja syyttäjä oli vaatinut sakon lisäksi ehdollista :
Hovissahan tuosta tuli ehdollista.
Eipä ole näkynyt yhdenkään täti-ihmisen kommenttia siitä kuinka tuollaiset kirjoitukset saattaisivat vaikuttaa herkässä mielentilassa oleviin samanmielisiin Soinin vastustajiin.
Quote from: ekto on 05.10.2011, 10:23:46
Thorsin uhkaaja ei ehkä katunut ja nöyristellyt poliisille? Olihan hän valmis sinne linnaan menemään?
Pyysi kyllä julkisesti anteeksi ja pahoitteli tekoaan vielä oikeudessakin.
Quote- Kadun tekoani, sellaisen uhkauksen ja ryhmän perustaminen oli suuri virhe. Pyydän anteeksi ministeri Thorsilta ja olisin valmis vaikkapa tapaamaan hänet ja juttelemaan, Rami puhuu harkiten ja selvästi asiaa juurta jaksaen pohtineena.
- Se oli hetken mielijohde illalla yksin kotona Maria!-ohjelman jälkeen. Siinä ministeri Thors jakoi paitoja maahanmuuttajille. Sitä ennen olin seurannut myös MOT-ohjelman maahanmuuttajista. Halusin mennä Facebookiin ja katsoa, ovatko monet samaa mieltä kanssani. Olisin voinut jättää sen tekemättä ja säästyä paljolta ikävältä, Rami pohtii ja viittaa myös perheensä kärsimyksiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062011891004_uu.shtml
Quote
Mies viestitti keväällä eduskuntavaalien jälkeen Facebook-sivuillaan "operaatio jytky, murhataan soini...ketä mukana". Hän selitti poliisille, että kyseessä oli ajattelematon vitsi ilman muuta tarkoitusta.
Facebook, tuo neronleimausten ahjo. Sattuuhan noita möläytyksiä, siellä sosiaalisen median kiihkeässä virrassa.
Soini toimi niin kuin asiaan kuuluu. Pikkaisen hakoteillä ollut kannatukseni persuihin on taas vankkumaton!! Ei valiteta turhista.
Mielessä liikkuu mahdolliset reaktiot muissa puoluejohtajissa vastaavassa tilanteessa. Paniiik?
Quote from: Mursu on 05.10.2011, 10:42:40
Quote from: herranen on 05.10.2011, 10:13:18
Joo, Thorsin uhkaaja sai 80 päiväsakkoa ja menetti koneensa. Tosin syyte tuli myös kunnianloukkauksesta ja kiihotuksesta. Lisäksi ainakin yksi oikeusoppinut piti mahdollisena kovempaakin tuomiota ja syyttäjä oli vaatinut sakon lisäksi ehdollista :
Hovissahan tuosta tuli ehdollista.
Niinpäs tulikin. Unohdin, että ei-persuun kohdistunut FB-uhkaus oli niin merkittävä asia, että syyttäjä valitti pelkästä sakkotuomiosta hoviin.
Tekisi mieli oikeen testi mielessä tehdä sama juttu Lipposesta. Saatais vähän tuoreempaa testipintaa siitä miten Persut ovat toisarvoisemmassa asemassa muihin verrattuna. Sanalla sanoen vituttaa.
Quote from: ruikonperä on 05.10.2011, 10:53:32
Soini toimi niin kuin asiaan kuuluu. Pikkaisen hakoteillä ollut kannatukseni persuihin on taas vankkumaton!! Ei valiteta turhista.
Mielessä liikkuu mahdolliset reaktiot muissa puoluejohtajissa vastaavassa tilanteessa. Paniiik?
Mikäs sitä kannatustasi on horjuttanut?
Quote from: Emo on 05.10.2011, 11:16:08
Quote from: ruikonperä on 05.10.2011, 10:53:32
Soini toimi niin kuin asiaan kuuluu. Pikkaisen hakoteillä ollut kannatukseni persuihin on taas vankkumaton!! Ei valiteta turhista.
Mielessä liikkuu mahdolliset reaktiot muissa puoluejohtajissa vastaavassa tilanteessa. Paniiik?
Mikäs sitä kannatustasi on horjuttanut?
Semmoinen asia kuin turhasta loukkaantuminen. Eli mm tämä "persu" case eduskunnassa.
Nostan Soinille hattua rauhallisuudesta, ja ihmetellen mikä on se ero Thorsin ja Soinin uhkailijoiden välillä jolla voidaan perustella rangaistusta siinä toisessa tapauksessa.
Quote from: ruikonperä on 05.10.2011, 11:21:04
Quote from: Emo on 05.10.2011, 11:16:08
Quote from: ruikonperä on 05.10.2011, 10:53:32
Soini toimi niin kuin asiaan kuuluu. Pikkaisen hakoteillä ollut kannatukseni persuihin on taas vankkumaton!! Ei valiteta turhista.
Mielessä liikkuu mahdolliset reaktiot muissa puoluejohtajissa vastaavassa tilanteessa. Paniiik?
Mikäs sitä kannatustasi on horjuttanut?
Semmoinen asia kuin turhasta loukkaantuminen. Eli mm tämä "persu" case eduskunnassa.
Eikös se nyt ollut vähän vastinetta sille että kun Perussuomalaisia kielletään käyttämästä tiettyjä sanoja, niin ei Perussuomalaisiakaan saa kutsua nimellä joka voidaan käsittää halventavaksi.
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.10.2011, 10:20:07
Syyttäjän perustelu on kertakaikkiaan mainio jos STT:n uutisointiin on uskominen:
"Syyttäjä katsoi, että kyseessä saattoi olla harkitsematon tokaisu". Samalla logiikalla nämä ampumatapauksetkin pitäisi jättää syyttämättä koska kyseessä saattaa olla vahingonlaukaus.
Thorsin taposta kirjoittanut sai syytteen ja tuomion
Olisiko Urjalan varavaltuutettu välttänyt syytteen jos olisi kirjoittanut näin:
"operaatio *****, tapetaan ***** ...kuka muu on valmis istumaan muutaman vuoden *****:in taposta".
Ps Ketään ei saa edes leikillään uhata väkivallalla nettikirjoittelussa.
Yksittäisen viestin voi vaalituloksen jälkeen kirjoittaa harkitsemattomasti, Ramihan oli ylläpitänyt fb-ryhmäänsä aktiivisesti pidemmän ajan? Eiköhän ero tuossa ole aika selkeä, tyhmiä yksittäisiä vertaisverkkoviestejä tuppaa tulemaan muittenkin urheilujuhlien jälkitunnelmissa (http://images.ichc.s3.amazonaws.com/originals/completestore/2011/7/20/8dc232bf-7930-4c52-a617-b2e57f1f1441.jpg).
Quote from: Veli Karimies on 05.10.2011, 10:01:50
Juuri näin näihin pitäisikin suhtautua, mutta toisilla poliitikoilla on parempi lainsuoja, kuin toisilla.
Soini ei vaatinut vitsiniekkaa tilille. Miksi tästä keskustellaan? Tätä ei voi verrata H-a:n tapaukseen. Se päätös oli täyttä oikeusmurhaa.
Quote from: ruikonperä on 05.10.2011, 11:21:04
Quote from: Emo on 05.10.2011, 11:16:08
Quote from: ruikonperä on 05.10.2011, 10:53:32
Soini toimi niin kuin asiaan kuuluu. Pikkaisen hakoteillä ollut kannatukseni persuihin on taas vankkumaton!! Ei valiteta turhista.
Mielessä liikkuu mahdolliset reaktiot muissa puoluejohtajissa vastaavassa tilanteessa. Paniiik?
Mikäs sitä kannatustasi on horjuttanut?
Semmoinen asia kuin turhasta loukkaantuminen. Eli mm tämä "persu" case eduskunnassa.
Ei kai se ollut persujen aloitteesta esillä eduskunnassa vai oliko?
Samaa mieltä olen kanssasi kyllä siitä, että persu-sanaa syrjitään ja siitä valitetaan täysin turhaan. Itse olen itseäni tituleerannut PerSuksi tässä jo varmasti vuodenpäivät eikä ikinä ole mieleeni persusta tullut perse tai mitään muutakaan vastaavaa. Perse on perse ja persu on persu ja tulee lyhennykseksi sanasta PerusSuomalainen.
Ihan tekemällä tehty tämä "ongelma" mutta älä nyt noin vähäpätöisen jutun anna itseesi noin voimakkaasti vaikuttaa! Ihmiset vaan ovat erilaisia, osa on (yli)herkkiä ja osa ei, ja niiden herkkien loukkaantumista poliittinen vastustaja tietenkin käyttää vielä oikein erityisesti aseena esittääkseen kaikki persut hienohelmoina pillittäjinä. Vaikka en minä hienohelmapillittäjäksi sinänsä väittäisi edes heitä, jotka persusanasta eivät tykkää. He vain eivät tykkää. Minä tykkään ;D
Ja eduskunnan isossa salissa on ihan ok käyttää huoliteltua kieltä, on se senverran arvokas paikka.
QuoteJa eduskunnan isossa salissa on ihan ok käyttää huoliteltua kieltä, on se senverran arvokas paikka.
Pikkasen on arvokkuus rapissut mun silmissä. Sianpaska-allaskin vaikuttaa arvokkaammalta tällä hetkellä.
Quote from: Iiro Iso-Ilomäki on 05.10.2011, 11:25:52
Quote from: ruikonperä on 05.10.2011, 11:21:04
Quote from: Emo on 05.10.2011, 11:16:08
Quote from: ruikonperä on 05.10.2011, 10:53:32
Soini toimi niin kuin asiaan kuuluu. Pikkaisen hakoteillä ollut kannatukseni persuihin on taas vankkumaton!! Ei valiteta turhista.
Mielessä liikkuu mahdolliset reaktiot muissa puoluejohtajissa vastaavassa tilanteessa. Paniiik?
Mikäs sitä kannatustasi on horjuttanut?
Semmoinen asia kuin turhasta loukkaantuminen. Eli mm tämä "persu" case eduskunnassa.
Eikös se nyt ollut vähän vastinetta sille että kun Perussuomalaisia kielletään käyttämästä tiettyjä sanoja, niin ei Perussuomalaisiakaan saa kutsua nimellä joka voidaan käsittää halventavaksi.
Tuo on kyllä hyvä pointti. Ei tullut mieleenkään aiemmin.
Mutta silti ei pitäisi alentua "niiden" tasolle. Hah, kerrankin pääsin sanomaan ylimielisesti. ;D
Quote from: Sampsa Muhonen on 05.10.2011, 11:39:35
QuoteJa eduskunnan isossa salissa on ihan ok käyttää huoliteltua kieltä, on se senverran arvokas paikka.
Pikkasen on arvokkuus rapissut mun silmissä. Sianpaska-allaskin vaikuttaa arvokkaammalta tällä hetkellä.
:D
No kieltämättä, voi tämän asian noinkin nähdä kun vähän päätään toiseen suuntaan kallistaa katsoatihrustaessaan...
Miten voi välttyä syytteeltä jos Artsin uhkaaja sai syytteen. Ei vidu sentään.. :facepalm:
Quote from: LaDonna on 05.10.2011, 11:32:55
Quote from: Veli Karimies on 05.10.2011, 10:01:50
Juuri näin näihin pitäisikin suhtautua, mutta toisilla poliitikoilla on parempi lainsuoja, kuin toisilla.
Soini ei vaatinut vitsiniekkaa tilille. Miksi tästä keskustellaan? Tätä ei voi verrata H-a:n tapaukseen. Se päätös oli täyttä oikeusmurhaa.
Siitä keskusteltaneen siksi, että laki tai oikeus ei ole sama kaikille. Tässäkin tapauksessa "Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske
halusi silti punnita tapauksen. Kalskeen mukaan kyseessä saattoi olla harkitsematon tokaisu, jonka tarkoitus ei ollut uhata Soinia tai kehottaa muita rikokseen. Siitäkään ei saatu viitteitä, että viesti olisi vaikuttanut kehenkään lukijoista."
Eli tapaus punnittu, ja nyt on siis ennakkotapaus olemassa siitä, että persuja saa uhkailla, kunhan se on vain sitten tulkittavissa harkitsemattomaksi tokaisuksi.
Syy jo ka täällä on jo mainittu miksei jannua pantu vastaamaan teoistaa oikeudessa oli se, että Soini ei vaatinut mölisijää "edesvastuuseen". Mielestäni uhkailutkaan ei saisi olla asianomistajarikos, jossa tarvitaan uhrin toimenpiteitä ennenkuin syyte voidaan nostaa.
Ja jos Soini olisi vaatinut syytteen nostamista niin varmasti Hesari etunenässä olisi tehnyt hänestä herkkänahkaisen marttyyrin joka "sattui olemaan väärässä paikassa", ja hän olisi lopuksi ollut kait se suurin syyllinen :(
Ja toinen lakien omituisuus on se, että Suomessahan murhan suunnittelu ei ole edes kriminalisoitu. ???
Ei Thorskaan mitään vaatinut.
Quote from: ukkometso on 05.10.2011, 13:40:44
Syy jo ka täällä on jo mainittu miksei jannua pantu vastaamaan teoistaa oikeudessa oli se, että Soini ei vaatinut mölisijää "edesvastuuseen". Mielestäni uhkailutkaan ei saisi olla asianomistajarikos, jossa tarvitaan uhrin toimenpiteitä ennenkuin syyte voidaan nostaa.
Eihän se olekaan kansanedustajien tapauksessa asianomistajarikos. Kysy vaikka valtakunnansyyttäjänvirastosta.
Paitsi toki silloin kun uhkailtu on perussuomalainen.
Quote from: Marko Parkkola on 05.10.2011, 13:44:41
Quote from: ukkometso on 05.10.2011, 13:40:44
Syy jo ka täällä on jo mainittu miksei jannua pantu vastaamaan teoistaa oikeudessa oli se, että Soini ei vaatinut mölisijää "edesvastuuseen". Mielestäni uhkailutkaan ei saisi olla asianomistajarikos, jossa tarvitaan uhrin toimenpiteitä ennenkuin syyte voidaan nostaa.
Eihän se olekaan kansanedustajien tapauksessa asianomistajarikos. Kysy vaikka valtakunnansyyttäjänvirastosta.
Paitsi toki silloin kun uhkailtu on perussuomalainen.
Sori olin liian sinisilmäinen, en huomannut painottaa että laki on kaikille sama. Tosin tulkinta vaihtelee. Mutta kyllä tämä on milestäni asianomistajarikos kun vertaa asiaa Hakkaraisen tapaukseenkin:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/neekeriukko-kuohuttaa-poliisi-tutkii-useita-rikosilmoituksia/art-1288386784680.html
Quote
Toisaalta myös Hetemajn Facebook-uhkauksesta kaksi henkilöä on tehnyt rikosilmoituksen. Poliisi tutkii tätä puolta laittomana uhkauksena.
Koska kyseessä on asianomistajarikos ja Hakkarainen ei itse ole tehnyt rikosilmoitusta, tutkintaa ei voida aloittaa ellei asiaa katsota yleisesti erittäin tärkeäksi.
Poliisi kysyy valtakunnansyyttäjältä, ylittääkö tuoreen kansanedustajan uhkaus tämän kynnyksen.
Niskasen mukaan kynnys vastaavissa ministereihin kohdistuneissa uhkauksissa tutkinnan aloittamiselle on ollut melko matalalla.
Quote- Kyllä me olemme tulkinneet niin, että esimerkiksi kansanedustajiin ja ministereihin kohdistuvat uhkaukset ovat virallisen syytteen alaisia - halusivatpa nämä asianomaiset itse reagoida niihin syytevaatimuksella tai eivät, Kalske kertoo YLE Uutisille.
http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2010/10/kalske_kansanedustajien_uhkailut_vakavia_2075135.html
Quote from: Veli Karimies on 05.10.2011, 14:26:26
Quote- Kyllä me olemme tulkinneet niin, että esimerkiksi kansanedustajiin ja ministereihin kohdistuvat uhkaukset ovat virallisen syytteen alaisia - halusivatpa nämä asianomaiset itse reagoida niihin syytevaatimuksella tai eivät, Kalske kertoo YLE Uutisille.
http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2010/10/kalske_kansanedustajien_uhkailut_vakavia_2075135.html
Kiitti Veli linkistä. Menee asia niin solmuun että ei oikein tiedä enää onko itse ihan väärässä.
Tulkinta siis perustuu kansanedustajan puoluekantaa vissiin koska tuon mukaan Hakkaraisen ja Soinin tapaus olisi pitänyt tutkia oma-aloitteisesti. Kalske yksiselitteisesti suuntaa, että kaikki ministereihin ja kansanedustajiin suunnatut uhkaukset otetaan vakavasti ja tutkitaan.
Tulkinta on taas lieventynyt, aika selvästi valtionsyyttäjä on ruvennut katsomaan sormienläpi koska perussuomalaisuus ei ole valtion "yleisessä suojeluksessa. Vai onko virastoa määrätty jostain ylempää? ;)
QuoteValtakunnansyyttäjänvirastossa on nyt uusi ääni kellossa.
- Kyllä me olemme tulkinneet niin, että esimerkiksi kansanedustajiin ja ministereihin kohdistuvat uhkaukset ovat virallisen syytteen alaisia - halusivatpa nämä asianomaiset itse reagoida niihin syytevaatimuksella tai eivät, Kalske kertoo YLE Uutisille.
Edellisen viestini lainauksessa ja tässä jutussa on kyllä aikapaljon eroavaisuuksia, aika rankka epäsuhta kun ne lukee peräkkäin.
Quote from: Oinomaos on 05.10.2011, 11:35:25
Vallankumous on lähellä.
Ei ole. Lakia kunnioittaen mennään kohti vuotta 2015 ja eduskuntavaaleja.
Sitä ennen valta toki vaihtuu presidentinvaaleissa täysin varmasti, ja kunnanvaltuustoissa jos kansa niin haluaa.
YLE
Julkaistu 20.10.2010 klo 16:54, päivitetty 20.10.2010 klo 21:20
QuoteKalske: Kansanedustajien uhkailut vakavia
Kansanedustajien saamat tappouhkaukset lisääntyvät. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske aikoo tiukentaa linjaansa netti-uhkailijoita kohtaan. Poliisi on saanut tähän mennessä neljä rikosilmoitusta. Syyttäjä harkinnee syytteen nostamista ensi viikolla.
http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2010/10/kalske_kansanedustajien_uhkailut_vakavia_2075135.html (http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2010/10/kalske_kansanedustajien_uhkailut_vakavia_2075135.html)
Vrt keissi Astriidi ja Timppa.
Siis Kalske tiukentaa linjaansa? Tämä johdonmukainen "linja" jää nyt näissä tapauksissa epäselväksi.
Sitten tämä iltapulu:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/soinin-murhaamisesta-nettikirjoittanut-valtti-syytteen/art-1288418627783.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/soinin-murhaamisesta-nettikirjoittanut-valtti-syytteen/art-1288418627783.html)
Silmiinpistävän laiha on Iltapulun kommenttiosio. Onkohan delete nappi jäänyt jumiin?
Postasin mielestäni asiallisen kommentin, jossa lukijoita pyydettiin vertaamaan tätä keissiä Thorskan vastaavaan.
Näyttää siltä että näpyttelin turhaan ja tuhlasin - luppo-aikaani tosin.
^^^Homma
n nimi:
Laki on sama kaikille – tuomiot ainoastaan vaihtelee.
Nauttikaamme lain suomasta turvasta!
Quote from: herranen on 05.10.2011, 11:06:23
Quote from: Mursu on 05.10.2011, 10:42:40
Quote from: herranen on 05.10.2011, 10:13:18
Joo, Thorsin uhkaaja sai 80 päiväsakkoa ja menetti koneensa. Tosin syyte tuli myös kunnianloukkauksesta ja kiihotuksesta. Lisäksi ainakin yksi oikeusoppinut piti mahdollisena kovempaakin tuomiota ja syyttäjä oli vaatinut sakon lisäksi ehdollista :
Hovissahan tuosta tuli ehdollista.
Niinpäs tulikin. Unohdin, että ei-persuun kohdistunut FB-uhkaus oli niin merkittävä asia, että syyttäjä valitti pelkästä sakkotuomiosta hoviin.
Laki on siis kaikelle kansalle tasapuolinen poliittisesta taustasta riippuen.
:roll:
Oikeuslaitos tuntuu nykyään yhdeltä isolta vitsiltä, tasapuolisuutta ei ole päätöksissä nimeksikään. Medialla on sama ongelma toimituksellisen materiaalinsa kanssa.
Jos urjalalainen varavaltuutettu (PS/Persu/mikälie) ilmoittaa olevansa valmis istumaan Astrid Thorsin taposta, niin KRP:tä ja Suopoa myöten on koko virkakunta heti vauhdissa ja heti revitään "Persu uhkaili!"-otsikoita.
Kun huippujalkapalloilija ilmoittaa pahoinpitelevänsä kansanedustajan, niin "ihan sama".
Kun vihreä toteaa, että omasta mielestään vääryyttä kokenut kansalainen voi ihan vapaasti vaikka kävellä rynnäkkökivääri kädessä valtion virastotaloon, niin "ihan sama".
Kun eduskuntapuolueen puheenjohtajaa uhkaillaan ja on vielä "väärä puolue", niin "ihan sama".
Ja Suomi oli oikeusvaltio?
Kavereiden kanssa kehitettiin idea tuleviin vaalikampanjoihin. Koska persua saa uhkailla mielin määrin, joku tekee julkisen uhkauksen ehdokkaasta X. Uhkaus pääsee mediaan, joka on aina hyvästä, saadaan nimi ja kenties kuvakin lehteen ehdokkaasta. Uhkaajan ei tarvitse pelätä, sillä Kalske ei varmana lähde persun uhkaajaa tutkimaan.
Mikä voisi mennä pieleen?!?!!
Quote from: Marko Parkkola on 05.10.2011, 21:42:43
Kavereiden kanssa kehitettiin idea tuleviin vaalikampanjoihin. Koska persua saa uhkailla mielin määrin, joku tekee julkisen uhkauksen ehdokkaasta X. Uhkaus pääsee mediaan, joka on aina hyvästä, saadaan nimi ja kenties kuvakin lehteen ehdokkaasta. Uhkaajan ei tarvitse pelätä, sillä Kalske ei varmana lähde persun uhkaajaa tutkimaan.
Mikä voisi mennä pieleen?!?!!
Aika monikin asia ;)
Quote from: Marko Parkkola on 05.10.2011, 21:42:43
Kavereiden kanssa kehitettiin idea tuleviin vaalikampanjoihin. Koska persua saa uhkailla mielin määrin, joku tekee julkisen uhkauksen ehdokkaasta X. Uhkaus pääsee mediaan, joka on aina hyvästä, saadaan nimi ja kenties kuvakin lehteen ehdokkaasta. Uhkaajan ei tarvitse pelätä, sillä Kalske ei varmana lähde persun uhkaajaa tutkimaan.
Mikä voisi mennä pieleen?!?!!
Ei paha. :)
Kalskeen pään voisi tosin saada ylikuumentumaan tai jopa räjähtämään tilanne, jossa persupoliitikko uhkaa murhata persuministerin...
Quote from: Bored. on 05.10.2011, 21:52:04
Quote from: Marko Parkkola on 05.10.2011, 21:42:43
Kavereiden kanssa kehitettiin idea tuleviin vaalikampanjoihin. Koska persua saa uhkailla mielin määrin, joku tekee julkisen uhkauksen ehdokkaasta X. Uhkaus pääsee mediaan, joka on aina hyvästä, saadaan nimi ja kenties kuvakin lehteen ehdokkaasta. Uhkaajan ei tarvitse pelätä, sillä Kalske ei varmana lähde persun uhkaajaa tutkimaan.
Mikä voisi mennä pieleen?!?!!
Ei paha. :)
Kalskeen pään voisi tosin saada ylikuumentumaan tai jopa räjähtämään tilanne, jossa persupoliitikko uhkaa murhata persuministerin...
Tuo kuulostaa jo kiihoittamiselta! Minä en ainakaan kiihoitu! Olen murhaamisuhkaamisselibaatissa! :D
Jos nyt halutaan oikeuslaitoksen toimesta jakaa kansa hyviin ihmisiin ja huonoihin ihmisiin, joille molemmille on hieman eri säännöt, niin mitäs siitä seuraa jos huonot ihmiset pääsevät valtaan? Jo sitä ennen siitä seuraa kaunaa ja epäoikeudenmukaisuuden tunnetta, mutta vallan vaihdon jälkeen voi seurata jotain muutakin.
Ihmetyttää vaan niin suuresti miksi kaikki valtion tahot haluavat lisätä tällaista vastakkain asettelua. Siitä ei ole kenellekkään muuta kuin haittaa. Joka kerta kun Perussuomalaisia syrjitään, sataa heille lisää kannatusta ja ääniä. Ja samalla kasvaa viha nykyistä valtionhallintoa kohtaan. Minä en ymmärrä mitä iloa riidanhaastamisesta on. Kai siitä jotain on kun sitä niin halutaan tehdä.
Quote from: M on 05.10.2011, 21:50:33
Quote from: Marko Parkkola on 05.10.2011, 21:42:43
Kavereiden kanssa kehitettiin idea tuleviin vaalikampanjoihin. Koska persua saa uhkailla mielin määrin, joku tekee julkisen uhkauksen ehdokkaasta X. Uhkaus pääsee mediaan, joka on aina hyvästä, saadaan nimi ja kenties kuvakin lehteen ehdokkaasta. Uhkaajan ei tarvitse pelätä, sillä Kalske ei varmana lähde persun uhkaajaa tutkimaan.
Mikä voisi mennä pieleen?!?!!
Aika monikin asia ;)
Jo pelkkä ajatuskin on mennyt pieleen.
Ja vielä selvemmin; se on syvältä - anaalista!
Quote from: Johannes Krauser II on 05.10.2011, 11:30:04
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.10.2011, 10:20:07
Syyttäjän perustelu on kertakaikkiaan mainio jos STT:n uutisointiin on uskominen:
"Syyttäjä katsoi, että kyseessä saattoi olla harkitsematon tokaisu". Samalla logiikalla nämä ampumatapauksetkin pitäisi jättää syyttämättä koska kyseessä saattaa olla vahingonlaukaus.
Thorsin taposta kirjoittanut sai syytteen ja tuomion
Olisiko Urjalan varavaltuutettu välttänyt syytteen jos olisi kirjoittanut näin:
"operaatio *****, tapetaan ***** ...kuka muu on valmis istumaan muutaman vuoden *****:in taposta".
Ps Ketään ei saa edes leikillään uhata väkivallalla nettikirjoittelussa.
Yksittäisen viestin voi vaalituloksen jälkeen kirjoittaa harkitsemattomasti, Ramihan oli ylläpitänyt fb-ryhmäänsä aktiivisesti pidemmän ajan? Eiköhän ero tuossa ole aika selkeä, tyhmiä yksittäisiä vertaisverkkoviestejä tuppaa tulemaan muittenkin urheilujuhlien jälkitunnelmissa (http://images.ichc.s3.amazonaws.com/originals/completestore/2011/7/20/8dc232bf-7930-4c52-a617-b2e57f1f1441.jpg).
Sulla on mielenkiintoisen valikoiva tapa puolustaa tai tuomita tappotuomioiden jakelijoita. "Se ikäänkun vaan vähän vähemmän uhkasi tappaa". Molemmat potentiaaliset tappajat on ilmeisesti yhtälailla katuneet ja lopettaneet lain vastaisen uhkailunsa. Tapauksista ensimmäisellä ei ollut tekonsa aikaan edes esimerkkiä julkisuudesta miten voi käydä. Toisella oli, hän silti uhosi. Ehkä tämä toinen varoi enemmän kertomasta tappofantasioistaan juuri siksi mutta kiusaus kävi ylivoimaiseksi vaalien jälkeisen pettymyksensä purkautuessa.
Taitaa olla niin, että vihersossulinnakkeessa saa vihata ihmisryhmiä kunhan valitsee kohteen oikein, eli sellaisia mitkä on liikkeen johdon toimesta annettu ymmärtää olevan melkein ali-ihmisiä. Heikommin koulutettujakin lehdistön mukaan, sekä kapakoiden asukkeja ja sillai, eiks je.
Quote from: sivullinen. on 05.10.2011, 23:28:33
Jos nyt halutaan oikeuslaitoksen toimesta jakaa kansa hyviin ihmisiin ja huonoihin ihmisiin, joille molemmille on hieman eri säännöt, niin mitäs siitä seuraa jos huonot ihmiset pääsevät valtaan? Jo sitä ennen siitä seuraa kaunaa ja epäoikeudenmukaisuuden tunnetta, mutta vallan vaihdon jälkeen voi seurata jotain muutakin.
Ihmetyttää vaan niin suuresti miksi kaikki valtion tahot haluavat lisätä tällaista vastakkain asettelua. Siitä ei ole kenellekkään muuta kuin haittaa. Joka kerta kun Perussuomalaisia syrjitään, sataa heille lisää kannatusta ja ääniä. Ja samalla kasvaa viha nykyistä valtionhallintoa kohtaan. Minä en ymmärrä mitä iloa riidanhaastamisesta on. Kai siitä jotain on kun sitä niin halutaan tehdä.
Näihän tämä näyttää menevän. Hyvien puolueiden ministerien ja kansanedustajien uhkaaminen saa miliisit ovelle ja kutsun leivättömän pöydän ääreen. Persujen kohdalla ei sama aiheuta edes syytekynnyksen ylittymistä.
Kristinuskoa saa pilkata mennen tullen ja syytekynnys ei ylity (esim. Kalske ja tapaus "veriryhmä"). Kun islamista sanoo ihan koraaniin ja haditheihin pohjautuvia havaintoja, syytekynnys ylittyy..
Ja nyt näyttää siltä, että kun suunnitellusti hakee aseen, ajaa pihaan ja heittelee kiviä ikkunaan, jotta henkilö tulee ammuttavaksi - kyse on vain tapon yrityksestä, jossa tekijät olivat "vahingossa väärässä paikassa" - kun ammutaan "rasistina" pidettyä uhria.
Nykyään oikeuslaitos ei enää yritä edes leikkiä Perustuslakiin kirjattua tasa-arvoisuutta oikeuden edessä. Kyllä se määräytyy puolueen jäsenkirjan, uskonnon tai aateperustan/etnisen perustan pohjalta?
Mites aijemmassa tapauksessa, missä asia oli kirjoitettu mielipiteenä sai tuomion? (Olisin valmis istumaan "kyseinen henkilö" taposta) Siis minä en olisi : D vaan kyseinen kirjoittaja mikä tuomittiin oikeudessa.. Olenko hajulla vai aivan hakoteillä? Toivottavasti ymmärrätte kysymykseni :)
Suomen oikeusistuin on vitsi. Jos joku kehtaa väittää että kaksoisstandardia ei ole, niin on sokea. Thorsin uhkailua itketään mediassa ja koko mokumedia itkee hysteerisenä yhteen ääneen...tuloksena langettava tuomio uhkaajalle. Halla-ahoon ja Soiniin kohdistuvat uhkaukset kuitataan vitseinä, ikäänkuin hörhöjä kannustettaisiin tekemään jotain typerää Persuja vastaan. Tässä nyt pelleillään aika vakavilla asioilla, tosin vakavuusaste riippuu tällä hetkellä siitä ketä uhkaillaan.
Pitänee itte kokeilla samaa tuolla ulkona.. Hei se oli vitsi! toimii nykyään kaikkeen ;) Kannattaa kokeilla (sarkasmi mittarit piippailee)
Tähän pätee hyvin se mitä Orwell kirjoitti jo kauan sitten kirjassaan "Eläinten vallankumous". "Toiset ovat hieman tasa-arvoisempia kuin toiset." Tuntuu nuo Orwellin kirjoitukset pätevän monessa muussakin kohtaa. Sitä ei voi kyllä mitenkään hyvänä asiana pitää.
Kyllähän tuo menee huumorin piikkiin, toisin kuin Jussin saama viesti tyyliin: "Varo kun liikut kaupungilla, kaikkea ikävää voi sattua. Tiedän missä asut." Tulkittiin hyväntahtoiseksi varoitukseksi, koska kaupungilla liikkueassa oikeasti VOI sattua mitä vain.
P summasi yllä aika hyvin mitä tämä nykyajan paska on.