2011-10-05 IS Soinin murhaamisesta nettikirjoittanut vältti syytteen

[Veli Karimies]

Ei Thorskaan mitään vaatinut.

[Marko Parkkola]

Syy jo ka täällä on jo mainittu miksei jannua  pantu vastaamaan teoistaa oikeudessa oli se, että  Soini ei vaatinut  mölisijää "edesvastuuseen".  Mielestäni uhkailutkaan ei saisi olla asianomistajarikos, jossa tarvitaan uhrin toimenpiteitä ennenkuin syyte voidaan nostaa.

Eihän se olekaan kansanedustajien tapauksessa asianomistajarikos. Kysy vaikka valtakunnansyyttäjänvirastosta.

Paitsi toki silloin kun uhkailtu on perussuomalainen.

[ukkometso]

Syy jo ka täällä on jo mainittu miksei jannua  pantu vastaamaan teoistaa oikeudessa oli se, että  Soini ei vaatinut  mölisijää "edesvastuuseen".  Mielestäni uhkailutkaan ei saisi olla asianomistajarikos, jossa tarvitaan uhrin toimenpiteitä ennenkuin syyte voidaan nostaa.

Eihän se olekaan kansanedustajien tapauksessa asianomistajarikos. Kysy vaikka valtakunnansyyttäjänvirastosta.

Paitsi toki silloin kun uhkailtu on perussuomalainen.

Sori olin liian sinisilmäinen, en huomannut painottaa että  laki  on kaikille sama. Tosin tulkinta vaihtelee.   Mutta kyllä tämä on milestäni asianomistajarikos kun vertaa asiaa Hakkaraisen tapaukseenkin:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/neekeriukko-kuohuttaa-poliisi-tutkii-useita-rikosilmoituksia/art-1288386784680.html

Toisaalta myös Hetemajn Facebook-uhkauksesta kaksi henkilöä on tehnyt rikosilmoituksen. Poliisi tutkii tätä puolta laittomana uhkauksena.

Koska kyseessä on asianomistajarikos ja Hakkarainen ei itse ole tehnyt rikosilmoitusta, tutkintaa ei voida aloittaa ellei asiaa katsota yleisesti erittäin tärkeäksi.

Poliisi kysyy valtakunnansyyttäjältä, ylittääkö tuoreen kansanedustajan uhkaus tämän kynnyksen.

Niskasen mukaan kynnys vastaavissa ministereihin kohdistuneissa uhkauksissa tutkinnan aloittamiselle on ollut melko matalalla.

[Veli Karimies]

- Kyllä me olemme tulkinneet niin, että esimerkiksi kansanedustajiin ja ministereihin kohdistuvat uhkaukset ovat virallisen syytteen alaisia - halusivatpa nämä asianomaiset itse reagoida niihin syytevaatimuksella tai eivät, Kalske kertoo YLE Uutisille.

http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2010/10/kalske_kansanedustajien_uhkailut_vakavia_2075135.html

[ukkometso]

- Kyllä me olemme tulkinneet niin, että esimerkiksi kansanedustajiin ja ministereihin kohdistuvat uhkaukset ovat virallisen syytteen alaisia - halusivatpa nämä asianomaiset itse reagoida niihin syytevaatimuksella tai eivät, Kalske kertoo YLE Uutisille.

http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2010/10/kalske_kansanedustajien_uhkailut_vakavia_2075135.html

Kiitti Veli linkistä. Menee  asia niin solmuun että ei oikein tiedä enää onko itse ihan väärässä.

  Tulkinta siis  perustuu  kansanedustajan puoluekantaa vissiin koska  tuon mukaan Hakkaraisen ja Soinin tapaus olisi pitänyt tutkia oma-aloitteisesti.  Kalske yksiselitteisesti  suuntaa, että kaikki ministereihin ja  kansanedustajiin  suunnatut uhkaukset otetaan vakavasti ja tutkitaan.
Tulkinta on taas lieventynyt, aika selvästi valtionsyyttäjä on ruvennut katsomaan sormienläpi koska  perussuomalaisuus ei ole valtion  "yleisessä suojeluksessa. Vai onko virastoa määrätty jostain ylempää?

Valtakunnansyyttäjänvirastossa on nyt uusi ääni kellossa.

- Kyllä me olemme tulkinneet niin, että esimerkiksi kansanedustajiin ja ministereihin kohdistuvat uhkaukset ovat virallisen syytteen alaisia - halusivatpa nämä asianomaiset itse reagoida niihin syytevaatimuksella tai eivät, Kalske kertoo YLE Uutisille.

Edellisen  viestini lainauksessa  ja tässä jutussa on kyllä aikapaljon eroavaisuuksia, aika rankka epäsuhta kun ne lukee peräkkäin.

[Paasikivi]

Vallankumous on lähellä.

Ei ole. Lakia kunnioittaen mennään kohti vuotta 2015 ja eduskuntavaaleja.

Sitä ennen valta toki vaihtuu presidentinvaaleissa täysin varmasti, ja kunnanvaltuustoissa jos kansa niin haluaa.

[pakruti2c263]

YLE
Julkaistu 20.10.2010 klo 16:54, päivitetty 20.10.2010 klo 21:20

Kalske: Kansanedustajien uhkailut vakavia
Kansanedustajien saamat tappouhkaukset lisääntyvät. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske aikoo tiukentaa linjaansa netti-uhkailijoita kohtaan. Poliisi on saanut tähän mennessä neljä rikosilmoitusta. Syyttäjä harkinnee syytteen nostamista ensi viikolla.

http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2010/10/kalske_kansanedustajien_uhkailut_vakavia_2075135.html

Vrt keissi Astriidi ja Timppa.
Siis Kalske tiukentaa linjaansa? Tämä johdonmukainen "linja" jää nyt näissä tapauksissa epäselväksi.

Sitten tämä iltapulu:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/soinin-murhaamisesta-nettikirjoittanut-valtti-syytteen/art-1288418627783.html

Silmiinpistävän laiha on Iltapulun kommenttiosio.  Onkohan delete nappi jäänyt jumiin?
Postasin mielestäni asiallisen kommentin, jossa lukijoita pyydettiin vertaamaan tätä keissiä Thorskan vastaavaan.
Näyttää siltä että näpyttelin turhaan ja tuhlasin - luppo-aikaani tosin.
        ^^^Homman nimi:
Laki on sama kaikille – tuomiot ainoastaan vaihtelee.
Nauttikaamme lain suomasta turvasta!

[ihminen]

Joo, Thorsin uhkaaja sai 80 päiväsakkoa ja menetti koneensa. Tosin syyte tuli myös kunnianloukkauksesta ja kiihotuksesta. Lisäksi ainakin yksi oikeusoppinut piti mahdollisena kovempaakin tuomiota ja syyttäjä oli vaatinut sakon lisäksi ehdollista :

Hovissahan tuosta tuli ehdollista.

Niinpäs tulikin. Unohdin, että ei-persuun kohdistunut FB-uhkaus oli niin merkittävä asia, että syyttäjä valitti pelkästä sakkotuomiosta hoviin.

Laki on siis kaikelle kansalle tasapuolinen poliittisesta taustasta riippuen.



Oikeuslaitos tuntuu nykyään yhdeltä isolta vitsiltä, tasapuolisuutta ei ole päätöksissä nimeksikään. Medialla on sama ongelma toimituksellisen materiaalinsa kanssa.

[Sunt Lacrimae]

Jos urjalalainen varavaltuutettu (PS/Persu/mikälie) ilmoittaa olevansa valmis istumaan Astrid Thorsin taposta, niin KRP:tä ja Suopoa myöten on koko virkakunta heti vauhdissa ja heti revitään "Persu uhkaili!"-otsikoita.

Kun huippujalkapalloilija ilmoittaa pahoinpitelevänsä kansanedustajan, niin "ihan sama".

Kun vihreä toteaa, että omasta mielestään vääryyttä kokenut kansalainen voi ihan vapaasti vaikka kävellä rynnäkkökivääri kädessä valtion virastotaloon, niin "ihan sama".

Kun eduskuntapuolueen puheenjohtajaa uhkaillaan ja on vielä "väärä puolue", niin "ihan sama".

Ja Suomi oli oikeusvaltio?

[Marko Parkkola]

Kavereiden kanssa kehitettiin idea tuleviin vaalikampanjoihin. Koska persua saa uhkailla mielin määrin, joku tekee julkisen uhkauksen ehdokkaasta X. Uhkaus pääsee mediaan, joka on aina hyvästä, saadaan nimi ja kenties kuvakin lehteen ehdokkaasta. Uhkaajan ei tarvitse pelätä, sillä Kalske ei varmana lähde persun uhkaajaa tutkimaan.

Mikä voisi mennä pieleen?!?!!

[Ernst]

Kavereiden kanssa kehitettiin idea tuleviin vaalikampanjoihin. Koska persua saa uhkailla mielin määrin, joku tekee julkisen uhkauksen ehdokkaasta X. Uhkaus pääsee mediaan, joka on aina hyvästä, saadaan nimi ja kenties kuvakin lehteen ehdokkaasta. Uhkaajan ei tarvitse pelätä, sillä Kalske ei varmana lähde persun uhkaajaa tutkimaan.

Mikä voisi mennä pieleen?!?!!

Aika monikin asia 

[Bored.]

Kavereiden kanssa kehitettiin idea tuleviin vaalikampanjoihin. Koska persua saa uhkailla mielin määrin, joku tekee julkisen uhkauksen ehdokkaasta X. Uhkaus pääsee mediaan, joka on aina hyvästä, saadaan nimi ja kenties kuvakin lehteen ehdokkaasta. Uhkaajan ei tarvitse pelätä, sillä Kalske ei varmana lähde persun uhkaajaa tutkimaan.

Mikä voisi mennä pieleen?!?!!

Ei paha.
Kalskeen pään voisi tosin saada ylikuumentumaan tai jopa räjähtämään tilanne, jossa persupoliitikko uhkaa murhata persuministerin...

[Marko Parkkola]

Kavereiden kanssa kehitettiin idea tuleviin vaalikampanjoihin. Koska persua saa uhkailla mielin määrin, joku tekee julkisen uhkauksen ehdokkaasta X. Uhkaus pääsee mediaan, joka on aina hyvästä, saadaan nimi ja kenties kuvakin lehteen ehdokkaasta. Uhkaajan ei tarvitse pelätä, sillä Kalske ei varmana lähde persun uhkaajaa tutkimaan.

Mikä voisi mennä pieleen?!?!!

Ei paha.
Kalskeen pään voisi tosin saada ylikuumentumaan tai jopa räjähtämään tilanne, jossa persupoliitikko uhkaa murhata persuministerin...

Tuo kuulostaa jo kiihoittamiselta! Minä en ainakaan kiihoitu! Olen murhaamisuhkaamisselibaatissa!

[sivullinen.]

Jos nyt halutaan oikeuslaitoksen toimesta jakaa kansa hyviin ihmisiin ja huonoihin ihmisiin, joille molemmille on hieman eri säännöt, niin mitäs siitä seuraa jos huonot ihmiset pääsevät valtaan? Jo sitä ennen siitä seuraa kaunaa ja epäoikeudenmukaisuuden tunnetta, mutta vallan vaihdon jälkeen voi seurata jotain muutakin.

Ihmetyttää vaan niin suuresti miksi kaikki valtion tahot haluavat lisätä tällaista vastakkain asettelua. Siitä ei ole kenellekkään muuta kuin haittaa. Joka kerta kun Perussuomalaisia syrjitään, sataa heille lisää kannatusta ja ääniä. Ja samalla kasvaa viha nykyistä valtionhallintoa kohtaan. Minä en ymmärrä mitä iloa riidanhaastamisesta on. Kai siitä jotain on kun sitä niin halutaan tehdä.

[pakruti2c263]

Kavereiden kanssa kehitettiin idea tuleviin vaalikampanjoihin. Koska persua saa uhkailla mielin määrin, joku tekee julkisen uhkauksen ehdokkaasta X. Uhkaus pääsee mediaan, joka on aina hyvästä, saadaan nimi ja kenties kuvakin lehteen ehdokkaasta. Uhkaajan ei tarvitse pelätä, sillä Kalske ei varmana lähde persun uhkaajaa tutkimaan.

Mikä voisi mennä pieleen?!?!!

Aika monikin asia  

Jo pelkkä ajatuskin on mennyt pieleen.
Ja vielä selvemmin; se on syvältä - anaalista!

[Jepulis]

Syyttäjän perustelu on kertakaikkiaan mainio jos STT:n uutisointiin on uskominen:
"Syyttäjä katsoi, että kyseessä saattoi olla harkitsematon tokaisu". Samalla logiikalla nämä ampumatapauksetkin pitäisi jättää syyttämättä koska kyseessä saattaa olla vahingonlaukaus.
Thorsin taposta kirjoittanut sai syytteen ja tuomion
Olisiko Urjalan varavaltuutettu välttänyt syytteen jos olisi kirjoittanut näin:
"operaatio *****, tapetaan  ***** ...kuka muu on valmis istumaan muutaman vuoden *****:in taposta".
Ps Ketään ei saa edes leikillään uhata väkivallalla nettikirjoittelussa.

Yksittäisen viestin voi vaalituloksen jälkeen kirjoittaa harkitsemattomasti, Ramihan oli ylläpitänyt fb-ryhmäänsä aktiivisesti pidemmän ajan? Eiköhän ero tuossa ole aika selkeä, tyhmiä yksittäisiä vertaisverkkoviestejä tuppaa tulemaan muittenkin urheilujuhlien jälkitunnelmissa.

Sulla on mielenkiintoisen valikoiva tapa puolustaa tai tuomita tappotuomioiden jakelijoita. "Se ikäänkun vaan vähän vähemmän uhkasi tappaa". Molemmat potentiaaliset tappajat on ilmeisesti yhtälailla katuneet ja lopettaneet lain vastaisen uhkailunsa. Tapauksista ensimmäisellä ei ollut tekonsa aikaan edes esimerkkiä julkisuudesta miten voi käydä. Toisella oli, hän silti uhosi. Ehkä tämä toinen varoi enemmän kertomasta tappofantasioistaan juuri siksi mutta kiusaus kävi ylivoimaiseksi vaalien jälkeisen pettymyksensä purkautuessa.

Taitaa olla niin, että vihersossulinnakkeessa saa vihata ihmisryhmiä kunhan valitsee kohteen oikein, eli sellaisia mitkä on liikkeen johdon toimesta annettu ymmärtää olevan melkein ali-ihmisiä. Heikommin koulutettujakin lehdistön mukaan, sekä kapakoiden asukkeja ja sillai, eiks je.

[P]

Jos nyt halutaan oikeuslaitoksen toimesta jakaa kansa hyviin ihmisiin ja huonoihin ihmisiin, joille molemmille on hieman eri säännöt, niin mitäs siitä seuraa jos huonot ihmiset pääsevät valtaan? Jo sitä ennen siitä seuraa kaunaa ja epäoikeudenmukaisuuden tunnetta, mutta vallan vaihdon jälkeen voi seurata jotain muutakin.

Ihmetyttää vaan niin suuresti miksi kaikki valtion tahot haluavat lisätä tällaista vastakkain asettelua. Siitä ei ole kenellekkään muuta kuin haittaa. Joka kerta kun Perussuomalaisia syrjitään, sataa heille lisää kannatusta ja ääniä. Ja samalla kasvaa viha nykyistä valtionhallintoa kohtaan. Minä en ymmärrä mitä iloa riidanhaastamisesta on. Kai siitä jotain on kun sitä niin halutaan tehdä.

Näihän tämä näyttää menevän. Hyvien puolueiden ministerien ja kansanedustajien uhkaaminen saa miliisit ovelle ja kutsun leivättömän pöydän ääreen. Persujen kohdalla ei sama aiheuta edes syytekynnyksen ylittymistä.

Kristinuskoa saa pilkata mennen tullen ja syytekynnys ei ylity (esim. Kalske ja tapaus "veriryhmä"). Kun islamista sanoo ihan koraaniin ja haditheihin pohjautuvia havaintoja, syytekynnys ylittyy..

Ja nyt näyttää siltä, että kun suunnitellusti hakee aseen, ajaa pihaan ja heittelee kiviä ikkunaan, jotta henkilö tulee ammuttavaksi - kyse on vain tapon yrityksestä, jossa tekijät olivat "vahingossa väärässä paikassa" - kun ammutaan "rasistina" pidettyä uhria.

Nykyään oikeuslaitos ei enää yritä edes leikkiä Perustuslakiin kirjattua tasa-arvoisuutta oikeuden edessä. Kyllä se määräytyy puolueen jäsenkirjan, uskonnon tai aateperustan/etnisen perustan pohjalta?

[IkarosFin]

Mites aijemmassa tapauksessa, missä asia oli kirjoitettu mielipiteenä sai tuomion? (Olisin valmis istumaan "kyseinen henkilö" taposta) Siis minä en olisi : D vaan kyseinen kirjoittaja mikä tuomittiin oikeudessa.. Olenko hajulla vai aivan hakoteillä? Toivottavasti ymmärrätte kysymykseni

[Blanc73]

Suomen oikeusistuin on vitsi. Jos joku kehtaa väittää että kaksoisstandardia ei ole, niin on sokea. Thorsin uhkailua itketään mediassa ja koko mokumedia itkee hysteerisenä yhteen ääneen...tuloksena langettava tuomio uhkaajalle. Halla-ahoon ja Soiniin kohdistuvat uhkaukset kuitataan vitseinä, ikäänkuin hörhöjä kannustettaisiin tekemään jotain typerää Persuja vastaan. Tässä nyt pelleillään aika vakavilla asioilla, tosin vakavuusaste riippuu tällä hetkellä siitä ketä uhkaillaan.

[IkarosFin]

Pitänee itte kokeilla samaa tuolla ulkona.. Hei se oli vitsi! toimii nykyään kaikkeen Kannattaa kokeilla (sarkasmi mittarit piippailee)

[Navajo]

Tähän pätee hyvin se mitä Orwell kirjoitti jo kauan sitten kirjassaan "Eläinten vallankumous". "Toiset ovat hieman tasa-arvoisempia kuin toiset." Tuntuu nuo Orwellin kirjoitukset pätevän monessa muussakin kohtaa. Sitä ei voi kyllä mitenkään hyvänä asiana pitää.

[Jaakko P.]

Kyllähän tuo menee huumorin piikkiin, toisin kuin Jussin saama viesti tyyliin: "Varo kun liikut kaupungilla, kaikkea ikävää voi sattua. Tiedän missä asut." Tulkittiin hyväntahtoiseksi varoitukseksi, koska kaupungilla liikkueassa oikeasti VOI sattua mitä vain.

P summasi yllä aika hyvin mitä tämä nykyajan paska on.